1. ems-ripan

ESTUDIO DE MECÁNICA DE SUELOS LABORATORIO DE MECÁNICA DE SUELOS

Jr. Los Portales Mz I Lt 1, Urb. Los Portales, Amarilis – Huánuco

E-mail: [email protected], Cellphone: #954006447

0

MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE RIPÁN ESTUDIO DE SUELOS PARA DISEÑO DE

LA CIMENTACIÓN “CREACIÓN DE UN CENTRO DE SALUD NIVEL I-3 PARA EL DISTRITO DE RIPAN, PROVINCIA DE DOS DE MAYO,

REGIÓN HUÁNUCO”.

Huánuco, 10 de Diciembre del 2014




1

MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE RIPÁN

ESTUDIO DE SUELOS PARA DISEÑO DE LA CIMENTACIÓN

“CREACIÓN DE UN CENTRO DE SALUD NIVEL I-3 PARA EL

DISTRITO DE RIPAN, PROVINCIA DE DOS DE MAYO, REGIÓN HUÁNUCO”.

ÍNDICE I. MEMORIA DESCRIPTIVA ....................................................................................... 2

1. RESUMEN DE LAS CONDICIONES DE CIMENTACIÓN .................................. 3

2. INFORMACIÓN PREVIA ......................................................................................... 4

1.1. ALCANCES DEL ESTUDIO ............................................................................ 4

1.2. CARACTERISTICAS ESTRUCTURALES DEL PROYECTO ........................ 4

1.3. UBICACIÓN DEL PROYECTO ........................................................................ 4

3. TRABAJOS EFECTUADOS...................................................................................... 4

1.4. TRABAJOS DE CAMPO .................................................................................... 4

1.5. ENSAYOS DE LABORATORIO ....................................................................... 5

4. PERFIL DEL SUELO ................................................................................................. 5

5. NIVEL DE LA NAPA FREÁTICA ........................................................................... 6

6. ANÁLISIS DE LA CIMENTACIÓN ........................................................................ 7

6.1. PROFUNDIDAD DE CIMENTACIÓN ............................................................. 7

6.2. PRESIÓN ADMISIBLE ...................................................................................... 7

7. SISMICIDAD ............................................................................................................. 9

8. AGRESIVIDAD DEL SUELO ................................................................................. 10

9. CARACTERÍSTICAS DE LA SUB-RASANTE EXISTENTE CON FINES DE

PAVIMENTACIÓN ........................................................................................................ 10

10. CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES .................................................... 11

10.1. RECOMENDACIONES ADICIONALES PARA LA CIMENTACION Y

PAVIMENTACIÓN .................................................................................................... 12

11. BIBLIOGRAFÍA ................................................................................................... 13

II. PLANOS Y PERFILES DE SUELOS .............................................................................

III. RESULTADOS DE LOS ENSAYOS “IN SITU” Y DE LABORATORIO ................

IV. PANEL FOTOGRÁFICO .............................................................................................




2

I. MEMORIA DESCRIPTIVA




3

MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE RIPÁN

ESTUDIO DE SUELOS PARA DISEÑO DE LA CIMENTACIÓN

“CREACIÓN DE UN CENTRO DE SALUD NIVEL I-3 PARA EL

DISTRITO DE RIPAN, PROVINCIA DE DOS DE MAYO, REGIÓN HUÁNUCO”.

1. RESUMEN DE LAS CONDICIONES DE CIMENTACIÓN

De acuerdo con la Norma Técnica de Edificaciones E-050 "Suelos y

Cimentaciones'', la siguiente información deberá transcribirse en los planos de

cimentación. Esta información no es limitativa, y deberá cumplirse con todo lo

especificado en el presente Estudio de Suelos y en el Reglamento Nacional de

Construcciones.

TIPO DE CIMENTACIÓN: ALTERNATIVA 1: ZAPATAS AISLADAS DE CONCRETO ARMADO SOBRE GRAVA

ESTRATO DE APOYO DE LA CIMENTACIÓN: ALTERNATIVA 1: GRAVA

PARAMETROS DE DISEÑO DE LA CIMENTACION.

PROFUNDIDAD DE CIMENTACIÓN: ALTERNATIVA 1: 1.40 M Y HASTA PENETRAR 0.20 M EN LA GRAVA

PRESIÓN ADMISIBLE: ALTERNATIVA 1: 4.45 KG/CM2 (CASO ESTÁTICO) ALTERNATIVA 1: 2.81 KG/CM2 (CASO DINÁMICO)

FACTOR DE SEGURIDAD POR CORTE (ESTATICO DINAMICO): MAYOR A 3 Y 2,50

ASENTAMIENTO DIFERENCIAL MAXIMO ACEPTABLE: 0.80 CM

AGRESIVIDAD DEL SUELO A LA CIMENTACIÓN: NO DETECTADA

RECOMENDACIONES ADICIONALES: NO DEBE CIMENTARSE SOBRE TURBA, SUELO ORGÁNICO, TIERRA VEGETAL, DESMONTE RELLENO SANITARIO O RELLENO ARTIFICIAL Y ESTOS MATERIALES INADECUADOS DEBERAN SER REMOVIDOS EN SU TOTALIDAD ANTES DE CONSTRUIR LA EDIFICACION Y SER REMPLAZADOS CON MATERIALES ADECUADOS DEBIDAMENTE COMPACTADOS. PROTEGER ADECUADAMENTE LOS SITEMAS DE CONDUCCION DE AGUA A FIN DE ENVIAR FALLAS QUE GENEREN LA SATURACION DE SUELO.

Huánuco, 10 de Diciembre del 2014.




4

2. INFORMACIÓN PREVIA

1.1. ALCANCES DEL ESTUDIO

Es objeto del presente informe mostrar los trabajos realizados, así como los

resultados y conclusiones obtenidas en el Estudio de Suelos ejecutado con

objeto de determinar la información requerida para el diseño de las estructuras

de cimentación del proyecto: “CREACIÓN DE UN CENTRO DE SALUD NIVEL

I-3 PARA EL DISTRITO DE RIPAN, PROVINCIA DE DOS DE MAYO, REGIÓN

HUÁNUCO”. Este estudio ha sido ejecutado de acuerdo al Reglamento

Nacional de Edificaciones, Norma Técnica E.050, Suelos y

Cimentaciones (Resolución Suprema Nº 11-2006-VIVIENDA del 8 de mayo de

2006 y 9 de junio del 2006).

1.2. CARACTERISTICAS ESTRUCTURALES DEL PROYECTO

Las edificaciones comprendidas en este estudio están constituidas por

estructuras de tipo convencional de concreto armado de hasta dos pisos a

proyectarse. La obra transmite sus cargas al terreno mediante cimientos corridos

y/o zapatas aisladas de concreto armado. La estructura se clasifica desde el

punto de vista de la investigación de suelo como tipo C.

1.3. UBICACIÓN DEL PROYECTO

El terreno materia de este estudio se encuentra ubicado en la margen izquierda

de la Carretera que va de Huánuco a La Unión en la localidad de Agocushma,

Distrito de Ripán, Provincia de Dos de Mayo y Departamento de Huánuco.

3. TRABAJOS EFECTUADOS

1.4. TRABAJOS DE CAMPO

Según la Norma Técnica de Edificaciones E-050, en el presente caso se

requieren un (03) sondaje. El sondaje fue realizado mediante el sistema de

calicata excavada con herramientas manuales hasta una profundidad máxima

de 3.00 m. La ubicación de la perforación se muestra en la Lámina Nº 01.

En la perforación se registró el perfil del suelo cuidadosamente y se clasifico




5

visualmente los estratos de acuerdo a la Norma Técnica de Edificaciones E-

050 y las Normas NTP 339.162, NTP 339.134 y NTP 339.150, extrayéndose

muestras representativas en los suelos, las que debidamente protegidas fueron

remitidas al laboratorio para su análisis.

En la Lámina Nº 02 se encuentra el perfil del suelo.

1.5. ENSAYOS DE LABORATORIO

En el laboratorio se verifico la clasificación visual de las muestras y se procedió

a ejecutar con ellas:

- Análisis Granulométrico NTP 339.128

- Límites de Atterberg NTP 35439.129

- Humedad NTP 339.127

- Corte Directo ASTM D 3080

- Compactación Proctor NTP 339.141

- C.B.R. NTP 339.145

Después de realizados los ensayos de laboratorio se procedió a comparar sus

resultados con las características de los suelos obtenidos en el campo,

efectuándose las compatibilizaciones correspondientes en los casos que fue

necesario. Así se obtuvo el perfil de suelos definitivo, que es el que se presenta.

En las Láminas N° 03 al N° 15, se encuentran los resultados de los ensayos de

laboratorio.

4. PERFIL DEL SUELO

El perfil del suelo es homogéneo y está formado por un depósito que pertenece

a la era Cenozoica, sistema Cuaternario, de la serie Holoceno, específicamente

de la unidad litoestratigráfica Deposito Aluvial (Q-al)1, compuesto por material

1 Mapa Geológico del cuadrángulo de la Unión, Departamento de Huánuco - INGENMET




6

detrítico, transportado por un río y depositado, casi siempre temporalmente, en

puntos a lo largo de su llanura de inundación. Están normalmente compuestos

por arenas y gravas (terraza fluvial, rejuvenecimiento, depósitos coluviales,

depósitos eluviales). Muchos yacimientos de minerales importantes, p. ej., oro,

platino, diamantes, casiterita (SnO2), se encuentran localmente concentrados

en depósitos aluviales (placeres aluviales).

En la superficie se encuentra una capa de arena limosa con desperdicios

orgánicos y raíces. Este tipo de suelo llega hasta variables de entre

0.60 m. a 0.90 m. Estos materiales inadecuados deben ser removidos,

hasta llegar al suelo natural antes de iniciar las obras tal como lo

indica la Norma Técnica de Edificaciones E.050, Suelos y

Cimentaciones (Capitulo 4, Artículo 19).

El terreno estudiado se encuentra actualmente nivelado, y que debido a las

condiciones geológicas descritas arriba, esta forma parte de un banco de gravas

con arena y un porcentaje de finos entre limos y arcillas. Por lo que el perfil

estratigráfico para la profundidad estudiada (3.00 m) está formado por suelos

de partículas gruesas (grava arenosa bien gradada - GW) ligeramente

compacto, semi-seco, de colores variados como rojo y marrón claro. Este

estrato se encuentra bajo la superficie y llega hasta profundidades mayores a

las de la investigación.

5. NIVEL DE LA NAPA FREÁTICA

La ubicación de la Napa Freática es función de la época del año en la que

se realice la investigación de campo, así como de las variaciones naturales

de los sistemas de lluvia que abastecen los estratos acuíferos.

En la zona comprendida en el estudio no se ha detectado la Napa Freática

dentro de la profundidad investigada (3.00 m) en la fecha que se realizó la

investigación de campo (Noviembre del 2014).




7

6. ANÁLISIS DE LA CIMENTACIÓN

El análisis del perfil del suelo encontrado permite recomendar una sola

alternativa de cimentación.

Zapatas aisladas de concreto armado sobre grava.

6.1. PROFUNDIDAD DE CIMENTACIÓN

Teniendo en cuenta las características de las estructuras y el perfil del suelo

encontrado, se recomienda:

Zapatas aisladas de concreto armado sobre grava con una profundidad de

cimentación genérica de 1.40 m con respecto a la superficie natural del terreno,

para proporcionar a la cimentación un confinamiento adecuado. Si al llegar a

esa profundidad no se ha penetrado 0.20 m en la grava, se continuará

excavando hasta penetrar 0.20 m en ella. En este caso la diferencia de niveles,

entre el nivel de cimentación propuesto (1.40 m) y el nivel final de la excavación

para penetrar 0.20 m en la grava, será rellenado con concreto ciclópeo en

proporción 1:10 (cemento: hormigón) con un f'c mínimo de 80 kg/cm2 con

adición de piedra grande de 3"a 8'', representando ésta un máximo de 30% del

volumen total de la mezcla.

6.2. PRESIÓN ADMISIBLE

La capacidad de carga de una zapata cimentada sobre suelo está dada por:

𝒒𝒅 = 𝒄𝑵𝒄𝑭𝒄𝒔𝑭𝒄𝒅𝑭𝒄𝒊 + 𝜸𝟏𝑫𝒇𝑵𝒒𝑭𝒒𝒔𝑭𝒒𝒅𝑭𝒒𝒊 + 𝟎. 𝟓𝜸𝟐𝑩𝑵𝜸𝑭𝜸𝒔𝑭𝜸𝒅𝑭𝜸𝒊

Dónde:

Df : profundidad de cimentación.

B : ancho de zapata.

𝜸𝟏 : Peso específico del suelo situado encima de la zapata.

𝜸𝟐 : Peso específico del suelo situado debajo de la zapata.

𝑵𝒒, 𝑵𝜸, 𝑵𝒄 : Factores de capacidad de carga.

𝑭𝒄𝒔, 𝑭𝒒𝒔, 𝑭𝜸𝒔 : Factores de Forma




8

𝑭𝒄𝒅, 𝑭𝒒𝒅, 𝑭𝜸𝒅 : Factores de Profundidad

𝑭𝒄𝒊, 𝑭𝒒𝒊, 𝑭𝜸𝒊 : Factores de Inclinación

Según ensayos de densidad:

𝜸𝟏 : 1.85 gr/cm3

𝜸𝟐 : 1.88 gr/cm3

De acuerdo al ensayo de corte directo remoldeado el ángulo de fricción interna

(Ø´) y el coeficiente de cohesividad resultó ser respectívamente igual a:

CASO ESTATICO: Ø´ = 32°, c = 0.001 kg/cm2

CASO DINAMICO: Ø´ = 27°, c = 0.00085 kg/cm2

Factor de seguridad considerado:

CASO ESTATICO: FS = 3

CASO DINAMICO: FS = 2.5

Si B es el ancho de la zapata, sea entonces L la longitud transversal de la

zapata, entonces:

CASO ESTATICO:

CASO DINAMICO:

PARA L= 1.2 m

PARA B= 1.0 m

Nq Nc Nγ Fcs Fqs Fγs Fcd Fqd Fγd Fci Fqi Fγi

1.2 23.18 38.69 30.21 1.50 1.52 0.67 1.35 1.24 1.00 1.00 1.00 1.00 117.8 115.5 38.50

1.4 23.18 38.69 30.21 1.50 1.52 0.67 1.38 1.26 1.00 1.00 1.00 1.00 136.1 133.5 44.50

1.6 23.18 38.69 30.21 1.50 1.52 0.67 1.40 1.28 1.00 1.00 1.00 1.00 154.7 151.7 50.55

1.8 23.18 38.69 30.21 1.50 1.52 0.67 1.43 1.29 1.00 1.00 1.00 1.00 173.3 169.9 56.65

2.0 23.18 38.69 30.21 1.50 1.52 0.67 1.44 1.31 2.00 1.00 1.00 1.00 211.0 207.2 69.08

Df

(m)[qu] [qn] [qadm]

T/m2

Factores de capacidad de carga Factores de forma Factores de profundidad Factores de inclinacion

PARA L= 1.4 m

PARA B= 1.2 m


1.2 23.18 38.69 30.21 1.51 1.54 0.66 1.40 1.28 1.00 1.00 1.00 1.00 124.9 122.7 40.90

1.4 23.18 38.69 30.21 1.51 1.54 0.66 1.34 1.24 1.00 1.00 1.00 1.00 138.5 135.8 45.27

1.6 23.18 38.69 30.21 1.51 1.54 0.66 1.37 1.26 1.00 1.00 1.00 1.00 156.9 153.9 51.31

1.8 23.18 38.69 30.21 1.51 1.54 0.66 1.39 1.27 1.00 1.00 1.00 1.00 175.6 172.2 57.41

2.0 23.18 38.69 30.21 1.51 1.54 0.66 1.41 1.28 2.00 1.00 1.00 1.00 216.8 213.0 71.00

Df

(m)[qu] [qn] [qadm]

T/m2


PARA L= 1.6 m

PARA B= 1.4 m


1.2 23.18 38.69 30.21 1.52 1.55 0.65 1.34 1.24 1.00 1.00 1.00 1.00 125.9 123.7 41.23

1.4 23.18 38.69 30.21 1.52 1.55 0.65 1.40 1.28 1.00 1.00 1.00 1.00 146.3 143.7 47.90

1.6 23.18 38.69 30.21 1.52 1.55 0.65 1.34 1.24 1.00 1.00 1.00 1.00 159.1 156.1 52.04

1.8 23.18 38.69 30.21 1.52 1.55 0.65 1.36 1.25 1.00 1.00 1.00 1.00 177.7 174.3 58.11

2.0 23.18 38.69 30.21 1.52 1.55 0.65 1.38 1.27 2.00 1.00 1.00 1.00 222.3 218.5 72.85

Df

(m)[qu] [qn] [qadm]

T/m2





9

Según los recuadros analizados es recomendable cimentar a una profundidad

de desplante (Df) = 1.40 m, para lo cual se puede trabajar con una capacidad

portante admisible de 4.45 kg/cm2 (CASO ESTATICO) y 2.81 kg/cm2 (CASO

DINAMICO).

7. SISMICIDAD

Las vibraciones producidas por un sismo se transmiten a partir de su origen a

través de las rocas de la corteza terrestre. En un lugar específico, las

vibraciones que llegan al basamento rocoso son a su vez transmitidas hacia la

superficie a través de los suelos existentes en el lugar. Las vibraciones sufren

variaciones al ser transmitidas a lo largo de las trayectorias recorridas, llegando

a la superficie con características que dependen no sólo de las que tenían en su

origen, sino también de la trayectoria seguida a lo largo de la corteza terrestre y

de las propiedades de los suelos que existen en el lugar.

En el presente caso, para determinar la sismicidad del lugar se han analizado

las aceleraciones procedentes de los mapas de aceleraciones máximas en la

roca para períodos de recurrencia sísmica de 30, 50 y 100 años propuestas por

Casaverde y Vargas (1980) los que indican que el terreno estudiado se

encuentra en una zona de sismicidad intermedia.

PARA L= 1.2 m

PARA B= 1.0 m


1.2 13.20 27.87 14.47 1.39 1.42 0.67 1.35 1.27 1.00 1.00 1.00 1.00 62.8 60.6 24.23

1.4 13.20 27.87 14.47 1.39 1.42 0.67 1.38 1.29 1.00 1.00 1.00 1.00 72.9 70.3 28.10

1.6 13.20 27.87 14.47 1.39 1.42 0.67 1.40 1.31 1.00 1.00 1.00 1.00 83.1 80.1 32.02

1.8 13.20 27.87 14.47 1.39 1.42 0.67 1.43 1.32 1.00 1.00 1.00 1.00 93.3 89.9 35.97

2.0 13.20 27.87 14.47 1.39 1.42 0.67 1.44 1.34 2.00 1.00 1.00 1.00 112.7 108.9 43.56

Df

(m)[qu] [qn] [qadm]

T/m2


PARA L= 1.4 m

PARA B= 1.2 m


1.2 13.20 27.87 14.47 1.41 1.44 0.66 1.40 1.30 1.00 1.00 1.00 1.00 66.5 64.3 25.72

1.4 13.20 27.87 14.47 1.41 1.44 0.66 1.34 1.26 1.00 1.00 1.00 1.00 73.8 71.1 28.45

1.6 13.20 27.87 14.47 1.41 1.44 0.66 1.37 1.28 1.00 1.00 1.00 1.00 83.9 80.9 32.35

1.8 13.20 27.87 14.47 1.41 1.44 0.66 1.39 1.30 1.00 1.00 1.00 1.00 94.1 90.7 36.29

2.0 13.20 27.87 14.47 1.41 1.44 0.66 1.41 1.31 2.00 1.00 1.00 1.00 115.1 111.4 44.54

Df

(m)[qu] [qn] [qadm]

T/m2


PARA L= 1.6 m

PARA B= 1.4 m


1.2 13.20 27.87 14.47 1.41 1.45 0.65 1.34 1.26 1.00 1.00 1.00 1.00 66.7 64.4 25.77

1.4 13.20 27.87 14.47 1.41 1.45 0.65 1.40 1.30 1.00 1.00 1.00 1.00 77.9 75.3 30.11

1.6 13.20 27.87 14.47 1.41 1.45 0.65 1.34 1.26 1.00 1.00 1.00 1.00 84.7 81.7 32.67

1.8 13.20 27.87 14.47 1.41 1.45 0.65 1.36 1.28 1.00 1.00 1.00 1.00 94.8 91.5 36.59

2.0 13.20 27.87 14.47 1.41 1.45 0.65 1.38 1.29 2.00 1.00 1.00 1.00 117.5 113.7 45.49

Df

(m)[qu] [qn] [qadm]

T/m2





10

De acuerdo al Reglamento Nacional de Edificaciones, Norma E.030 - Diseño

Sismorresistente, el área estudiada tiene las siguientes características.

Parámetro Valor

Tipo de suelo S2

Período (Tp) 0.6

Amplificación de la acción sísmica (S) 1.20

8. AGRESIVIDAD DEL SUELO

En la zona estudiada no se ha encontrado la Napa Freática dentro de la zona

activa de la cimentación ni se ha detectado la presencia de sales agresivas al

concreto por lo que de acuerdo a las recomendaciones de American Concrete

Institute (ACI 201) no se requiere adicionar protección a la cimentación fuera de

la usual.

9. CARACTERÍSTICAS DE LA SUB-RASANTE EXISTENTE

CON FINES DE PAVIMENTACIÓN

Los suelos que predominan al nivel de la subrasante los jirones estudiados son

las arenas limosas y arenas arcillosas de plasticidad baja, medianamente

compactos y ligeramente húmedos.

Según la correlación estadística existente entre la Clasificación Unificada de

Suelos y el valor de CBR, se tiene que el valor de CBR de las arenas limosas y

arcillosas de plasticidad baja debe estar comprendido entre 10 y 20. En el

presente caso, teniendo en cuenta las propiedades físicas y mecánicas de las

gravas y arenas limosas registradas en las calicatas, los resultados de los

ensayos de laboratorio efectuados (CBR = 9.5, menor valor); se ha considerado

para los diseños los siguientes valores:

Punto de Exploración

CBR (%) Módulo Elástico

(Psi) Módulo de Reacción

C-1 9.20 13513.51 Psi 140.00 Psi/in 3.89 kg/cm2xcm


Cabe señalar, que la subrasante debe estar compactada a un mínimo del 95%




11

de la máxima densidad seca del ensayo Próctor modificado, siendo la

tolerancia 93.0%.

10. CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES

El presente Informe comprende el Estudio de Suelos llevado a cabo con la

finalidad de determinar las características del perfil del subsuelo, capacidad

de soporte y asentamiento al ser sometido a cargas (edificaciones) y

características de la subrasante con fines de pavimentación del proyecto:

“CREACIÓN DE UN CENTRO DE SALUD NIVEL I-3 PARA EL DISTRITO

DE RIPAN, PROVINCIA DE DOS DE MAYO, REGIÓN HUÁNUCO”.

El programa de exploración de campo llevado a cabo consistió en la

ejecución de tres calicatas excavadas en forma manual hasta 3.00 m de

profundidad con respecto a la superficie en diferentes puntos.

El perfil del suelo registrado en la calicatas bajo el terreno natural y hasta

3.00 m de profundidad, está conformado por estratos intercalados de

suelos granulares; para las tres calicatas se ha determinado un tipo de

suelo característico de tipo.

Por grava arenosa bien gradada (GW), de color rojo, marrón claro, semi-

seco, parcialmente compacta con partículas sub-redondeadas y bolones de

15 cm de diámetro.

Para las condiciones de cimentación ver el cuadro de las CONDICIONES

DE CIMENTACIÓN en la página 4.

Los suelos que predominan al nivel de la subrasante son gravas con

porcentaje mínimo de finos medianamente compactas. A estos suelos le

corresponde un los siguientes valores de capacidad de soporte:

Punto de Exploración

CBR (%) Módulo Elástico

(Psi) Módulo de Reacción






12

Con respecto a la compactación de la subrasante existente en los ensayos

de densidad de campo realizados se han obtenido valores comprendidos

entre 94 y 96% de la máxima densidad seca del ensayo Próctor modificado

en las calicatas C-1 y C-2.

Cabe señalar, que la subrasante debe estar compactada a un mínimo del

95% de la máxima densidad seca del ensayo Próctor modificado, siendo la

tolerancia 92.5%.

10.1. RECOMENDACIONES ADICIONALES PARA LA CIMENTACION Y

PAVIMENTACIÓN

El suelo orgánico (tierra vegetal) en la superficie debe ser eliminado antes de

iniciar las obras conforme a lo indicado en la Norma Técnica de Edificaciones

E-050 en el Capítulo 4, acápite 4.3 "Profundidad de Cimentación" indica que

no debe cimentarse sobre turba, suelo orgánico, tierra vegetal, desmonte

o relleno sanitario y que estos materiales inadecuados deberán ser

removidos en su totalidad, antes de construir la edificación y ser

reemplazados con materiales que cumplan con lo indicado en el acápite

4.4.1. "Rellenos controlados o de ingeniería".

Previo a la ejecución de las obras de pavimentación, se recomienda

efectuar una evaluación de las redes de agua y desagüe que pasan por las

áreas que serán intervenidas y en el caso de detectar alguna fuga de agua

o la existencia de redes deterioradas, efectuar las reparaciones

correspondientes. El estudio de suelos efectuado es válido exclusivamente

para el tramo de la calle especificado en el plano de calicatas.

Huánuco, 10 de Diciembre del 2014.




13

11. BIBLIOGRAFÍA

1. AUSTROADS (2004). Pavement Design. A Guide to the Structural Design of

Road Pavements. Sydney: Austroads Incorporated.

2. Baker, Robert F. (1982). Handbook of highway engineering. Singapur: Van

Nostrand Reinhold Company.

3. Bowles, J.E. (1974). Analytical and computer methods in foundation

engineering. Tokyo: Mc Graw-Hill Book Kogakusha Ltd.

4. Bowles, J.E. (1996). Foundation analysis and design. New York: Mc Graw-Hill

Book Co.

5. Casaverde, L. y Vargas, J. (1980). Zonificación sísmica del Perú. Lima:

Pontificia Universidad Católica del Perú.

6. Coduto, D.P. (1994). Foundation design: principies and practices. New Jersey:

Prentice Hall Inc.

7. Hunt, Roy E. (2005). Geothecnical Engineering Investigation Handbook. Boca

Raton FL: CRC Press.

8. Headquarters Department of the Army (1992) Military Soils Engineering (FM 5-

410). Washington: U.S. Government Printing Office.

9. Karakouzian, Candía, Wyman, Watkins y Hudyma (1997), "Geology of Lima,

Peru" Enviromental & Enginnering Geoscience, Vol III, Nº 1

10. Naval Facilities Engineering Command (1986). Design manual: soil mechanics,

foundations and earth structures (NAVFAC DM-7). New York: Department of

the Navy.

11. Simons N., Menzies B. and Matthews M. (2002) Geotechnical Site

Investigation. London: Thomas Telford Publishing.

12. Terzaghi, K. Peck, R. Mesri, G. (1996). Soil Nfechanics in Engineering

Practice. New York: John Wiley & Sons, Inc.

13. Rico, A. y Del Castillo, I-I. (1977). La ingeniería de suelos en las vías

terrestres. Méjico: LIMUSA.

14. Yang H. I-Iuang (1993). Pavement Analysis and Design. New Jersey. Prentice

Hall




14

II. PLANOS Y PERFILES DE

SUELOS




15

I.2. PLANO DE UBICACIÓN DEL PROGRAMA DE

EXPLORACIÓN (Ver plano Topográfico)




16

II.2. PERFIL ESTRATIGRÁFICO POR PUNTO INVESTIGADO




17

III. RESULTADOS DE LOS

ENSAYOS “IN SITU” Y DE

LABORATORIO




18

IV. PANEL FOTOGRÁFICO

1. ems-ripan

Documents