1. 2 1. antecedentes: convocatoria fondo mixto sep-imjuve 2012 conacyt proyecto: estudio...
TRANSCRIPT
El estudiante de las tres pantallas en la ruta
primaria-universidad
Dr. Javier Organista
1
2
1. Antecedentes:
Convocatoria Fondo mixto SEP-IMJUVE 2012 CONACYTProyecto:
Estudio exploratorio sobre los usos educativos del teléfono celular realizados por estudiantes mexicanos de los distintos niveles educativos
17ª Convocatoria Interna UABC de apoyo a proyectos de investigación
Proyecto:
Caracterización de las habilidades digitales de estudiantes adscritos a dos universidades públicas
3
2.2. ¿Qué medir?
2.1. ¿Qué tecnología?
2. Marco referencial
2.3. ¿A quiénes?.
4
Info
rmac
ión
Comunicación
2. Marco referencial
2.1. ¿Qué tecnología?
TIC
Fig. 1. Coordenadas tecnológicas
Conectividad
Personal
Espontaneidad
Portátil
Movilidad
Interacción social
Dispositivosportátiles(atributos)
5
2. Marco referencial
2.1. ¿Qué tecnología?
6
2. Marco referencial
7
2. Marco referencial
2.1. ¿Qué tecnología?
… las tres pantallas
8
2.2. ¿Qué medir?
2. Marco referencial
Características de equipo
Nivel socio-tecnológico del estudiante
Autoconcepto: habilidad digital
Contextos de uso; permiso/prohibición
Escolaridad familia base
Frecuencia de uso
Usos pedagógicos
9
2. Marco referencial
2.3. ¿a quiénes?
10
2. Marco referencial
2.3. ¿a quiénes?
AGEBs zona Ensenada (INEGI 2010)
11
2. Marco referencial
Diseño de un proxy socio-tecnológico.
Información proporcionada por INEGI en censo 2010:
NST = { Graproesc + 1/Prom_ocup + VPH_C_SERV/TVIVHAB + VPH_AUTOM / TVIVHAB + VPH_PC / TVIVHAB + VPH_CEL / TVIVHAB + VPH_INTER / TVIVHAB }
2.3. ¿a quiénes?
12
2. Marco referencial
2.3. ¿a quiénes?
AGEBs zona Ensenada (INEGI 2010)
13
2. Marco referencial
2.3. ¿a quiénes?
14
NST bajoMitad del trayecto escolar
NST alto
300 300
300 300
300 300
300 300
2. Marco referencial: selección de participantes
15
2. Marco referencial: instrumento
16
3. Resultados
Fig. 2. Tamaño de muestra considerado según el nivel educativo
17
3. Resultados
Fig. 3. Edad, años de uso y de inicio del teléfono celular
18
3. Resultados
Fig. 4.Distribución de estudiantes según género
19
3. Resultados
[ 57.3 – 91.3 ]
[ 74.7 – 96.8 ]
[ 80.8 – 98.1 ]
[ 91.7 – 96.0 ]
[ A-bajo --- A-alto ]
Fig. 5. Posesión de internet en casa según el nivel educativo de los estudiantes
20
3. Resultados
Fig. 6. Posesión de dispositivos portátiles según el nivel educativo
46%
59%
76%
42%
82%
89%
40%
89%
92%
36%
97%
21
3. Resultados
Fig. 7. Diversidad de posesión de equipos de los estudiantes
22
3. Resultados
Fig. 8. Posesión de equipos según el nivel educativo de los estudiantes
Prepa + Sec
Prim
Prim
Univ
Univ
23
3. Resultados
Fig. 9. Permisos de uso del tel. celular en el salón
24
3. Resultados
25
3. Resultados
Fig. 10. Importancia de uso de dispositivos portátiles según la opinión de docentes y estudiantes
Usos:
Organización
Información
Contextual
Comunicación
Manejo de medios
26
27
4. A manera de cierre…
Tomada de: Pascual, M. J. El efecto escuela, más allá del aula; REICE
28
Distinción entre consumidores y productores de información
4. A manera de cierre…
Tecno-estudiantes:
- Dentro aula: recursos tradicionales
- Fuera aula: TICs portátiles
Reto:
- inserción de las tres pantallas en el proceso educativo
- desarrollo de habilidades digitales para d/e
29
4. A manera de cierre…
… los estudiantes usaran la
tecnología con el docente, sin el
docente o a pesar del docente.
gracias por su atención