09 wetland restoration plan

8/19/2019 09 Wetland Restoration Plan

1/64

9RENCANA RESTORASI

LAHAN RAWA

Wetland Restoration Plan

Hairul BasriProgram Studi Ilmu Tanah Fakultas Pertanian Unsyiah,

Universitas Syiah Kuala, Darussalam Banda Aceh,

Indonesia 23111, [email protected]

Ahmad Reza KasuriProgram Studi Teknik Sipil Fakultas Teknik Unsyiah,Universitas Syiah Kuala, Darussalam Banda Aceh,

Indonesia 23111, [email protected]

I. PENDAHULUAN

A. Latar Belakang

h b h (wetlands) d l h l h t k i t li ti di b i


2/64

ahan basah (wetlands) adalah salah satu ekosistem yang paling penting di bumi

3

| SCIENTIFIC STUDIES FOR THE REHABILITATION AND MANAGEMENT OFTHE TRIPA PEAT-SWAMP FOREST

Namun, fungsi hidrologi lahan rawa tersebut terus menurun seiring dengan semakin

meningkatnya tuntutan ekonomi akan lahan yang memacu alih fungsi lahan lahan rawamenjadi lahan budidaya.

Hutan Rawa Bergambut di Kawasan Rawa Tripa (Tripa Peat Swamp Forest = TPSF)

terdapat di Provinsi Aceh atau tepatnya di Kecamatan Darul Makmur (Kabupaten Nagan

Raya) dan Kecamatan Babahrot (Kabupaten Aceh Barat Daya).Ditinjau dari segi

pengelolaan wilayah sungai, kawasan Rawa Tripa terletak di hilir Wilayah Sungai

(WS)Tripa –Batee. Kondisi hidro-klimatologi Rawa Tripa sangat dipengaruhi oleh kondisi

sungai-sungai yang mengalir melalui rawa dan Samudera Hindia. Imbuhan air kedalamsistem rawa sangat dipengaruhi oleh over bank flow banjir di sungai-sungai tersebut dan

imbuhan akibat air hujan. Rawa gambut memiliki peran penting sebagai pengatur

hidrologi karena berfungsi sebagai daerah penangkap air pada saat banjir dan kemudian

melepaskannya secara perlahan pada saat musim kering.

Endapan sedimen di areal TPSF umumnya terletak pada daerah rendah yang relatif datar

dengan aliran sungai-sungai melalui rawa Tripa memiliki pola meander. Mata air sungai-

sungai ini sebagian besar bersumber dari daerah bukan gambut yang berada jauh di

hulu. Sedangkan sumber air lainnya berasal dari kubah gambut yang mengalir melalui

saluran-saluran alam atau buatan menuju sungai utama. Pola aliran alam yang ada di

TPSF merupakan pola radial. Sedangkan saluran buatan yang dibangun untuk

kepentingan perkebunan sawit dan memiliki kemampuan drainase yang besar.

Di samping areal TPSF merupakan ekosistem air yang sangat penting sebagai pengatur

hidrologi, Rawa Tripa juga mempunyai keanekaragaman hayati yang relatif tinggi.

Terdapat aneka biotik dan non-biotik yang merupakan plasma nuftah endemik kawasan

ini Beberapa hewan dan tumbuhan yang ada di kawasan ini telah lama dimanfaatkan


3/64

RENCANA RESTORASI LAHAN RAWA | 311

ekologi suatu ekosistem yang rusak termasuk berbagai variabel keragaman hayati

penting, struktur dan proses-proses ekologi konteks sejarah dan kewilayahan, dankelestarian praktik-praktik budaya (Clewell et al ., 2005, Perrow & Davy, 2002).

Tujuan utama restorasi lahan rawa adalah mengembalikan struktur dan fungsi ekosistem

rawa awal. Namun, tujuan utama ini tidak dapat dilakukan dengan mudah dan dalam

waktu singkat. Karena realita di lapangan, pemanfaatan lahan rawa sebagai areal

perkebunan kelapa sawit telah berlangsung lama dan cenderung tidak ramah lingkungan

dan menyebabkan terdegradasinya areal hutan gambut rawa Tripa (TPSF). Untuk itu

perlu dilakukan kajian yang mendasar dan komprehensif terhadap dinamika ekologisrawa gambut di areal TPSF untuk mendukung upaya rencana restorasi areal TPSF.

B. Tujuan

Kajian rencana restorasi lahan rawa ini memiliki beberapa tujuan yaitu :

1. Analisis hidrologi sungai di TPSF ditujukan untuk memberikan gambaran tentang

kondisi sungai-sungai yang melintasi TPSF, informasi tentang berbagai komponen

hidrologi, pemetaan kondisi hidrologi, hubungan hujan-aliran, banjir rencana sertalama genangan di saat banjir,hubungan komponen hidrologi dengan emisi karbon.

2. Analisa hidraulika sungai di TPSF ditujukan untuk mengetahui karakteristik hidrolika

sungai, parameter hidrolis sungai kondisi normal dan banjir tahunan, karakteristik

sedimen, hubungan antar berbagai parameter hidrolika sungai, pembentukan

meander sungai dan perkembangan konfigurasi dasar sungai.

3.

Analisa kualitas air di TPSF ditujukan untuk memberikan informasi tentang kondisi

kualitas air di sungai-sungai yang melintasi Rawa Tripa;kualitas air di saluran kebun

sawit dan kualitas air di lahan dan genangan di Rawa Tripa kondisi kualitas air


4/64

3 2


hubungan kecepatan kritis dengan debit, hubungan bilangan Froude dengan

kecepatan; pembentukan meander sungai; perkembangan konfigurasi dasar sungai.3.

Analisa Kualitas Air di TPSF melalui pengujian kualitas air di sungai-sungai Rawa Tripa,

Seumayam, Batee Seunaam, Tripa;pengujian kualitas air di saluran perkebunan

kelapa sawit, pengujian kualitas air di lahan dan genangan di areal Rawa Tripa;

Pembahasan tentang kondisi kualitas air berdasarkan baku mutu air.

4. Manajemen Restorasi Lahan Rawa di TPSF meliputi kajian antropogenik; Rencana

restorasi sistem tata air rawa melalui rekayasa aliran sungai pada manajemen tata air

dengan skema recharge dan discharge aktualrawa Tripa pada musim kemarau, upaya

menaikkan elevasi muka air hingga mencapai lapisan gambut pada saat tertentu

melalui kontruksi bendung sederhana, skema recharge dan discharge rencana rawa

Tripa pada musim kemarau setelah bendung dibuat, tipikal konstruksi bendung yang

direkomendasikan untuk merekayasa elevasi aliran sungai di Rawa Tripa; Konservasi

DAS membahas karakteristik tanah, kedalaman bahan gambut di lokasi rawa Tripa

dan lokasi utama yang perlu dikonservasi;Uraian restorasi lahan gambut melalui

manajemen air dengan sistem drainase terkendali.

5.

Monitoring dan Evaluasi Kondisi Rawa Tripa membahas pentingnya aktivitas

monitoring dan evaluasi kondisi Rawa Tripa pasca penelitian dan mengetahui realisasi

rencana implementasi beberapa rekomendasi penting di masa yang akan datang. Hal

ini dilakukan agar hasil kajian menjadi bermanfaat dan ekosistem TPSF menjadi lebih

baik dan berkelanjutan.

Output dari kajian restorasi lahan rawa adalah Rancangan Teknis untuk restorasi lahan

rawa di areal TPSF.

II METODOLOGI PENELITIAN


5/64


Tabel 1. Kebutuhan Data

No Jenis Data Sumber Data Tahun Data

1 Data Hujan PT. Socfindo 1996 – 2003, 2006 - 2012

BPP Tadu 2010 - 2012

BPP Darul Makmur 2010 – 2012

Data Stasiun Beutong 1998, 2012-2013

Data Alu Ie Mirah 2012-2013

2 Data Debit Kanwil PU/ADU Sesuai ketersedian data

lapangan

BWS I - Sumatera Sesuai ketersedian data

lapangan

3 Data iklim PT Socfindo 2005 – Jan 2013

4 Data kejadian banjir WS Tripa - Batee BWS I - Sumatera 2005 – 2012

5 Pola Pengelolaan Wilayah Sungai

Tripa - Batee

BWS I - Sumatera 2009

6 Study ketersediaan Air Provinsi NAD BAPPEDA Prov. Aceh 2007

7 Hidrometri Sungai Pengukuran Langsung 2013

8 Kualitas Air Sungai Pengukuran Langsung 2013

9 Hidrometri Kanal Rawa Pengukuran Langsung 2013

10 Kualitas Air Rawa Pengukuran Langsung 2013

Tabel 2. Peralatan Survai yang Digunakan

No Peralatan Unit Vol

1 Perahu untuk hidrometri/ Boats for hydrometric. 1 buah sewa 8 hari

2 Water Quality Checker (WQC) 1 unit sewa 15 hari

2 18 b t l i


6/64

3 4


Kegiatan Persiapan

Kegiatan ini bertujuan untuk mengidentifikasi dan merumuskan masalah secara lebih

spesifik berdasarkan TOR dan studi terdahulu yang telah dilakukan, menyusun hipotesa

dan menyusun rencana kerja. Kegiatan persiapan meliputi : (1) penyusunan rencana

kerja, (2) studi Literatur dan (3) pengumpulan data sekunder.

Penyusunan Rencana Kerja

Penyusunan rencana kerja dilakukan berdasarkan penjabaran dari scope of work dan

activities yang diharapkan di dalam TOR Wetland-Restoration Plan For In The TPSF Area.Berdasarkan TOR, cakupan analisa yang diharapkan meliputi dampak kondisi hidrologi

terhadap tingkat cadangan karbon, emisi karbon, dan kondisi hidrologi terhadap tata

guna lahan dan fungsi lahan.

Studi Literatur .

Studi literatur dilakukan dengan mengkaji laporan terdahulu terhadap kegiatan yang

telah pernah dilakukan di Rawa Tripa. Selain itu, sebagai pengayaan referensi

penyusunan teori, dilakukan kajian tentang studi lain yang berkaitan dengan rawa.Literature yang dijadikan rujukan merupakan literature yang memuat teori dan aplikasi

mengenai pengembangan rawa, petunjuk teknis kegiatan pembangunan rawa,

hidraulika sungai, kondisi hidrologi dan hidraulika rawa, antropogenik rawa, dan teori

lainnya.

Pengumpulan Data Sekunder.

Pengumpulan data sekunder dilakukan di institusi yang terletak di Kota Banda Aceh.


7/64


Tabel 3. Titik Survai Hidrometri dan Kualitas Air

No Kode Titik Koordinat Deskripsi

1 T-00 3°49'22.87"U ; 96°40'32.31"T Saluran Buatan

2 T-01 3°48'39.89"U ; 96°41'53.04"T Kolam alam

3 T-01a 3°45'13.74"U ; 96°42'11.85"T Kolam alam

4 T-02 3°46'47.97"U ; 96°40'11.55"T Saluran Buatan

5 T-02a 3°47'8.83"U ; 96°38'44.82"T Saluran buatan

6 T-02b 3°46'17.82"U ; 96°37'35.13"T Saluran buatan

7 T-03 3°45'27.06"U ; 96°39'43.92"T Saluran alam8 T-03a 3°45'4.60"U ; 96°39'24.41"T Kolam alam

9 T-03b 3°46'4.08"U ; 96°38'1.30"T Kolam alam

10 T-04 3°49'22.62"U ; 96°37'35.35"T Kolam alam

11 T-05 3°48'10.84"U ; 96°38'0.31"T Saluran buatan





16 T-12a 3°48'29.45"U ; 96°34'31.20"T Saluran buatan

17 T-12b 3°49'16.83"U ; 96°32'15.89"T Saluran buatan

18 T-13 3°45'21.20"U ; 96°36'24.05"T Kolam alam



21 T-17 3°48'34.06"U ; 96°30'13.90"T Saluran alam



24 T 21 3°56'15 79"U 96°28'22 17"T S l b t


8/64


9/64


Jenis parameter (pengukuran insitu dan eksitu). Pengukuran langsung yang dilakukan di

lapangan meliputi : Kecepatan aliran, pH air, Turbidity , Conductivity , Suhu dan Oksigenterlarut.

Kegiatan Laboratorium

Kegiatan ini meliputi pengujian sampel dari lapangan di laboratorium. Analisis

Laboratorium meliputi : Uji butiran, sediment content, parameter fisik dan kimia air.

Penentuan baku mutu air mengacu kepada Pasal 1 PP No. 82 tahun 2001.

Rencana Restorasi Sistem Tata Air Rawa

Kajian ini menguraikan rencana restorasi sistem tata air di areal hutan gambut rawa

Tripa (TPSF) melalui rekayasa aliran sungai untuk manajemen tata air, termasuk upaya

rehabilitasi dan manajemen tata air melalui pengaturan drainase untuk mengatasi

drainase yang berlebihan (over drainage).

Monitoring dan Evaluasi

Monitoring dan evaluasi TPSF ditujukan untuk memberikan informasi pentingnya

pemantauan kondisi aktual hidrologi Rawa Tripa pasca kajian dan mengetahui realisasirencana implementasi beberapa rekomendasi penting di masa yang akan datang untuk

memperbaiki dan menjaga agar ekosistem TPSF menjadi lebih baik, lestari,

berkelanjutan serta bermanfaat.

D. Tinjauan Teoritis

Untuk analisis hidrologi syarat data yang digunakan harus; konsisten dan homogen,

i d d t t tif ti t j d t k S b l


10/64

3 8


Penyaringan data hujan secara statistik yang dimaksud adalah analisa sebagai berikut:

(1) Analisis ketidakadaan trend pada data hujan (homogenitas), (2) Analisis kestabilandata (stationary ), (3) Analisis ketidakadaan persistensi data, data bersifat acak

(randomness) atau tingkat independensi data dan (4) Analisis data hujan yang jarang

terjadi (outlier ). Pengujian data hujan hasil penyaringan dilakukan untuk melihat tingkat

kevalidan data. Metode pengujian yang digunakan adalah uji Wald-Wolflowtz, Mann

Whitney, dan Grubbs & Beck dengan derajat kepercayaan 95%. Prosedur penyaringan

data hujan harian maksimum tahunan dapat dilihat pada Gambar 1.

Pengumpulan data

Hujan Harian

Maksimum

Tahunan (HHMT)

Periksa simbol

pencatatan dataPeriksa panjang

pencatatan data

Tidak lolosTidak

di unakan

Lolos dan meragukan

Periksa HHMT < 20 mm

Periksa HHMT H

bulannya

Periksa HHMT >400 mmH

bulannya

Periksa HHMT > 400

mmH1..H2

Pen u ian statustik

Tidak

digunakan

Tidak

digunakan

Tidak

digunakan

Tidak

di unakan

Tidak

digunakan

Tidak lolos

Tidak

Tidak

Tidak

Tidak

Lolos dan meragukan

Lolos dan meragukan

Lolos dan meragukan

Lolos dan meragukan

L l d k

START


11/64


Analisis Distribusi Hujan

Distribusi hujan per jam ditetapkan dengan cara pengamatan langsung terhadap data

pencatatan hujan setiap jam pada stasiun yang paling berpengaruh pada DAS. Distribusi

tersebut diperoleh dengan pengelompokkan tinggi hujan ke dalam range dengan tinggi

tertentu. Dari data yang telah disusun dalam range tinggi hujan tersebut dipilih distribusi

tinggi hujan rancangan dengan berdasarkan hasil analisis frekuensi kemunculan tertinggi

pada distribusi hujan jam-jaman tertentu. Selanjutnya prosentase hujan tiap jam

diperoleh dengan menbandingkan tinggi pada setiap jam terhadap tinggi hujan totalpada distribusi hujan yang ditetapkan. Namun demikian jika tersedia data hujan

otomatis ( Automatic Rainfall Recorder, ARR), maka pola distribusi hujan jam-jaman

dapat dibuat dengan menggunakan metode kurva massa (mass curve) untuk tiap

kejadian hujan lebat dengan mengabaikan waktu kejadian.

Distribusi hujan per jam dengan interval tertentu perlu diketahui untuk menghitung

hidrograf banjir rancangan dengan cara hidrograf satuan (unit hidrograf). Salah satu

persamaan dari agihan hujan jam-jaman dirumuskan oleh Dr. Ishiguro yang dikenal

dengan rumus Mononobe (Brook et al ., 2003), yakni :

t

R 24

Ro ............................................................................ 1)

3/2

T

tRoRt .................................................................... 2)

RT = t . Rt – (t - 1) R(t -1) ......................................................... 3)


12/64

32


dibuat suatu ekstrapolasi secara tepat, hanya mungkin jika persamaan matematis dari

lengkungnya diketahui berdasarkan hasil perhitungan.

Distribusi Gumbel. Distribusi ini menghasilkan estimasi paling besar diantara distribusi

peluang yang lain. Persamaan umum estimasi banjir/hujan rencana periode T tahun (Sri

Harto, 2000) adalah:

x GT SK X X ................................................................. 5)

n

nT

G

S

Y Y K

dan))

11ln(ln(

T

Y T

......................... 6)

Persamaan di atas dapat disubstitusikan menjadi:

x

n

nT

T SS

Y Y X X

......................................................... 7)

jika:n

x

S

S

a

1

dan a

Y X b n

Maka persamaan umum distribusi Gumbel menjadi :

T T Y a

b X 1

.................................................................... 8)

Di


13/64


Distribusi Normal . Persamaan umum distribusi Normal (Sri Harto, 2000) adalah:

x N T SK X X ................................................................ 11)

Koefisien kekerapan normal KNdirumuskan seperti berikut:

32

2

001308,0189269,0432788,11

010328,0802853,0515517,2

w w w

w w w K

N

......... 12)

Variabel w untuk kemungkinan terlampaui p = 1/T, dapat dihitung dengan:

2

1ln

pw untuk p < 0,5 dan nilai KN bertanda positif ................ 13)

2)1(

1ln

pw untuk p > 0,5 dan nilai KN bertanda negatif ........ 14)

Hujan dengan Periode Ulang

Curah hujan rancangan adalah curah hujan terbesar yang mungkin terjadi dalam suatu

daerah dengan kala ulang tertentu, yang dipakai sebagai dasar perhitungan

perencanaan dimensi suatu bangunan. Analisis probabilitas dilakukan untuk

memperoleh curah hujan rancangan dengan periode ulang 2, 5, 10, 25, 50, 100, 200, 500

d 1000 h


14/64

322


yang dibagi dalam kelompok kelas. Persamaan uji kecocokan ini (Sri Harto, 2000)sebagai

berikut.

k

i

hEi

EiOi

1

2

2

.......................................................... 15)

Dimana:

h = parameter chi-kuadrat terhitung

k = jumlah sub kelompok

Oi = jumlah nilai pengamatan pada sub kelompok ke I

Ei = jumlah nilai teoritis pada sub kelompok ke i

Jika hasilnya besar menunjukkan bahwa distribusi yang dipilih tidak cocok, uji ini akan

memberikan hasil yang baik jika mempunyai panjang pencatatan (n) yang besar.

Kottegoda (1996) menyarankan sebaiknya n 50 tahun dan jumlah kelas interval 5.

Uji Smirnov – Kolmogorov. Uji kecocokan ini adalah uji kecocokan non parametrik karena

tidak mengikuti distribusi tertentu. Uji ini menghitung besarnya jarak maximum secaravertical antara pengamatan dan teotitisnya dari distribusi sampelnya. Perbedaan jarak

maksimum untuk Smirnov – Kolmogorov (Sri Harto, 2000) tertera pada persamaan

berikut.

)()(max 0 x P x P Dn ...................................................... 16)

Dimana :

D J k ik l i d i i


15/64


Probable Maximum Precipitation (PMP)

Hujan maksimum boleh jadi atau probable maximum precipitation (PMP) diartikan

sebagai besaran hujan terbesar dengan durasi tertentu yang secara hidrologis dan

meteorologis dimungkinkan bagi suatu daerah pengaliran dalam suatu waktu dalam

tahun, tanpa adanya kelonggaran yang dibuat untuk trend klimatologis jangka panjang.

Rumus yang digunakan dan kemudian dimodifikasi oleh Herschfield dengan

menggunakan data curah hujan maksimum harian, didasarkan atas persamaan frekuensi

umum (Subramanya, 2009), yaitu:

nmnm SK X X ............................................................. 18)

Dimana :

X m = curah hujan rancangan dengan periode ulang T

n X = rerata (mean) curah hujan yang dikoreksi

K m = faktor frekuensi

Sn = standar deviasi data yang dikoreksi

Langkah-langkah perhitungan PMP adalah sebagai berikut: (1) Perhitungan parameter

statistik. Rerata n X dan standar deviasi Sn hujan maksimum harian dapat dihitung dari

data, kemudian dihitung mn X dan Sn-m dengan tidak menyertakan data curah hujan

maksimum terbesar; (2) Penyesuaian n X dan Sn untuk Maximum Observed Event.

Faktor penyesuaian n X (f x1) dan Sn(f s1) untuk maximum observed rainfall didapat dari

kurva penyesuaian Hershfield, (3) Penyesuaian n X dan Sn untuk ukuran sampel. Faktor

i X (f ) d S (f ) k j did d i k


16/64

324


untuk memperkirakan debit banjir akan menggunakan metode empiris, metode unit

hidrograf.

Gambar 2. Faktor Penyesuaian rerata (a) dan standar deviasi (b) terhadap

Pengamatan Maksimum


17/64


)3,0(6,3

2,1

3,0T T

R AQ

p

o

p

.................................................. 26)

r g p T T T 8,0 .................................................................. 27)

T0,3 adalah waktu yang diperlukan untuk penurunan debit, dari debit puncak sampai

menjadi 30 % dari debit puncak.

gT T 3,0 ........................................................................ 28)

7,02,0 LT g untuk L 15 km

LT g 058,04,0 untuk L 15 km

Bagian lengkung naik (rising limb) hidrograf mempunyai persamaan:4,2

p

paT

tQ Q

............................................................................. 29)

0 < t < Tp

Bagian lengkung turun (decreasing limb) hidrograf dirumuskan :

Tp< t < (Tp + T0,3) :3.030.0

T

Tpt

pd Q Q

............................ 30)

( 0 3) ( 0 3 1 0 3)

3.0

3.0

5.1

50.0

30.0 T

T Tpt

d QQ

31)


18/64

326


di bagian hulu garis yang ditarik melalui titik di sungai yang terdekat dengan titik berat

DAS, tegak lurus garis hubung titik tersebut dengan stasiun hidrometri (RUA), (10) Faktor` yaitu waktu yang diukur dari saat hidrograf mulai naik sampai saat terjadinya debit

puncak, dinyatakan dengan persamaan (Sri Harto, 2000):

2775,10665,1100

43,0

3

SIM

SF

LT R

...................... 33)

Debit puncak hidrograf dinyatakan dengan persamaan :

4008,02381,05886,01836,0

R p T JN AQ ......................... 34)

Waktu dasar hidrograf yaitu waktu yang diukur dari saat hidrograf mulai naik sampai

berakhirnya limpasan langsung, atau debit sama dengan nol, dinyatakan dengan

persamaan:

2574,07344,00986,01457,04132,27 RUASN ST T RB

......... 35)

Koefisien tampungan yang menunjukkan kemampuan DAS dalam fungsinya menampungair, dinyatakan dengan persamaan:

0452,00897,11446,01798,05617,0 DSF S AK .................. 36)

III. HASIL DAN PEMBAHASAN

A. Karakteristik DAS

il h i ( ) i iliki i i i i


19/64


A

L D

d

……………………………………………………………………….37)

Dimana :

Dd = Kepadatan aliran (km/km2)

L = Panjang sungai total (km)

A = Luas DAS (km2)

Jika nilai kepadatan aliran lebih kecil dari 1 mile/mile2 (0,62 km/km

2), DAS akan

mengalami penggenangan, sedangkan jika nilai kepadatan aliran lebih besar dari 5

mile/mile2 (3,10 km/km2), DAS sering mengalami kekeringan. Dalam artian lain semakin

besar angka kerapatan maka makin memperpendek waktu konsentrasi, sehingga

memperbesar laju aliran permukaan.

DAS Krueng Seumayam mempunyai kerapatan drainase (Dd) sebesar 1,32 km/km2

sehingga dapat dikategorikan sebagai DAS yang mempunyai kemungkinan

penggenangan sedang. Secara umum, penggenangan di DAS Seumayam terjadi pada

areal-areal tertentu yang mempunyai cekungan dan di hilir. Penggenangan di hilir ini

kemudian disebut sebagai Kawasan Rawa Tripa.


20/64

328


dianggap dapat mewakili kawasan terdekat. Peta pengaruh hujan areal disajikan pada

Gambar 5.

Pada WS Tripa – Batee, terdapat beberapa stasiun hujan. Stasiun tersebut memberikan

pengaruh yang besar terhadap kondisi hujan aliran di WS Tripa – Batee. Diantara stasiun

tersebut, terdapat 5 stasiun yang member informasi mengenai kondisi hujan-aliran di

WS tripa Batee. Lokasi dari masing-masing stasiun hujan disajikan pada Lampiran Peta

Hujan Areal. Berdasarkan hasil analisa, distribusi hujan areal yang terjadi di WS Tripa –

Batee disajikan pada Tabel 4.

Berdasarkan Tabel 4 terlihat bahwa hujan – aliran di WS Tripa – Batee sangatdipengaruhi oleh hujan yang terjadi di hulu WS. Pada kondisi tertentu, wilayah hilir

sungai-sungai di WS ini mengalami banjir walau tidak terjadi hujan di hilir. Akan tetapi,

bila hujan terjadi di hulu dan tengah, maka dapat mengakibatkan banjir di sungai.

Tabel 4. Hujan Areal WS Tripa – Batee dan Rawa Tripa

No Nama Stasiun

Pengaruh

Terhadap WS

Pengaruh Terhadap

Kawasan Rawa Tripa

1 Sta BMKG Cut Nyak Dhien 2,82% 0,00%

2 Sta Socfindo 46,86% 100,00%

3 BPP Beutong 2,95% 0,00%

4 101b (Sta Ceumpa) 41,17% 0,00%

5 97b (BPP Kota Baro) 6,21% 0,00%

Total 100,00% 100,00%


21/64


C. Hujan – Aliran

Konsep Daerah Aliran Sungai (DAS) merupakan dasar dari semua perencanaan hidrologi.

Mengingat DAS yang besar pada dasarnya tersusun dari DAS-DAS kecil, dan DAS kecil ini

juga tersusun dari DAS-DAS yang lebih kecil lagi. Secara umum DAS dapat didefinisikan

sebagai suatu wilayah yang dibatasi oleh batas alam seperti punggung bukit-bukit atau

gunung, maupun batas buatan seperti jalan atau tanggul dimana air hujan yang turun di

wilayah tersebut terdistribusi berupa aliran pengeluarannya. Batas aliran tidak

ditetapkan berdasarkan air bawah tanah karena permukaan air tanah selalu berubah

sesuai dengan musim dan tingkat kegiatan pemakaian.

Aliran permukaan yang terjadi di kawasan studi (Rawa Tripa) secara alamiah terjadi

akibat hujan yang turun di daerah tangkapan. Pada studi ini, aliran permukaan yang

terjadi dianalisa berdasarkan kejadian hujan yang menyebabkan aliran air di dalam

sungai. Berdasarkan kondisi hujan areal dan debit hasil pengukuran AWLR di Krueng

Seumayam, hubungan antara hujan aliran di Rawa Tripa disajikan pada Gambar 6. Banjir

di kawasan Rawa Tripa terjadi pada bulan Februari, Maret, Agustus, Oktober, November

dan Desember.

Analisa Banjir

Kajian banjir yang terjadi di kawasan Rawa Tripa bersumber dari banjir akibat limpasan

sungai dan banjir yang terjadi akibat hujan setempat. Banjir yang terjadi akibat limpasan

sungai di dominasi oleh kejadian banjir dari sungai Krueng Seumayam dan sungai-sungai

kecil yang melintasi kawasan Rawa Tripa. Beberapa sungai kecil yang memberikan

konstribusi dominan terhadap kejadian banjir di Rawa Tripa seperti Alue Ie Mirah, Suak


22/64

33



23/64


Mononobe. Pola distribusi hujan jam-jaman di kawasan Rawa Tripa disajikan pada Tabel

7 dan Gambar 6. Berdasarkan pola distribusi tersebut, hujan di kawasan rawa Tripamencapai puncak pada jam hujan ke – 2.

Tabel 7. Distribusi Hujan di Rawa Tripa

JAM DISTRIBUSI

1 15,00%

2 35,00%3 25,00%

4 15,00%

5 6,00%

6 4,00%

Jumlah 100,00%

1.

2.

3.

4.


24/64

332


digunakan dan kemudian dimodifikasi oleh Herschfield. Perhitungan PMP untuk

kawasan Rawa Tripa disajikan pada Tabel 8.

Tabel 8. Perhitungan PMP untuk Kawasan Rawa Tripa

No. Parameter Nilai Unit Keterangan

1 Sx = 28,339 mm

2 Sx-m = 28,339 mm

3 Xn = 125,125

4 Xn-m = 126,8265 (Xn-m)/Xn = 1,014

6 (Sx-m)/Sx = 1,000

7 Grafik Km = 11,57 GRAFIK

Faktor Adjusment:

8 Xn = 108,00 % GRAFIK

9 Sn = 119,40 % GRAFIK

10 Xn Terkoreksi = 135,132 mm

11 Sn Terkoreksi = 33,836 mm

12 Hujan Terpusat = 526,534 mm13 Faktor Reduksi Luas DAS

110,60 km2

=

85,36 %

14 Fixed Time Internal = 101,00 % GRAFIK

15 Hujan PMP Terkoreksi = 445,020 mm

16 Hujan PMP diambil dengan

koefisien

=

100 %

17 Sehingga hujan PMP adalah = 445,020 mm


25/64


Tabel 9. Pengujian kecocokan distribusi dengan metode Smirnov-Kosmonogorov

pada hujan rencana Rawa Tripa

Data

Prob

EmpirisProb.Teoritis (%) Delta Probability

(%)EJ.

Gumbel

Log

PearsonPearson

Log

Normal

EJ.

Gumbel

Log

PearsonPearson

Log

Normal

(1) (2) (3) (4) (5) (6) (7) (8) (9) (10)

195 3,45 3,6367 2,631 1,982 2,673 0,188 0,817 1,466 0,775

175 6,90 7,8823 6,385 6,090 5,962 0,986 0,512 0,806 0,935

173 10,34 8,5067 6,937 6,729 6,560 1,838 3,408 3,615 3,785

165 13,79 11,5055 9,210 9,285 9,024 2,288 4,583 4,508 4,769

155 17,24 16,6372 14,223 14,926 14,035 0,604 3,019 2,316 3,207

150 20,69 19,9106 17,228 18,098 17,057 0,779 3,461 2,591 3,632

148 24,14 21,3701 18,459 19,368 18,295 2,768 5,679 4,770 5,843

135 27,59 33,1890 32,005 34,153 31,873 5,603 4,418 6,567 4,286

133 31,03 35,3842 34,390 36,511 34,286 4,350 3,355 5,477 3,251

132 34,48 36,5197 35,596 37,690 35,506 2,037 1,113 3,207 1,023

131 37,93 37,6800 36,811 38,869 36,735 0,251 1,120 0,938 1,196

129 41,38 40,0741 39,269 41,227 39,223 1,305 2,110 0,152 2,157

127 44,83 42,5629 41,766 43,586 41,749 2,265 3,062 1,242 3,079

121 48,28 50,5400 49,500 50,854 49,573 2,264 1,224 2,578 1,297

116 51,72 57,6408 57,263 58,477 57,941 5,917 5,539 6,753 6,217

111 55,17 64,9389 65,454 66,100 66,786 9,767 10,282 10,927 11,614

107 58,62 70,7389 72,277 72,198 74,154 12,118 13,656 13,578 15,533

107 62,07 70,7389 72,277 72,198 74,154 8,670 10,208 10,129 12,085

106 65,52 72,1629 74,022 73,723 76,039 6,646 8,505 8,206 10,521

106 68,97 72,1629 74,022 73,723 76,039 3,197 5,057 4,758 7,073

106 72,41 72,1629 74,022 73,723 76,039 0,251 1,609 1,309 3,625


26/64

334


Berdasarkan hasil analisa, terlihat bahwa jam puncak banjir dengan analisa

menggunakan metode GAMA-1 dalah 3,4658 jam. Hidrograf banjir di kawasan RawaTripa dengan menggunakan metode GAMA-1 disajikan pada Gambar 8.

Gambar 8. Hidrograf Satuan Sintetik metode GAMA – I untuk banjir


27/64


Tabel 11. Karakteristik DAS dan Parameter Banjir Metoda Satuan GAMA-1

No Karakteristik DAS Nilai UnitSumber

data

1 Jumlah pangsa sungai tingkat 1 (N1) = 25,00 buah Peta RBI

2 Jumlah pangsa sungai semua tingkat (Nt) = 49,00 buah Peta RBI

3 Panjang pangsa sungai tingkat 1(L1) = 93,49 km Peta RBI

4 Panjang pangsa sungai semua tingkat (Lt) = 169,07 km Peta RBI

5 Jumlah pertemuan sungai (JN) = 22,00 buah Peta RBI

6 Luas DTA (A) = 122,41 km2 Peta RBI

7 Luas DTA hulu (AU) = 101,02 km2 Peta RBI

8 Panjang sungai utama (L) = 57,04 km Peta RBI

9 0.75 L = 42,78 km Peta RBI

10 0.25 L = 14,26 km Peta RBI

11 Kemiringan sungai rata-rata (S) = 0,0067 Peta RBI

12 Faktor sumber ( SF) = 0,55 L1 / Lt

13 Frekuensi sumber (SN) = 0,51 N1 / Nt

14 Kerapatan jaringan kuras (D) = 1,38km/km2

Lt / A

15 B . 0.75 L (Wu) = 8,38 km Peta RBI


28/64

336


Tabel 12. Karakteristik DAS untuk Perhitungan hidrograf Satuan Nakayasu

No. Karakteristik DAS Nilai

1 Panjang sungai ( Km ) = 57,04

2 Luas DAS ( Km2 ) = 122,41

3 tg = 0,4 + 0,058L = 3,71

4 tr = ( 0,5 – 1,0 ) tg = 1,85

5 Tp = tg + 0,8 tr = 5,19

6 T0,3 = 2tg = 7,427 Qp = A Ro/3,6/(0,3 Tp + T0,3) = 3,79

8 Konstanta Untuk Nilai T0,3 = 2,00


29/64


Berdasarkan hasil perhitungan secara empiris dan kondisi lapangan, metode yang lebih

mendekati dengan kondisi yang terjadi di lapangan adalah Metode Gama-1. Rekapitulasidebit banjir di kawasan Rawa Tripa berdasarkan metode Gama-1 disajikan pada Gambar

10 dan Tabel 13.


30/64

338


Tabel 13. Rekapitulasi Perhitungan Hidrograf Banjir dengan Berbagai Kala ulang

Waktu

(jam)

Kala Ulang

2

Tahun

5

Tahun

10

Tahun

15

Tahun

20

Tahun

25

Tahun

50

tahun

75

Tahun

100

Tahun

0 14,27 14,27 14,27 14,27 14,27 14,27 14,27 14,27 14,27

1 29,18 34,18 37,63 39,63 41,05 42,16 45,65 47,75 49,26

2 78,89 100,56 115,52 124,17 130,32 135,12 150,26 159,34 165,89

3 160,39 209,40 243,22 262,78 276,70 287,55 321,80 342,32 357,13

4 242,30 318,79 371,57 402,09 423,81 440,76 494,20 526,22 549,34

5 271,62 357,94 417,50 451,95 476,47 495,59 555,90 592,03 618,13

6 265,47 349,73 407,87 441,49 465,42 484,09 542,96 578,23 603,70

7 237,89 312,90 364,66 394,59 415,89 432,50 484,91 516,31 538,99

8 206,78 271,36 315,91 341,68 360,02 374,32 419,44 446,47 465,99

9 173,81 227,33 264,25 285,61 300,80 312,66 350,05 372,45 388,63

10 146,49 190,84 221,44 239,13 251,73 261,55 292,54 311,10 324,51

11 123,84 160,60 185,96 200,62 211,06 219,20 244,88 260,27 271,38

12 105,08 135,53 156,55 168,71 177,36 184,10 205,38 218,13 227,34

13 89,52 114,77 132,18 142,26 149,42 155,01 172,65 183,22 190,85

14 76,63 97,55 111,99 120,34 126,28 130,91 145,53 154,28 160,61

15 65,95 83,29 95,25 102,17 107,09 110,93 123,05 130,30 135,5416 57,10 71,47 81,38 87,12 91,20 94,38 104,42 110,43 114,77

17 49,77 61,67 69,89 74,64 78,02 80,66 88,98 93,96 97,56

18 43,69 53,55 60,36 64,30 67,10 69,29 76,18 80,31 83,30

19 38,65 46,83 52,47 55,73 58,05 59,86 65,58 69,00 71,47

20 34,47 41,25 45,93 48,63 50,55 52,06 56,79 59,63 61,68

21 31,01 36,63 40,50 42,75 44,34 45,58 49,51 51,86 53,56

22 28,15 32,80 36,01 37,87 39,19 40,22 43,47 45,42 46,83

23 25,77 29,63 32,29 33,83 34,92 35,78 38,47 40,09 41,25

24 23,80 27,00 29,20 30,48 31,39 32,09 34,33 35,66 36,63


31/64


Banjir yang terjadi di Kawasan Rawa Tripa selain berasal dari sungai Krueng Seumayam,

sungai Krueng Tripa dan Krueng Batee. Rekapitulasi kejadian banjir di sungai KruengSemayam, Krueng Tripa dan Krueng Batee disajikan pada Tabel 14.


32/64

34


D. Analisa Hidraulika Sungai

Kajian kondisi hidrometri WS Tripa – Batee, secara garis besar merupakan kajianterhadap hidrometri di sungai dengan sedimentasi/alluvium. Pengetahuan hidrolika

fluvial ini di tekankan pada transportasi sedimen sebagai dasar dalam perencanaan

bangunan pengendalian sungai. Faktor-faktor yang menentukan transportasi sedimen

adalah sifat-sifat aliran air ( flow characteristic); sifat-sifat sedimen (sediment

characteristic); dan pengaruh timbal balik (interaction). Transportasi sedimen pada

sungai sangat dipengaruhi oleh debit yang masuk ke sungai tersebut, oleh sebab itu

diperlukan suatu pengukuran hidrometri yang meliputi pengukuran debit sesaat dan

pengambilan sampel sedimen.

Sungai adalah jalur aliran air di atas permukaan bumi yang selain mengalirkan air, juga

mengangkut sedimen terkandung dalam air sungai tersebut. Besarnya material

terangkut dari suatu sungai dapat ditentukan dengan pengukuran pengangkutan

sedimen pada titik kontrol dan semi empiris yang ada. Beberapa faktor yang

mempengaruhi laju proses sedimentasi di daerah pengaliran sungai diuraikan sebagai

berikut:

Cakupan Areal Daerah. Pengaliran.Kapasitas sedimen yang dihanyutkan oleh suatu

sungai biasanya berbanding lurus dengan luas daerah pengaliran.

Kondisi Geologi Daerah Pengaliran. Kondisi geologi sangat mempengaruhi intensitas

proses-proses degradasi dan erosi pada batuan yang selanjutnya akan mempengaruhi

intensitas sedimentasi pada sungai yang bersangkutan.

Kondisi Topografi . Elevasi suatu daerah pengaliran, kondisi perbukitan maupun


33/64


Pengukuran Hidrometri Sesaat

Pengukuran debit sesaat dilakukan untuk mendapatkan debit yang terjadi persatuanwaktu sehingga diperoleh kecepatan air yang mengalirkan sedimen dari hulu ke hilir.

Pengukuran debit sesaat dilakukan untuk mendapatkan angka koefisien yang nantinya

dapat digunakan sebagai koefisien routing aliran dari stasiun hidrometri yang ada . Debit

(discharge) atau besarnya aliran sungai (stream flow ) adalah volume aliran yang

mengalir melalui suatu penampang melintang sungai persatuan waktu. Biasanya

dinyatakan dalam satuan meter kubik per detik (m3/det) atau liter per detik (l/det).

Menurut Asdak (1995), salah satu teknik pengukuran debit sesaat di lapangan adalahdengan cara mengukur kecepatan aliran dan menentukan luas penampang melintang

sungai. Pengukuran ini dilakukan dengan mengukur kecepatan air dan penampang

melintang sungai yang diteliti. Pengukuran debit yang dilaksanakan di suatu pos duga air

tujuannya adalah untuk membuat lengkung debit dari pos duga air yang bersangkutan.

Lengkung debit dapat merupakan hubungan yang sederhana antara tinggi muka air dan

debit, dapat pula merupakan hubungan yang komplek apabila debit di samping fungsi

dari tinggi muka air juga merupakan fungsi dari kemiringan muka air, tingkat perubahan

muka air dan fungsi dari faktor lainnya. Pada dasarnya pengukuran debit adalahpengukuran luas penampang basah, kecepatan aliran dan tinggi muka air.

Keadaan aliran yang terdapat pada dasar sungai berbeda-beda, kadang-kadang ada

kalanya sungai tersebut berarus cepat dan ada kalanya berarus lambat, keadaan aliran

tersebut sangat ditentukan oleh besarnya kecepatan aliran yang terjadi pada sungai

tersebut, dimana secara formulasi dapat dirumuskan sebagai bilangan Froude (Fr)

sebagai berikut (Chow, 1959).


34/64

342


Hasil perhitungan parameter hidrolis sungai dapat dilihat pada Tabel 16 dan 17.

Berdasarkan data tersebut, terlihat bahwa kondisi aliran di sungai utama dalam rawaTripa berada pada kondisi sub kritis pada kondisi normal dan banjir.

Tabel 15. Luas Tampang Basah, Debit Normal dan Debit Banjir Tahunan

NoLokasi

Normal

Asungai

(m2)

Banjir

Tahunan

(m3/det)

Banjir 2

Tahunan

(m3/det)

PMF

(m3/det)

KeteranganAbasah

(m2)

V

(m/det

)

Q

(m3/det)

1 Tripa 137,76 0,52 71,64 290,67 274,30 293,53 2926,80 Normal

2 Tripa 144,60 0,55 79,53 267,80 274,30 293,53 2926,80

Melimpah

pada banjir

tahunan

3 Seumayam 77,10 0,43 33,15 90,87 256,05 271,62 1427,03

Melimpah

pada banjir

tahunan

4 Seumayam 70,70 0,46 32,53 89,30 256,05 271,62 1427,03

Melimpah

pada banjir

tahunan

5 Seumayam 82,67 0,33 27,28 107,80 256,05 271,62 1427,03

Melimpah

pada banjirtahunan

6 Batee 98,80 0,58 57,30 286,70 264,60 272,57 1755,84 Normal

7 Batee 91,70 0,51 46,77 140,40 264,60 272,57 1755,84

Melimpah

pada banjir

tahunan

Tabel 16. Parameter Hidrolis Sungai Kondisi Normal

Berat Parameter Hidrolis


35/64


Karakteristik Sedimen

Sedimentasi dapat didefinisikan sebagai pengangkutan, melayangnya atau mengen-

dapnya material fragmental oleh air. Sedimentasi merupakan akibat adanya erosi dan

menimbulkan banyak dampak sebagai berikut: (1) Di sungai; pengendapan di sungai

mengakibatkan naiknya dasar sungai, meningginya muka air dan mengakibatkan banjir.

Hal ini dapat pula menyebabkan aliran terganggu dan mencari alur baru, 2) Di

saluran;jika saluran irigasi dialiri oleh air yang banyak sedimen maka akan terjadi

pengendapan sedimen di dasar saluran sehingga akan diperlukan biaya yang cukup besaruntuk pengerukan tersebut, (3) Di daerah sepanjang sungai; daerah yang dilindungi oleh

tanggul akan aman, selama tanggulnya selalu dipertinggi sesuai dengan kenaikan dasar

sungai, dan permukaan airnya akan mempengaruhi drainase daerah sekitarnya. Lama

kelamaan drainase dengan cara gravitasi tidak memungkinkan lagi.

Untuk transportasi sedimen di sungai terdiri dari 2 (dua) cara yaitu sedimen melayang

(suspended load ) dan sedimen dasar (bed load ). Pada suspended load butir bergerak di

atas dasar secara melayang. Berat butir terus menerus dipengaruhi oleh gerak turbulensi

air (Brownlie, 1981). Suspended load ini dapat di ukur tetapi menimbulkan kesukaran

dalam perhitungan.

Pada bed load butir bergerak di dasar secara menggelinding (rolling); menggeser

(sliding); meloncat ( jumping). Bed load ini dapat dihitung dengan rumus semi empirik,

tetapi pada pengukuran menimbulkan kesulitan. Beban sedimen dasar (bedload )

biasanya terdiri dari lempung, lanau atau pasir dengan ukuran butiran (0,06-2) mm dan

kerikil dengan ukuran (2-20) mm. Ukuran, bentuk dan berat jenis sedimen berbeda-beda


36/64

344


Dimana:

dm = Diameter butiran rata-rata (d50)R = Jari – jari hidrolis sungai (m)

I = Kemiringan sungai (%),

T’b = Berat sedimen (padat) dalam air tiap satuan lebar tiap satuan waktu (m3/m’/dt),

(S-9) = Grafik yang menghubungkan parameter intensitas aliran )( ripple dan

intensitas bed load ,

= Ripple yang merupakan hubungan dari I h

dm

.

dan dengan menggunakan grafik

(S-10) untuk parameter Niger dan Benue, maka akan didapatkan Ripple Faktor ( ) pada

sungai.

Langkah perhitungan jumlah sedimen pada pias Kr. Seumayam dengan menggunakan

metode Frijlink dalah sebagai berikut:

γs = 2,666 t/m3; γw = 1 t/m

3; R= H; 1

Q

Q s

w

Q

Q s R I = 0,047 (s - w ) dm + 0,25

3/1

g

w

(Tb)2/3

1x1x0,484x2,600x0,010 = 0,047x1,666x0.0791x10-3

+0,25x

3/1

81,9

1

x Tb

2/3

Tb= 0,0035 t/m.det


37/64


Tabel 18. Perhitungan Sedimentasi dengan Metode Frijlinkuntuk Sungai Krueng Seumayam

1 2 3 4 5 6 7

D50 0.0791 0.0441 0.1124 0.3625 0.0310 0.0310 0.2551

m 0.484 0.481 0.385 0.593 0.387 0.351 0.534

gw 1 1 1 1 1 1 1

Qs/Q 1 1 1 1 1 1 1

R = H 2.6000 2.1000 5.4000 5.5020 4.6820 5.5820 4.7820

gw*(Qs/Q)*m*R*I 0.0027 0.0026 0.0011 0.0013 0.0140 0.0149 0.0128

s 2.666 3.017 2.736 2.825 2.656 2.656 2.178

.047*(s-gw)*d 0.000006 0.000004 0.000009 0.000031 0.000002 0.000002 0.000014

.25*(gw/g)^(1/3) 0.1168 0.1168 0.1168 0.1168 0.1168 0.1168 0.1168

0.003 0.003 0.001 0.001 0.014 0.015 0.013

(Tb)^(2/3) 0.023 0.023 0.009 0.011 0.120 0.127 0.109

Tb 0.0035 0.0034 0.0009 0.0011 0.0417 0.0455 0.0360

Sumber : Hasil Perhitungan

Titik PengamatanParameter

Perhitungan sedimen bed load dipakai untuk pias Kr. Seumayam sebagai berikut: (1)

Lebar sungai (B) = 44.35 m, (2) Kedalaman rata-rata sungai (h) = 2.10 m, (3) Jari – jari

hidrolis sungai (R) = 1.30 m, (4) Kemiringan memanjang sungai (I) = 0.0392, (5) Diameter

3


38/64

346


4. Menghitung ripple factor ( )

RI

UC = 33.5778

υ

R URe =

610

60,25778.33

x

= 45332583

Dari grafik Sd ; R/k = 2 k = 1.300

k

12R Log18C = 18 Log

300,1

600,212 x= 24,844 2

1

m /det

90

d90d

12R Log18C = 18 Log

31018,0

600,212

x

x

= 40,319 21

m /det

2/3

90

d C

C =

2/3

319,40

844,24

= 0,484

5.

Menghitung volume timbunan sedimen berdasarkan Frijlink

RI

d m

=

1000

10002660x

010,060,2484,0

07912,0

x x

= 0,1011

dari grafik S9 ;

gRIμd

Tb

m

= 5

Tb = 5 x 0,07912x10-3

x xxx = 0,172 t/m.det

Dari grafik Sd ; R/k


39/64


Tabel 19. Perhitungan Sedimentasi Metode MPM

sampel 1 2 3 4 5 6 7

H 2.6000 2.1000 5.4000 5.5020 4.6820 5.5820 4.7820

B 71.35 71.35 44.00 44.00 88.45 88.45 88.45


40/64

348


Umumnya untuk perhitungan debit sedimen melayang pengukuran, ditulis sebagai

berikut:

Qs = 0,0864 x C x Q ……………………………………… 43)

Dimana :

Qs=debit sedimen melayang (ton/hari);

C=konsentrasi sedimen melayang (mg/l atau g/m3) ;

Q=debit (m3/dt).

Apabila didalam periode 1 hari dilaksanakan pengukuran debit, maka debit rata-rata

pada hari itu dapat dihitung dengan persamaan sebagai berikut:

n

it QiQ124

1…………………………………….....… 44)

Dimana :

Q = debit rata-rata harian, (m3/dt);

Qi = debit yang diukur pada saati

t , (m3/dt);

it = interval waktu pengukuran debit, (jam);

n = banyaknya waktu pengukuran debit.

Konsentrasi sedimen rata-rata harian dapat dihitung dengan persamaan sebagai berikut:

n

it CiC 124

1………………………………….......…. 45)

Dimana :

C = konsentrasi sedimen melayang rerata harian, (mg/l);

Ci = konsentrasi sedimen pada saat t , (mg/l);


41/64


Keterangan :

Qs = debit sedimen melayang rata-rata harian, (ton/hari);C = konsentrasi rata-rata harian, (mg/l);

Qw = debit rata-rata, (m3/dt).

Tabel 21. Perhitungan Suspended Load (m3/det)

1 Tripa 257.40 0.927 80,061.70

2 Tripa 242.50 0.873 75,427.20

3 Seumayam 236.00 0.850 73,405.44

4 Seumayam 230.70 0.831 71,756.93

5 Seumayam 271.10 0.976 84,322.94

6 Batee 253.50 0.913 78,848.64

7 Batee 204.30 0.735 63,545.47

Sumber : Hasil Perhitungan

No.Lokasi

Pengukuran

Turb

(mg/ltr)

Ts

(m3

/det)

Ts

(m3

/hari)

Sedimen Total

Beban sedimen total merupakan gabungan dari bedload dan suspended load sehingga

dapat dituliskan (Blench 1961 dalam Gregory, 1977):

Tt= Tb + Ts ………………………………………………………….. 48)

Dimana:


42/64

35


Hubungan Kecepatan Geser dan Debit

Secara alamiah, debit sungai tidaklah tetap, melainkan selalu berubah dengan kecepatangesernya. Intensitas transpor sedimen juga akan berubah dengan perubahan debitnya.

Grafik hubungan kecepatan geser dengan debit dapat dilihat pada Gambar 12.

0

500

1000

1500

2000

2500

0.0034 0.0132 0.0039 0.0144 0.0043 0.0043 0.0107

Kecepatan Kritis

D e

b i t

Gambar 12. Grafik Hubungan Kecepatan Kritis dengan Debit

Dari hasil analisa data dan perhitungan yang telah didapatkan, maka dapat juga

diperoleh hubungan antara beberapa parameter yang dijelaskan dalam bentuk grafik

yaitu : (1) grafik hubungan antara debit aliran (Q) dengan kecepatan aliran (V), (2) grafik

hubungan antara debit aliran (Q)dengan sedimen bedload (Tb) dan (3) grafik hubungan


43/64


Gambar 14. Hubungan Bilangan Froude dengan Kecepatan

Pembentukan Meander Sungai

Pada analisa debit sesaat ada analisa tentang gerak turbulensi air yang dapatmenjelaskan pembagian kecepatan dan nilai rata-rata kecepatan. Dalam keadaan ini

keadaan batas (boundary ) yang sangat menentukan adalah dasar/dinding saluran.

Dalam hidraulika sedimen diketahui bahwa boundary tersebut terdiri atas sedimen

granuler sehingga terjadi pengaruh timbal balik antara dasar dan aliran yang tampak dari

perubahan kekasaran dasar. Gerak longitudinal dari sungai seiring dengan gerakan yang

membujur, dan ini dinyatakan sebagai pola penting bagi saluran yang dapat memberi

pengaruh secara langsung.


44/64

352


kecepatan aliran sungai mulai menurun. Aliran sungai ini membentuk alur di lekukan

dalam dan lekukan luar sungai. Lekukan luar memiliki kecepatan aliran yang lebih besardibanding lekukan dalam, sehingga di bagian lekukan dalam sering terjadi erosi.

Gambar 15. Konsep Morfologi Sungai

Perkembangan Konfigurasi Dasar Sungai

Pada kondisi awal diketahui diperoleh informasi bahwa air bersih/tawar, dasar rata, bed

material granuler/non kohesif dan butir material seragam. Klasifikasi tahapan kejadian

konfigurasi dasar sungai diuraikan pada Tabel 23.

Tabel 23. Klasifikasi Tahapan Kejadian Konfigurasi Dasar Sungai

Tebing sungai

Erosi tebin sun ai

Pengendapan


45/64


Gambar 16. Bentuk Dunes


46/64

354


Pengaturan yang terkait dengan kualitas air meliputi zoning, regulasi, peraturan-

peraturan spesifik tentang air dan tanah, pengendalian, perizinan, larangan dan lisensi.Pengaturan ini menyangkut hal-hal yang berkaitan dengan pencemaran air baik dari

polusi sumber titik ( point source pollution) maupun polusi bukan sumber titik (non-point

source pollution. Pengertian sumber titik adalah titik-titik dimana limbah cair

dikeluarkan, misalnya limbah cair yang dialirkan melalui pipa-pipa dan dibuang ke

sungai. Sedangkan polusi bukan sumber titik adalah polusi yang dihasilkan dari suatu

kawasan tertentu.

Zat pencemar atau kontaminan dapat dikelompokkan dalam beberapa kategori. Zat

pencemar yang ditinjau disini adalah zat pencemar yang berbentuk cair atau dapat larut

dalam air, yang dapat dibagi menjadi : (1) Kontaminan anorganik;(2) Kontaminan

organik; (3) Material radioaktif, dan (4) Mikroorganisme. Selanjutnya, penentuan baku

mutu pemanfaatan air mengacu kepada Pasal 1 PP No. 82 tahun 2001.

Berdasarkan hasil pengujian di lapangan, kualitas air di sungai-sungai utama Rawa Tripa

berada dalam kondisi baik sampai tercemar ringan. Pada umumnya parameter pH untuk

titik pemantauan ini masih memenuhi baku mutu kualitas air sungai dengan PPRI Nomor

82 Tahun 2001. Terjadi peningkatan jumlah padatan tersuspensi (TSS) yang signifikanpada kondisi sesaat sebelum sampai dengan sesaat setelah banjir. Kondisi ini seiring

dengan peningkatan jumlah erosi lahan di hulu yang masuk ke badan sungai. Kondisi

sebaliknya terjadi pada jumlah padatan terlarut (TDS).

Jumlah padatan terlarut di Sungai Krueng Tripa lebih besar dari sungai-sungai lain di

kawasan ini. Hal ini disebabkan pemanfaatan lahan di hulu DAS yang yang sangat

dominan untuk pertanian semusim atau pengelolaan tanah yang tidak sesuai dengan


47/64


dan DAS Alu Ie Mirah juga melintasi Rawa Tripa. Kawasan Rawa Tripa yang secara

administratif berlokasi di Kecamatan Darul Makmur, Kabupaten Nagan Raya danKecamatan Bahbarot, Kabupaten Abdya.

Desa-desa yang berada di kawasan Rawa Tripa secara umum berlokasi di hilir sungai-

sungai yang melintasi Rawa Tripa. Hasil dari wawancara dengan penduduk memberikan

informasi bahwa beberapa desa yang berlokasi dihilir berdekatan dengan bantaran

sungai sering mengalami banjir. Frekuensi banjir yang terjadi setiap tahun pada curah

hujan cukup tinggi yang menyebabkan badan sungai tidak mampu lagi mengalirkan

limpasan permukaan. Dari konteks hidrologi, kawasan Rawa Tripa dikatagorikan sebagai

daerah banjir. Hal ini disebabkan oleh lokasinya yang berada di hilir beberapa sungai

yang melintasi Rawa Tripa.

Hasil wawancara dan observasi lapangan memberikan informasi bahwa sejumlah desa di

Kecamatan Darul Makmur seperti Desa Kuta Trieng dan Desa Seunaam sering

mengalami banjir dan tinggi air mencapai 1-2 meter. Frekuensi banjir yang terjadi lebih

dari satu kali dalam setahun. Banjir tersebut menyebabkan warga mengungsi ke tempat

yang lebih tinggi.

Selanjutnya, banjir yang melanda Kecamatan Darul Makmur dan sebagian Kecamatan

Bahbarot akibat meluapnya Krueng Ie Mirah menyebabkan penduduk mengungsi. Hasil

pemetaan banjir seperti yang dijelaskan sebelumnya memberikan informasi bahwa

periode (lamanya) banjir 1-5 hari. Informasi yang diperoleh dari penduduk bahwa

lamanya banjir tersebut cenderung lebih panjang di bandingkan dengan lamanya banjir

20 (dua puluh) tahun yang lalu, yang pada umumnya lamanya banjir 1-2 hari. Dengan

kata lain, banjir telah surut pada hari ke dua. Jika terjadi banjir, sumber air untuk minum


48/64

356


lahan budidaya kelapa sawit telah mengalami erosi tebing (stream bank erosion) yang

menyebabkan tanaman kelapa sawit jatuh ke badan sungai.


49/64


menyatakan bahwa ukuran bangunan pengendali terutama lebar saluran tergantung

komoditas yang diusahakan, untuk tanaman padi memerlukan kondisi lahan tetaptergenang sehingga relatif sempit agar aliran muka air relatif terkendali, dan untuk

tanaman perkebunan yang memerlukan kedalaman muka air tanah relatif dalam

sehingga perlu dikendalikan sesuai dengan kedalaman zone perakarannya. Ilustrasi

manajemen air dengan sistem terkendali dapat dilihat pada Gambar 20.

Gambar 19. Prinsip Utama dalam Penyekatan Parit atau Saluran di Lahan Gambut

Sumber : Barkah dan Sidiq, 2009


50/64

358


rekayasa aliran air yang dapat mengatur pemasukan air (recharge water ) dan

pengeluaran air (discharge water ) secara seimbang dan terkendali pada lahan rawagambut. Dengan kata lain, pada saat air di lahan rawa gambut dalam kondisi berlebihan

di musim penghujan maka air harus dikeluarkan (discharge). Di sisi lain, pada musim

kemarau dimana air telah berkurang drastis di lahan rawa gambut dan tidak dapat

memenuhi kebutuhan air minimal yang dapat dipertahankan setinggi 60 cm, maka

diperlukan pemasukan air (recharge water ) dari sungai yang dapat dialirkan ke areal

lahan rawa gambut tersebut.

Sumber air alternatif untuk menjaga keseimbangan di lahan rawa gambut Tripa adalah

sungai yang melintasi lahan rawa gambut. Sungai Krueng Seumayam merupakan sungai

yang memiliki pengaruh besar terhadap keseimbangan air di lahan rawa gambut. Oleh

karena itu, rekayasa aliran Sungai Krueng Seumayam menjadi alternatif untuk

pembuatan bendung.

Rekayasa aliran sungai pada manajemen air di Rawa Tripa yang berkaitan dengan

deskripsi pola aliran dan tipikal konstruksi bangunan air (bendung) serta penentuan

elevasi mercu bendung untuk menaikkan elevasi muka air air sungai agar dapat dialirkan

ke lahan rawa gambut diuraikan berikut ini.

Deskripsi Pola Aliran. Sistem tata air rawa merupakan bentuk sistem yang terintegrasi

antara banjir, topografi dan geologi permukaan. Pada kondisi rawa Tripa, pembentukan

rawa akibat banjir sangat dipengaruhi oleh struktur geologi pembentukan dataran banjir

(aluvial) yang terlapisi oleh struktur organik (gambut). Satuan endapan aluvium sungai

dan pantai di sepadan antara Krueng Tripa sampai Krueng Batee, terdiri dari lempung,

pasir, dan kerakal. Deskripsi sayatan geologi di Rawa Tripa dideskripsikan pada Gambar


51/64


Gambar 22. Skema Recharge Water dan Discharge Water Rawa Tripa

Aktual pada Musim Kemarau

Sungai Krueng Seumayam

Sungai Krueng Batee

Rawa Tripa

Sungai Krueng Tripa

Samudera

Hindia

Saluran alami

Rawa Tripa

Saluran alami


52/64

36


Tabel 25. Parameter Hidrologis DAS Krueng Seumayam

No Parameter Hidrologis Keterangan1 Catchment area (pada site AWLR) = 110,60 km

2

2 Elevasi hulu sungai = + 1.660,00 m

3 Elevasi hilir sungai (pada site bendung) = + 13,00 m

4 Slope rata-rata sungai = 0,000041

5 Panjang sungai utama = 64.17 km

Selain kondisi tersebut di atas, sungai Krueng Seumayam dipilih sebagai lokasi bendung

karena : (1) merupakan sungai utama yang membelah Rawa Tripa; (2) memiliki tampangsungai yang lebih stabil bila dibandingkan dengan sungai Krueng Tripa dan sungai Krueng

Batee; (3) memiliki pengaruh banjir lebih dominan bila dibandingkan dengan sungai

Krueng Tripa dan sungai Krueng Batee terhadap kejadian banjir di Rawa Tripa; (4) areal

sepadan sungai merupakan kawasan perkebunan yang memiliki ketebalan gambut

berkisar antara 0,50 m sampai >2,00 m; (5) merupakan outlet utama bagi 64% areal

gambut yang drain sehingga akan memudahkan untuk dilakukan pengawasan dan

pengendalian; (6) memiliki stasiun pemantauan debit dan hujan.

Penentuan Elevasi Mercu Bendung. Elevasi mercu bending ditentukan berdasarkan: (1)

elevasi rawa tertinggi, dan (2) faktor tinggi tekan untuk pembilasan. Uraian masing-

masing faktor yang diperhitungkan dapat dilihat pada Tabel 26 dan 27.

Dari dua metode perhitungan ditetapkan bahwa elevasi mercu bendung adalah yang

tertinggi, yaitu pada elevasi +11,50 m. Selanjutnya, penentuan panjang mercu bendung,

lebar lubang dan pilar pembilas, panjang mercu bendung efektif tinggi muka air di udik

bendung, nilai jari-jari mercu bendung dan resume perhitungan hidraulik bendung dapat


53/64


Tabel 27. Penentuan Elevasi Bendung berdasarkan Faktor Tinggi Tekan untuk Pembilasan

No Faktor yang

diperhitungkan Keterangan

1 Penangkap sedimen - Panjang = 50,0 m;- Panjang saluran pengantar = 20,0 m;

- Pemiringan permukaan sedimen di penangkap sedimen =

0,00015;

- Elevasi hilir penangkap sedimen + 8,50 m;

- Elevasi muka air penangkap sedimen bagian hilir + 11,0 m.

2 Cara perhitungan-

Elevasi muka air dikantong sedimen bagian udik: + 11,0 +(50x0,00015) = +11,005 m.

- Elevasi muka air di udik saluran pengantar/tepat di hilir intake

bendung: + 11,0 + (50+20)x0,00015 = +11,0105 m.

- Kehilangan tinggi tekan di intake diambil = 0,20 m.

- Elevasi muka air di udik intake : + 11,0105+0,20 = +11,2105 m.

- Kehilangan tinggi tekan akibat eksploitasi diambil = 0,10 m.

Ketinggian elevasi

mercu bendung

+11,2105 + 0,10 = +11,3105 m

Tabel 28. Penentuan Hidraulika Bendung

No Hidraulika

BendungKeterangan

1 Penentuan Panjang - Panjang mercu bendung ditentukan 120% lebar sungai rata-rata yang


54/64

362


-He3/2

=

BeC

Qd

.

= 2,73 m (perhitungan ‘trial and error’ )

- Be = 45 – 0,24 (2.73) = 44.35 m.

- Tinggi tekanan (desain head), Ha dihitung dengan:

- Hd = He – V2/2 g dan dianggap V2/2g = 0, maka Ha = He = 2.73 m.

- Jadi tinggi muka air di udik bendung Ha = 2.73 m

- Elevasi muka air banjir = Elevasi Mercu + Ha = 11,50 + 2.73 = +14,23 m.

6 Penentuan Nilai

Jari-Jari MercuBendung

- Jari-jari mercu bendung ditentukan berdasarkan ha = Ha = 2,73 m;

- q = 439,5/44,35 = 9,8 m3/det/m’ diperoleh R = 2,25 m.

7 ResumePerhitungan

Hidraulik Bendung

- Lebar pembilas 2 x 1,90 = 3.80 m.

- Lebar pilar pembilas 2 x 1,50 = 3,00 m.

- Tinggi muka air diudik bending =73 m.

- Elevasi muka air banjir = + 14.23 m.

- Tinggi pembendungan = 4.0 m.

- Kemiringan tubuh bending = 1:1

Pemilihan tipe peredam energi. Jenis sungai merupakan sungai aluvial dengan angkutansedimen dominan dari fraksi pasir dan kerikil. Dengan sungai yang demikian maka

bangunan energi yang dipilih adalah tipe lantai datar dengan ujung berkotak-kotak

(MDO). Setelah dilakukan rekayasa terhadap aliran di Seumayam, maka sistem tata air

di Rawa Tripa pada puncak musim kemarau mengalami perubahan. Perubahan tersebut

adalah terjadinya recharge kedalam sistem rawa dan pengendalian atau penutupan

drainase keluar dari rawa. Skema di Rawa Tripa akibat adanya pengaturan recharge dan

discharge disajikan pada Gambar 23 yang menunjukkan bahwa seluruh saluran drainase


55/64


lalu seluruh jenis tanah di kawasan Rawa Tripa pada awalnya adalah termasuk ke dalam

jenis tanah Histosol.

Gambar 23. Skema Recharge dan Discharge Rencana Rawa Tripa pada musim

kemarau setelah dibangun bendung

Bendung

RawaTripa

Sungai Krueng Seumayam

Sungai Krueng Batee

Rawa Tripa

Sungai Krueng Tripa

i

iHujan dan saluran alami

Hujan dan saluran alami


56/64

364


Tabel 29. Kedalaman Bahan Gambut di Lokasi Rawa Tripa

No Kedalaman Luas Areal

1 Gambut (cm) (Ha) (%)

a < 200 2.844, 46 4,69

b 200-300 19.411,40 32,00

c >300 12.296,22 20,27

2 Tanah mineral 26.105,20 43,04

Total 60.657,29 100,00

Sumber : Laporan kajian 5 (2013)

Gambut yang memiliki kedalaman > 3 m harus menjadi daerah konservasi, sementara

gambut yang < 3 m dapat dipertimbangkan menjadi areal budidaya. Demikian juga

daerah bantaran sungai (sisi kiri dan kanan) sungai juga termasuk areal konservasi.

Arahan alokasi ruang di areal TPSF dapat dilihat pada Gambar 24.

H1

H2

Tanah gambut> 3 m

Areal Konservasi (AK) BudidayaBudidaya

AKAK AK AK

Kubah gambut

< 3 m< 3 m


57/64


Gambar 25. Lokasi Rawa Tripa yang harus Dikonservasi

Dari konteks hidrologi, faktor utama yang menyebabkan tingginya emisi CO2 yang terjadi


58/64

366


Gambar 26. Hubungan antara emisi CO2 dengan Kedalaman Air Tanah Gambut

Monitoring dan Evaluasi

Monitoring dan evaluasi kondisi lahan rawa gambut Tripa perlu dilakukan dengan tujuan

antara lain: (1) memonitor apakah rekomendasi kajian ini ditindaklanjuti oleh pihak-

pihak terkait, (2) mengevaluasi secara lebih mendalam tentang kondisi kekinian areal

TPSF pasca kajian setelah rekomendasi rencana restorasi dilaksanakan termasuk kajian

dampak positif dan negatifnya terhadap lingkungan di TPSF.


59/64


Beberapa rekomendasi untuk restorasi areal TPSF seperti meredesain kembali alokasi ruang

di TPSF, sistem tata air untuk pengendalian drainase, rekayasa aliran melalui pembuatan

bendung, upaya konservasi DAS serta dampak postif dan negatif terhadap lingkungan

muncul akibat pelaksanaaan kegiatan tersebut penting ditindaklanjuti serta dimonitor secara

konprehensif. Demikian juga dengan keterlibatan masyarakat dan perusahaaan perkebunan

di TPSF dalam upaya restorasi areal TPSF perlu dimonitor dan dievaluasi secara periodik.

Bagaimana pun juga, restorasi areal TPSF tidak hanya mempertimbangkan aspek lingkungan,

tetapi juga aspek ekonomi, khususnya masyarakat yang berada di sekitar TPSF. Selanjutnya,

rekomendasi kegiatan monitoring dan evaluasi tersebut dapat dilihat pada Tabel 30.

IV. KESIMPULAN DAN REKOMENDASI

A. Kesimpulan

1.

Kawasan Rawa Tripa pada dasarnya merupakan kawasan banjir yang terletak di hilir

dari WS Woyla – Tripa. Banjir yang terjadi di kawasan ini merupakan banjir tahunan

dengan lama genangan berkisar antara 1 sampai 5 hari;

2.

Terdapat 3 sungai utama pada Kawasan Rawa Tripa. Sungai terbesar di kawasan iniadalah sungai Krueng Tripa. Sedangkan 2 sungai besar lainnya adalah sungai Krueng

Batee dan sungai Krueng Seumayam. Sungai Krueng Seumayam ini terletak tepat di

tengah-tengah Rawa Tripa;

3. Dari sungai-sungai yang terdapat di Rawa Tripa, sungai Krueng Seumayam memiliki

pengaruh yang sangat dominan terhadap banjir di Rawa Tripa. Limpasan banjir dari

sungai ini sangat mempengaruhi sistem imbangan air rawa dan kualitas air rawa.

Perubahan terhadap kualitas air rawa memberikan pengaruh yang sangat besar pada


60/64

368


9. Konservasi DAS di aeral TPSF dapat dilakukan dengan mengatur alokasi ruang gambut

sesuai dengan yang direkomendasikan, perbaikan sistem pembuang air rawa,

perlindungan sepadan sungai dan pantai.

B. Rekomendasi

1.

Rencana restorasi lahan di TPSF perlu ditindaklanjuti melalui penyiapan dokumen

untuk pengaturan alokasi ruang TPSF skala detil, DED pengendalian drainase, DED

pembangunan bendung dan DED konservasi DAS, pelaksanaan kegiatan restorasi

serta pelaksanaan monitoring dan evaluasi kegiatan restorasi.

2.

Perlu segera dilakukan kajian mengenai hasil air (water yield ) terhadap pola

penggunaan lahan di TPSF untuk mendukung program monitoring dan evaluasi

kegiatan restorasi.

3.

Pembukaan lahan baru di TPSF perlu dihentikan dan rehabilitasi lahan yang telah

rusak di luar konsesi perkebunan kelapa sawit seperti bantaran sungai dan sempadan

pantai serta areal terlantar lainnya perlu segera dilakukan.

4.

Kerjasama semua pihak yang melibatkan pihak pemerintah (pemerintah pusat,pemerintah Aceh, pemerintah Kabupaten Nagan Raya dan Aceh Barat Daya),

perusahaan kelapa sawit, masyarakat di sekitar areal TPSF, perguruan tinggi serta

pihak terkait lainnya sangat diperlukan agar area Hutan Rawa Gambut Tripa (TPSF)

dapat bermanfaat secara adil dan berkelanjutan.

DAFTAR PUSTAKA


61/64


Hooijer, A., Silvius, M., Wösten, H. and Page, S (2006). PEAT-CO2, Assessment of CO2

emissions from drained peatlands in SE Asia. Delft Hydraulics report Q3943.

Leopod, et al. (1957 dalam Chang H.H. 1986). River Channel Change. A Justment of

Equilibirium. J. Hydraulic Engineering. Vol. 112 (1), p 43-45.

Leopod, et al. (1964 dalam Gregory, K. J. 1977). River Channel Change. A Wiley Interscience,

Publication, New York, USA.

Natural Resources Conservation Service. (1986). Conservation engineering division.

Technical Release 55 . Urban Hidrology for Small Watershed, US Departement of

Agriculture, Washington.

Mitsch, W.J., and Gosselink, J. G. (2011). Wetlands. Ecological Studies, Vol. 190, John Wiley& Sons.

Perrow, M.R., and Davy, A.J. 2002. Handbook of Ecological Restoration. Volume 1. Principles

of restoration. Cambridge: Cambridge University Press.

Sri Harto (2000). Hidrologi ; Teori Masalah Penyelesaian, Nafiri, Yokyakarta.

Subramanya, K. (2009), Engineering Hydrology, Mc Graw Hill, Singapore.

Verhoeven, J.T.A., Beltman, B., Bobbink, R., and Whigham, D.F. (2006) Wetlands and

Natural Resource Management, Springer-Verlag Berlin Heidelberg.

Ward, A.D., and Elliot, W.I. (1995). Environmental hydrology. Lewis Publishers, CRC Press

Inc., New York.

http://www.google.co.id/search?hl=id&tbo=p&tbm=bks&q=inauthor:%22William+J.+Mitsch%22http://www.google.co.id/search?hl=id&tbo=p&tbm=bks&q=inauthor:%22James+G.+Gosselink%22http://www.google.co.id/search?hl=id&tbo=p&tbm=bks&q=inauthor:%22James+G.+Gosselink%22http://www.google.co.id/search?hl=id&tbo=p&tbm=bks&q=inauthor:%22William+J.+Mitsch%22


62/64

37 | SCIENTIFIC STUDIES FOR THE REHABILITATION AND MANAGEMENT OFTHE TRIPA PEAT-SWAMP FOREST

LAPORAN UTAMA

Lampiran 1. Hasil Pengujian Kualitas Air di Sungai-Sungai Rawa Tripa

NO PARAMETER SATUAN BAKU MUTU METODE ANALISAHASIL ANALISA (KODE LOKASI)

SM 1 A SM 2 A SS 01 STR 4 A STR 2 A SB A

A FISIKA

1 Bau - Tidak Berbau Organoleptik Tidak Berbau

2 Rasa - Tidak Berasa Organoleptik Tidak Berasa

3 Warna TCU 50 Spektofotometri 13,12 0,625 5 10,16 15,31 2,187

4 Kekeruhan/turbidity NTU 25 Termometri 41,2 2,65 5,57 19,02 15,32 4,65

5 Suhu :C Suhu udara ±3 :C Termometri 27,3 27,3 27,6 27,2 27,5 27,4

6 Zat Padatan Terlarut mg/l 1500 Gravimeter 25,6 42,8 34,3 82 66,7 32,3

B KIMIA

7 Air Raksa (Hg) mg/l 0,001 SSA TT TT TT TT TT TT

8 Arsen (As) mg/l 0,05 SSA TT TT TT TT TT TT

9 Besi (Fe) mg/l 1 SSA 0,0708 0,01 0,0502 0,065 0,0687 0,0099

10 Flourida (F) mg/l 1,5 Photometri 1,03 1,23 1,53 0,74 0,49 0,65

11 Kadmium (Cd) mg/l 0,005 SSA 0,0009 0,0003 0,0001 0,0003 0,0012 0,000612 Kesadahan (CaCO3) mg/l 500 Trimetri 44 52 26 76 76 44

13 Klorida (Cl-) mg/l 600 Argentometri 5,68 5,68 9,23 8,52 11,36 6,39

14 Kromium (Cr total) mg/l 0,05 SSA 0,001 0,0016 0,0008 0,0022 0,0025 0,0012

15 Mangan (Mn) mg/l 0,5 SSA 0,0741 0,1174 0,1242 0,1068 0,1121 0,0991

16 Nitrat (NO3) mg/l 10 Brucin 0,061 0,003 0,006 0,168 0,213 0,012

17 Nitrit (NO2) mg/l 1 Spektrofotometri 0,021 0,008 0,023 0,03 0,062 0,004

18 pH - 6,5 – 9 Elektrometri 6,56 7,06 5,96 6,85 6,72 6,8

19 Seng (Zn) mg/l 15 SSA 0,0011 0,0016 0,0012 0,0031 0,0051 0,0009

20 Sianida (Cn) mg/l 0,1 Photometri 0,006 0,004 0,011 0,043 0,03 0,007

21 Sulfat (SO4) mg/l 400 Turbidimetri 6,544 2,279 0,172 19,78 6,709 0,441

22 Timbal (Pb) mg/l 0,05 SSA 0,0014 0,0003 0,0006 0,0004 0,0008 TT

23 Selenium (Se) mg/l 0,01 SSA TT TT TT TT TT TT

24 Zat Organik mg/l 10 Trimetri 0,217 0,821 0,236 0,304 0,623 0,405Catatan :

SM = Sungai Krueng Seumayam, SB = Sungai Krueng Batee, SS = Sungai Krueng Seunaam, STR = Sungai Krueng Tripa


63/64


Project Implementation Unit - Studi Ekosistem Rawa Tripa

Universitas Syiah Kuala

Lampiran 2. Hasil Pengujian Kualitas Air di Saluran Kebun Sawit Rawa Tripa


RO 2 A RO 2 C RO 3 RO 6 A RO 7 A RO 12 A RO 13

A FISIKA



3 Warna TCU 50 Spektofotometri 28,906 35,469 135,14 21,875 6,094 11,72 22,34

4 Kekeruhan/turbidity NTU 25 Termometri 3,18 2,8 3,34 3,73 2,75 7,33 8,23

5 Suhu :C Suhu udara ±3 :C Termometri 27,9 28,1 27,7 27,7 27,9 27,3 27,5

6 Zat Padatan Terlarut mg/l 1500 Gravimeter 83,6 24,9 33,6 33,6 24,9 43,2 61,7

B KIMIA

7 Air Raksa (Hg) mg/l 0,001 SSA TT TT TT TT TT TT TT

8 Arsen (As) mg/l 0,05 SSA TT TT TT TT TT TT TT

9 Besi (Fe) mg/l 1 SSA 0,0988 0,1371 0,1986 0,0877 0,021 0,1104 0,1518

10 Flourida (F) mg/l 1,5 Photometri 0,77 0,69 0,39 0,83 1,95 1 2,28

11 Kadmium (Cd) mg/l 0,005 SSA 0,0011 0,0017 0,0027 0,0017 0,0016 0,0012 0,0009

12 Kesadahan (CaCO3) mg/l 500 Trimetri 110 60 100 26 44 50 5613 Klorida (Cl

-) mg/l 600 Argentometri 9,23 7,1 7,1 9,94 8,52 7,81 7,81

14 Kromium (Cr total) mg/l 0,05 SSA 0,0023 0,0039 0,004 0,0038 0,0041 0,0037 0,0035

15 Mangan (Mn) mg/l 0,5 SSA 0,1397 0,1654 0,1243 0,1134 0,1261 0,1267 0,002

16 Nitrat (NO3) mg/l 10 Brucin 2,332 1,141 0,855 0,523 0,003 0,614 1,404

17 Nitrit (NO2) mg/l 1 Spektrofotometri 0,072 0,018 0,024 0,005 0,001 0,118 1,966

18 pH - 6,5 – 9 Elektrometri 6,46 5,93 5,63 5,8 6,08 6,23 6,39

19 Seng (Zn) mg/l 15 SSA 0,0014 0,0032 0,0031 0,0023 0,0008 0,0051 0,015

20 Sianida (Cn) mg/l 0,1 Photometri 0,004 0,003 0,007 0,005 0,003 0,006 0,012

21 Sulfat (SO4) mg/l 400 Turbidimetri 14,14 6,299 18,43 12,55 7,525 14,26 4,093

22 Timbal (Pb) mg/l 0,05 SSA 0,0005 0,0004 0,0011 0,0099 0,0002 0,0003 0,0006

23 Selenium (Se) mg/l 0,01 SSA TT TT TT TT TT TT TT

24 Zat Organik mg/l 10 Trimetri 0,724 0,186 0,245 0,512 0,167 1,186 10,97

Catatan :RO 2, RO 3 dan RO 6 berada di antara sungai Krueng Tripa dan sungai Krueng Seumayam

RO 7, RO 12 dan RO 13 berada di antara sungai Krueng Seumayam dan Krueng Batee


64/64

372 | SCIENTIFIC STUDIES FOR THE REHABILITATION AND MANAGEMENT OFTHE TRIPA PEAT-SWAMP FOREST

Lampiran 3. Hasil Pengujian Kualitas Air di lahan dan Genangan di lahan Rawa Tripa


4 A 3 A 2 A 1 A 5 AA FISIKA



3 Warna TCU 50 Spektofotometri 233,44 418,59 468,75 173,75 182,5

4 Kekeruhan/turbidity NTU 25 Termometri 136 263 323 170,3 61,8

5 Suhu :C Suhu udara ±3 :C Termometri 27,4 27,7 28 28,1 27,6

6 Zat Padatan Terlarut mg/l 1500 Gravimeter 20,7 32,4 34,1 21,2 33,9

B KIMIA

7 Air Raksa (Hg) mg/l 0,001 SSA TT TT TT TT TT

8 Arsen (As) mg/l 0,05 SSA TT TT TT TT TT

9 Besi (Fe) mg/l 1 SSA 0,0686 0,2793 0,3312 0,0491 0,0964

10 Flourida (F) mg/l 1,5 Photometri 2,49 2,88 3,36 0,95 1,2811 Kadmium (Cd) mg/l 0,005 SSA 0,0013 0,0018 0,0016 0,0013 0,0008

12 Kesadahan (CaCO3) mg/l 500 Trimetri 560 540 560 400 720

13 Klorida (Cl-) mg/l 600 Argentometri 71 8,52 78,1 78,1 71

14 Kromium (Cr total) mg/l 0,05 SSA 0,0023 0,0022 0,0016 0,0011 0,002

15 Mangan (Mn) mg/l 0,5 SSA 0,0964 0,1158 0,0676 0,122 0,0028

16 Nitrat (NO3) mg/l 10 Brucin 3,832 7,255 12,82 2,961 2,675

17 Nitrit (NO2) mg/l 1 Spektrofotometri 0,114 0,589 0,812 0,278 0,187

18 pH - 6,5 – 9 Elektrometri 4,86 5,29 5,27 5,05 4,36

19 Seng (Zn) mg/l 15 SSA 0,0116 0,0111 0,0137 0,012 0,0179

20 Sianida (Cn) mg/l 0,1 Photometri 0,122 0,211 0,255 0,087 0,063

21 Sulfat (SO4) mg/l 400 Turbidimetri 89,39 162,4 208,5 95,88 87,79

22 Timbal (Pb) mg/l 0,05 SSA 0,0004 0,0014 0,0006 0,0001 0,0001

23 Selenium (Se) mg/l 0,01 SSA TT TT TT TT TT

24 Zat Organik mg/l 10 Trimetri 1,149 5,892 8,123 2,781 1,873

09 wetland restoration plan

Documents