081002 nose koyoudai klc

R Reitaku University

2008年10月18日土曜日於：京都大学

WALSを用いた言語類型論的格機能の視覚化

言語類型論的アプローチ：

野瀬昌彦麗澤大学外国語学部

[email protected]

1/61


本発表の内容（60分）

p WALSの紹介，使い方 – 語順と態について紹介 –WALSとWALS Online

– 格の多様性とウラル語

p WALSにできること，できないこと

p 言語類型論と認知言語学 – 認知類型論ってあり？

p 結論と課題

Nose, 2008. Typology and cognitive linguistics, Kyoto

紹介

語の格体系

できないこと

認知言語学の接点

？

Nose, 2008. Typology and cognitive linguistics, Kyoto 2


WALSとは何か？

p The World Atlas of Language Structures

p 「言語構造のワールドアトラス

p Haspelmath Martin, Matthew S. Dryer, David Gil, and Bernard Comrie (eds.). 2005. World Atlas of Language Structures OUP.

p 書籍とマルティメディア


The World Atlas of Language Structures

のワールドアトラス」 Haspelmath Martin, Matthew S. Dryer, David Gil, and Bernard Comrie (eds.). 2005. The World Atlas of Language Structures. Oxford:

とマルティメディアCD



WALSの基本情報

p 2650言語の情報：「エスノローグ

p 142の文法特徴の情報 – 1つの特徴につき，120

• 例えば「語順」であれば • 「格の数」であれば，261

p 40人以上の著者による

p Composer機能（あとで

p エディット機能（あとで説明


エスノローグ」と連携

情報 120から1200語を調査

であれば，1228語

261語

による記述

あとで説明）

説明）

4 Nose, 2008. Typology and cognitive linguistics, Kyoto


エスノローグ(Ethnologue)

p www.ethnologue.com

p 世界の言語のカタログ

p Summer Institute of Linguistics


www.ethnologue.com

のカタログ(7299語の情報) Summer Institute of Linguistics



エスノローグ(Ethnologue)

Nose, 2008. Typology and cognitive linguistics, Kyoto 6 Nose, 2008. Typology and cognitive linguistics, Kyoto


語順（No. 81, Dryer）

p 世界の1228語の語順（


（主語，動詞，目的語）



語順：●:SOV, ●:SVO, ●: VSO


VSO


Dryer 2005, No. 81/ N = 1228


語順：●:SOV, ●:SVO,


●:SOV

8000年以上前の最初にニューギニア島や豪州に到達した人類

●:SVO

3000年前に台湾方面から船で移動してきたオーストロネシア



態：受動態があるか，ないか


ないか

Siewierska 2005, No. 107/ N = 373

10/61 Nose, 2008. Typology and cognitive linguistics, Kyoto


受動態に関する地域的観察

p 44パーセントの言語が受動

p ユーラシアとアフリカ地域多い

p 東南アジアや太平洋の言語

p ニューギニア島は受動をである


地域的観察

受動を持つ

地域に受動を持つ言語が

言語は受動を持たない

を持たない言語が支配的



WALSにできないこと・短所

p 実際に当該の言語が話示できない（エスノローグ

p 言語の歴史的な移動を

p 英語やスペイン語などの（南北米大陸は現地語 – 文法特徴の間違いの訂正 – 文法特徴の情報の欠如 – 2つ以上の文法特徴の

p 解決策？


話されているエリアを表エスノローグ情報）

を表現できない

などの「世界語」の分布現地語が表示される）

訂正

欠如・補足

のComposer機能



WALS Online：www.wals.info

81番の特徴：語順の画面


www.wals.info

画面



WALS Online紹介2

24番の特徴：所有を表す位置


位置の地図描画画面



WALS Online紹介3

121番の特徴：比較構文の地図


地図サテライト表示画面



WALS Online：Composer:語順


語順と受動



WALS Online：Composer:


Composer:語順と受動



新しいWALS, WALS Online

p Wikipediaのように，個人り，データを補足できる

p Google Mapのコードをい改造ができる：歴史的

p より詳細なデータの視覚化

p 他の類型論データベース – Leipzig, New Castle, Constanz


WALS, WALS Onlineの可能性

個人が間違いを訂正したできる（予定）

のコードを利用することで，細か歴史的，他の分野との連携

視覚化，ネットによる共有

データベース情報が加わる？ Leipzig, New Castle, Constanz



WALSを使用した事例研究

p 格・比較構文 (Nose 2006,

p Nose (2006)では格の多 –WALS 49番の「格の数」

p 野瀬(2007)では比較構文 –WALS 121番の「比較構文

p 野瀬&ビビコ(2008)では


(Nose 2006, 野瀬&ビビコ 2008)

多い言語を対象

」(Iggesen)を使用

比較構文に関して

比較構文」(Stassen)を使用

では格を持たない言語


R Reitaku University Nose, 2008. Typology and cognitive linguistics, Kyoto

格の数: Map 49, WALS


Iggesen 2005a


Number of Cases, WALS feature. 49

No morphological casemarking 2 case categories 3 case categories 4 case categories 5 case categories 67 case categories 89 case categories 10 or more case categories Exclusively borderline morphological case marking


Number of Cases, WALS feature. 49

marking 100 23 9 9 12 37 23 24

Exclusively borderline morphological case 24

N=261, Iggesen 2005a


格の数，Map 49, WALS Online


Map 49, WALS Online



▲ゼロ格と▲10格以上の言語


言語WALS Online Map 49



ウラル語の格体系を見直す

p ハンガリー語は18格，概して，格の多い語族

p 一方で，東オスチャーク

p 格体系に言語の違いはあるのか

p 日本語の格とは機能上同


す

，フィンランド語は15格と語族である

オスチャーク語は3格しか持たない

いはあるのか？

機能上同じなのか？



ウラル語サンプル13言語+日本語


日本語



調査対象：サンプル14言語（ウラル語

p ウラル系には大きく分類 – フィン系とウゴル系とサモエード

p 記述文法から調査 – 多くがハンガリー語，フィンランド

かれている

p 他語族から日本語を入 – その昔，ウラル＝アルタイ


語13言語と日本語の14言語）

分類して3つの語派がある

とサモエード系

フィンランド語，ロシア語で書

入れる

アルタイ仮説というものが．．．



調査対象：サンプル14言語

p フィン系 – フィンランド語，エストニア

チェレミス語，モルドビン

p ウゴル系 – ハンガリー語，ボグル語

オスチャーク語

p サモエード系 – エネツ語，ガナサン語

p その他：日本語


エストニア語，サーミ語，コミ語，モルドビン語，ウドムルト語

語，北オスチャーク語，東



それぞれの言語の格の数

n ハンガリー語：18

n コミ語；17

n フィンランド語：15

n ウドムルト語：15

n エストニア語：14

n モルドビン語：13

n チェレミス語：11

n 日本語：11

n 東オスチャーク語：

n エネツ語：8

n ガナサン語：7

n 北ラップ語：7

n ボグル語：6

n 北オスチャーク語：


：9

：3


ウラル語の格の特徴

p 主格・対格型

p 豊富な場所格 – 内部格と外部格

p 副詞格 – 様格，変格，具格，共格

p 属格がない：ハンガリー

p 与格がない：フィンランド


共格，欠格

ハンガリー語

フィンランド語

Nose, 2008. Typology and cognitive linguistics, Kyoto 30/61


格の用法を見極める際の問題点

1. 格の名前は同じだは，り異なる

2. 表す機能が同じだが，り異なる

3. 参照する文法書によりが異なる


問題点

，表す機能が言語によ

，格の名前が言語によ

により，格の数・格の名前



Problem 1: One case name & Many functions

Ablative nBasque

nBrahui

nChukchi

nEstonian, Finnish

nEvenk

nGooniyandi

nHungarian


Problem 1: One case name & Many functions

Basque: place from

Brahui: place from, comparative

Chukchi: place from

Estonian, Finnish: from on

Evenki: from, comparison

Gooniyandi: Abl1 & Abl2

Hungarian: from by, near


Problem 2: Many case names & One function

n Estonian: Abessive

n Finnish: Abessive

n Mordvin: Abessive

n Chukchi: Privative

n Kayardild: Privative

n Martuthunira: Privative

n Gooniyandi: Deprivative

n Ket: Caritive

Without Absence For lack of


Problem 2: Many case names & One function

Estonian: Abessive

Finnish: Abessive

Mordvin: Abessive

Chukchi: Privative

Kayardild: Privative

Martuthunira: Privative

Gooniyandi: Deprivative

Ket: Caritive


Problem 3: Case or not‐case

p Hungarian: 27 cases (Tompa 1968: 206

Nominative Sublative Formal

Accusative Adessive Essive

Inessive Ablative Essive

Elative Allative Translative Factitive

Illative Terminative Instrumental Comitative

Superessive Dative Causal

Delative Temporal Genitive


case

Hungarian: 27 cases (Tompa 1968: 206‐209)

Formal Distributive

EssiveModal Distributive Temporal

EssiveFormal Sociative

Translative Factitive

Multiplicative

Instrumental Comitative

ModalEssive 1

CausalFinal ModalEssive 2

Genitive

26? 5?

Borin 1986


Hungarian (Kiss 2002, Keresztes 1995) [18]

Nominative Zero

Accusative t

Dative nek/ nak

Elative ból/ ből

Inessive ban/ ben

Illative ba/ be

Delative ról/ ről

Superessive n

Sublative ra/ re

Ablative tól/ től

Adessive nál/ nél

Allative hoz/ hez/ höz

Terminative ig

Essiveformal ként

Instrumental val/ vel

Translative Vá/ Vé

Causalfinal ért

Associative ostul


Hungarian (Kiss 2002, Keresztes 1995) [18]

[gram][subject]

[gram][direct object]

[gram][indirect object][goal]

[place][from][inside]

[place][in]

[place][into]

[place][from][on]

[place][on]

[place][onto]

[place][from][by][near]

[place][be][near]

[place][toward][by][near]

[till][as far as]

[as][manner[][like]

[with][animate][inanimate]

[result]

[cause][reason]

[together]


格の機能的側面から捉えなおす

n Universally identifiable case functions (普遍的に認定した

n Selected from functional descriptions

n Covering functions as many as possible


えなおす

Universally identifiable case functions した格機能)

Selected from functional descriptions

Covering functions as many as possible


Universally identifiable case functions

n 25 case functions n Grammatical 6

n Locative 10

n Adverbial 7

n Others 2 (concerning & vocative)


Universally identifiable case functions

Others 2 (concerning & vocative)


Universally identifiable case functions (1)

n Grammatical:

1, Nominative

2. Accusative

3. Ergative

4. Absolutive

5. Dative

6. Genitive



subject, unmarked

direct object

Agentive

objective, subject

Indirect object, goal

possession



n Locative: 7, Generallocative 8. Inessive 9. Illative 10. Elative 11. Superessive 12. Sublative 13. Delative 14. Adessive 15. Allative 16. Ablative



locative Place, in, on, at Place, in Place, into Place, from, inside

11. Superessive Place, on Place, onto Place, from on Place, by, behind … Place, toward, by … Place, from, by …



n Adverbial and others

17, Abessive

18. Causal 19. Comparative 20. Terminative 21. Essive 22. Transaltive 23. Instrumentalcomitative 24. Relationalcocerning 25. Vocative

Nose, 2008. Typology and cognitive linguistics, Kyoto 40/61


Without

Because of Than, equality Till, up to, destination As, manner, similarity Result,

comitative With, together cocerning About, concerning

Kinship


チェックリストを作る：言語と

1. Nominative 2. Accusative 3. Ergative Awa Pit Basque Brahui Chukchi Language

names


と格機能

3. Ergative 4. Absolutive 5. Dative Case functions


Results (1: Yes, 0: No)

1. Nominative 2. Accusative

Awa Pit 1 Basque 0 Brahui 1 Chukchi 0 Epena Pedee 0 Estonian 1 Evenki 1 Finnish 1 Gooniyandi 0 Hamtai 0 Hungarian 1


2. Accusative 3. Ergative 4. Absolutive

1 0 0 0 1 1 1 0 0 0 1 1 0 1 1 1 0 0 1 0 0 1 0 0 0 1 1 0 0 0 1 0 0


Results (1: Yes, 0: No)

1. Nominative 2. Accusative 3. Ergative 4. Absolutive 5. Dative 6. Genitive 7. Genral-locative 8. Inessive Awa Pit 1 1 0 0 0 1 1 1 Basque 0 0 1 1 1 1 1 0 Brahui 1 1 0 0 1 1 1 0 Chukchi 0 0 1 1 0 0 1 1 Epena Pedee 0 0 1 1 1 1 1 0 Estonian 1 1 0 0 0 1 0 1 Evenki 1 1 0 0 1 0 0 0 Finnish 1 1 0 0 0 1 0 1 Gooniyandi 0 0 1 1 1 0 1 0 Hamtai 0 0 0 0 0 0 0 0 Hungarian 1 1 0 0 1 0 0 1 Hunzib 1 0 1 0 1 1 0 0 Ingush 1 0 1 0 1 1 1 0 Kayardild 1 0 0 0 1 1 1 0 Ket 0 0 0 1 1 1 1 0 Lak 1 0 0 0 1 1 0 1 Lezgian 0 0 1 1 1 1 0 1 Martuthunira 1 1 0 0 0 1 1 0 Erzya Mordvin 1 1 0 0 1 1 0 1 Nez Perce 0 0 1 1 0 1 1 0 Nunggubuyuu 1 0 0 0 1 0 1 0 Pitjantjatjara 1 1 1 1 0 1 1 0 Toda 1 1 0 0 1 0 1 0 Udmurt 1 1 0 0 0 1 0 1


8. Inessive 9. Illative 10. Elative 11. Superessive 12. Sublative 13. Delative 14. Adessive 15. Allative 16. Ablative 17. Abessive

1 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 1 1 0 0 0 0 0 0 0 1 1 1 0 1 0 0 0 0 0 1 1 1 1 0 0 0 0 0 0 1 1 1 0 1 1 1 1 1 1 0 0 0 1 0 0 0 1 1 1 1 1 1 0 1 1 1 1 1 1 0 0 0 1 0 0 0 0 0 0 1 1 1 1 0 0 0 0 0 0 1 1 1 0 1 1 1 1 1 1 1 1 1 0 0 0 0 1 1 1 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 1 0 0 0 0 0 0 0 0 1 1 1 0 0 0 0 0 0 0 0 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 0 1 0 1 1 1 1 1 1 1 0 0 0 0 0 0 0 0 1 1 1 1 1 1 0 0 0 0 1 0 1 0 0 0 0 0 0 1 1 1 0 0 0 0 0 0 0 1 1 1 0 0 0 0 0 0 0 0 1 1 1 0 0 0 1 0 0 1 0 1 0 1 1 1 0 0 1 0 1 1 1


各言語の格の機能リスト

Nominative ga Accusative wo

Case names Case forms

Language (Reference) [Number of Cases]


[subj][gram] [obj][gram]

Case forms

Functional descriptions

Language (Reference) [Number of Cases]


Finnish (Karlsson 1999) [15]

Nominative Zero [gram][subject]] Genitive n [gram][possession] Accusative n [gram][pbject][definite] Inessive ssa [place][in] Elative sta [place][in][from] Illative hVn [place][into] Adessive lla [place][on] Allative lle [place][onto] Ablative lta [place][on][from] Essive na [state][manner][time] Partitive a [gram][object][indefnite][plural] Translative ksi [result][anguage] Instructive n [instrumental][inanimate] Abessive tta [without] Comitative ne [with][together][animate]


Finnish (Karlsson 1999) [15]

[gram][subject]] [gram][possession] [gram][pbject][definite] [place][in] [place][in][from] [place][into] [place][on] [place][onto] [place][on][from] [state][manner][time] [gram][object][indefnite][plural] [result][anguage] [instrumental][inanimate] [without] [with][together][animate]


Mordvin (Erzya) (Keresztes 1990) [13]

Nominative Zero Genitive n Accusative n Dativeallative n’en’ Inessive so, se Elative sto, ste Illative s Prolative va, ka, ga Ablative to, te, do Lative v Translative ks Abessive vtomo Comparative s’ka


Mordvin (Erzya) (Keresztes 1990) [13]

[gram][unmarked] [gram][possession] [gram][object] [gram][indirect][terminative][to] [place][in][with] [place][in][from] [place][into]

ga [place][through][over] [from][by][out of][object] [place][into] [result][change][essive] [without] [similarity]


NeighborNet（系統樹的視覚化


系統樹的視覚化）

p Phylogenetical trees

p 従来はDNA配

列を似たもの同士で視覚化

p これを格の機能で隣接するものを視覚化


SplitsTreeで出力した10以上の格


格を持つ24言語 (Nose 2006)


観察：10以上の格を持つ世界の


FinnoUgric

の言語とウラル語の関係


観察：格体系から見たウラル語間


語間の関係



観察：格体系から見たウラル語間


フィン系

語間の関係


サモエード

オビ＝ウゴル系


観察と総括

n フィンランド語とエストニア語，オスチャーク語とボグル内で隣接している

n しかし，ハンガリー語とコミ孤立など，格の機能だけではかない例は見られた

n 日本語の格機能は，明らかにウラル異なるが，チェレミス語と隣接


とエストニア語，エネツ語とガナサンとボグル語はそれぞれの語派

とコミ語の隣接，北ラップ語のだけでは想定される位置に行

らかにウラル語のものとは隣接した


日本語とチェレミス語

p 日本語（小泉2007）11格 – Topic (wa), Nominative Locative (ni), Source (kara) , Allative (e), Instrumental (de), Comitative (yori), Terminative (made),

p チェレミス語(Abondolo 1998) 11 – Nominative, Accusative, Genitive Inessive, Lative, Illative, Ablative, Modal, Comparative, Comitative


格 Nominative (ga) , Accusative (wo),

Locative (ni), Source (kara) , Allative (e), Comitative (to) , Comparative

(yori), Terminative (made), Genitive (no)

Abondolo 1998) 11格 Nominative, Accusative, Genitive, Dative, Inessive, Lative, Illative, Ablative, Modal, Comparative, Comitative, Caritive



情報やデータを視覚化（見

p 系統樹，認知スキーマ – 理解しやすい，説明しやすい – 情報・データを効率よく – 可視化による偶然の発見 – 認知的なものの反映（そうでない – アイデアの発展

– ただ，安易に頼ると危険性


える化）すること

スキーマ，意味図，世界地図

しやすい

よく整理できる

発見

そうでない場合もある）

危険性がある



特に，言語類型論と認知言語学

p 認知類型論という考え – 意味図(semantic map)， –WALS世界地図，言語の – 類型論の調査は文法の

的なことを言うには，各言語記述が必要

p 多様性の中に存在する

p 普遍的な文法構造とそうでないもの – Rara, 珍しい文法的特徴


認知言語学の接点に関して

方

，間言語的な認知スキーマ

の系統図，方言地図

の表面をなぞるだけ，認知各言語のもっと深いレベルの

する類似性や相違

とそうでないもの

文法的特徴



言語地図：世界の中心で．．．

ひとつの大陸でこれだけの多様性！

56

．．．

！ http://www.decs.sa.gov.au/corporate/a8_publish/modules/p ublish/content.asp?navgrp=default&id=aboriginalaustralia


特異例：パプアニューギニア


パプアニューギニア



Rara & Rarissima

pRara: Rare notions or grammatical elements observed in the only or a few languages –世界で唯一，または

観察される文法要素

pRarissima: Rarer than rara.


: Rare notions or grammatical elements observed in the only or a

または数言語においても文法要素

: Rarer than rara.



まとめと展望

p 世界の言語は多様である – 類型論は，むしろ多様性

らかにしたい

p 文法がどこまで可能であるか調べなければならない

p 多様性を視覚化するより – その分析・考察に認知言語学 – 世界にはたくさん未調査

p 人類の進化と伝播，言語


である

多様性の様子，なぜ多様かを明

であるか，多様であるかをべなければならない（Raraを考える）

するより良い方法

認知言語学との接点があるかも

未調査の言語がある

言語の発生と変化



主要参考文献

p WALS Online: Haspelmath, Martin & Dryer, Matthew S. & Gil, David & Comrie, Bernard (eds.) The World Atlas of Language Structures Online online at http://wals.info/. Accessed on 8. October, 2008.

p Blake, Barry J. 1994. Case. Cambridge: Cambridge University Press.

p Borin, Lars. 1986. Is Hungarian a case language?. Fenno Ugric Research in Sweden) 8:1‐33

p Dryer, Matthew S. 2005. Order of subject, object and verb

p Haspelmath Martin, Matthew S. Dryer, David Gil, and Bernard Comrie (eds.). 2005. Atlas of Language Structures. Oxford: OUP. In:

p Huson, Daniel. H. & David. Bryant. 2006 Application of phylogenetic networks in evolutionary studies,Molecular Biology and Evolution 23(2):254

p Iggesen, Oliver A. 2005a. Number of cases. In: Haspelmath et al. (eds.): map 49 in WALS.

p Iggesen, Oliver A. 2005b. Case‐Asymmetry: a world dependent deviations in morphological case inventories

p Nichols, Johanna, & Balthasar Bickel. 2005. Locus of Marking in the Clause. WALS: 98‐101.

p Nose, Masahiko. 2007. Diversity of cases: Using the World Atlas of Language Structures (WALS). 『言語研究』 130号: 109‐123.

p Song, Jae Jung. 2001. Linguistic Typology: Morphology and Syntax


Haspelmath, Martin & Dryer, Matthew S. & Gil, David & Comrie, Bernard (eds.) The World Atlas of Language Structures Online. Munich: Max Planck Digital Library. Available online at http://wals.info/. Accessed on 8. October, 2008.

. Cambridge: Cambridge University Press.

Borin, Lars. 1986. Is Hungarian a case language?. Fenno‐Ugrica Suecana (Journal of Finno‐

Dryer, Matthew S. 2005. Order of subject, object and verb. In: feature 81 inWALS: 330‐333.

Haspelmath Martin, Matthew S. Dryer, David Gil, and Bernard Comrie (eds.). 2005. The World In: feature 49 inWALS: 202‐205.

Bryant. 2006 Application of phylogenetic networks in evolutionary 23(2):254‐267.

Iggesen, Oliver A. 2005a. Number of cases. In: Haspelmath et al. (eds.): map 49 in WALS.

Asymmetry: a world‐wide typological study on lexeme‐class‐ dependent deviations in morphological case inventories. München: Lincom Europa.

Nichols, Johanna, & Balthasar Bickel. 2005. Locus of Marking in the Clause. In: feature 23 in

Nose, Masahiko. 2007. Diversity of cases: Using the World Atlas of Language Structures

. Linguistic Typology: Morphology and Syntax. London: Longman.



ご清聴，ありがとうございました

p


ありがとうございました．

謝辞 – 特別研究員奨励費(2005‐2007)

• 課題番号：17・4525

• フィン=ウゴル語での様格及

び付帯格が語順に現れる位置と文の意味について

– 若手研究（スタートアップ）(2008)

• 課題番号：20820033

• 格体系と副詞的構文に見られるRaraと文法の限界

Nose, 2008. Typology and cognitive linguistics, Kyoto 61end

081002 nose koyoudai klc

Documents