03.05 estructura incurridos costo en proyectos de embalses

8/16/2019 03.05 Estructura Incurridos Costo en Proyectos de Embalses

1/23

ESTRUCTURA GENERAL DE COSTOS INCURRIDOS EN PROYECTOS DE EMBALSES

La tabla 1 presenta, el desagregado de costos (en porcentaje) de rubros que se incurren en proyectos deembalses además del valor referencial total de obras, y que se calculan tomando como referencia las

cuantías correspondientes y el costo referencial de obras, están organizados como costos de

PREINVERSION, INVERSION y POSTINVERSION.

TABLA 1.- PORCENTAJES DE AFECTACION SOBRE EL COSTO TOTAL REFERENCIAL DE OBRAS PARA

EL CALCULO DE COSTOS DE PREINVERSION, INVERSION Y POSTINVERSION.

PREINVERSION INVERSION POSTINVERSIONESTUDI

OSBASICOS (4%)

IMPACTOAMBIENTAL

(2%)

EXPEDIENTETECNICO(5%)

COSTOREFERENC

IAL DEOBRAS(100%)

SUPERVISION

(7%)

LIBERACIONES.EXPROPIACIONES

(Estimado)

OPERACIÓNY

MANTENIMIENTO(3%)

SERVICIOSAMBIENTA

LES(5%)

COSTOS DE PREINVERSION

1.- ESTUDIOS BASICOS (hasta 4%): Corresponde al costo incurrido en estudios básicos de: Hidrología,

Geotecnia, Topografía y en el caso de lagunas además Batimetría y otros que se consideren necesarios

2.-IMPACTO AMBIENTAL (hasta 2%): Corresponde al costo incurrido en la realización de estudios relativos alos efectos sobre el medio ambiente Negativo/Positivos, consecuencia de la ejecución (durante) de las

obras y posteriori a su consolidación

3.-EXPEDIENTE TECNICO (hasta 5%): Corresponde al costo incurrido en la formulación del EXPEDIENTE

TECNICO, documento técnico constituido entre otros principalmente por: 1)Memoria Descriptiva 2) Análisis

e Identificación de Alternativa 3) Diseños y estructuras a nivel de ejecución 4) Análisis de costos 5)

Cronograma de ejecución 6) Especificaciones técnicas 7) Anexos.

COSTOS DE INVERSION

4.-COSTO REFERENCIAL DE OBRAS: Corresponde al costo estimado en 3) COSTOS DE PREINVERSION , el que

se toma como COSTO REFERENCIAL , se requiere muchas veces actualizarlos , con este propósito se exigeque los expedientes Técnicos, contengan la FORMULA POLINÓMICA correspondiente para su actualización.


2/23

5.-SUPERVISION (hasta 7%): Corresponde al costo incurrido en actividades de SUPERVISION, imprecindibles

para garantizar la correcta ejecución de obras, en correspondencia a lo planteado en el expediente Técnico,

muchas veces se requiere de modificaciones en diseños y procedimientos de construcción, durante suejecución. Imponderables e imprevistos que suelen presentarse, principalmente cuando los estudios básicos

no han sido exhaustivos, por lo que la supervisión requiere de especialización y experiencia.

6.-LIBERACIONES-EXPROPIACIONES (Debe ser estimados localmente): Corresponde a costos de

“Expropiaciones, Daños a terceros y otros”, que son necesario de resarcirse económicamente, tienen

incidencia en la relajación del calendario de ejecución previsto.

COSTOS POSTINVERSION

7.-OPERACIÓN Y MANTENIMIENTO: Monto anual estimado en 3% del costo referencial de obras, anualidad

que financiará las actividades necesarias de OPERACIÓN Y MANTENIMIENTO-O&M, durante el período de

vida útil atribuida al proyecto.

8.-SERVICIOS AMBIENTALES: Monto estimado en 5% del costo referencial de obras, que financiará los

resarcimientos necesarios, identificados en el estudio de IMPACTO AMBIENTAL, montos desembolsables

para obras y actividades que se ejecutaran con este propósito

EMBALSES DE PEQUEÑA Y MEDIANA CAPACIDAD

ESTRUCTURA DE COSTOS Y ORDENES DE MAGNITUD DE COSTOS DE SUS ELEMENTOS

Para el caso que concierne, se identifican las siguientes intervenciones

CASO 1.- CONSTRUCCIÓN DE NUEVOS EMBALSES: En este caso la estimación del costo referencial de obras,está relacionada con un nuevo emprendimiento, en consecuencia el costeo es del total de nuevas

estructuras, para el que se tienen herramientas de costeo referenciales afín al tipo de dique de tierra o de

gravedad


3/23

VISTA ACTUAL DEL DIQUE Y EL SISTEMA DE CONTROL DE DESCARGAS DEL EMBALSE

MOTOCACHY. ABRIL 2008.

Figura5: VISTA DEL PARAMENTO DE AGUAS Figura6: VISTA DE LA CASETA DE MANIOBRASARRIBA DEL DIQUE PRINCIPAL Y PARAMENTO DE AGUAS ABAJO DEL DIQUE

PRINCIPAL

Figura7: VISTA LATERAL DE VALVULAS Figura8: VISTA FRONTAL DE VALVULAS Y DUCTOSDE CONTROL DE LA DESCARGA DE DESCARGA


4/23

CASO 2.- REMODELACION DE EMBALSES. Generalmente se realizan para incrementar su capacidad dealmacenamiento. En este caso la estimación del costo referencial está dirigido principalmente a establecer el

costo de aumentar la altura del dique con el propósito de incrementar su capacidad de almacenamiento,

debe remodelarse también sus componentes HIDRÁULICAS- ESTRUCTURALES, vertedor de demasías, estructuras

de toma y disipación en concordancia a las nuevas solicitaciones. Para este caso no se tienen herramientas

de costeo referenciales específicas, porque cada dique es geométricamente y estructuralmente diferente

de otro.

CASO 3.-REHABILITACION DEL DIQUE Y ELEMENTOS HIDRAÚLICO-ESTRUCTURALES DEL EMBALSE: En este

caso la estimación del costo referencial está referido al costo de rehabilitación total/parcial del dique,

rehabilitación/cambio de sus elementos HIDRÁULICOS-ESTRUCTURAS, vertedor de demasías, de toma y

disipación, compuertas/válvulas y demás dispositivos. Para este caso tampoco se tienen herramientas decosteo referenciales específicas, porque cada situación requiere de un tratamiento especial, en

consecuencia el costeo es específico de cada caso.

REMODELACION DEL DIQUE DE TIERRA


5/23

DUCTOS METÁLICOS ARMCO CORROÍDOS.30 AÑOS DE USO DUCTO DE REMPLAZO DE CONCRETO ARMADO:

Estas grandes actividades requieren de un costeo diferenciado en concordancia a los propósitos perseguidos

CASO 1.COSTOS REFERENCIALES DE OBRA PARA LA CONSTRUCCION DE NUEVOS EMBALSES

Los costos referenciales, son relativos a un contexto determinado, donde prima la relación Altura Dique –

volumen almacenado, cuantía que maneja el costo referencial unitario, en consecuencia da origen a unaselección de alternativas posibles, para determinado diques de una misma fábrica o de diferente fabrica.

En la tabla 1, se presenta determinados atributos de embalses con diques de tierra, de pequeña y mediana

capacidad, que constituyen referencias para la deducción del costo unitario referencial, representados por un

volumen almacenado, un rango de área ocupada, el costo total y unitario.

En la tabla 2 y 3 costos unitarios, costo promedio por metro lineal de diques, referidos a una altura determinada

de diques de gravedad, construidos en concreto o de albañilería y de diques de tierra.

En la tabla 4, la estructura de costos de las obras del embalse, desagregado en Obras preliminares y costos de

componentes HIDRAULICO-ESTRUCTURALES: Costo del dique, vertedero de demasías, obras de toma y disipación,

para embalses de 100 mil hasta 20 millones de m3 de capacidad.

Los costos presentados en la tabla 4, se refieren a diques construidos de tierra, sin embargo los costos de sus

componentes HIDAULICO-ESTRUCTURALES, estimados en la misma, se pueden utilizar también para complementarel costo total, si el dique seleccionado fuese de gravedad. Sin embargo en la tabla A4 del anexo se presentan los

porcentajes de costos de elementos HIDRAULICO-ESTRUCTURALES, para cada tipo de dique cualesquiera fuese el

método utilizado en la estimación del costo referencial del dique, como costo unitario volumétrico o costo

unitario de metro lineal de dique.


6/23

Tabla1. COSTOS REFERENCIALES DE EMBALSES DE PEQUEÑA Y MEDIANA CAPACIDAD.DIQUES DE TIERRA.

VOLUMENm3*1000

ALTURA DIQUE

m AREA OCUPADA POR EMBALSE. has COSTO ESTIMADO

MAXIMO MINIMO TOTAL:$USA $USA/1000m3

1000 10 5.833 6.667 2´300,981 2301

2000 12.5 9.333 10.667 3´224,888 1612

5000 17 17.409 19.901 5´038,618 1008

10000 21 28.216 32.256 7´061,762 70615000 23 37.427 42.785 8´603,388 574

20000 25 45.733 52.280 9´897,253 495

FUENTE:1) REFERENCIA NORMAS BUREAU RECLAMATION.USA 2) RECOPILACION Y ELABORACION TYPSA, MARZO 2013

Tabla 2.COSTOS REFERENCIALES DE DIQUES DE GRAVEDAD EN CONCRETO Y DE ALBAÑILERIA. PARA

EMBALSES DE PEQUEÑA Y MEDIANA CAPACIDAD.COSTO POR METRO LINEAL DE DIQUE.

FUENTE: ELABORACION TYPSA. PARAMETROS PARA UN DISEÑO CONCEPTUAL DE PRESAS DE GRAVEDAD. CRITERIOS DE DISEÑOMAURICE LEVY.


7/23

FUENTE: ELABORACION TYPSA. PARAMETROS PARA UN DISEÑO CONCEPTUAL DE PRESAS DE GRAVEDAD. CRITERIOS DE DISEÑOMAURICE LEVY.

Tabla 4.COSTOS REFERENCIALES Y ESTRUCTURA DE COSTOS POR COMPONENTES HIDRAULICO-ESTRUCTURALES.

PARA EMBALSES DE PEQUEÑA Y MEDIANA CAPACIDAD.DIQUE DE TIERRA

FUENTE: RECOPILACION Y ELABORACION TYPSA, MARZO 201

VOLUMEN DIQUE VERTEDERO OBRA DE TOMAMiles m3 ITARIO/1000 TOTAL ( % ) COSTO ( % ) COSTO ( % ) COSTO ( % ) COSTO

100 7497 749744 38.4 287601 47.5 356205 13.7 102876 0.41 3061

300 4267 1280180 53.9 689407 34.8 444977 10.7 137018 0.69 8779

1,000 2301 2300981 60.1 1382103 29.7 683208 8.8 203635 1.39 32035

2,000 1612 3224888 65.5 2111380 25.4 820421 7.2 230826 1.93 62261

3,300 1247 4115564 67.8 2789570 23.2 954599 6.7 274891 2.34 96503

5,000 1008 5038618 72.7 3663395 21.2 1068284 6.1 308289 3.02 152295

7,500 818 6138580 76.0 4663977 19.6 1201581 5.6 345494 3.72 228461

10,000 706 7061762 78.3 5529323 18.5 1306127 5.3 374583 4.31 304633

15,000 574 8603388 81.6 7017892 17.1 1469102 4.9 419788 5.31 45698620,000 495 9897253 83.9 8303065 16.1 1596924 4.6 455132 6.16 609350

NOTA: 1) Costo material de prestamo $USA: 5.00 2)Reales referenciales(Blanco), estimados referenciales(Amarillo)

OBRAS PRELIMINARESCOSTO $USA


8/23

CASO 2.COSTOS REFERENCIALES PARA REMODELACION DE EMBALSES EXISTENTES PARA INCREMENTAR

SU CAPACIDAD DE ALMACENAMIENTO

En la tabla 4, se presenta costos referenciales, de emprendimientos en lagunas de minera Santander (año

2011), para 4 lagunas, que consiste en incrementar la capacidad actual de almacenamiento, mediante la

elevación de la altura actual de sus diques de regulación, con el objeto de conseguir 80 l/s para abastecer

las actividades de la Mina. Con excepción de la laguna LLACSACOCHA, las lagunas YANACOCHA,

VILCACOCHA, AGUASHUAMAN se encuentran reguladas por diques de gravedad de Albañilería.

El reservorio (YANACOCHA) CHUNGAR, pertenece al sistema CHICRIN, está ubicado en cabecera del río

Chicrín, tiene una capacidad máxima de 14.25 MMC, aunque actualmente su capacidad es sólo de 11 MMC.

La presa es de gravedad fabricado en concreto con 15 m de altura, 97 m de longitud y 1,60 m de ancho en la

corona. La presa tiene dos compuertas ubicadas a 15m y 11 m desde la corona. El reservorio se alimenta dedeshielos y del agua de lluvia. Pocas veces se ha observado rebose por encima de su capacidad , debido a

perdidas por filtraciones, como por los propios recursos hídricos de la cuenca que no permiten

frecuentemente pleno embalse.

El reservorio VILCACOCHA pertenece al sistema BAÑOS y está ubicado aguas arriba de la laguna

Aguashuaman se alimenta de los deshielos de glaciales de la divisoria, el aporte de las lluvias y del agua de

trasvase proveniente de la laguna Puajanca Baja. El reservorio tiene un canal de derivación hacia la laguna

Aguashuaman y es controlado mediante una compuerta ubicada en la presa fabricado en concreto que

regula la laguna Vilcacocha. El volumen actual aprovechable es estimado en 1,5 MMC.

El reservorio AGUASHUAMAN sistema BAÑOS, tiene una capacidad de 7,7 MMC, se encuentra en buenas

condiciones de mantenimiento y operación, tiene un aliviadero de 2,60 m de ancho y 0,5 m de alto. La presa

tiene 15 m de altura, 70m de longitud y es de tipo gravedad fabricado en concreto. Tiene una buena

alimentación, puesto que capta el agua trasvasada desde la cuenca del alto Mantaro, situación que le

permite estar frecuentemente a plena capacidad (capacidad de diseño) sin dificultad. En época de lluvias se

producen excedentes que son descargados a través del aliviadero y cursos naturales, debido a que en esta

época la oferta por almacenar excede la capacidad actual del reservorio.

La laguna LLACSACOCHA es una laguna pequeña del sistema BAÑOS, que se ubica muy cerca y al Nor-Este

del emplazamiento del Centro minero SANTANDER-VOLCAN, actualmente no está regulada, volcán

construirá un dique de tierra con el paramento aguas arriba cubierto de lozas de concreto. Obras que tienen

como objetivo almacenar 3.4 MMC anuales


9/23

Tabla 5. COSTOS Y CARACTERISTICAS DE LOS DIQUES DE REGULACION. COMPAÑÍA MINERA SANTANDER

LAGUNAS AREA DRENAD

(Km2)

CARACTERISTICAS DEL DIQUEALMACENAMIENTO.MMC (% sobre actual) COSTO UNITARI

$.USA/ 1000m3LARGO (m ) ALTURA ( m ) ACTUAL INCREMENT

(%)

YANACOCHA (CHUNGAR)

VILCACOCHA

AGUASHUAMAN

LLACSACOCHA

5´264,055

5´715,187

10´997,874

10´372,063

1,095

367

174

755

12.00

8.00

8.00

24.00

14.250

1.500

7.700

0.000

3.700 (26)

3.400 (230)

2.000 (26)

3.400 (100)

588

97

83

1,474

FUENTE: 1) GEO-HYDRO CONSULTORES SAC. JUNIO 2011.ELABORACION TYPSA.

Los costos unitarios altos, de LLACSACOCHA corresponden a una intervención total (obra nueva) un dique de

tierra con el paramento aguas arriba cubierto de lozas de concreto, como elemento de impermeabilización

y protección, Dique de tierra bastante alto (24 m) comparativamente con el incremento de almacenaje. (3.4

MMC) Aliviadero, Obras de Toma y Disipación. En el caso de las demás lagunas, los costos unitarios bajos

corresponden a intervenciones parciales, elevación del dique actual y remodelación de sus elementos

HIDRAULICO-ESTRUCTURALES. El mayor costo unitario en caso de Yanacocha es consecuencia de la longitud

de su dique (1,095m)

Como se puede apreciar, los costos son afines al objetivo perseguido y a la situación y características

HIDRAULICO –ESTRUCTURALES del embalse intervenido, por lo que es importante las referencias específicas

locales, para contrastarlas con las estimadas

DIQUE DE LA LAGUNA AGUASHUAMAN (7.5 MMC)SUBCUENCA BAÑOS

NOTA: Dique construido en Albañilería de roca canteada.


10/23

Figura 1.-CAPACIDAD Y ESTRUCTURA DE COSTOS DE DIQUES E IMPERMEABILIZACION .LAGUNAS CENTROMINERO SANTANDER-VOLCAN.

FUENTE: GEO-HYDRO CONSULTORES SAC. JUNIO 2011.ELABORACION TYPSA.

CASO 3.COSTOS REFERENCIALES PARA REHABILITACION DE EMBALSES. DIQUE Y ELEMENTOS

HIDRAÚLICO-ESTRUCTURALES. En el caso de rehabilitaciones, porque cada situación requiere de untratamiento especial, el costeo es específico, tanto para el dique como para sus elementos HIDRAULICOS-ESTRUCTURALES. Sin embargo los costos de los materiales de construcción como Tierra, concreto, piedra

canteada y otros de uso masivo, mantienen sus costos unitarios locales. Los costos de mano de obra y gastosgenerales pueden tener costos diferenciados debido a la ubicación zonal de la obra.

CONCLUSIONES

SOBRE LOS COSTOS

1.- El costeo preliminar referencial correspondiente a obras nuevas (Intervenciones totales) caso 1, en

embalses de pequeña y mediana capacidad, se recomienda tomar como referencia las cifras contenidas en

las tablas 1,2 y 3. Contrastarlos con costos similares locales.

1.1. En el caso de embalses con diques de tierra, las tablas 1 y 4 sirven para el costeo referencial del dique ysus elementos HIRAULICO-ESTRUCTURALES, a partir del costo unitario volumétrico del embalse dado en la

tabla correspondiente, el que debe ser ajustado localmente.

3.6903.360

1.920

3.360

1.708

0.264 0.118

4.530

0.461 0.061 0.041 0.4220.0001.000

2.000

3.000

4.000

5.000

0.000

1.000

2.000

3.000

4.000

YANACOCHA VILCACOCHA AGUASHUAMAN LLACSCOCHA

V O L U M E N E N M M C

C O S T O T O T A L M I L L O N E S . U S $

REPRESAMIENTOS.SANTANDER

COSTOS REFERENCIALES REPRESAMIENTOS.CUENCA ALTA CHANCAY-

HUARAL. COMPAÑIA MINERA SANTANDER.VOLCAN

ALMACENAMIENTO MMC COSTO DIQUE COSTO IMPERMEABIIZACION


11/23

1.2. En el caso de embalses con diques de concreto / albañilería, la tabla 2 y 4 sirve para el costéo del dique

y sus elementos HIRAULICO-ESTRUCTURALES, a partir del costo unitario referencial dado en la tabla

correspondiente, el que debe ser también ajustado localmente. En este caso los elementos HIRAULICO-ESTRUCTURALES, mantienen los costos establecidos en la tabla 4 en referencia al volumen almacenado.

1.3. Debido a que la capacidad de cada vaso es particular para una altura determinada de dique, como

consecuencia de sus propias características topográficas y geomorfológicas, la curva “Volúmen almacenado-

Altura de dique” es también particular para cada vaso. Por este hecho en la tablas 3 se presentan costos por

metro lineal de dique” para diques de tierra y de gravedad (Concreto y Albañilería), el que sirve para calcular

su costo total en relación a una longitud dada de dique.

2.- El costeo preliminar referencial correspondiente a REMODELACIONES (Intervención parciales) caso 2,

para embalses de pequeña y mediana capacidad, debe tomar como ilustración las cifras contenidas en las

tablas y contrastar con experiencias locales. Como acción inicial el costeo debe tratar de estimar el costo

referencial unitario levantado de experiencias locales. Tratándose de remplazos de elementos HIDRÁULICO-

ESTRUCTURALES, tales como vertederos, obras de toma y disipación, se puede tomar como referencia, los

Items y cifras contenidas en las tabla 4

3.- El costéo preliminar referencial correspondiente a obras de REHABILITACIONES (Intervenciones

parciales) caso 3, en embalses de pequeña y mediana capacidad, deben constituir caso especiales, debido a

la especificidad de la intervención, sin embargo tratándose de remplazos de elementos HIDRÁULICO-

ESTRUCTURALES, con excepción del dique, se puede tomar como referencia, Items y cifras contenidas en las

tabla 4.

4.- El tomar las cifras para costeo, contenidas en las tablas 1,2 y 3, asi como los costos unitarios

referenciales, para los casos 2 y 3, permite una estimación del costos seguramente mayor al costo local real,dado su carácter promedio, en consecuencia del lado de la seguridad

SOBRE LOS PROCEDIMIENTOS

1.- Establecer el costo unitario referencial, tomado como base la tabla 1 , 2 y 3 reajustarlo con las

referencias locales

2.-Una vez establecido, en el caso de diques de tierra multiplicarlo con el volumen requerido de

almacenar para establecer el costo referencial total, en el caso de diques de gravedad (también

de tierra) por la longitud del dique.

3.- Tomar los porcentajes de distribución, consignados en la tabla 4, correspondientes a los

elementos HIDRAULICO-ESTRUCTURALES, para el estimado de sus costos referenciales en caso de diques

de tierra. Para diques de tierra y gravedad (Concreto y Albañilería) con los valores de la tabla A1-Anexo, se

calculan los valores de elementos HIDRAULICO-ESTRUCTURALES , cuando el estimado del costo unitario

referencial del dique es por metro lineal, los resultados servirán para completar el costo total.


12/23

ENSAYO DE ESTIAMACION DE COSTOS REFERENCIALESPARA EMBASLSES PEQUEÑOS Y MEDIANOS.

Tabla 5. COSTOS UNITARIOS REFERENCIALES ESTIMADOS. EMBALSES COMPAÑÍA MINERA SANTANDER

TABLA 6.- COSTO TOTAL REFERENCIAL DE OBRAS. CALCULO DE COSTOS DE PREINVERSION, INVERSION Y

POSTINVERSION.

Nota: El costo estimado de operación y mantenimiento-O&M, debe multiplicarse por los años de vida útil del

embalse, en Perú se considera de 35 a 50 años.


13/23

ANEXOS A

Tabla A1. PORCENTAJE DEL COSTO DE ELEMENTOS”HIDRAULICO-ESTRUCTURALES” PARA DIQUES DE TIERRA YGRAVEDAD DE EMBALSES SEGÚN SU ALTURA

ALTURA TIERRA CONCRETO ALBAÑILERIA

m % % %

5 57.99 47.90 63.87

7.5 47.14 30.71 40.9510 40.69 23.25 31.01

15 33.08 16.40 21.87

20 28.55 13.13 17.50

25 25.48 11.17 14.89

30 23.21 9.84 13.13NOTA. ELABORACION TYPSA, 201

Tabla A.2. Embalses de regulación. Diques de tierra. Cubicación según altura del Dique

Item Descripcion Unidades

5 7,5 10 12,5 15

I OBRAS PRELI lobal($.USA) 759 2276 7587 15173 25036

II DIQUE 5604 14865 28259 45540 65179

II.1 Fundación m3 569 1776 3815 6690 9832

II.2 Terraplén m3 4625 12088 22589 35696 50552

II.3 Enrocado m3 303 627 975 1334 1615

II.4 Filtro drenaj m3 80 319 791 1689 3000

II.5 Estabilizado m3 27 55 89 131 180

III VERTEDERO 10437 14931 21529 27365 34426III.1 Excavación m3 6395 7867 10829 13112 16071

III.2 Relleno m3 85 159 244 329 427

III.3 Hormigón H m3 60 112 172 232 301

III.4 Armadura A kg 3000 5600 8600 11600 15050

III.5 Encofrado re m2 160 296 456 616 798

III.6 DADOS DEL DISIPADOR

III.6.1 Hormigón H m3 31 46 69 92 116

III.6.2 Encofrado re m2 160 239 359 479 599

III.7 PEDRAPLEN

III.7.1 Piedra para m3 410 459 600 679 798

III.7.2 Hormigón 25 m3 136 153 200 226 266

IV OBRA DE TOMA 1122.1 1308.9 1660.3 2104.5 2443.6

IV.1 Tubo de ace ml 30 40 55 65 75

IV.2 DADOS DE R m3 12 21 31 47 62

IV.2.1 Armadura D kg 301 495 722 1005 1275

IV.2.2 Encofrado D m2 39 64 94 130 165

IV.3 CAMARA DE ENTRADA

IV.3.1 Hormigón H m3 1.9 2 2 2.2 2.3

IV.3.2 Encofrado re m2 17 19 20 22 23

IV.3.3 Armadura A Kg 135 142 142 156 164

IV.4 CAMARA DE SALIDA

IV.4.1 Hormigón H m3 7.2 7.2 7.3 8.3 8.3

IV.4.2 Encofrado re m2 67 6.7 68 79 79

IV.4.3 Armadura A Kg 512 512 519 590 590

Altura del Dique (m)


14/23

Tabla A3.DIMENSIONAMIENTO DE DIQUES DE TIERRA PARA EMBALSES SEGÚN SU ALTURA

NOTA. Criterios BUREAU RECLAMATION.USA.ELABORACION TYPSA, 2013

COSTO DIQUE

N.Es pañol a B.Recl amati on Corazon Dentellon TAAR. 2.5:1 TAAB. 2.0:1

m B=1.5*((3+1.5*( B=(H/5)+10 D=1.5+0.15*H C=H*B D=((H+2*B)/2)*( TAA=2.5*H^2/2 TAAB=2.0*H 2̂/2

5.0 10.61 11.00 2.25 53 29 31 25 163 813

7.5 10.85 11.50 2.63 81 38 70 56 271 1356

10.0 11.08 12.00 3.00 111 48 125 100 410 2051

15.0 11.49 13.00 3.75 172 71 281 225 778 3890

20.0 11.86 14.00 4.50 237 98 500 400 1266 6330

25.0 12.19 15.00 5.25 305 130 781 625 1873 9366

30.0 12.50 16.00 6.00 375 165 1125 900 2600 12998

NOTA: Costo m3 materia l de pres tamo $USA 5.00

TOTAL &USA/m

ALTURA NORMAS

Dentellon VOLUMENES m3/m


15/23

Tabla A4.-DIMENSIONAMIENTO DE DIQUES DE GRAVEDAD PARA EMBALSES SEGÚN SU ALTURA

NOTA. Criterios MAURICE LEVY.FRANCIA.ELABORACION TYPSA, 2


16/23

ELEMENTOS HIDRAULICO-ESTRUCTURALES PARA DIQUES DE EMBALSES DE PEQUEÑA Y MEDIANA CAPACIDAD


17/23


18/23

EMBALSE MOTOCACHY. EMPRESA AZUCARERA SAN JACINTO S.A.C.VALLE DEL RIO NEPEÑA

EMBALSE MOTOCACHY. SECCION DIQUE MAYOR. EMPRESA AZUCARERA SAN JACINTO S.A.C.VALLE DEL RIO NEPEÑA


19/23


20/23


21/23


22/23


23/23

COSTOS POR ELEMENTO HIDRAULICO-ESTRUCTURALES. EMBALSE MOTOCACHY. VALLE DEL RIO NEPEÑA

EMBALSE GARRAPON. AGROINDUSTRIAS CASA GRANDE. VALLE DEL RIO CHICAMA

03.05 estructura incurridos costo en proyectos de embalses

Documents