02 the efficacy of three... copia.pdf

1432 Rev Esc Enferm USP 2011; 45(6):1432-7 www.ee.usp.br/reeusp/ The ef ficacy of three hand asepsis techniques using chlorhexidine gluconate (CHG 2%) Cunha ER, Matos FGOA, Silva AM, Araújo EAC, Ferreira KASL, Graziano KU RESUMO A degermação cirúrgica das mãos e dos antebraços é um procedimento que integra as atvidades de paramentação cirúr- gica como uma medida de prevenção de infecção do sí to cirúrgico. Com o advento dos princípios antsséptcos degermantes, a necessidade do uso de escovas para a degermação cirúrgica tem sido questona- da e recomendado o abandono deste uso devido às lesões provocadas na pele. Com a finalidade de fundamentar a eficácia da técnica da degermação cirúrgica sem o uso de escovas ou esponjas, o objetvo deste estudo foi avaliar três métodos para deger- mação cirúrgica utlizando a formulação degermante de gluconato de clorexidina – GCH 2%: com escova, com esponja e sem artefato. Foram avaliados 29 profissionais da saúde, utlizando o método de caldo de luva para coleta de micro-organismos antes e depois de cada método testado. As análises esta stcas comprovaram não ha- ver diferenças esta stcas signi ficantes na redução microbiana entre os três métodos analisados (p=0,148), o que teoricamente descarta a necessidade da contnuidade do uso de escovas e esponjas para a realização da degermação das mãos. DESCRITORES Lavagem de mãos Clorexidina Controle de infecções Infecção da ferida operatória Enfermagem perioperatória The efficacy of t hree hand as epsis techniq ues using chlorhexidine gluconate (CHG 2%) O R I G I N A L A R T I C L E AB STRACT The scrubbing of hands and forearms using antseptc agents has been the standard pre- operatve procedure to prevent surgical site infecton. With the introducton of antseptc agents, the need to use brushes for pre- opera tve disinfecton has been ques toned and it has been recommended that the procedure be abandoned due to the injuries it may cause to the skin. With the purpose to provide the foundatons for the effi cacy of pre-opera tve asepsis without using brushes or sponges, the objectve of this study was to evaluate three methods of pre-operatve asepsis using an antmicrobial agent contain- ing chlorhexidine gluconate – CHG 2%; hand- scrubbing with brush (HSB), hand-scrubbing with sponge (HSS), and hand-rubbing with the antsep tc agent (HRA) only. A compara- tve crossover study was carried with 29 healthcare providers. Antmicrobial effi cacy was measured using the glove-juice method before and afer each tested method. Sta- tstcal analyses showed there were no signi ficant diff erences regarding the number of colony-forming units when comparing HRA, HSB, and HSS techniques (p=0.148), which theore tcally disregards the need to contnue using brushes or sponges for hand asepsis. DESCRIPTORS Handwashing Chlorhexidine Infecton control Surgical wound infecton Periopera tve nursing RESUMEN La desinfección quirúrgica de manos y an- tebrazos es un procedimiento que integra las actvidades prequirúrgicas como medida de prevención contra infección del sito quirúrgico. Con el advenimiento de la antsepsia desinfectante, se cuestona y se recomienda dejar de lado el uso de cepillos debido a lesiones provocadas en piel. Para fundamentar la eficacia de la técnica de desinfección quirúrgica sin uso de cepillos ni esponjas, se objetva evaluar tres mé- todos de desinfección quirúrgica, usando la fórmula desinfectante de gluconato de clorhexidina-GHC 2% con cepillo, con esponja y sin adminículos. Fueron evaluados 29 profesionales de salud, usándose el mé- todo de caldo de guante para recolección de microorganismos antes y después de cada método probado. El análisis estadís- tco no comprobó diferencias significatvas en la reducción microbiana entre los tres métodos (p=0,148), lo que teóricamente descarta la necesidad del uso de cepillos y esponjas para desinfección de manos. DESCRIPTORES Lavado de manos Clorhexidina Control de infecciones Infección de herida operatória Enfermería perioperatoria Érika Rossetto da Cunha 1 , Fabiana Gonçalves de Oliveira Azevedo Matos 2 , Adriana Maria da Silv a 3 , Eutália Aparecida Cândido de Araújo 4 , Karine Azevedo São Leão Ferreira 5 , Kazuko Uchikawa Graziano 6 EFICÁCIA DE TRÊS MÉTODOS DE DEGERMAÇÃO DAS MÃOS UTILIZANDO GLUCONAT O DE CLOREXIDINA DEGERMANTE (GCH 2%) EFICACIA DE TRES MÉTODOS DE DESINFECCIÓN DE LAS MANOS UTILIZANDO GLUCONAT O DE CLORHEXIDINA ANTISÉPTICA (GHC 2%) 1 RN. MS in nursing, University of São Paulo, School of Nursing, Graduate Program. São Paulo, SP, Brazil. derika.feres@t erra.com.br 2 Doctoral student, University of São Paulo, School of Nursing, Graduate Program. Member of the Studies Group “Control of Infection Related with Care Procedures”. Professor, State University of West Paraná. Cascavel, PR, Brazil. fabianamatos@ho tmail.com 3 Doctoral student, University of São Paulo, School of Nursing, Graduate Program. Member of the Studies Group “Control of Infection Related with Care Procedures”. Ribeirão Preto, SP, Brazil. [email protected] 4 ProDoc Research Fellow/CAPES , University of São Paulo, Nursing School, Graduate Program in Adult Health Nursing (In Memoriam). 5 RN. PhD, in Adult Health Nursing, University of São Paulo, Nursing School. Professor, Guarulhos University, Graduate Program. Researcher at the São Paulo State Cancer Institute, University of São Paulo. São Paulo, SP, Brazil. [email protected] 6 Full professor, University of São Paulo, Nursing School, School of Nursing, Medical- Surgical Nursing Department. São Paulo, SP, Brazil. [email protected] Received: 05/25/2010 Approved: 03/15/2011 Português / Inglês www.scielo.br/reeusp

02 the efficacy of three... copia.pdf

Documents