Александр Александрович Котов

Страны: СССР

Дата

рождения:

12 августа 1913

Место

рождения:

Тула

Дата смерти: 7 января 1981 (67

лет)

Место

смерти:

Москва

Звание: Гроссмейстер (1950)

Награды и

премии:

Александр Александрович

Котов наВикискладе

(12 августа 1913, Тула — 7 января

1981, Москва) — советский шахматист и деятель шахматного движения,международный гроссмейстер (1950) и шахматный писатель, участник турниров претендентов 1950 и 1953 гг. Заслуженный мастер спорта СССР(1948). Чемпион СССР (1948), чемпион Москвы (1941). Международный арбитр (1951). Инженер. Заместитель председателя Шахматной федерации СССР, председатель правления ЦШК СССР (1956—1981). Главный арбитр мужских Олимпиад 1972 и 1974 и других крупных международных соревнований. Один из организаторов и ведущий телевизионной «Шахматной школы». Вице-президент Ассоциации дружбы и культурного сотрудничества со странами Латинской Америки (1959—1981).

За заслуги в области шахмат награждѐн орденом «Знак Почета» в 1957 году. С 1982 проводятся мемориалы Котова.

Биография и творчество

В школьные годы познакомился с шахматами. В 16 лет стал чемпионом Тулы. После окончания Тульского механического института Котов переехал в Москву[1].

В годы Великой Отечественной войны работал главным конструктором одного из военных заводов. За разработку модификации 120-мм полкового миномѐта образца 1943 года был в 1944 году награждѐн орденом Ленина[2].

Александр Котов был не только выдающимся гроссмейстером, но и талантливым писателем, членом Союза писателей СССР[3]. Некоторые его рассказы, в том числе не на шахматные темы — такие, как «Закон Ньютона» или «Визирная ось», — свидетельствуют о его незаурядном литературном мастерстве.

В книге «Тайны мышления шахматиста», изданной в 1970 году, описал так называемый «синдром Котова», когда шахматист обсчитывает варианты, не находит из них ни одного явно выигрышного, вдруг понимает, что время кончается, и делает наудачу ход, который им не просчитан и часто оказывается гораздо хуже тех, которые он обдумал. Это понятие «синдром Котова» вышло за пределы шахмат и используется в описании психологического поведения человека.

Автор многих книг и статей по истории, теории и методике шахмат, в том числе капитального труда «Шахматное наследие А. А. Алехина» (переведѐн на несколько иностранных языков), романа «Белые и чѐрные» (3 изд., М., 1981) и одноимѐнной пьесы, посвящѐнной жизни Алехина, а также сценария художественного кинофильма «Белый снег России» (экранизация романа).

Похоронен на Кунцевском кладбище.

Основные спортивные результаты

Наивысшим спортивным достижением А. А. Котова является победа в межзональном турнире 1952 года с результатом 16½ очков из 20 (+13—0=7) и отрывом в 3 очка от ближайших преследователей.

В 1929 стал чемпионом Тулы. В середине 1930-х гг. выдвинулся в число сильнейших шахматистов Москвы. Впервые участвуя в чемпионате СССР (1939), занял 2-е место (за М. Ботвинником). Чемпион Москвы (1941). Участник 9 чемпионатов СССР, лучшие результаты: 1945 — 4-6 место, 1948 — 1-2 место, 1949 — 5-7 место.

На турнире в Гронингене (1946) единственный нанѐс поражение обоим лидерам турнира - бывшему чемпиону мираМаксу Эйве и будущему чемпиону мира Михаилу Ботвиннику.

В соревнованиях на первенство мира: турниры претендентов — Будапешт (1950) — 6 место, Цюрих (1953) — 8-9 место; межзональные турниры — Сальтшѐбаден (1948) — 4 место, Стокгольм (1952) — 1 место (см. выше).

В составе сборной команды СССР победитель Олимпиад 1952 и 1954; успешно выступал в матчах против шахматистов Аргентины, Великобритании, Венгрии, США, ФРГ, ЧССР, Югославии.

Лучшие результаты в других международных соревнованиях: Москва (1947) — 5 место, Венеция (1950) — 1 место, Мар-дель-Плата (1957) — 3-4 место, Сантьяго (1957) — 2 место, Йѐнчѐпинг (1958/59), Стокгольм (1959/60) и Гастингс (1962/63) — 1-2 место, Амстердам (1967) — 2 место, Париж (1967/68) — 3-4 место, Валлетта (1976) — 4 место.

Год Турнир Результат Место

1937 Чемпионат Москвы 9½ из 16 5

1939 11-й чемпионат СССР 11½ из 17 2

1940 12-й чемпионат СССР 6½ из 19 18-19

1941 Чемпионат Москвы 9½из 14 1

1942 Чемпионат Москвы 10½ из 15 3-4

1944 13-й чемпионат СССР 7 из 16 11-14

1945 14-й чемпионат СССР 9½ из 17 4-6

1946 Чемпионат Москвы 8½ из 15 3-6

1947 Мемориал Чигорина (Москва) 9½ из 15 5

1948 Межзональный турнир 11½ из 19 4

16-й чемпионат СССР 12 из 18 1-2

1949 17-й чемпионат СССР 11½ из 19 5-7

1950 Турнир претендентов 8½ из 18 6

Венеция 12½ из 15 1

1951 19-й чемпионат СССР 8 из 17 12-13

1952 Межзональный турнир 16½ из 20 1

Чемпионат Москвы 9½ из 15 2-4

1953 Турнир претендентов 14 из 28 8-9

1955 22-й чемпионат СССР 9½ из 19 12

1957 Мар-дель-Плата 13 из 17 3-4

Сантьяго

2

1958 25-й чемпионат СССР 9 из 18 12-13

1958-59 Йѐнчѐпинг

1-2

1959-60 Стокгольм

1-2

1962-63 Гастингс 6½ из 9 1-2

1967 Амстердам

2

1967-68 Париж

3-4

1976 Валлетта

4

Стиль игры

Шахматист атакующего стиля; ряд партий Котова отмечен призом «За красоту».

Книги

Советская шахматная школа. Москва : Физкультура и спорт, 1951. 328 с. В соавторстве с М. М. Юдовичем. (2-е изд. 1955)

Международный шахматный турнир. Венеция. 1950 г. : Сборник партий. Москва : Физкультура и спорт, 1952. 268 с.

Шахматное наследие А. А. Алехина. Москва : Физкультура и спорт, 1953—1958. (2-е изд. 1982)

Ч. 1 : Дебют. Комбинация. Атака на короля. 1953. 456 с.

Ч. 2 : Законы позиционной игры. Эндшпиль. Алехин и советские

шахматисты. 1958. 606 с.

Записки шахматиста. Москва : Молодая гвардия, 1957. 334 с. (переизд. Тула, 1960)

Похищение Прозерпины : [Рассказы]. Москва : Молодая гвардия, 1961. 160 с.

Избранные партии. Москва : Физкультура и спорт, 1962. 268 с.

Белые и чѐрные : Роман [об Александре Алехине]. Москва : Советская Россия, 1965. 407 с. (Есть переиздания)

В шутку и всерьѐз. Москва : Молодая гвардия, 1965. 351 с. (2-е изд. Калуга, 1966)

Белка в колесе : Рассказы. Москва : Молодая гвардия, 1967. 159 с.

Труд, талант, победа. Москва : Физкультура и спорт, 1969. 271 с. В соавторстве с М. М. Юдовичем иЛ. Я. Абрамовым.

Тайны мышления шахматиста. Москва : Всероссийский шахматный клуб, 1970. 160 с.

Александр Алехин. Москва : Физкультура и спорт, 1973. 254 с. (Выдающиеся шахматисты мира).

Мастерство. Москва : Советская Россия, 1975. 222 с.

Шахматная школа : (Курс лекций для шахматистов-разрядников). Москва : Физкультура и спорт, 1976. 255 с. В соавторстве с Ю. Л. Авербахом и М. М. Юдовичем

Уральский самоцвет: (Об А. Карпове). — М.: Советская Россия, 1977. — 496 с. — (Люди Советской России). —50 000 экз. (Есть переиздания)

Как стать гроссмейстером. Москва : Физкультура и спорт, 1985. 240 с.

Alexander Kotov Number of games in database: 656 Years covered: 1935 to 1979 Last FIDE rating: 2247 Overall record: +268 -156 =227 (58.6%)* * Overall winning percentage = (wins+draws/2) / total games Based on games in the database; may be incomplete. 5 exhibition games, odds games, etc. are excluded from this statistic.

MOST PLAYED OPENINGS

With the White pieces:

Nimzo Indian (66)

E34 E33 E26 E32 E24

King's Indian (40)

E67 E72 E87 E61 E69

English (24)

A16 A17 A13 A10 A15

Orthodox Defense (23)

D55 D58 D51 D60 D56

Grunfeld (21)

D98 D94 D97 D80 D96

Queen's Gambit Declined (21)

D35 D37 D30 D31 D39

With the Black pieces:

Sicilian (74)

B85 B24 B84 B51 B91

Semi-Slav (26)

D45 D43 D49 D44 D46

Caro-Kann (24)

B17 B10 B18 B14 B11

Sicilian Scheveningen (23)

B85 B84 B80 B83

Robatsch (21)

B06

Nimzo Indian (20)

E32 E59 E33 E38 E22

NOTABLE GAMES: Averbakh vs Kotov, 1953 0-1 Kotov vs Keres, 1950 1-0 Botvinnik vs Kotov, 1946 0-1 Kotov vs Petrosian, 1949 1-0 Kotov vs G Barcza, 1952 1-0 Kotov vs Unzicker, 1952 1-0 Kotov vs Kholmov, 1971 1-0 Kotov vs Gligoric, 1953 1/2-1/2 Kotov vs Bronstein, 1944 1-0

Kotov vs E Eliskases, 1952 1-0 NOTABLE TOURNAMENTS: USSR Championship (1948) Stockholm Interzonal (1952) USSR Championship (1939) Hastings 1962/63 (1962) Saltsjöbaden Interzonal (1948) Moscow (1947) USSR Championship (1945) Budapest Candidates (1950) USSR Championship (1949) Zurich Candidates (1953) Groningen (1946) USSR Championship (1955) USSR Championship (1958) USSR Championship (1944) USSR Championship (1940) GAME COLLECTIONS: Grandmaster At Work by Benzol WCC Index [Zurich 1953] by suenteus po 147 Think Like A Grandmaster by StuporMoundi Moscow 1947 by suenteus po 147

Search Sacrifice Explorer for Alexander Kotov Search Google for Alexander Kotov

В 16 лет Александр Котов стал чемпионом Тулы, а спустя 10 лет,

будучи уже москвичом и дебютируя в чемпионате СССР 1939

года, он произвел сенсацию – занял второе место вслед за

Михаилом Ботвинником. Своих наивысших успехов Котов достиг

уже в послевоенные годы.

В знаменитом турнире в Гронингене в 1946 году он выигрывает и

у Ботвинника, и у Эйве, занявших два первых места. В 1948 году

Котов делит вместе с Бронштейном 1-е место в чемпионате

СССР. А в 1950 году он включается в борьбу за мировое

первенство, заняв в турнире претендентов в Будапеште шестое

место. Блестяще выступил Котов в межзональном турнире в

Стокгольме в 1952 году, где он стал победителем с выдающимся

результатом – 16,5 очков из 20, опередив на 3 (!) очка поделивших

2-3-е места Петросяна и Тайманова. Это был «звездный» час

Александра Котова – шахматиста яркого, атакующего стиля,

партии которого не раз удостаивались приза «За красоту» в

различных соревнованиях. У него были и другие успехи – он

побеждал на турнире в Венеции в 1950 году, в Гастингсе в 1963-м,

в составе сборной СССР дважды (в 1952 и 1954 годах) выигрывал

Всемирные Олимпиады, но пиком его достижений навсегда

остался Стокгольм 1952 года. Александр Котов был человеком

разносторонним, наделенным не только шахматным талантом. В

годы войны он, инженер по профессии, работал в оборонной

промышленности и был награжден орденом Ленина за участие в

создании новых вооружений. Котов оставил большое

литературное наследство. Много лет изучая творчество и жизнь

Александра Алехина, он выпустил капитальный труд

«Шахматное наследие Алехина», написал роман «Белые и

черные» и одноименную пьесу, посвященные жизни великого

русского шахматиста. Экранизацией романа стал фильм «Белые

снега России». Перу Котова принадлежат такие книги, как

«Советская шахматная школа», «Записки шахматиста»,

«Похищение Прозерпины», «Труд, талант, победа», «Тайны

мышления шахматиста», «Белка в колесе», «Мастерство» и

многие другие. Котов вел большую шахматную работу. В течение

многих лет он был заместителем председателя Шахматной

федерации СССР, председателем правления ЦШК СССР,

ведущим телевизионной шахматной школы. Умер Александр

Котов в Москве в январе 1981 года.

Гроссмейстер Котов

М Левидов| опубликовано в номере №319, Июль 1939

Двадцатишестилетний Александр Котов, комсомолец, аспирант Московского краснознаменного механико - машиностроительного института имени Баумана, принимает поздравления. Блестящий успех принесло ему участие в одиннадцатом всесоюзном шахматном чемпионате, успех, нужно сказать, неожиданный для очень многих соперников его, а, может быть, и для него самого. Александр Котов получил почетное звание гроссмейстера.

Дерзновенное устремление вперед, радостная уверенность в своих силах, открытый, широкий путь к новым достижениям - как все это характерно для молодого человека сталинской эпохи, безотносительно к тому, сидит ли он у руля самолета, за роялем, у станка или же за шахматным столиком.

Но не нужно думать, что Котову наворожила счастье бабушка или что «волшебная фея стояла в детстве у его колыбели», как говорится в старинных хороших сказках. Наши хорошие современные были рассказывают несколько иначе, мораль этих былей кажется нехитрой, но она очень реальна и умна. Счастлив тот, кто имеет на это право, а право завоевывается честным трудом. И если Котов счастлив сейчас, то счастлив он по праву.

Шахматный путь Котова не начался с «вундеркиндства».

В трех областях человеческой культуры: в математике, музыке и шахматах - «вундеркиндство» - довольно частое явление.

Это не случайно: между этими тремя видами человеческого творчества есть внутреннее принципиальное родство. Ни один из них - по крайней мере для первого своего взлета - не требует глубокого всестороннего знания жизни. Но тут есть и своя оборотная сторона: «вундеркиндство» таит в себе особые опасности. История культуры показала, что лишь тот «вундеркинд» становится соответственно Паскалем, Моцартом или Капабланкой, кто умеет стать сильнее своего прирожденного таланта, кто умеет проверить его и обосновать жизненным опытом.

Но это в скобках. Вернемся к Котову.

Итак, «вундеркиндства» не было. Был не фейерверочный, не очень быстрый, но упорный, неуклонный рост. Вот несколько дат. Пятнадцатилетним мальчиком - в 1928 году - он получает вторую категорию: хорошее, но не исключительное достижение. И проходит целых шесть лет до того момента, когда в 1934 году он получает первую категорию.

Заветная первая категория! Как много тех, для кого это звание - предел совершенства, венец достижений! Каждый, даже третьекате - горник, если он молод и оптимистичен, мечтает о манящей первой; но первокатегорнику уже не до иллюзий: он должен точно знать свои возможности. И как част - увы! - тот случай, когда он знает, что достиг своего «потолка», что не одолеть, не перейти ему ту незаметную подчас, но очень существенную грань, что отделяет первокатегорника от мастера! Ибо не подлежит сомнению, что при правильно

поставленной учебе, при волевой выдержке каждый способный шахматист может научиться играть в силу первой категории, но чтоб стать мастером, - для этого требуется еще одно пустяковое условие - талант... Потому и легче третьекатегорнику добиться первой, чем первокатегорнику вырасти в мастера.

Первокатегорником Котов участвует в 1935, 1936, 1937 годах в чемпионатах Москвы, сильных, трудных, ответственных состязаниях. Опять никаких особых достижений, но характерный в своей неуклонной последовательности рост: он занимает сначала восьмое, затем седьмое и, наконец, пятое место. Но дело не только в спортивных результатах. За Кетовым упрочивается репутация «крепкого первокатегорника». Крепкого... Каждый квалифицированный шахматист знает, что скрывается за этим условным термином. Крепкий игрок - это шахматист, сумевший избавиться от самой страшной для всякого борца (а шахматы - это борьба, да еще какая!) опасности - от опасности безволия, «настроенчества». Но достаточно взглянуть на Котова, на крепко сколоченную его фигуру, достаточно встретиться с его умным, несколько насмешливым взглядом, чтоб со всей ясностью увидеть: эта опасность ему никогда и не угрожала.

А каков шахматный стиль Котова в эти годы?

Очень сложен и труден этот вопрос о шахматных стилях. Традиционное противопоставление «комбинационного» и «позиционного» стилей очень условно. Условно хотя бы потому, что каждый подлинно большой шахматист стремится создать и создает свой собственный стиль, в котором элементы «комбинационного» и «позиционного» стилей приобретают в своем сочетании особые качества и звучат по - новому. Правильней говорить об отношении шахматиста к своему искусству, о субъективной его направленности. И вот, рассуждая в этом плане, разве не наглядна, например, разница между Алехиным и Нимцовичем? Стремление к победе любой ценой - у первого; наслаждение процессом творческих исканий - у второго; каждая партия - цель в себе, говорит один; каждая партия - элемент неизвестного целого, неизведанный опыт, думает другой.

Своего стиля у Котова в эти годы еще нет. Но то, что в его творческом облике доминирует понимание шахмат как борьбы, - это уже ясно.

И в результате великолепной борьбы на киевском полуфинале в 1938 году он делит третье - пятое место, получает звание мастера и право участия во всесоюзном первенстве. Совершенно очевидно: рост

Котова непрерывен. Но еще характернее другое: путь от второй категории к первой длится шесть лет, а от первой к званию мастера - четыре года. Случайность? Нет, не случайность. Не случайность в

свете того многозначительного факта, что путь от мастера к гроссмейстеру занимает уже лишь год с небольшим, что на труднейшем всесоюзном чемпионате - нужно ли говорить, насколько это состязание труднее киевского! - Котов завоевывает - и блестящим образом! - чистое второе место, сумев победить в девяти встречах из семнадцати, сумев одолеть таких непривыкших проигрывать мастеров, как Макогонов, Кан, Лисицын, Юдович... Нет, не случайность, а стиль человека, характер его, который сказывается в том, что, чем трудней этап, тем быстрей и уверенней он его одолевает, чем больше успех, тем ясней сознание, - это лишь ступень для дальнейшего...

Котов занял второе место в чемпионате, собравшем цвет шахматной мысли и практики, превышающем по значению своему многие международные турниры.

До последнего тура он был кандидатом на первое место: встреча с Ботвинником решила исход борьбы. Ботвинник в этой встрече «разнес» его, и по ходу их партии видно, что Ботвинник, играя, «разозлился». Это хорошо, Ботвиннику полезно «злиться», он иногда слишком спокоен, чересчур миролюбив, имея на это право при своем громадном шахматном таланте. Ну, что ж, Котов прекрасно понимает, что ему есть чему учиться у Ботвинника. Если Ботвинник говорит о нем, что «в сложной позиционной борьбе он пока слабее чем в тактических осложнениях», Котов весьма охотно прислушается к этим словам.

И точно так же Котов - и мы вместе с ним - понимает, что неудачно - при своих данных - сыграли в этом турнире «старики»: Левенфиш, Рабинович, Романовский, - что оказался во власти «настроенчества» такой мастер, как Рагозин. Другими словами, если несомненно, что Ботвинник - сильнейший шахматист Союза, то Котову еще предстоит защищать свое второе место... Вот ведь растет и усиливается с году на год тишайший Белавенец, все чаще яркие взлеты у пламенного Чеховера. Да они ли только? Совершенствуется Бондаревекий, надеется сказать в свое время Котову: «Посторонись - ка, Саша, пропусти вперед», - и юный Вася Смыслов. А там, поодаль - но в каждый момент они могут догнать, очутиться рядом - молодые, но многообещающие Болеславский, Ельцов, Ваксберг, Стольберг.

Прекрасно все это знает Котов, и, я убежден, он этим только доволен. В этом неумолчном движении, в прекрасном пире молодости, на который все приглашены, в непрестанном честном соревновании под лозунгом «побеждает тот, кто заслужил», в вечном стремлении вперед, в отрицании спокойствия и почивания на лаврах - в этом

характерная мужественная черта нашей жизни, нашей эпохи, основной ее стиль.

И стиль этот главенствует повсюду в нашей стране, и, как и всюду, он главенствует так же и на шестидесяти четырех клетках советской шахматной доски.

Бывают такие случаи, когда приходится принимать решение, и вот

прямо сейчас его надо принять, нет времени думать.

Красный/зеленый провод, например, постоянно же приходится

решать. Так вот, в таких стрессовых ситуациях я в последний момент

принимаю именно то решение, которое в данной ситуации бывает чуть

ли не самым худшим и самым необдуманным из всех возможных

вариантов. Я думал, я один такой волшебный. Оказывается нет, и

этому даже дали название "Синдром Котова". Шахматист Александр

Котов описал этот синдром в шахматах, когда шахматист думает надо

ходом очень долго, а потом, понимая, что все уже время к концу

подходит делает самый худший ход, который вообще не

анализировался и проигрывает. И многие шахматисты согласились,

мол, да, так частенько бывает.

Котов, конь, Ладья и Тито

Опубликовано 01/03/08 в 20:18:11 MSK EuRuChess

Современные дневники, Новая Газета, 29.2.2008 «Из двух спорящих один — подлец, другой — дурак». Народная примета ...Но не всегда. Эту историю мне рассказал когда-то в Москве мой тогдашний приятель, шахматный мастер и журналист Евгений Гик. Женя — вообще человек талантливый: он талантливо составлял сборники шахматных задач, писал талантливые юмористические рассказы и талантливо «ставил» сотрудникам «Клуба «12 стульев» «Литературной газеты» пару бутылок коньяка с закуской, когда эти рассказы публиковались. Не менее талантливо он нашел себе соавтора — Анатолия Карпова, тогдашнего чемпиона мира по шахматам, — и выпустил в свет немало книжек под двумя фамилиями. Хотя все, кто был знаком с этим тандемом, прекрасно знали, что писала книги одна фамилия, а вторая, проявляя чудеса жадности, пыталась по-комсомольски разделить гонорар от этих книг на две «неравные половины». Но не об этом сегодня речь. Речь идет о Его Величестве

Азарте и о путях удовлетворения этой стойкой человеческой страсти. Оставив в покое карточные и прочие игры, можно смело сказать, что спор давал возможность определенной категории людей проявить свой темперамент и сделать выброс накопившейся лавы эмоций из кратера

приниженной социализмом души. Случилось это на шахматной Олимпиаде еще при жизни Сталина. Мне лень было залезать в Интернет или справочники только за тем, чтобы торжественно обозначить точную дату происшедшего и тем самым ненавязчиво дать понять, что писатель я серьезный и хорошо подкованный. Поэтому возьмем период времени, куда это событие точно помещается: между 1948 и 1952 годами. Напомню немаловажную для рассказа деталь из тогдашнего политического расклада. Это был период большой дрязги между Советским Союзом и Югославией: правительство Югославии в советской прессе называли не иначе чем «клика Тито—Ранковича», а самих руководителей изображали на карикатурах в виде пары кривоногих бульдожек, слюняво тявкающих на коротком поводке у Дяди Сэма... Итак, шахматная Олимпиада подходила к концу, остался лишь один недоигранный матч: между югославским гроссмейстером Светозаром Глигоричем и аргентинцем Мигелем Найдорфом, который по рождению был никаким не аргентинцем, а талантливым юношей из польского местечка со всей вытекающей национальностью. «Нашу» делегацию возглавлял гроссмейстер Александр Котов, и советские шахматисты уже обеспечили себе первое место с большим отрывом. А вот от встречи Глигорич—Найдорф зависело многое: выиграй Глигорич — и югославы занимали второе место, проиграй он — оказывались на пятом, за чертой призеров. Аргентинцам же было наплевать: выигрыш-проигрыш — все равно они четвертые. Впрочем, партия была отложена в практически выигрышном положении для Глигорича, и югославы готовились праздновать олимпийское «серебро».

Александр Котов

Ночью Котову позвонил из Москвы Сталин. Он сказал, как всегда, со своим прелестным «оксфордским» акцентом: «Харашѐ играли. Маладцы. Но праздника нэ будет, если югаславы займут втарое мэсто.

Надо, чтоби Глыгорич праиграл. Вы меня поняли?». «Понял, товарищ Сталин», — мяукнул Котов. «Это харашѐ», сказал Сталин и повесил трубку. А Котову было впору повеситься самому; он прекрасно понимал, что дело «пахло гуталином». Ну что, что он мог сделать, чтобы Глигорич проиграл?! Разве что стащить ладью с доски, как Остап Бендер... Но здесь тебе не Васюки, да и Бендер играл партию сам — его же, Котова, даже к столу не подпустят. С Глигоричем играет Найдорф! Найдорф... И тут у Котова возникла идея: он вспомнил, что Найдорф — великий спорщик. У аргентинского гроссмейстера эта страсть приняла болезненные формы: он готов был спорить на завтрашнюю погоду, на итоги выборов президента США и на количество котят, которых собиралась родить в Гамбургском зоопарке знаменитая львица Марго. Математический ум Котова тут же подсказал ему сюжет разговора с Найдорфом. Сна не было ни в одном глазу, поэтому, чуть свет, он отправился к отелю, где жил Найдорф, и подкараулил его на утреннем моционе. «Мигель, я предлагаю тебе пари», — начал он, приноравливаясь к трусце аргентинца. «На что?» — на выдохе спросил Найдорф. «Ставлю, что ты не выиграешь в этой позиции у Глигорича». Найдорф споткнулся, остановился. «Что ставишь?» — коротко спросил он. «Мою «Золотую Ладью»...

Мигель Найдорф

А надо сказать, что на открытии Олимпиады Котову был вручен приз как лучшему турнирному «бойцу» года — «Золотая Ладья» из настоящего золота. Вещица дорогая сама по себе. Такие призы

полагалось сдавать родному государству на бедность, как и все, впрочем, что было дороже шнурков от ботинок. По-любому, за приз можно было только подержаться, и Котов рассудил, что в случае удачи ему эту статуэтку спишут, ну, а при плохом раскладе даже на этой «Золотой Ладье» далеко не уплывешь... Найдорф согласился на пари и «ответил» своими увесистыми золотыми часами. Ударили по рукам. Котову оставалось только ждать доигрывания. И вот оно началось. Был сделан записанный ход Глигорича, ход Найдорфа, еще два-три хода, и вдруг Найдорф на своем ходу подставляет коня «под бой», отпускает руку и тут же, жалобно вскрикнув, как бы автоматически тянется к фигуре, чтобы переходить, исправить ошибку... Но Глигорич этаким орлом отбрасывает его руку и, не раздумывая, на такой же эмоциональной волне сшибает коня с доски. Найдорф вкрадчиво мягкой лапкой вдвигает в открывшуюся брешь ферзя, тихо произносит «Мат!» и быстро убегает с подиума... Был дикий скандал. Глигорич орал: «Это — провокация!». Югославская федерация подала протест. Протест, естественно, отклонили, и югославы уехали домой без медалей.

Светозар Глигорич

«Скажи, Мигель, почему ты тогда убежал из зала?» — спросил Котов, отдавая Найдорфу его законную добычу. «Потому что, Саша, — ответил Найдорф, любуясь статуэткой, — потому что, когда я впервые

проделал подобный трюк с Самюэлем Решевским, этот американец тут же ударил меня доской по голове. Но Решевский — субтильный пацифист шестидесяти килограммов веса вместе с его ботинками на каучуковой подошве... И то у меня было легкое сотрясение. А посмотри на Глигорича. Это же два метра первобытного темперамента. Он бы просто меня убил!» Котову простили проигранную «Ладью» и даже подарили взамен позолоченную статуэтку вождя мирового пролетариата Владимира Ильича Ульянова /Ленина/, которую разрешили взять домой. Статуэтка потом долго стояла у Котова на пианино, периодически подставляя сверкающую лысину под тряпку домработницы. Котов называл статуэтку «Кузьмичем», а его внук — «Кузькой»... Игорь Двинский

Best World Rank: #3 (on the September 1950 rating list)

Highest Rating: 2753 on the April 1950 rating list, #4 in

world, age 36y8m

Best Individual Performance: 2832 in Saltsjobaden (Interzonal),

1952, scoring 14.5/18 (81%) vs

2643-rated opposition

Leningrad, 1938 not rated on January 1938 list 2482 -3 (9/21, 43%) -2 (3/8, 38%) vs 2544-rated opposition N/A URS-ch sf Kiev, 1938 not rated on January 1938 list [2533] +4 (10.5/17, 62%) = (2/4, 50%) vs 2561-rated opposition N/A Leningrad (URS Championship), 1939 2513 (#96 on April 1939 list) 2706 +6 (11.5/17, 68%) +6 (11.5/17, 68%) vs 2594-rated opposition +4.6 Moscow (URS Championship), 1940 2597 (#39 on September 1940 list) 2531 -6 (6.5/19, 34%) -5 (6.5/18, 36%) vs 2611-rated opposition -2.2 Moscow (Championship), 1942 2557 (#54 on January 1942 list) 2718 +6 (10.5/15, 70%) +4 (5.5/7, 79%) vs 2623-rated opposition +2.5

URS-ch sf Moscow, 1944 2625 (#20 on January 1944 list) [2609] +6 (7/8, 88%) +3 (3.5/4, 88%) vs 2506-rated opposition +0.9 Moscow (URS Championship), 1944 2625 (#20 on January 1944 list) 2577 -2 (7/16, 44%) -2 (4.5/11, 41%) vs 2637-rated opposition -0.8 Tallinn (Open EST Championship), 1945 2662 (#13 on January 1945 list) [2626] = (0.5/1, 50%) = (0.5/1, 50%) vs 2754-rated opposition +0.1 Moscow (Championship), 1945 2662 (#13 on January 1945 list) [2554] +1 (4/7, 57%) = (1/2, 50%) vs 2616-rated opposition -0.1 Moscow (URS Championship), 1945 2668 (#11 on June 1945 list) 2677 +2 (9.5/17, 56%) +2 (7/12, 58%) vs 2644-rated opposition +0.7

USA-URS radio m URS, 1945 2675 (#12 on September 1945 list) [2644] +2 (2/2, 100%) +2 (2/2, 100%) vs 2609-rated opposition +0.8 ENG-URS radio corr, 1946 2689 (#9 on January 1946 list) - +2 (2/2, 100%) no games vs rated opposition N/A Moscow (Championship), 1946 2689 (#9 on January 1946 list) 2644 +4 (9.5/15, 63%) +3 (7/11, 64%) vs 2576-rated opposition =0.0 Moscow-Prague, 1946 2689 (#9 on January 1946 list) 2707 +7 (9.5/12, 79%) +6 (8/10, 80%) vs 2560-rated opposition +1.5 URS-USA Moscow, 1946 2689 (#9 on January 1946 list) [2472] -1 (0.5/2, 25%) -1 (0.5/2, 25%) vs 2564-rated opposition -0.8

Groningen (Staunton Memorial), 1946 2704 (#10 on August 1946 list) 2656 = (9.5/19, 50%) +1 (8.5/16, 53%) vs 2639-rated opposition -0.7 ENG-URS London, 1947 2687 (#14 on January 1947 list) - = (1/2, 50%) no games vs rated opposition N/A Parnu, 1947 2687 (#14 on January 1947 list) 2715 +5 (9/13, 69%) +3 (7/11, 64%) vs 2661-rated opposition +1.2 Moscow (Chigorin Memorial), 1947 2702 (#10 on November 1947 list) 2694 +4 (9.5/15, 63%) +3 (8.5/14, 61%) vs 2638-rated opposition +0.4 Moscow (URS Championship), 1948 2715 (#9 on January 1948 list) 2744 +6 (12/18, 67%) +6 (11.5/17, 68%) vs 2636-rated opposition +1.4

Saltsjobaden (Interzonal), 1948 2720 (#10 on July 1948 list) 2723 +4 (11.5/19, 61%) +4 (11.5/19, 61%) vs 2656-rated opposition +0.6 Budapest-Moscow, 1949 2728 (#11 on January 1949 list) 2753 +10 (13/16, 81%) +8 (10.5/13, 81%) vs 2582-rated opposition +1.8 Moscow (URS Championship), 1949 2728 (#11 on January 1949 list) 2696 +4 (11.5/19, 61%) +5 (11.5/18, 64%) vs 2604-rated opposition -0.1 Venice, 1950 2750 (#4 on January 1950 list) 2709 +10 (12.5/15, 83%) +8 (10.5/13, 81%) vs 2530-rated opposition +0.6 Budapest (Candidates), 1950 2753 (#4 on April 1950 list) 2694 -1 (8.5/18, 47%) -1 (8.5/18, 47%) vs 2718-rated opposition -1.2

Leningrad-ch, 1951 2747 (#5 on January 1951 list) - +1 (1/1, 100%) no games vs rated opposition N/A Moscow (URS Championship), 1951 2747 (#5 on January 1951 list) 2622 -1 (8/17, 47%) -1 (7.5/16, 47%) vs 2642-rated opposition -2.5 Moscow, 1952 2711 (#9 on January 1952 list) 2673 +4 (9.5/15, 63%) +4 (6.5/9, 72%) vs 2576-rated opposition +0.6 Saltsjobaden (Interzonal), 1952 2711 (#9 on January 1952 list) 2832 +13 (16.5/20, 83%) +11 (14.5/18, 81%) vs 2643-rated opposition +4.1 Helsinki ol (Men), 1952 2728 (#8 on August 1952 list) [2445] +1 (2/3, 67%) +1 (1/1, 100%) vs 2378-rated opposition +0.1

Garga (URS Training), 1953 2734 (#7 on January 1953 list) 2660 = (4.5/9, 50%) = (4.5/9, 50%) vs 2691-rated opposition -0.5

Zurich (Candidates), 1953 2727 (#6 on August 1953 list) 2729 = (14/28, 50%) = (14/28, 50%) vs 2722-rated opposition -0.2 ARG-URS Buenos Aires, 1954 2730 (#9 on March 1954 list) [2653] +2 (3/4, 75%) +2 (3/4, 75%) vs 2620-rated opposition +0.5 FRA-URS Paris, 1954 2732 (#9 on April 1954 list) - +2 (2/2, 100%) no games vs rated opposition N/A URU-URS Montevideo, 1954 2732 (#9 on April 1954 list) - +1 (1.5/2, 75%) no games vs rated opposition N/A

USA-URS New York, 1954 2730 (#9 on June 1954 list) [2614] +1 (2.5/4, 63%) +1 (2.5/4, 63%) vs 2619-rated opposition =0.0 Amsterdam ol (Men) fin-A, 1954 2729 (#9 on September 1954 list) [2515] +1 (2/3, 67%) +1 (1/1, 100%) vs 2491-rated opposition +0.2 Amsterdam ol (Men) pre-I, 1954 2729 (#9 on September 1954 list) [2421] +1 (2/3, 67%) -1 (0/1, 0%) vs 2510-rated opposition -0.8 Yerevan (URS Championship), 1955 2708 (#11 on January 1955 list) 2677 +9 (11/13, 85%) +5 (7/9, 78%) vs 2548-rated opposition +0.8 Moscow (URS Championship), 1955 2708 (#11 on February 1955 list) 2653 = (9.5/19, 50%) = (9.5/19, 50%) vs 2651-rated opposition -1.3

URS-USA Moscow, 1955 2702 (#11 on June 1955 list) [2580] +4 (4/4, 100%) +2 (2/2, 100%) vs 2514-rated opposition +0.6 Leningrad, 1956 2712 (#10 on January 1956 list) 2549 -1 (9/19, 47%) -1 (5/11, 45%) vs 2576-rated opposition -2.3 Mar del Plata, 1957 2647 (#29 on January 1957 list) 2677 +9 (13/17, 76%) +5 (9/13, 69%) vs 2568-rated opposition +1.3 Santiago, 1957 2647 (#29 on January 1957 list) [2579] +3 (5/7, 71%) +1 (2/3, 67%) vs 2577-rated opposition +0.3 Kiev, 1957 2647 (#29 on January 1957 list) 2667 +3 (11/19, 58%) +4 (9/14, 64%) vs 2583-rated opposition +1.0

Jonkoping, 1958 2665 (#24 on January 1958 list) [2463] +6 (7.5/9, 83%) = (1/2, 50%) vs 2479-rated opposition -0.4 URS-JUG Zagreb, 1958 2665 (#24 on January 1958 list) [2624] +2 (3/4, 75%) +2 (3/4, 75%) vs 2581-rated opposition +0.6 Riga (URS Championship), 1958 2665 (#24 on January 1958 list) 2668 = (9/18, 50%) = (9/18, 50%) vs 2669-rated opposition +0.1 Moscow-Leningrad m, 1960 2655 (#28 on January 1960 list) [2546] = (1/2, 50%) = (1/2, 50%) vs 2605-rated opposition -0.1 Keres-Kotov Training Match (Stockholm), 1960 2655 (#28 on January 1960 list) [2583] -1 (0/1, 0%) -1 (0/1, 0%) vs 2770-rated opposition -0.4

FRG-URS Hamburg, 1960 2639 (#35 on July 1960 list) 2521 +1 (4/7, 57%) = (3/6, 50%) vs 2531-rated opposition -0.8 Stockholm, 1960 2601 (#54 on December 1960 list) 2662 +5 (8/11, 73%) +5 (8/11, 73%) vs 2541-rated opposition +1.7 Kislovodsk, 1962 2598 (#49 on January 1962 list) [2573] -1 (1/3, 33%) = (1/2, 50%) vs 2644-rated opposition +0.1 URS-chT Leningrad, 1962 2579 (#65 on October 1962 list) [2537] +4 (5.5/7, 79%) +1 (2/3, 67%) vs 2517-rated opposition +0.3 Hastings, 1962 2605 (#49 on December 1962 list) 2606 +4 (6.5/9, 72%) +3 (5.5/8, 69%) vs 2522-rated opposition +0.7

Moscow-chT, 1963 2626 (#36 on January 1963 list) - = (0.5/1, 50%) no games vs rated opposition N/A URS Spartakiad Moscow, 1964 2575 (#79 on November 1964 list) [2602] +1 (2/3, 67%) +1 (2/3, 67%) vs 2609-rated opposition +0.6 Moscow-Leningrad, 1965 2607 (#47 on January 1965 list) [2486] +1 (1/1, 100%) +1 (1/1, 100%) vs 2443-rated opposition +0.3 Sarajevo, 1966 not rated on March 1966 list 2545 = (7.5/15, 50%) -2 (5.5/13, 42%) vs 2588-rated opposition N/A Amsterdam (IBM), 1967 2547 (#115 on January 1967 list) 2637 +3 (7/11, 64%) +3 (6.5/10, 65%) vs 2566-rated opposition +1.7

Sochi, 1967 2547 (#115 on January 1967 list) 2631 +3 (9/15, 60%) +2 (8/14, 57%) vs 2588-rated opposition +1.7 URS-Spartakiada Moscow Moscow, 1967 2574 (#82 on April 1967 list) [2486] -1 (2/5, 40%) -2 (1/4, 25%) vs 2603-rated opposition -0.9

Amsterdam (IBM), 1968 2585 (#75 on July 1968 list) 2567 = (7.5/15, 50%) = (7.5/15, 50%) vs 2560-rated opposition -0.4 Moscow-Leningrad m, 1968 2578 (#80 on November 1968 list) [2434] -1 (0/1, 0%) -1 (0/1, 0%) vs 2530-rated opposition -0.6 Moscow-chT, 1969 2577 (#85 on January 1969 list) - +1 (1.5/2, 75%) no games vs rated opposition N/A

Casablanca, 1974 not rated on January 1974 list [2524] +1 (2/3, 67%) +1 (2/3, 67%) vs 2498-rated opposition N/A London, 1977 not rated on September 1977 list 2447 -3 (3/9, 33%) -3 (2.5/8, 31%) vs 2536-rated opposition N/A

имяЮрийАВЕРБАХ ЧЕЛ1ВЕК, котары и

СДЕЛАЛ СЕБЯ САМК 90-ЛЕТИЮ РОЖДЕНИЯ АЛЕКСАНДРА КОТОВА

Дважды участвовавший в турнирах претендентов на мировое первенство чемпион СССР и двукратный победитель Всемирных шахматных олимпиад заслуженный мастер спорта Александр Котов проявил себя и как международный арбитр, выступив в роли главного судьи на двух Олимпиадах в 1972 и 1974 гг. и на первенстве Европы 1977 г. Котов много занимался организационной общественной работой, в течение долгих лет был заместителем председателя Шахматной федерации СССР, с момента основания Центрального шахматного клуба (1956) и до конца жизни возглавлял его Правление.

Александр Александрович был прекрасным популяризатором и пропагандистом шахмат. Он вел отделы в различных газетах и журналах, был одним из организаторов и ведущих телевизионной «Шахматной школы». Им написаны десятки книг, ряд которых («Шахматное наследие Алехина», «Как стать гроссмейстером», «Тайны мышления шахматиста» и др.) стали классическими, переведены на иностранные языки. Без всякого преувеличения можно сказать, что он был одним из столпов нашей отечественной шахматной школы, немало способствовал тому, что она заняла ведущие позиции в шахматном мире.

И это еще не все! Котов проявил себя как писатель и драматург. Его повесть «Белые и черные» неоднократно переиздавалась, одноименная пьеса в течение ряда лет ставилась на сцене театра имени Гоголя, затем по его же сценарию был поставлен художественный фильм «Белый снег России».

Можно только удивляться его столь широкой и многогранной деятельности, однако необходимо добавить, что Александр Александрович проявил себя и вне шахмат. По образованию — инженер, во время Великой Отечественной войны он возглавлял небольшое конструкторское бюро, которое занималось созданием минометов. За достижения в этой области Котов был награжден орденом Ленина.

Как это ему удалось? Здесь я попытаюсь ответить на этот вопрос. Начать придется издалека...

В 1924 году произошло несколько судьбоносных для развития шахмат в нашей стране событий. Во-первых, состоялся Всесоюзный шахматный съезд,

на котором руководителем шахматной секции был избран видный политический деятель Н.Крыленко; во-вторых, шахматы, наряду с другими видами спорта, вошли в созданный Высший Совет физкультуры и спорта. Это означало, что впервые в истории они получили поддержку государства. Чтобы оправдать эту поддержку, опытный политик Н.Крыленко провозгласил понятные руководителям самого различного ранга лозунги: «Шахматы — орудие интеллектуальной культуры» и «Шахматы— в рабочую среду!». И действительно, к шахматам были привлечены самые широкие слои населения. Когда через 10 лет подводились итоги работы Всесоюзной секции, выяснилось, что за этот период число организованных шахматистов выросло от нескольких тысяч до полмиллиона. Среди тех, кто увлекся шахматами, был сын тульского мастерового Саша Котов. В Туле был хороший организатор А.Рассаднев. Он регулярно проводил городские турниры, стремился привлечь в них молодежь. Саша занимался шахматами самостоятельно, много играл и к 1929 году стал чемпионом города. Затем он поступил в Тульский военный механический институт, а, закончив его, перебрался в Москву. К этому времени он уже имел первую категорию.

В столице первокатегорников было пруд пруди. Чтобы попасть в финал чемпионата Москвы, нужно было пройти отборочные соревнования. С первого же раза Котов попадает в финал (1935) и занимает там 8-е место. Для начала неплохо, но он недоволен и начинает серьезно работать над своим совершенствованием. В 1936 году довелось познакомиться с Александром Александровичем... На стадионе юных пионеров было проведено интересное мероприятие — сеанс с часами первокатегорников против шести юных шахматистов третьей категории, среди которых, наряду с будущими мастерами Ю.Гусевым и М.Бейлиным, а также будущим историком шахмат И.Линдером, оказался и я. Котов был среди первокатегорников, и мне удалось сделать с ним ничью. Тогда он на меня особого впечатления не произвел — играл в солидном позиционном стиле, но без особого блеска.

Прошло два года, и в полуфинале 11-го первенства страны (1938) по

явился совсем другой Котов — агрессивный атакующий шахматист, сильный и в атаке, и в защите, настоящий шахматный боец. В этом полуфинале он уверенно выполняет норму на получение звания мастера, а в финале (1939) конкурирует с самим Ботвинником. Лишь победив молодого мастера в последнем туре, Ботвинник становится чемпионом, а Котов оказывается на втором месте, опередив 15 мастеров. За этот успех ему присвоили звание гроссмейстера СССР. Не скажу, что это было воспринято многими мастерами, как теперь говорят, адекватно. Кое-кто посчитал его, недавнего провинциала, выскочкой, которого необходимо поставить на место. В следующем, 12-м первенстве СССР против него играют с особым рвением, а его стремление резко обострять игру приводит к 11-ти поражениям и дележу предпоследнего места. Не исключено, что, став гроссмейстером, Котов на некоторое время прекратил работать над шахматами, посчитал, что он, как говорится, уже «сам с усам» — это привело к очевидному провалу. Однако он никогда бы не стал выдающимся шахматистом, если бы не научился извлекать уроки из неудач. И уже в следующем, 1941 году Котов уверенно побеждает в чемпионате Москвы. Хочу отметить, что тогда он еще не собирался стать шахматным профессионалом и в 1939 году поступил в очную аспирантуру Московского механико-машиностроительному института имени Баумана. В том же году студентом этого же института стал я. У нас образовалась сильная команда, и мы с успехом участвовали в различных соревнованиях.

Когда началась война, Котов работал инженером на насосном заводе, и завод стали переводить на производство минометов. Выяснилось, что Котов— единственный инженер из работавших на заводе, имеющий какое-то отношение к военной технике. Он ведь окончил военно-механический институт. Его назначили руководителем конструкторского бюро. 120-миллиметровый миномет, который был спроектирован, прошел все испытания, был принят на вооружение и успешно применялся на войне. В 1944 году Котова представили к правительственной награде, и, как он с самоиронией рассказал, ему очень повезло: министр минометного вооружения Паршин, узнав, что конструктор еще и гроссмейстер, представил его к ордену Ленина.

Лишь по окончании войны Котов определился — стал шахматным профессионалом и продолжил шахматное совершенствование. Большое внимание он уделил творческому процессу за доской в условиях ограниченного времени. По существу, им была разработана система рационального мышления шахматиста. Об этой системе он подробно

28ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ № 8, 2003

рассказал в своих статьях и книгах. Размышляя над причиной своих взлетов и спадов, Котов пришел к выводу, что ему, натуре эмоциональной, необходимо специально настраиваться на игру (позднее Ботвинник назовет это техническим термином — самопрограммирование). Да, Александр Александрович умел само- программироваться. И тем не менее, была у него ахиллесова пята. Он отлично настраивался на важные партии с сильными противниками и неважно — с теми, кого считал слабее себя. Показателен его результат на крупном международном турнире в Гронингене в 1946 году. Он победил первых двух призеров — Ботвинника и Эйве, а в партиях с Г.Стейнером, А.О’Келли и М.Кристоф- фелем, занявшими последние места, набрал только очко из трех. Его прозвали Робин Гудом: отнимая очки у сильных, он отдавал их слабым! Любопытно, что в матче СССР — Уругвай (19И:И), прошедшем в 1954 году в Монтевидео, он оказался единственным из наших гроссов, сделавшим ничью!

Вершина успехов Котова пришлась на конец 40-х — начало 50-х годов. В 1948-м на XIV первенстве страны он разделил первое-второе места с Д.Бронштейном, героической защитой устояв против Давида в последнем туре.

В межзональном турнире в Стокгольме (1948) занял 4-е место и стал претендентом на мировое первенство. В турнире претендентов (1950) играл достаточно хорошо, выиграл несколько хороших партий, в том числе у П.Кереса, с блеском проведя решающую атаку.

А.КОТОВ - П.КЕРЕС

Только что в ответ на 14.ДЫ черные сыграли 14...д5, рассчитывая на 15.© с2 перекрыть опасную диагональ ходом 15...&д6. Однако последовало неожиданное и эффектное 16.&f4!! gh 1 7 .& :g 6 й е8 18. & h8 й е7 19.ЙИ7+ & f8 20.f4. В этом все дело. Белые вскрывают линию «f», а король черных не успевает скрыться: если, например, 20...Й е8 2 1 .& :f7 В :f722. Ддб ©е7, то 23.0-0 с последующим 24.f5. Возможно и 24.Ш8+.

2 0 ...& :с4 21.f5 ef 22.0-0 Дс82 3 .A :f5 A :f5 2 4 .B :f5 &e8 25 .B :f7& d7 2 6 .Ш 5 + Й сб 2 7 .& f6 + & d7 2 8 .e 6 + & c 6 29 . В :e7 © :h8З 0 .й :с7 + ! (заключительный аккорд; если теперь З0...й:с7, то 31.©е7+ Йс8

32. a f 1) З О ...Й Ь 5 31 . © е 7 а5 32.© d7+ &а6 33. В М . Черные сдались. На 33...©е8 решает 34. Ва7+, а на 33...&:а3 — 34. В:Ь6+.

Тогда же (в 1950 г.) у Котова были все основания войти в первую пятерку, что давало право без отбора играть в следующем турнире претендентов. Однако на самом финише случился неприятный казус. В партии со Смысловым он получил стратегически выигрышную позицию и, проходя в туалет через зрительный зал, бросил своему тренеруВ.Симагину: «Тебе сегодня предстоит работа: партия будет отложена». Но ему, по-видимому, вскоре надоело придерживаться выжидательной тактики, и он все-таки решил закончить партию без доигрывания, провел ошибочную комбинацию, пожертвовав ладью, не заметил эффективного опровержения и... был вынужден сдаться. Это поражение отбросило его на шестое место.

Право снова стать претендентом Котову пришлось завоевывать в следующем межзональном турнире (Сальчо- баден — Стокгольм 1953), который как раз и стал его звездным часом. Он великолепно стартовал, после 8 туров набрал 100 % очков. В этом турнире ему удалось все — фортуна будто решила вознаградить за все неудачи. И закончил он соревнование с результатом «+13» (!), без единого поражения, на целых три очка опередив разделивших 2-3 места Т.Петросяна и М.Тайманова.

Мне кажется, что тогда у Александра Александровича зародилась честолюбивая идея: а что, если попробовать победить и в турнире претендентов? Этот турнир, прошедший в Швейцарии в 1953 году был марафонским — продолжался более 2-х месяцев, состоял из 28 туров и к тому же отличался исключительно ровным составом. Старт явился холодным душем: Котов проиграл первые три встречи. Это подействовало на него отрезвляюще, отбросив

честолюбивые помыслы, он стал просто играть в шахматы. Ему удалось выиграть микроматч у победителя турнира Смыслова, его жертвой пал и я. Вот как это произошло.

Ю.АВЕРБАХ - А.КОТОВ

■ ш г щЛ % 8Уi Ж . Щ . Ь>щ . Д1iii т шштт Ш

i m m шшщШ я ...Ш Ё 1

Грозит 30...Sh6, и, находясь в цейтноте, я не раздумывая, сыграл 30. &е2, предполагая на 3 0 ...fih 6 ответить 31.&д1. Вдруг в глазах моего соперника что-то сверкнуло, и он молниеносно пожертвовал ферзя: 30 ...£ f :h3+ !! 31.&:h3 Bh6+ 32.&g4 (ничего не поделаешь, королю приходится идти навстречу судьбе) 32...& f6+ 33.& f5. У Котова было около получаса времени, и он надолго задумался. Как потом выяснилось, он не искал путей к победе, а старался найти и нашел возможность отложить партию, чтобы в домашней спокойной обстановке не упустить выигрыш. Как видите, Котов учел опыт своей партии со Смысловым.

3 3 ...&d7 3 4 .В g5 Bf8+ 35.& g4 &f6+ 3 6 .& f5 &g8+ 3 7 .& g4 & f6+ 38.& f5 &:d5+! (таким хитрым путем черным удается избежать троекратного повторения позиции и дотянуть до контрольного хода) 39.&g4 &f6+ 40.& f5 &д8+ 41 .Йд4 &f6+ 42.&f5 &д8+. Без пешки d5 позиция может повториться еще два раза. Здесь партия была отложена. При доигрывании сделаны следующие ходы: 43.&д4 Д:д5 44.&:д5 Sf7

С Паулем Кересом

29

Михаил Ботвинник, Александр Котов, Вячеслав Рагозин, Исаак Болеславский и Василий Смыслов — какие имена!

45.ДИ4 Bg6+ 46.ЙИ5 Bfg7 47.Дд5 Ш :д5+ 48.&И4 £ f6 49. ^д З В :дЗ 50.& :d6 ЙЗдб 51.ЙЬ8+ Ед8. Белые сдались. Так Котов получил первый приз за красоту игры.

Еще будучи первокатегорником, Котов, по совету Петра Арсеньевича Романовского, стал изучать творчество Алехина, чтобы повысить свое комбинационное зрение. Это позволило ему позже выпустить фундаментальный труд «Шахматное наследие Алехина». Познакомившись с драматической биографией своего тезки, он понял, что это может явиться основой художественного фильма о трагической судьбе оторванного от Родины чемпиона мира. И немедленно сел писать сценарий, хотя никогда этим раньше не занимался. Однако в 50-е годы все его попытки поставить фильм отвергались Комитетом по делам кинематографии. Тогда он переделал сценарий в повесть, которая позднее появилась в журнале «Москва» и была тепло встречена читателями. В 70-е годы ему удалось пробить и фильм. Его жизненным кредо всегда оставалось «не боги горшки обжигают!». И он осваивал писательское ремесло буквально на глазах. Недаром кто-то из критиков написал, что Котов скоро будет получать пятерки не только по шахматам!

Александр Александрович отличался недюжинной работоспособностью, исключительным упорством в достижении поставленной цели, уменьем преодолевать любые преграды. Вот

только одна характеризующая его история. Он дружил с Яковым Флиером, известным пианистом, они много времени проводили вместе, играли в преферанс и домино, играли в теннис большой и настольный, сражались на бильярде. Это было своеобразное многоборье. Как-то Флиер сказал: «А что, если включить в наши состязания еще и шахматы? На что Котов мгновенно отреагировал вопросом: «А как насчет фортепьяно?» Флиер, зная, что Котов, если и пытался играть на фортепьяно, то только «чижик-пыжик» да и то одним пальцем, ответил: «Если сможешь исполнить «Лунную сонату» Бетховена, то считай, что выиграл многоборье».

Прошло месяца два, прежде чем гроссмейстер появился у Флие- ра дома. Ни слова не говоря, он подошел к

инструменту и сыграл первую часть «Лунной сонаты». Флиеру ничего не оставалось, как признать свое поражение.

Отличался Котов острым языком. Его поговорка «Хорошо смеется тот, кто смеется в бухгалтерии» стала фольклором.

Перемещения в правительстве он комментировал: «Наверху ходят косяком!» Когда ему рассказали о несправедливом решении одного из спортивных чиновников, он мрачно объяснил: «А чего вы хотите?! Человек думает не об интересах дела, а о своем кресле».

Выходец из рабочей семьи, Котов пользовался большим авторитетом среди властей предержащих и нередко использовал это для шахмат. Так, в конце 60-х годов он появился у нас, в редакции журнала «Шахматы в СССР», и громко произнес: «У меня назначена встреча с Лапиным. Хочу предложить ему создать на телевидении «Шахматную школу». Ты,— обратился он к моему заму — международному мастеру Михаилу Юдовичу,— будешь вести занятия по дебюту, я — по середине игры. А тебе, Юра, сам Бог велел заняться эндшпилем». С.Лапин был могущественным председателем Госте- лерадио, и мы с Юдовичем, честно говоря, сомневались в успехе задуманного дела. Однако через несколько дней Котов нам сообщил, что Лапин дал добро и надо готовиться к передачам. Мы связались с главным редактором учебных программ, насколько помнится, им был бывший редактор газеты «Правда» Сатюков, и колесо завертелось. Шахмат

ные передачи стали популярными, особенно среди жителей маленьких городов и деревень. Вскоре нам пришлось расширяться, начались отдельные передачи для начинающих, их вели заслуженный тренер России Борис Воронков, а после его смерти — мастер Борис Ша- шин, пошли детские передачи, их вела Людмила Белавенец. Поскольку мы давали задания и стали поступать мешки писем с ответами, то для проверки решений пришлось создать специальный штаб, который возглавила экс-чемпионка мира Елизавета Быкова, а работали у нее, причем безвозмездно, энтузиасты из московских слушателей «Школы». За 16 лет мы подготовили более 80 тысяч разрядников. Работа нашей школы была отмечена на Гостелерадио.

Котов был создателем, ведущим и душой «Школы». Так уж получилось, что и последние дни его жизни оказались связаны с ней. В один из первых рабочих дней 1981 года Александр Александрович записывал очередную передачу. Как рассказала режиссер Маргарита Копылова, во время записи он чувствовал себя неважно, и они сделали перерыв, чтобы он мог придти в себя. Несмотря ни на что, передача была записана. А вечером, уже дома, у него случился удар. И передача пошла в эфир, когда Котова уже не стало....

P.S. Мне не хотелось касаться одной недобросовестной публикации, на которую обратил мое внимание один из бывших слушателей. Но память об основателе «Школы» это требует.

В очередной книге баек Е.Гик сообщает читателям, что «Школа» была скучной, неинтересной, она существовала только потому, что будто бы ее любил смотреть Брежнев со своим внуком, но как только Леонид Ильич умер, к всеобщему удовольствию, ее закрыли. Все это — очевидное вранье. Как известно, Брежнев умер в 1982 году, а «Школа» прекратила свое существование через 4 года, в 1986-м. Ее никто не закрывал. Пришедшее во время перестройки новое руководство учебных программ заявило, что шахматы — спорт и, мол, при чем здесь учебные программы. А руководство спортивной редакции объявило, что учебные занятия не входят в их обязанность. Шахматной федерации было тогда не до «Школы»: она занималась разборками между Каспаровым и Карповым. И «Школа» приказала долго жить.

Про то, как Брежнев смотрел «Школу», я не знаю. А вот Лапин, действительно, в начале нашей работы смотрел передачи «Школы» вместе с внуком. Видимо, наш сочинитель баек «слышал звон», но поскольку современному читателю фамилия Лапина ничего не говорит, то для пущего эффекта он заменил его на Леонида Ильича.

А телевизионная шахматная школа нам и сегодня очень нужна.

30ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ № 8, 2003

С А Ш А К О Т О ВД АВНО это было, очень давно, в 1928 году. Тогда в

Туле проводилось первенство Центрально-Черноземной области, объединявшей добрый десяток нынешних областей Центра и Северо-Запада РСФ СР. Я играл в этом турнире, а Саша Котов был зрителем, причем настолько активным, что на одном из туров я чуть не подрался с ним, поскольку мне казалось, что он подсказывает ходы моему противнику.

Нас, двух задиристых юнцов, разнял и утихомирил лидер турнира мастер Константин Алексеевич Выгод- чиков.

Как ни странно, эта стычка положила начало большой нашей дружбе и совместной работе, продолжавшейся более полувека.

В 1934 году, закончив учебу в Тульском механическом институте, Котов приехал жить и работать в Москву. Был он первокатегорником, и это открыло ему доступ в соревнования московских шахматистов.

Впервые Саша выступил в чемпионате Москвы 1935 года. Тогда он занял восьмое место и, скажу откровенно, особого впечатления на московских любителей шахмат не произвел — крепкий середнячок.

Но уже новые поединки за шахматной доской продемонстрировали неуклонный творческий рост Котова. В первенстве столицы 1936 года он поднялся на ступеньку — был седьмым в таблице результатов. Через год, в чемпионате Москвы 1937 года отстал лишь от ведущих мастеров столицы и уверенно занял пятое место.

Уже в ту пору я знал, как самозабвенно Саша любит шахматы, с какой энергией работает над изучением классического наследия. И меня, и Николая Рюмина, и Сергея Белавенца он часто «мучал», демонстрируя нам свои анализы головоломных миттельшпильных позиций из разных партий, причем, главным образом, не своих. Должен признаться, мы тогда больше интересовались дебютами, возились со своими партиями, а потому наши интересы в области анализа не совпадали.

В 1937 году по собственной инициативе Котов взялся за подробное комментирование партий интересней

шего в творческом отношении матча Чигорин — Тар- раш (Петербург, 1893).

Ему удалось обнаружить в исследованных вдоль и Поперек партиях этого поединка множество невыяв- ленных возможностей и комбинационных решений. В ряде случаев Котов опроверг уже установившиеся точки зрения и оценки тех или иных позиций.

Много лет спустя я не раз говорил ему, что было бы полезно опубликовать эти анализы, он все собирался это сделать, но, увы, так и не собрался...

Скажу также, что любовь к анализу, умение неустанно трудиться над шахматами А. Котов пронес через всю свою жизнь. Бывший долгие годы его тренером покойный гроссмейстер Владимир Симагин рассказывал, что бывали случаи в их совместной работе, когда при долгом исследовании какого-либо трудного положения Котов запирал комнату и заявлял, что они не выйдут, пока не внесут полную ясность в позицию...

Вернемся, однако, к событиям давно прошедших дней.

В 1938 году я работал в журнале «Шахматы в СССР» и предложил Котову выступить со статьей, рассказывающей о том, как он изучает шахматы. Предложение было принято, и через некоторое время статья эта появилась в нашем журнале (№ 9, 1939). Подкупают искренность и прямота, с которыми автор рассказывает о своих ошибках и о том, как он учился их преодолевать. Искренность и прямота всегда были свойственны Котову, и за это его любили и ценили друзья.

Стоит также добавить, что статья Котова была опубликована вскоре после того, как он получил звание гроссмейстера, став вторым обладателем этого почетного звания после М. Ботвинника. Неустанный труд помог талантливому туляку за короткий срок выдвинуться из средних первокатегорников в группу сильнейших советских шахматистов.

М. юдович, международной мастер.

О СОВЕРШЕНСТВОВАНИИ ШАХМАТИСТА

L f А Ж Д Ы И шахматист совершен- 1 1 ствуется своими собственными путями. Наши мастера мало заботятся о передаче своего опыта молодежи. вынуждая многих первокатегорников ощупью искать правильные методы работы над собой. Типичным примером такого «блуж дания впотьмах» являются мои искания в области шахмат. Желание облегчить задачу молодых советских шахматистов, стремящихся повысить свою квалификацию, подсказало мне идею этой статьи. Надеюсь, что высказанные мною мысли, подкрепленные конкретным опытом шахматного совершенствования, смогут оказать им хотя бы некоторую помощь.

Первую категорию я получил в А. Котов. 1963 год.

1934 г. К этому времени я уже имел в активе ряд успехов в соревнованиях. Дальнейшие выступления в турнирах первой категории и смешанных турнирах с участием мастеров протекали с переменным успехом. В 1936 г. мне стало ясно, что с моим шахматным стилем, с моими шахматными познаниями что-то неблагополучно. Пришлось заняться генеральной проверкой своих воззрений в области шахмат. С сожалением следует отметить, что московские мастера и первокатегорники при встречах друг с другом серьезному обмену мнениями по творческим вопросам предпочитают навязчивый «бли ц » или, в лучшем случае, анализ новинок. Естественно, в таких условиях получить у кого-либо указания, а тем более реальную помощь в области разыгрывания миттельшпиля не представлялось возможным. Прйшлось самому открывать давно открытые «америки».

18

Прежде всего, мне стало ясно, что главная беда заключается не в поверхностном знании дебютов или недостатке техники в эндшпиле, а в неверном понимании миттельшпиля. Крупнейшим недостатком было неумение рассчитывать варианты. Я тратил непомерно много времени на обдумывание сравнительно простых позиций, а это приводило к цейтнотам. Кроме того, я часто допускал грубые просмотры. И, наконец, самое главное: после партии я всегда обнаруживал, что мой противник рассматривал за доской значительно больше вариантов, чем я. Для меня стало очевидным, что над техникой расчета нужно много и упорно трудиться.

Не менее существенным недочетом была чрезмерная общность мышления, преклонение перед общими принципами. Нередко случалось, что, получив по дебюту прекрасное положение, я буквально терялся, не зная, что дальше предпринять. Я стремился осуществить какие-то эфемерные планы, проводил замысловатые стратегические идеи, упорно игнорируя конкретные варианты. Неудивительно, что сплошь и рядом созданные мною многообещающие позиции внезапно разваливались как карточный домик. Для движения вперед необходимо было искоренить и этот недостаток.

На этих двух коренных вопросах миттельшпиля я сосредоточил все свое внимание.

Умение точно рассчитать определенное число вариантов для выяснения позиции — основное условие творческих успехов шахматиста. Практически возможность расчета вариантов осложняется необходимостью уложиться в строго ограниченное время.

При рассмотрении вариантов у некоторых шахматистов возникает целый ряд заблуждений и ошибок. Одни рассматривают малое количество разветвлений на возможно большее число ходов. Другие, наоборот, разбирают множество двухтрехходовых вариантов. Правильное решение этой проблемы заключается в том, чтобы найти в каждом отдельном случае «золотую середину». Умение быстро ориентироваться в лабиринте вариантов дается путем долгой и упорной тренировки.

На одном из этапов своего шахматного роста я решающее значение придавал стратегическим планам. Тактическим осложнениям я отводил второстепенную роль в шахматной борьбе. К чему приводила такая однобокость, видно на следующем примере.

2*

Это положение встретилось в партии с Пановым, игранной в чемпионате Москвы 1936 г. Я планомерно проводил план атаки ферзевого фланга. «Некрасивое» расположение неприятельских фигур, казалось мне, является следствием правильности моей стратегий. Последовало: 1. с4— с5 Kf7 — g5.Удар, после которого выясняется, что удобно защитить свой королевский фланг белые не могут. При этом оказывается, что фигуры черных расположены весьма целесообразно. Белые ответили: 2. JIfdl и после 2. . .f3 3. h4 К : е4 4. С : f3 Л :а 2 5. Ф : а2 КсЗ 6. Ш 2 O f6 получили проигранную позицию без пешки.

Как продемонстрировал после партии Панов, у белых на 1. „ .Kg5! нет удовлетворительной защиты. Указанные им варианты эффектны и основаны на тонких тактических ударах. На 2. Jlel решает 2 .. .f3 3. C fl (или 3. h4 К : е4 4. J I : е4 fg с угрозами Ф : d5, Фс17 и Cf5) 3 .. . C :h 3 l 4. C :h 3 K :h 3 5. K p : h3 <Z>g5 6. g4 Ce7 7. Kpg3 Ф !4! 8. Kph3 ФЬб 9. Kpg3 Ch4 10. Kp : f3 JIf8 11. Kpg2 Л : f2, и выигрывают. Комбинация черных очень красива, далеко и точно рассчитана. Привожу собственные комментарии к этому моменту в партии, составленные в более поздний период, когда я уже в значительной степени осознал свои заблуждения.

«И з всех многочисленных вариантов с осложнениями и комбинациями я не могу привести ни одного, который бы ясно видел за доской. О наличии комбинации на втором ходу я вообще не подозревал и был крайне удивлен, когда Панов показал мне ее, — до такой степени каррикатурно мое мышление на основании общих принципов и планов».

Естественно, что подобная самокритика следующим шагом предполагает работу над искоренением недостатков. И я стал работать. Для того чтобы овладеть искусством расчета, я использовал наиболее действенный из известных мне методов: анализ позиций, насыщенных большими тактическими осложнениями. Я использовал для этой цели партии Флор — Файн (Гастингс), Раузер — Ботвинник (V II I первенство СССР), партии

матча Чигорин — Тарраш и другой материал. Я старался далеко и точно рассчитать все возможные варианты, не передвигая фигур на доске, будто я играю турнирную партию. В процессе занятий приходилось обращать внимание одновременно на три важнейших фактора.

Первый — умение проникать как можно глубже в тонкости позиции, рассмотреть форсированные варианты на возможно большее число ходов. Анализ каждого из вариантов следует бросать не раньше, чем он станет ясным до конца. Постепенно совершенствуясь, можно добиться поразительных, на первый взгляд, результатов.

Разбирая четвертую партию матча Чигорин —- Тарращ, я остановился на следующей позиции и углубился в ее изучение.

Чигорин ошибочно сыграл 1. gf и после l . . . C : f 6 2. ФЬЗ аЗ 3. К : f6 Ф : f6 4. Лg6 а2 5. Л : f6 gf быстро проиграл. Мне было известно, что лучший ход здесь 1. ФЬЗ. Постепенно распутывая клубок форсированных вариантов, я рассчитал один из них на 24 хода. Вот он: 1 ...аЗ (для простоты не привожу других продолжений, при которых белые также выигрывают)' 2. ФЬ8 fg (угрожало 3. Kh6)3. f6 С : f6 4. К : g5 а2 5. Kh7 Kpf7 6. K : f6 K : f6 7. Kh6 Kpe6 8. Л : f6 gf 9. Фщ8 Kpd7 10. Лg7 Фе7 (после 10.. .Крсб 11. Фа8 белые матуют в 2 хода) 11. Фd5! Крс8! (если 11...Кре8, то 12. Л%8 Ф f8 13. Ф*7) 12. Фа8 Kpd7 13. ФЪ7 Лс7 14. Л :е 7 Кр : е7 15. Ф : с7 Креб. Несмотря на материальный перевес, выигрыш белых не прост. Он достигается следующими красивыми маневрами: 16. Фс8! Кре7(16. ..Kpd6 17. K f5 X ) 17. Kf5 Kpf7 18. Фd7 Kpg6 19. Ф%7 Kph5 20. ФЬб Kpg4 21. ФЬ4 Kpf3 22. ФgЗ Kpe2 23. <&g2 K p : d3 24, Ф : Ь2, и выигрывают.

He беда, что при дальнейшем изучении позиции выяснилась возможность для белых выиграть более коротким путем. Расчет этого длинного варианта, произведенный с учебной целью, дал, несомненно, многое. Значительную пользу в смысле овладения техникой расчета приносит также решение этюдов на диаграммах (не расставляя

19

фигур), чтение шахматных книг без доски, «слепой» анализ позиций и т. д. Каждый шахматист, посвятивший этой работе хоть немного времени, заметит вскоре свой шахматный рост.

Второй, тоже очень важный, момент — умение «отбирать» варианты для анализа, рассматривать именно столько продолжений, сколько нужно, не меньше, но и не больше. При поверхностном расчете нельзя учесть всех тонкостей позиции, однако и увлечение «возможностями» приводит обычно к бедам

Я старался рассчитывать максимальное количество вариантов, затем записывал их и определял, какие из них достойны внимания в ответственных условиях турнирной игры, какие можно для экономии времени и сил опустить. Обычно этот вопрос мастера решают чутьем, интуитивно. Но интуицию надо вырабатывать в себе. Лично мне приобрести ее помог описанный выше метод. Я с успехом применял его на занятиях с шахматистами второй и третьей категории. Я давал им задание в течение получаса обдумать следующее положение, взятое из практической партии:

Потом они должны были записать те варианты, которые они считают необходимым рассмотреть Последующая совместная проверка позволяет окончательно, исчерпывающе оценить позицию. По отзывам моих слушателей, этот метод представляет определенную ценность, его следует практически испытать нашим методистам, руководителям шахматных школ.

Вникнуть во все особенности позиции — далеко не простое дело. Показательно в этом смысле то, что один сильный мастер в положении на диаграмме указал за белых выигрыш путем 1. е8Ф. Учитывая продолжение 1. . .J I : е8? 2. Ф : g7 и 1.. .JIgl 2. Kph3 O f5 3. Kph4, он не заметил, однако, среди многочисленных ответов черных трудно находимый ход 1.. Лd2! Теперь белым невыгодно бить на d2 ввиду 2. . Л : е8 3. Л : е8 Феб и 4 .. .Ф : е8. Проигрывает 2. Kpf3 ипи 2. K p fl из-за 2 .. .Ф15. а на

20

За анализом. 1978 год.

2. Kphl последует 2. . .JIdl с вечным шахом. Эффектно выигрывают черные после 2. КрЬЗ Ф !5 3. g4 Ф И 4. Kph4 Л : h2 5. Kpg5 Лс5 6. Ф еб Ф !6 Х . Учесть все возможности позиции подчас не удается даже сильным, умудренным опытом мастерам. Задача каждого шахматиста — каждодневно развивать в себе эту способность.

Третий фактор, с которым нельзя не считаться при тренировке, особенно важен для практической игры. Это — способность рассчитывать варианты с минимальной затратой времени. Я в своей тренировке практиковал расчеты, ограничивая себя 20— 30 минутами, постепенно сокращая затем и это время. Так, повседневно работая над собой, я избавился от верхоглядства в шахматах и научился удовлетворительно анализировать варианты.

— Как избавиться от преклонения перед общими принципами?

Я серьезно задумался над этим, разбирая свои партии. Вот одна из них, игранная в ленинградском полуфинале первенства ВЦСПС1935 г.

Преимущество белых бесспорно. Оно заключается в значительно лучшем развитии, большей свободе действия фигур. Кроме того, положение черного короля весьма ненадежно. Преследуя лишь одну цель — затруднить развитие фигур противника, я сыграл 1. Л : е4?, полагая, что превосходство в развитии и пространстве автоматически реализуется. Ильин-Женевский ответил 1. . .Ь5, подготовляя СЬ7, ибо на немедленное 1.. СЬ7? последовало бы 2. Ла4. Затем он благополучно закончил развитие, увел короля на Ь7 и без особого труда добился победы благодаря двум мощным слонам.

Я долго думал над тем, как я умудрился проиграть хорошо поставленную по дебюту партию? Грубых оплошностей в дальнейшем я не делал. Решающую ошибку надо искать в позиции диаграммы. Выяснение этой «загадочной истории» дало очень много для роста моей квалификации. «Имеющий преимущество обязан атаковать. Иначе он рискует растерять свое преимущество». Это давно знакомое мне правило я должен был практически применить, сыграв 1. К :е 4 ! На 1.. .Kph7 белые жертвой фигуры 2. Kg5! разрушают неприступные на вид твердыни черного короля. Анализ убеждает в том, что после 2 .. .hg 3. fg атака белых неотразима. Например: I. 3 .. .СЬ74. g6 Kph6 (4. . .Kpg8 5. gf Kpf8 6. h6) 5. gf Cg5 6. Kpbl Cd5 7. Л : d5, и выигрывают. II. 3. . .С : g5 4 Ф : g5 Cb7 5. Лg4 Л *^8 6. h6 g6 7. Ш 4, и выигрывают.

Черным, по-видимому, лучше всего продолжать 1. . .СЬ7, но и тогда у белых после 2. f5 ef ( 2 . . .

С : е4 3. fв !) 3. Ф . (5 превосходные шансы на атаку. Итак, меньше спокойных маневров, больше стремления к атаке! Обнаруженное зло легче искоренять. Я просмотрел еще ряд своих партий, в которых в той или иной мере сказался «автоматизм». Наиболее отчетливо он проявился во встрече с Григорьевым в чемпионате Москвы 1936 г.

И в этой позиции, получившейся в результате оригинального дебюта (1. d4 с5 2. d5 е5 3. е4 d6 4 Cd3 g6 5. 14 Cg7 6. сЗ ФЬ4 7. g3 Фе7 8. Фе2 Kd7 9. Hf3 Kh6 10. fe K :e5 11. H : e5 Ф : e5 12. Cb5 Cd7 13. C :d7 Kp : d7 14. Cf4 Фе7 15. Hd2 Лае8), белые стоят лучше, так как король противника расположен неудачно. Белые сыграли1. 0 — 0 — 0?, не разобравшись в конкретных требованиях позиции. Мой противник предупредил угрозы своему королю (1. . .аб 2. ЛЬе1 f6 3. Кс4 Kf7), активизировал положение своих фигур (4. g4 Крс75. а4 Фd7) и затем ринулся в контратаку: 6. ЬЗ Ь5 7. КЬ2 Ла8 8. а5 КрЬ7 9. Крс2 ЛЬе8 10. ФГЗ Ле7 11. ЬЗ Лае8. У белых не только улетучилось преимущество, но теперь они сами испытыва-

ПОСЛЕДНЯЯ ПЕРЕДАЧА...

М. Копылова — режиссер телевизионной « Шахматной школы».

Александр Александрович Котов был одним из инициаторов создания € Шахматной школы» на Центральном телевидении и ведущим передач со дня ее основания. Для него участие в работе «Шахматной школы» было родным, кровным делом. Он работал заинтересованно, с огоньком, участвовал в разработке наших планов.

В день записи Александр Александрович появлялся в студии точно к назначенному сроку, всегда в форме, всегда с улыбкой. Перед началом записи он несколько минут сидел молча, собирался с мыслями, сосредотачивался. А затем раздавался его уверенный спокойный голос:

— Маргарита Николаевна, я готов!С ним было удивительно легко ра

ботать. В случае необходимости он

ют затруднения. Случилось это потому, что они не отважились на острую атаку посредством 1. ФЬ5 Крс8 2. 0— 0! Сила этого хода в том, что у белых появляется возможность сразу взорвать позицию черного короля путем Ь2— Ь4. Во всяком случае, у них многообещающие перспективы:

I. 2 .. .Kg4 3. С : d6 (белые могли также сыграть спокойнее — 3. Кс4 Ке5 4. С : е5 С : е5 5. К : е 5 )3. . . Ф : d6 4. Л : f7 Ле7 5. Кс4 Фd7 6. Ф : с5 с тремя пешками за фигуру и сильной атакой.

II. 2. . .g5 3. СеЗ f5 (на 3 .. .Kg4 последует 4. Лае1, угрожая 5. C : g 5 Ф : g5 6. Л : 17 Ле7 7. ШЗ, и выигрывают) 4. Кс4 f4! 5. gf Kg46. е5 Н : еЗ 7. ed Ф : d7 8. Ф : с5 КрЬ8 9. К : еЗ gf 10. Фс7 и т. д.

III. 2 .. .f6 3. Ь4!, вскрывая линии для наступления.

Я пришел к выводу, что р. большинстве моих партий в той или иной мере проявился подобный отказ от тактических осложнений. Поэтому и стиль моей игры отличался сухостью, острые, комбинационные партии встречались единицами.

По совету П. А . Романовского, я проанализировал много партии Чигорина. Комментарии к ним, сделанные Чигориным, конкретность его шахматных мыслей благотворно подействовали на меня. Под влиянием творчества комбинационных шахматистов я отучался шаблонно мыслить и мало-помалу преодолел «заслонную болезнь». От былого «автоматизма» не осталось и следа. Наоборот, теперь уже иногда приходится страдать от излишней агрессивности. В последнем чемпионате СССР это стоило мне пол-очка.

быстро соглашался на изменения в сценарии, всегда охотно шел навстречу замыслам режиссера, не вставал в позу, никогда не пытался «да вить» своим авторитетом. И в то же время был принципиален и требователен, не терпел расхлябанности, приучал нас к точности, учил цените каждую минуту.

В качестве ведущего класса шах- матистЬв-разрядников Котов проработал на телевидении свыше двенадцати лет. Мне вспоминается его первая запись, когда мы перешли от черно-белого изображения к цветному. Еще не все было отработано, еще не все ладилось. Запись переда- чи затянулась, мы все устали, а он, будучи намного старше нас, не терял юмора,, шутил, всячески нас поддерживал, пока передача не была записана.

Конечно, я навсегда запомнила запись его последней передачи. Это было 13 декабря прошлого года. Вопреки обыкновению, Котов выглядел усталым, утомленным. Однако мы так привыкли к томд, что Александр

Преимущество черных огромно. Сыграв спокойно 1.’ ..е4, они быстро достигали материального перевеса или получали опасную атаку. Например: 2. Лае1 Неб 3. Фе2 Ф g6 с угрозой 4 .. .Cg4. Или 2. f4 ef 3. С : f3 ФЬ2. Вместо этого черные, в поисках комбинационного решения, нашли красивый, но тонко отражаемый противником удар: l . . . Cd7 2. Се4 Kf4. У белых неожиданно находится защита: 3. h4 Cf5 4. f3! Kg6 5. Kpg2 Ke7 6. JU2 Ф g6 7. ФdЗ ЛГ7 8. Л Ы С : e4 (парируя 9. h5 Ф [6 10. g4 с преимуществом у белых) 9. fe Ле£8 10. ЛИЦ Ф g4 11. Cd2J, рассеивая последнюю надежду, — после 11. Л : f7 Л : f7 12. Л : f7 Kp : f7 13. Ф f l Kpg6 14. Ф !3 Ф : f3 15. Kp : f3 Кс8 16. Кре2 КЬ6 17. Kpd3 Kph5 у черных был бы выигранный эндшпиль. А теперь — ничья.

Я остановился лишь на некоторых моментах шахматной борьбы. Много других вопросов и сомнений возникает у шахматиста, когда он начинает разбираться в своих взглядах на шахматы. Устранить все заблуждения можно посредством самостоятельной углубленной работы.

Александрович всегда в форме, что никому из нас даже в голову не пришло, что он мог плохо себя чувствовать. Перед началом записи ему, видимо, стало худо и он попросил сделать перерыв. Чтобы поднять его дух, я дала ему журнал « Советский экран» с рецензией на его фильм « Белый снег России» Он немного оживился и предложил приступить к работе.

— Здравствуйте, уважаемые телезрители, — начал он с обычной улыбкой.

Видно было, что ему трудно вести передачу в обычном для него ритме. Мы сделали еше один Перерыв. Он выпил чашечку кофе и на обном дыхании закончил запись.

Уходя со студии, он обычно всегда спрашивал, когда же следующая запись, а в этот раз попрощался и сказал: «Созвонимся!».

Последняя передача гроссмейстера А. Котова вышла в эфир уже после его смерти. С разрешения семьи по- койногол Через два дня после его пп- хорон.

21