вищої лгАТЕСТАЦІЙНОЇ J № КОМІСІЇ 9 П 1 П УКРАЇНИ Z U 1 U

’131

•документи* • консультації • * повідомлення «• хроніка*

Засновник — Вища атестадійна комісія України. Видається з травня 1997 року. Видавець — редакція «Бюлетеня Вищої

атестаційної комісії України». Виходить 12 разів на рік. Свідоцтво про державну реєстрацію КВ№ 2261 від 07.09.1996 р.

РЕДАКЦІЙНА КОЛЕГІЯ:В.Ф. Мачулін,голова редакційної колегії,В.Д. Бондаренко, Л.Є. Шкляр,М.С. Держалюк, 0 .0. Бендасюк,О А Машков, Л А Міщенко,Ю.П. Гололобов, Ю.Б. Чайковський, Ю.І. Цеков, Л.І. Журавльова

З огляду на офіційний характер видання цілковите або часткове розмноження будь-яким способом матеріалів, опублікованих у цьому бюлетені, допускається лише з письмового дозволу редакції' і з обов'язковим посиланням на джерело.

За точність викладених у публікації фактів відповідає автор, а за зміст рекламних матеріалів — рекламодавець. Адреса редакції:

04107, Київ, пров. Делегатський, 1/28;(для листування: 04107, а/с 101)

Ї Г Fax 483-33-85; 418-45-09

© Редакція «Бюлетеня Вищої атестаційної комісії України»

ЗМІСТАтестаційний процес: нормативна база

Про затвердження Норм оплати праці офіційних опо­нентів ...................................................................................2Норми оплати праці офіційних опонентів......................ЗПро затвердження Змін до Положення про спеціалі­зовані вчені ради................................................................ ЗЗміни до Положення про спеціалізовані вчені ради........ 4Про затвердження Переліку документів атестаційної справи, що подається до ВАК України з питань пере­атестації вченого, якому присуджено науковий сту­пінь в іншій державі, або нострифікації диплома про науковий ступінь, виданого в іншій державі, та вимогдо її оформлення.............................................................. 19Перелік документів атестаційної справи, що пода­ється до ВАК України з питань переатестації вченого, якому присуджено науковий ступінь в іншій державі, або нострифікації диплома про науковий ступінь, ви­даного в іншій державі, та вимоги до її оформлення.... 20 Про внесення змін до наказу ВАК України від 21.09.2000 № 440 «Про прийняття рішень щодо присвоєння вче­ного звання старшого наукового співробітника вче­ними радами наукових установ та вищих навчальнихзакладів»...........................................................................23Про затвердження Порядку внесення друкованих та електронних наукових видань до Переліку наукових фахових видань України, в яких можуть публікувати­ся основні результати дисертаційних робіт.................... 28Порядок внесення друкованих та електронних науко­вих видань до Переліку наукових фахових видань України, в яких можуть публікуватися основні резуль­тати дисертаційних робіт..................................................28

Із протоколів президії ВАК УкраїниСтворено спеціалізовані вчені ради................................30Відмовлено у видачі диплома..........................................36За порушення нормативних вимог........... ......................37

ПоглядЗ.В. Партико. Наука, псевдонаука, паранаука й інже­нерні вчення...................................................................... 39

* * *Повідомлення про захист дисертацій на здобуття на­укового ступеня доктора наук..........................................44

* * *

Оголошення....................................................................... 46* * *

Відкритий лист до секретарів спеціалізованих уче­них рад............................................................................... 47Реклама............................................................................. 48

ЗАТВЕРДЖЕНОНаказ Вищ ої атестаційноїкомісії Українивід 19.07.2010 № 557

Зареєстрованов Міністерстві юстиції України12.08.2010 за № 680/17975

ЗМІНИ ДО ПОЛОЖЕННЯ ПРО СПЕЦІАЛІЗОВАНІ ВЧЕНІ РАДИ

1. У главі 3:1.1. Абзац перший пункту 3.1 після слів «за встановленим переліком» доповнити словом

і цифрою «(додаток 4)».1.2. У пункті 3.8 слова та цифри «за переліком обов’язкового розсилання, затвердженим на­

казом голови ВАК від 04.04.2000 № 177, зареєстрованим Міністерством юстиції України 13.06.2000 за № 351/4572» замінити словами та цифрами «за Переліком установ і організацій, до яких обов’язково надсилаються автореферати дисертацій, затвердженим наказом ВАК від 03.12.2007 № 845, зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 18.12.2007 за № 1377/14644».

2. У главі 4:2.1. Доповнити пункт 4.5 новим абзацом такого змісту:«головуючий оголошує рішення ради щодо присудження здобувачу наукового ступеня з

відповідної галузі науки та за відповідною спеціальністю».2.2. У пункті 4.8:абзац четвертий після слів «зберігаються в раді» доповнити словами і цифрою «згідно з

переліком документів (додаток 7)»;в абзаці п’ятому слова «згідно з вимогами, які встановлює ВАК» замінити словами і циф­

рами «згідно з переліком документів атестаційної справи здобувача наукового ступеня доктора наук, яка подається до ВАК (додаток 8), та переліком документів атестаційної справи здобувача наукового ступеня кандидата наук, яка подається до ВАК (додаток 9)».

2.3. У пункті 4.9 абзац перший викласти у такій редакції:«4.9. Про негативне рішення ради повідомляють ВАК у місячний строк з дня його при­

йняття, надсилаючи атестаційну справу, оформлену згідно з переліком документів атестаційної справи здобувача наукового ступеня, за результатами захисту дисертації якого спеціалізованою вченою радою прийнято негативне рішення (додаток 10). Здобувачеві, за результатами захисту дисертації якого спеціалізованою вченою радою прийнято негативне рішення, повертаються до­кументи за встановленим переліком (додаток 11)».

3. Доповнити Положення новими додатками 4, 7-11, що додаються.Додатки 4, 5, 6, 7, 8 до підпунктів 4.5, 4.8, 4.11 пункту 4, підпунктів 5.2, 5.3 пункту 5,

підпунктів 6.2, 6.4 пункту 6, підпунктів 7.4, 7.7 пункту 7, підпункту 8.5 пункту 8 Положення про спеціалізовані вчені ради вважати відповідно додатками 5, 6, 12, 13, 14 до Положення про спеці­алізовані вчені ради. У зв’язку з цим посилання на додатки 4, 5, 6, 7, 8 у тексті цього Положення замінити посиланнями на додатки 5, 6, 12, 13, 14 відповідно.

Додаток 4 до Положення про спеціалізовані вчені раді

ПЕРЕЛІК ДОКУМЕНТІВ, ЯКІ ПОДАЄ ДО СПЕЦІАЛІЗОВАНОЇ ВЧЕНОЇ РАДИ ЗДОБУВАЧ НАУКОВОГО СТУПЕНЯ

1. Заява на ім’я голови спеціалізованої вченої ради про прийняття дисертації до розгляду в якій необхідно зазначити, чи вперше захищається ця дисертація.

2. Клопотання-характеристика керівника відповідного державного органу, якщо здобува* наукового ступеня обіймає посаду державного службовця.

4

3. Ксерокопія першої сторінки паспорта здобувача (2 примірники).4. Особова картка за формдю П-2ДС, затверджена наказом Міністерства статистики Укра­

їни від 26.12.95 № 343, зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 28.12.95 за № 484/1020, з відомостями станом на час подання документів до спеціалізованої вченої ради, засвідчена під­писом керівника кадрової служби та печаткою за основним місцем роботи, з фотокарткою, на якій проставлена печатка цієї установи (2 примірники).

5. Копія диплома магістра (спеціаліста) (2 примірники).У разі, якщо документ про вищу освіту виданий навчальним закладом іноземної держа­

ви, то додатково надаються переклад документа українською мовою, засвідчений нотаріально, та копія довідки про визнання іноземного документа про освіту, виданої центральним органом виконавчої влади в галузі освіти і науки (2 примірники).

Копія свідоцтва про зміну імені (2 примірники) у разі зміни здобувачем імені.6. Посвідчення про складання кандидатських іспитів за формою, затвердженою постано­

вою Кабінету Міністрів України від 01.03.99 № 309 «Про затвердження Положення про підготовку науково-педагогічних і наукових кадрів» (зі змінами).

7. Витяг з наказу про зарахування до аспірантури, засвідчений в установленому порядку, у випадку якщо здобувач наукового ступеня кандидата наук навчався в аспірантурі.

8. Копія диплома про науковий ступінь кандидата наук, виданий ВАК України (2 примірни­ки), для здобувачів наукового ступеня доктора наук.

У разі, якщо документ про науковий ступінь виданий уповноваженим органом іноземної держави, з якою підписана міжнародна угода про взаємовизнання документів про наукові ступені, і легалізований, якщо інше не передбачено міжнародними угодами та конвенціями, то додатково подають переклад документа українською мовою, нотаріально засвідчений (для іноземців).

9. Висновок про наукову і практичну цінність дисертації, виданий організацією, де викону­валася дисертація або до якої був прикріплений здобувач (2 примірники).

Висновок оформлюється як витяг з протоколу засідання кафедри (міжкафедрального семінару, лабораторії, відділу), підписується завідувачем кафедри (керівником семінару, лабо­раторії, відділу), як правило, доктором наук, затверджується керівником установи і скріплюється печаткою. У висновку поряд з іншими аспектами характеристики дисертації та особистості здо­бувача має бути зазначено, ким і коли була затверджена тема дисертації, визначено конкретний персональний внесок здобувача до всіх наукових праць, опублікованих із співавторами. Висновок повинен містити відомості щодо проведення біоетичної експертизи дисертаційних досліджень (для здобувачів наукових ступенів з медичних, біологічних та ветеринарних наук).

Висновок чинний протягом 1 року з дня його затвердження до моменту подання дисерта­ції до розгляду у спеціалізовану вчену раду.

10. Відгук наукового керівника (наукового консультанта) з оцінкою здобувача та його ро­боти у процесі підготовки дисертації, засвідчений печаткою за основним місцем роботи наукового керівника (наукового консультанта).

Оригінали документів, копії яких подаються до спеціалізованої вченої ради відповідно до цього переліку, пред’являються у спеціалізовану вчену раду і після прийняття заяви повертають­ся здобувачу.

До документів додаються:дисертація, оформлена згідно зі встановленими вимогами, у кількості примірників, пе­

реплетених і підписаних автором, необхідних для передавання на зберігання до Національної бібліотеки України ім. В.І. Вернадського НАН України, до бібліотеки установи, де утворено спеці­алізовану вчену раду, та для відправки опонентам;

автореферат дисертації, оформлений згідно зі встановленими вимогами та підписаний автором на обкладинці (2 примірники);

монографії, авторські свідоцтва (копії), статті (копії), друковані тези, доповіді та інші ма­теріали наукових конференцій, конгресів, симпозіумів, семінарів, шкіл (копії), перераховані в ав­торефераті. У випадку подання копій наукових праць на них повинні бути зазначені точні і повні вихідні дані відповідних видань. Копії наукових праць подають на паперовому носії і засвідчують підписом вченого секретаря;

5

ІЖлетень ВАК України, № 9, 2010автореферат захищеної здобувачем кандидатської дисертації (для здобувачів наукового

ступеня доктора наук);примірник захищеної кандидатської дисертації (для здобувачів наукового ступеня докто­

ра наук);чотири поштові картки з марками із зазначенням місця проживання здобувача (2 картки)

та місцезнаходження наукової установи чи вищого навчального закладу III або IV рівня акредита­ції, в якій діє спеціалізована вчена рада (2 картки).

На зворотному боці поштових карток у верхньому кутку вказуються прізвище, ім’я, по батькові здобувача, галузь науки та науковий ступінь, на який він претендує;

компакт-диск типу CD-R або CD-RW, на якому міститься файл з текстом автореферату. Ім’я файла - aref.doc (2 примірники);

компакт-диск, на якому міститься файл з текстом дисертації для передавання до Україн­ського інституту науково-технічної та економічної інформації. Ім’я файла - dis.doc.

При оформленні документів іноземця його повне ім’я та прізвище наводяться в тому по­рядку, в якому вони записані в паспортному документі.

Додаток 7 до Положення про спеціалізовані вчені ради

ПЕРЕЛІК ДОКУМЕНТІВ АТЕСТАЦІЙНОЇ СПРАВИ,ЯКІ ЗБЕРІГАЮТЬСЯ В СПЕЦІАЛІЗОВАНІЙ ВЧЕНІЙ РАДІ

1. Копія супровідного листа до атестаційної справи здобувача наукового ступеня, поданої до ВАК України, за встановленою формою.

2. Заява здобувача на ім’я голови спеціалізованої вченої ради про прийняття дисертації до розгляду.

3. Копія клопотання-характеристики керівника відповідного державного органу, якщо здо­бувач наукового ступеня обіймає посаду державного службовця, засвідчена підписом вченого секретаря спеціалізованої вченої ради.

4. Ксерокопія першої сторінки паспорта здобувача, засвідчена підписом вченого секрета­ря спеціалізованої вченої ради.

5. Особова картка за формою П-2ДС, затверджена наказом Міністерства статистики Укра­їни від 26.12.95 № 343, зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 28.12.95 за № 484/1020, з відомостями станом на час подання документів до спеціалізованої вченої ради, засвідчена під­писом керівника кадрової служби та печаткою за основним місцем роботи, з фотокарткою, на якій проставлена печатка цієї установи.

6. Копії дипломів магістра (спеціаліста), кандидата наук, засвідчені підписом вченого се­кретаря спеціалізованої вченої ради та печаткою наукової установи чи вищого навчального за­кладу III або IV рівня акредитації.

Копія свідоцтва про зміну імені, засвідчена підписом вченого секретаря спеціалізованої вченої ради та печаткою наукової установи чи вищого навчального закладу III або IV рівня акре­дитації, у разі зміни здобувачем імені.

7. Висновок про наукову і практичну цінність дисертації, виданий організацією, де викону­валася дисертація або до якої був прикріплений здобувач.

8. Висновок комісії спеціалізованої вченої ради про дисертацію за результатами попере­днього розгляду. Висновок підписують всі члени комісії.

9. Витяг з протоколу засідання спеціалізованої вченої ради з рішенням ради про прийнят­тя дисертації до захисту та призначення офіційних опонентів.

10. Відомості про офіційних опонентів за встановленою формою.11. Реєстраційна картка присутності членів спеціалізованої вченої ради за встановленою

формою.

6

12. Стенограма (розшифрована та засвідчена фонограма) засідання спеціалізованої вченої ради, підписана головуючим на засіданні спеціалізованої вченої ради і вченим секретарем спеціалізованої вченої ради та засвідчена печаткою установи, в якій функціонує рада.

13. Протокол засідання лічильної комісії за встановленою формою.14. Опечатаний і скріплений підписами членів лічильної комісії конверт з бюлетенями для

таємного голосування.15. Відгук наукового керівника (консультанта) з оцінкою здобувача та його роботи у про­

цесі підготовки дисертації, відгуки офіційних опонентів, засвідчені печатками установ, в яких вони працюють, із зазначенням дати їх надходження до ради, та всі відгуки, які надійшли на дисерта­цію та автореферат.

16. Рішення спеціалізованої вченої ради щодо присудження наукового ступеня за вста­новленою формою.

17. Облікова картка дисертації (з відміткою УкрІНТЕІ) за встановленою формою.18. Список установ і організацій, до яких надіслано автореферат дисертації, із зазначен­

ням дати розсипки з відміткою на кожній сторінці відділення зв’язку або канцелярії (експедиції) установи, підписаний вченим секретарем ради.

Разом з атестаційною справою зберігаються:дисертація (зберігається в бібліотеці установи, де функціонує спеціалізована вчена рада);автореферат дисертації (2 примірники);один компакт-диск типу CD-R або CD-RW з такими файлами:файл з рішенням спеціалізованої вченої ради щодо присудження наукового ступеня. Ім’я

файла - file.xls;файл з текстом автореферату. Ім’я файла - aref. doc;файл із зауваженнями, які містяться у відгуках опонентів та інших відгуках на дисерта­

цію та автореферат, а також зауваженнями, які висловлювались членами спеціалізованої вченої ради та фахівцями під час захисту. Ім’я файла - notes.doc;

фонограма захисту дисертації.При оформленні документів іноземця його повне ім’я та прізвище наводяться в тому по­

рядку, в якому вони записані в паспортному документі.

Додаток 8 до Положення про спеціалізовані вчені ради

ПЕРЕЛІК ДОКУМЕНТІВ АТЕСТАЦІЙНОЇ СПРАВИ ЗДОБУВАЧА НАУКОВОГО СТУПЕНЯ

ДОКТОРА НАУК, ЯКА ПОДАЄТЬСЯ ДО ВАК УКРАЇНИ

1. Супровідний лист на бланку установи за встановленою формою.2. Ксерокопія першої сторінки паспорта здобувача, засвідчена підписом вченого секрета­

ря спеціалізованої вченої ради3. Рішення спеціалізованої вченої ради щодо присудження наукового ступеня за встанов­

леною формою.4. Особова картка за формою П-2ДС, затверджена наказом Міністерства статистики Укра­

їни від 26.12.95 № 343, зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 28.12.95 за № 484/1020, з відомостями станом на час подання документів до спеціалізованої вченої ради, засвідчена під­писом керівника кадрової служби та печаткою за основним місцем роботи, з фотокарткою, на якій проставлена печатка цієї установи. ,

5. Копії дипломів магістра (спеціаліста), кандидата наук, засвідчені підписом вченого се­кретаря спеціалізованої вченої ради та печаткою наукової установи чи вищого навчального за­кладу III або IV рівня акредитації.

7

Копія свідоцтва про зміну імені, засвідчена підписом вченого секретаря спеціалізованої вченої ради та печаткою наукової установи чи вищого навчального закладу III або IV рівня акре­дитації, у разі зміни здобувачем імені.

У разі, якщо ці документи видані навчальними закладами та уповноваженими органами іноземної держави і легалізовані, якщо інше не передбачено міжнародними угодами та конвен­ціями, то додатково надаються переклади цих документів українською мовою, засвідчені нотарі­ально.

6. Висновок про наукову і практичну цінність дисертації, виданий організацією, де викону­валася дисертація або до якої був прикріплений здобувач.

7. Клопотання-характеристика керівника відповідного державного органу, якщо здобувач наукового ступеня обіймає посаду державного службовця.

8. Висновок комісії спеціалізованої вченої ради про дисертацію за результатами попере­днього розгляду. Висновок підписують всі члени комісії.

9. Відгуки офіційних опонентів, засвідчені печатками установ, в яких вони працюють, із зазначенням дати їх надходження до ради.

10. Відомості про офіційних опонентів за встановленою формою.11. Реєстраційна картка присутності членів спеціалізованої вченої ради за встановленою

формою.12. Стенограма (розшифрована та засвідчена фонограма) засідання спеціалізованої

вченої ради, підписана головуючим на засіданні спеціалізованої вченої ради і вченим секретарем спеціалізованої вченої ради та засвідчена печаткою установи, в якій функціонує рада.

13. Опис документів атестаційної справи за встановленою формою.»

Атестаційну справу брошурують у швидкозшивач з картону без зав’язок, на внутрішньому боці обкладинки якого наклеюють конверт, до якого вкладають:

автореферат дисертації (5 примірників), підписаний на обкладинці автором; автореферат захищеної здобувачем дисертації на здобуття наукового ступеня кандидата

наук;облікову картку дисертації (2 примірники, один з яких повинен бути з відміткою УкрІНТЕІ); реєстраційно-облікову картку (2 примірники);чотири поштові картки з марками із зазначенням місця проживання здобувача (2 картки)

та місцезнаходження наукової установи чи вищого навчального закладу III або IV рівня акредита­ції, в якій діє спеціалізована вчена рада (2 картки). На зворотному боці поштових карток вказують прізвище, ім’я, по батькові здобувача, галузь науки та науковий ступінь, на який він претендує;

два не підписані поштові конверти формату 230x160 мм з марками; один компакт-диск типу CD-R або CD-RW з такими файлами:файл з рішенням спеціалізованої вченої ради щодо присудження наукового ступеня. Ім’я

файла - file.xls;файл з текстом автореферату. Ім’я файла - aref.doc; файл з реєстраційно-обліковою карткою. Ім’я файла — append3.doc; файл із зауваженнями, які містяться у відгуках опонентів та інших відгуках на дисертацію

й автореферат, а також зауваженнями, які висловлювались членами спеціалізованої вченої ради та фахівцями під час захисту. Ім’я файла - notes.doc.

Документи атестаційної справи повинні розміщуватися послідовно відповідно до цього переліку.

Обкладинка атестаційної справи здобувача наукового ступеня оформляється за вста­новленою формою.

До атестаційної справи додають перший примірник дисертації, переплетений і підписа­ний автором та засвідчений підписом вченого секретаря спеціалізованої вченої ради щодо його ідентичності за змістом з іншими примірниками дисертації, що були подані до ради.

При оформленні документів іноземця його повне ім’я та прізвище наводяться в тому по­рядку, в якому вони записані в паспортному документі.

Бюлетень ВАК України, № 9 20dCj

Додаток 9 до Положення про спеціалізовані вчені ради

ПЕРЕЛІК ДОКУМЕНТІВ АТЕСТАЦІЙНОЇ СПРАВИ ЗДОБУВАЧА НАУКОВОГО СТУПЕНЯ КАНДИДАТА НАУК, ЯКА ПОДАЄТЬСЯ ДО ВАК УКРАЇНИ

1. Супровідний лист на бланку установи за встановленою формою.2. Ксерокопія першої сторінки паспорта здобувача, засвідчена підписом вченого секрета­

ря спеціалізованої вченої ради3. Рішення спеціалізованої вченої ради щодо присудження наукового ступеня за встанов­

леною формою.4. Особова картка за формою П-2ДС, затверджена наказом Міністерства статистики Укра­

їни від 26.12.95 № 343, зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 28.12.95 за № 484/1020, з відомостями станом на час подання документів до спеціалізованої вченої ради, засвідчена під­писом керівника кадрової служби та печаткою за основним місцем роботи, з фотокарткою, на якій проставлена печатка цієї установи.

5. Копія диплома магістра (спеціаліста), засвідчена підписом вченого секретаря спеці­алізованої вченої ради та печаткою наукової установи чи вищого навчального закладу III або IV рівня акредитації.

Копія свідоцтва про зміну імені, засвідчена підписом вченого секретаря спеціалізованої вченої ради та печаткою наукової установи чи вищого навчального закладу III або IV рівня акре­дитації, у разі зміни здобувачем імені.

У разі, якщо документ про вищу освіту виданий навчальним закладом іноземної держа­ви, то додатково надаються переклад документа українською мовою, засвідчений нотаріально, та копія довідки про визнання іноземного документа про освіту, виданої центральним органом виконавчої влади в галузі освіти і науки.

6. Посвідчення про складання кандидатських іспитів за формою, затвердженою постано­вою Кабінету Міністрів України від 01.03.99 № 309 «Про затвердження Положення про підготовку науково-педагогічних і наукових кадрів» (зі змінами).

7. Витяг з наказу про зарахування до аспірантури, засвідчений в установленому порядку, у випадку якщо здобувач наукового ступеня кандидата наук навчався в аспірантурі.

8. Висновок про наукову і практичну цінність дисертації, виданий організацією, де викону­валася дисертація або до якої був прикріплений здобувач.

9. Клопотання-характеристика керівника відповідного державного органу, якщо здобувач наукового ступеня обіймає посаду державного службовця.

10. Висновок комісії спеціалізованої вченої ради про дисертацію за результатами попере­днього розгляду. Висновок підписують всі члени комісії.

11. Відгуки офіційних опонентів, засвідчені печатками установ, в яких вони працюють, із зазначенням дати їх надходження до ради.

12. Відомості про офіційних опонентів за встановленою формою.13. Реєстраційна картка присутності членів спеціалізованої вченої ради за встановленою

формою.14. Стенограма (розшифрована та засвідчена фонограма) засідання спеціалізованої

вченої ради, підписана головуючим на засіданні спеціалізованої вченої ради і вченим секретарем спеціалізованої вченої ради та засвідчена печаткою установи, в якій функціонує рада.

15. Опис документів атестаційної справи за встановленою формою.

Атестаційну справу брошурують у швидкозшивач з картону без зав’язок, на внутрішньому боці обкладинки якого наклеюють конверт, до якого вкладають:

автореферат дисертації (5 примірників), підписаний на обкладинці автором;облікову картку дисертації (2 примірники, один з яких повинен бути з відміткою УкрІНТЕІ);реєстраційно-облікову картку (2 примірники);

9

чотири поштові картки з марками із зазначенням місця проживання здобувача (2 картки) та місцезнаходження наукової установи чи вищого навчального закладу III або IV рівня акредита­ції, в якій діє спеціалізована вчена рада (2 картки). На зворотному боці поштових карток вказують прізвище, ім’я, по батькові здобувача, галузь науки та науковий ступінь, на який він претендує;

два не підписані поштові конверти формату 230x160 мм з марками; один компакт-диск типу CD-R або CD-RW з такими файлами:файл з рішенням спеціалізованої вченої ради щодо присудження наукового ступеня. Ім’я

файла -file .x ls ;файл з текстом автореферату. Ім’я файла - aref.doc;файл з реєстраційно-обліковою карткою. Ім’я файла - append3.doc;

' файл із зауваженнями, які містяться у відгуках опонентів та інших відгуках на дисертацію й автореферат, а також зауваженнями, які висловлювались членами спеціалізованої вченої ради та фахівцями під час захисту. Ім’я файла - notes.doc.

Документи атестаційної справи повинні розміщуватися послідовно відповідно до цього переліку.

Обкладинка атестаційної справи здобувача наукового ступеня оформляється за вста­новленою формою.

До атестаційної справи додають перший примірник дисертації, переплетений і підписа­ний автором та засвідчений вченим секретарем спеціалізованої вченої ради щодо його ідентич­ності за змістом з іншими примірниками дисертації, що були подані до ради.

При оформленні документів іноземця його повне ім’я та прізвище наводяться в тому по­рядку, в якому .вони записані в паспортному документі.

Додаток 10 до Положення про спеціалізовані вчені ради

ПЕРЕЛІК ДОКУМЕНТІВ АТЕСТАЦІЙНОЇ СПРАВИ ЗДОБУВАЧА НАУКОВОГО СТУПЕНЯ,

ЗА РЕЗУЛЬТАТАМИ ЗАХИСТУ ДИСЕРТАЦІЇ ЯКОГО СПЕЦІАЛІЗОВАНОЮ ВЧЕНОЮ РАДОЮ ПРИЙНЯТО НЕГАТИВНЕ РІШЕННЯ

1. Супровідний лист до ВАК України на бланку установи за встановленою формою.2. Рішення спеціалізованої вченої ради щодо присудження наукового ступеня за встанов­

леною формою.3. Стенограма (розшифрована та засвідчена фонограма) засідання спеціалізованої вче­

ної ради, підписана головуючим на засіданні спеціалізованої вченої ради і вченим секретарем спеціалізованої вченої ради та засвідчена печаткою установи, в якій функціонує рада.

4. Опис документів атестаційної справи за встановленою формою.

Атестаційна справа брошурується у швидкозшивач з картону без зав’язок, на внутріш­ньому боці обкладинки якого наклеюється конверт, до якого вкладаються:

автореферат дисертації, підписаний автором (2 примірники);компакт-диск типу CD-R або CD-RW з файлом з рішенням спеціалізованої вченої ради

щодо присудження наукового ступеня. Ім’я файла - out.xls.

Обкладинка атестаційної справи оформляється за встановленою формою.

Додаток 11 до Положення про спеціалізовані вчені ради

ПЕРЕЛІК ДОКУМЕНТІВ, ЯКІ ПОВЕРТАЮТЬ ЗДОБУВАНУ,ЗА РЕЗУЛЬТАТАМИ ЗАХИСТУ ДИСЕРТАЦІЇ ЯКОГО

СПЕЦІАЛІЗОВАНОЮ ВЧЕНОЮ РАДОЮ ПРИЙНЯТО НЕГАТИВНЕ РІШЕННЯ

1. Особова картка за формою П-2ДС, затверджена наказом Міністерства статистики Укра­їни від 26.12.95 № 343, зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 28.12.95 за № 484/1020, з відомостями станом на час подання документів до спеціалізованої вченої ради, засвідчена під­писом керівника кадрової служби та печаткою за основним місцем роботи, з фотокарткою, на якій проставлена печатка цієї установи (1 примірник).

2. Копії документів про вищу освіту, науковий ступінь, їх переклади українською мовою, копія свідоцтва про зміну імені, копія першої сторінки паспорта, копія довідки про.визнання іно­земного документа про освіту, виданої центральним органом виконавчої влади в галузі освіти і науки (по 1 примірнику).

3. Посвідчення про складання кандидатських іспитів за формою, затвердженою постано­вою Кабінету Міністрів України від 01.03.99 № 309 «Про затвердження Положення про підготовку науково-педагогічних і наукових кадрів» (зі змінами).

4. Висновок про наукову і практичну цінність дисертації, виданий організацією, де викону­валася дисертація або до якої був прикріплений здобувач (1 примірник).

Крім документів, здобувачу повертаються:монографії, авторські свідоцтва (копії), статті (копії), друковані тези, доповіді та інші мате­

ріали наукових конференцій, конгресів, симпозіумів, семінарів, шкіл (копії), перераховані в авто­рефераті;

примірники дисертації, за винятком одного, який вилучається з фонду бібліотеки устано­ви, де відбувся захист, та залишається у спеціалізованій вченій раді;

автореферат захищеної здобувачем кандидатської дисертації для здобувачів наукового ступеня доктора наук;

один компакт-диск з текстом автореферату дисертації.

Додаток 1до наказу ВАК України19.07.2010 № 557

РІШЕННЯ ЩОДО ПРИСУДЖЕННЯ НАУКОВОГО СТУПЕНЯ ДОКТОРА (КАНДИДАТА) НАУК

Спеціалізована вчена рада_________________________________________________________(шифр ради, повне найменування наукової установи чи вищого

________________________________________________________________________ прийняла рішеннянавчального закладу III або IV рівня акредитації, відомче підпорядкування (у родовому відмінку), місто)щодо присудження наукового ступеня доктора (кандидата)__________________________________

(галузь)____________ наук_________________________________________________________________________

(прізвище, ім'я, по батькові здобувача у давальному відмінку)на підставі прилюдного захисту дисертації«________________________________________________________________________________________ »

(назва дисертації)у вигляді________________________________________________________*/ з грифом

(рукопису, опублікованої монографії) (таємно, для службового користування) 'за спеціальністю_________________________________

(шифр і назва спеціальності за переліком)

«____ » _____________ 20____року, протокол № ______.

11

Продовження додатка 1_________________________________________________________________ 19_____ року народження,

(прізвище, ім'я, по батькові здобувача)громадянин_______________________________________________________________________________,

(вказується назва країни, громадянином якої є здобувач)освіта вища: закінчив у ______ роц і________________________________________________________

(найменування навчального закладу)

за спеціальністю_______________________________________(за дипломом)

Наукові ступені і вчені звання (перелічуються у порядку їх присудження чи присвоєння за наявності):кандидат_____________________________________________ наук з __________ року,

доцент (професор) каф едри_____________________з _____________року.Якщо здобувач закінчив аспірантуру (для кандидатів наук) чи докторантуру (для докторів наук), то вказується рік її закінчення, відомче підпорядкування та найменування установи, в якій вона діяла.

Працює___________________в ____________________________________.__________________(посада) (найменування установи, відомче підпорядкування, місто)

з _______ р. до теперішнього часу.

Дисертація виконана в ____________________________________________________________________(найменування установи, відомче підпорядкування, місто)

Науковий керівник (для кандидатів наук) або науковий консультант (для докторів наук)__

(прізвище, ім'я, по батькові, науковий ступінь,

вчене звання, місце роботи, посада)Здобувач м а є _______ опублікованих праць за темою дисертації, з н и х _______ праць

написано без співавторів,_____ монографій,______ статей в наукових фахових виданнях,______авторських свідоцтв на винаходи, у тому числі (наводиться три праці для кандидатів наук і чотири найбільш значні праці - для докторів наук):1.________________________________________________________________________________________2._________________________________________________________________________________

Офіційні опоненти:

(прізвище, ім'я, по батькові, науковий ступінь за спеціальністю,

вчене звання за спеціальністю (по кафедрі), місце роботи, посада) дав______________________ відгук із зауваженнями:___________________________________________

(негативний, позитивний) (наводяться)

На дисертацію та автореферат надійшли відгуки:

(перелічуються всі відгуки з обов’язковим зазначенням місць роботи,

посад, наукових ступенів, вчених звань, прізвищ та ініціалів

авторів відгуків, характеру відгуків (негативний чи позитивний)

та критичних зауважень)У дискусії взяли участь члени спеціалізованої вченої ради:

(прізвища, ініціали, наукові ступені, спеціальність, зауваження)та присутні на захисті ф ахівц і__________________________________________________

(прізвища, ініціали, наукові ступені,

місця роботи, посади, зауваження)

12

Продовження додатка 1

При проведенні таємного голосування виявилося, що із ________членів спеціалізованоївченої ради, які взяли участь у голосуванні (з ни х______ докторів наук за профілем дисертації),проголосували:

«За»___________членів ради,«Проти»________ членів ради,«Утримались»______ ,недійсних бюлетенів_____ .

Далі наводиться висновок спеціалізованої вченої ради з обґрунтуванням прийнятого рі­шення із зазначенням відповідності/невідповідності дисертації вимогам Порядку присудження наукових ступенів і присвоєння вченого звання старшого наукового співробітника, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 07.03.2007 № 423 (зі змінами). При негативному рішен­ні щодо присудження наукового ступеня висновок не наводиться і не приймається.

На підставі результатів таємного голосування та прийнятого висновку спеціалізована вчена рада присуджує / не присуджує

(прізвище, ім’я, по батькові здобувача у давальному відмінку)

науковий ступінь доктора/кандидата ________'_________________________________________ наук(галузь)

за спеціальністю________________________________________________________________________(шифр і назва спеціальності за переліком)

(шифр ради) (підпис) (прізвище, ініціали)

Головуючий на засіданні спеціалізованої вченої ради

Вчений секретарспеціалізованої вченої ради____________________________________

(підпис) (прізвище, ініціали)

М. П. «____ » _____20____року

Атестаційна справа зареєстрована у ВАК України під № ______________

Затверджено рішення спеціалізованої вченої ради про присудження наукового ступеня доктора (кандидата) наук постановою президії ВАК України

від «_____ » ______________ 2 0 ____року N2 __________

Видано диплом _________________________________(серія, номер)

Начальник атестаційного в ідд ілу___________ ______________________________(підпис) (прізвище, ініціали)

Примітки: (1. Номер справи, реквізити постанови президії ВАК України, серію та номер диплома

проставляють у ВАК України.2. Відомості щодо грифа секретності (після позначки */) наводять при необхідності.

13

ВІДОМОСТІ ПРО ОФІЦІЙНИХ ОПОНЕНТІВ,

призначених спеціалізованою вченою радою для захисту дисертації на здобуття наукового ступе­ня доктора (кандидата) ______________________________________________________________ наук

(галузь)

Додаток 2до наказу ВАК України19.07.2010 № 557

(прізвище, ім'я, по батькові в родовому відмінку)

за спеціальністю________________________________________________(шифр, назва спеціальності)

№3/п

П.І.Б. Рікнарод­ження

Місце основної роботи (установа, її відом­

че підпорядкування, посада)

Науковий ступінь, шифр, назва спеціаль­

ності, за якою захищена дисертація, рік присуд­

ження

Вчене звання (за спеці­альністю, кафедрою),

рік присвоєння

Монографії, статті (2-3 назви) за спеці­альністю (профілем) дисертації здобувача

1 2 3 4 5 6 7

Вчений секретарспеціалізованої вченої ради ______________ _________________________________

(підпис) (прізвище, ініціали)

М. П. «_» _____20____року

Додаток З до наказу ВАК України19.07.2010 № 557

РЕЄСТРАЦІЙНО-ОБЛІКОВА КАРТКАРеєстраційно-облікова картка

Прізвище, ім’я, по батькові

Стать Громадянство

Рік народження Дата надходження Індекс відділуШифр спецради Дата рішення ради Номер протоколу

Повне найменування наукової установи чи вищого навчального закладу III або IV рівня акредитаціїНауковий ступінь (вчене звання), галузь наук Шифр і назва спеціальностіНомер атестацій­ної справи

І^им і коли присуджено науковий ступінь (присвоєно вчене звання)

Номер диплома (атестата)

КандидатДокторСтарший науковий співробітник

Примітки:1. Картку виконують на світлому цупкому папері формату 148 (ширина) * 105 (висота) мм,

заповнюють за допомогою комп’ютерної техніки.2. Назви граф «Прізвище, ім’я, по батькові», «Стать», «Громадянство», «Рік народження»,

«Дата надходження», «Індекс відділу», «Шифр спецради», «Дата рішення ради», «Номер протоко­лу», «Повне найменування наукової установи чи вищого навчального закладу III або IV рівня акреди­тації», «Науковий ступінь (вчене звання), галузь наук», «Шифр і назва спеціальності» не друкують.

14

Продовження додатка З

3. Графи «Номер справи», «Дата надходження», «Індекс відділу» заповнюють у ВАК України.

4. Для іноземців, яким відповідно до міжнародних угод та конвенцій на підставі захисту дисертації на здобуття наукового ступеня кандидата наук видають диплом доктора філософії з відповідної галузі наук, на зворотному боці реєстраційної картки необхідно надрукувати латин­ськими літерами англійською мовою офіційне найменування установи, де відбувся захист дисер­тації; назву країни, громадянином якої є здобувач; повне ім’я здобувача в тому порядку, в якому воно записано в паспортному документі.

Згадану інформацію засвідчують підписом вченого секретаря спеціалізованої вченої ради та печаткою наукової установи чи вищого навчального закладу III або IV рівня акредитації.

Додаток 4до наказу ВАК України19.07.2010 № 557

СУПРОВІДНИЙ ЛИСТ ДО АТЕСТАЦІЙНОЇ СПРАВИ ЗДОБУВАЧА НАУКОВОГО СТУПЕНЯ

(на бланку установи)

Голові Вищої атестаційної комісії України

Про атестаційну справу

' Надсилаємо атестаційну справу здобувача наукового ступеня доктора (кандидата)____________________________________________наук

(галузь науки)за спеціальністю_________________________________________________________________________

(шифр і назва спеціальності)

(прізвище, ім'я, по батькові здобувача в родовому відмінку)

Назва дисертації -

Файли з текстом дисертації на компакт-диску надіслані до Українського інституту науково-технічної та економічної інформації________________________

(дата)Повідомлення про захист дисертації надруковано в

«Бюлетені Вищої атестаційної комісії України» ( журналі «Науковий світ»)

№____ , 20____ року, стор.______

Додатки: 1. Атестаційна справа згідно з описом.2. Дисертація (перший примірник).

Голова спеціалізованоївченої ради______________ ____________ ___________________________

(шифр ради) (підпис) (прізвище, ініціали)

Вчений секретар______________________________________________________(прізвище, ініціали, телефон)

15

ОБКЛАДИНКА АТЕСТАЦІЙНОЇ СПРАВИ ЗДОБУВАЧА НАУКОВОГО СТУПЕНЯ

Відомче підпорядкування Найменування установи, де відбувся захист

АТЕСТАЦІЙНА СПРАВА

здобувача наукового ступеня доктора (кандидата)______________________________________ наук(галузь науки)

за спеціальністю__________________________________________________________________________

Додаток 5до наказу ВАК України19.07.2010 № 557

(шифр і назва за Переліком спеціальностей)

(прізвище, ім’я, по батькові в родовому відмінку)громадянина

(назва країни, громадянином якої є здобувач, у родовому відмінку)

Назва дисертації

№ справи(заповнює ВАК України)

РІК

Додаток 6до наказу ВАК України19.07.2010 № 557

СУПРОВІДНИЙ ЛИСТ ДО АТЕСТАЦІЙНОЇ СПРАВИЗДОБУВАЧА НАУКОВОГО СТУПЕНЯ,

ЗА РЕЗУЛЬТАТАМИ ЗАХИСТУ ДИСЕРТАЦІЇ ЯКОГОСПЕЦІАЛІЗОВАНОЮ ВЧЕНОЮ РАДОЮ ПРИИНЯТО НЕГАТИВНЕ РІШЕННЯ

(на бланку установи)

Голові Вищої атестаційної комісії УкраїниПро атестаційну справу

Надсилаємо атестаційну справу здобувача наукового ступеня доктора (кандидата)наук

(галузь науки)за спеціальністю

(шифр і назва спеціальності)

__________ ___ ____ ї(прізвище, ім'я, по батькові в родовому відмінку)

за результатами захисту дисертації якого спеціалізованою вченою радою прийнято негативне рішення.Додаток: Атестаційна справа згідно з описом.

Голова спеціалізованоївченої ради__________________ ____________ _________________________________

(шифр ради) (підпис) (прізвище, ініціали)

Додаток 7до наказу ВАК України19.07.2010 № 557

ОБКЛАДИНКА АТЕСТАЦІЙНОЇ СПРАВИ ЗДОБУВАЧА НАУКОВОГО СТУПЕНЯ,

ЗА РЕЗУЛЬТАТАМИ ЗАХИСТУ ДИСЕРТАЦІЇ ЯКОГО СПЕЦІАЛІЗОВАНОЮ ВЧЕНОЮ РАДОЮ ПРИЙНЯТО НЕГАТИВНЕ РІШЕННЯ

Відомче підпорядкування Найменування установи, де відбувся захист

АТЕСТАЦІЙНА СПРАВА

здобувача наукового ступеня доктора (кандидата)________________________;_____________ наук(галузь науки)

за спеціальністю_______________________________________________________(шифр і назва за Переліком спеціальностей)

(прізвище, ім'я, по батькові в родовому відмінку)громадянина____________________________________ .________________________________________ ,

(назва країни, громадянином якої є здобувач. у родовому відмінку) за результатами захисту дисертації якого спеціалізованою вченою радою прийнято негативне рішення.

№ справи_______________________________________(заповнює ВАК України)

РІК

Додаток 8до наказу ВАК України19.07.2010 № 557

ПОВІДОМЛЕННЯ ПРО СКЛАДАННЯ ДОДАТКОВИХ КАНДИДАТСЬКИХ ІСПИТІВ

(на бланку установи, навчального закладу)

Спеціалізована вчена рада________________________________(шифр спецради, найменування установи, в якій вона діє)

повідомляє, що рішенням ради в ід _________________ 20_____року протокол № _____ здобувачунаукового ступеня кандидата________________________________________ наук

(галузь науки)за спеціальністю ________________________________________________________________________ ,

(шифр і назва спеціальності за Переліком спеціальностей)

(прізвище, ім’я, по батькові)який закінчив

(найменування вищого навчального закладу)за спеціальністю______________________________________________

(назва спеціальності, шифр спеціальності)

17

та отримав диплом

Продовження додатка 8

(спеціаліста, магістра)визначені такі додаткові кандидатські іспити:1. ____________________________________________________________________

(назва спеціальності)2 .__________________________________________________________________________

(назва спеціальності)3. _________________________________________________________________________________________________________________________________________

(назва спеціальності)(кількість додаткових кандидатських іспитів визначає спеціалізована вчена рада).

Прийом іспиту зі спеціальності_______________________________________(шифр і назва спеціальності)

відбудеться_________________о _________ у приміщенні________________________(дата) (час)

(найменування установи, навчального закладу)

Голова спеціалізованої вченої ради

(шифр ради) (підпис) (прізвище, ініціали)

М.П.

Додаток 9до наказу ВАК України19.07.2010 № 557

СПИСОК НАУКОВИХ ПРАЦЬ

за спеціальністю__________________________________________________(шифр і назва спеціальності за Переліком спеціальностей)

(прізвище, ім'я, по батькові здобувача)

№з/п

Назвапраці

Назва видання та його вихідні відомос­ті, що дозволяють ідентифікувати та відрізняти це видання від усіх інших

Кількість друкова­них аркушів

Прізвища співав­торів

1 2 3 4 5

Здобувач ______________ ______________________( підпис) (прізвище, ініціали)

Вчений секретар ради ____________ ______________________( підпис) (прізвище, ініціали)

М.П.

(число, місяць, рік)

18

ОПИС ДОКУМЕНТІВ АТЕСТАЦІЙНОЇ СПРАВИ

Додаток 10до наказу ВАК України19.07.2010 № 557

(прізвище, ім'я та по батькові здобувача в родовому відмінку)

№з/п

Назва документа Кількістьаркушів

Порядкові номери аркушів документів атестаційної справи (з по )

1 2 3 4

До опису внесено______ документів н а _________ аркушах.

Вчений секретар ( спеціалізованої)вченої ради _______________ _______________________

(підпис) (прізвище, ініціали)

М.П.

(число, місяць, рік)

Примітки:1. Чисті аркуші справи не нумерують й до опису не вносять.2. Всі виправлення в описі мають бути зазначені, завірені вченим секретарем та скріплені

печаткою установи.3. Нумерація аркушів атестаційної справи повинна бути наскрізною.

Зареєстрованов Міністерстві юстиції України06.08.2010 за № 645/17940

ПРО ЗАТВЕРДЖЕННЯ ПЕРЕЛІКУ ДОКУМЕНТІВ АТЕСТАЦІЙНОЇ СПРАВИ,ЩО ПОДАЄТЬСЯ ДО ВАК УКРАЇНИ З ПИТАНЬ ПЕРЕАТЕСТАЦІЇ ВЧЕНОГО,

ЯКОМУ ПРИСУДЖЕНО НАУКОВИЙ СТУПІНЬ В ІНШІЙ ДЕРЖАВІ, АБО НОСТРИФІКАЦІЇ ДИПЛОМА ПРО НАУКОВИЙ СТУПІНЬ, ВИДАНОГО

В ІНШІЙ ДЕРЖАВІ, ТА ВИМОГ ДО ЇЇ ОФОРМЛЕННЯ (із наказу ВАК України від 19.07.2010 р. № 559)

Відповідно до пунктів 35 та 36 Порядку присудження наукових ступенів і присвоєння вченого звання старшого наукового співробітника, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 07.03.2007 № 423 (зі змінами),

НАКАЗУЮ:

1. Затвердити Перелік документів атестаційної справи, що подається до ВАК України з питань переатестації вченого, якому присуджено науковий ступінь в іншій державі, або ностри­фікації диплома про науковий ступінь, виданого в іншій державі, та вимоги до її оформлення, що додається.

2. Контроль за виконанням цього наказу покласти на першого заступника Голови ВАКУкраїни.

3. Цей наказ набирає чинності після його офіційного опублікування.

19

ЗАТВЕРДЖЕНОНаказ Вищої атестаційної комісії України від 19.07.2010 № 559

Зареєстрованов Міністерстві юстиції України06.08.2010 за № 645/17940

ПЕРЕЛІК ДОКУМЕНТІВ АТЕСТАЦІЙНОЇ СПРАВИ, ЩО ПОДАЄТЬСЯ ДО ВАК УКРАЇНИ З ПИТАНЬ ПЕРЕАТЕСТАЦІЇ ВЧЕНОГО,

ЯКОМУ ПРИСУДЖЕНО НАУКОВИЙ СТУПІНЬ В ІНШІЙ ДЕРЖАВІ, АБО НОСТРИФІКАЦІЇ ДИПЛОМА ПРО НАУКОВИЙ СТУПІНЬ,

ВИДАНОГО В ІНШІЙ ДЕРЖАВІ, ТА ВИМОГИ ДО ЇЇ ОФОРМЛЕННЯ

1. Заява вченого про переатестацію або нострифікацію диплома про науковий ступінь.2. Клопотання організації, в якій працює вчений, про переатестацію доктора (кандидата)

наук або нострифікацію диплома доктора (кандидата) наук, підписане керівником і засвідчене печаткою.

У клопотанні вказуються дата і номер дозволу (листа) керівника організації на захист дисертації за кордоном (у разі наявності). Для аспірантів (докторантів) додається засвідчена ко­пія направлення на навчання до аспірантури (докторантури) за кордон (у разі наявності).

У клопотанні необхідно зазначити найменування установи, при якій функціонувала спе­ціалізована вчена рада, де відбувся захист дисертації, дату захисту і номер протоколу засідання спеціалізованої вченої ради.

3. Ксерокопія першої сторінки паспорта вченого.4. Особова картка за формою П-2ДС, затверджена наказом Міністерства статистики Укра­

їни від 26.12.95 № 343, зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 28.12.95 за № 484/1020,з відомостями, чинними на час подання клопотання, засвідчена підписом керівника кадрової служби та печаткою організації, в якій працює вчений, з фотокарткою, на якій проставлена печат­ка організації.

5. Копії дипломів про повну вищу освіту та наукові ступені, легалізованих в установлено­му законодавством порядку, якщо інше не передбачено міжнародними угодами та конвенціями.

Копія свідоцтва про зміну імені у разі зміни вченим імені.Копії документів російською мовою подаються без перекладу.Копії документів іншими мовами подаються з їх перекладами державною мовою, засвід­

ченими нотаріально.6. Список наукових праць, засвідчений підписом вченого, уповноваженої особи та печат­

кою організації, в якій працює вчений.7. Опис документів атестаційної справи, засвідчений підписом уповноваженої особи та

печаткою організації, в якій працює вчений.Оригінали документів, копії яких включено до атестаційної справи, пред’являються у ВАК

України і після прийнятїя атестаційної справи повертаються вченому.Атестаційну справу щодо переатестації або нострифікації брошурують у швидкозшивач з

картону без зав’язок, на внутрішньому боці обкладинки якого наклеюють конверт, до якого вкла­дають:

автореферат дисертації (2 примірники), підписаний на обкладинці вченим, якщо він над­рукований державною або російською мовою. В іншому випадку до оригіналів автореферату до­дають його переклад державною мовою (2 примірники), засвідчений нотаріально;

автореферат кандидатської дисертації (2 примірники) при переатестації вченого, якому присуджено науковий ступінь доктора наук в іншій державі, (нострифікації диплома доктора наук);

реєстраційно-облікову картку (додаток 1) у 2 примірниках;один компакт-диск типу CD-R або CD-RW, на якому містяться файл на ім’я aref.doc з

текстом автореферату та файл на ім’я append1.doc з додатком 1;

Щрлетень ВАК України, № 9, 2010

20

дві поштові картки з марками із зазначенням місця проживання вченого та місцезнахо­дження організації, в якій він працює. На зворотному боці поштових карток вказуються прізвище, ім’я, по батькові вченого, галузь науки та науковий ступінь, на які він претендує.

Послідовність розміщення документів у справі повинна відповідати їх нумерації в цьому Переліку.

Обкладинку атестаційної справи на переатестацію оформляють відповідно до додатка 2, на нострифікацію - відповідно до додатка 3.

До атестаційної справи додають:один примірник дисертації, переплетений і підписаний вченим на титульному аркуші, з

відміткою компетентної особи та печаткою установи про ідентичність поданого примірника з тим, що зберігається в бібліотеці установи, де відбувся захист дисертації;

монографії, авторські свідоцтва (копії), статті (копії), друковані тези, доповіді та інші ма­теріали наукових конференцій, конгресів, симпозіумів, семінарів, шкіл (копії), перераховані в ав­торефераті. У випадку подання копій наукових праць на них повинні бути зазначені точні і повні вихідні відомості відповідних видань. Копії подаються на паперовому носії та засвідчуються під­писом уповноваженої особи та печаткою організації, що подає клопотання про переатестацію.

Додаток 1до Переліку документів атестаційної справи, що подається до ВАК України з питань переатеста­ції вченого, якому присуджено науковий ступінь в іншій державі, або нострифікації диплома про науковий ступінь, виданого в іншій державі, та вимог до її оформлення

РЕЄСТРАЦІЙНО-ОБЛІКОВА КАРТКА

Реєстраційно-облікова карткаПрізвище, ім’я, по батькові

Стать Громадянство

Рік народження Дата надходження Індекс відділуШифр спецради Дата рішення ради Номер протоколу

Повне найменування наукової установи чи вищого навчального закладу III або IV рівня акредитації, де проведено процедуру визнання документа про науковий ступінь

Науковий ступінь (вчене звання), галузь наук Шифр і назва спеціальностіНомерсправи

Ким і коли присуджено науковий ступінь Номер диплома

Науковий ступінь, який присуджено Науковий ступінь, на якийпереатестовується вчений (нострифікується документ)

Примітки:1. Картку виконують на світлому цупкому папері формату 148 (ширина) х 105 (висота) мм

і заповнюють за допомогою комп’ютерної техніки.2. Назви граф «Прізвище, ім’я, по батькові», «Стать», «Громадянство», «Рік народжен­

ня», «Дата надходження», «Індекс відділу», «Шифр спецради», «Дата рішення ради», «Номер протоколу», «Повне найменування наукової установи чи вищого навчального закладу III або IV рівня акредитації, де проведено процедуру визнання документа про науковий ступінь», «Науко­вий ступінь, галузь наук», «Шифр і назва спеціальності» не друкують. '

3. Графи «Номер справи», «Дата надходження», «Індекс відділу», «Шифр спецради», «Дата рішення ради», «Номер протоколу», «Повна назва установи, де проведено процедуру ви­знання документа про науковий ступінь», «Науковий ступінь, галузь наук», «Шифр і назва спеці­альності» заповнюють у ВАК України.

Додаток 2до Переліку документів атестаційної справи, що подається до ВАК України з питань переатеста­ції вченого, якому присуджено науковий ступінь в іншій державі, або нострифікації диплома про науковий ступінь, виданого в іншій державі, та ви­мог до її оформлення

ОБКЛАДИНКА АТЕСТАЦІЙНОЇ СПРАВИ НА ПЕРЕАТЕСТАЦІЮ

Найменування установи, у підпорядкуванні якої перебуває організація Найменування організації, в якій працює вчений

АТЕСТАЦІЙНА СПРАВАна переатестацію

(прізвище, ім'я, по батькові в родовому відмінку)

(назва наукового ступеня, галузь науки)

(назва країни, де присуджено науковий ступінь, у родовому відмінку)Назва дисеотації

№ справи(заповнює ВАК України)

РІК

Додаток 3до Переліку документів атестаційної справи, що подаєтьсядо ВАК України з питань переатестації вченого, якому при­суджено науковий ступінь в іншій державі, або нострифіка­ції диплома про науковий ступінь, виданого в іншій державі,та вимог до її оформлення

ОБКЛАДИНКА АТЕСТАЦІЙНОЇ СПРАВИ НА НОСТРИФІКАЦІЮ

Найменування установи, у підпорядкуванні якої перебуває організаціяНайменування організації, в якій працює вчений

АТЕСТАЦІЙНА СПРАВАна нострифікацію

*(назва документа про науковий ступінь, галузь науки)

виданого(прізвище, ім’я, по батькові в давальному відмінку)

(назва країни, де видано диплом про науковий ступінь)Назва дисертації

№ справи(заповнює ВАК України)

Рік

22

Зареєстрованов Міністерстві юстиції України06.08.2010 р. за № 644/17939

ПРО ВНЕСЕННЯ ЗМІН ДО НАКАЗУ ВАК УКРАЇНИ ВІД 21.09.2000 № 440 «ПРО ПРИЙНЯТТЯ РІШЕНЬ ЩОДО

ПРИСВОЄННЯ ВЧЕНОГО ЗВАННЯ СТАРШОГО НАУКОВОГО СПІВРОБІТНИКА ВЧЕНИМИ РАДАМИ НАУКОВИХ УСТАНОВ ТА ВИЩИХ НАВЧАЛЬНИХ ЗАКЛАДІВ»

(із наказу ВАК України від 19.07.2010 р. № 558)

Відповідно до пункту 33 Порядку присудження наукових ступенів і присвоєння вченого звання стар­шого наукового співробітника, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 07.03.2007 № 423 (зі змінами), та з метою приведення зареєстрованих нормативно-правових актів ВАК Укра­їни щодо присвоєння вченого звання старшого наукового співробітника у відповідність до зако­нодавства

НАКАЗУЮ:

1. Унести до наказу ВАК України від 21.09.2000 № 440 «Про прийняття рішень щодо при­своєння вченого звання старшого наукового співробітника вченими радами наукових установ та вищих навчальних закладів», зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 17.10.2000 за № 718/4939, такі зміни:

1.1. У преамбулі наказу слова та цифри «Порядком присудження наукових ступенів і при­своєння вчених звань, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 28.06.97 № 644, із змінами та доповненнями, внесеними постановами Кабінету Міністрів України від 05.08.98 № 1242 і 22.07.99 № 1336» замінити словами та цифрами «Порядком присудження наукових сту­пенів і присвоєння вченого звання старшого наукового співробітника, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 07.03.2007 № 423 (зі змінами)».

1.2. У пункті 1 наказу:слова «які пройшли державну атестацію» виключити;доповнити пункт абзацом другим такого змісту:«Атестаційні справи оформляються відповідно до переліку документів атестаційної спра­

ви здобувача вченого звання старшого наукового співробітника, що подається до ВАК України (додаток 1). Супровідний лист до атестаційної справи здобувача вченого звання старшого на­укового співробітника, рішення вченої (науково-технічної) ради про присвоєння вченого звання старшого наукового співробітника та обкладинка атестаційної справи здобувача вченого звання старшого наукового співробітника оформляються відповідно до додатків 2-4».

1.3. В абзаці другому пункту 4 наказу слово «(додається)» замінити словом та цифрою «(додаток 5)».

1.4. Доповнити наказ новими додатками 1-4, що додаються.1.5. Додаток до пункту 4 наказу вважати додатком 5.2. Контроль за виконанням цього наказу покласти на першого заступника Голови ВАК

України.3. Цей наказ набирає чинності з дня його офіційного опублікування.

23

ПЕРЕЛІК ДОКУМЕНТІВ АТЕСТАЦІЙНОЇ СПРАВИ ЗДОБУВАЧА ВЧЕНОГО ЗВАННЯ

СТАРШОГО НАУКОВОГО СПІВРОБІТНИКА,ЩО ПОДАЄТЬСЯ ДО ВАК УКРАЇНИ

1. Супровідний лист до атестаційної справи здобувача вченого звання старшого науко­вого співробітника.

2. Ксерокопія першої сторінки паспорта здобувача, засвідчена підписом вченого секре­таря вченої ради.

3. Рішення вченої (науково-технічної) ради про присвоєння вченого звання старшого на­укового співробітника.

4. Копія диплома про присудження наукового ступеня доктора (.кандидата) наук, засвід­чена підписом вченого секретаря вченої ради та печаткою наукової установи чи вищого навчаль­ного закладу III або IV рівня акредитації.

5. Особова картка за формою П-2ДС, затверджена наказом Міністерства статистики Укра­їни від 26.12.95 № 343, зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 28.12.95 за № 484/1020,з відомостями станом на час подання документів до вченої ради, засвідчена підписом керівника кадрової служби та печаткою за основним місцем роботи, з фотокарткою, на якій проставлена печатка наукової установи чи вищого навчального закладу III або IV рівня акредитації.

6. Копія свідоцтва про зміну імені, засвідчена підписом вченого секретаря вченої ради та печаткою наукової установи чи вищого навчального закладу III або IV рівня акредитації, у разі зміни здобувачем імені.

7. Список наукових праць за відповідною спеціальністю, підписаний здобувачем, вченим секретарем вченої ради та засвідчений печаткою наукової установи чи вищого навчального за­кладу III або IV рівня акредитації.

8. Копії наукових праць здобувача за відповідною спеціальністю, опублікованих у науко­вих фахових виданнях України або інших держав за останні три роки, з яких дві без співавторів, на паперовому носії, засвідчені підписом вченого секретаря вченої ради. На копіях повинні бути зазначені вихідні дані відповідних видань. Замість копій наукових праць здобувача можуть до­даватися їх оригінали.

9. Опис документів атестаційної справи, засвідчений підписом вченого секретаря вченої ради та печаткою наукової установи чи вищого навчального закладу III або IV рівня акредитації.

Атестаційну справу брошурують у швидкозшивач з картону без зав'язок, на внутрішньому боці обкладинки якого наклеюють конверт, до якого вкладають:

автореферат кандидатської або докторської дисертації;один компакт-диск типу CD-R або CD-RW, на якому міститься файл із даними про при­

своєння вченого звання старшого наукового співробітника. Ім’я файла - sns.xls;реєстраційно-облікову картку за встановленою формою у двох примірниках;чотири поштові картки з марками із зазначенням місця проживання здобувача (дві карт­

ки) та місцезнаходження наукової установи чи вищого навчального закладу III або IV рівня акре­дитації (дві картки). На зворотному боці поштових карток вказуються прізвище, ім’я, по батькові здобувача, галузь науки, вчене звання старшого наукового співробітника, на яке претендує здо­бувач.

Документи атестаційної справи повинні розміщуватися послідовно відповідно до цього переліку.

Додаток 1до наказу ВАК України21.09.2000 № 440

СУПРОВІДНИЙ ЛИСТ ДО АТЕСТАЦІЙНОЇ СПРАВИ ЗДОБУВАЧА ВЧЕНОГО ЗВАННЯ СТАРШОГО НАУКОВОГО СПІВРОБІТНИКА

(на бланку наукової установи чи вищого навчального закладу III або IV рівня акредитації)

ГоловіВищої атестаційної комісії України

Про атестаційну справу

Надсилаємо атестаційну справу здобувача вченого звання старшого наукового співробіт­ника

(прізвище, ім'я, по батькові в родовому відмінку) за спеціальністю_________________________________________________________________________

(шифр і назва спеціальності)

Додаток: Атестаційна справа згідно з описом.

Голова вченої (науково-технічної)ради ____________ _________________________________________

Додаток 2до наказу ВАК України21.09.2000 № 440

(підпис) (прізвище, ініціали)

Вчений секретар(прізвище, ініціали, телефон)

Додаток З до наказу ВАК України21.09.2000 № 440

РІШЕННЯ вченої (науково-технічної) ради

про присвоєння вченого звання старшого наукового співробітника

Вчена (науково-технічна) рада(повне найменування наукової установи чи вищого

навчального закладу III або IV рівня акредитації, відомче підпорядкування) прийняла рішення про присвоєння вченого звання старшого наукового співробітника

(прізвище, ім'я, по батькові здобувача у давальному відмінку)за спеціальністю___________________________________________________

(шифр, назва спеціальності) 20___ року, протокол № _____.

(прізвище, ім'я, по батькові здобувача) стать___________, освіта вища, закінчив у 19___ роц і___

, 19____ року народження,

(найменування навчального закладу)

25

Продовження додатка Зза спеціальністю_________________________________________________________________________

(спеціальність за дипломом)Трудова діяльність: перелічити займані наукові посади у хронологічному порядку із за­

значенням строків перебування на цих посадах, у тому числі після обрання за конкурсом чи у порядку атестації, зокрема за сумісництвом.

Наукові ступені і вчені звання: перелічити у порядку їх присудження чи присвоєння із за­значенням дати і місця захисту кандидатської та докторської (для докторів наук) дисертацій та дати і місця присвоєння вченого звання доцента (за наявності).

М ає______ опублікованих наукових праць, з них_______ за останні три роки, в тому числібез співавторів_______.

Далі наводяться п’ять опублікованих наукових праць (монографії, наукові статті) із обо­в’язковим зазначенням всіх співавторів та особистого внеску здобувача у кожну працю.

Науковий стаж _____ років.Докладна характеристика наукової діяльності здобувача і обґрунтування рішення вче­

ної (науково-технічної) ради про присвоєння вченого звання старшого наукового співробітника: навести найбільш вагомі наукові результати, висвітлити участь у виконанні важливої, пріоритет­ної тематики, участь у підготовці наукових кадрів та ін.

При прийнятті рішення «____ » ___________________20_____року вчена (науково-технічна)рада_____________________________________________________________________________________

(найменування наукової установи чи вищого навчального закладу III або IV рівня акредитації)у склад і_____ осіб з ________ членів ради голосувала:

«За»_____ ,«Проти»______ ,«Утримались»______ ,

недійсних бюлетенів_____ .Рішення про присвоєння вченого звання старшого наукового співробітника за спеціальністю

(шифр та назва спеціальності, науковий ступінь,

прізвище, ім'я та по батькові здобувача у давальному відмінку)підтримали працівники_________________________________________________________

(найменування наукової установи чи вищого навчального закладу III або IV рівня акредитації)які є фахівцями з

(назва галузі науки)1.___________________________________________________________________

(прізвище, ім’я та по батькові, посада, науковий ступінь, вчене звання, спеціальність, за якою присуджене вчене звання)2._______________________________________________________________________________

(прізвище, ім’я та по батькові, посада, науковий ступінь, вчене звання, спеціальність, за якою присуджене вчене звання)3 .______________________________________________________________________________________

(прізвище, ім’я та по батькові, посада, науковий ступінь, вчене звання, спеціальність, за якою присуджене вчене звання)4 . ______________________________________________________________________________________

(прізвище, ім’я та по батькові, посада, науковий ступінь, вчене звання, спеціальність, за якою присуджене вчене звання)5 . ______________________________________________________________________________________

(прізвище, ім'я та по батькові, посада, науковий ступінь, вчене звання, спеціальність, за якою присуджене вчене звання)6 . ______________________________________________________________________________

(прізвище, ім’я та по батькові, посада, науковий ступінь, вчене звання, спеціальність, за якою присуджене вчене звання)

Голова вченої(науково-технічної) ради ________________ ______________________________

(підпис) (прізвище, ініціали)

Вчений секретар вченої(науково-технічної) ради ________________ ______________________________

(підпис) (прізвище, ініціали)М.П. «____ » ________________ 20____року

26

Продовження додатка З

Атестаційна справа зареєстрована у ВАК України під № ______________

Присвоєно вчене звання старшого наукового співробітника постановою президії ВАК України від « ____ » _______________ 20___ року № ____________

Видано атестат__________________________________(серія, номер)

Начальник атестаційного відділу ______________ ______________________________(підпис) (прізвище, ініціали)

Примітка.Номер справи, реквізити постанови президії ВАК України, серію і номер атестата проставляють у ВАК України.

Додаток 4до наказу ВАК України21.09.2000 № 440

ОБКЛАДИНКА АТЕСТАЦІЙНОЇ СПРАВИ ЗДОБУВАЧА ВЧЕНОГО ЗВАННЯ СТАРШОГО НАУКОВОГО СПІВРОБІТНИКА

Відомче підпорядкування

Найменування наукової установи чи вищого навчально­го закладу III або IV рівня акредитації, вчена (науково- технічна) рада якого клопочеться про присвоєння вчено­го звання старшого наукового співробітника

АТЕСТАЦІЙНА СПРАВА здобувача вченого звання старшого наукового співробітника

(прізвище, ім'я, по батькові здобувача у родовому відмінку)

за спеціальністю__________________________________________________________(шифр і назва за Переліком спеціальностей, галузь науки)

№ справи_______________________________________(заповнює ВАК України)

Місто, рік

27

Зареєстрованов Міністерстві юстиції України03.06.2010 р. за № 354/17649

ПРО ЗАТВЕРДЖЕННЯ ПОРЯДКУ ВНЕСЕННЯ ДРУКОВАНИХ ТА ЕЛЕКТРОННИХ НАУКОВИХ ВИДАНЬ ДО ПЕРЕЛІКУ НАУКОВИХ ФАХОВИХ ВИДАНЬ УКРАЇНИ,

В ЯКИХ МОЖУТЬ ПУБЛІКУВАТИСЯ ОСНОВНІ РЕЗУЛЬТАТИ ДИСЕРТАЦІЙНИХ РОБІТ(із наказу ВАК України від 07.05.2010 р. № 278)

Відповідно до Порядку присудження наукових ступенів і присвоєння вченого звання старшого наукового співробітника, затвердженого постановою Кабінету М іністрів України від 07.03.2007 р. № 423 (зі змінами), Положення про електронні наукові фахові видання, затвер­дженого наказом Міністерства освіти і науки України, Національної академії наук України, Ви­щої атестаційної комісії України від 30.09.2004 р. № 768/431/547, зареєстрованого в Мініс­терстві юстиції України 18.10.2004 р. за № 1329/9928, та наказу Вищої атестаційної комісії України від 04.04.2000 р. № 178 «Про опублікування результатів дисертацій на здобуття науко­вих ступенів доктора і кандидата наук та їх апробацію», зареєстрованого в Міністерстві юстиції18.07.2000 р. за № 431/4652 (зі змінами),

НАКАЗУЮ:

1. Затвердити Порядок внесення друкованих та електронних наукових видань до Пере­ліку наукових фахових видань України, в яких можуть публікуватися основні результати дисерта­ційних робіт, що додається.

2. Скасувати накази ВАК України від 23.03.2005 р. № 149 «Про затвердження Порядку внесення електронних наукових видань до Переліку наукових фахових видань, в яких можуть публікуватися основні результати дисертаційних робіт» та від 24.01.2009 р. № ЗО «Про затвер­дження переліку документів, які подаються до ВАК України щодо внесення періодичних друко­ваних наукових фахових видань до Переліку наукових фахових видань України, в яких можуть публікуватися основні результати дисертаційних робіт».

3. Контроль за виконанням цього наказу покласти на вченого секретаря ВАК України.4. Цей наказ набирає чинності через 10 днів після його державної реєстрації в Міністер­

стві юстиції України.

ЗАТВЕРДЖЕНОНаказВищої атестаційної комісії України від 07.05.2010 р. № 2 7 8

Зареєстрованов Міністерстві юст иції України 03.06.2010р. за № 354/17649

ПОРЯДОКВНЕСЕННЯ ДРУКОВАНИХ ТА ЕЛЕКТРОННИХ НАУКОВИХ ВИДАНЬ ДОПЕРЕЛІКУ НАУКОВИХ ФАХОВИХ ВИДАНЬ УКРАЇНИ, В ЯКИХ МОЖУТЬ

ПУБЛІКУВАТИСЯ ОСНОВНІ РЕЗУЛЬТАТИ ДИСЕРТАЦІЙНИХ РОБІТ

1. Цей Порядок, розроблений відповідно до Порядку присудження наукових ступенів і присвоєння вченого звання старшого наукового співробітника, затвердженого постановою Кабі­нету Міністрів України від 07.03.2007 р. № 423 (зі змінами), Положення про електронні наукові фахові видання, затвердженого наказом Міністерства освіти і науки України, Національної ака­демії наук, Вищої атестаційної комісії України від 30.09.2004 р. № 768/431/547, зареєстрованого

в Міністерстві юстиції України 18.10.2004 р. за № 1329/9928, та наказу Вищої атестаційної комісії України від 04.04.2000 р. № 178 «Про опублікування результатів дисертацій на здобуття наукових ступенів доктора і кандидата наук та їх апробацію», зареєстрованого в Міністерстві юстиції Украї­ни 18.07.2000 р. за № 431/4652 (зі змінами), встановлює перелік документів, які подаються засно­вниками (співзасновниками) періодичних друкованих наукових фахових видань та електронних наукових фахових видань для їх внесення до Переліку наукових фахових видань України.

2. Перелік документів, які подаються до ВАК України для внесення періодичних друкова­них наукових фахових видань до Переліку наукових фахових видань України:

2.1. Клопотання засновника (співзасновників) періодичного друкованого наукового фа­хового видання про внесення до Переліку наукових фахових видань України у певній галузі на­уки в межах наукової спеціальності або групи спеціальностей, засвідчене підписом керівника та печаткою.

У клопотанні стисло зазначається наявність в засновника (співзасновників) видання ас­пірантури (докторантури) і спеціалізованих вчених рад.

2.2. Засвідчена печаткою копія свідоцтва про державну реєстрацію друкованого засобу масової інформації. У разі перереєстрації видання повідомляється ВАК України і вносяться зміни до Переліку наукових фахових видань України.

2.3. Відомості про членів редколегії видання (прізвище, ім’я, по батькові; основне місце роботи, посада; науковий ступінь, вчене звання). Відомості засвідчуються підписом керівника та печаткою.

2.4. Два останні номери видання по одному примірнику.2.5. Реєстр розсилки наданих номерів видання за списком обов’язкової розсилки науко­

вих видань, затвердженим наказом ВАК України від 04.04.2000 р. № 175 «Про затвердження Пере­ліку установ і організацій, куди обов’язково належить надсилати наукові видання, у яких публіку­ються основні результати дисертаційних робіт», зареєстрованим в Міністерстві юстиції України14.06.2000 р. за № 352/4573, із зазначенням дати розсилки, підписаний уповноваженою особою.

2.6. Довідка про внесення електронної копії видання на зберігання до Національної біблі­отеки України імені В.І. Вернадського НАН України.

2.7. У разі якщо засновником (співзасновниками) є вищий навчальний заклад приватної форми власності, то додатково подаються засвідчені копії ліцензії на провадження діяльності з надання освітніх послуг та сертифіката про акредитацію вищого навчального закладу.

3. Перелік документів, які подаються до ВАК України для внесення електронних наукових фахових видань до Переліку наукових фахових видань України:

3.1. Клопотання засновника (співзасновників) електронного наукового фахового видання про внесення до Переліку наукових фахових видань України у певній галузі науки в межах науко­вої спеціальності або групи спеціальностей, засвідчене підписом керівника та печаткою.

У клопотанні наводяться відомості про членів редколегії видання (прізвище, ім’я, по бать­кові; основне місце роботи, посада; науковий ступінь, вчене звання), рекомендація вченої ради наукової установи, організації чи вищого навчального закладу, що його видає, щодо поширення через мережу Інтернет. Відомості засвідчуються підписом керівника та печаткою.

3.2. Два зброшурованих примірники номера видання на паперовому носії та один його примірник на електронному носії.

4. Клопотання, примірники видання разом із документами розглядаються відповідною експертною радою (радами) ВАК України.

За наявності позитивного висновку експертної ради (рад) ВАК України структурний під­розділ ВАК України, до повноважень якого належить формування Переліку наукових фахових видань України, вносить назву періодичного друкованого, електронного наукового фахового ви­дання до проекту постанови президії ВАК України про їх внесення до Переліку наукових фахових видань України.

5. Рішення президії ВАК України про внесення періодичних друкованих та електронних наукових фахових видань до Переліку наукових фахових видань України в установленому поряд­ку оприлюднюється у «Бюлетені Вищої атестаційної комісії України», а засновнику (співзасновни- кам) надається копія відповідної постанови президії ВАК України.

29

Із протоколів президії ВАК України

СТВОРЕНО СПЕЦІАЛІЗОВАНІ ВЧЕНІ РАДИ

Фізико-математичні та технічні науки# Постановою президії ВАК України від 26 травня 2010 р. № 1-07/4 створено в Інституті

ядерних досліджень НАН України спеціалізовану вчену раду Д 26.167.01 із правом приймати до розгляду та проводити захист дисертацій на здобуття наукового ступеня доктора наук зі спеці­альностей

01.04.16 - фізика ядра, елементарних частинок і високих енергій (фізико-математичні та технічні науки);

05.14.14 - теплові та ядерні енергоустановки (технічні науки)терміном на три роки.Головою спецради призначено д.ф.-м.н., академіка НАН України І.М. Виш невського, ди­

ректора Інституту ядерних досліджень НАН України.Ученим секретарем спецради призначено к.ф.-м.н. В.В. Улещенка, н.с. тієї самої науко­

вої установи.

# Постановою президії ВАК України від 26 травня 2010 р. № 4-07/4 створено в Прикарпат­ському національному університеті імені Василя Стефаника МОН України спеціалізовану вчену раду К 20.051.09 із правом приймати до розгляду та проводити захист дисертацій на здобуття наукового ступеня кандидата наук зі спеціальностей

01.01.01 - математичний аналіз (фізико-математичні науки);01.05.02 - математичне моделювання та обчислювальні методи (фізико-математичні та

технічні науки)терміном на три роки.Головою спецради призначено д.ф.-м.н., с.н.с. А.В. Загородню ка, зав. кафедри Прикар­

патського національного університету імені Василя Стефаника МОН України.Ученим секретарем спецради призначено к.ф.-м.н. С.В. Шарина, доцента того самого

навчального закладу.

# Постановою президії ВАК України від 26 травня 2010 р. № 7-07/4 створено в Інституті електрофізики і радіаційних технологій НАН України спеціалізовану вчену раду Д 64.245.01 із правом приймати до розгляду та проводити захист дисертацій на здобуття наукового ступеня доктора наук зі спеціальності

01.04.07 - фізика твердого тіла (фізико-математичні та технічні науки)терміном на три роки.Головою спецради призначено д.ф.-м.н., членкора НАН України, професора В.Ф. Клепі-

кова, директора Інституту електрофізики і радіаційних технологій НАН України.Ученим секретарем спецради призначено к.ф.-м.н. А.В. Пойду, с.н.с. тієї самої наукової

установи.

Фізико-математичні науки# Постановою президії ВАК України від 26 травня 2010 р. № 2-07/4 створено в Київсько­

му національному університеті імені Тараса Шевченка спеціалізовану вчену раду Д 26.001.37 із правом приймати до розгляду та проводити захист дисертацій на здобуття наукового ступеня доктора наук зі спеціальностей

01.01.02 - диференціальні рівняння;01.01.05-те о р ія ймовірностей і математична статистикатерміном на три роки.Головою спецради призначено д.ф.-м.н., професора, академіка НАН України М.О. Пере-

стюка, зав. кафедри Київського національного університету імені Тараса Шевченка.

# Постановою президії ВАК України від 26 травня 2010 р. № 3-07/4 створено в Південно­українському національному педагогічному університеті імені К.Д. Ушинського МОН України спе­ціалізовану вчену раду К 41.053.07 із правом приймати до розгляду та проводити захист дисерта­цій на здобуття наукового ступеня кандидата наук зі спеціальності

01.04.07 - фізика твердого тіла терміном на три роки.Головою спецради призначено д.ф.-м.н., професора А.Ю. Ківа, зав. кафедри Південно­

українського національного педагогічного університету імені К.Д. Ушинського МОН України.Ученим секретарем спецради призначено к.ф.-м.н. О.Х. Тадеуш, доцента того самого

навчального закладу.

# Постановою президії ВАК України від 26 травня 2010 р. № 5-07/4 створено в Інституті магнетизму НАН України та МОН України спеціалізовану вчену раду Д 26.248.01 із правом при­ймати до розгляду та проводити захист дисертацій на здобуття наукового ступеня доктора наук зі спеціальностей

01.04.02 - теоретична фізика;01.04.11 - магнетизм терміном на три роки.Головою спецради призначено д.ф.-м.н., академіка НАН України В.Г. Бар’яхтара, дирек­

тора Інституту магнетизму НАН України та МОН України.Ученим секретарем спецради призначено к.ф.-м.н. Л.Є. Козлову, с.н.с. тієї самої науко­

вої установи.

# Постановою президії ВАК України від 26 травня 2010 р. № 6-07/4 створено в Одесь­кому національному університеті імені 1.1. Мечникова МОН України спеціалізовану вчену раду К 41.051.05 із правом приймати до розгляду та проводити захист дисертацій на здобуття науко­вого ступеня кандидата наук зі спеціальностей

01.01.01 - математичний аналіз;01.01.02 - диференціальні рівняння;01.01.09 - варіаційне числення та теорія оптимального керування;01.02.04 - механіка деформівного твердого тіла терміном на три роки.Головою спецради призначено д.ф.-м.н., професора В.М. Євтухова, зав. кафедри

Одеського національного університету імені 1.1. Мечникова МОН України.Ученим секретарем спецради призначено д.ф.-м.н., доцента А.О. Кореновського, зав.

кафедри того самого навчального закладу.

Хім ічн і науки# Постановою президії ВАК України від 26 травня 2010 р. № 8-07/4 створено в Інституті

загальної та неорганічної хімії імені В.І. Вернадського НАН України спеціалізовану вчену раду Д 26.218.01 із правом приймати до розгляду та проводити захист дисертацій на здобуття науко­вого ступеня доктора наук зі спеціальностей

02.00.01 - неорганічна хімія;02.00.04 - фізична хімія;02.00.05 - електрохімія терміном на три роки.Головою спецради призначено д.х.н., професора, академіка НАН України С.В. Волкова,

директора Інституту загальної та неорганічної хімії імені В.І. Вернадського НАН України.Ученим секретарем спецради призначено к.х.н. Г.Г. Яремчук, с.н.с. тієї самої наукової

установи.

Ученим секретарем спецради призначено д.ф.-м.н., професора М.П. Моклячука, про­фесора того самого навчального закладу.

31

Технічні науки# Постановою президії ВАК України від 26 травня 2010 р. № 1-08/4 створено в Інституті

фізики гірничих процесів НАН України спеціалізовану вчену раду Д 11.184.02 з правом приймати до розгляду та проводити захист дисертацій на здобуття наукового ступеня доктора наук зі спе­ціальностей

05.15.02 - підземна розробка родовищ корисних копалин;05.15.09 - геотехнічна і гірнича механікатерміном на три роки.Головою спецради призначено д.т.н., професора, членкора НАН України А.Д. Алексее­

ва, директора Інституту фізики гірничих процесів НАН України.Ученим секретарем спецради призначено д.т.н., с.н.с. В.Г. Синкова, вченого заступника

директора тієї самої наукової установи.

# Постановою президії ВАК України від 26 травня 2010 р. № 2—08/4 створено в ДВНЗ «До­нецький національний технічний університет» МОН України спеціалізовану вчену раду Д 11.052.04 з правом приймати до розгляду та проводити захист дисертацій на здобуття наукового ступеня доктора наук зі спеціальностей

05.03.01 - процеси механічної обробки, верстати та інструменти;05.02.08 - технологія машинобудування;05.01.01 - прикладна геометрія, інженерна графікатерміном на три роки.Головою спецради призначено д.т.н., професора О.М. Михайлова, зав. кафедри ДВНЗ

«Донецький національний технічний університет» МОН України.Ученим секретарем спецради призначено к.т.н. Т.Г. Івченко, доцента кафедри того само­

го навчального закладу.

# Постановою президії ВАК України від 26 травня 2010 р. № 3-08/4 створено в Інституті проблем безпеки атомних електростанцій НАН України спеціалізовану вчену раду Д 27.201.01 із правом приймати до розгляду та проводити захист дисертацій на здобуття наукового ступеня доктора наук зі спеціальностей

21.06.01 - екологічна безпека (технічні науки);05.14.14 — теплові та ядерні енергоустановкитерміном на три роки.Головою спецради призначено д.т.н., професора, академіка НАН України О.О. Ключни­

кова, директора Інституту проблем безпеки АЕС НАН України.Ученим секретарем спецради призначено к.т.н., с.н.с. О.А. Кучмагру, керівника відділен­

ня тієї самої наукової установи.

# Постановою президії ВАК України від 26 травня 2010 р. № 4-08/4 створено у Кремен­чуцькому державному університеті імені Михайла Остроградського МОН України спеціалізовану вчену раду Д 45.052.01 із правом приймати до розгляду та проводити захист дисертацій на здо­буття наукового ступеня доктора наук зі спеціальностей

05.09.01 - електричні машини і апарати;05.09.03 - електротехнічні комплекси та системитерміном на два роки.Головою спецради призначено д.т.н., професора М.В. Загірняка, ректора Кременчуцько­

го державного університету імені Михайла Остроградського МОН України.Ученим секретарем спецради призначено к.т.н. А.В. Некрасова, доцента кафедри того

самого навчального закладу.

# Постановою президії ВАК України від 26 травня 2010 р. № 5-08/4 створено в Хмель­ницькому національному університеті МОН України спеціалізовану вчену раду К 70.052.04 з пра­вом приймати до розгляду та проводити захист дисертацій на здобуття наукового ступеня канди­дата наук зі спеціальностей

32

05.12.13 - радіотехнічні пристрої та засоби телекомунікацій;05.12.17 - радіотехнічні та телевізійні системи терміном на два роки.Головою спецради призначено д.т.н., професора О.М. Шинкарука, проректора Хмель­

ницького національного університету МОН України.Ученим секретарем спецради призначено к.т.н. В.В. Мартинюка, доцента кафедри того

самого навчального закладу.

# Постановою президії ВАК України від 26 травня 2010 р. N9 6-08/4 створено в Чернівець­кому національному університеті імені Юрія Федьковича МОН України спеціалізовану вчену раду К 76.051.09 із правом приймати до розгляду та проводити захист дисертацій на здобуття науко­вого ступеня кандидата наук зі спеціальності

05.27.01 - твердотільна електроніка терміном на три роки.Головою спецради призначено д.т.н., професора Л.Ф. Політанського, зав. кафедри Чер­

нівецького національного університету імені Юрія Федьковича МОН України,-Ученим секретарем спецради призначено к.т.н. П.М. Шпатара, доцента кафедри того

самого навчального закладу.

# Постановою президії ВАК України від 26 травня 2010 р. № 7-08/4 створено в Укра­їнському науково-дослідному та проектному інституті сталевих конструкцій ім. В.М. Шиманов- ського (ВАТ «Укрндіпроектстальконструкція» ім. В.М. Шимановського) спеціалізовану вчену раду К 26.857.01 із правом приймати до розгляду та проводити захист дисертацій на здобуття науко­вого ступеня кандидата наук зі спеціальностей

05.23.01 - будівельні конструкції та споруди;05.23.17 - будівельна механіка терміном на три роки.Головою спецради призначено д.т.н., професора О.В. Шимановського, голову Правлін­

ня ВАТ «Укрндіпроектстальконструкція».Ученим секретарем спецради призначено д.т.н., професора О.І. Голоднова, вченого се­

кретаря ВАТ «Укрндіпроектстальконструкція».

# Постановою президії ВАК України від 26 травня 2010 р. № 9-08/4 створено в Національ­ному технічному університеті України «КПІ» МОН України спеціалізовану вчену раду Д 26.002.26 із правом приймати до розгляду та проводити захист дисертацій на здобуття наукового ступеня доктора наук зі спеціальності

05.12.07 - антени та пристрої мікрохвильової техніки терміном на три роки.Головою спецради призначено д.т.н., професора Ф.Ф. Дубровку, зав. кафедри Націо­

нального технічного університету України «КПІ» МОН України.Ученим секретарем спецради призначено к.т.н. Г.О. Мірських, доцента кафедри того

самого навчального закладу.

# Постановою президії ВАК України від 26 травня 2010 р. № 10-08/4 створено в Одесь­кій державній академії будівництва та архітектури МОН України спеціалізовану вчену раду Д 41.085.01 із правом приймати до розгляду та проводити захист дисертацій на здобуття науко­вого ступеня доктора наук зі спеціальностей

05.23.01 - будівельні конструкції, будівлі та споруди;05.23.05 - будівельні матеріали та вироби терміном на три роки.Головою спецради призначено д.т.н., професора B.C. Дорофєєва, ректора Одеської

державної академії будівництва та архітектури МОН України.

л/..v; :Щ\ і і Щ ї л щ м

' ; гШ&ІЩіІпетень ВАК України, № 9, 2010

Ученим секретарем спецради призначено к.т.н., доцента В.М. Карпюка, зав. кафедри того самого навчального закладу.

# Постановою президії ВАК України від 26 травня 2010 р. № 11-08/4 створено в Київсько­му національному університеті будівництва і архітектури МОН України спеціалізовану вчену раду Д 26.056.07 із правом приймати до розгляду та проводити захист дисертацій на здобуття науко­вого ступеня доктора наук зі спеціальностей

05.23.03 - вентиляція, освітлення та теплогазопостачання;05.23.04 - водопостачання, каналізація;05.23.16 - гідравліка та інженерна гідрологія терміном на три роки.Головою спецради призначено д.т.н., професора А.М. Тугая, ректора Київського націо­

нального університету будівництва і архітектури МОН України.Ученим секретарем спецради призначено к.т.н. О.А. Василенка, професора кафедри

того самого навчального закладу.

# Постановою президії ВАК України від 26 травня 2010 р. № 12-08/4 створено в Національ­ному університеті «Львівська політехніка» МОН України спеціалізовану вчену раду Д 35.052.02 з правом приймати до розгляду та проводити захист дисертацій на здобуття наукового ступеня доктора наук зі спеціальностей

05.09.01 - електричні машини і апарати;05.09.03 - електротехнічні комплекси та системи;05.09.05 - теоретична електротехніка;05.14.02 - електричні станції, системи та мережі терміном на три роки.Головою спецради призначено д.т.н., професора П.Г. Стахіва, зав. кафедри Національ­

ного університету «Львівська політехніка» МОН України.Ученим секретарем спецради призначено к.т.н. В.І. Коруда, доцента кафедри того само­

го навчального закладу.

# Постановою президії ВАК України від 26 травня 2010 р. № 13-08/4 створено в Національ­ному технічному університеті України «КПІ» МОН України спеціалізовану вчену раду Д 26.002.02 з правом приймати до розгляду та проводити захист дисертацій на здобуття наукового ступеня доктора наук зі спеціальностей

01.05.02 - математичне моделювання та обчислювальні методи;01.05.03 - математичне та програмне забезпечення обчислювальних машин та систем;05.13.05 - комп’ютерні системи та компоненти терміном на три роки.Головою спецради призначено д.т.н., професора, членкора НАН України К.Г. Самофало-

ва, професора кафедри Національного технічного університету України «КПІ» МОН України.Ученим секретарем спецради призначено к.т.н. М.М. Орлову, доцента кафедри того са­

мого навчального закладу.

# Постановою президії ВАК України від 26 травня 2010 р. № 14-08/4 створено в Приазов- ському державному технічному університеті МОН України спеціалізовану вчену раду К 12.052.03з правом приймати до розгляду та проводити захист дисертацій на здобуття наукового ступеня кандидата наук зі спеціальностей

05.02.08 - технологія машинобудування;05.22.12 - промисловий транспорт терміном на три роки.Головою спецради призначено д.т.н., професора С.С. Самотугіна, проректора, зав. ка­

федри Приазовського державного технічного університету МОН України.

34

# Постановою президії ВАК України від 26 травня 2010 р. № 15-08/4 створено в Національ­ному технічному університеті України «КПІ» МОН України спеціалізовану вчену раду Д 26.002.10 із правом приймати до розгляду та проводити захист дисертацій на здобуття наукового ступеня доктора наук зі спеціальності

05.05.01 - машини і процеси поліграфічного виробництватерміном на три роки.Головою спецради призначено д.т.н., професора П.О. Киричка, директора Видавничо-

поліграфічного інституту, зав. кафедри Національного технічного університету України «КПІ» МОН України.

Ученим секретарем спецради призначено к.т.н. В.А. Ковальова, доцента кафедри На­ціонального технічного університету України «КПІ» МОН України.

Технічні та сільськогосподарські науки# Постановою президії ВАК України від 26 травня 2010 р. № 8-08/4 створено в Інституті

гідротехніки та меліорації НААН спеціалізовану вчену раду Д 26.362.01 із правом приймати до розгляду та проводити захист дисертацій на здобуття наукового ступеня доктора наук зі спеці­альності

06.01.02 - сільськогосподарські меліорації (технічні, сільськогосподарські науки)терміном на три роки.Головою спецради призначено д.т.н., професора, академіка НААН П.І. Коваленка, ди­

ректора Інституту гідротехніки та меліорації НААН.Ученим секретарем спецради призначено к.т.н., с.н.с. ,Т.І. Топольнік, пров. н.с. тієї самої

наукової установи.

Іст оричні науки# Постановою президії ВАК України від 26 травня 2010 р. № 106-06/4 створено в Чер­

каському національному університеті імені Богдана Хмельницького МОН України спеціалізовану вчену раду К 73.053.01 із правом приймати до розгляду та проводити захист дисертацій на здо­буття наукового ступеня кандидата наук зі спеціальностей

07.00.01 - історія України;07.00.06 - історіографія, джерелознавство та спеціальні історичні дисциплінитерміном на два роки.Головою спецради призначено д.і.н., професора А.Г. Морозова, зав. кафедри Черкась­

кого національного університету імені Богдана Хмельницького МОН України.Ученим секретарем спецради призначено к.і.н. С.В. Корновенка, доцента кафедри того

самого навчального закладу.

Ученим секретарем спецради призначено к.т.н. Ю.В. Гусєва, доцента кафедри того са­мого навчального закладу.

35

ВІДМОВЛЕНО У ВИДАЧІ ДИПЛОМА

# Постановою президії ВАК України від 10 березня 2010 р. № 51-06/2 відмовлено у ви­дачі диплома доктора філологічних наук

Тереховій Світлані Іванівні.С.І. Терехова з 2008 р. - завідувач кафедри англійської філології Київського національного

лінгвістичного університету МОН України.2007 року закінчила докторантуру Київського національного лінгвістичного університету МОН

України.Кандидатську дисертацію захистила у 1998 р.18.03.2009 р. у спеціалізованій вченій раді Д 26.054.02 Київського національного лінгвістич­

ного університету МОН України захистила дисертацію «Система просторових, часових та особових координат у їх мовній реалізації (на матеріалі української, російської та англійської мов)» зі спеці­альності 10.02.17 - порівняльно-історичне і типологічне мовознавство.

Публікації результатів дисертації: одна монографія, 32 статті, два матеріали конференцій,4 тези доповідей.

Офіційні опоненти: д.філол.н., проф. Л.П. Іванова, професор кафедри російської мови, Національний педагогічний університет імені М.П. Драгоманова МОН України; д.філол.н., професорІ.О. Голубовська, завідувач кафедри загального мовознавства та класичної філології, Київський національний університет імені Тараса Шевченка; д.філол.н. С.С. Єрмоленко, провідний науковий співробітник відділу загального мовознавства Інституту мовознавства ім. О.О. Потебні НАН України.

Усі відгуки позитивні.Висновок спеціалізованої вченої ради: дисертаційна робота відповідає вимогам п. 12 «По­

рядку присудження наукових ступенів і присвоєння вченого звання старшого наукового співробітни­ка». Результати голосування: «за» -1 1 , «проти» - 5, недійсних бюлетенів - немає.

26.03.2009 р. здобувач подала апеляцію на ім'я голови спецради. Засідання щодо повторного розгляду дисертації відбулося 24.04.2009 р. Висновок спеціалізованої вченої ради: дисертаційна ро­бота відповідає вимогам п. 12 «Порядку присудження наукових ступенів і присвоєння вченого звання старшого наукового співробітника». Результати голосування: «за» - 6, «проти» - 11, недійсних бю­летенів - немає.

Атестаційна справа відхиленоїдисертацІЇС.І.Тереховоїнадійшладо ВАК України 12.05.2009 р., направлена керівництвом ВАК України на колективну рецензію до спеціалізованої вченої ради На­ціонального педагогічного університету імені М.П. Драгоманова МОН України і розглянута 9 грудня 2009 р. Висновок спеціалізованої вченої ради: дисертаційна робота відповідає вимогам п. 12 «По­рядку присудження наукових ступенів і присвоєння вченого звання старшого наукового співробіт­ника». Результати голосування: «за» - 5, «проти» - 5, недійсних бюлетенів - немає.

На засіданні 04.03.2010 р. експертна рада ВАК України з мовознавства, розглянувши й об­говоривши матеріали атестаційної справи, висновок колективної рецензії Національного педагогічного університету імені М.П. Драгоманова й апеляцію здобувача С.І. Терехової на висновок спецради, ре­комендує президії ВАК України підтримати рішення спеціалізованих учених рад про відмову у видачі диплома доктора філологічних наук Тереховій С.І. Результати голосування: «за» - 11, «проти», таких, що утрималися, - немає.

36

ЗА ПОРУШЕННЯ НОРМАТИВНИХ ВИМОГ

# Президія ВАК України постановою від 1 липня 2010 р. № 108-06/5 затвердила атес- таційний висновок щодо дисертаційної роботи на здобуття наукового ступеня кандидата наук і постановила видати диплом кандидата економічних наук Чиж Л ю дм ил і М ирославівні.

Крім того, президія ВАК України:попередила вченого секретаря та голову спеціалізованої вченої ради Д 35.051.01 Львів­

ського національного університету імені Івана Франка МОН України про неприпустимість пору­шення л. 20 «Порядку присудження наукових ступенів і присвоєння вченого звання старшого наукового співробітника» щодо призначення офіційних опонентів в частині невідповідності праць опонентів профілю дисертації здобувача. У разі виявлення повторного недотримання вимог п. 20 буде порушено питання про зміну керівництва зазначеної спецради;

звернула увагу керівництва Львівського національного університету імені Івана Франка Міністерства освіти і науки України на п. 9 «Порядку присудження наукових ступенів і присво­єння вченого звання старшого наукового співробітника» щодо персональної відповідальності керівників вищих навчальних закладів за дотримання спеціалізованими вченими радами вимог нормативно-правових актів з питань атестації наукових кадрів вищої кваліфікації.

# Президія ВАК України постановою від 1 липня 2010 р. № 68-06/5 затвердила атестацій- ний висновок щодо дисертаційної роботи на здобуття наукового ступеня доктора наук і постано­вила видати диплом доктора філологічних наук Кононенко Ірині В італіївн і.

Крім того, президія ВАК України попередила вченого секретаря спеціалізованої вченої ради Д 26.172.01 Інституту мовознавства ім. О.О. Потебні НАН України к.філол.н. Марченко Т.Я., старшого наукового співробітника Інституту мовознавства ім. О.О. Потебні НАН України про не­припустимість порушення п. 20 «Порядку присудження наукових ступенів і присвоєння вченого звання старшого наукового співробітника».

# Президія ВАК України постановою від 1 липня 2010 р. № 69-06/5 затвердила атеста- ційний висновок щодо дисертаційної роботи на здобуття наукового ступеня доктора педагогічних наук, захищеної у спеціалізованій вченій раді Д 26.053.06 Національного педагогічного універси­тету ім ен і М.П. Драгоманова МОН України, і постановила видати диплом доктора педагогічних наук Гордієнко Тетяні Петрівні.

Крім того, президія ВАК України:попередила вченого секретаря спеціалізованої вченої ради Д 26.053.06 Національного

педагогічного університету імені М.П. Драгоманова МОН України кандидата педагогічних наук, професора Коршака С.В. про неприпустимість порушення п. 20 «Порядку присудження наукових ступенів і присвоєння вченого звання старшого наукового співробітника» щодо того, що «для розгляду докторської дисертації призначаються три офіційних опоненти...причому тільки один із них може бути членом спеціалізованої вченої ради, де проводитиметься захист, чи співробіт­ником вищого навчального закладу або наукової установи, в якій утворено спеціалізовану вчену раду»;

звернула увагу керівництва спеціалізованої вченої ради Д 26.053.06 Національного педа­гогічного університету імені М.П. Драгоманова МОН України, що в разі виявлення повторного не­дотримання вимог нормативно-правових актів з питань атестації наукових і науково-педагогічних кадрів, Президією ВАК України буде розглянуто питання про зам іну керівництва спеціалізованої вченої ради.

# Президія ВАК України постановою від 26 травня 2010 р. N2 34-08/4 затвердила атеста- ційний висновок щодо дисертаційної роботи на здобуття наукового ступеня кандидата технічних наук Чаплигіна Є.О., захищеної у спеціалізованій вченій раді Д 64.050.08 Національного технічно­го університету «ХПІ», і постановила видати диплом кандидата технічних наук Чаплигіну Євгену Олександровичу.

Крім того, президія ВАК України рекомендувала ректору Харківського національного автомобільно-дорожнього університету МОН України не залучати д.т.н. Ю.В. Батигіна до підго­товки здобувачів наукових ступенів протягом двох років.

# Президія ВАК України постановою від 26 травня 2010 р. № 93-06/4 затвердила атес- таційний висновок щодо дисертаційної роботи на здобуття наукового ступеня кандидата наук і постановила видати диплом кандидата педагогічних наук Калін іченко Олені Миколаївні.

Крім того, президія ВАК України попередила вченого секретаря спеціалізованої вченої ради Д 26.053.14 Національного педагогічного університету імені М.П. Драгоманова МОН Украї­ни кандидата педагогічних наук, доцента Федоренко С.В. про неприпустимість порушення п. 20 «Порядку присудження наукових ступенів і присвоєння вченого звання старшого наукового спів­робітника» щодо того, що «для розгляду кандидатської дисертації призначаються два офіційних опоненти... причому тільки один із них може бути членом спеціалізованої вченої ради, де прово­дитиметься захист, чи співробітником вищого навчального закладу або наукової установи, в якій утворено спеціалізовану вчену раду».

# Президія ВАК України постановою від 26 травня 2010 р. № 94-06/4 затвердила атеста- ційні висновки щодо дисертаційних робіт на здобуття наукового ступеня кандидата наук і поста­новила видати дипломи кандидата педагогічних наук: Лисенко Ірині Васил івн і, Платаш Ларисі Броніславівн і.

Крім того, президія ВАК України:враховуючи неодноразове порушення п. 20 «Порядку присудження наукових ступенів і

присвоєння вченого звання старшого наукового співробітника» в частині призначення офіційних опонентів (постанова президії ВАК України від 14.04.2010 р. № 81-06/3), постановила увільнити від виконання обов’язків вченого секретаря спеціалізованої вченої ради К 20.051.01 Прикарпат­ського національного університету імені Василя Стефаника МОН України кандидата-педагогічних наук, доцента Н.Р. Кирсту;

звернула увагу керівництва Прикарпатського національного університету імені Василя Стефаника МОН України на п. 9 «Порядку присудження наукових ступенів і присвоєння вченого звання старшого наукового співробітника» щодо персональної відповідальності керівників ви­щих навчальних закладів за дотриманням спеціалізованими вченими радами вимог нормативно- правових актів з питань атестації наукових кадрів вищої кваліфікації.

# Президія ВАК України постановою від 26 травня 2010 р. № 24-09/4 затвердила рішення спеціалізованої вченої ради Д 64.564.01 ДУ «Інститут проблем ендокринної патології ім. В.Я. Да- нилевського АМН України» про присудження наукового ступеня кандидата медичних наук і по­становила видати диплом кандидата медичних наук Ш умейку О лексію Григоровичу.

Крім того, президія ВАК України:попередила вченого секретаря спеціалізованої вченої ради Д 64.564.01 ДУ «Інститут про­

блем ендокринної патології ім. В.Я. Данилевського АМН України» кандидата медичних наук Тихо­нову Тетяну Михайлівну, що в разі виявлення повторних порушень нормативних документів ВАК України її буде увільнено від обов'язків вченого секретаря спеціалізованої вченої ради.

Рекомендувала директору ДУ «Інститут проблем ендокринної патології ім. В.Я. Данилев­ського АМН України» доктору медичних наук Караченцеву Ю.І. розглянути роботу спеціалізованої вченої ради та повідомити ВАК України про вжиті заходи.

Погляд

НАУКА, ПСЕВДОНАУКА, ПАРАНАУКА Й ІНЖЕНЕРНІ ВЧЕННЯ

Вступ. У наш час зустрічаються дисертаційні дослідження, які не завжди відповідають вимогам, встановленим сучасною наукою. Такі дослідження належать до псевдонауки, паранауки чи інженерних вчень. На жаль, часто це трапляється і серед гуманітарних наук.

З урахуванням сказаного об’єктом цих методичних рекомендацій будуть різні види вчень (крім світоглядних), а предметом - критерії виділення серед них тих, які належать до науки. Мета цих методичних рекомендацій полягає в тому, щоб допомогти здобувачам наукового ступеня від­ділити у своїх дослідженнях наукові результати від ненаукових.

Вчення та їх р ізновиди. У довідкових виданнях вчення визначають як множину твер­джень, які призначені для встановлення чи зміни світогляду людини на навколишній світ. З по­зиції логіки можна виділити кілька світів - реальний та нереальні (псевдореальний, ірреальний чи невизначений).

Нереальні світи - це світи, які існують тільки в уяві людини. Псевдореальний світ - це світ, описаний у повідомленнях, твердження якого з певною імовірністю іноді можуть ставати істинними в реальному світі (наприклад, твори художньої літератури). Ірреальний світ - це світ, описаний у повідомленнях, твердження якого ніколи не можуть стати істинними в реальному світі (наприклад, казки). Невизначений світ - це світ, стосовно якого невідомо, до якого світу він належить - реального, псевдореального чи ірреального (інакше кажучи, це світ, в якому змішані кілька світів, наприклад, історичні романи, в яких описано як реальні історичні події чи особи, такі вигадані).

Вчення можна застосовувати в діяльності людини для задоволення її потреб. Найчасті­ше твердження у вченнях розміщують у хронологічному порядку, у порядку якоїсь систематизації, у порядку, що диктується формами логічного доведення, або в змішаній формі.

Серед вчень розрізняють такі: 1) вчення, які описують весь чи якийсь аспект світів, пере­лічених вище, і спрямовані на їх дослідження й отримання на цій основі нових знань; 2) вчення, які описують застосування відомих знань1, техніки2, матеріалів і вмінь для проектування й екс­плуатації будівель, машин, обладнання, структур, промислових процесів, що задовольняють по­треби людини.

Серед першої групи вчень виділяють, зокрема, науку, псевдонауку і паранауку (на їх детальнішому аналізі зупинимося нижче).

Другу групу вчень називають інженерними вченнями, а їх застосування - інженерією (інженерною справою). Інженерія, хоча в наш час і належить до інтелектуальної діяльності лю­дини, походить від ремесел (практичної діяльності). В інженерії виділяють виробничу, соціальну (гуманітарну), педагогічну, програмну, генну, мистецьку тощо. Інженерні, а також ремісничі вчення викладають, як правило, у сфері інструктивних текстів.

Різниця між інженерними вченнями та наукою полягає в тому, що наука передбачає про­дуктивну діяльність людини, тобто отримання таких знань, якими людство ніколи раніше не воло­діло, а інженерні вчення - репродуктивну діяльність, тобто використання тих знань, які людству вже відомі (наприклад, проектування будинків, морських суден, приладів тощо за типовими про­ектами чи відомими технологіями).

Від інженерних вчень потрібно чітко відрізняти т ехн ічн і науки, які спрямовані на ство­рення принципово нових видів техніки й нових матеріалів. До основних технічних наук належать: машинознавство, машинобудування, матеріалознавство, авіаційна та ракетна техніка, корабле­будування, приладобудування, електротехніка, радіотехніка, обчислювальна техніка, енергетика, металургія, хімічні й біотехнології, транспорт, будівництво тощо. У переліку спеціальностей ВАК України технічні науки становлять найчисленнішу групу - близько ста тридцяти наук.

’ Ці знання отримують із вчень першої групи.2 Техніка - загальна назва різноманітних пристосувань, механізмів і пристроїв неіснуючих у природі

й виготовлених людиною для обслуговування своїх потреб.

39

Наука та її різновиди. Сучасна наука базується на таких постулатах:- навколишній світ існує об’єктивно (інші світи існують лише суб’єктивно, в уяві людей;

інша річ - суб’єктивні образи реального світу, які об’єктивно існують в уяві людей, а тому вивча­ються, наприклад, психологією та медициною).

- закони3 навколишнього світу є постійними (наприклад: якщо виявлена в ЗМІ законо­мірність діє в Україні, то в тих самих умовах вона так само повинна мати місце і в будь-якій іншій країні світу, отже, і в Аргентині, і в Китаї, і у Франції і т.д.; критична маса урану є однаковою і на Північному полюсі, і на Південному, і на екваторі Землі);

- істинність тверджень науки є відносною, інакше кажучи, твердження є істинними лише для тих умов, для яких вони сформульовані (наприклад: сьогодні жанри ЗМІ - ось такі, а через 50 років вони можуть бути іншими; тому в дисертаціях завжди потрібно чітко вказувати часові й територіальні характеристики виявлених нових закономірностей).

Наука належить до окремого виду пізнавальної діяльності людини, спрямованої на виро­блення об’єктивних, системно організованих і обґрунтованих знань про навколишній (реальний) світ. Основою цієї діяльності є збір фактів, їх критичний аналіз, узагальнення, систематизація і на цій основі синтез нових знань, які не тільки описують спостережувані природні або суспільні явища, а й дають змогу побудувати між ними причинно-наслідкові зв’язки, і як наслідок - прогно­зувати. А науковці - це люди, які здатні все це зробити.

За одним із визначень наука - це сукупність узагальнених, систематизованих тверджень (знань), які описують реальний світ, причому є або істинними, або імовірно істинними, а також мають цінність для суспільного життя. Існують науки, що описують весь світ, і науки, що описують лише його окремі частини. Так, наприклад, фізика описує весь світ, а біологія - лише його окрему частину.

Як випливає з цього визначення, наука не вивчає нереальні світи - псевдореальний, ірреальний і невизначений4. Проте наука (літературознавство, фольклористика) досліджує по­відомлення, тобто тексти, про ці нереальні світи (художню літературу, казки, релігійну літературу тощо), оскільки самі ці повідомлення існують у реальному світі.

Крім того, науки не зараховують, по-перше, емпіричні дані, оскільки вони не узагальнені, як того вимагає наука, а, по-друге, інженерні вчення (не плутати з технічними науками!) містять, як правило, лише відому людству інформацію. Якщо звернутися до поданого вже вище прикла­ду, то можна сказати, що проектування будинків, морських суден, приладів тощо за типовими проектами чи відомими технологіями - це інженерія (тут немає потреби в проведенні наукових досліджень), а створення самих типових проектів чи розроблення нових технологій - це вже, як правило, наука (тут виникає необхідність провести певні наукові дослідження).

У дослідника науковий результат з’являється тоді, коли в опрацьованих і узагальнених ним емпіричних даних зникає невизначеність. Тому у вступі дисертації (пункт «Актуальність») стосовно об'єкта дослідження доцільно чітко виділяти проблему, інакше кажучи, те стосовно чого ще немає однозначних знань, тобто існує невизначеність. Відсутність сформульованої на­укової проблеми може привести дослідника до інженерного проекту в гуманітарній сфері (напри­клад, проекту відкриття періодичного видання).

Як вказувалось у визначенні науки, її твердження повинні бути цінними для суспільної практики. Проте серед потоку дисертацій, що надходять у ВАК, трапляються й нецінні (на зразок: Парадигма образу зайця в світовій літературі в контексті глобалізації; Фізико-хімічні й механічні властивості космічних тіл (на прикладі силікатних сполук земної поверхні)5. Тому здобувачам до­речно обирати лише ті проблеми, розв’язання яких матиме цінність для суспільної практики чи подальшого розвитку наукової теорії. Якщо розв’язання проблеми такої цінності не має, від об­раної теми слід відмовитись.

3 Тут мають на увазі закони природи та суспільства, а не юридичні закони.4 Наукові методи не дають змоги дослідити, що трапиться, якщо в «Казці про Котигорошка», головний

герой відрубає семиголовому Змієві не всі сім, а тільки три голови; що трапиться, якщо в якійсь соціальній утопії зміняться певні умови існування суспільства. Інша річ, що такі «дослідження» в принципі відбуватися можуть і відбуваються, але їх описи належать уже не до наукових, а до паранаукових.

5 Тут і далі подаємо назви досліджень у гумористичному стилі. .

40

Науку, яка відповідає поданому вище визначенню, називають т радиц ійною . У тради­ційну науку як її складова частина входить орт одоксальна. Ортодоксальна наука ставить до досліджень дві обов’язкові вимоги.

1. Результати дослідження повинні ґрунтуватися та підтверджуватися емпіричними да­ними (фактами).

Як випливає з цієї вимоги, до ортодоксальної науки не належать, по-перше, прогнози, оскільки у момент проведення дослідження потрібні емпіричні дані неможливо отримати, а по- друге, чисто теоретичні дослідження.

Звичайно, існує ціла низка ситуацій, коли провести емпіричні дослідження неможливо (наприклад, неможливо поставити повномасштабні експерименти про виникнення Всесвіту, про появу життя на Землі, про деякі процеси в суспільстві, про медичне лікування хворих людей тощо). Для подолання цього обмеження (коли неможливо поставити експерименти), висувають гіпот ези, але ці гіпотези так само потребують експериментальної перевірки науковими метода­ми на моделях об’єктів чи процесів, які для цього спеціально створюють6. При цьому про гіпоте­тичність результату в дисертації повинно бути зазначено явно. Проте такі результати належать уже не до ортодоксальної, а до традиційної науки.

2. Отримані емпіричні дані повинні бути такими, щоб була можливість їх повторного отри­мання.

Для виконання цієї вимоги здобувачі в дисертаціях повинні детально описувати обрані методи дослідження, їх адекватність обраному об’єкту й умови проведення. На жаль, у поданих у ВАК дисертаціях ця вимога часто не виконується (наприклад, не описуються умови проведення експерименту; неадекватно застосовуються методи - у дисертації з питань мистецтва деклару­ється застосування системного аналізу).

На відміну від ортодоксальної традиційна наука, якщо можна так сказати, більш «лояль­но» ставиться до отриманих науковцями результатів. Так, вона «дозволяє» наявність гіпотез, теоретичних досліджень і навіть прогнозів, виконаних за певними правилами.

Щодо теоретичних досліджень (наприклад, математики), то критерієм їх науковості вва­жають: 1) несуперечливість вихідних постулатів; 2) дотримання правил оперування з символьни­ми даними, інакше кажучи, правил виведення, які є відомими й усталеними; 3) несуперечливість отриманих результатів існуючим науковим теоріям у межах їх застосування. А в ще в одній тео­ретичній науці - теоретичній фізиці - до цих критеріїв додають можливість зовнішньої перевірки отриманих результатів у такому розділі фізики, як експериментальна фізика, в якій дослідники- експериментатори перевіряють правильність того, що отримали теоретики.

У гуманітарних науках, оскільки там немає встановлених систем законів, а також уста­лених як у фізико-математичних науках правил виведення, проведення чисто теоретичних до­сліджень є вкрай небажаним.

Основні вимоги до наукових результатів.1. Якщо отриманий у дослідженні результат залежить від дослідника (тобто, якщо при

зміні дослідника змінюється й результат), то такий результат не може бути зарахованим до числа наукових.

Ця вимога особливо стосується досліджень із мистецтвознавства. Тут дотримання цієї вимоги долається, наприклад, шляхом застосування методу експертних оцінок і коректним від­бором самих експертів.

2. При повторенні дослідження при тих самих умовах воно повинно постійно давати ана­логічний результат.

Якщо придумати метод дослідження для підтвердження отриманого результату немож­ливо взагалі, то цей результат швидше за все не належить до числа наукових.

3. Фактів для обґрунтування результатів у дослідженні повинно бути взято стільки, щоб вони однозначно забезпечували істинність отриманого результату.

Ця вимога, якщо неможливо обстежити всю необхідну сукупність фактів, стосується питан­ня про репрезентативність організованої дослідником вибірки. Лише з того факту, що неправильно організована вибірка, вже випливає обґрунтованість положення, яке здобувач висуває на захист.

6 Наприклад, у медицині замість людей використовують мишей чи інших живих істот.

4. З коректністю й обґрунтованістю отриманих результатів повинна погоджуватися пере­важна більшість науковців.

Ця вимога є, звісно, суб’єктивною. Але вона існувала й буде існувати завжди. Річ у тім, що ситуації, коли експерти-науковці помиляються, доволі рідкісні, хоча й трапляються (напри­клад: до XVI ст. майже всі вчені вважали Землю пласкою). На жаль, і наука не гарантована від таких прикрих помилок.

Якщо ж більшість експертів-науковців вважає положення, які здобувач висуває на захист, хибними, а здобувач в їх істинності все ж переконаний, то здобувачеві варто змінити способи до­ведення і/або доповнити доведення новими аргументами.

Псевдонаука та її в ідм інності в ід науки. Псевдонаука (лженаука, квазінаука) - вчення, що описує реальний світ, але при цьому припускається певних помилок. Псевдонаука імітує на­уку, але за своєю суттю наукою не є. Перелічимо характерні риси псевдонаукового вчення.

1. Ігнорування чи спотворення фактів (наприклад, досліджуючи друкарні, дослідник об­стежує лише ті, про які знає особисто, залишаючи поза увагою всю решту).

2. Відмова від перевірки теоретичних тверджень результатами спостережень на користь апеляції до «здорового глузду» чи «авторитетної думки» (наприклад, обґрунтування своєї точки зору тим, що так вважає мій керівник (консультант).

3. Використання в основі теорії постулатів, не підтверджених незалежними емпірични­ми дослідженнями (наприклад, у дослідженні стверджується, що в чоловічих і жіночих журналах жанри є різними, хоча жодними емпіричними дослідженнями це не встановлено).

4. Неможливість повторення результатів дослідження (у дисертаційній роботі немає опи­су методики й умов проведення дослідження).

5. Використання у науковій роботі політичних і релігійних установок, догм (наприклад: багатонаціональні авторитарні держави є значно ефективнішими, ніж мононаціональні демо­кратичні; мова дана людині Богом).

6. Отримання в проведеному дослідженні як наукового результату різних класифікацій (крім природних!!!), систематизацій, типологій тощо. Річ у тім, що таких класифікацій, системати­зацій, типологій, причому виконаних з коректним дотриманням логічних правил поділу, існує без­конечна кількість, а це в науці суперечить вимозі визначеності. Тому такі результати не належать до числа наукових.

7. Логічна недоведеність отриманих результатів, тобто наявність в аргументації (дове­денні чи спростуванні) логічних помилок. Наприклад, закономірність, виявлена в конкретний час і в конкретному місці, видається за таку, що має місце завжди й усюди. Переліки таких типових помилок в аргументації подано в літературі з логіки.

8. Створення штучних проблем там, де їх насправді немає, або багатопорядкове безпід­ставне ускладнення проблем, які реально існують.

9. Використання псевдотермінів, у яких нема чітких визначень або нема об’єктів реаль­ного світу, які б вони позначали (наприклад, термін ефір, запропонований фізиками свого часу, було визнано надуманим). Тексти, підготовлені з нагромадженням великої кількості таких псевдо­термінів, називають ще «пташиною» мовою7. Часто таку «пташину» мову поєднують з недоліком, вказаним у попередньому п. 8. Приклад формулювання «пташиною» мовою теми дослідження: Проблема транспортування хімічної сполуки водню й кисню у циліндричній посудині з сітко­подібною мідною донною структурою (народне формулювання цієї проблеми - носіння води решетом).

10. Неможливість проведення тесту, який би доводив хибність запропонованої здобу­вачем теорії (критерій фальсифікованості К. Поппера). Твердження Бог створив Всесвіт може бути істинним чи хибним, але не існує тестів, які могли б довести його хибність: отже, це твер­дження не є науковим, а тому лежить за межами науки. Інакше кажучи, якщо якась теорія може пояснити абсолютно все (наприклад, у діях людини - теорія психоаналізу), то до числа наукових

7 Термін «пташина» мова використовують тому, що таку штучну й надзвичайно заплутану мову, як пра­вило, ніхто не розуміє. Як результат, деякі науковці,соромлячись показати свою начебто «некомпетентність», вдають, що їм усе зрозуміло й вважають, що робота виконана на належному науковому рівні.

її не зараховують, хоча можуть використовувати і, як відомо, використовують у практичній д і­яльності.

Паранаука та її відмінності від науки. Паранаука8 - збірна назва ідейно-теоретичних вчень, які ґрунтуються на ненаукових або антинаукових постулатах. Так, у теорії інформації таким постулатом може бути твердження про можливість передачі інформації між людьми без матері­ального носія (телепатію).

У наш час до паранауки зараховують такі вчення: алхімія, астрологія (останні відіграли певну історичну роль у розвитку сучасної науки); частково народна медицина й інші «традиційні», але певною мірою опозиційні до сучасної медицини вчення; каббала; нумерологія; хіромантія; шамбала тощо.

Перелічимо характерні риси паранаукового вчення.1. Описування нереального, а псевдореального, ірреального чи невизначеного світів.

Частково такі описи перехрещуються з езотеричною літературою.2. Використання згаданої вище «пташиної» мови, яку начебто можуть зрозуміти лише

«утаємничені» особи.3. Вказування на існування причинно-наслідкового зв’язку там, де його насправді не іс­

нує. Наприклад, темою дослідження може бути Залежність долі людини від дати її народження; Вплив світла Місяця на приріст шерсті в овець тощо.

4. Подання отриманих результатів у формі «завжди» істинних тверджень. Наприклад: Всі люди, народжені під знаком Водолія, мають сангвінічний характер, хоча зустрічається і бага­то винятків (насправді ж тут маємо явну суперечність: якщо всі, то винятків бути не може).

5. Світоглядний характер таких вчень (наприклад, політичні вчення9). Так, філософія од­ночасно вивчає кілька взаємопротилежних концепцій світобудови - ідеалістичну, матеріалістич­ну, дуалістичну тощо. Несвітоглядні, тобто наукові, вчення таких взаємопротилежних концепцій не мають (наприклад, у фізиці встановлена лише одна єдина концепція стосовно критичного зна­чення маси урану, після якого починається ланцюгова реакція - вибух атомної бомби). Інша річ, що в науці можуть співіснувати концепції, які по-різному пояснюють природу цих явищ.

Частина населення всіх держав світу, зокрема й деякі науковці, сповідують цілу низку паранаук. В окремих державах існують громадські організації, метою яких є боротьба з псевдо­науками й паранауками.

Висновки. 1. Дисертаційне дослідження, оскільки воно належить до числа кваліфікацій­них робіт, повинно бути виконане на рівні вимог ортодоксальної науки, яка передбачає наявність у ньому теоретичних результатів, перевірених емпіричними даними, а також можливість прове­дення повторного підтверджуючого емпіричного дослідження.

2. Лише у випадку принципової неможливості дотримання вимог ортодоксальної науки, дисертаційне дослідження може бути виконане з дотриманням вимог традиційної науки. Як пра­вило, такі результати будуть мати лише форму гіпотез, про що в дисертації повинно бути зазна­чено явно.

3. Результатом дисертаційного дослідження не можуть бути інженерні проекти (не плу­тати з проведенням досліджень у технічних науках!) та їх описи незалежно від того, реалізовані вони чи ні, оскільки за визначенням вони не містять нової суспільної інформації. Як виняток, за­хищати такі проекти можна лише тоді, коли стосовно них одночасно виконується кілька умов:а) вони є абсолютно новими, а тому, зокрема, підпадають під дію закону про авторське право;б) захищені відповідними документами (патентами, авторськими свідоцтвами); в) доведена їх оптимальність; г) вони є суспільно корисними, простими й естетично досконалими.

4. У дисертаційних дослідженнях не можуть захищатися результати, що належать до чис­ла псевдо- чи паранаукових.

З.В. Партико

8 Іноді паранаукою називають також ділянку в знаннях між наукою та нагромадженим людством дос­відом. У цьому розумінні паранаука існувала й існуватиме завжди і виконує своєрідну роль двигуна наукового прогресу, оскільки саме в цій ділянці виникають наукові проблеми. Ця ділянка може викликати зміну пара­дигми (множини постулатів) науки.

9 Світоглядні політичні вчення не слід плутати з наукою - політологією.

43

Щ и т е н ь ВАК України, № 9, 2010

ПОВІДОМЛЕННЯ про захист дисертацій на здобуття

наукового ступеня доктора наук

І. Спеціалізовані вчені ради повідомляють, що дисертації на здобуття наукового ступеня подали такі здобувачі:

БІОЛОГІЧНІ НАУКИМіхєєв Олексій Володимирович, пров.н.с. НДІ біології Дніпропетровського національного ун-ту

ім. Олеся Гончара: «Опосередковані інформаційні процеси ссавців у лісових біогеоценозах південного сходу України» (03.00.16 - екологія). Спецрада Д 08.051.04 у Дніпропетровському національному ун-ті ім. Олеся Гончара МОН України (49010, Дніпропетровськ, просп. Гагаріна, 72; т. 374-98-00). Опоненти: Серебряков В.В., д.б.н. (Київський національний ун-т ім. Тараса Шевченка); Царик Й.В., д.б.н. (Львівський національний ун-т ім. Івана Франка); Домніч В.І., д.б.н. (Запорізький національний ун-т). (10)

ІСТОРИЧНІ НАУКИГрідіна Ірина Миколаївна, доцент Донецького національного ун-ту: «Духовне життя населення Украї­

ни в роки Другої світової війни (1939-1945 pp.)» (07.00.01 - історія України). Спецрада Д 11.051.02 в Донецькому національному ун-ті МОН України (83000, Донецьк, вул. Університетська, 24; т. 305-01-52). Опоненти: Данилен- ко В.М., д.і.н., членкор НАН України (Ін-т історії України НАН України); Солдатенко В.Ф., д.і.н., членкор НАН України (Український ін-т національної пам’яті, Ін-т політичних і етнонаціональних досліджень ім. І.Ф. Кураса НАН України); Стяжкіна О.В., д.і.н. (Донецький національний ун-т). (5)

Дацків Ігор Богданович, доцент Тернопільського національного економічного ун-ту: «Дипломатія українських національних урядів у захисті державності (1917-1923 pp.)» (07.00.02 - всесвітня історія). Спец­рада Д 26.728.01 у Дипломатичній акад. України при МЗС України (01025, Київ, вул. Велика Житомирська, 2; т. 238-15-45). Опоненти: Кудряченко А.І., д.і.н. (Ін-т європейських досліджень НАН України); Пиріг Р.Я., д.і.н. (Ін-т історії України НАН України); Солдатенко В.Ф., д.і.н, членкор НАН України (Український ін-т національної пам’яті). (17)

ЕКОНОМІЧНІ НАУКИФоміна Марина Валеріївна, доцент Донецького національного ун-ту економіки і торгівлі ім. Михай­

ла Туган-Барановського: «Сталий розвиток економіки в умовах глобалізації: теорія і методологія» (08.00.01 - економічна теорія та історія економічної думки). Спецрада Д 11.051.01 у Донецькому національному ун-ті МОН України (83055, Донецьк, вул. Університетська, 24; т. 381-30-17). Опоненти: Пахомов Ю.М., д.е.н., акаде­мік НАН України (Ін-т світової економіки НАН України); Тарасенко Г.Д., д.е.н. (Донецький національний техн. ун-т), Задорожний Г.В., д.е.н. (Харківський національний ун-т ім. В.Н. Каразіна). (12)

Антофій Наталія Миколаївна, проректор з навчально-методичної роботи, зав. кафедри ПВНЗ «Но- вокаховський політехн. ін-т»: «Організаційно-економічне забезпечення розвитку виробничої системи плодо­овочевого консервного сектору економіки України» (08.00.03 - економіка та управління національним гос­подарством). Спецрада Д 27.821.03 в Білоцерківському національному аграр. ун-ті Мінагрополітики України (09117, Біла Церква, Соборна площа, 8/1; т. 5-35-44). Опоненти: Крисанов Д.Ф., д.е.н. (ДУ «Ін-т економіки та прогнозування НАН України»); Покотилова В.І., д.е.н. (ПВНЗ «Херсонський економічно-правовий ін-т»); Ша­повалова І.О., д.е.н. (ТОВ «Апан-Техно», Миколаїв). (2)

Котикова Олена Іванівна, докторант Миколаївського держ. аграр. ун-ту: «Організаційно-економічні основи стійкого розвитку сільськогосподарського землекористування» (08.00.03 - економіка та управління національним господарством). Спецрада Д 38.806.01 у Миколаївському держ. аграр. ун-ті Мінагрополітики України (54010, Миколаїв, вул. Паризької комуни, 9; т. 34-10-82). Опоненти: Федоров М.М., д.е.н. (ННЦ «Ін-т аграрної економіки» НААН); Єрмаков О.Ю., д.е.н. (Навчально-науковий центр економіки та підприємництва ННІ бізнесу НУБіП України); Горлачук В.В., д.е.н. (Чорноморський держ. ун-т ім. Петра Могили). (8)

Левченко Олександр Миколайович, декан Кіровоградського національного техн. ун-ту: «Органі­заційно-економічний механізм державного регулювання інноваційного розвитку професіонального потенціа­лу» (08.00.03 - економіка та управління національним господарством). Спецрада Д 26.801.01 у Науково- дослідному економічному ін-ті Мінекономіки України (01103, Київ, бульв. Дружби народів, 28; т. 529-03-25). Опоненти: Лісогор Л.С., д.е.н. (Ін-т демографії та соціальних досліджень ім. М.В. Птухи НАН України); Бара- ник З.П., д.е.н. (Київський національний економічний ун-т ім. Вадима Гетьмана); Семів Л.К., д.е.н. (Львівський ін-т банківської справи Ун-ту банківської справи НБУ). (15)

Лузан Юрій Якович, професор Національного ун-ту біоресурсів і природокористування Украї­ни: «Організаційно-економічний механізм забезпечення розвитку агропромислового виробництва України» (08.00.03 - економіка та управління національним господарством). Спецрада Д 26.350.01 у ННЦ «Ін-т аграр-

44

Бюлетень ВАК України, № 9 20 lfe ||ної економіки» УААН (03680, Київ вул. Героїв Оборони,10; т. 258-31-80). Опоненти: Андрійчук В.Г., д.е.н., академік УААН (ДВНЗ «Київський національний економічний ун-т ім. Вадима Гетьмана»); Галушко В.П., д.е.н., членкор УААН (Навчально-науковий ін-т бізнесу НУБіП, Національний ун-т біоресурсів і природокористуван­ня України); Кваша С.М., д.е.н., членкор УААН (УААН). (16)

Крейдич Ірина Миколаївна, доцент Національного техн. ун-ту України «КПІ»: «Формування та реа­лізація інвестиційної політики розвитку промислових підприємств» (08.00.04-економіка та управління підпри­ємствами). Спецрада Д 26.002.23 в Національному техн. ун-ті України «КПІ» МОН України (03056, Київ, просп. Перемоги, 37; т. 236-79-89). Опоненти: Федоренко В.Г., д.е.н. (Ін-т підготовки кадрів Держ. служби зайнятості України); Кириченко О.А., д.е.н. (Ін-т законодавства Верховної Ради України); Дергачова В.В., д.е.н. (Націо­нальний техн. ун-т України «КПІ»), (13)

ФІЛОСОФСЬКІ НАУКИНавроцький Володимир Вячеславович, с.н.с. Ін-ту філософії ім. Г.С. Сковороди НАН України:

«Логіко-семантичний аналіз інформаційних і мотиваційних підстав соціальних дій» (09.00.06 - логіка). Спец­рада Д 26.161.01 в Ін-ті філософи ім. Г.С. Сковороди НАН України (01001, Київ, вул. Трьохсвятительська, 4; т. 278-06-05). Опоненти: Рижко В.А., д.філос.н. (Центр гуманітарної освіти НАН України); Хоменко І.В., д.філос.н. (Київський національний ун-т ім. Тараса Шевченка); Дуцяк І.З., д.філос.н. (Львівський держ. ін-т новітніх технологій та управління ім. В’ячеслава Чорновола). (6)

ПЕДАГОГІЧНІ НАУКИПріма Раїса Миколаївна, докторант Волинського національного ун-ту ім. Лесі Українки: «Теоретико-

методичні засади формування професійної мобільності майбутнього фахівця початкової освіти» (13.00.04 - те­орія і методика професійної освіти). Спецрада Д 41.053.01 у ДЗ «Південноукраїнський національний пед. ун-т ім. К.Д. Ушинського» МОН України (65020, Одеса, вул. Старопортофранківська, 26; т. 723-40-98). Опоненти. Гриньова В.М., д.пед.н. (Харківський національний пед. ун-т ім. Г.С. Сковороди); Кузьмінський А.І., д.пед.н (Чер­каський національний ун-т ім. Б. Хмельницького); Хомич Л.О., д.пед.н. (Ін-т педагогічної освіти та освіти дорос­лих НАПН України). (11)

МЕДИЧНІ НАУКИРуденко Ірина Василівна, асистент Одеського держ. мед. ун-ту: «Прогнозування та профілактика

природжених вад розвитку у дітей у сучасних екологічних умовах» (14.01.01 - акушерство та гінекологія). Спецрада Д 41.600.02 в Одеському держ. мед. ун-ті МОЗ України (65082, Одеса, пров. Валіховський, 2; т. 728- 54-30). Опоненти: Венцківський Б.М., д.мед.н., членкор АМН України (Національний мед. ун-т ім. О.О. Бого­мольця); Маркін Л.Б., д.мед.н., членкор АМН України (Львівський національний мед. ун-т ім. Данила Галиць­кого); Шаповал М.В., д.мед.н. (Одеський держ. мед. ун-т). (3)

Зінчук Олександр Миколайович, зав. кафедри Львівського національного мед. ун-ту ім. Дани­ла Галицького: «Лайм-бореліоз: клініко-імунопатогенетичні особливості та екстрене превентивне лікуван­ня» (14.01.13 - інфекційні хвороби). Спецрада Д 26.614.01 у ДУ «Ін-т епідеміології та інфекційних хвороб ім. Л.В. Громашевського АМН України» (01015, Київ, вул. І. Мазепи, 23; т. 280-17-62). Опоненти: Малий В.П., д.мед.н. (Харківська мед. акад. післядипломної освіти); Сервецький К.Л., д.мед.н. (Одеський держ. мед. ун-т); Господарський І.Я., д.мед.н. (Тернопільський держ. мед. ун-т ім. І.Я. Горбачевського). (2)

Науменко Володимир Олександрович, заступник директора з науково-мед. роботи ДУ «Ін-т очних хвороб та тканинної терапії ім. В.П. Філатова АМН України»: «Система диференційного підходу до ранньої діагностики та лікування патології органа зору при цукровому діабеті» (14.01.18 - офтальмологія). Спецрада Д 26.852.01 у Вищій атестаційній комісії України (01001, Київ, вул. Хрещатик, 34, т. 254-15-40). Опоненти: Бездітко П.А., д.мед.н. (Харківський держ. мед. ун-т); Завгородня Н.Г., д.мед.н. (Запорізька мед. акад. після­дипломної освіти); Скрипник Р.Л., д.мед.н. (Національний мед. ун-т ім. О.О. Богомольця). (7)

Давидчук Галина Миколаївна, доцент Луганського держ. мед. ун-ту: «Роль мікробного фактора в порушеннях функції та метаболізму лейкоцитів у дітей, які хворіють на гострі позашпитальні пневмонії» (14.03.04 - патологічна фізіологія). Спецрада Д 29.600.02 в Луганському держ. мед. ун-ті МОЗ України (91045, Луганськ, квартал 50-річчя оборони Луганська, 1; т. 77-08-30). Опоненти: Сидорчук І.Й., д.мед.н. (Буковин­ський держ. мед. ун-т); Абрамов А.В., д.мед.н. (Запорізький держ. мед. ун-т); Файфура В,В., д.мед.н. (ДВНЗ «Тернопільський держ. мед. ун-т ім. І.Я. Горбачевського»). (4)

ДЕРЖАВНЕ УПРАВЛІННЯПолякова Лариса Петрівна, зав. кафедри Донецького держ. ун-ту управління. «Державне управління

інформаційно-освітнім середовищем інноваційних університетських комплексів» (25.00.02 - механізми держав­ного управління). Спецрада Д 11.107.01 у Донецькому держ. ун-ті управління МОН України (83015, Донецьк, вул. Челюскінців, 163а; т. 304-12-97). Опоненти: Серьогін С.М., д.держ.упр. (Дніпропетровський регіональний ін-т Національної акад. держ. управління при Президентові України); Корецький М.Х., д.держ.упр. (Рада по вивченню

45

продуктивних сил України НАН України); Дєгтяр А.О., д.держ.упр. (Харківський регіональний ін-т Національної акад. держ. управління при Президентові України). (1)

МИСТЕЦТВОЗНАВСТВОРоманенкова Юлія Вікторівна, пров.н.с. Ін-ту проблем сучасного мистецтва Національної акад.

мистецтв України: «Маньєризм у художній культурі Європи кін. XV - І пол. XVII ст.: тенденції стильової транс­формації» (26.00.01 - теорія та історія культури). Спецрада Д 26.850.01 у Національній акад. керівних кадрів культури і мистецтв Міністерства культури і туризму України (01015, Київ, вул. Івана Мазепи, 21; т. 280-22-82). Опоненти: Захарчук-Чугай Р.В., д.мист. (Ін-т народознавства НАН України); Станкевич М.Є., д.мисг. (Прикар­патський національний ун-т ім. Василя Стефаника); Уланова С.І., д.філос.н. (Національна акад. керівних ка­дрів культури і мистецтв). (9)

II. Спеціалізовані вчені ради повідомляють, що дисертації на здобуття наукового ступеня доктора наук подали такі здобувачі, які на час захисту не працюють у наукових установах чи вищих навчальних за­кладах:

ДЕРЖАВНЕ УПРАВЛІННЯЛахижа Микола Іванович, заступник начальника Управління держ. служби Головного Управління

держ. служби в Полтавській обл.: «Модернізація публічної адміністрації в Україні в умовах євроінтеграції: те­оретичні та практичні -аспекти» (25.00.01 - теорія та історія державного управління). Спецрада Д 26.867.03 в Ін-ті законодавства Верховної Ради України (04053, Київ, пров. Несторівський, 4; т. 235-96-05). Опоненти: Паш- ко Л.А., д.держ.упр. (Національна акад. держ. управління при Президентові України); Пахомова Т.І., д.держ.упр. (Одеський регіональний ін-т держ. управління); Тимцуник В.І., д.держ.упр. (Київський національний торговельно- економічний ун-т). (1)

Міненко Володимир Леонідович, директор Харківського обл. центру зайнятості: «Удосконалення механізмів державного регулювання ринку праці в умовах інтеграції у світову економіку» (25.00.02 - механіз­ми державного управління). Спецрада Д 64.858.01 у Харківському регіональному ін-ті держ. управління Наці­ональної акад. держ. управління при Президентові України (61050, Харків, просп. Московський, 75; т. 732-30- 42). Опоненти: Лібанова Е.М., д.е.н., академік НАН України (ДУ «Ін-т демографії та соціальних досліджень» НАН України); Бабаев В.М., д.держ.упр. (Харківська національна акад. міського господарства); Долгальо- ва О.В., д.держ.упр. (Донецький держ. ун-т управління). (14)

ДОДАТКОВЕ ПОВІДОМЛЕННЯ ЕКОНОМІЧНІ НАУКИІгнатюк Анжела Іванівна, доцент Київського національного ун-ту ім. Тараса Шевченка: «Розвиток

галузевих ринків в умовах глобалізації» (08.00.01 - економічна теорія та історія економічної думки). Спецра­да Д 26.001.13 у Київському національному ун-ті ім. Тараса Шевченка (03022, Київ, вул. Васильківська, 90а; т. 257-34-43). Опоненти: Горняк О.В., д.е.н. (Одеський національний ун-т ім. 1.1. Мечникова); Диба М.І., д.е.н. (ДВНЗ «Київський національний економічний ун-т ім. Вадима Гетьмана); Лагутін В.Д., д.е.н. (Київський націо­нальний торговельно-економічний ун-т). (18)

ОГОЛОШЕННЯ

ВАК України визнав недійсними дипломи:кандидата технічних наук ДК № 019429;кандидата історичних наук ДК № 032298, ДК № 058353;кандидата економічних наук КН № 005554, ДК № 058267, ДК № 033661;кандидата юридичних наук ДК № 010415;кандидата педагогічних наук ДК № 058435;кандидата мистецтвознавства ДК № 058724;доктора філософії з технічних наук DP № 000142;доктора філософії в галузі економічних наук DR № 006349;доктора юридичних наук ДД № 005772;атестати:старшого наукового співробітника АС № 007228, АС № 003792, АС № 007321.

46

Відкритий лист до секретарів спеціалізованих учених радРедакція «Бюлетеня ВАК України» виявила велику нестачу коштів, сплачених вашими здобувачами

за публікацію повідомлень про захист кандидатських дисертацій. Понад місяць тому Редакція офіційно звер­нулася з листом до кожного здобувача, чий платіж не зафіксовано на відповідному банківському рахунку, з проханням надіслати до редакції лаконічне письмове пояснення щодо процедури здійсненої оплати або ксе­рокопію квитанції про оплату (якщо така збереглася).

На жаль, з 60 очікуваних адресантів станом на 13 вересня відповіли на запит тільки 12 здобувачів.Просимо вас роз’яснити молодим ученим, що розслідування причин безпрецедентного в історії ча­

сопису факту провадиться виключно в інтересах публікаторів, аби їм не довелося повторно сплачувати вар­тість друку.

Нижче подаємо коди спецрад і прізвища здобувачів, котрі не відповіли на наш запит. Сподіваємося на ваше сприяння.

Виконавчий директор >Редакції «Бюлетеня ВАК України» С.В. Семенюк

Фізико-математичні наукиД 32.051.01 (Волинський національний ун-т ім. Лесі Українки)Біологічні наукиП 26.215.01 (Національний ботанічний сад ім. М.М. Гришка)Технічні наукиД 26.056.06 (Київський національний ун-т будівництва і архітектури)Д 26.002.15 (Національний техн. ун-т України «КПІ» )К 11.055.02 (Донецький національний ун-т економіки і торгівлі ім. М. Туган-Барановського) К 11.055.02 (Донецький національний ун-т економіки і торгівлі ім. М. Туган-Барановського) К 11.055.02 (Донецький національний ун-т економіки і торгівлі ім. М. Туган-Барановського) К 11.055.02 (Донецький національний ун-т економіки і торгівлі ім. М. Туган-Барановського) Історичні наукиД 26.053.02 (Національний пед. ун-т ім. М. Драгоманова)Економічні наукиК 08.120.01 (Дніпропетровський ун-т економіки і права)Д 52.051.06 (Таврійський національний ун-т ім. В.І.Вернадського)К 12.052.02 (Приазовський держ. техн. ун-т)К 70.052.01 (Хмельницький національний ун-т)И 12.052.02 (Приазовський держ. техн. ун-т)К 05.854.03 (Вінницький національний аграрний ун-т)К 26.883.01 (Ун-т банківської справи)Д 64.089.01 (Харківська національна акад. міськ. госп.)Ф ілологічні наукиД 26.001.15 (Київський національний ун-т ім. Тараса Шевченка)К 26.053.04 (Національний пед. ун-т ім. М. Драгоманова)Юридичні наукиК 64.700.02 (Харківський національний ун-т внутрішніх справ) •К 64.700.02 (Харківський національний ун-т внутрішніх справ)К 26.731.02 (Акад управління МВС України )К 64.700.02 (Харківський національний ун-т внут.справ)Д 08.728.02 (Дніпропетровський держ. ун-т вн. справ)К 26.730.01 (Національна акад. прокуратури України)К 26.73103 (Акад. управління МВС України)Д 26.867.01 (Ін-т законодавства Верховної Ради України К 26.122.01 (Акад. адвокатури України)К 26.731.03 (Акад. управління МВС України)К 26 006.05 (Київський національний економічний ун-т ім. В.Гетьмана)Д 64.086.04 (Національна юридична акад. ім. Ярослава Мудрого)Педагогічні наукиД 26.053.01 (Національний пед. ун-т ім? М.П. Драгоманова)К 26.004.18 (Національний ун-т біоресурсів і природокористування)Д 26.053.01 (Національний пед. ун-т ім. М.П. Драгоманова)Медичні наукиД 26.604.02 (ДУ «Ін-т гігієни та мед. екології ім. О.М. Марзєєва)Д 26.003.03 (Національний мед. ун-т ім. О.О. Богомольця)Д 26.003.03 (Національний мед. ун-т ім. О.О. Богомольця)Фармацевтичні науки Д 17.600.03 (Запорізький держ. мед. ун-т)Ветеринарні наукиД 26 004.03 (Національний ун-т біоресурсів і природокористув.)Д 26.004.03 (Національний ун-т біоресурсів і природокористув.)Д 26.004.03 (Національний ун-т біоресурсів і природокористув.)Політичні наукий 26.723.01 (Національний ін-т проблем міжнародної безпеки)Д 26.723.01 (Національний ін-т проблем міжнародної безпеки)Державне управлінняК 08.866.01 (Дніпропетровський регіональний ін-т Національної акад. держ. управління при Президентові України)

Коваль Ю.В.

Вахрушкін B.C.

Бабка В.М.Мазур В.О. Бескровний О.І. Декань О.О. Севаторов М.М. Положишникова Л.О.

Саблук В.В.

Личова Г.В. Белоущенко Я.А. Вітка Н.Є.Єпіфанова І.Ю.Лиса О.В.Тимчук С.В.Берегуля О.В. Піонтківський П.В.

Мудрак О.В. Федорова Ю.М.

Юрій І.А.Адашис Л.І.Князька Л.А. Кожевникова В.О. Горішній О.О. Триньова Я.О. Слінько Д.С.Бачун О.В.Одайник Б.М. Буханченко О.А. Берназюк І.М.Бакай О.А.

Довбня П.І.Жданова В.Г.Бойко Г.М.

Максіян О.І.Дімассі Т.О.Дімассі Х.Б.А.

Смойловська Г.П.

Ковпак В.В. Сокульський Бездітко Л.В.

.М.

Пивоваров Є.Ю. Сотнікова K.B.

Тертишна О.А.

47

РЕДАКЦІЯ друкованого засобу масової інформації -

«Бюлетень Вищої атестаційної комісії України»(ідентифікаційний код 24919162)

повідомляє державні органи і органи місцевого самоврядування України, наукові та громадські організації, інші юри­дичні та фізичні особи про те, що угоди, подання, офіційні листи, бухгалтерські документи, підписані від імені редакції гр. Осадчук Лялею Тимофіївною (м. Київ, вул. Червоноармійська, 124/1; кв. 103), є недійсними.

Державна навчально-наукова установа «Академія фінансового управління»

оголошує конкурс на заміщення вакантних посад:До відділу теорії фінансів:- провідного наукового співробітника;- старшого наукового співробітника;- наукового співробітника.До відділу державних фінансів:- старшого наукового співробітника (2 посади);- молодшого наукового співробітника.До відділу координації бюджетно-податкової та грошово-кредитної політики:- головного наукового співробітника;- наукового співробітника.До відділу адміністрування податкових та митних платежів:- старшого наукового співробітника;- молодшого наукового співробітника.До відділу бюджетної системи:- старшого наукового співробітника;До відділу макроекономічного регулювання:- провідного наукового співробітника:- старшого наукового співробітника:До відділу бюджетної стратегії:- старшого наукового співробітника:- наукового співробітника.До відділу місцевих бюджетів та міжбюджетних відносин:- старшого наукового співробітника;- наукового співробітника.До відділу методологи бухгалтерського обліку:- старшого наукового співробітника;- наукового співробітника.До відділу державного фінансового контролю:- старшого наукового співробітника;- наукового співробітника.

Вимоги до кандидатів на вакантні посади: ступінь кандидата наук, вища освіта відповідного професійного спрямування; стаж роботи за фахом не менше 2 років;знання основних принципів роботи на комп'ютері та відповідних програмних засобів, наявність друкованих праць відповідного спрямування.Перелік документів: заява, копія паспорта, копія ідентифікаційного коду, копія документів про освіту, дві фотокартки.Документи подаються впродовж двох тижнів з дня опублікування оголошення за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 38-44, тел. відділу кадрів: 277-51-02.

«Бюлетень Вищої атестаційної комісії України» № 9 (131) - 2010.Головний редактор - Ю.І. Цеков.

Підписано до друку 12.09.2010 р. Формат 70х 100/16. Папір офсетний. Друк офсетний. 3,9 ум. друк, арк., 4,0 обл.-вид. арк. Тираж 2000 прим. Ціна вроздріб договірна. Зам. №..........

Виготовлено з фотоформ Видавничо-поліграфічним центром «Літопис XX».Адреса: 03151, Київ, Повітрофлотський просп., 56.

48

ДО ВІДОМА СПЕЦІАЛІЗОВАНИХ УЧЕНИХ РАД• ВАК України нагадує, що повідомлення в “Бюлетені ВАК України” і журналі “Науковий

світ”про захист дисертацій на здобуття наукового ступеня доктора і кандидата наук відповідно до постанов президії ВАК України від 16 січня 1997 року №3/1 і від 26 березня 1998 року №02/3 повинні подаватися до редакції одразу після прийняття дисертації до захисту спеціалізованою вченою радою. Повідомлення повинні бути подані безпосередньо редакції або надіслані рекомендованим листом за формою згідно з нормативними документами ВАК України разом з копією платіжного доручення або квитанцією про поштовий переказ вартості публікації.

________ • Вартість публікації з 1 січня 2009 року - 60 грн._________________________________________S Банківські реквізити для оплати повідомлень: ВД «Науковий світ». Р/р №26007000110414 у ВАТ КБ «Хрещатик», МФО 300670, код 33500661

* * * * * ■ ЗРАЗОК

Вища атестаційна комісія України Повідомлення про захист дисертації на здобуття

наукового ступеня доктора (кандидата)............................... ....наук

Прізвище•, ім’я, по батькові здобувача - Іваненко Іван ІвановичПосада здобувача і повна назва установи, де він працює- асистент кафедри української літератури Вінницького державного педагогічного університету ім.Михайла Коцюбинського Назва дисертації- “Драматургія Олександра Олеся”Шифр та назва спеціальності - 10.01.01 - українська література Шифр спеціалізованої ради - Д 01.24.02Назва установи, її підпорядкованість, адреса і телефон - в Інституті літератури ім. Т.Г. Шевченка НАН України (01001, м.Київ, вул. Грушевського, 4; т.278-28-79)Науковий керівник - Дмитру к І.Є., к.філол.н., старший науковий співробітник (Інститут літератури ім.Т.Г.Шевченка НАН України)Офіційний опонент - Сидоренко І.В., д.філол.н., проф., завідувач відділу...... ( Інститут літературиім. Т.Г. Шевченка НАН України)Офіційний опонент - Солоха Н.Д., д.філол .н., проф. (Київський національний університет ім. Тараса Шевченка)

Голова спеціалізованої вченої ради Д 01.24.02 (Прізвище та ініціали)

М.П.Примітка. Наукового керівника вказують лише здобувані кандидатського ступеня. Здобувані докторського

ступеня вказують третього опонента. Повідомлення надсилається у 2-х примірниках на офіційному бланку і з відбитком печатки установи, при якій функціонує спеціалізована вчена рада. Повідомлення в черговий номер журналу редакція приймає без обмежень до останнього числа місяця включно. Вихід журналів друком: «Науковий світ» - 1-го числа, через місяць після подання журналу на виробництво (тобто, якщо повідомлення прийнято до 1-го лютого, то журнал вийде у світ 1-го березня), «Бюлетень ВАК України» - 20-го числа наступного місяця.

Повідомлення з орфографічними, стилістичними чи термінологічними помилками в назвах дисертацій,з поправками від руки або з нерозбірливим друком не публікуються.

Якщо у Вас є справа у ВАК:1. Атестаційні справи здобувачів приймають з 10.00 до 16.00 у понеділок, вівторок і четвер.2. Дипломи та атестати видають з 10.00 до 12.00 та з 15.00 до 16.00 у понеділок, вівторок, середу і четвер.2. Голова ВАК України В.Ф. Мачулін приймає відвідувачів щосереди з 11.00 до 13.00.3. Перший заступник голови ВАК України В.Д. Бондаренко приймає відвідувачів щочетверга з 11.00 до 13.00.4. Заступник голови ВАК України Л.Є. Ш кляр приймає відвідувачів щовівторка з 10.00 до 12.00.5. Учений секретар ВАК України М.С. Держалкж приймає відвідувачів щовівторка з 11.00 до 13.00.6. Начальники відділів приймають відвідувачів щодня, крім п’ятниці, з 14.00 до 17.00.7. Повідомлення про захист дисертацій приймають в к. 405 щодня з 10.00 до 17.00.