IYOKAN - Institutional Repository : the EHIME area http://iyokan.lib.ehime-u.ac.jp/dspace/

>> 愛媛大学 - Ehime University

This document is downloaded at: 2017-10-15 14:56:30

Title Sprechakt/handlungsausdrucke (SAX) und SchriftentwicklungI

Author(s) REINELT, Rudolf

Citation 愛媛大学法文学部論集. 人文学科編. vol.9, no., p.269-285

Issue Date 2000-09-25

URL http://iyokan.lib.ehime-u.ac.jp/dspace/handle/iyokan/3177

Rights

Note

Sprechakt／hand1ungsausdrucke（SAX）

　　　　　　　　　　und　Schriftentwick1ung　I

Rudo1f　Reine1t

1．1≡：imleit皿mg

1．1．G6gensta11d

　　　In　diesem　Beitrag　geht　es　um　eine　recht　heterogene　Gruppe　von　Verben，

d1e　unter　verschledenen　Bezelchnungen　flrmlert　Sprechaktverben，sprech－

handlungsbezeichnende　Verben，助eecんαcC　m7ろ∫，m7あα励。em励，m7ろ∫ψ

mψo〃mg，usw，ja　nach　theoretischer　Ausrichtung．Dabei　ist　nach　Mey”A

speech　act（is）created　when　speaker／writer　S　makes　an　utterance　U　to

hearer／reader　H　in　context　C“（In　Mey1998allen　Artikeln　Ober功eecんαc応

a1s　Arbeitsdefinition　vorangestellt）．Wir　fuhren　da拙r　unten（Tei13）die

Bezeichnung　Sprechakt／hand1ungsausdrucke（助eecゐλcmomノ助m∫∫ク。m∫：

SAX）ein．

1．2．Theoretischer　Himtergrmnd

　　　Heute　haben　aufgrund　der　weltweiten　Globalisierung　von　Institutionen

一269一

RudoIf　Reine1t

aIIe　Ku工turen　und　Sprachen，die　diese　Institutionen　haben，die　dafur

notwendigen　Ausdrucke，inc1．der　dafur　notwendigen　SAX　ubernommen

Oder　ausgebiIdet．

　　　Dies　war　aber　sicher　nicht　immer　so　g1oba1der　Fa1I，schon　allein　wegen

der　unterschied工ichen　Auspr査gung　von　Institutionen，soweit　es　sie廿ber－

haupt　in　der　Form，wie　wir　sie　heute　kemen，gab．

　　　Mit　einiger　Berechtigung（s，u．Tei14．1．）kam　man　n首m1ich　annehmen，

dass　die　EntwickIung　einer　gr柵eren　Anzah1，d．h．jenseits　von　den　BASIC

SAV，mit　der　Erfindung　und　Verbreitung　von　Schrift　zu　tun　hat．Auch

wenn　wir　diese　These　hier　nicht　in　a1Ien　Einzelheiten　nachweisen　kOnnen，so

versuchen　wir　doch　Beispie1e　und　Erk1互rungsans査tze冊r　die　ersten　Stufen

zu　geben．Genauere　Untersuchungen　mussen　naturhch　von　den　jewei1igen

Fach1inguisten　durchgef舳rt　werden．

　　　Andererseits　kam　man　auch　annehmen，dass　zumindestens　in　einigen

Bereichen　der　Schriftentwick1ung　die　Notwendigkeit　von　bestimmten　Zei－

chen揃r　sprachIiche　T査tigkeiten，die　sich　aus　der　Entwick1ung　von　SAX

ergab，eine　wichtige　Rone　spie1te．So　kam　man　in　den　mit　IU　SAGEN，

i．e．GONben　gebildeten　Zeichen，den　Radika1a1s　augemeinen，i．e．nicht

nach　Funktionen　unterschiedenen，schrifthchen　IFID（〃。cm痂舳リガκε

をmaたακmg　ae〃。e）ansehen．

　　　Wir　mOchten，vorerst　ohne　k1ein1iche　Unterunterscheidungen，die

Gruppe　von　SAX　wie　in　Tei13definiert　daraufhin　untersuchen，we1chen

Einf1uss　ihre　Ausbi1dung　auf　die　Entwicklmg　der　Schrift　hatte，und　umge－

kehrt，welche　Auswirkungen　die　Entwick1ung　von　Schrift　auf　die　Ausbi1－

dung　von　so1chen　Wbrtern　hatte．

　　　Dazu　mussen　wir　die　Entstehmgszentren　von　Schrift　und　dort　mむg－

lichst　die　fruhen　Phasen　betrachten．　互n　nur4Gegenden　unserer　Erde

wurden　（wohl）unabh査ngig　voneinander　Schriften　entwicke1t＝China，

270

Sprechakt／handlungsausdr廿。ke（SAX）und　Schriftentwick1ung　I

Mesopotamien，Agypten　und　Mitte1amerika（zu　Maya　s．u．）．W盆hrend　es

bereits　eine　Vie工zah1an　Theorien　zur　Entstehung　und　Entw｛ck1ung　von

Schrift（en）und　einze1nen　Unterbereichen　gibt（Coulmas1989．1996），so　ist

doch　noch　weitgehend　unklar，warum　sich　we1che　Bereiche　von　Schrift　wie

（weit）entwickelt　haben．Zum　Beispie1hat　sich　meines　Wissens　noch

niemand　ubergreifend　m王t　der　Erfassung　des　sprach工ichen　Hande工ns　se1bst　in

Schrift　befasst．Wir　betreten　hier　a1so　Neuland，md　dementsprechend

sind　a11e　hier　gemachten　Aussagen　mit　Vorsicht　zu　genieBen．

1．3．Stene皿wert

Der　Ste11enwert　der　Arbeit　ist　also＝

　　Ein　Beitrag　zur　Entwick1ung（eines　wichtigen　Tei／s）der　Sprache．

　　Eine　Grund1age　zur　AufsteIIung　von　Thesen　fur　die　Sprechakttheorie　und

Schriftentwick1ung　aus　historischer　Perspektive．

　　　Wir　kdmen　hier　noch　nicht　auf　die　Frage　ei㎎ehen，was　es　bedeutet，

ein　bestimmtes　SAX　in　einer　Sprache　zu，，haben“．Auch　sind　Aussagen

uber，，H貧u士igkeit“in　diesem　Untersuchungsbereich　immer　re1ativ　zu　den

uberhaupt　gefundenen　Materialien．Sicher　aber　wurden　die　Sprechaktver－

ben，die　wir　im　fo1genden　betrachten，nicht　umsonst　oder　zuf萱11ig　gebi1det，

zuma1es　am　Anfang　nur　wenige　gab，und　ihre　Handhabung　a11es　andere　als

einfach　ist，insbesondere　wegen　der　mit　ihnen　verbmdenen　soziaIen　ImpIi－

kationen，

　　　Vie1e　SAX　bendtigen　in　ihrem　handlungspraktischen　Aufbau　eine

Trennung　von　der　Aktua1it葛t　des　Aeusser1ユngsaktes．Dabei　geht　es　z．B．

um　eine　Tremung　des　Ortes，der　Zeit　oder　gar　der　Person．Ein　F1uch　ist

nur　sinnvo工1，wenn　er　in　der　Zukunft　an　eine　nicht　wohIgesonnene　Person

gerichtet　ist．Entsprechendes　gilt　fur　Widmu㎎en．Leider　erfaBt　der　Aus－

druck力．左von　Sear1e　nicht　ganz　den　Punkt，aber　Ahn1ichkeiten　sind　vorhan一

2？1一一

RudoIf　ReineIt

den．Die　schriftliche　Fassung　von　Sprache　ermbglicht　nun　gerade　diese

Tremung．Dann　kむnnte　man　uberspitzt　formuheren，dass　einige　SAX　erst

mit　der　Erfindung　der　Schrift　und　deren　Verwendmg　fur　SAX　simvo1I

geworden　sind，obwohl　es　sie　sicher　vorher　schon　gab，z．B．Drohungen　und

Absprachen．

2．ZieIe　umd　mδgIiche　Methoden

Das　Zie1dieser　Arbeit　ist，ansatzweise　zu　zeigen，

　　　dass　es　gegenseitige　Beeinf1ussung　von　Schriftentwicklung　und　Entwick－

1ung　von　SPrechaktausdrucken　gegeben　hat，und

＿wie　diese　Entwicklung　verlaufen　ist．

　　　Im　Extrem　kむnnte　man　sagen，dass　die　Schriftentwicklung（uberhaupt

erst）zur　Herausbi1dung　von　SAX　a1s　monolexematischen　Ausdrucken　f廿hrt，

w宜hrend　vorher2（oder　mehr）Ausdr並。ke　verwendet　wurden1Dieser　sog．

SPLIT　ermbglicht　im　fo1genden　z．B．die　Erk1貫rung，wie　es　zur　Bildung　von

einem　der　produktivsten　RadikaIe　der　Schriftentwick工ung　uberhaupt　kam．

　　　　Cmm　gmmao∫α伽kam　die　EntwickIung　etwa　so　charakterisiert　wer－

den：

　　　Nach　einem　verg1eichbaren　Start　in　a11en　Schriftsystemen　mit　nur

einigen　wenigen　SAX　entwickeIte　sich　die　Lage　in　den　verschiedenen

Sprachen　bzw．Schriften　unterschied1ich．Die　Entwick1ung　war　zwar

nicht　einheitlich，aber　eine　Systematik1身sst　sich　doch　erkennen＝

　　　（Aus　hier　nicht　zu　k1査renden　Gr廿nden　erfo1gte　die）Ausbi1dung　einer

notwendigerweise　rein　sprachHch　handhabbaren　Institution，z．B．die

（potentie11verifizierbare）Weissagung（diese　ist　noch　a1s　Liste　mdg1ich）．

　　　Es　war　wichtig，dass　diese　Institution　fruh　entstand　und　direkte　hand－

1ungspraktische　Relevanz（aIso　nicht　erst　in　einigen　Jahren　oder　nur　indirekt

■272

Sprechakt／hand］ungsausdrOcke（SAX）und　Schriftentwick］ung　I

wie　bei　Erz査hlungen）in　Abh査ngigkeit　von　den　md　fuer　die　Beteihgten　hatte

（dies　ist　nicht　mehr　nur　a工s　Liste　mbg1ich，S査tzewerdennotwendig）．Diese

Institution　war　zumindest　Garant　des　Bestandes，wem　sie　nicht　gar　fur　die

Weiterentwick1ung　von　Schrift　und　SAX　fdrder1ich　wirkte．Durch　deren

Existenz　wiederum　wurden　weitere　Formen　ausgebi／det．

一A1sForschungsprob1emb1eibtdamzuerk1萬ren，woundwarumjewels

bei　den　SAX　der　Umschwung　vom　vorschriftlichen　Gebrauch（wem　es　ihn

denn　gegeben　hat）zum　fixierten，schrift1ichen，Gebrauch　in　der　jeweiligen

Institution　stattgefunden　hat．Dabei　gab　es　mehrere　Entwick工ungen，die

verschiedene　Str葛nge　darste11en：Es　wurden　verschiedene（auch　erfolgユ。se，

vgl．F1む。he　in　Sumer）Wege　gega㎎en，md　wir　kδnnennurversuchen，die

Ans盆tze　zu　beleuchten．

一AmEndegibtesvie1eSAX，abersiesindnichtnotwendigerweisein

gescbriebener　Form，sondern　mr　dort　wo　sich　rein　sprach1iche　In－

stitutionen，die　diese　erfordern，ausgebi1det　haben．　Bei　den　Tutsi　und

Hutus　im　Ruanda　der　sp飢en1990er　Jahre　war　das　nicht　der　FaI11Unan－

zweifelbare　Anschu1digungen，Rechtfertigungen　usw，gibt　es　nicht，trotz

der　Massaker，w旨hrend　die　Stasi　mit　ihren　extensiven　Aufzeichnungen　an

diese　uber　sich　ergehen1assen　muB．

　　　　Bevor　wir　in　die　Untersuchmg　einsteigen，mussen　wir　im　voraus　einige

methodische　Anmerkungen　machen＝

一AuspraktischenBeschr萱nkungenderMateria1situation，dieauchvie1

uber　den　Nischencharakter　und　Besitztumsanspruche　und　Abschottungsver－

suche　in　der　Forschungssituation　aussagen，waren　nur　einige　wenige　Texte

ver抽gbar，und　trotz　wiederholter　Bestenmgen　wurden　davon　wiederum

nur　einige　zur　Ver地gung　geste刀t．

一Vor1貫ufigeAussagensindaberm091ich，dadiezurVer揃gmgstehenden

273

Rudolf　Reine｝t

Referenzwerke　schon　abgesch1ossen　sind　und　damit，wem　sie　benutzbar

sind，in　vorausgew盆hlter　md　komprimierter　Form　repr身sentative　Daten

darbieten．

　　　Dass　dabei　deren　Richtigkeit，vieneicht　unberechtigterweise，voraus－

gesetzt　ist，ist　unumgehbar：Es　gibt　noch　keine　verg1eichenden　Arbeiten，

und　sie　sind　der　einzige　Korpus．Erg互nzungen　aus　der　Literatur　werden

herangezogen，soweit　dies　mbg1ich　ist，md　uns　diese　im　Origina1zur

Verfugung　stand．

＿Das　Materia1zu　Lexika　ist　normalerweise　aus　Hmderten　von　Texten

entnommen．Insofern　kam　eine　minimaIe　Ver1慧Blichkeit　vorausgesetzt

werden．In　der　n昼。hsten　Zukunft　wird　a11erdings　eine，erst　jetzt　mbghche，

Erfassung　und　Untersuchung　mit　dem　Computer　nδtig．Sie　kam　unbe－

grenzt　Texte　erfassen　und　unvergleich1ich　schne11er　und　genauer　ana工ysier－

en．

一〇riginaIe　steHen　ein　groBes　ProbIem　dar，weiI　sie　nur旨uBerst　se1ten　zur

Ver揃gung　gesteIIt　werden．

　　　Fur　die　Erfassung　von　SAX　musste　man　eigent1ich　die　minimalen　Listen

zu　vergIeichbaren　Zeitpunkten　vergIeichen：BASIC　SAV．Am　bes亡en

w言re　es　naturユich，wem　man　historische　Entwick1ungen　mitberucksichtigen

kδnnte1

　　　　Wa㎜und　wo　taucht　das　Wort／Zeichen　zum　ersten　Ma1auf？

　　　　Leider　gibt　es　so1che　Listen　nicht．　Die　einzige　uns　bekannte，i．e．

verfugbare　Untersuchung　im　einzeIsprach1ichen　Bereich　ist　Attinger（1993）

fur　Sumer．

　　　Eine　idea工e　Situation　w葛re　gegeben，wenn　fOr　aIIe　Schriftzeichen　in　der

jeweihgen　Sprache　und　Schrift　ane　Lesungen，Zusammensetzungen　md　ane

Bedeutungen，und　diese　mbghchst　in　historischer　ReihenfoIge　vom　ersten

Vorkommen　bis．．．．verzeichnet　w査ren．Leider　ist　die　Wirk1ichkeit　etwas

274

Sprechakt／handIungsausdrucke（SAX）und　SchriftentwickIl」ng　I

weniger　einfach．Am　schwierigsten　scheint　die　Bearbeitung　fur　Maya，wo

sogar　Gユyphs，deren　Lesungen　und　Bedeutungen　getrennt　pub］iziert　werden，

so　dass　ein　riesiger　Aufwand　fur　minimale　Ergebnisse　notwendig　ist．

　　Die　e1ementarsten　SAX　bezeichnen　T貧tigkeiten，die　durch　Sprechen

rea1isiert　werden：SPRECHEN，FRAGEN，ANTWORTEN，usw．Dem－

entsprechend　dijrften　auch　dje　anderen　SAX　zuerst　f高r　die　Reaユisierしmg

durch　Sprechen　gebildet　worden　sein，d．h．揃r　den　direkten力。e一＃o一力。e

－Kontakt，wo　die　AuBerungen　se1bst　physika1isch　nur　Sekundenbruchtei1e

zur　Verfugmg　stehen，den　zu　uberwinden　sie　aber　geschaffenwurden．Man

七ber1ege　dies　einma1fOr　FORDERN，das　in　a11en　drei　Bereichen　vorkommt．

So　komp1exe　SAX　wie亙〃∫c肋〃な舳gem　oder刀伽虎finden　sich　in　keinem

der　Korpora　und　durften　ubera11abge1eitete，wei1sp旨te　Bi1dungen　sein，

　　Es　kam　desha1b　gut　sein，dass　am　Anfang　wirkhch　nicht　mehr　a1s　die

BASIC　SAV　nOtig　waren，wei1die地r　genauere　Unterscheidungen　notwen－

dige　physikalische　Pr査senz　oder　zumindest　Verfugbarkeit　des　gesagt

Ge宜uBerten　eben　nicht　gegeben　war．Auf　ProbIeme，die　sich　durch　die

Fixierung　in　der　Schrift　ergeben，woI1en　wir　hier　nicht　eingehen，tei1weise

geh6ren　sie　auch　in　den　Bereich　der　PhiIosophie．

＿A11e　Aussagen，die　im　fo1genden　gemacht　werden，sind　natur1ich　nur

relativ　gu1tig．Man　kam　ke｛ne　abso1uten　Aussagen　machen，weil　schon

morgen　jemand　den　Gegenbeweis　finden　kbnnte．Ausserdem　waren　sprach／i－

che　Rege1ungen　nicht　so　streng　wie　heute（vg1．z．B．die　Scbreibungen　im

Sumer　Beispiel　in4．2），und　ein　gewisser　Spie1raum　ist　sowieso　ein　wesent－

liches　Merkmal　der　Sprache　uberhaupt．Es　ist　deshalb　schon　von　vomher－

ein　prob1ematisch，mit　unseren　einigermassen　festen　Definitionen　an　Gegen－

standsbereiche　heranzugehen，die　nicht　so　klar　abgegrenzt　waren　und

eigent1ich　nur　kむnst1ich　zu　trennen　oder　zu　subk1assifizieren　sind．

275『

Rudo1f　Reine〕t

3．Definition：Sprecllakt／hand1ungsausdr並。ke（SAX）

　　　Bisher　wurden　Sprechaktverben（oeγろ∫oゾ砂eα肋mg，sprechaktbezeich－

nende，sprechhandlungsbezeichnende　Verben，usw．，je　nach　theoretischer

Richtung，in　der　Grammatik　weitgehend　mit　oeγろα伽em”erfasst）und

－ausdrucke　meist　synchronisch　in　handlungstheoretischer　und　k1assifikato－

rischer　Hinsicht　untersucht．

　　　Sie　sind　in　verschiedenen　Sprachen　recht　unterschiedlich　ausgepr宜gt

（mehr　oder　weniger　performative　Verben，vie王e　oder　wenige　Verben　des

Sagens）und　nicht　auf　europ査ische　Sprachen（Heeschen1980）beschr富nkt，

sowohI　was　ihre　Anzah1，Formenvie王fa1t，Vertei1ung，sowie　ihre　Verwen－

du㎎wie　auch　ihre　Wichtigkeit㎞System　der　jewei1igen　Sprache　se1bst

betrifft（Nishijima2000）．

Verschueren（1998）unterscheidet　zwei　Typen：

1）　”Speech　act　verbs　can　be　defined　narrow1y　or　broad1y．Under　the

　　broad　definition　the　term　covers　an　verbs　which　can　be　used　for　the

　　description（and　sometimes　the　performance）of　types　or　aspects　of

　　linguistic　action　or　verba1behavior；hence　the　term‘1inguistic　action

　　verb’（LAV）wou1d　be　more　appropriate．．．

　　　The　fie1d　of　LAVs　inc1udes　items　as　diverse　as　to　so1i1oquize，to　talk，

　　to　write，to　sentence，to　apo1ogize，to　prophesy，to　predict，to　assert，to

　　swear，to　plead，to　comand，to　acquiesce，to　negotiate，to　denigrate，to

　　whisper，and　even　to　ventriioquize．“

2）　”Under　a　narrower　definition，speech　act　verbs（SAVs）are　verbs　which

　　can　be　used　for　the　description（and　sometimes　the　performance）of

　　，speech　acts‘in　the　sense　of　orthodox　speech　act　theory　as　formu1ated　by

　　John　Searle（see　Speech　Act　Theory－An　Overview）．In　other　words，

　　SAVs　typicaIly　focus　on　an，inocutionary　force‘associated　with　a　single

276

Sprechakt／hand1ungsausdrむ。ke｛SAX〕und　Schriftentwick1ung　I

　　utterance　of　sentence1ength．From　the　above1ist，on1y　to　sentence，to

　　apo1ogize，to　predict，to　assert，to　swear，to　plead，to　command，and

　　possibly　to　ban　wou1d　fit　the　narrower　definition　comfortably一‘‘

Reine1t1996verwendet　eine身hnliche　Unterscheidung：

　　　”speech　act　verbs，in　a　wider　sense，denote　actions　usua11y　performed

by　speaking（オ。　’en，’o　ae∫cγ必e）or，in　a　narrower　sense，verbs　which

constitute　actions　by　their　virtue　of　being　uttered　under　the　appriopriate

conditions（such　as’o　mαmeα∫彦meよXλmmm）“（Reinelt　BKK1996：924）一

Einige　SAX　scheinen　fundamenta1zu　sein　in　einer　jewei1igen　Sprache－

Verschueren（1985）nennt7Eigenschaften　von　so1chen”basic1inguistic

action　verbs“：

1．mono1exemic（d．h．nicht　ersch1ieBbar　aus　seinen　Tei1en）

2．　kann　nicht　durch　anderes　definiert　werden（十）

3．　PsychoIogica1Iy　sa1ient

4．　dient　haupts首。h1．zur　Bez．von　sprach1．HandeIn

5．　Anwendung　nicht　eng　beschr互nkt

6．　unmarkiert

　　　Im　Fa11e　des　Chinesischen　heisst　dies　z．B．，dass　a1ユe　Bildungen　mit

MUND，und　derer　gab　es　schon　vie王e，und　mit　SAGEN　nicht　berucksichtigt

werden　kdnnen．

　　　Nicht　in　a11en　Sprachen　ist　die　Unterscheidung　Verbgegenuber　anderen

syntaktischen　Kategorien　k1ar　ausgepr萱gt．Als　BeispieI　aus　dem　Bereich　der

hier　gemeinten　SAV　diene　das　fo1gende＝

ROWANG　　　i．e．Thai＝Wか舳mg，（z．B．auf　einem　Schild）oder　gesagt，ist　eine

Wかmm惚，9anz　egal　ob　man　das　mit1肋舳me∫古e，oder1ω沙舳mem＆e，

o．首．ubersetzen　win，da　dieser　Ausdruck　auch　zug1eich　Verb　ist．

　　　Es　ist　desha1b　woh1sinnnvo11er，von　Sprechakt／hand1ungsausdrOcken，

277…

Rudo！f　Reinelt

d．h．∫枇ecゐαc彬mリe幼m∬ゴm∫（SAX）（nicht：deren　Bezeichnungen　l）zu

sprechen．

　　　In　meinem　Beitrag　behande／e　ich　SAX　aus　diachronischer　Perspektive．

Dabei　kann　es　naturlich　Verschiebungen　in　den　Bedeutungen　geben．Diese

herauszufinden　kann　eine　Forschungsaufgabe　fiir　die　Zukunft　sein．

4．Schriftentwick11mgsgegenden

　　　Von　den　vier　Schriftentstehungsgebieten　sind　uns　aus　drei　Gebieten

reich工ich　UnterIagen　ver揃gbar，wenn　sie　uns　denn　zur　Verfugung　gestent

werden．In　dieser　Arbeit　kむnnen　nur　drei　Gebiete，China，Sumer　und

Agypten　betrachtet　werden，weiI　uns　nur　aus　diesen　Gebieten　Materia1

vor1ag－Desha1b　ste11t　schon　aus　technischen　Gr伽den　Maya，die　einzige

andere　Gegend　mit　SchriftentwickIung，die　Kontro11gruppe　dar．

　　　AI1erdings　stehen　uns　auch　aus　den　erw旨hnten　Gebieten　nur　sehr　be－

schr加kt　Materialien　zur　Verfugung，so　dass　eine　eigentliche　Hypothesen－

bi1du㎎gar　nicht　mむg1ich　ist．Wir　kbmen　sch1ie舳。h　nur　Tendenzen

angeben，wie　sie　sich　uns　darbieten，und　hoffen，dass　sie　durch　die　sp言tere

Forschung　bewiesen　oder　wider1egt，d．h．durch　bessere　ersetzt　werden．

4，1．China

　　　Die身1testenAufzeichnungen，diewir　ausChinahaben，sindWeissagun－

gen　auf　Rinderknochen　und　auf　Schi1dkrbtenpanzem（Keightley1985）．

Dabei　wurde，ganz　kurz　gesagt，eine　Behauptung（und／oder　deren　Nega－

tion）aufgeschrieben，der　Panzer　gebrannt，und　aus　dem　Verユauf　von　Bruch－

spuren　vom　KOnig　eine　Weissagu㎎auf　das　Zutreffen　der　Behauptu㎎

vorausgesagt．Manchma1wurde　auch　das　Gesamtergebnis　berichtet．Das

folgende　Beispiel　zeigt　die　wesent1ichsten　E1emente　und　die　fruhe　Entwick一

278

Sprechakt／handlungsausdrOcke（SAX）und　Schriftentwicklung　I

lung　von　SAX　im　Chinesischen．

Ching　Hua2（PeriodI〕

linke　Seite　in

Umschrift

一籔

bu2．

鰯姜

VOrauSSagen

・灘　　　一

　　　　。Sagen

Textanfang

berichten（d）

　Sagen

　　Der　Text　auf　der　linken　Seite　lautet，（Keightley1985：43（in　Klammem

lfd．Nr－des　Zeichens，angefangen　von　rechts　oben，Spalte1，1））：

（Vorwort）Crack－making　on　kuei－ssu（day30）（1，3），Chueh　divined（1，5）：

（Behauptung）In　the　next　ten　days　there　will　be　no　disaster（1，8）：

（Vorhersage）The　king，reading　the　cracks，said（1，11）＝

一279一

RudoIf　Reinelt

There　win　be　harm，there　wi11perhaps　be　the　coming　of　aIarming　news（2，

5）

（Verifizier㎜g）When　it　came　to　he　fifth　day，ting　yu（day34）（2，10），there

rea1Iy　was　the　coming　of　a王arming　news　from　the　west（3，2）．

Chih　Kuo，reporting　said（3，6）：

”The　Tu－Fang　are　besieging　in　our　eastern　borders（3，13）and　have　harmed

two　settlements“（4，3）

The　Kung　Fang　a1so　raided　the　fieIds　of　our　western　borders（4，8）．

　　　Die　in　diesem　Abschnitt　vorkommenden　SAX　zeigen　a11e　Erscheinungen

bis　zur　Entstehung　des　Radika1s　GEN＝

1）Am　Anfang　gibt　BU2（1，2）nur　die　Situationsdefintion　als　Vorher－

　　sagesituation　und1oka1isiert　das　fo1gende　darin．

2）Das　fむnfte　Zeichen　bezeichnet　die　Behauptmg（performatives　Verb　fur

　　die　Aufste11ung　einer　BehauPtung？）und　wer　die　gemacht　hat（1，4）．Es　ist

　　aIso　ein　SAX．

　　　In　sp互terer　zeit　hat　BU2die　Funktion　und　die　Bedeutung　der　Ausse－

　　rung　von1，5ubernommen，und　wird　bis　heute　noch　so　verwendet．

　　Heute　wird1，5（zur　Entwick1ung　s．Keight1ey1985：216，d｛e　Ab1eitung

　　ist　nicht　unumstritten！）auch　noch　fむr　Voraussagen　verwendet，aber

　　h萱ufiger　im　Sinne　von∫mあm，d，h．ein　Wechse1von　SAX　in　einen　andem

　　Zusammenhang　scheint　stattgefunden　zu　haben．

　　　In　diesem　Fa11　gibt　ein　Zeichen　den　Ort　der　sprach1ichen　Hand1ung　an

　　und　das　zweite　den　Ausdruck　se1bst（wobei　in　diesem　Fa11noch　die

　　Ikonizit査t　durch　die　Schrift　hinzukommt）．

　　　Ganz富hnIich　strukturiert，wem　auch　etwas　anders　ge1agert，ist　es　beim

　　Bericht　von　Chih　Kuo：

3）　（3，5）war　zu　dieser　Zeit　wohI　ein　Zeichen　fur　die　Ind｛zierung，dass　ein

一280一

Sprechakt／handIungsausdrOcke（SAX〕und　Schriftentwick＝ung　I

　　Bericht　erfoIgte，d．h．dem　nachfo1genden　Sprechakt　wird　so　eine　Ste11ung

　　zugeschrieben．Heute　bedeutet　dieses　Zeichen　einfach　SAGEN，im

　Japanischen　aber　oft　noch　BERICHTEN（was　heissen　kann，dass　es　zur

　　むbernahmezeit　haupts倉。hhch　diese　Bedeutung　hatte）．

4）　（3，6）sch1ieBhch　bezeichnet　den　rhetischen　Akt（der　lokution葛re　Akt　bei

　AlIan1998），d．h．einfach　das　SAGEN　in　einer　Situation．

　　　Dieses　Zeichen　war　das　norma1e　zu　dieser　Zeit（etwa1800v　Chr．），und

　　IU　die　markierte　Form．Dama1s　gab　es　erst　sehr　wenige　Zusammenset－

　　zungen　mit　IU（bei　Shima（1967／1971）ganze3）．Erst　sp査ter，wahrschein－

　　1ich　mit　der　Ausbi1dung　von　IU　a1s身uBerst　produktivem　Radika1，1ieB

　seine　Bedeutung　nach．Heute　ist　es　zwar　nicht　ausgestorben，wird　aber

　　nur　noch　sehr　se1ten　verwendet，sowoh王im　Japanischen　wie　auch　im

　　Chinesischen．

　　　In　beiden　F首nen　hat　das　spezifischere　Wort／Zeichen　die　Funktion　des

　　a11gemeineren　mitubernommen（das　heisst，es　war　nicht　mehr　nδtig，den

　rhetischen　AKT　auszudrticken）．

　　　Nach　Toudou（Kanjigogenjiten　Zeichen－Etymo1ogie－Lexikon　Gakutou－

sha1978．1965／1979）kam　man　fo1gende　Tabe11e　fur　die　Entstehung　von

Basic－SAV－Schreibungen　im　Chinesischen　erste11en（9）．Die　nachfo1gende

Liste　von　BASIC　SAV　wurde　vom　Japanischen　ausgehend　erstellt．Eigent－

1ich　musste　man　vom（A王t一）Chinesischen　ausgehen，aber　das　ist　eine　Auf－

gabe　f廿r　Sinologen．Die　Schriftzeichen　se1bst　waren　sowieso　frei　verfug－

bar，so　dass　dies　die　Ungleichheit　vie1Ie三。ht　aufwiegt．

　　　D｛e　fo1gende　Liste　enth創t　die　Zeichen　a11er　BASIC　SAV，und　zus査tz工ich

diejenigen　einfachen，die　noch　mit　einem　anerdings　zusammengesetzten

Zeichen　gebi1det　sind＝

一281

Rudolf　Reinelt

ぺ一ジ数　　甲　　金　　古　　纂　　槽　該当文字

　1700－12001400　　　　　ab8oo　　　　　　　　　　　　　　v．

Chr．

702　00219　00646？0317　00466　00

○　○乞bitten（um）

○　○求fordern

　日Sagen⊂）　　　○　　　ト　　vorhersagen

○　○貞vorhersagen

652？○　○　○　○　○叛754　0　0　0　0　0中sagen（Hbf1ichkeit）

475　0　0　　　0　0令befeh1en589　　　0　　　　　　　　　0　　0　（言　sagen）

732　　0　　0　　　　　0　　0　（文　Satz／Wort　u．a．）

222　　　0　　0　　　　　0　　0　（告　berichten）

bekanntmachen，mittei1en

191　00　　00（呪い？Fluch）？　　　　　○　　　○　　　○　　　○　　　○　　（叱　schimpfen）

？　　　　　○　　○　　○　　○　　○　（招く　ein1aden）

155　　　　　　0　　　　　0　　0　（否　nein　sagen）

ablehnen

　　　O　　　O　O祈beten129　　　0　　　0　0戒warnen540　　　　0　0　0断verbieten，abIehnen

243　　　　　　　　　　0　　0　　　0　挑む　herausfordern

？　　　　　　　　　　収fordern292　　　　　　0　0辱（be1eidigen）

一282

Sprechakt／handIungsausdrOcke（SAX〕und　Schriftentwick1ung　1

868708659弁sprechen，argumentieren

6317ユ8　？

624739？

○　　　○　　員乏　heruntermachen

○　○慰trδSten○　　○

○　○決entscheiden　　　　　　　　　　（口　Mund）

○　　○　（舌　Zmge）

○　　○　（問　Frage）

　　　　　　　　　　（答　Antwort）

　　　A1s　erstes　f洲t　auf，dass　nicht　a11e　g1eichzeitig　auftauchen（was　natur一

工ich　auch　mit　der　Art　der　bisher　gefundenen　Texte　zusammenh宜ngen　kann）．

Vielmehr　scheint　es　eine　Entwick1mg　gegeben　zu　haben：

　　　In　den　Orake工＿Schriften　nur9（bis　uOO），zur　Zeit　des　Large＿Sea工（ab

800v．Chr．）bereits28SAX，Dies　besagt，dass　am　Anfang　wirk1ich　nur　die

notwendigsten　verschrift1icht　wurden，w宜hrend　sp身ter　umgekehrt　die

Notwendigkeit　zur　Verschriftlichung　von　immer　mehr　Sprech／Sprachhand一

工mgen　aufkam．

　　　AuBer　GEN－SAGEN（das　selbst　von　MUND　gebi1det　ist（ausser　bei

Shirakawa1985））ist　keines　extensiv　a1s　Radikal　benutzt　worden（obwoh1es

schon　einige　wen｛ge　Bi1dungen　gibt）．

　　　Da　dieses　das　Spezifiscbere　war，und　diese　Spezifjk　somit　jn　das

Schriftbi1d　mi｛eingebracht　werden　konnte，war　es　anscheinend　besser

geeignet　a1s　日ETSU－SAGEN，mit　anderen　Schriftelmenten　Verbindm－

gen　einzugehen，und　so　f廿r　SAX＿Bildungen　bemtzt　zu　werden．

Fazit＝

1．Am　Anfang　gab　es　nur　eine　sehr　beschr盆nkte　Zah1von　monolexemi一

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　一283」

Rudolf　Reinelt

　　schen　SAX．

2．Der　SPLIT：W査hTend　am　Anfa㎎normalerweise1o㎞t｛on盆rer　Akt／

　　rhetischer　Akt　durch　ein　Ze｛chen　und　die　T乞tigkeit　dabei　durch　ein

　　anderes”ausgedruckt“wurde，wurdenbald　beide　zusammen　durch　das

　　Zeichen　fur　die　T航igkeit　bezeichnet，was　tei1weise　zum　Aussterben　oder

　　zuruckgehen　der　SAGEN＿Zeichen　ge拙hrt　hat．

3．Die　nicht－monolexematischen　SAX　wurden　in　der　fruhen　Zeit　meist　mit

　　KUCHI　Mund　gebi1det．（IU　gab　es　dama1s　noch　sehr　wenig，s．u．）．

4．　Durch　die　AusbiIdung　einer　rein　sprachlichen　Institution，der　Vorher－

　　sage，und　dadurch，dass　man　die　Notwendigkeit　der　Aufzeichnmg　gese－

　　hen　hatte，（vie11eicht　als　Pr耐ung，weiユdie　Vorhersagen　zu　sch1echt

　　warenη．Auguren　gab　es　sicher　in　anen　GeseHschaften　von　sehr　frむh　an，

　　aber　nur　se1ten　wurde，woh1aus　guten　Grunden，aufgezeichnet，was　sie

　　vorausgesagt　haben），entstand　eine　Situation，die　immer　wieder　die

　　Notwendigkeit　von　Verschriftlichung，und　nicht　nur　von　Messungen，

　　garantiとrte．

5．Sch1ieBlich　muBte　man　wohユfruh　zwischen　amα∫δIm∫∫eγn　und　dem

　　inha1t1ichen　Aspekt　unterscheiden，und　zwar　auch　in　nicht　direkt　handIun－

　　gspraktischen，sondern　in　reinen　Sprachhandlungsituationen．　Desha1b

　　muss　es　schon　fr舳ein　Zeichen　fdr　inha1tIich　e伽α∫5αgem：IU　gegenuber

　　nur伽∬em　ETSU　gegeben　haben．

　　　Von　der　hOheren　Spezifik　des　ersteren　wurde　aber　nur　langsam　Ge－

　　brauch　gemacht（nur3Verbindungen　mit　IU　bei　Shima（JINヵαgem　und

　　SO∫αgem　undVarianten）fur　dieZeitderWeisさag㎜gen，（als　esschon－zig

　　Bi1dungen　mit　anderen　Radika1en　gab！），schon　etwas　mehr（46）uber

　　a11erdings　die　ganze　Zeit　der　Bronzegegenst互nde．

6．　SAGEN　ist　der”Nachzugler“unter　den　Radika1en．Die　Entwick1ung

　　und　extensive　Nutzung　von　SAGEN　zur　Zeichenbi1dung　erfo1gte　dann　in

一284

Sprechakt／handlungsausdrOcke（SAX）und　Schriftentwick1mg　I

　　einem　kurzen　Zeitraum，In　der　Han－Zeit　waren　dam　schon　Hunderte

　　von　mit　dem　GEN－Radika1gebi1deten　Zeichen　im　Gebrauch．Die

　　genauere　Entwicklung　herauszuarbeiten，ist　eine　weitere　Forschungsauf－

　　gabe．

7．　Schユiess1ich　kbmen　wir　so　die　fo1gende　Besonderheit　erk1首ren：Im

　　ganzen　chinesischen　Schreibsystem　hat　sich　kein　Radika1aus　einem

　　anderen　entwickelt（auBer　vie11eicht富hn1ich　ZUNGE，anerdings　mit　nur

　　wenigen　Bi王dungen）．

8．　Seither　hat　sich　prinzipie11nicht　vie1ge宣ndert，obwoh1es　natur1ich

　　immer　Neubi1dmgen　und　Verschwinden　gegeben　hat．

g．Heute　werden　mit　SAGEN　gebi1dete　Zeichen　besonders，aber　nicht

　　aussch／ieB1ich，fur　die　Schreibung　von，a1Ierdings　nicht　a11en，SAX　ver－

　　wendet．

285一