ОБЩЕСТВО И ПРАВО · about a parity of norms civil and ground of legislation at turn...

1

УГОЛОВНАЯ ПОЛИТИКА: ТЕОРИЯ И ПРАКТИКА НАУЧНО-ПРАКТИЧЕСКИЙ ЖУРНАЛ

ОБЩЕСТВОИ ПРАВО

№3(35)

2 0 1 1

НАУЧНО-ПРАКТИЧЕСКИЙ ЖУРНАЛ

Create PDF files without this message by purchasing novaPDF printer (http://www.novapdf.com)

http://www.novapdf.comhttp://www.novapdf.com

2ОБЩЕСТВО И ПРАВО 2011 № 3 (35)

Краснодарский университет МВД России

ОБЩЕСТВО И ПРАВО

2011 № 3(35)

Выходит с 2003 г. ежеквартально

ЗАМЕСТИТЕЛЬ ГЛАВНОГО РЕДАКТОРА:

ГЛАВНЫЙ РЕДАКТОР:

Агафонов Ю.А. доктор философских наук, кандидат юридических наук,профессор, заслуженный юрист РФ,начальник Краснодарского университета МВД России

Ильяшенко А.Н. доктор юридических наук, профессор,заместитель начальника Краснодарского университетаМВД России по научной работе

РЕДАКЦИОННЫЙ СОВЕТ:

Андреев Э.М. доктор философских наук, профессор, главный научныйсотрудник Института социально-политическихисследований РАН

Антонян Ю.М. доктор юридических наук, профессор, заслуженный деятельнауки РФ, проректор по научной работе Институтагуманитарного образования

Баев О.Я. доктор юридических наук, профессор, заслуженный деятельнауки РФ, академик РАЕН, заведующий кафедройкриминалистики Воронежского государственного университета

Волков Ю.Г. доктор философских наук, профессор, заслуженный деятельнауки РФ, директор Института по переподготовке и повышениюквалификации Южного федерального университета

Гилинский Я.И. доктор юридических наук, профессор, профессор кафедрыуголовного права Санкт-Петербургского юридическогоинститута Академии Генеральной прокуратуры РФ

Голенкова З.Т. доктор философских наук, профессор, заместительдиректора Института социологии РАН

Голик Ю.В. доктор юридических наук, профессор, профессор кафедрыуголовного права и процесса Российского государственноготоргово-экономического университета

Дмитриев А.В. доктор философских наук, профессор, член-корреспондентРАН, советник Президиума РАН

Кибальник А.Г. доктор юридических наук, профессор, заведующий кафедройуголовного права Ставропольского государственного университета

Клейберг Ю.А. доктор юридических, педагогических, психологических наук,профессор, заслуженный деятель науки и образования РФ,академик РАЕН, президент Международной академииобразования и Международной академии социальной работы



3

Курдюк П.М. доктор юридических наук, профессор, заместитель председателяЗаконодательного Собрания Краснодарского края

Ларичев В.Д. доктор юридических наук, профессор, заслуженный деятельнауки РФ, главный научный сотрудник ВНИИ МВД России

Малков В.Д. доктор юридических наук, профессор, заслуженный деятельнауки РФ, академик РАЕН, профессор кафедры уголовно-правовых дисциплин и организации профилактики преступленийАкадемии управления МВД России

Маршак А.Л. доктор философских наук, профессор, заведующий кафедройсоциологии Российской академии предпринимательства

Меретуков Г.М. доктор юридических наук, профессор, заслуженный деятельнауки Кубани, заведующий кафедрой криминалистикиКубанского государственного аграрного университета

Наумов А.В. доктор юридических наук, профессор, заведующий кафедройуголовно-правовых дисциплин Юридического институтаАкадемии Генеральной прокуратуры РФ

Рассказов Л.П. доктор юридических, исторических наук, профессор,заслуженный деятель науки РФ, заведующий кафедройтеории и истории государства и права Кубанскогогосударственного аграрного университета

Сапрунов А.Г. доктор юридических наук, профессор, профессор кафедрыуголовного права Краснодарского университета МВД России

Старилов Ю.Н. доктор юридических наук, профессор, заслуженный деятель науки РФ, заведующий кафедрой административного и муниципального права Воронежского государственного университета

Ганченко И.О. доктор педагогических наук, профессорзаместитель начальника КрУ МВД России

Бикмашев В.А. кандидат юридических наук, доцент, профессор кафедрыуголовного права КрУ МВД России

Вишневецкий К.В. доктор юридических наук, доцент, начальник кафедрыуголовного права КрУ МВД России

Дегтяренко Т.А. кандидат психологических наук, доцент,начальник факультета психологииКрУ МВД России

Зайцев Р.Я. кандидат юридических наук, доцент, доцент кафедры конституционногои административного права КрУ МВД России

Звягольский А.Ю. доктор исторических наук, профессор, профессор кафедрыконституционного и административного права КрУ МВД России

Карлеба В.А. кандидат исторических наук, доцент, заслуженный юрист РФ,начальник кафедры уголовного процесса КрУ МВД России

Карнаушенко Л.В. доктор исторических наук, доцент, начальник кафедры философиии социологии КрУ МВД России

Мятченко И.В. кандидат филологических наук, доцент, заведующая кафедройрусского и иностранных языков КрУ МВД России

РЕДАКЦИОННАЯ КОЛЛЕГИЯ:




Нарыков Н.В. доктор философских наук, профессор, профессор кафедры философии и социологии КрУ МВД России

Палазян А.С. доктор юридических наук, доцент, начальник кафедры теории и истории права и государства КрУ МВД России

Петров И.В. доктор экономических наук, профессор, начальник кафедры гражданскогоправа и гражданского процесса КрУ МВД России

Попов М.Ю. доктор социологических наук, профессор, профессор кафедры философии и социологии КрУ МВД России

Упоров И.В. доктор исторических наук, кандидат юридических наук, профессор,профессор кафедры конституционного и административного праваКрУ МВД России

Шалин В.В. доктор философских наук, профессор, профессор кафедры философии исоциологии КрУ МВД России

Яковлев В.В. кандидат юридических наук, доцент, начальник кафедры криминологииКрУ МВД России

РЕДАКЦИЯ:

Н.К. Алексаньян (зав. редакцией), С.Н. Тельнова (редактор),Художественное оформление обложки: Д.В. Котелевский

УЧРЕДИТЕЛЬ:

Краснодарский университет МВД России

АДРЕС ИЗДАТЕЛЯ И РЕДАКЦИИ:

350005, г. Краснодар, ул. Ярославская, 128Тел. (861) 258-35-96Электронный адрес: [email protected]

© ФГКОУ ВПО Краснодарский университет МВД России, 2011



5

CONTENTS:СОДЕРЖАНИЕ:

17

53

49

37

34

26

13

12

22

46

13

КОЛОНКА ГЛАВНОГО РЕДАКТОРА

ТEОРИЯ И ИСТОРИЯПРАВА И ГОСУДАРСТВА

Рябченко А.Г.,Гиш М.Р.

Наказания, связанные с лишениемсвободы, в системе государственных

мер противодействия преступностив России во второй половине ХVII в.:

правовое регулирование и применение

Аванесян В.В.Нюрнбергский трибунал и геноцид

Кольвах В.Ю.«Тысячная реформа» Ивана IV. Ее правовая

и историческая значимостьв контексте проводившихся

изменений земельногозаконодательства в 50-60-х годах XVI в.

Литвинов А.Н.Формирование гражданского общества на

постсоветском пространстве каккультурная проблема

(философско-правовые аспекты)

Мартыненко Б.К.Разграничение категорий

«терроризма» и «террора»

Набиев Р.ФИсторические источники

о государственно-правовомстатусе империи

Джучидов («Золотой Орды») второйполовины XIII-начала XV вв.

Плоцкая О.АЯзык нормативно-правовых актов

Коми Автономной Области на этапепостроения основ социализма

Сайдумов Д.Х.Суд присяжных в Чеченской Республике

и его место в современнойсудебной системе Чечни

Станкевич Г. В.Терроризм под исламским прикрытием

CHIEF EDITORS COLUMN

THEORY AND HISTORYLAW AND STATE

Rjabchenko A.G.,Gish M.R.The punishments connectedwith imprisonment, in system of the statemeasures of counteraction of criminalityin Russia in second half ХVII century: legalregulation and application

Avanesyan V.V.The Nuremberg tribunal and genocide

Kolvah V. Ju.“Thousand reform” Ivan IV. Its legaland historical importancein context of the spentchanges of the land lawin 50-60th years of XVI century

Litvinov A.N.Formation of a civil society on the post-Sovietspace as a cultural problem(phylosophy-legal aspects)

Martynenko B. K.Differentiation of categories"terrorism" and "terror"

Набиев R.F.Historical sources aboutit is state-legal status empiresDguchids ("Golden Horde") second halfXIII-the beginnings of XV centuries

Plotskaya O.A.Language of regulatory legal actsKomi Autonomous region at a stageof construction of bases of a socialism

Sajdumov D.H.Jury in the Chechen RepublicAnd its place in the modernTo judicial system of the Chechen Republic

Stankevtch G.V.Terrorism under Islamic cover





Aksenovich O.A.Regulation of the delegated legislationin the Law «About law making»the Chinese People’s Republic:the theory and application practice

Azarov S.O.Legal essenceConfederations and federations

Dashkevich V.V.The «liberal» and «social»State: parity problems

Matjakin E.E.Сoncept of judicial authority:problem statement

Ovdienko K.A.Structure of legal mentality

Shaganjan A.M.To a question on principlesrestrictions of the rights and freedomthe person and the citizen

THE CONSTITUTIONALAND MUNICIPAL RIGHT

So А.А.Constitutionally-legal regimeequalities of religious associationsbefore the law: the modernproblems and decision ways

Bykova E.A.Conciliation procedures as feature of powersof the Presidentof the Russian Federation

Dybinkin E.V.Lawmaking powersof local administration:problems of legalfastening and realization

Kozlova S.A.Realization of the Federal law ofthe Russian Federation"About modification of separate actsthe Russian Federation in connectionwith perfection of a legal statusof the state (municipal) instution” in sphereof education

69

72

78

83

87

90

95

83

58

75

Аксенович О.А.Регламентация делегированного

законодательства в Законе«О правотворчестве» КНР: теория

и практика применения

Азаров С.О.Юридическая сущность

конфедерации и федерации

Дашкевич В.В.«Либеральное и «социальное»

государство: проблемы соотношения

Матякин Е.Е.Понятие судебной власти:

постановка проблемы

Овдиенко К.А.Структура правового менталитета

Шаганян А.М.К вопросу о принципах

ограничения прав и свободчеловека и гражданина

КОНСТИТУЦИОННОЕИ МУНИЦИПАЛЬНОЕ ПРАВО

Со А.А.Конституционно-правовой режим

равенства религиозных объединенийперед законом: современные

проблемы и пути решения

Быкова Е.А.Согласительные процедуры как

особенность полномочий ПрезидентаРоссийской Федерации

Дубинкин Э.ВПравотворческие полномочия местной

администрации: проблемы юридическогозакрепления и реализации

Козлова С.А. Реализация Федерального закона РФ

"О внесении изменений в отдельныезаконодательные акты

Российской Федерации в связи ссовершенствованием правового

положения государственных(муниципальных) учреждений"

в сфере образования

65



7

СОДЕРЖАНИЕ:СОДЕРЖАНИЕ:СОДЕРЖАНИЕ:СОДЕРЖАНИЕ: CONTENTS:

100

110

115

119

105

124

128

136

Chermit A.Ju.Lawmaking practice of representative bodiesof local government on structurizationof charters of municipal unions and theirtechniko-legal expression

CIVIL LAW ANDCIVIL PROCESS

Kamyshansky V.P., Zeljuka P. A,Ivanov S.A.Superfitions and emphythevsisin civil law:history and the present

Djachenko E.M.Prudentsialnoe regulationof bank activity

Eliseeva I.A.About a parity of norms civiland ground of legislation at turnregulationthe ground areas

Levushkin A.N.Similarities and distinctions of institute ofdeprivation of the parental rightsin the countries of Commonwealthof the Independent states (for examplesof Ukraine, Byelorussia and RepublicKazakhstan)

Morozov S.Ju.The civil-law contract on the organization ofpassenger transportations: organizationalessence and синергетический potential

Romanova V.V.Delivery of the power equipmentas a contract elementon мodernizationof the power equipment

Avakjan A.M.The purposes and principles of the rightregulation of the contract of personalinsurance

Чермит А.Ю.Правотворческая практика

представительных органов местногосамоуправления по структурированию

уставов муниципальных образований и ихтехнико-юридическое выражение

ГРАЖДАНСКОЕ ПРАВО ИГРАЖДАНСКИЙ ПРОЦЕСС

Камышанский В.П., Зелюка П.А.,Иванов С.А.

Суперфиций и эмфитевзисв гражданском праве:

история и современность

Дьяченко Е.М.Пруденциальное регулирование

банковской деятельности

Елисеева И.А.О соотношении норм гражданского

и земельного закнодательствапри регулировании оборота

земельных участков

Левушкин А.Н.Сходства и различия института лишения

родительских прав в странах СодружестваНезависимых государств (на примерах

Украины, Республики Беларусь иРеспублики Казахстан)

Морозов С.Ю.Гражданско-правовой договор об

организации пассажирских перевозок:организационная сущность и

синергетический потенциал

Романова В.В.Поставка энергетического оборудования

как элемент договорана строительство и модернизацию

энергетического оборудования

Авакян А.М.Цели и принципы правого регулирования

договора личного страхования

105




СОДЕРЖАНИЕ: CONTENTS:

140

155

168

165

180

186

Bikova M.O.Category genesis«natural obligations»

Ivashchenko A.A.Commercial transactions («enterprisetransactions»)and «enterprise activity»:a parity of concepts

Pliev M.F.Kinds of contributions to simple association,order of their entering and use

Sobol I.A.Civil-legal protection of the deals,concluded with use the network Internet

ECOLOGY: QUESTIONSLAWSECURITY

Gejt N.A.Ecological control and environmentalcontamination rationingas factors of efficiency of natureprotection activity

Rudenko A.A.Ecological relations as objectadministarativeoffenceand crimes

THE CRIMINAL POLICY:THE THEORY AND PRACTICE

Iljashenko A.N., Chesnokov O.V.The objective party office of forgery

Saprunov A.G.Problems of legal regulation ofpreventivemaintenance of the socialdeviations of minors

Chechel G.I.Appointment questions at issuepunishments by the minor

Suhareva N.D., Bajramukov R.B.Clearing of a criminal liabilityas differentiationmeans criminal responsibility

168

Быкова М.О.Генезис категории «натуральные

обязательства»

Иващенко А.А.Коммерческие сделки

(«предпринимательские сделки») и«предпринимательская деятельность»:

соотношение понятий

Плиев М.Ф. Виды вкладов в простое

товарищество, порядок их внесения ииспользования

Соболь И.А.Гражданско-правовая защита сделок,заключенных с использованием сети

Интернет

ЭКОЛОГИЯ: ВОПРОСЫПРАВООХРАНЫ

Гейт Н.А.Экологический контроль и нормирование

загрязнения окружающей средыкак факторы эффективности

природоохранной деятельности

Руденко А.А.Экологические отношения как объект

административного проступка ипреступления

УГОЛОВНАЯ ПОЛИТИКА:ТЕОРИЯ И ПРАКТИКА

Ильяшенко А.Н., Чесноков О.В.Объективная сторона служебного подлога

Сапрунов А.Г.Проблемы правового регулирования

профилактики социальныхотклонений несовершеннолетних

Чечель Г.И.Спорные вопросы назначения

наказания несовершеннолетним

Сухарева Н.Д., Байрамуков Р.Б.Освобождение от уголовной

ответственностикак средство дифференциации

уголовной ответсвенности

149

145

159

159

174



9

СОДЕРЖАНИЕ: CONTENTS:

Tretjak M. I.About object of crimesagainst the property

Gediev M. Sh, Pyhtin R. A.Understanding of weapons of massdestructionin criminal law

Melekaev R.K.Corruption crimes: the doctrine and problemsof legislative fastening in the RussianFederation

Obuhova A.V.Objects of deliberate bankruptcy

Shevchenko M.GActual mark at fulfillment of murder of thewoman, obviouslyfor guilty pregnancy beingin a condition

THE CRIMINALITY PREVENTION

Prohorov L.A., Prokhorov M.L.Problems of increase of efficiency of socialadaptation of thepersons released fromimprisonment places

Sadykov A.U.Institute prospects probation in modern Russia

Каshirina O.N.Some aspects of the legal status subjectsearly preventive maintenance to criminality inlegislation of the Russia

Istomin P. A.Offered prospects of development of theRussian criminology

Piljugina T.V.Extremism: socially-legalthe analysis of the reasons of occurrence andways of its overcoming

Sheludko B.A.Features of excitation of criminal caseson the facts of thedeliberatetresspasses to health

190

205

208

223

229

202

208

194

198

214

Особенностивозбуждения уголовных дел

по фактам умышленногопричинения вреда здоровью

Третьяк М.И.Об объекте преступлений против

собственности

Гедиев М.Ш., Пыхтин Р.А. Понимание

оружия массового пораженияв уголовном праве

Мелекаев Р.К.Коррупционные преступления: доктрина и

проблемы законодательногозакрепления в Российской Федерации

Обухова А.В.Объекты преднамеренного банкротства

Шевченко М.Ж.Фактическая ошибка при совершении

убийства женщины, заведомо длявиновного находящейся в состоянии

беременности

ПРЕДУПРЕЖДЕНИЕ ПРЕСТУПНОСТИ

Прохоров Л.А., Прохорова М.Л.Проблемы повышения эффективности

социальной адаптации лиц,освобождаемых из

мест лишения свободы

Садыков А.У.Перспективы института пробации в

современной России

Каширина О.Н.Некоторые аспекты правового статуса

субектов ранней профилактикипреступности в законодательстве России

Истомин П.А. Предлагаемые перспективы развития

российской криминологии

Пилюгина Т.В.Экстремизм: социально-правовой

анализ причин возникновения испособов его преодоления

Шелудько Б.А.

231

234





237

243

260

CRIMINAL LEGAL PROCEEDINGS

Sadykov A.U.Restrictions of powers of courtsupervising instanceturn interdiction to the worst

Abshilava G.V.Display of a principle of expediency atcriminally-prtsessualnom institute provided bychapter 40.1 CPC the Russian Federation

Potapov V.D.System and classification of the coresthe beginnings of activity of courton check of the taken place judgements

Fiskevitch S.V.Estimation of an admissibility of proofsby manufacture in court withparticipation of jurymen

DISCLOSING AND INVESTIGATIONOF CRIMES

Vishnevetskiy K.V.Basic the characteristicexplosions and explosives

Iljashenko A.N.Production separate types judicial expertoperationas investigstion action

Saprunov A.G., Daniljan E.S.Specificity of manufacture of a searchat check of search versions

Sokol Ju.V.Particularities of asking inculpated on dealsabout involvementminor in completionantisocial actions

INFORMATION SECURITY

Kylikov Е.М.Overload of communication systemsin functioning of hearingsin informational society

237

260

249

268

255

274

280

УГОЛОВНОЕ СУДОПРОИЗВОДСТВО

Садыков А.У.Ограничения полномочий суда

надзорной инстанциизапретом поворота к худшему

Абшилава Г.В.Проявление принципа целесообразности в

уголовно-прцессуальном институте,предусмотренном главой 40.1 УПК РФ

Потапов В.Д.Система и классификация основных

начал деятельности судапо проверке состоявшихся судебных

решений

Фискевич С.В.Оценка допустимости доказательств при

производстве в суде сучастием присяжных заседателей

РАСКРЫТИЕ И РАССЛЕДОВАНИЕПРЕСТУПЛЕНИЙ

Вишневецкий К.В.Основная характеристика

взрывов и взрывных устройств

Ильяшенко А.Н.Производство отдельных видов судебной

экспертизыкак следственное действие

Сапрунов А.Г., Данильян Э.С.Специфика производства обыска при

проверке розыскных версий

Сокол Ю.В.Особенности допроса обвиняемого по

делам о вовлечении несовершеннолетнихв совершение антиобщественных

действий

ИНФОРМАЦИОННАЯ БЕЗОПАСНОСТЬ

Куликов Е.М.Перегрузка коммуникационных систем

и функционирование слухов в информационном обществе

285

285



11

СОДЕРЖАНИЕ:

FOREIGN EXPERIENCE

Letavina E.A.Tax policy in a context regional and localmanagements:the comparative analysis

SOCIETY: YESTERDAY, TODAY,TOMORROW

Skripkina A.V.Strategistic management of the image of highschool

Bespalaja N.V.State-private pertnersas the innovative approachto realisation of administrative functions invertically integrated systemof the government

Lolaeva A.S.Interaction of Parliament of Republic NorthernOssetia-Alanijawith enforcement authorities

ACTUAL QUESTIONS OF PSYCHOLOGYAND PEDAGOGICS

Shuyrov E.A.Structure and contents of the legalconsciousness in legal formationstudent high school

QUESTIONS OF PHILOSOPHY

Omarov B.M.Structure of religious consciousnessin G.Gegel's philosophical doctrine

Zhalkiev V.T.Parity of solidarity and countinalityin concepts of representatives organicpersonality: N.O.Lossky,S.N.Bulgakov, E.N.Trubetskiy

Lasovskaja N.F.Dialectic of a parity of safety of the stateand health of the population

288

288

295

291

CONTENTS:

291

299

302

ЗАРУБЕЖНЫЙ ОПЫТ

Летавина Е.А. Налоговая политика в контексте

регионального и местного управления: сравнительный анализ

ОБЩЕСТВО:ВЧЕРА, СЕГОДНЯ, ЗАВТРА

Скрипкина А.В.Стратегическое управление

имиджем вуза

Беспалая Н.В.Государственно-частное партнерство

как инновационный подходк осуществлению управленческих функций

в вертикально интегрированной системегосударственного управления

Лолаева А.С.Взаимодействие Парламента Республики

Северная Осетия-Алания сорганами исполнительной власти

АКТУАЛЬНЫЕ ВОПРОСЫ ПСИХОЛОГИИ ИПЕДАГОГИКИ

Щуров Е.А.Структура и содержание правовогосознания в правовом образовании

студентов вузов

ВОПРОСЫ ФИЛОСОФИИ

Омаров Б.М.Структура религиозного сознания в

философском учении Г. Гегеля

Жалкиев В.Т.Соотношение солидарности и соборности

в концепциях представителей органическогоперсонализма: Н.О.Лосского, С.Н.

Булгакова, Е.Н.Трубецкого

Ласовская Н.Ф.Диалектика соотношения безопасности

государства и здоровьянаселения

К СВЕДЕНИЮ АВТОРОВ

ОФОРМЛЕНИЕБИБЛИОГРАФИЧЕСКИХ ССЫЛОК

INTO CONSIDERATION OF AUTHORS

REGISTRATION OF BIBLIOGRAPHICREFERENCES

306

311

321

302

306

315

320




ТЕОРИЯ И ИСТОРИЯ ПРАВА И ГОСУДАРСТВА CONTENTS:

Главный редактор,доктор философских наук,

кандидат юридических наук,профессор

начальник Краснодарскогоуниверситета МВД России

генерал-лейтенант полицииЮ.А. Агафонов

УКОЛОНКА ГЛАВНОГО РЕДАКТОРА

важаемые коллеги!В очередной раз

представляем Вашемувниманию выпуск журнала"Общество и право". Среди

многообразия рубрик и статейпостараемся выделить несколько, на нашвзгляд, наиболее интересных иинформационно насыщенных.

Традиционную рубрику "Теория иистория права и государства"открывает статья А.Г. Рябченко иМ.Р. Гиш "Наказания, связанные слишением свободы, в системегосударственных мер противодействияпреступности в России во второйполовине XVII в.: правовое регулированиеи применение", в которой дана оценкаинститута наказания в виде лишениясвободы, что дает возможность болееобъективного и системного анализаосновных направлений дальнейшейэволюции пенитенциарной политики вРоссии.

Внимание читателей должна привлечьнаучная работа В.П. Камышанского, П.А.Зелюка и С.А. Иванова "Суперфиций иэмфитевзис в гражданском праве:история и современность". В ней даетсяхарактеристика суперфиция и

эмфитевзиса, раскрываютсяособенности содержания исследуемыхограниченных вещных прав.

В рубрике "Уголовная политика: теорияи практика" хотелось бы отме-тить статью Г.И. Чечель "Спорныевопросы назначения наказаниянесовершеннолетним". В ней особоевнимание уделено правилам назначениянаказания несовершеннолетним,определенным УК РФ.

Хотелось бы выделить исследованиеЛ.А. Прохорова и М.Л. Прохоровой,расположенное в рубрике "Предупреждениепреступности", которая посвященавопросам, связанным с применениеминститутов условно-досрочногоосвобождения и помилования.

Также, интерес читателей должнавызвать статья В.Д. Потапова"Система и классификация основныхначал деятельности суда по проверкесостоявшихся судебных решений", вкоторой исследуется система начал,организующих судебно-контрольныепроизводства по определенному образцу.

Добро пожаловать на страницы нашегожурнала в качестве авторов ичитателей!



13

ТЕОРИЯ И ИСТОРИЯ ПРАВА И ГОСУДАРСТВА

Рябченко Александр Григорьевичдоктор исторических наук, профессор,

профессор кафедры теориии истории права и государства Краснодарского

университета МВД России

Гиш Марат Рамазановичадъюнкт кафедры теории и истории права и государства

Краснодарского университета МВД России (тел.: 89182202202)

Наказания, связанные с лишениемсвободы, в системе

государственных мерпротиводействия преступностив России во второй половине ХVII

в.: правовое регулирование иприменение

нститут наказания в виделишения свободы в Россиивпервые был закреплен вСудебник 1550 г., однако там онлишь упоминал, и тем болееничего не говорилось об

исполнении этого наказания. И лишь с серединыХVII в. в России начинает происходить выделениеспециальных органов, ведающих исполнениемнаказаний, связанных с лишением свободы.Своего рода итоги развития пенитенциарнойсистемы в России в условиях сословно-представительной монархии подвело Соборноеуложение 1649 г.[1], представлявшее собой ужене просто сборник правил, касающихсяотдельных сфер общественной жизни, притом с

довольно нечеткими санкциями за преступления,а весьма объемный, систематизированный(разделенный на главы), охватывающиймножество вопросов нормативный документ[2].Здесь нашло свое закрепление ужесточениекарательной политики Российского государства,что выразилось, прежде всего, в усиленииуголовных наказаний [3]. Это прямым образомопределило основные направления дальнейшейэволюции пенитенциарной политики в России.

Институт лишения свободы в форме тюремногозаключения приобрел с этого времени вполнеустойчивый характер [4]. Упоминание о немвстречается в Соборном уложении в 41 статье. Ивсе же тюремное заключение по частотеприменяемости уступало смертной казни,

И

АннотацияВ статье на основании анализа нормативно-правовой базы второй половине ХVII в. дана оценка института

наказания в виде лишения свободы, что дает возможность более объективного, всестороннего и системногоанализа основных направлений дальнейшей эволюции пенитенциарной политики в России.

AnnotationIn article on the grounds of analysis normative-legal base to second half XVII century is given estimation of the

institute of the punishment in the manner of deprivations of the liberty that enables more objective, all-round andsystem analysis of the main trends to further evolution panytantional politicians in Russia.

Ключевые слова: Соборное уложение 1649 г., ужесточение карательной политики, институт лишениясвободы, тюремное заключение, смертная казнь.

Keywords: Cathedral code of law 1649, tightening punitive politicians, institute of the deprivation of the liberty,imprisonment, capital punishment.




ТЕОРИЯ И ИСТОРИЯ ПРАВА И ГОСУДАРСТВАпредусмотренной в более чем шестидесятистатьях уложения, соответственно мы полагаем,что в условиях сословно-представительноймонархии институт тюрьмы еще не приобрелрешающего значения в карательной политикегосударства. Вместе с тем тюремное заключениев Соборном уложении уже однозначновоспринималось именно как наказание, а нетолько как мера предварительного заключения.

Об этом же свидетельствует, в частности,закрепление в Уложении цели наказания ("чтобна то смотря и иным неповадно было"). В этой жесвязи следует отметить то обстоятельство, что вправовом сознании российского общества тоговремени, несмотря на усиление жестокостинаказаний, появляется мысль о необходимостиисправления преступников, что выражается в технормах уложения, где речь идет о покаянии, идля этой цели используется тюремноезаключение. Так, согласно ст. 34 гл. XXI Уложения"…которые тати и разбойники доведутся казнитисмертью, и их для покаяния посадить в тюрме визбу на шесть недель, и как им отойдут урочныедни, и таких татей и разбойников казнити". Здесьпод "избой" нужно понимать специальное по-мещение в тюремном хозяйстве. Эта норма,очевидно, дала толчок для развития в болеепоздний период более широкого институтаучастия церкви в нравственном очищениипреступников, когда, в частности, в штат тюремстали вводить священников. В ст. 4 гл. XXIIУложения (наказание за убийство отцом илиматерью сына или дочери) раскаяниерегулировалось несколько по-иному:преступнику, отбывшему в тюрьме один год,предписывается "приходити им в церкви божии,и у церкви божии объявляти тут свой грех всемлюдям в слух".

Нам важно здесь подчеркнуть, что такимобразом в России XVII в. уже было известнопокаяние посредством помещения в тюрьму. Какизвестно, в XVIII в. именно эта идея, возникшая вИталии и Англии и впервые реализованная (вболее совершенном виде) в США, послужиланачалом коренных преобразований впенитенциарной сфере. В связи с последнимзамечанием укажем, что в период Соборногоуложения в формирующейся пенитенциарнойполитике еще не выделяется направление,связанное с упорядочиванием условийсодержания лишенных свободы. Государство вминимальной степени заботилось о внутреннемпорядке тюремной жизни. Этот вывод считалсяобщепризнанным уже в дореволюционнойисториографии. В частности, Н.Д. Сергеевскийподчеркивал, что "мы нигде не находим ни

малейших следов, например, организациитюремного продовольственного хозяйства;наоборот, и кормовые деньги, и подаяния...выдаются самим тюремным сидельцам на руки;мы не находим, далее, никакого установленногозаконом порядка в образе жизни арестантов, нивообще какого бы то ни было тюремного режима,за исключением немногих запретительныхопределений, касающихся спиртных напитков,опасных орудий, в роде топоров, пил, ножей и т.д. Арестанты внутри стен тюрьмы представленыбыли самим себе; правительство принимало мерылишь против их "утечки" [5]. Даже тела умершихколодников государство в то время не считаловозможным хоронить, и они "просто вывозилисьна перекрестки дорог - на "крестцы", на улицыили в пустые места, где их поднимали дляпогребения родственники или благочестивыелюди, или они должны были, по общему порядку,подлежать отвозу в убогие места" [6]. В запискахо Московии можно встретить записи о том, чтороссийский монарх лично посещал тюрьмы.

Так, в одном из частных писем С. Коллинс,иностранец, писал о том, что "ежегодно, ввеликую пятницу, он (Алексей Михайлович - авт.)посещает ночью все тюрьмы, разговаривает сколодниками, выкупает некоторых, посаженныхза долги, и по произволу прощает некоторыхпреступников" [7]. Трудно поверить вдостоверность того, что монарх посещал всетюрьмы; однако в любом случае такиепосещения не меняли отношения государства кместам лишения свободы. Заботы о пропитаниизаключенных при таком подходе государстваложились на "заинтересованную" сторону. Вчастности, они могли возлагаться на помещиков(если речь шла о крепостных) [8], семьиколодников, либо же, что было наиболеераспространено, непосредственно на арестантов.Чаще всего последние попросту просилимилостыню. Вместе с тем, естественнымзанятием для заключенных мог служить и реальновы-ступал производительный труд. Так, поутверждению Н.Д. Сергеевского, в то время онизанимались в тюрьме работами на продажу, посвоему усмотрению, и заводили ремесла, кто былк тому способен, для чего им не возбранялосьдаже выходить из тюрьмы для покупкиматериалов, что подтверждалось им, например,челобитной шуйских тюремных сидельцев 1662г., жаловавшихся "великому государю" натюремных сторожей и целовальников: "У которыхнаших сирот есть ремеслишко - чем сытым быть:и они для товару сами не ходят и нас бедных невыпускают... Затем не выпускают, что дать не-чего". При этом Н.Д. Сергеевский однако же



15

ТЕОРИЯ И ИСТОРИЯ ПРАВА И ГОСУДАРСТВАподчеркивал, что вряд ли такие ремеслапроцветали в тюрьмах [9]. На наш взгляд, этоочень ценное замечание, посколькуубедительных подтверждений действительногораспространения ремесленного производства втюрьмах середины - второй половины XVII в.чрезвычайно мало.

Значительно более продвинутым былорешение проблем организациинепосредственного контроля за тюремнымрежимом, который возлагался на тюремныхсторожей и целовальников, которые через присягу("крестное целование") и поруку выбиралисьсошными людьми, а в Москве они получалижалование от тех, кто их выбрал, т. е. от"московских черных сотен" (ст. 4, 44, 95, 97 гл.XXI Уложения). По сути, вопрос управленияместами лишения свободы впервые нашелотражение в Соборном уложении. В ст. 101 гл.XXI говорилось о том, что "в городах тюрмыведают губные старосты и губным старостамдоведется тюрмы и тюремных сидельцевосматривати почасту, чтобы тюрмы были крепки,и у тюремных бы сидельцев в тюрмах ничего небыло, чем им из тюрмы вырезатися". В этой жестатье называлась и причина такого требования,а именно: "в городах ис тюрем воры уходятгубных старост небрежением и недосмотром и зато на губных старостах исцом быти перед губнымицеловальники вдвое правити".

Эту норму можно, очевидно, считать темправовым "зерном", из которого впоследствииразвился современный институт режимаотбывания нака-зания в уголовно-исполнительномправе России. Данное обстоятельство мы считаемнеобходимым особо подчеркнуть еще и потому,что указанная норма была заложена именно вуложении - систематизированном правовом акте,принятом, как известно, при достаточно широкомучастии представителей различных слоевнаселения и, следовательно, в максимальновозможной (для того времени) степениотвечавшей общественному правовомусознанию.

Помимо Соборного уложения, регулированиепенитенциарной сферы осуществлялось идругими правовыми документами, развивавшимисоответ-ствующие положения уложения. Вчастности, в Памяти губному старосте 1663 г.указывалось, что в его обязанности входилиремонт тюремных зданий и строительство новыхтюрем. А согласно Актам о выборах в тюремныесторожа и поручным записям 1671 г. тюремныйсторож должен был "тюремных сидельцевникакими мерами не выпущать, и в мир ходя (засбором подаяний - авт.) их не отпускать, и за

город их не выводить, и воровать им не давать,и в тюрме им зернью и карты играть и топоров, иножей, и пил, и костей, и веревок держать не датиж, и к тюрме никого не припущать, и на кабактюремных сидельцев не водить и пить не давать...будучи в сторожах, воровством никаким неворовать, зернью и карты не играть, и корчмы недержать... и самому пьяно не напиватца".Целовальник согласно Поручной грамоте 1688 г.имел практически те же обязанности, в частности,он должен был "из тюрем тюремных сидельцев,татей и разбойников и всяких воровских людейне пускать и пил, и резцов тюремным сидельцамне подносить и от того у них посулов не имать"[10]. Ни в Соборном уложении, ни в другихуказанных документах разницы между тюремнымсторожем и тюремным целовальником непроводится, несмотря на различие терминов.

Можно лишь предположить, что, поскольку вАкте о выборах целовальника уточняется составпреступников, совершивших тяжкие деяния ("та-ти", "разбойники", "воровские люди"), то емупоручался присмотр именно за этой категорией"сидельцев", имеющих повышеннуюобщественную опасность. В случае побегаарестантов сторожа и целовальники должны былинести имущественную ответственность. Приневозможности взыскать с них таковую, платитьдолжны были те люди, которые выбирали сторожаи целовальника (ст. 4, 101 гл. ХХ Соборногоуложения). Во второй половине ХУ11в. происходятнекоторые изменения в управлении тюрем.Должности губных целовальников и выборныхцеловальников для тюрем были упразднены.Вместо первых назначались губные дьячки,подчиненные сыщикам, а на место вторых -стрельцы и наемные сторожа для тюрем. Губныедьячки и сторожа приводились к присягесыщиками [11]. Среди важнейших измене-ний,осуществленных к началу XVIII в. следует такженазвать переход к практике государственногофинансирования тюремного строительства.

В соответствии со ст. 94 гл. XXI Уложениятюрьмы в Москве предписывалось строить"государственной казною", а всем этим деломдолжен был заправлять Разбойный приказ. Судяпо ст. 97 гл. XXI, где указывалось "в го-родахтюрмы строить", эта обязанность возлагалась,очевидно, на местные власти (воевод инаместников). Тем не менее, это требованиечрезвычайно непросто претворялось в реальнойжизни. Похоже, что местные власти не желалиотказываться от соответствующих денежныхсборов среди населения. Во всяком случае, уженемалое время спустя правительство быловынуждено вновь напоминать о "невзыскании с




ТЕОРИЯ И ИСТОРИЯ ПРАВА И ГОСУДАРСТВАградских и уездных людей на тюремные строенияденежного сбора" [12].

В данной ситуации, с одной стороны, местныевласти были вынуждены переориентироваться нагосударственные средства. С другой стороны,государство с трудом изыскивало средства насодержание тюрем. Поэтому к рубежу XVIII в.наметилось очевидное несовпадение интересовцентральной власти и воевод на местах,следствием чего явилось усиление государствен-ного контроля за расходованиемсоответствующих средств. На места все чащенаправлялись, в частности из приказа Сыскныхдел, подъячие "в города к воеводам для осмотрутюрем… впрямь ли те тюрьмы худы и мочно лиих по-чинить" [13]. Из приведенного здесь Указа1687 г. следует, что первопричиной "ревизий"являлись письма воевод о плохом материальномположении тюрем. Соответственно этому,московские подъячие и должны были уста-навливать действительно ли существовалапотребность в строительстве или ремонте новыхтюремных заведений, и если требовалось, тоопределять соответствующие расходы идоносить результаты в приказ, где и принималосьсоответствующее решение. Таким образом,параллельно с отработкой местного аппарата,государство было вынуждено уделять всебольшее внимание централизации тюремногодела.

Требования экономии и эффективностииспользования выделявшихся на тюрьмы средствполучили большую актуальность. С этой цельюцентральная власть все чаще ставила передвоеводами задачи по проведению всестороннихревизий тюрем, предписывая им - "чтобтюремных сидельцев в тюрьме не множилось".Одновременно с этим власть не забывала и ополи-тическом контроле. В частности, вцитируемом наказе боярину, воеводе Чер-касскому (1697 г.) Петр I повелел также:"пересмотрети в Тобольску тюремных сидельцеви переписати накрепко и сделать тому статейныйсписок подлинный, кто именно и в каком деле исколь давно в тюрьме сидят и пытаны ль и что спытки…говорил" [14]. И все же экономическиеаспекты тюремной политики, на наш взгляд,начинают превалировать, что, к примеру, подтвер-ждается практикой переброски колодников изевропейской части страны за Урал [15].

Изложенное показывает, что к XVIII в.Московское государство уже имело специальныйаппарат по исполнению тюремного заключения,что свидетельствует о придании большего, чемраньше, значения этому виду наказания, чтоимело важнейшее значение уже в более

целенаправленной борьбе государственныхструктур с преступностью. Вместе с тем, каксправедливо отмечает М.П. Шабанов, "попыткиобнаружить единое общероссийской за-конодательство о преступниках ни к чему неприводят … что вело к вопиющему произволучиновников, которые делали с осужденными вес,что хотели". Здесь еще следует отметить тообстоятельство, что к тому времени сложиласьдостаточно устойчивая практика назначениянаказания бунтовщикам и попавшим в опалучиновникам - они, как правило, ссылались, а внекоторых, наиболее серьезных случаях, ихказнили. В рассматриваемый период историибыли обозначены практически все основныекомпоненты этой политики: использованиенаказания в виде лишения свободы дляколонизации окраинных земель, провозглашениеисправления осужденных, минимум вни-манияусловиям содержания арестантов в местахлишения свободы. В дальнейшем этинаправления будут усиливаться, облекаться вконкретные государственные решения,закрепляться в законодательных актах.

1.Соборное уложение 1649 года. М., 1990.2.Исаев И.А. История государства и права

России. М., 1990. С. 45.3.Попов А. Суд и наказания за преступления

против веры и нравственности по русскомуправу. Казань, 1904. С. 150-155.

4.Владимирский-Буданов М.Ф. Обзор историирусского права. Пг., 1915. С. 258.

5.Сергеевский Н.Д. Наказание в русском правеXVII века. СПб., 1887. С. 200-201.

6.Там же С. 43.7.Коллинс С. Нынешнее состояние России,

изложенное в письме к другу // Чтения вОбществе истории и древностей российских.1846. Кн. 1 С. 37.

8.ПСЗ-1. № 669.9.Сергеевский Н.Д. Указ. работа С. 201.10.ПСЗ-1. № 692, 744, 762.11.Котошихин Г.К. О России в царствование

Алексея Михайловича. СПб., 1884 С. 264.12.ПСЗ-1. № 780.13.ПСЗ-1. № 1271.14.ПСЗ-1. № 1594.15.ПСЗ-1. №1534.16.Шабанов М.П. Ссылка и каторга в

Западной Сибири в конце ХУ1 - конце Х1Х веков.Дис. ... канд. ист. наук. Кемерово, 1998. С. 36.



17

ТЕОРИЯ И ИСТОРИЯ ПРАВА И ГОСУДАРСТВА

Аванесян Вилен Витальевичкандидат юридических наук

научный сотрудник ВНИИ МВД России

Нюрнбергский трибунали геноцид

АннотацияСтатья посвящена изучению исторической роли Нюрнбергского процесса в становлении и развитии

международно-правовых норм о геноциде. Анализируются преступления фашистской Германии,рассмотренные трибуналом, и их значение в определении юридических границ преступления геноцида.

AnnotationThis article is about a historical role of the Nuremberg process in formation and development of international

legal norms about a genocide. The crimes of fascist Germany considered by tribunal, and their value in definitionof legal borders of a crime of a genocide are also analyzed.

Ключевые слова: Нюрнбергский процесс, геноцид, международное уголовное право, фашизм,преступление, Организация Объединенных Наций, Холокост.

Key words: Nuremberg tribunal, genocide, international criminal law, fascism, crime, United Nations, holocaust.

осле Второй мировой войнывсему мировому сообществустало ясно, что необходимыболее решительные совместныемеждународные действия для

обуздания роста преступлений противчеловечества. Первым шагом в этом направлениистало учреждение судебных трибуналов длянаказания преступников, развязавших войну. Врезультате их гегемонистских устремленийжертвами массовых убийств стали миллионылюдей. Наиболее значимым из послевоенныхпроцессов является Международный военныйтрибунал для суда и наказания главных военныхпреступников европейских стран "Оси" -Нюрнбергский процесс, на котором былиосуждены главные германские военныепреступники. Его историческое значениезаключается в том, что он внес в международно-правовую практику идеи о неотвратимостивозмездия за тягчайшие преступления противмира и человечества. Это был международныйсуд, в котором удалось соединить две правовыесистемы, континентальную и англосаксонскую, атакже судей и представителей обвинения четырехстран - Советского Союза, Соединенных ШтатовАмерики, Великобритании и Франции. Кроме того,на процессе присутствовали в качественаблюдателей представители еще более чем 20стран.

ПНюрнбергский трибунал и его решения оказали

глубочайшее воздействие на многие аспектыжизни мирового сообщества в послевоенныйпериод. Прежде всего необходимо отметить, чтогосударства антигитлеровской коалиции неставили перед собою цель расправы надруководителями гитлеровской Германии засовершенные ими злодеяния - они провелисудебный процесс, действуя на основании права,в соответствии с правовыми нормами, которыеначали складываться еще до Второй мировойвойны и отражали правосознание всегопрогрессивного человечества (например, всоответствии с такой нормой, как недопустимостьагрессии). Говоря о Нюрнбергском трибунале,всегда важно подчеркивать правовой аспект егоорганизации и деятельности. Представленные входе процесса доказательства убедительнопоказали преступный характер целей правителейгитлеровской Германии. Весь мир, и, в первуюочередь, сами немцы, увидели истинное лицофашизма, что способствовало его искоренениювпоследствии, в том числе и в Германии. А ведьв 30-е годы прошлого столетия идеи фашизмастремительно распространялись не только вЕвропе, где его оплотом, кроме Германии, сталаИталия, - они расползались по всему миру.

Воздействие Нюрнбергского процесса наразвитие международного права в послевоенныйпериод очевидно. Его решения привели к

(e-mail:[email protected])


mailto:(e-mail:[email protected])http://www.novapdf.comhttp://www.novapdf.com


ТЕОРИЯ И ИСТОРИЯ ПРАВА И ГОСУДАРСТВАсозданию специальной отрасли - международногоуголовного права, а также к развитию новыхпринципов и норм во всех других отраслях права.Можно отметить три основных направления, покоторым проходило такое развитие.

1. Формирование понятия "тягчайшиемеждународные преступления". Если агрессияявлялась незаконной по международному праву,существовавшему до Второй мировой войны, тона Нюрнбергском процессе она была признанатягчайшим международным преступлением,которое направлено против всегомеждународного сообщества, а не только противгосударства, на которое совершено вооруженноенападение. Принципы и нормы,сформулированные Нюрнбергским процессом иодобренные ООН, легли в основу всехпослевоенных международных документов,направленных на предотвращение геноцида,военных и иных преступлений противчеловечества, агрессии. Правда, международно-правовое определение агрессии несформулировано до сих пор;

2. Создание основы для будущихмеждународных судебных учреждений.Нюрнбергский процесс послужил прообразом длясоздания международных судебных учреждений,таких как трибунал для Дальнего Востока,международные уголовные трибуналы по бывшейЮгославии и Руанде и, наконец, Международныйуголовный суд;

3. Формирование принципа уголовнойответственности физических лиц, а именнодолжностных лиц государств, совершившихмеждународные преступления. Ранее людей,которые руководили страной, определяли ееполитику, охранял государственный суверенитет.Нюрнбергский процесс был первым судом, накотором такой иммунитет признан незаконным инедействительным. Таким образом, был созданпрецедент подсудности даже высшихгосударственных чиновников международномусуду.

Следует отметить еще одну заслугуНюрнбергского трибунала - он явился важнойвехой на пути формирования международно-правовых норм о самом массовом и чудовищномпреступлении за всю историю человечества -геноцида.

Геноцид - это уничтожение отдельных групплюдей по национальным, этническим, расовымили религиозным мотивам, одно из самыхжестоких массовых преступлений. Предметом егопосягательства является целый комплекс прав:на жизнь, здоровье, безопасность, личнуюнеприкосновенность, духовную и

интеллектуальную свободу, генетическуюобособленность и так далее.

Истребительные войны и опустошительныенашествия, походы завоевателей, внутренниеэтнические и религиозные столкновения, распадгосударств, раздел мира и образованиеколониальных империй, процессы ожесточеннойборьбы за передел поделенного мира, приведшиек двум мировым войнам, колониальные и иныевойны после Второй мировой войны - все этисобытия неизменно сопровождал геноцид. Можнос уверенностью сказать, что историячеловечества - это история войн и историягеноцидов.

Однако именно на XX век пришелся пикмассовых погромов по расовому, этническому,национальному, религиозному и иным признакам- геноцида на мировой арене. Как сказал Э.Хобсбаум: "Облик столетия [ХХ века] определилидва феномена: во-первых, это был век катастроф,век небывалых по масштабам массовых убийств- в ходе двух мировых войн, революций иконтрреволюций; во-вторых, в XX столетиипроизошло невероятное ускорениеэкономического роста и глобализации"[1]. Болеетого, именно в это время активизировалисьпроцессы социальной трансформации общества,модернизации общественных процессов,столкновения интернационализма инационализма, интеграции и сепаратизма,демократии и авторитаризма. Такие критическиеусловия всегда создают благодатную почву дляреализации корыстных замыслов политического,экономического или иного характера, частосопровождаемых человеческими трагедиями инередко - геноцидом. А учитывая, что именно впериод конфликтов и войн благоприятнее и легчевсего совершать преступления, тем болеегеноцид, так как образуется "благодатная" средадля преступников (фактор всеобщего хаоса и"неразберихи" срабатывает в их пользу),становится понятным массовый характерпроявлений различных форм геноцида в мире впрошлом веке.

Тем не менее до второй трети XX века геноцидбыл безымянным явлением. Лишь в 1933 г.польский юрист Р. Лемкин на 5-ой Конференциипо унификации международного уголовногозаконодательства в Мадриде, призывая ЛигуНаций создать международную конвенцию дляпредупреждения военных преступлений иварварства, впервые использовал слово"геноцид", образованное путем соединениягреческого "genos" ("род", "племя") и латинского"caedo" ("убиваю").

После этого еще полтора десятилетия геноцид



19

ТЕОРИЯ И ИСТОРИЯ ПРАВА И ГОСУДАРСТВАоставался за правовой чертой и только в 1948 г.Генеральная Ассамблея ООН приняланормативный акт, заклеймивший его какпреступление - Конвенцию о предупреждениипреступления геноцида и наказании за него.

Согласно статье II Конвенции, геноцидпредставляет собой следующие действия,совершаемые с намерением уничтожить,полностью или частично, какую-либонациональную, этническую, расовую илирелигиозную группу как таковую: убийство членовтакой группы; причинение серьезных телесныхповреждений или умственного расстройствачленам такой группы; предумышленное созданиедля какой-либо группы таких жизненных условий,которые рассчитаны на полное или частичноефизическое уничтожение ее; меры, рассчитанныена предотвращение деторождения в среде такойгруппы; насильственная передача детей из однойчеловеческой группы в другую. Аналогичноеопределение геноцида содержится в статье 6Римского статута Международного уголовногосуда, принятого в 1998 году.

Необходимо подчеркнуть, что именно наНюрнбергском процессе впервые в юридическойпрактике был использован термин "геноцид".

В обвинительном заключении Нюрнбергскогосуда говорилось, что обвиняемые: "...осуществляли намеренный и систематическийгеноцид, то есть истребление расовых инациональных групп, истребление гражданскогонаселения части оккупированных территорий сцелью уничтожения определенных народов иклассов, определенных национальных,этнических и религиозных групп, особенноевреев, поляков и цыган, а также других..." [2].

Эта тема была расширена в выступленииобвинителя от Великобритании Х. Шоукросса:"Геноцид не ограничивался истреблением еврееви цыган. В разных формах ему подверглисьюгославы, ненемецкое население Эльзаса-Лотарингии, граждане Нидерландов и Норвегии.Методы в отношении отдельных народовразличались, но исход во всех случаях былодинаков"[3].

Профессор О. Шампетье де Риб, главныйобвинитель от Франции на процессе, такжеобратился в своем обвинительном заключении кпроблеме геноцида: "Это настолько чудовищное,настолько немыслимое преступление, неимеющее аналогов в истории с началахристианской эры, что пришлось создать длянего новый термин - "геноцид" [4].

Нюрнбергский процесс показал, что в своемразвитии общий план или заговор подсудимыхохв�

ОБЩЕСТВО И ПРАВО · about a parity of norms civil and ground of legislation at turn...

Documents