РИНОК ЮРИДИЧНИХ ПОСЛУГ — 2012 - ubaнодавства про захист...

№ 3 (75) березень 2012 року

Ukrainian Bar association newsletterISSN 1997-9479

Перший тайм зіграний:РИНОК ЮРИДИЧНИХ

ПОСЛУГ — 2012

02

For e

nglis

h

sUmm

ary

see

p.18

Школа з господарського судочинства

зустріч керівників структурних підрозділів

корпоративне право в м. Яремче

www.uba.ua | АсоціАція прАвників УкрАїни2

3 (75) БЕрЕЗЕнЬ 2012 рокУ НОВИНИ

Асоціація правників України провела VIII Щорічний юридичний форум «Розвиток ринку юридичних послуг — 2012»

Результати 82-го засідання Правління АПУ

23 лютого 2012 року у м. Києві у приміщенні ЮФ ENGARDE пройшло чергове 82-е засідання Правління Асо-ціації правників України.

Відкрив засідання Президент АПУ Валентин Загарія привітанням з Днем захисника вітчизни. Він побажав ко-легам здоров’я та наснаги у роботі.

За результатами засідання було створено декілька робо-чих груп, а саме: Робочу групу АПУ з питань розробки за-конодавства щодо обов’язкового страхування професійної діяльності юристів та Робочу групу з питань розробки змін до законодавства про захист персональних даних.

Метою Робочої групи з питань розробки змін до зако-нодавства про захист персональних даних є вироблення змін до Закону України «Про захист персональних даних», який вступив в силу з 1 січня 2012 року. На думку голови Комітету АПУ з трудового права Олексія Шевчука, чинна редакція Закону не забезпечує належних передумов для реалізації особистих та соціальних прав громадян і усклад-нює ведення підприємницької діяльності.

Надалі планується, що робоча група АПУ увійде до складу робочої групи при Громадській раді при Державній службі України з питань захисту персональних даних.

Ініціатива створення Робочої групи АПУ з питань роз-робки законодавства щодо обов’язкового страхування про-фесійної діяльності юристів надійшла від члена Правлін-ня АПУ Тімура Бондарєва (АО «Арцінгер»). «Українські юристи втрачають на ринку важливу конкурентну перевагу перед іноземними компаніями, не маючи можливості за-страхувати свою професійну відповідальність. Інколи саме це питання стає вирішальним при участі у тендерних про-

цедурах», — аргументував необхідність створення Робочої групи Тімур Бондарєв.

Основними завданнями Робочої групи були визначені такі:

— вивчення практики добровільного страхування про-фесійної відповідальності адвокатів та юристів, адвокат-ських об’єднань, юридичних фірм страховими компаніями України;

— погодження та напрацювання єдиної позиції АПУ за участі професійних асоціацій страховиків України щодо необхідності вдосконалення чинного страхового законо-давства України в частині добровільного страхування та вироблення типових правил і стандартів у цій сфері.

Окрім того, Робоча група працюватиме над визначен-ням економічно обґрунтованих тарифів страхування про-фесійної відповідальності правників.

За пропозицією голови Ради Комітету з конкурсного права АПУ Віталія Титича, члени Правління підтрима-ли ініціативу щодо сприяння створення професійного об’єднання арбітражних керуючих. Також було затвердже-но зміни до бюджету АПУ та обговорено низку питань по-точної діяльності організації.

Участь у засіданні також взяли представники партне-ра Комітету з альтернативних вирішень спорів АПУ ЮФ ENGARDE Ірина Назарова та Роман Огнев’юк.

Асоціація правників України запрошує арбітражних керуючих до об’єднання

Асоціація правників України (АПУ) запрошує арбітраж-них керуючих до об’єднання з метою реалізації та захисту своїх професійних прав та інтересів.

Ініціатива щодо об’єднання арбітражних керуючих шляхом створення професійної саморегулівної організації (СРО) надійшла від Ради Комітету з конкурсного права АПУ. Пропозиція та обґрунтування доцільності створення такої СРО під егідою АПУ були представлені на засіданны Прав-ління АПУ головою Комітету — Віталієм Титичем.

Зокрема, він зазначив наступне: 22 грудня 2011 року було внесено зміни до діючого Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкру-том» (Закон України №4212-17, зміни набувають чинності з 18.01.2013).

Новою редакцією Закону змінено концепцію визначен-ня статусу арбітражного керуючого. Відповідно до прийня-тих змін він більше не розглядається як суб’єкт підприєм-ницької діяльності, а визначається як самозайнята особа, що надає «публічні» послуги.

Законом вводиться дерегуляція діяльності арбітраж-них керуючих, передбачається створення саморегулівної організації арбітражних керуючих, ст. 117 Закону: «Само-регулівною організацією арбітражних керуючих є всеукра-їнська громадська організація, що об’єднує арбітражних керуючих, які отримали свій статус відповідно до вимог цього Закону, та здійснює повноваження з громадського регулювання діяльності арбітражних керуючих».

Цією ж статтею встановлюються вимоги до такої організа-ції: кількісний склад — не менше ста арбітражних керуючих, участь її членів не менше, ніж у ста (у сукупності) процедурах, що застосовуються у справах про банкрутство, наявність правил

НА ОбКЛАДИНці «ВіСНИКА АСОціАції ПРАВНИКіВ УКРАїНИ» у березні:

АсоціАція прАвників УкрАїни | www.uba.ua 3

3 (75) БЕрЕЗЕнЬ 2012 рокУНОВИНИ

У НОмеРі:

VIII Щорічний юридичний форум

Зустріч керівників структурних підрозділів АПУ

Виїзне засідання Комітету з корпоративного права в м. Яремче

Круглий стіл у Дніпропетровську

Обговорення Податкового кодексу в Одесі

IV Всеукраїнська правнича школа з господарського судочинства

Проект «Успішні лігівці»: продовження

Нові члени АПУ

професійної діяльності, а також створення органів управління, функції і повноваження яких відповідають вимогам Закону.

Тобто організації арбітражних керуючих надаються реальні повноваження та механізми їх реалізації, зокрема, шляхом представництва у кваліфікаційних та дисциплі-нарних комісіях при державному органі з питань банкрутст- ва — Міністерстві юстиції України (ст.ст.101 — 108 Закону).

«Станом на початок року свідоцтва арбітражних керую-чих отримали понад 2000 осіб. За моїми даними, більш ніж 100 з них є членами АПУ. Переважна більшість юридичних компаній, партнери та юристи яких є членами АПУ, прак-тикує у сфері неплатоспроможності, а отже, співпрацює або зацікавлена у співпраці з арбітражними керуючими. Врахо-вуючи наявний стан правозастосування в Україні (особливо у сфері банкрутства), ми маємо об’єднатися для того, щоб створити реальний та прозорий механізм впливу на при-значених судом арбітражних керуючих у нашій країні», — переконаний Віталій Титич.

Якщо ви бажаєте взяти участь у створенні СРО арбі-тражних керуючих при АПУ, будь ласка, надішліть листа на адресу [email protected], вказавши своє ім’я, місце роботи та посаду. Контактна особа — Анастасія Сергеєва.

Рада генеральних партнерів АПУ привітала нових членів

1 березня 2012 року у м. Києві відбулася зустріч Ради генеральних партнерів АПУ — дорадчого органу при Пре-зидентові АПУ, який формується із представників усіх гене-ральних партнерів річної діяльності організації.

Зустріч відбулася за ініціативи та підтримки Банку Кіпру — першого ексклюзивного партнера-банку Асоціації правників України. Більш того, оскільки цього року Асо-ціація отримала нових партнерів серед юридичних фірм, зустріч, перш за все, мала на меті знайомство очільників компаній один з одним та з керівництвом організації.

Президент АПУ Валентин Загарія презентував звіт про роботу Асоціації за останні вісім місяців — з моменту ви-бору діючого керівництва — та анонсував найближчі заходи і нові проекти. До присутніх також звернувся старший мене-джер міжнародного відділу Банку Кіпру Луї Почаніс (Louis Pochanis), відповідальний за регіональні представництва по всьому світі. Він озвучив цілі партнерства та зазначив, що Банк Кіпру буде брати активну участь у житті організації, зокрема, у її заходах та проектах.

У зустрічі також взяли участь президент АПУ у відстав-ці, член Правління Сергій Коннов, члени Правління АПУ

Андрій Журжій, Володимир Марченко, Олег Олійник та Микола Очкольда, а також представники юридичних компаній — партнерів Асоціації.

Сергій Коннов разом з колегами скористалися мож-ливістю привітати нотаріуса Володимира Марченка з ви-ходом ювілейного номеру науково-практичного журналу «Мала енциклопедія нотаріуса», який наразі відзначив свою десяту річницю.

«Ласкаво просимо до Асоціації!»

28 лютого 2012 року у м. Києві у пивному ресторані «Пивна бочка» Асоціація правників України провела черго-вий вітальний прийом для нових членів «Ласкаво просимо до Асоціації!».

Такі зустрічі проходять з метою знайомства нових чле-нів з представниками Секретаріату та керівництвом АПУ. Цього разу на запрошення Асоціації до ресторану «Пивна бочка» завітало близько сорока нових членів.

Розпочав зустріч Президент АПУ Валентин Загарія, розповівши про діяльність Асоціації, її заходи, проекти та ініціативи. «Друга ти не забудеш ніколи, якщо зустрів його в АПУ», — переконаний Валентин Загарія, який стверджує, що познайомився з багатьма своїми нинішніми друзями саме на заходах Асоціації. У свою чергу, виконавчий дирек-тор Асоціації Олександра Егерт представила співробітни-ків Секретаріату та їх сфери діяльності.

За словами учасників прийому, основними мотивами вступу до Асоціації залишається бажання знайомитися з колегами, отримувати нову інформацію та ділитися влас-ним досвідом.


3 (75) БЕрЕЗЕнЬ 2012 рокУ

Цей захід традиційно орієнто-ваний на партнерів та керів-ників юридичного бізнесу, адже його основна мета — проаналізувати стан юридич-

ного ринку та визначити перспективи його розвитку. Окрім того, експерти кож-ного року обговорюють складні питання управління юридичною фірмою та побу-дови партнерських взаємовідносин.

Щороку юридичний форум відріз-няється від попередніх, адже програма формується з урахуванням актуальних питань юридичної практики та враховує сучасні тенденції ринку. Цього разу фо-рум зібрав рекордну кількість учасників, і вперше за історію проведення заходу реєстрація була закрита ще за тиждень до його проведення. Окрім того, як ви-словився Президент АПУ Валентин За-гарія на відкритті форуму, він вже ви-ходить за межі країни та починає набу-вати регіонального значення на теренах СНД. Адже серед доповідачів та учасни-ків заходу виявилось чимало юристів з Росії, Грузії, Білорусії та Казахстану. На відкритті форуму також виступив пре-зидент Асоціації адвокатів Грузії Заза Хатіашвілі, який на декілька днів став гостем Асоціації правників України.

Змістовним наповненням заходу організатори передусім завдячують члену Правління АПУ та голові Орга-нізаційного комітету форуму Олегу Макарову. Виступаючи на відкритті

форуму, він побажав колегам почерп-нути максимум корисної інформації та втілювати її в життя у своїй роботі.

Перша сесія форуму традиційно сфокусувала увагу на аналізі сучасного стану ринку юридичних послуг. Під-сумки минулого року та прогнози щодо розвитку ринку у 2012 році представив Армен Хачатурян (ЮФ «Астерс»). Про-вівши паралелі з футболом, він висло-вив переконання, що гра триватиме за будь-якої погоди, а юристам треба всти-гати пристосовуватися під нові прави-ла гри та, найголовніше, отримувати від неї задоволення.

Минулий рік поставив для юридич-них компаній такі умови, за яких вони тепер вимушені ще запекліше конкуру-вати на ринку, зменшувати вартість сво-їх послуг та змінювати принципи про-ведення розрахунків заради того, щоб «грати у престижних турнірах». Ще одна помітна тенденція минулого року — створення нових юридичних компаній та об’єднання провідних гравців ринку. За спостереженнями Армена Хачату-ряна, крупні компанії почали менше звертатися до зовнішніх консультантів на користь штатних юрисконсультів. У зв’язку з цим, бюджети на юридичні

послуги були значно зменшені. І така тенденція визначатиме й 2012 рік.

Щодо транскордонних операцій, то контрагенти наразі схильні обирати радше спільного проектного юриста, аніж оплачувати послуги двох команд радників. Водночас, щоб утримати клі-єнтів, національні юристи все частіше беруться за підготовку угод по англій-ському праву. Внутрішня робота юри-дичних фірм також зазнає змін — попу-лярні практики посилюються відомими гравцями, а управлінці охоче прийма-ють інноваційні маркетингові рішення, залишаючись при цьому консерватив-ними у політиці щодо персоналу.

Актуальне на сьогодні питання де-криміналізації представив Євген Со-лодко (АО «Солодко і партнери»). Він проаналізував юридичні аспекти за-конодавчих змін та їх вплив на роботу юриста. «Попередні два роки характе-ризувалися небувалим вибухом інте- ресу до кримінальної юстиції. Мож-ливо, саме тому вперше за вісім років це питання було винесено на обгово-рення форуму», — зазначив Євген Со-лодко. Він переконаний, що виразною перспективою 2012 року є прийняття нових законів про адвокатуру і проку-

ФОРУМ

Розвиток ринку юридичних послуг в Україні — 2012: гравці, команди та правила гри 24 лютого 2012 року у м. Києві Асоціація правників України (АПУ) провела один зі своїх ключових заходів — VIII Щорічний юридичний форум «Розвиток ринку юридичних послуг в Україні — 2012»

Правила гри на юридичному ринку представили провідні гравці та тренери – з України, Росії, Грузії

Гра триватиме за будь-якої погоди, переконаний Армен Хачатурян Цього року Форум зібрав рекордну кількість учасників


3 (75) БЕрЕЗЕнЬ 2012 рокУФОРУМ

ратуру, Кримінально-процесуального кодексу, який вже встигли охрестити революційним.

Так, оновлений КПК зрівняє в правах учасників судового процесу, і адвокати зможуть нарівні зі слідством здобувати докази і подавати їх суду. Таким чином, лише суд зможе вирішувати, що вважати доказом, а що — ні. Наразі це може роби-ти і слідчий. Законопроект планує ввес-ти в кримінальний процес таке поняття, як «угода з правосуддям»: якщо обвину-вачений допоможе у розкритті злочину, його покарання можуть пом’якшити. Обвинуваченим, яким загрожує дові-чне ув’язнення, буде надана можливість клопотати про розгляд справи судом присяжних. І, нарешті, право захищати обвинуваченого в суді отримають лише адвокати. Таким чином, припиниться практика участі в ролі захисника будь-якого громадянина, у тому числі роди-чів обвинуваченого.

Євген Солодко розповів, як декримі-налізація господарських злочинів по-

значилась на практиці юристів. Наприклад, де-криміналізація контра- банди призвела до ско-рочення юристів, які займалися розмитнен-ням товарів у портах. Застосування цілої низ-ки норм також викликає немало запитань. Однак найбільшою проблемою експерт вважає, окрім корупції в судах, глибо-

ку прірву між практикою ведення справ та нормами законодавства.

Після вступних доповідей розпоча-лася панельна дискусія з цілої низки питань. Керуючий партнер ЮФ «Юр-лайн» Володимир Зубар привернув увагу до особливостей розвитку регіо-нальних юридичних ринків, зокрема, ринку Одеси, який останнім часом став дуже популярним серед столичних юристів. У свою чергу, керівник Бюро примирення Калінської Ірина Калін-ська поділилася порадами, як схилити клієнтів до вирішення спорів шляхом медіації. На її думку, беззаперечною перевагою медіації є економія коштів та нервів на відмові від часто корумпо-ваного судового процесу. Участь у па-нельній дискусії також взяли партнер ЮФ «Мгалоблішвілі Кіпіані Дзидзи-гурі» Віктор Кіпіані (Грузія) та парт-нер МЮФ «Бейкер і МакКензі» Сергій Піонтковський.

Під час наступних двох сесій екс-перти аналізували питання роботи з

клієнтами та побудови ефективних партнерських взаємовідносин в ком-панії. Завершила роботу форуму сесія, яка включала низку питань: перспек-тиви прийняття нового Закону Украї-ни про адвокатуру, юридичні аспекти лобізму та майстер-клас від фахівців з питань консалтингу щодо мотива-ції персоналу та управління якістю в юридичній фірмі. Доповідь кожного учасника вражала чи то цифрами, чи то схемами, чи ідеями. Найголовніше — кожен отримав корисні поради та ін-формацію до роздуму на поточний рік.

Керуючий партнер Legal Stratagency Олексій Хвощинський (Росія, Німеч-чина) зазначив, що задоволеність клієн-та юридичними послугами повністю за-лежить від радника. Навіть якщо справа завідомо програшна, юрист має повідо-мити про це та зробити все можливе, щоб клієнт залишився задоволеним якістю саме юридичних послуг, адже у цьому суть роботи. А експерт консал-тингового центру «Перспектива» Ми-хайло Довгопол представив результа-ти дослідження, за якими виявилося, що матеріальна мотивація погіршує творчу складову роботи, однак дає по-зитивні результати у випадку необхід-ності виконання механічної роботи.

Асоціація правників України ви-словлює щиру вдячність генеральному партнеру VIII Щорічного юридичного форуму «Розвиток ринку юридичних послуг в Україні — 2012» Адвокатсько-му бюро Гречківського, а також інфор-маційним та медіа-партнерам заходу.

Знайомство з Асоціацією прав-ників України розпочалося під час вечері з керівництвом та найактивнішими членами АПУ 23 лютого у ресторані

«Спотикач». Під час зустрічі мова йшла про адвокатуру Грузії та України, еко-номічний та правовий розвиток двох країн, законодавчі реформи та реалії правозастосування.

Основним приводом візиту очіль-ника грузинської адвокатури стала участь у VIII Щорічному юридичному

форумі «Розвиток ринку юридичних послуг в Україні — 2012», під час якого він звернувся з вітальним словом до його учасників.

Співробітництво з грузинською адвокатурою поглиблюватиметься і надалі. Так, 6 квітня 2012 року Асо-ціація правників України проводить свій перший захід в столиці Грузії — Тбілісі — І Українсько-грузинський круглий стіл «Податкові та корпора-тивні реформи: законодавство, прак-тичний досвід».

Президент Асоціації адвокатів Грузії відвідав Україну з дружнім візитом

Заза Хатіашвілі запросив правників у квітні відвідати Грузію

23 — 25 лютого 2012 року на запрошення Асоціації правників України (АПУ) Київ відвідав Президент Асоціації адвокатів Грузії Заза Хатіашвілі

Юристи охоче ділилися порадами щодо ведення бізнесу


3 (75) БЕрЕЗЕнЬ 2012 рокУ ЗУСТРІЧ

Мету зустрічі на відкритті першого блоку засідання озвучив Президент Асо- ціації правників України Валентин Загарія. За його

словами, захід передбачав реалізацію двох основних цілей. По-перше, ке-рівництво Асоціації представило звіт про роботу протягом останніх восьми місяців — з часу останньої Правничої асамблеї, на якій було обране дійсне керівництво АПУ. А, по-друге, захід був запланований для налагодження так званої горизонтальної комуніка-ції — знайомства та спілкування між керівниками відділень і комітетів, об-міну досвідом та обговорення спіль-них планів та ініціатив.

Президент АПУ представив резуль-тати за основними сферами діяльнос-ті організації за останні вісім місяців, подякував партнерам за підтримку цілей та завдань Асоціації і предста-вив найближчі заходи АПУ. «Цей рік стане для нас усіх роком росту, роз-витку та натхнення. Нас чекають нові ініціативи, кількісний та якісний ріст, і нам як ніколи раніше потрібні ваша підтримка та ваші ідеї», — звернувся до присутніх Валентин Загарія.

За останні вісім місяців комітети провели 45 засідань, а за весь 2011 рік — 62 заходи. Минулого року був створений ще один комітет — з аль-

тернативних вирішень спорів — та запроваджено новий формат засідань у формі скайп-конференцій. Такою основною статистикою розпочав свій виступ член Правління Сергій Тю-рін, відповідальний саме за цей на-прям розвитку АПУ. За його словами, комітети — це зручний майданчик для обміну досвідом та реалізації власних ініціатив фахівцями у тій чи іншій галузі права. Перспективними напрямами роботи у цій сфері є роз-робка змін до діючого законодавства та направлення звернень від імені ко-мітету до органів державної влади.

Оскільки переважна більшість за-сідань комітетів проходить в столиці, минулого року була запроваджена традиція проведення відеотрансля-цій та скайп-конференцій для того, щоб долучити до участі у засіданнях правників з регіонів. І ця ініціатива виправдала себе. Водночас, Сергій Тюрін закликав голів комітетів про-

водити виїзні засідання у регіонах та планувати тематичне наповнення за-ходів разом із членами комітетів, за-лучати їх до активної роботи.

Станом на 10 лютого 2012 року, АПУ об’єднує 3012 правників, пере-важна більшість яких проживає у столиці. Саме тому регіональний роз-виток займає ключове місце в планах діяльності керівництва АПУ. Про дета-лі регіональної політики та заходи в областях України розповів член Прав-ління Денис Бугай, відповідальний за регіональний розвиток Асоціації. «Наразі ми маємо серед керівництва структурних підрозділів АПУ близько 70 осіб, які відкрито люблять АПУ, по-діляють наші цілі та завдання — це наша армія менеджерів», — наголо-сив Денис Бугай. Він розповів про виїзні заходи Асоціації, візити ке-рівництва до регіонів та запросив на IX Щорічну правничу конференцію. Цього року вона пройде у м. Чернівцях,

Зустріч керівників структурних підрозділів АПУ — результати, ідеї та плани

Перша частина зустрічі керівників структурних підрозділів — звіти, плани, презентації

17 лютого 2012 року у м. Києві відбувся перший та унікальний захід — спільне засідання керівників структурних підрозділів Асоціації правників України (АПУ), а саме: комітетів, форумів, відділень та секцій

Керівництво АПУ ретельно опікується членами Ліги студентів Засідання керівників відділень проводили Денис Бугай та Микола Очкольда



Обговорення роботи комітетів модерували Сергій Тюрін та Валентин Загарія

Наталія Мещерякова, Ірина Стройко та Оксана Кондратьєва планують спільні засідання

ЗУСТРІЧ

де нещодавно було створено Відділен-ня АПУ. Про пріоритетність регіональ-ної політики Асоціації свідчить статис-тика: за останні вісім місяців у регіонах пройшло 72 заходи, що аж в сім разів більше, ніж за попередній період.

Молодіжне крило Асоціації пред-ставила голова Ліги студентів Юлія Патій. Вона розповіла про результати діяльності свого підрозділу та його структуру. Наразі Ліга об’єднує 1086 студентів правничих факультетів з різних областей України. За минулий рік студенти провели 313 місцевих заходів і 32 всеукраїнських, включаю-чи стипендіальні конкурси, правничі школи та різноманітні змагання. Це найактивніший підрозділ Асоціації, на який покладена амбіційна мета формування майбутньої правничої еліти нашої країни.

«Ми хочемо стати професіоналами, успішними юристами і чекаємо допо-моги від старших колег. У свою чергу, ми можемо допомагати у реалізації регіональної політики, бути гарним ресурсом для поширення інформації, бути вашою вдячною аудиторією», — зазначила Юлія Патій. Також від іме-ні усіх студентів вона звернулася до

правників з проханням проводити стажування, виступати експертами на заходах Ліги, запрошувати на екскур-сії до своїх фірм тощо.

Голова Комітету з інтелектуальної власності АПУ Наталя Мещерякова (DD&I Agency) була запрошена поді-литися успішним досвідом роботи Комітету. Вона звернула увагу на те, що сама галузь права об’єднує різні сфери юридичної професії (у тому числі патентних повірених та судо-вих експертів), а актуальна тематика засідань та запрошення відомих екс-пертів приваблює на засідання вели-ку кількість правників. Наталя Меще-рякова порадила колегам розвивати співробітництво з іншими організа- ціями, у тому числі бізнесовими, на-давати правникам унікальну та ко-рисну інформацію за результатами засідань. Саме з цією метою був під-писаний Меморандум про співробіт-ництво з ІСС Україна.

Практична направленість засідань є секретом успіху Секції юрисконсультів, яка минулого року активізувала тради-ційно інертну нішу правників — юрис-консультів компаній та підприємств. Про свій успішний досвід роботи роз-

повіла спершу активний доповідач, а віднедавна голова Секції Оксана Дягі-лєва (Metro Cash&Carry Ukraine). Вона порадила колегам проводити спільні засідання та акцентувати свої доповіді саме на питаннях практики.

Після завершення спільного засі-дання робота продовжилась у більш вузькому колі. Очільники відділень та комітетів окремо обговорили пла-ни, поділилися досвідом роботи та озвучили питання, які їх турбували найбільше.

На засіданні відділень головував Денис Бугай, а дискусію у комітетах модерували Сергій Тюрін та Вален-тин Загарія. Правники з регіонів роз-глядали успішний досвід роботи Від-ділення АПУ у Харківській області, яке, зокрема, згуртувало правників з використанням соціальної мережі Facebook. Відділення АПУ у Дніпро-петровській області, у свою чергу, мо-гло похвалитися успішним досвідом проведення заходів та роботи із засо-бами масової інформації. Очільники комітетів планували спільні засідан-ня, обговорювали можливості законо-проектної роботи, співпраці з іншими організаціями тощо.

КОМЕНТАР Засідання керівників структурних підрозділів за час

мого членства в АПУ відбувалося вперше і, на мою думку, мало широкий резонанс серед членів Асоціації. По-перше, кожен з нас хотів дізнатися, чим жила Асоціація протягом останніх місяців, адже не всі мали можливість відвідати заходи, що проводились за цей час.

По-друге, було дуже цікаво побачити голів структур-них підрозділів практично у повному складі та поділитися думками щодо загальних питань роботи, пріоритетних на-прямів удосконалення діяльності регіональних відділень та поспілкуватись на теми, які хвилюють усіх правників.

Атмосфера заходу нагадувала обговорення питань під час круглого столу: професійна, дружня та тепла. Кожен із присутніх мав змогу поставити питання та отримати повну і вичерпну відповідь.

Під час засідання «акули» юриспруденції ділилися по-радами та давали можливість відчути свою підтримку з

будь-якого питання. Обговорення висвітлило ті напрями діяльності, які є актуальними на будь-якій стадії розвитку та мають на меті вдосконалення роботи кожного окремого відділення взагалі.

На мою думку, важливою пе-ревагою Асоціації є можливість для адвокатів отримати бали під-вищення кваліфікації за участь в конференціях та інших заходах; для кожного правника — підвищити свій професійний рівень, долучити до співпраці ЗМІ. А проведення регуляр-них зборів відділення слугує інструментом знайомства та спілкування колег з різних напрямів практики.

Валерія КімТОВ ЗБХ «Мілам», м. Луганськ


3 (75) БЕрЕЗЕнЬ 2012 рокУ ЗАХОДИ КОМІТеТІВ

Приводом для розширеного засідання Комітету з тран-спортного права АПУ стало прийняття Закону України «Про внесення змін до дея-

ких законодавчих актів України щодо визначення підсудності справ про арешт на морські судна» наприкінці грудня минулого року.

Закон набере чинності 16 травня 2012 року одночасно із Міжнародною конвенцією з уніфікації деяких правил щодо накладення арешту на морські судна, більш відомою як «Брюсельська конвенція 1952 року». Тож, фахівці з морського права вирішили зібратися разом, щоб обговорити нові правила арешту морських суден в Україні.

Модераторами засідання виступи-ли голова Комітету з транспортного права АПУ, старший юрист ЮФ «АНК» Артем Волков та асоційований парт-нер Міжнародної юридичної служби Артем Скоробогатов.

На початку засідання присутнім представили нового голову Комітету з транспортного права, яким за резуль-татами електронного голосування став Артем Волков. Після цього новообра-ний голова звернувся до присутніх зі вступним словом, в якому підкреслив актуальність обраної теми для першо-го засідання Комітету у 2012 році.

Співмодератор засідання Артем Скоробогатов у своєму виступі запро-

понував обговорити такі питання: до якого суду, господарського чи район-ного, слід звертатися із заявою про арешт судна; який процесуальний до-кумент, позовну заяву, клопотання чи заяву про арешт, слід подавати до суду. Також він розповів про строки розгля-ду заяви про арешт судна та чи дозво- ляється подання до суду заяви про арешт судна до заходу судна до порту. Окремо пан Скоробогатов зупинився на судових витратах, які виникають у зв’язку з поданням заяви про арешт, вимогах до оформлення документів (додатків), враховуючи терміновість питання арешту, та процедурі звіль-нення судна з-під арешту.

Запропоновані питання виклика-ли жваву дискусію серед присутніх. В обговоренні питань, пов’язаних з аре-штом морських суден, взяли участь Андрій Шашорін (ЮФ «Ремеді», м. Санкт-Петербург), Андрій Мащен-ко (ЮФ «МБЛС», м. Маріуполь), Вагіф Малаєв (ЮФ Lexcellence, м. Одеса), адвокат з Одеси Володимир Косарев,

професор Одеського національного морського університету Олександр Балабанов, партнер Міжнародної юридичної служби Микола Мель-ников, керуючий партнер ЮФ «B&B» Валерій Богданов, керуючий партнер ЮФ «Картузов та Партнери» Михайло Картузов, керуючий партнер ЮФ «Юр-лайн» Володимир Зубар та інші.

Учасники дискусії дійшли висно-вку, що загалом прийняття Закону про внесення змін до процесуаль-ного законодавства з питань арешту суден та приєднання до Брюсель-ської конвенції є позитивним кро-ком, оскільки дозволить на законних підставах отримувати забезпечення морських вимог у вигляді арешту су-ден під іноземним прапором. Водно-час, потребує окремого врегулювання процедура розгляду заяв про арешт морських суден, який є специфічним засобом забезпечення морських ви-мог. За таких обставин члени Комі-тету з транспортного права виріши-ли звернутися до Президента АПУ із пропозицією зробити офіційну заяву, а також направити офіційні звернен-ня Асоціації до профільного Коміте-ту Верховної Ради з проханням про внесення змін до законодавства з ме-тою вдосконалення порядку арешту морських суден та до Вищого спе- ціалізованого суду України з розгля-ду цивільних та кримінальних справ щодо видання узагальнення судової практики з цього питання.

Асоціація правників України ви-словлює подяку партнеру Комітету з транспортного права ЮФ «АНК».

Одеса зібрала найкращих експертів з морського права

Модератори засідання Артем Волков та Артем Скоробогатов

10 лютого 2012 року у м. Одесі пройшло розширене засідання Комітету з транспортного права Асоціації правників України (АПУ) з метою обговорення актуальних питань морського права

Одеса зібрала найкращих юристів з морського права


3 (75) БЕрЕЗЕнЬ 2012 рокУЗАХОДИ КОМІТеТІВ

Iдея поєднання засідання Комітету та катання на ли-жах виникла вперше та виявилася дуже вдалою. Захід зібрав близько сорока правників з Івано-Франківська, Києва, Луганська, Львова та Нікополя. Деякі учасни-ки приїхали із сім’ями та друзями, з власною лижною

екіпіровкою. Для тих, хто не опанував зимові види спорту, захід став чудовою можливістю відпочити та приємно про-вести час в колі колег і друзів.

Робоча частина дня розпочалася із привітання Прези-дента АПУ Валентина Загарія (ЮФ «Спенсер і Кауфманн»). Член Правління АПУ Денис Бугай (ЮК «Ващенко, Бугай і Партнери») виступав у якості модератора круглого столу.

По скайп-зв’язку у засіданні взяв участь та відповідав на запитання начальник управління аналітичного забезпе-

чення ДКЦПФР Максим Лібанов. Він представив останні напрацювання ДКЦПФР з удосконалення Закону України «Про акціонерні товариства».

Юрист ЮК «Ващенко, Бугай і Партнери» Артем Федосін розповів про особливості приведення діяльності акціонер-них товариств у відповідність з вимогами акціонерного за-конодавства.

Другу частину круглого столу розпочав член Правлін-ня АПУ Вадим Самойленко (ЮФ «Астерс») з доповіддю на тему: «Практичні аспекти переважного права особи на на-буття частки у ТОВ».

Після завершення круглого столу відбувся традиційний святковий національний прийом. Наступного ранку прав-ники відправилися у Буковель кататися на лижах або гуля-ти околицями міста Яремче.

З керівництва АПУ у заході також взяли участь член Правління АПУ Андрій Журжій (Fozzi Group), член Правління АПУ, голова Відділення АПУ у м. Києві Оле-на Сотник (АО «Солодко і партнери»), голова Відділен-ня АПУ в Івано-Франківській області Юрій Данилів (ЮФ «Лексест»).

Актуальні питання корпоративного права: свіжий погляд із засніжених Карпат

Перший день у м. Яремче правники провели за обговоренням актуальних питань корпоративного права

10 лютого 2012 року у м. Яремче Комітет з корпоративного права Асоціації правників України (АПУ) зібрав правників на засніжених схилах Карпат покататися на лижах та обговорити актуальні питання корпоративного права. Приймав правників мальовничий готель «Під скалою»

КАЛеНДАР НАЙбЛИЖЧИХ ЗАХОДіВ*

* Перелік та географія заходів постійно розширюються. Окрім власних заходів, Асоціація також підтримує та анонсує заходи партнерів. Будь ласка, слідкуйте за оновленням Календаря заходів на сайті АПУ www.uba.ua.

дата місто захід організатор

15 березня 2012 року Харків Круглий стіл «Практика розгляду справ Європейським судом  з прав людини» Відділення аПУ у Харківській області 

16 березня 2012 року Львів Виїзне засідання «Обговорення проекту закону України «Про ринок земель» Комітет з нерухомості та будівництва

20 березня 2012 року Хмельницький Круглий стіл «роль адвоката у кримінальній справі» (присвячено Дню народження Клари маргулян)

Відділення аПУ у Хмельницькій області

20 березня 2012 року Київ засідання «закон України «Про судовий збір» — теоретичні та практичні аспекти» Комітет з процесуального права

20 березня 2012 року Київ Круглий стіл «аналіз законодавчих колізій, що регламентують факторингові відносини»

Комітет з банківського та фінансового права 

23 березня 2012 року Одеса Семінар «захист персональних даних фізичних осіб» Відділення аПУ в Одеській області23 березня 2012 року Житомир Круглий стіл «аналіз зУ «Про доступ до публічної інформації» Відділення аПУ в Житомирській області6 квітня 2012 року Київ  іі Щорічний форум з фармацевтичного права Комітет з фармацевтичного права6 квітня 2012 року тбілісі, грузія Виїзне засідання Комітету з міжнародного права  Комітет з міжнародного права20 квітня 2012 року  Київ V Щорічна конференція корпоративних юристів (юрисконсультів) Секція юрисконсультів

Теплий вечірній прийом у засніженому Яремче



Приводом для проведення за-ходу стало інформаційне по-відомлення про те, що пер-ший віце-прем’єр міністр України Андрій Клюєв у ході

засідання міжвідомчої комісії з питань протидії рейдерству доручив Міністер-ству юстиції України спільно з право-охоронними органами та зацікавлени-ми центральними органами виконав-чої влади до 1 квітня 2012 розробити зміни в законодавстві, спрямовані на викорінення можливості протиправ-ної рейдерської діяльності в Україні.

У якості доповідачів круглого столу виступили голова Відділення Асоціа-ції правників України в Дніпропетров-ській області, керуючий партнер юри-дичної фірми «Легарт» Євген Смир-нов, старший викладач кафедри кримі-нального процесу Дніпропетровського державного університету внутрішніх справ, к.ю.н. Марина Городецька і се-кретар Відділення АПУ в Дніпропет- ровській області Валерія Василюк.

Під час дискусії було вирішено, що боротьбу з рейдерством необхідно по-чати з визначення на законодавчому рівні явища (терміна), з яким необхід-но боротися. Аналіз вітчизняних на-укових розробок вказує на відсутність комплексного дослідження поняття

«рейдерство». В даний час немає чіт-ких критеріїв, за якими можна визна-чити, які поглинання підприємства можна вважати протиправними.

Прагнення державних інститутів встановити за ці діяння кримінальну відповідальність залишилося на рівні декларацій. У зв’язку з цим висловлю-ються різні позиції щодо застосування норм Кримінального кодексу України і необхідності внесення до нього змін в напрямі боротьби з рейдерством. Вра-ховуючи надзвичайно великий спектр дій, які є складовими рейдерства, важ-ко передбачити їх усі при конструю-ванні нової статті, але до цього, напев-но, не потрібно і прагнути. В ході дис-кусії учасники висловили думку, що в диспозиції статті доцільно описати тільки найбільш суспільно небезпеч-ні і поширені в рейдерських схемах дії, оскільки неможливо врахувати так званий фактор «сучасної еволюції» со-ціальних і правових явищ.

Так само в ході обговорення даної тематики, відповідаючи на запитан-

ня журналістів, учасники круглого столу прийшли до думки, що в даний час кількість рей-дерських захоплень підприємств змен-шилася у зв’язку з досягненням пев-них результатів у боротьбі з корупці-єю, про що, в тому числі, свідчить і ви-ступ голови Вищої ради юстиції Воло-димира Колесни-

ченка, який повідомив про звільнення суддів, рішення яких були пов’язані з рейдерськими захопленнями.

У свою чергу, Марина Городецька повідомила учасникам круглого столу, що в 2010 році Дніпропетровський уні-верситет внутрішніх справ, а саме лабо-раторія протидії злочинності, створена в його стінах, об’єднала практичних працівників правоохоронних органів (зокрема представників УБОЗ Дніпро-петровської області), представників ка-федри кримінального права та кафедри кримінального процесу. На замовлен-ня Управління по боротьбі з організо-ваною злочинністю були підготовлені методичні рекомендації вирішення проблемних питань кримінальної від-повідальності за захоплення підпри-ємств. Деякі з них вже сьогодні засто-совуються у протидії рейдерству.

Водночас, було зазначено, що ви-падків рейдерства стає менше лише з економічних причин, бо підготовка і захоплення того чи іншого підпри-ємства коштує певних грошей, а по-дальша ліквідність придбаної рейдер-ським шляхом юридичної особи та її майна викликає сумнів.

У своєму виступі Валерія Василюк зазначила, що за період її роботи в ко-мітеті Євроінтеграції Верховної Ради України, їй неодноразово доводилося мати справу з тим, що загроза рейдер-ства значно погіршує інвестиційну ситуацію для нашої країни і перешко-джає розширенню міжнародного спів-робітництва. Однозначно, на питанні євроінтеграції негативно позначилася минулорічна заява Світового банку про те, що в Україні існує висока за-гроза рейдерства.

ЗАХОДИ ВІДДІЛеНЬ

У Дніпропетровську обговорювали реформування законодавства, що протидіє рейдерству

Марина Городецька, Євген Смирнов та Валерія Василюк

13 лютого 2012 року Відділення АПУ в Дніпропетровській області провело круглий стіл, метою якого стало обговорення реформування законодавства України, спрямоване на протидію рейдерству

У Дніпропетровську переймаються проблемами рейдерства


3 (75) БЕрЕЗЕнЬ 2012 рокУЗАХОДИ ВІДДІЛеНЬ

Метою круглого столу стало обговорення актуаль-них проблем правозастосування Податкового кодексу, що склалися у 2011 році. У роботі круг-лого столу взяли участь юристи — члени АПУ, а також практикуючі бухгалтери та аудитори.

Доповідь експерта з питань оподаткування та обліку Сергія Красуцького (ЮФ «АНК») була присвячена питан-ням оподаткування операцій, пов’язаних із володінням фі-зичними особами корпоративних прав. Зокрема, Сергій тор-кнувся таких питань, як оподаткування внесення об’єктів нерухомого майна до статутного капіталу товариства з об-меженою відповідальністю, оподаткування дивідендів, в тому числі тих, що сплачуються за наслідками 2010 року у 2011 або 2012 роках.

Адвокат Олена Пущенська (ЮФ «АНК») розповіла про практику розгляду судами справ з оскарження рішень по-даткових органів, пов’язаних із визнанням угод нікчемни-ми. Вона звернула увагу на те, що не зважаючи на інструк-тивні листи ВАСУ, в яких йдеться про обов’язковість визна-ння угод, що суперечать інтересам держави, недійсними у судовому порядку, місцеві адміністративні суди часто ігнорують ці вимоги та вважать достатнім визнання угоди нікчемною в акті податкової перевірки.

Питання реєстрації підприємств у податкових органах та отримання свідоцтв платника ПДВ розглянув адвокат Мак-сим Карпенко (ЮФ «АНК»). Зокрема, він звернув увагу на практику місцевих податкових інспекцій затримувати вида-чу довідки про реєстрацію платника податків (форма 4-ОПП) на декілька тижнів всупереч вимогам закону, що відповідно блокує початок роботи новоствореного підприємства.

До обговорення питань круглого столу також долучи-лися Карина Горова («Міжнародна юридична служба»), Денис Стадніченко («Дизайн-Італьяно»), Олександр Му-конін («еСТА Партнерс»), Сергій Селіванов (адвокат), Ге-оргій Трипульський (Юридично-консалтингова компанія «Де-ЮРе»).

Результати застосування Податкового кодексу в Одесі22 лютого 2012 року Відділення Асоціації правників України в Одеській області провело круглий стіл на тему: «Один рік з Податковим кодексом»

івано-Франківськ15 лютого 2012 року Відділення

АПУ в Івано-Франківській області до-лучилось до проведення круглого столу «Вплив молоді на законотвор-чий процес», який відбувся в Івано-Франківській обласній державній ад-міністрації. Захід проводився в межах кампанії з лобіювання молодіжного законодавства, яка включає проведен-ня серії круглих столів молодіжними громадськими організаціями з по-дальшою участю в модельному засі-данні Верховної Ради України.

Члени Відділення АПУ в Івано-Франківській області сприяли запрошенню експертів з питань лобіювання інтересів молоді у владі — лідерів молодіжних громадських організацій, зокрема, місцевих осередків Європейської асоціації студентів-правників, Демократичного альянсу, Асоціації молодих політологів України, Фундації регіональних ініціатив, експертної ме-режі аналізу державної політики.

Представники Асоціації також взяли участь в роз-робці пропозицій до законодавства у сфері вищої освіти, діяльності молодіжних громадських організацій, креди-тування, працевлаштування молоді тощо.

Хмельницький21 лютого 2012 року Відділення АПУ

в Хмельницькій області провело семінар-практикум на тему: «Оскарження постано-ви про порушення кримінальної справи».

У якості доповідачів виступили адво-кат Аля Аббасова, керуючий партнер ЮФ «Гавриленко і партнери», адвокат Роман Гавриленко та суддя кримінальної палати Апеляційного суду Хмельницької області Микола Матущак. Учасниками семінару стали адвокати Хмельницької області.

У межах заходу було окреслено про-блеми, які виникають під час оскарження постанов. Особливу увагу доповідачі звер-

нули на формальне відношення слідчого до виконання вимог КПК, порушення кримінальної справи лише на підставі матеріалів ОРС, небажання суддів з’ясовувати суть скарги та надання пріоритетів ін-тересам правоохоронних органів, суб’єктивність рішень у справах з економічною складовою.

Суддя Микола Матущак висловив власну позицію щодо обго-ворюваної теми, зазначивши, що підставою для скасування таких постанов є приведення скаржником своїх доводів щодо відсутності підстав чи приводів для порушення справи. Окремо суддя відзна-чив обмеженість повноважень апеляційного суду при розгляді та-ких скарг.

Доповідачі та учасники круглого столу в Одесі


3 (75) БЕрЕЗЕнЬ 2012 рокУ ЛІГА СТУДеНТІВ

Відкриття розпочалось зі вступ-ного слова голови Львівсько-го осередку Романа Кореня, який і представив першого доповідача — адвоката, юрис-

та Львівської філії АО Arzinger, заступ-ника голови Львівського відділення АПУ Володимира Яремка. Доповідь Володимира «Міжнародний комерцій-ний арбітраж» одразу захопила учасни-ків, які за допомогою цікавих запитань доповідача до аудиторії намагались спільно зрозуміти переваги та недолі-ки такого інституту, як міжнародний комерційний арбітраж. Пан Володи-мир розповідав про цікаві моменти з власної практики, ознайомив із про-блемними питаннями, зокрема: «неар-бітрабельність» корпоративних спорів, стратегія укладення арбітражного за-стереження, виконання і визнання ар-бітражних рішень тощо.

Продовжив збагачувати знання слу-хачів партнер ЮФ «Гринчук, Горпинюк та Партнери» Ігор Горпинюк з допо-віддю про застосування віндикації та реституції при розгляді судами госпо-

дарських спорів з приводу нерухомо-го майна. Цікавим було дізнатись про обрання правильних способів захисту, систему способів захисту, витребуван-ня майна, конкуренцію норм при за-стосуванні віндикації та важливість правильного формулювання позовних вимог.

Другий день школи розпочався з довгоочікуваної зустрічі з суддею Львівського окружного адміністратив-ного суду Володимиром Кравчуком. Пан Володимир розповів про доказову діяльність сторін. Особливу увагу він приділив умовам доказування: допус-тимість доказів, їх належність, досто-вірність, достатність. Також неоднора-зово зупинявся на проблемах, з якими стикався під час адвокатської та суддів-ської практики.

Генеральний директор Advice Group Антон Подільчак ознайомив аудито-рію з актуальним питанням: «Судова практика у корпоративних спорах. ефек-

тивні методи досудового врегулювання корпоративних спорів». Лектор розпочав із судової статистики, підвідомчості, роз-межування корпоративних та адміні-стративних спорів, наголосив на необ-хідності правильно складати статути. Також він приділив увагу позасудовому врегулюванню спорів. Учасники заціка-вились цим питанням, що проявилось у великій кількості запитань.

Зазвичай, останні доповіді не так запам’ятовуються як попередні, але не у випадку з темою Сергія Горніцько-го, адвоката, виконавчого директора ЮК «Козаков і партнери» про забезпе-чення позову. Пан Сергій одразу захо-пив студентів розповіддю про одну зі своїх перших справ про скасування за-собів забезпечення позову.

Учасники були приємно вражені після двох інформаційно насичених днів школи. Кожен мав можливість поставити питання доповідачам, роз-питати про проблемні моменти, які трапляються на практиці. Адже чи не більшість з присутніх студентів мріють про успішну кар’єру юриста і докладають максимум зусиль, щоб здобути потрібні навички. Приєм-ним є те, що старші досвідчені колеги пішли назустріч молодим студентам-правникам. Після прослуханих лекцій прийшла черга і неофіційній частині заходу — дозвілля, під час якого учас-ники змогли поспілкуватись і обгово-рити цікаві питання.

Львівський осередок Ліги студентів АПУ висловлює щиру подяку партне-рам та учасникам заходу.

Христина Ковцун, заступник медіа-менеджера

Ліги студентів АПУ

IV Всеукраїнська правнича школа з господарського судочинства25 — 26 лютого 2012 року у Львові на базі юридичного факультету Львівського національного університету ім. І. Франка відбулась довгоочікувана IV Всеукраїнська правнича школа з господарського судочинства. Організатором заходу виступив Львівський осередок Ліги студентів АПУ

Учасники IV Всеукраїнської правничої школи з господарського судочинства

Студенти провели два інформаційно насичені дні, вивчаючи теорію та практику



Нагадаємо, що суть проекту полягає в інтерв’юванні ві-домих активістів, які вже полишили лави Ліги та здо-були немалих вершин у сво-

їй професійній діяльності. Завдання проекту — прояв поваги до людей, які створили Лігу студентів, вплинули та посприяли її розвитку, а також показа-ти студентам-правникам всі привілеї та перспективи Ліги, можливість від-крити її для себе з іншого боку.

Отже, цього разу до вашої уваги представлені фрагменти інтерв’ю за-сновника та голови осередку Ліги сту-дентів Асоціації правників України в АР Крим (2006 — 2008 н.р.) Наталії Докучаєвої, в.о. голови Ліги студен-тів (2007 — 2008 н.р.), голови Ліги студентів (2008 — 2009 н.р.) Михайла Віхляєва та заступника голови Ліги студентів (2008 — 2009 н.р.) Сергія Гули.

Наталія Докучаєва: «Будучи чле-ном Правління Ліги, я не тільки зай-

малася її адмініструванням, але й намагалася вдосконалюватися про-фесійно, беручи участь в юридичних змаганнях, тренінгах і школах. Навіть зараз в моєму офісі вивішені дипломи і стоїть кубок переможця Всеукраїн-ських змагань з цивільного права та процесу ім. С. Дністрянського, які тра-диційно проходять восени у Львові. Однак справжньою моєю пристрастю стала саме менеджерська діяльність, якою я успішно займаюся й сьогодні, перше розуміння і сприйняття якої для мене відкрила саме Ліга».

Михайло Віхляєв: «Можна при-гадати дуже багато, проте хочу зосере- дити увагу на тому, що в Лізі студен-тів АПУ є певний дух, який мотивував більшість членів розширеної ради Ліги до шаленої та самовідданої роботи на

благо організації, при цьому вони не отримували жодної матеріальної ви-нагороди за це».

Сергій Гула: «Найперше — це по-будова команди на роботі, розуміючи, що наскільки ми є близькою коман-дою, настільки ми й продуктивні. Та-кож це досвід встановлення партнер-ських зв’язків, а також прекрасний досвід розвитку регіональних пред-ставництв компанії».

Проект вже знайшов своє відобра-ження на сайті Ліги студентів АПУ www.ligauba.org.ua і кожен охочий може ознайомитися з інтерв’ю учас-ників, які так завзято розповідають про своє лігівське минуле.

Світлана Марценюк,медіа-менеджер Ліги студентів АПУ

ЛІГА СТУДеНТІВ

Проект «Успішні лігівці»: продовженняПроект Ліги студентів «Успішні лігівці» продовжує набирати обертів і вже другий місяць поспіль його учасники із задоволенням відповідають на поставлені їм запитання

Генеральні партнери ліГи студентів апу

Наталія Докучаєва Михайло Віхляєв Сергій Гула

Оголошується третій Стипендіальний конкурс Ліги студентів Асоціації правників України за ініціативи та підтримки адвоката Дениса Бугая серед студентів юридичних спеціальностей вищих навчальних закладів України.

Конкурс полягає у написанні наукових, публіцистичних, порівняльних та аналітичних статей. Автори кращих конкурсних робіт будуть запрошені

на святкову церемонію, під час якої будуть оголошені троє переможців конкурсу. Переможці будуть нагороджені грамотами та грошовими преміями.

Конкурс буде проведено у березні 2012 року.

Адреса для подання конкурсних робіт: [email protected]

Інформацію про Стипендіальний конкурс і конкурсне завдання розміщено

на веб-сайті Ліги студентів АПУ: www.ligauba.org.ua


3 (75) БЕрЕЗЕнЬ 2012 рокУ ЛІГА СТУДеНТІВ

Знайомтеся! Нові члени АПУЧлени

Аббасова Аля Гондузовна 1. — приватна практика, адвокат, м. Хмельницький, Хмельницьке відділення;

Афанасьєва Вікторія Сергіївна2. — ЮФ «Астерс», помічник адвоката, м. Київ, Відділення АПУ в м. Києві;

Баженова Ксенія Ігорівна3. — ЮБ «Єгоров, Пугін-скій, Афанасьєв і партнери», юрист, м. Київ, Відділення АПУ в м. Києві;

Блажко Роман Петрович4. — АФ «Лавринович і Партнери», старший юрист, м. Київ, Відділення АПУ в м. Києві;

Богатчук Дар’я Петрівна5. — АО «АО «ЮФ «Василь Кісіль і Партнери», молодший юрист, м. Київ, Відділення АПУ в м. Києві;

Бойко Дмитро Сергійович 6. — АО «ЮФ «Василь Кі-сіль і Партнери», юрист, м. Київ, Відділення АПУ в м. Києві;

Бойчук Олег Ігорович7. — ЮБ «Єгоров, Пугінскій, Афанасьєв і партнери», радник, м. Київ, Відділення АПУ в м. Києві;

Болдирев Артем Вікторович8. — Адвокатське бюро Гречківського, помічник адвоката, м. Київ, Відділення АПУ в м. Києві;

Брін Світлана Олександрівна9. — Адвокатське бюро Гречківського, юрисконсульт, м. Київ, Відділення АПУ в м. Києві;

Бялий Гліб Анатолійович 10. — ТОВ «Облікова Ініці-атива», директор, м. Київ, Відділення АПУ в м. Києві;

Величко Віктор Юрійович11. — приватна практика, арбітражний керуючий, м. Дніпропетровськ, Дніпропетров-ське відділення;

Височинський Олег Ігорович12. — ЮПФ «Грищенко та Партнери», партнер, м. Київ, Відділення АПУ в м. Києві;

Вовків Ростислав Васильович 13. — приватна прак-тика, адвокат, м. Дніпропетровськ, Дніпропетровське від-ділення;

Возняк Оксана Богданівна14. — МЮГ AstapovLawyers, партнер, м. Київ, Відділення АПУ в м. Києві;

Галузинський Євген Олександрович15. — ЮК «Ки-риченко і Партнери», юрист, начальник відділу юридично-го супроводу бізнесу, м. Київ, Відділення АПУ в м. Києві;

Говердовський Данило Романович16. — ТОВ «Євро-Лайн», юрист, м. Луганськ, Луганське відділення;

Годня Антон Алнурович 17. — ЮК «Кириченко і Парт-нери», юрист, м. Київ, Відділення АПУ в м. Києві;

Голубєв Віталій Олександрович18. — приватна практика, юрист, м. Дніпропетровськ, Дніпропетровське відділення;

Гребенюк Сергій Олександрович 19. — ЮБ «Єгоров, Пугінскій, Афанасьєв і партнери», старший юрист, м. Київ, Відділення АПУ в м. Києві;

Гріненко Олег Олександрович 20. — Європейська юридична служба України, директор, м. Київ, Відділення АПУ в м. Києві;

Грядущий Артем Юрійович 21. — АО «ЮФ «Василь Кі-сіль і Партнери», юрист, м. Київ, Відділення АПУ в м. Києві;

Діденко Олександр Володимирович22. — ПрАТ «КУА «Дженералі ППФ ессет Менеджмент Юкрейн», юрис-консульт, м. Київ, Відділення АПУ в м. Києві;

Дусановський Сергій Костянтинович23. — ЮБ «Єго-ров, Пугінскій, Афанасьєв і партнери», адвокат, м. Київ, Від-ділення АПУ в м. Києві;

Євтушенко Наталя Євгенівна24. — ЮФ «Аргумент», директор, старший юрист, м. Київ, Відділення АПУ в м. Києві;

Жемайтіте Інга Романівна25. — приватна практика, юрист, м. Луганськ, Луганське відділення;

Захаренко Євгеній Васильович26. — LCF Law Group, молодший юрист, м. Київ, Відділення АПУ в м. Києві;

Зубченко Олена Миколаївна 27. — АФ «Лавринович і Партнери», юрист, м. Київ, Відділення АПУ в м. Києві;

Іванович Тетяна Василівна28. — АО «ЮФ «Василь Кі-сіль і Партнери», юрист, м. Київ, Відділення АПУ в м. Києві;

Кашира Лідія Геннадіївна29. — приватна практика, підприємець, м. Київ, Відділення АПУ в м. Києві;

Кіян Артур Васильович30. — АФ «Лавринович і Парт-нери», юрист, м. Київ, Відділення АПУ в м. Києві;

Кобзар Олександр Олегович31. — ВДСБеЗ ЛМУ ГУМВС України в Луганській області, оперуповноважений, м. Луганськ, Луганське відділення;

Козаченко Діна Вадимівна 32. — приватна практика, юрист, м. Київ, Відділення АПУ в м. Києві;

Кратко Дмитро Михайлович33. — приватна практи-ка, адвокат, м. Київ, Відділення АПУ в м. Києві;

Крімерман Лада Олександрівна34. — ЮК «Фінекс-право», директор, м. Харків, Харківське відділення;

Крючков Ілля Миколайович 35. — АО «Кислий, Крюч-ков та партнери», керуючий партнер, м. Харків, Харківське відділення;

Кудрицька Тетяна Юріївна36. — АО «ЮФ «Василь Кі-сіль і Партнери», провідний юрист, м. Київ, Відділення АПУ в м. Києві;

Кузьменко Тетяна Леонідівна37. — МЮГ AstapovLawyers, партнер, м. Київ, Відділення АПУ в м. Києві;

Куприянський Борис Олегович38. — LCF Law Group, юрист, м. Київ, Відділення АПУ в м. Києві;

Левіцький Євген Вадимович 39. — АО «ЮФ «Василь Кі-сіль і Партнери», юрист, м. Київ, Відділення АПУ в м. Києві;

Ліщина Іван Юрійович 40. — МЮГ AstapovLawyers, старший юрист, м. Київ, Відділення АПУ в м. Києві;

Лузан Катерина Володимирівна41. — ПАТ «Укрсіб-банк», помічник юриста, м. Луганськ, Луганське відділення;

Луканіна Тамара Вікторівна 42. — ЮФ «Астерс», рад-ник з правових питань, м. Київ, Відділення АПУ в м. Києві;

Лупашко Денис Андрійович 43. — приватна практика, юрист, м. Дніпропетровськ, Дніпропетровське відділення;

Любунь Ольга Григорівна44. — АФ «Лавринович і Партнери», юрист, м. Київ, Відділення АПУ в м. Києві;

Маковей Оксана Олександрівна45. — ЮБ «Єгоров, Пугінскій, Афанасьєв та партнери», юрисконсульт, м. Київ, Відділення АПУ в м. Києві;

Малишак Андрій Степанович 46. — ЮФ «Гринчук, Гор-пинюк та партнери», юрист, м. Львів, Львівське відділення;


3 (75) БЕрЕЗЕнЬ 2012 рокУНОВІ ЧЛеНИ

Маньчин Олексій Олександрович47. — ПАТ «Запо-різький завод феросплавів», юрисконсульт 1 категорії, м. За-поріжжя, Запорізьке відділення;

Матросова Євгенія Олександрівна 48. — ТОВ «Дні-проуніверсал», юрисконсульт, м. Дніпропетровськ, Дніпро-петровське відділення;

Мельник Леся Віталіївна49. — ЮК «Сетра», помічник юрисконсульта, м. Київ, Відділення АПУ в м. Києві;

Міндов Василь Миколайович50. — приватна практи-ка, адвокат, м. Київ, Відділення АПУ в м. Києві;

Місюренко Євгеній Валерійович 51. — Адвокатське бюро Гречківського, юрисконсульт, м. Київ, Відділення АПУ в м. Києві;

Муконін Олександр Вікторович52. — АО «С.Т. Парт-нерс», керівник філії в м. Одеса, м. Одеса, Одеське відділення;

Огіренко Тетяна Володимирівна53. — ТОВ «Розетка.УА», юрисконсульт, м. Київ, Відділення АПУ в м. Києві;

Олійник Тетяна Олександрівна54. — ПАТ «Дніпро-газ», провідний юрисконсульт, м. Дніпропетровськ, Дніпро-петровське відділення;

Олійник Ярослав Анатолійович55. — ЮБ «Єгоров, Пугінскій, Афанасьєв і партнери», юрисконсульт, м. Київ, Відділення АПУ в м. Києві;

Орлов Павло Романович56. — ЮК «Фінекс-право», юрисконсульт, м. Харків, Харківське відділення;

Осіпчук Віталій Юрійович 57. — АО «Нечаєв і партне-ри», адвокат, м. Київ, Відділення АПУ в м. Києві;

Остап’юк Михайло Петрович58. — ПрАТ «Івано-Франківський локомотивний завод», начальник юридичної служби, м. Івано-Франківськ, Івано-Франківське відділення;

Постриган Світлана Вікторівна59. — АО «Арцінгер», старший юрист, м. Київ, Відділення АПУ в м. Києві;

Резніченко Лариса Вікторівна60. — ЮК «Фінекс-право», юрисконсульт, м. Харків, Харківське відділення;

Савчук Мирослава Юріївна61. — АО «ЮФ «Василь Кі-сіль і Партнери», юрист, м. Київ, Відділення АПУ в м. Києві;

Самойлов Денис Вячеславович62. — ТОВ «Легарт», юрис-консульт, м. Дніпропетровськ, Дніпропетровське відділення;

Сафонова Олена Олексіївна 63. — ТОВ «Луганське консалтингове агентство», юрист, м. Луганськ, Луганське відділення;

Свідло Єгор Володимирович 64. — АО «АО «ЮФ «Ва-силь Кісіль і Партнери», молодший юрист, м. Київ, Відділен-ня АПУ в м. Києві;

Семенова Ольга Вікторівна65. — ЮК «Сетра», юрист, м. Київ, Відділення АПУ в м. Києві;

Семченко Володимир Васильович66. — приватна практика, юрист, м. Дніпропетровськ, Дніпропетровське від-ділення;

Семчук Наталя Олександрівна67. — ТОВ «Європей-ська юридична служба України», юрист, м. Київ, Відділення АПУ в м. Києві;

Сергеєва Анастасія Василівна68. — ВГО «Асоціація правників України», юрисконсульт, м. Київ, Відділення АПУ в м. Києві;

Стасюк Орест Любомирович 69. — ЮБ «Єгоров, Пугін-скій, Афанасьєв і партнери», молодший юрист, м. Київ, Від-ділення АПУ в м. Києві;

Степаненко Олена Євгенівна70. — ЮФ «Астерс», по-мічник юриста, м. Київ, Відділення АПУ в м. Києві;

Столяр Олександр Олександрович 71. — Чернівець-кий окружний адміністративний суд, секретар судового за-сідання, м. Чернівці, Чернівецьке відділення;

Стусова Юлія Михайлівна 72. — АК «Скляренко та партнери», адвокат, м. Київ, Відділення АПУ в м. Києві;

Сюренко Максим Олександрович 73. — ТОВ «Олсідз Україна», провідний юрисконсульт, м. Київ, Відділення АПУ в м. Києві;

Тараник Дмитро Петрович74. — ЮФ «Саєнко Харен-ко», радник, м. Київ, Відділення АПУ в м. Києві;

Тищенко Наталія Петрівна75. — ЮК «Нобілі», дирек-тор, м. Київ, Відділення АПУ в м. Києві;

Ткаченко Олексій Олександрович 76. — Головне управління зовнішньоекономічної діяльності та європей-ської інтеграції Одеської Обласної державної адміністра-ції, головний спеціаліст відділу євроінтеграційної регіо- нальної політики та транскордонного співробітництва, м. Одеса, Одеське відділення;

Тугай Вадим Сергійович77. — ЮК «Сетра», юрист, м. Київ, Відділення АПУ в м. Києві;

Уваров Сергій Олександрович78. — ЮБ «Єгоров, Пу-гінскій, Афанасьєв і партнери», юрисконсульт, м. Київ, Відді-лення АПУ в м. Києві;

Фелів Олексій Олександрович79. — ТОВ «Байтен Бурк-хард Україна», партнер, м. Київ, Відділення АПУ в м. Києві;

Фоя Олександр Володимирович80. — Адвокатське бюро Гречківського, керуючий справами, м. Київ, Відділен-ня АПУ в м. Києві;

Фьодоров В’ячеслав Анатолійович81. — ТОВ «Аут-сорсінг Груп», директор, м. Київ, Відділення АПУ в м. Києві;

Хєда Світлана Миколаївна 82. — ЮФ «Саєнко Харен-ко», радник, м. Київ, Відділення АПУ в м. Києві;

Чагін Сергій Миколайович 83. — ЮФ «Хоменко, Піта і Партнери», партнер, м. Київ, Відділення АПУ в м. Києві;

Чижова Юлія В’ячеславівна 84. — АО «ЮФ «Василь Кі-сіль і Партнери», юрист, м. Київ, Відділення АПУ в м. Києві;

Шалиганова Анна Сергіївна 85. — Харківський на- ціональний університет внутрішніх справ, ад’юнкт, м. Хар-ків, Харківське відділення;

Шиллер Галина Миколаївна86. — АО «ЮФ «Василь Кі-сіль і Партнери», юрист, м. Київ, Відділення АПУ в м. Києві;

Шимборська Олександра Андріївна87. — ЮФ «Грин-чук, Горпинюк та партнери», юрист, м. Львів, Львівське від-ділення;

Щербина Ірина Віталіївна 88. — ЮФ «Астерс», поміч-ник юриста, м. Київ, Відділення АПУ в м. Києві;

Якименко Микола Миколайович 89. — ЮБ «Єгоров, Пугінскій, Афанасьєв і партнери», адвокат, м. Київ, Відділен-ня АПУ в м. Києві;

Яковенко Тетяна Петрівна 90. — ПАТ «Промінвест-банк», головний юрисконсульт, м. Київ, Відділення АПУ в м. Києві;

Якубовський Володимир Олександрович91. — МЮГ AstapovLawyers, старший юрист, м. Київ, Відділення АПУ в м. Києві;

Яшенкова Юлія Вадимівна 92. — МЮГ AstapovLawyers, старший юрист, м. Київ, Відділення АПУ в м. Києві;


3 (75) БЕрЕЗЕнЬ 2012 рокУ НОВІ ЧЛеНИ

КандидатиБазя Яна Олегівна 1. — Національний університет

державної податкової служби України, 2 курс, м. Ірпінь, Ки-ївське обласне відділення;

Березовський Сергій Сергійович2. — Київський уні-верситет права НАН України, 3 курс, м. Київ, Відділення АПУ в м. Києві;

Бокоч Марина Василівна 3. — Закарпатський держав-ний університет, 3 курс, м. Ужгород, Закарпатське відділення;

Глущенко Олександр Олександрович4. — НУ «Одеська юридична академія», 4 курс, м. Одеса, Одеське від-ділення;

Гончаров Олег Олегович 5. — НУ «Одеська юридична академія», 2 курс, м. Одеса, Одеське відділення;

Горчинський Андрій Сергійович 6. — Національний університет державної податкової служби України, 3 курс, м. Ірпінь, Київське обласне відділення;

Гребеннік Микола Миколайович 7. — НУ «Одеська юридична академія», 2 курс, м. Одеса, Одеське відділення;

Гуменчук Андрій Миронович8. — НУ «Києво-Могилянська академія», 3 курс, м. Київ, Відділення АПУ в м. Києві;

Данівський Олег Васильович9. — Тернопільський національний економічний університет, 3 курс, м. Терно-піль, Тернопільське відділення;

Денісенко Віктор Андрійович 10. — НУ «Одеська юри-дична академія», м. Одеса, Одеське відділення;

Журавінський Михайло Тарасович 11. — Інститут міжнародних відносин Київського національного універ-ситету ім. Т. Шевченка, 1 курс, м. Київ, Відділення АПУ в м. Києві;

Квас Тетяна Степанівна12. — Національна академія внутрішніх справ, 3 курс, м. Київ, Відділення АПУ в м. Києві;

Кіпріянова Вікторія Юріївна 13. — Київський націо-нальний економічний університет, 4 курс, м. Київ, Відділен-ня АПУ в м. Києві;

Ковалик Оксана Василівна14. — Національна академія внутрішніх справ, 3 курс, м. Київ, Відділення АПУ в м. Києві;

Козачук Андрій Анатолійович 15. — Національний університет державної податкової служби України, 3 курс, м. Ірпінь, Київське обласне відділення;

Кононкова Інна Олександрівна 16. — НУ «Одеська юридична академія», 2 курс, м. Одеса, Одеське відділення;

Куліковський Михайло Романович17. — Терно-пільський національний економічний університет, 3 курс, м. Тернопіль, Тернопільське відділення;

Кульбока Катерина Миколаївна18. — Національний університет державної податкової служби України, 3 курс, м. Ірпінь, Київське обласне відділення;

Лоза Іван Іванович 19. — Львівський державний універ-ситет внутрішніх справ, 2 курс, м. Львів, Львівське відділення;

Лозко Андрій Іванович20. — Коледж економіки і пра-ва та інформаційних технологій при Університеті економіки і права «Крок», 4 курс, м. Київ, Відділення АПУ в м. Києві;

Лойфер Антон Едуардович 21. — НУ «Одеська юри-дична академія», 3 курс, АО «Віталій Титич і партнери», ке-руючий філією, м. Київ, Відділення АПУ в м. Києві;

Марцева Ірина Сергіївна 22. — Київський національ-ний університет ім. Т. Шевченка, 2 курс, м. Київ, Відділення АПУ в м. Києві;

Медвецький Олександр Павлович 23. — НУ «Юри-дична академія України ім. Я. Мудрого», 3 курс, м. Харків, Харківське відділення;

Мирончук Анна Володимирівна 24. — Київський університет права НАН, 3 курс, м. Київ, Відділення АПУ в м. Києві;

Мунж Олександр Юрійович 25. — Київський націо-нальний університет ім. Т. Шевченка, 3 курс, м. Київ, Відді-лення АПУ в м. Києві;

Назарчук Надія Олександрівна 26. — Київський на-ціональний університет, 3 курс, м. Київ, Відділення АПУ в м. Києві;

Нікеркін Микита Валерійович 27. — НУ «Юридична академія України ім. Я. Мудрого», 6 курс, м. Харків, Харків-ське відділення;

Ніколаєнко Анастасія Станіславівна 28. — НУ «Одеська юридична академія», 4 курс, м. Одеса, Одеське від-ділення;

Сидоренко Оксана Вікторівна 29. — Київський націо-нальний університет ім. Т. Шевченка, 2 курс, м. Київ, Відді-лення АПУ в м. Києві;

Степаненко Олексій Миколайович 30. — Київський національний університет ім. Т. Шевченка, 6 курс, LCF Law Group, помічник юриста, м. Київ, Відділення АПУ в м. Києві;

Тартасюк Володимир Юрійович 31. — Київський на-ціональний університет ім. Т. Шевченка, 3 курс, м. Київ, Від-ділення АПУ в м. Києві;

Фадєєв Дмитро Сергійович 32. — Академія митної служби України, 4 курс, м. Київ, Відділення АПУ в м. Києві;

Фелді Олексій Вікторович 33. — Київський національ-ний університет ім. Т. Шевченка, 5 курс, м. Київ, Відділення АПУ в м. Києві;

Фірсанова Віра Дмитрівна34. — Київський націо-нальний університет ім. Т. Шевченка, 2 курс, м. Київ, Відді-лення АПУ в м. Києві;

Цілосані Мамука Мамійович 35. — Інститут між-народних відносин Київського національного універ-ситету ім. Т. Шевченка, 6 курс, м. Київ, Відділення АПУ в м. Києві;

Чабан Катерина Леонідівна 36. — Київський націо-нальний університет ім. Т. Шевченка, 2 курс, м. Київ, Відді-лення АПУ в м. Києві;

Шостацький Андрій Петрович37. — НУ «Юридична академія України ім. Я. Мудрого», 3 курс, м. Харків, Харків-ське відділення.

УЧасниКиАтанасов Ніколай Георгієв1. — ЮПФ «Грищенко та

Партнери», партнер, м. Київ, Відділення АПУ в м. Києві;Вахітов Рустам Раваельєвич 2. — Snternational Tax

Associates B.V., м. Київ, Відділення АПУ в м. Києві;Ломака Ірина Олександрівна 3. — ЮФ «Легарт», мар-

кетолог, м. Дніпропетровськ, Дніпропетровське відділення;Марченко Василь Петрович4. — Gryphon Investment

Consulting Group, партнер, м. Київ, Відділення АПУ в м. Києві.


3 (75) БЕрЕЗЕнЬ 2012 рокУРеКЛАМА ПАРТНеРІВ


3 (75) БЕрЕЗЕнЬ 2012 рокУ ENGLISh SUMMARY

As of 10 February 2012, the UBA accounts for 3012 lawyers, mostly residing in the capital. Therefore, regional development is a key priority for the UBA management. UBA Board Member Denys Bugai described the details of regional policy and UBA activities in the regions of Ukraine. For the past eight month the UBA have held 71 events in different cities of Ukraine — which is ten times more than a year before.

The head of the UBA League of Students Julia Patiy pre-sented the achievements of her ambitious unit. Currently, is joins together 1086 law faculty students from different regions of Ukraine. Last year students carried out 313 local and 32 na-tional events, including scholarship competitions, law schools and various master-classes. This is the most active unit of the Association entrusted with an ambitious goal of shaping the future legal elite of our country.

Development of Legal Services Market in Ukraine-2012

On 24 February 2012 in Kiev the Ukrainian Bar Association (UBA) held one of its key events — VIII Annual Legal Forum “Development of legal services market in Ukraine-2012”.

This event is primarily focused on partners and managers of legal business, as its main purpose is to analyze the state of legal market and determine the prospects for its development.

Each year the legal forum differs from the previous ones because its program is formed based on relevant legal practice and takes into account current market trends. This time the fo-rum gathered a record-breaking number of participants, and for the first time in the history of the event registration was closed a week prior to its date.

According to the UBA President Valentin Zagariya, the forum has already moved beyond the scope of one country and begun to acquire regional significance in the CIS. Indeed, among the speakers and participants of the event there were a lot of lawyers from Russia, Georgia, Belarus and Kazakhstan. Moreover upon the invitation of the Ukrainian Bar Association, this year the President of the Georgian Bar Association Zaza Khatiashvili held a round of meetings in Kiev and took part in the forum opening to welcome its participants.

The first session of the Forum has been traditionally fo-cused on analyzing the current state of the legal services market. During the next sessions, experts analyzed the issue of customer service and building effective partnership rela-tions in the company. The final session of the forum included a number of issues: prospects for a new Law on the Bar, lobby-ing and a master class on personnel motivation and law firm management.

UBA Joins Together All Its Chairmen

On 17 February 2012 in Kiev the Ukrainian Bar Associa-tion organized the first and unique event — a joint meeting of chairmen of its structural units, namely, committees, forums, branches and sections.

The purpose of the meeting was announced by the President of the Ukrainian Bar Association Valentyn Zagariya. Thus, the event was designed to achieve two major goals. First, the leadership of the Association presented a report on the work done over the past eight months — since the last Legal As-sembly in June 2011. And, secondly, the event was planned to establish so-called horizontal communication — cooperation between the chairmen of regional branches and committees on various spheres of law; to exchange experience and discuss joint plans and initiatives.

UBA President started with the results in the main areas over the past eight months, thanked partners for their support and presented the upcoming UBA events. “This year must be-come a period of growth, development and inspiration. We ex-pect new initiatives, quantitative and qualitative growth and now more than ever we need your support and your ideas”, — Valentin Zagariya appealed to the audience.

Over the past eight months, committees have held 45 meet-ings. Also in 2011 a new committee on alternative disputes resolution was established. Skype-conferences became a useful tool for holding meetings. According to the UBA Board Mem-ber Sergiy Tyurin, committees serve a convenient platform for exchange of experience in particular areas of law, develop-ing amendments to current legislation and lodging appeals to the state bodies and agencies. Sergey Tyurin called on com-mittee chairs to carry out meetings in the regions and plan activities together with committee members, involving them in active work.

On The COVer Of UBA newSLeTTer

in March:

Ukrainian Bar Association held VIII Annual Legal Forum "Development of legal services market in Ukraine — 2012"


3 (75) БЕрЕЗЕнЬ 2012 рокУКОНТАКТИГеНеРАЛЬНІ ПАРТНеРИ

2012 РОКУ

Оксана Кожухівська — [email protected]Оксана Кожухівська, Світлана МарценюкВалерія Василюк, Христина Ковцун, Оксана Кожухівська, Андрій СелютінОлександр СербінСвітлана Стовпова

ВГО «Асоціація правників України», вул. Костянтинівська, 2А, м. Київ, 04071

Редактор: Матеріали підготували:

Фото:Верстка та дизайн:

Коректор:

Засновник:

Вісник Асоціації правників України № 3 (75), березень 2012 року

Розповсюджується безкоштовно. Свідоцтво про державну реєстрацію друкованого засобу масової інформації

від 16 січня 2006 року №10850, серія КВ. Наклад — 2500 прим.

Підписано до друку 7 березня 2012 року. Кольороподіл та друк: ТОВ «ІнфоПрінт», вул. Фрунзе, 82, м. Київ

© ВГО «Асоціація правників України», 2012

Президент Валентин Загарія— [email protected] Виконавчий директор Олександра егерт — [email protected] Секретар з питань членства Юліана Дмитренко — [email protected]Координатор заходів Андрій Максімов — [email protected]Координатор конференцій та семінарівІя Савченко — [email protected]

Відповідальний секретар Леся Хоменко — [email protected]Координатор комітетів та секцій Ганна Сухоставець — [email protected]Координатор відділень та Ліги студентів АПУ Марія Гавриленко — [email protected]Фінансовий директорВіктор Шелест — [email protected]

ВІДДІЛЕННЯ АПУ

АСОЦІАЦІЯ ПРАВНИКІВ УКРАЇНИАдреса:

вул. Межигірська, 5, оф. 15,

м. Київ, 04071

Телефон/факс: 0 (44) 492-88-48

Е-mail: [email protected]

Вісник АПУ:[email protected]

Web-site: www.uba.ua

у м. Києвівул. Кудрявська, 23-А,

м. Київ, 04053 тел.: 0 (44) 272-12-42,

[email protected] Голова Відділення

Олена Сотник

у Донецькій області вул. Щорса 33/10, м. Донецьк, 83050

тел.: 0 (99) 040-79-27, [email protected] Секретар відділення Ярослав Максименко

у Дніпропетровській області

пр. К. Маркса, 27а, м. Дніпропетровськ, 49044

тел.: 0 (63) 630-48-80, [email protected]

Голова ВідділенняЄвген Смирнов

у Львівській області вул. Генерала

Чупринки, 6/1, м. Львів, 79013

Тел.: 0 (322) 38-20-00, [email protected]Голова ВідділенняМаркіян Мальський

в Одеській області вул. Ланжеронівська, 9, оф. 17, м. Одеса, 65026

тел.: (0482) [email protected]Голова Відділення

Андрій Селютін

у Чернівецькій області вул. Українська 13, м. Чернівці, 58002

тел.: (0372) [email protected]

Голова ВідділенняПавло Боднар

у Закарпатській області вул. Козацька, 17,

с. Минай, Ужгородський район,

Закарпатська область, 89442тел.: (050) 247-77-76

[email protected]Голова ВідділенняВасиль Брензович

у Тернопільській області вул. Замкова 1а, оф. 420

м. Тернопіль, 46023тел.: 0 (50) 377-04-97,


Микола Гонта

у Харківській області вул. Іванова, 7/9, оф. 9-06,

м. Харків, 61002Тел.: (050) [email protected] Голова Відділення

Олена Кібенко

у Житомирській області пров. Рівний, 24,

м. Житомир, 10000тел.: 0 (412) 22-03-10, [email protected] Голова Відділення

Олег Лосіхін

у Полтавській областіпр. Першотравневий, 14,

м. Полтава, 36000тел.: (099) 958-22-15,

[email protected]Голова Відділення

Павло Гринько

у м. Севастопольвул. Новоросійська, 51, оф. 6,

м. Севастополь, 99011тел.: 0 (692) 54-80-02,


Сергій Рендак

у Рівненській областівул. Князя Володимира, 71,

каб. 207, м. Рівне, 33013тел.: (0362) 69-42-55,

[email protected]Голова ВідділенняГалина Кузьмарук

в Івано-Франківській області

вул. Короля Данила, 20, оф. 3, м. Івано-Франківськ, тел.: (0342) 74-17-90,

[email protected]Голова Відділення

Юрій Данилів

у Хмельницькій області вул. Шевченко, 49,

м. Хмельницький, 29000тел.: (0382) [email protected]Голова ВідділенняРоман Гавриленко

у АР Кримвул. Октябрська, 12,

оф. 21-24а, м. Сімферополь, 95001тел.: 0 (652) 51-07-05, [email protected]Голова ВідділенняВіктор Мокрушин

у Черкаській областівул. Гоголя, 206, кв. 1,

м. Черкаси, 18000тел.: (047) 245-74-87,

(067) 473-32-55, [email protected]Голова Відділення

Сергій Ульянов

ІНФОРМАЦІйНО-ПРАВОВА ПІДТРИМКА

еКСКЛЮЗИВНИй ПАРТНеР — БАНК

ОФІЦІйНИй IНТеРНеТ ПАРТНеР

Web-site: www.ligauba.org.ua

Юлія Патій, голова Ліги студентів АПУ

[email protected]

Світлана Марценюк,медіа-менеджер Ліги студентів АПУ

[email protected]

Наталія Стоцька,фандрейзер Ліги студентів АПУ

[email protected]

ЛІГА СТУДЕНТІВ АПУ

Генеральні медіа-партнери

РИНОК ЮРИДИЧНИХ ПОСЛУГ — 2012 - ubaнодавства про захист...

Documents