*** התובע הצבאי ' טוראי ד.ק 831/14תיק

www.lawdata.co.il -דטה חוק ומשפט

1

בלמ"ס 831/14מטכ"ל (מחוזי)

בבית הדין הצבאי המחוזי

במחוז שיפוטי מטכ"ל

סא"ל כרמל ווהבי בפי השופט:

(ע"י ב"כ, סגן שגב רום) התובע הצבאי בעיין:

גד

(ע"י ב"כ, עו"ד אודליה קרדור) טוראי ד.ק XXXח/

הכרעת דין

לחוק 94סעיף על פי הודאתו, מורשע האשם בעבירה של היעדר מן השירות שלא ברשות, לפי

, בסך 31/07/2014ועד יום 29/03/2005על כי עדר מצה"ל, מיום ,1955 - השיפוט הצבאי, התשט"ו

ימים, בהתאם לכתב האישום ולפרטים הוספים. 3,412הכל

ה בפומבי ובמעמד הצדדים., והודעי"ד אלול תשע"ד , 09/09/14יתה היום, •

סא"ל כרמל ווהבי

________

lawdata - שופטדטהחוק

גזר דין

האשם, טוראי ד.ק, ותן היום את הדין בגין ביצוע עבירה של היעדרות מן השירות שלא ברשות,

ימים, שהסתיימה בהתייצבותו. מדובר למעשה בהשתמטות מגיוס. 3,412לתקופה בת

ימי מאסר לריצוי 90דר טיעון, במסגרתו עתרו במשותף להשית על האשם הצדדים קשרו בהס

בפועל וזאת לצד מאסר מותה לשיקול דעת בית הדין.

*** התובע הצבאי ' טוראי ד.ק 831/14תיק

www.lawdata.co.il -דטה חוק ומשפט

2

התביעה מסרה, כי במסגרת גיבוש ההסדר לקחה בחשבון מודעותו של האשם לחובת הגיוס

אשם לעזוב את הארץ חרף אותה מודעות. התביעה הוסיפה וטעם והחלטתו של הה, כי אין אמ

שים, אולם יש לתת משקל מוגבל בלבד 4-מחלוקת שהאשם שירת בצבא ארה"ב למשך כ

לשיקול זה, במיוחד לוכח העובדה כי המדובר בשירות וולוטרי שבהתאם לפקודות לא אמור

להקות פטור משירות בצה"ל. לצד שיקולים אלו, התביעה מצאה להיקשר בעובדת התייצבותו

בסיום ההיעדרות, בעובדה כי האשם הוא בן למשפחה שורשית שבייה טלו חלק של האשם

בהגה על הארץ, וכן בעובדה כי מטעם ההגה הוגש תצהיר של אב האשם, ממו יתן ללמוד כי

האשם עזב את המדיה לפי גיוס לוכח החלטת ההורים ושלא מרצוו החופשי.

יו מקל עם האשם. ההגה ביקשה להדגיש את העולה ההגה טעה כי המדובר בהסדר שכלל א

מהתצהיר של האב, כפי שצוין לעיל, והוסיפה וטעה כי יש מקום להתחשב באופן משמעותי

בעובדת שירותו של האשם בצבא ארה"ב, הגם שמדובר בשירות וולוטרי, בין היתר לוכח

ת ישראל שצבאהה ידידותית למדיטרסים שחלקם העובדה כי המדובר במדילחם למען אי

משותפים גם לאיטרסים של מדית ישראל. לדעת ההגה, יש להתחשב גם בעובדת התייצבותו של

האשם במהלך מבצע "צוק איתן" התייצבות שועדה לחזק את המאמץ המלחמתי ולהזדהות

ך עימו. מטעם ההגה הוגשו שלל מסמכים המלמדים אודות ההערכה שאליה זכה האשם במהל

שירותו בצבא ארה"ב וכן מסמך המלמד על כך, כי האשם צפוי לשרת שירות מילואים בצבא

. וכח שיקולים אלו ההגה אף ביקשה כי עייו של האשם יובא בפי וה"ל, 2018ארה"ב עד לשת

בקשה שהתביעה הותירה לשיקול דעת בית הדין.

וציין כי היה עליו לגלות ערות גבוהה האשם בדברו האחרון הביע צער על היעדרותו מהשירות

יותר בתקופה הרלווטית ולא לסמוך על דברים שאמרו לו על ידי בי משפחתו. האשם הוסיף כי

הוא לא מצטער ביחס לשירותו בצבא ארה"ב ואף מעויין להוסיף ולשרת.

ץ לגבולות שים. האשם ולד אמם מחו 9-עיין לו בהיעדרות לתקופה ממושכת מאוד של כ

המדיה, אולם עלה לארץ יחד עם בי משפחתו בגיל צעיר מאוד, ובהתאם לפסיקת בית הדין

הצבאי לערעורים, יתן לראות באשם כיליד של הארץ לצורך חובות הגיוס. האשם עזב את

הארץ סמוך לפי שהיה עליו להתגייס לצה"ל, ולאחר שהיה אף רשום ללימודי העתודה הצבאית,

ולה להיות כל מחלוקת ביחס למודעותו לחובת הגיוס. גם כאשר שהה האשם מחוץ ולא יכ

לגבולות המדיה עשו מספר יסיוות מטעם האשם להסדיר את סוגיית גיוסו לצה"ל. משכך יתן

לומר כי מודעותו זו של האשם הוסיפה להתקיים מספר שים לאחר שעזב את הארץ יחד עם

בין הצדדים כי השירות שעשה האשם בצבא ארה"ב איו שירות אביו. בוסף, אין מחלוקת

וולוטרי שהאשם לא היה חייב בו על פי דין, ולפיכך צודקת התביעה כי יש לתת לשירות זה

משקל מוגבל במסגרת שיקולי העישה. וכח האמור, יש לדחות על הסף כל יסיון להציג את

בארץ לקוט בעייו הליך משפטי לאחר האשם, כאילו היה קורבן להחלטתה של הרשות

שהשלים בהצלחה רבה את השירות האמור בצבא ארה"ב. הפקודות בעיין זה ברורות וידועות

לכל. העובדה כי אותו שירות התבצע במסגרת מדיה ידידותית לישראל איה רלווטית לעיין

פרשות הדין ופרשות הפקודות.

*** התובע הצבאי ' טוראי ד.ק 831/14תיק

www.lawdata.co.il -דטה חוק ומשפט

3

ש מקל מאוד שללא ספק עושה על רקע האמור, סברתי כי העוש שאליו עתרו הצדדים הוא עו

כברת דרך ארוכה לקראת האשם, במיוחד בשים לב למשכה הארוך של ההיעדרות ובשים לב

לרמות העישה הקיימות. בסופו של דבר מצאתי לאמץ את ההסדר, תוך התחשבות בעובדת

מגלמת בתוכה קבלת אחריות התייצבותו של האשם בסיום ההיעדרות, בהודאתו של האשם ש

על המעשה, בעובדה כי מזה שים ארוכות האשם התגורר מחוץ לגבולות המדיה ואף התחתן

בארה"ב. כמו כן, מצאתי להתחשב באמור בתצהירו של אב האשם, שם צוין כי "אמרתי לדיוויד

ר כי "ההחלטה כי העיין מול הצבא הישראלי סודר, למרות שלא כך היה". עוד צוין באותו תצהי

לעבור לגרמיה לא הייתה של הילדים אלא שלי ושל [אשתי] והמעבר למעשה כפה על דיוויד ולא

הייתה לו ברירה". אמם עייים אלו לא התבררו עד תום וכח סיום התיק בהסכמה, אולם

סברתי כי יש להתחשב בהם. בהקשר זה יצוין, כי גם האשם בדברו האחרון מסר כי היה עליו

להיות יותר פיקח בזמן הרלווטי ולא לסמוך על פרטים שמסרו לו ממשפחתו. כמו כן, בבואי

לבחון את ההסדר שמתי לגד עיי את סוגיית הרישום הפלילי.

בהתחשב בשיקולים אלו, מצאתי בסופו של דבר לאמץ את עתירת הצדדים לעיין העוש.

על האשם גזרים, אפוא, העושים הבאים:

.מעצרו מיום החל שיימו, בפועל לריצוי מאסר ימי) 90( תשעים .1

) מהיום, והתאי הוא 2) ימים למשך שתיים (60עוש מאסר מותה בן שישים ( .2

.1955-ק השיפוט הצבאי, התשט"ולחו 102או 94, 92סעיף שלא יעבור עבירה על

לצורך הבאת Xוכח עמדת הצדדים, העתק מהפרוטוקול ומגזר הדין יועברו למפקד בס"כ

האשם בפי וה"ל.

יום. 15זכות ערעור תוך •

פומבי ובמעמד הצדדים., והודע בי"ד אלול תשע"ד , 09/09/14יתן היום, •

_________

שופט

העתק כון מהמקור

רס"ן איריס קלי

ק' בית הדין

ערך על ידי: רב"ט עדי ברס

*** התובע הצבאי ' טוראי ד.ק 831/14תיק

www.lawdata.co.il -דטה חוק ומשפט

4

בתאריך

חתימת המגיה:ח.א