Plate: (C M Y K )

№9 (74) 2015 г.

цена

сво

бодн

ая

Коллективное обращениегенеральному директору ФГУП «Охрана» МВД РФ Б.В. Клюйкову работников филиала ФГУП «Охрана» МВД РФ по Чувашии

Как гласит злободневный анекдот, в России все про-блемы назревают долго, решаются срочно и решения принимаются временные. А если честно, то будь руко-водство МВД Чувашии более внимательным к публи-кациям газеты «Взятка», то и этой головной боли не было бы. Еще 4 года назад, в №6 (30) газеты «Взятка» была опубликована статья «Тыловая крыса». Речь в ней шла о начтыле Шпак Л.А. и раскрыта вся его под-ноготная. И вот Вам коллективное обращение работ-ников филиала ФГУП «Охрана», где в своих пробле-мах они открыто обвиняют, теперь уже бывшего, ушед-шего со всеми незаслуженными почестями на пенсию, начтыла Шпак Л.А. Доколе это будет продолжаться?

Уважаемый Борис Владимирович!

Доводим до Вашего сведе-ния, что в нашем коллективе из-за отсутствия здоровых де-ловых взаимоотношений меж-ду директором и коллективом сложилась очень напряжен-ная, нездоровая атмосфера, которая грозит социальным взрывом.

За период своего неумелого руководства директор филиа-ла Анисимов В.А. практически развалил наш филиал: резко упали доходы, рентабельность с 8% снизилась до -7%., обра-зовалась большая текучесть профессиональных кадров. До-ходы филиала за 1 полугодие 2015 года по сравнению с ана-логичным периодом прошлого года упали на 14 600 000руб. Учитывая то, что за его назна-чение ходатайствовал бывший заместитель министра Чуваш-ской Республики Шпак Л.А., владелец двух фирм (ООО «Централизованная охрана» и ООО «Центр энергоэффектив-ных технологий») стоит только догадываться, куда «уплыва-ют» наши доходы.

По отношению к своим под-чиненным Анисимов В.А., ве-дет себя некорректно, вы-зывающе, пользуясь своими полномочиями, оказывает дав-ление на работников. При лю-бом удобном случае предлага-ет написать заявление по соб-ственному желанию, при этом очень в грубой форме и унижая работника. За короткий период из-за психологического давле-ния со стороны директора уво-лилось очень много работни-ков - грамотных специалистов. Как только с административно-управленческого персонала уволилось из-за давления со стороны директора 20 чело-

век, и это крайне негативно сказалось на рабочем процес-се. В настоящее время канди-датами на увольнение являют-ся: заместитель директора по службе Московцев Г.Н., глав-ный бухгалтер Стеклова Т.А., старший специалист ГОДВП Митрофанов Е.П., заведующий хозяйством Головина Л.С., за-ведующий складом Аношина Л.Н., ведущий бухгалтер Крас-нова СП., старший инженер по охране труда Алексеева Н.Э., инженер Чурбанова Т.М., Ере-меева Л.А., старший инженер Кукушкина В.А., старший инже-нер Берникова К.Ю., ведущий инженер Стеклов В.Л., стар-ший инженер Фирстов А.Е., во-дитель Плешков М.Г., и т.д.

К тем, кто не согласен с по-зицией директора и не подда-ется его давлению, со стороны Анисимова В.А., применяют-ся не совсем порядочные ме-тоды борьбы и способы дости-жения своих целей. Так весной этого года на главного бухгал-тера Стеклову Т.А., была орга-низована настоящая травля, вплоть до привлечения дирек-тором филиала сотрудников Управления ФСБ по Чуваш-ской Республике. Со слов ди-ректора «она вся погрязла в финансовых махинациях». От-метим, что с первых дней за-ступления Анисимова В.А., на должность директора филиа-ла главный бухгалтер Стекло-ва Т.А., попала в список ра-ботников, подлежащих уволь-нению (причина - его личная, неприязнь, а также Стеклова Т.А., не является «своим» че-ловеком). Директор даже за-ставлял некоторых работни-ков клеветать на неё, писать ложные доносы. Отметим, что данные работники, отказав-

Продолжение на стр.7

В сентябре 2004 г. с инициативой отмечать 4 ноября на государствен-ном уровне день окончания Смутно-го времени выступил межрегиональ-ный совет России. Идея была поддер-жана думским Комитетом по труду и социальной политике, и, таким обра-зом, приобрела статус думской ини-циативы. В декабре 2004 года Указом Президента Российской Федерации Бориса Ельцина утвержден новый государственный праздник – День на-родного единства. Данное торжество весьма актуально сейчас, когда в раз-ных уголках страны то и дело вспыхи-вают конфликты, а Россия многонаци-ональное государство. Этот праздник учрежден для единения народов Рос-сийской Федерации.

С ПРАЗДНИКОМ!

Учредитель и главный редактор газеты «ВЗЯТКА» Э.В. МОЧАЛОВ.

Жаль, что чиновники праздник в регионах доводят до абсурда, и используя метод кну-та и пряника, т.е. административный ресурс, стараются вывести для массовости на ули-цы студентов и учащихся, работников пред-приятий. А разнарядка на сегодняшнем ме-роприятии, как мы выяснили из распросов присутствующих, была. Но, силом мил не будешь. Чувашские чиновники вон из кожи лезли рекламируя торжественное меро-приятие. Но итог их стараний, как и ожида-лось, оказался безвкусным и блеклым, по-хожим на эрзац.

На празднике в Чебоксарах одним за-бавным и смешным моментом стала ре-акция главы Чувашии Михаила Игнатьева на присутствие празднования Дня народ-ного единства народного депутата Андрея

Кулагина, который ему много крови попор-тил, требуя соблюдение законных интере-сов граждан пикетами, митингами, высту-плениями и депутатскими запросами. Вы-сокопоставленный чиновник, увидев его, как-то странно изменился в лице, и ворова-то оглянулся по сторонам. Наверное, ожи-дал какого-то подвоха. Да и пробыл глава республики на площади недолго.

Но, все же праздник состоялся. На одном из мероприятий, Путин сказал непримет-ную, но очень емкую фразу: «Когда мы вме-сте, мы – Россия». А чтобы быть вместе мы должны быть нацелены на одну общую идею – улучшение жизни каждого гражда-нина нашего общества. И как мы будем в дальнейшем жить зависит от нас.

С праздником Вас, дорогие земляки!

Обращение к прокуроруреспублики С.В. Легостаеву

Уважаемый Сергей Валентинович!В своих публикациях мы много раз обраща-

ли внимание на ненадлежащей работе прокуро-ра Ядринского района Степанова В.В., в которой въедливый читатель мог углядеть коррупционные составляющие. В основном вопросы затрагивали добычу строительного песка открытым способом в Ядринском районе около Иваньково ООО «581 км» и рекультивацию карьера, нарушение приро-доохранного законодательства базой отдыха ОАО «Ядринмолоко», вопросы ЖКХ и т.д. Многие из

этих вопросов остались без контроля со сторо-ны прокурора Степанова В.В. Ставим вопрос о несоответствии ядринского районного прокурора занимаемой должности и просим провести про-верку работы прокуратуры Ядринского района за последние 2 года по следам наших публикаций. Архив номеров - на сайте издания. Ваш письмен-ный ответ и результаты проверки будут опублико-ваны на страницах газеты в ближайших номерах.

С уважением главный редактор Э.В. Мочалов

Вместе с народом.На фото слева направо: учредитель и главный редактор газеты «Взятка» Э.В. Мочалов, лидер чувашских «патриотов» Владислав Солдатов, народный депутат Андрей Кулагин.

Plate: (C M Y K )

2 ВЗЯТКА #9 (74) 2015 г.ЛИЦО «ЕДИНОЙ РОССИИ»

ЯДРИНСКИЙ КРОХОБОР НОВЫЙ ЭПИЗОД

Как говорят, когда человеку много дано, с не-го и спрос большой. Но сурский клан Маловых, которых мы считаем негласными заправилами Ядринского района, так не думает. Им общепри-нятые правила нашего общества, как мы счита-ем, не указ и начхать на чье-либо мнение или пра-ва. Запутались новоиспеченные сурские нувори-ши на ниве депутатства и собственного бизнеса, а точнее, политику совместили с обогащением и кайфуют от сыпавшихся словно манна небесная поступлений на их счета в банках. Но, народ у нас молчалив. Мы закрываем глаза на любые скан-далы, нарушения и преступления, а журналисты не хотят раскапывать темы «вглубь» и задавать неудобные вопросы. Инфантильность - наш по-рок. Как написал писатель Бруно Ясенский «бой-ся равнодушных — они не убивают и не преда-ют, но с их молчаливого согласия существуют на земле предательство и ложь».

Были бы мы все более рас-торопны, то такие, как эти сур-ские выскочки-нувориши, не наглели бы. Да и пусть раду-ются, что живут не в Китае.

В прошлом году мы посвя-тили целый цикл расследова-ний деятельности этих сур-ских нуворишей. Да и два го-да назад на страницах газеты «Взятка» вышла публикация «Ядринские крохоборы», где мы рассказали на конкретном примере как клан Маловых, ничем не гнушаясь,позарился на пожитки простых людей и абсолютно бандитским обра-зом начал захват пасеки Ор-ловых. Естественно, в «про-граммной цели» обогащения им конкретно помогают имен-но те, которые должны проти-востоять коррупции.И эти ли-ца ядринцам хорошо извест-ны.Если кто-то ожидает, что когда-либо последуют аре-сты и громкие процессы, то их ждет полное разочарование.

Но, Бог видит все и все воз-дается. Карма у Маловых уже отягощена. В этом году сын депутата районного собрания Сергея Малова, племянник де-путата Государственного Со-вета Николая Малова Артем насмерть сбил мотоциклиста. Правда, деньги клана, скорее всего, и здесь решают вопро-сы по отмазыванию преступ-ника от правосудия - убийца гуляет на свободе. В Ядрине говорят, что для спасения Ар-тема клан Маловых баснос-ловно раскошелился. После аварии на сайте прокуратуры Чувашии появилась инфор-мация, что следствие счита-ет Малова виновником смер-тельной аварии, поскольку располагает установленными в ходе расследования данны-ми о том, что непосредствен-но перед аварией фигурант, нарушив правила дорожного движения, выехал на встреч-ную полосу движения, что и предопределило смертель-ное столкновение с мотоци-клом.

Реалии российской жизни таковы, что наше правосудие избирательно - для простых смертных одно, для всяких приближенных к власти со-мнительных богачей со свя-

зями другое. Одним словом справедливостью в россий-ских судах и не пахнет. И, не забываем, что слуги народа, т.е. нами избираемые депута-ты, пишут законы, из которых видно, что люди делятся на два сорта. Мудрые слуги — это первый сорт, и наивный народ — второй сорт.

Чуть ранее мы не зря упомя-нули о захвате кланом Мало-вых пасеки Орловых. В на-шей истории снова фигури-рует пасека и мелькают наши знакомые лица. Только жерт-вой алчных намерений кла-на Маловых на этот раз стал предприниматель Слатинин А.А. Мы не будем вдавать-ся в дебри их земельно-имущественных споров и под-робно расписывать произо-шедшее и происходящие, сути это не меняет. Маловы вконец обнаглели.

В 2013 году Слатинин до-говаривается устно о суба-ренде земельного участка площадью 0,5 га, находяще-го в квартале 58 Засурско-го участкового лесничества с Сергеем Маловым. Арендо-дателем является Министер-ство природных ресурсов и экологии ЧР.

Знал бы наш предпринима-тель Алексей Слатинин с кем договаривается, так за вер-сту обходил бы его. На до-говариваемом участке нахо-дился омшаник, пасека, жи-лой дом, дом охранника, баня и погреб. Но, что-то не срос-лось - Малов всячески начал отлынивать от подписания договора субаренды. Скорее всего, данный участок при-глянулся Маловым и они ре-шили тихой сапой прибрать его. Сейчас идут судебные процессы по данному вопро-су – исковые требования вы-двинули обе стороны. Как по-ясняет сам Алексей Слати-нин, Малов Сергей должен был сам согласовать с арен-додателем - Минприродой Чувашии заключение догово-ра субаренды и составить до-говор. Но до апреля 2014 года Малов договор не составлял. С конца лета 2013 года Малов Сергей, поначалу с его разре-шения, занял пасеку до пол-

ной выплаты договорной сум-мы. А денег-то нет. В настоя-щее время освободить ее и не желает. Какими методами работает депутат Ядринского райосбрания Сергей Малов мы ранее писали - кто вста-нет на его пути - сживет с белого света. Например, Зи-наиде Орловой, у которой он пытался отжать пасеку,он, го-ворят, без обиняков заявил: «Хапал, хапаю и буду хапать, потому что такие, как вы, ни-чего хапать не могут!»

По словам Алексея Слати-нина, на данном участке у не-го остались вагон-бытовка и металлический гараж, кото-рые он оценивает на сумму в 280 тысяч рублей. В начале апреля этого года о данном факте он пишет заявление в ОМВД РФ по Ядринскому рай-ону. На что наш старый знако-мый майор полиции Вашуров А.Г. выносит постановление о передаче сообщения по под-следственности в следствен-ное управление. Мы прекрас-но знаем ст. УУП отдела МВД РФ по Ядринскому району майора полиции Вашурова А.Г. Он в прошлом году нам такие шедевры выдавал на наши заявления о проверке допущенных нарушений кла-ном Маловых, что мама не го-рюй – настоящий спец по от-мазкам. А чего бояться, если за спиной торчат уши сурских олигархов-нуворишей?

В Чувашии сейчас продол-жается ежегодный всерос-сийский конкурс «Народный участковый». По отделу МВД РФ по Ядринскому району в конкурсе участвует… Андрей Вашуров. Разрослась вширь харя этого участкового и по-явился двойной подбородок. Сейчас Андрей Вашуров вы-глядит как основательно под-готовившийся к зимней спяч-ке хомяк. Когда он в послед-ний раз сдавал нормативы? Наверное, его хорошо под-кармливают Маловы. Пред-пологаем, начальство отдела МВД РФ по Ядринскому рай-ону считает, что идеальный, т.е. народный участковый должен быть хитрожопым и уметь отмазываться. Посмо-трите на портрет Вашурова на сайте МВД Чувашии в раз-деле «Всероссийский конкурс «Народный участковый». Не-ужели в Ядринском районе не найдется достойных участко-вых кроме сомнительного, как мы считаем, во всех смыслах Вашурова? Не надо быть фи-зиогномистом, его лицо, по нашему мнению, доверия не вызывает – есть в психоло-гическом мирке участкового какой-то изъян, червоточина. Дискредитация правоохрани-тельной системы налицо.

6 октября этого года мы на участке, арендованном когда-то Слатининым, не обнару-жили ни вагона-бытовки, ни гаража. Скорее всего, его сейчас активно эксплутирует Сергей Малов, а может и про-дал. Хотя вагон-бытовка и в строительстве пригодится, ведь наш депутат Ядринско-го районного собрания Малов руководитель «Ядринагро-промстроя». А возит он свою филейную часть на автома-шине Lexus RX 350 стоимо-стью около 3 миллионов ру-блей. Парадный вход здания, где расположена его контора, украшает кованый ажур с вен-зелем «М», т.е. «М» это Ма-лов и никак иначе. Тщеславие так и прет со всех щелей это-го выскочки. Простим его за эти слабости - слуга народа должен себе позволить такие прихоти как дорогой автомо-биль, и как следствие тщес-лавность. А толковый сло-варь живого великорусского языка Владимира Ивановича Даля определяет тщеславие, как свойство человека, выра-жающееся в жадном поиске мирской славы, стремлении к почету, похвалам и в потреб-ности признания окружающи-ми его мнимых достоинств. И не забудем, что тщеславие считается одним из проявле-ний гордыни, что есть один из главных грехов, называемых в Православии греховными страстями.

Небольшой экскурс. В конце прошлого года прокуратурой Ядринского района была про-ведена проверка исполнения законодательства об охране объектов культурного насле-дия на территории Ядринско-го района. Прокуратура уста-новила, что в нарушение тре-бований ст. 27 Федерального закона «Об объектах культур-ного наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской Федерации» на здании «Дом Стемпковского, вторая половина XIX века» общей площадью 144,2 кв.м., расположенном в г. Ядрин и включенном в перечень па-мятников истории и культуры регионального значения, от-сутствует табличка с инфор-мационными надписями и обозначениями объекта куль-турного наследия.Как раз в этом здании находится фир-мочка Сергея Малова. Проку-рором Ядринского района в Ядринский районный суд бы-ло направлено исковое заяв-ление об обязании ответчи-ка изготовить и разместить на здании – объекте культур-ного наследия регионального значения «Дом Стемпковско-го вторая половина XIX века» информационные надписи и

обозначения объектов куль-турного наследия. Сергей Ма-лов на потуги прокурора мах-нул рукой, да и прокурор «Ку-дрявый» не настаивал. Кто бы сомневался. Интересно, каким образом Сергей Малов разместил свою контору в до-ме Стемпковского?

Добавим небольшой штрих. Брат Сергея Малова Николай является председателем ко-митета по государственному строительству, местному са-моуправлению, Регламенту и депутатской этике ГосСове-та Чувашии. Недавно в селе Пошнары Ядринского района состоялось открытие нового модульного ФАПа. Подряд-ной организацией стало ООО «Ядринагропромстрой» (Сер-гей Малов), и людей с откры-тием ФАПа поздравлял зам-председателя ГосСовета Чу-вашской Республики Николай Малов. ФАПы в районе стро-ит «Ядринагропромстрой». Как видим, рука руку моет - жирные куски с бюджетного пирога, считаем, брат отда-ет своему родственнику, да и о себе не забывает. Действи-тельно, почему бы не пролоб-бировать интересы брата? А это уже подразумевает поли-тический элемент коррупци-онных действий и клановый интерес. Бизнес и политика – все на службу клану! Куда там предпринимателю Алексею Слатитинину тягаться с Мало-выми. Сожрут и не подавятся! Для полноты картины на-помним, что Николай Малов секретарь Чувашского регио-нального отделения Всерос-сийской политической партии «Единая Россия» а Сергей Малов - секретарь ПО «Мо-локозаводское» партии «Еди-ная Россия» в Ядринском районе. А «ЕдРо» в народе известна как «партия жуликов и воров». Уважаемые читате-ли, вы еще верите в справед-ливость?

Добавим, что когда Алексей Слатинин покидал обжитый им взятый в аренду участок земли, то вместе с докумен-тами Сергею Малову пере-дал и паспорт работавшего на участке охранника. Пред-ставьте себе, что данный па-спорт охранник смог полу-чить у Малова Сергея только сейчас! Да этот факт в ника-кие ворота не лезет!

По изложенным фактам мы будем писать заявления в со-ответствующие органы и зна-комить читателей ответами и действиями следственных ор-ганов, прокуратуры Чувашии. Пусть не думает наш ядрин-ский прокурор «Кудрявый», что живет сладко и над голо-вой крыша не течет.

Максим ФАДЕЕВ.

Plate: (C M Y K )

3ВЗЯТКА#9 (74) 2015 г. WHO IS WHO?

НЕЗАСЛУЖЕННО

Чебоксарский аэропорт - это гордость Чувашии. Но когда наша инициатив-ная группа узнала (2015 год), что горадминистра-ция дала рекомендатель-ное разрешение нынеш-ней администрации КП ЧР «Аэропорт Чебоксары» на установку мемориаль-ной доски одному из быв-ших руководителей аэро-порта Энгельсу В.Ф., чле-ны нашей инициативной группы были возмущены и выразили протест, об-ратившись к властям ре-спублики. Затем была подготовлена статья об истории аэропорта. Так по-лучилось, что она совпала с днем аэрофлота (9 фев-раля 2015 года).

Однако, ни тогда, ни позже, ни одна газета Чувашии, ни ГТРК не захотели опублико-вать нашу статью. Тогда мы решили обратиться к гла-ве Чувашии Игнатьеву М.В. И, хотя в этой статье нет ни слова о политике, но он не зная истории аэропорта, ви-димо, решил положиться на мнение подчиненных. Ста-тья так и не вышла. А подчи-ненная ему структура Мин-транс Чувашии (министр Фи-липпов В.И., замминистра В.Н.Степанов) уверенно твердила, что мемориаль-ная доска Энгельсу В.Ф. по мере готовности будет уста-новлена.

Тогда мы вновь стали об-ращаться в Госсовет Чуваш-ской Республики и в горад-министрацию г.Чебоксары. Горадминистрация приня-ла решение повременить с установкой мемориальной доски до июня месяца. Но администрация КП ЧР «Аэ-ропорт Чебоксары», чув-ствуя поддержку Минтранса ЧР, и, невзирая на указание горадминистрации повреме-нить с установкой доски до июня месяца, все же уста-новила мемориальную до-ску 26 мая 2015 года. Газета «Советская Чувашия» и ком-мунистическая газета «Че-боксарская правда» тут же осветили это «великое собы-тие». Появляется вопрос: кто правит Чувашской Республи-кой - демократы от «Единой России» или бывшие комму-нистические партхозбюро-краты?

В 2013 году на поминках Энгельса В.Ф. представи-тель «Союза офицеров» ЧР назвал его «Ветераном вой-ны». Но, благодаря депутату Молякову И.Ю. стало извест-но, что Энгельс В.Ф. на фрон-те не был и не принимал уча-стия в боевых действиях, но «Ветераном ВОВ» стал. Ме-даль «За победу над Гер-

манией» носит юби-лейный, а не боевой

характер, т.к. выдавалась после войны. Вот так быв-шая коммунистическая парт-хозноменклатура делала се-бе привилегии. А привилегии немалые... На историческом стенде авиапредприятия его имя отмечено в одном ряду с участниками ВОВ. Наше обращение в Госсовет ЧР с протестом против установ-ки памятной доски Энгель-су В.Ф. слегка обсуждалось. Нам дали отписку. Удивляет позиция «Единой России», которая, зная, что Энгельс В.Ф. на одном из коммуни-стических митингов (2005-2007 годах) выступал против Б.Ельцина, В.Путина и мест-ной власти, молчаливо под-держала установку памятной доски возможному правнуку Фридриха Энгельса.

А вдруг Энгельс В.Ф. и, правда, правнук Фридри-ха Энгельса и К.Маркса??? Но даже, если это и так, то он никак не тянет на звание настоящего коммуниста. Он понимал, что без партии он останется маленьким чело-вечком. Вероятно, поэтому в 1947 году он стал кандида-том в члены ВКП(б). Но в но-ябре 1948 году его по каким-то причинам исключили из партии и уволили из кадров Советской Армии. Это отме-чено в копиях документов, заверенных сотрудником военного комиссариата ЧР Ивановым О.В. В сталинские времена все же партию очи-щали от случайных людей... Интересно, по какой причи-не его могли исключить из партии? Здесь, пока, можно лишь строить предположе-ния. Но в бытность его коман-диром Чебоксарского аэро-порта многие отмечали его исключительную грубость в отношении к подчиненным. Даже к членам КПСС и участ-никам войны он был «нерав-нодушен». Например, в 1977 году он без видимых причин разжаловал первого началь-ника АТБ, члена КПСС Алек-сандрова Л.А., который был участником войны и награж-ден орденом «Красной Звез-ды». А он работал в Чебок-сарском аэропорту задолго до В.Энгельса - с 1947 года и имел высшее образование. Поведение В.Энгельса мож-но объяснить страхом поте-рять должность. Боялся он, например, и пилота из ВВС, члена КПСС Иванова Г.Л.. У него было высшее образова-ние, и Энгельс В.Ф. всячески препятствовал его переучи-ванию на самолеты АН-24 и Ту-134.

Иванов Г.Л. вспоминал, как перед переучиванием на Ан-24 В.Энгельс со зло-стью вычеркнул его из спи-

ска, да так, что порвалась сама бумага. А когда Ива-нов Г.Л. стал командиром Ан-24, В.Ф.Энгельс, прове-ряя его перед приземлени-ем в конце полета, вмешал-ся в управление, создав ава-рийную обстановку. Только благодаря физической си-ле Иванов Г.Л. смог переси-лить вмешавшегося в управ-ление В.Энгельса. Он дожал противоположную ножную педаль, и самолет перед по-садкой выровнялся... Вот так работал «Заслуженный пи-лот СССР» В.Ф.Энгельс. Но как его можно назвать за-служенным пилотом? Летал он очень редко. Лично я и многие другие пилоты его ни разу не видели летающим. А чтоб стать «заслуженным», надо много летать безава-рийно. Но в те времена часто практиковалось такая прак-тика, когда вышестоящее на-чальство после безаварий-ного полета просто вписы-валось в задание на полет. И начальству, как и пилотам, приписывался налет и зар-плата. Защищая В.Энгельса бывший замком летного от-ряда Павел Троицкий в ком-мунистической газете «Прав-да» № 39 за 2012 год решил обмануть общественность, сказав, что при В.Энгельсе за 30 лет не произошло ни одного ЧП. Это обман. Были аварии и катастрофы. Сви-детелем одной из аварий был и я сам. Было это, при-мерно, в 1980-1983 годах. .. Мы вырулили на взлет с кур-сом 62 градуса. Нас диспет-чер попросил ждать. Со сто-роны Н.-Чебоксарска с кур-сом 242 градуса садился АН-24. Я наблюдал за ним и мне казалось, что что-то должно случиться. Действи-тельно, после посадки са-молет завалился на правое крыло и съехал с полосы. Тогда бортмеханик Лебедев В.К. вместо уборки закрыл-ков включил уборку шасси... Тогда за сломанный само-лет Лебедева В.К. не отдали под суд и даже не уволили с аэропорта.. А вот за то, что один из работников аэропор-та попросил отпуск без со-держания на 15 дней, нахо-дясь на лечении, - В.Энгельс его уволил за прогул. Сказал П.Троицкий неправду и на от-крытии мемориальной доски В.Энгельсу. В газете «Со-ветская Чувашия» от 28 мая 2015 г. отмечено, как он на-звал В.Ф.Энгельса ПЕРВЫМ начальником Чебоксарско-го аэропорта. Видимо, у Тро-ицкого с памятью что-то не так или он проходил какие-то спецкурсы по дезинформа-ции населения. А курсы эти П.Троицкий проходил у са-мого В.Энгельса и советует молодым освоить эти уроки. И он прав, т.к. для достиже-ния лучшей жизни без обма-на не проживешь. Но поче-

му же П.Троицкий так упорно умалчивает о действитель-ном первом начальнике аэ-ропорта (на новом месте) - Воробьеве С.А.? Наверное, потому, что Воробьев С.А. участник войны и награж-денный боевыми медалямии орденами, не давал высокую должность ему?

История Чебоксарского аэ-ропорта началась с 1946 го-да, когда Чуркин И.А. поса-дил здесь первый По-2 от гражданской авиации. Пер-вым руководителем подраз-деления гражданских само-летов был Лужецкий К.А.. После него вторым руководи-телем аэропорта Чебоксары стал Воробьев С.А.. И только в 1965 году, (третьим по сче-ту) на пост руководителя Че-боксарского аэропорта был назначен В.Ф.Энгельс, кото-рому по каким-то причинам не работалось ни на одном месте. До Чебоксар он рабо-тал в аэропорту г.Горького.

После полета в кос-мос нашего космонавта А.Г.Николаева 11 августа 1962 года, первый началь-ник Чебоксарского аэропор-та Воробьев С.А. с властя-ми Чувашской АССР стал рассматривать вопрос раз-вития Чебоксарского авиа-предприятия. В скоростном режиме за полугодие к 9 февраля 1963 года было по-строено новое двухэтажное здание аэровокзала, кото-рое стоит и сегодня с изме-нением внешности. В 1964 году был построен перрон и началась подготовка к стро-ительству ВПП. Так при Во-робьеве С.А., и благодаря имени А.Г.Николаева, наш аэропорт начал свое разви-тие. Аэропорт жил и радовал людей.

Но вот из-за некоторых не-

радивых руководителей в 1990 году попал в кри-зис. Однажды, любитель обвешиваться значками В.Энгельс, подобно Генсе-ку КПСС Л.Брежневу, ре-шил себе присвоить медаль ВДНХ СССР. Но в услови-ях перестройки все высту-пили против него и отдали медаль пилоту Кулебякину А.Е.. В стремлении к славе он подавал заявку даже на присвоение ему звания Ге-роя соцтруда. В конце кон-цов, коммунисты Чебоксар-ского аэропорта за разные злоупотребления и упу-щения в работе исключи-ли В.Ф.Энгельса в 1990 го-ду из состава партбюро. А в 1991 году по заявлению группы депутатов горсовета В.Ф.Энгельс был снят с по-ста командира Чебоксарско-го аэропорта. Но при этом он оставался советником на-чальника Приволжского УГА. А значит, все последующие кандидаты на пост руково-дителя чебоксарского аэро-порта согласовывались с мнением В.Энгельса. А коль так, то и на нем есть прямая вина того, что произошел развал аэропорта и нет ни одного из 70-десяти само-летов Ан-2, Ан-24 и Ту-134. Но болезненное стремление к славе у него осталось до конца жизни . В 2012 г., за год до смерти, он выдвигался на звание «Почетный гражда-нин г.Чебоксары». Мэрия г..Чебоксары тогда приняла правильное решение, отка-зав ему в этом, и отдав это звание писателю М.Юхме. Но под нашептывание каких-то лиц нынешние власти все же позволили незаслуженно установить В.Энгельсу па-мятную доску.

Евгений СМИРНОВ .

А где память о первом руководителе аэропорта Чебоксары?

ПИСЬМО В РЕДАКЦИЮ

Plate: (C M Y K )

4 ВЗЯТКА #9 (74) 2015 г.ПРО СУДЫ И СПРАВЕДЛИВОСТЬ

Элла Памфилова: «Не должно быть ВИП-правосудия – и правосудия для всего остального народа»

Корнем зла Памфилова назвала усиливающуюся внутреннюю ие-рархию судебной системы: «Факти-чески - не юридически - сложилась такая же модель управления, как в органах исполнительной власти: вертикаль. А эта управляемость обеспечивается не на уровне су-дей, а на уровне председателей су-дов, причём председателей судов субъектов Федерации. А ведь неза-висимый суд предполагает выбор-ность председателя. Это огромная проблема, и именно поток жалоб во многом связан именно с этим».

По словам омбудсмена, судами удовлетворяется до 99 процентов ходатайств следственных органов, направленных на ограничение кон-ституционных прав и свобод граж-дан на стадии предварительно-го следствия, - и менее 7 процен-тов, когда это касается нарушений самих органов предварительного расследования и должностных лиц. Элла Памфилова обращает вни-мание на судебную статистику, ко-торая иллюстрирует картину прак-тически абсолютной солидарности судов и органов предварительно-го расследования применительно к вопросу о назначении и продлении таких мер пресечения, как заключе-ние под стражу и домашний арест.

Омбудсмен выразила сожале-ние в связи с тем, что до сих пор не реализована идея обязательной, если уж не видео-, так аудиозаписи всех судебных заседаний. Наличие аудио-записи судебных заседаний, по ее словам, снимает очень мно-гие проблемы.

Говоря о проблеме избиратель-ности правосудия, Памфилова об-ратила внимание на несоответ-ствие в некоторых случаях огромно-го ущерба государству, морального

вреда обществу и незначительно-го размера наказания, назначаемо-го судом: «Сегодня это рассматри-вается как оскорбительное отно-шение к мнению законопослушных граждан. Суровость наказания и мера пресечения в отношении лю-дей, которые, по сути, не причини-ли существенного вреда, в обще-ственном сознании оценивается как репрессии и несправедливость. Избегая субъективных эмоциональ-ных оценок, нам всем вместе нужно совершенствовать практику спра-ведливости, а не формального су-допроизводства».

В подтверждение Элла Пам-филова привела несколько приме-ров: «Трагедия, которая получила огромный общественный резонанс, в Иркутске в 2009 году, когда в цен-тре Иркутска дочь одной высоко-поставленной, скажем, чиновницы сбила двух девушек - одна сконча-лась, другая стала глубоким инва-лидом. Суд учёл, очень гуманно к ней подошёл, приговорил её к двум с половиной годам колонии, но с отсрочкой реального наказания до 2024 года, поскольку у неё бы-ла малолетняя дочь. На этом фоне - пожалуйста, заключена под стра-жу Ольга Колесниченко, мать троих детей (двое маленьких совсем), ко-торая сама явилась к следователю в следственную часть с повинной. Таких случаев очень много, когда за одно и то же примерно по харак-теру правонарушение очень резко контрастируют судебные решения. Если взять всем известное дело эколога Витишко, который за над-пись на заборе дачи Ткачёва полу-чил три года, и сейчас мы сколько бьёмся, я уже сколько раз подава-ла апелляции - постоянно, не толь-ко по УДО, какие-то сложности, на-

столько оно вопиющее и абсурд-ное.

Особенно эта избирательность бросается в глаза при определении условно-досрочногоосвобождения. Например, рязанский суд в отно-шении фигуранта «болотного де-ла» Полиховича отказал в УДО, хо-тя есть все основания, уже три года с половиной отсидел, есть основа-ния, - нет, никак не отпускают. Хотя мы знаем, у нас примеры на слуху, как быстро некоторых освобожда-ют по УДО совершенно необосно-ванно. Вообще вопиющий факт, скажем, в случае, когда история61-летнегоВладимира Кондрулина, ко-торому отказано в УДО, несмотря на его диагноз, входивший в пере-чень заболеваний, препятствую-щих серьёзному отбыванию нака-зания, утверждённый постановле-нием Правительства, - так и умер в Челябинске, так и скончался в больнице ГУ ФСИН Челябинской области».

Не преминула омбудсмен упо-мянуть и громкое уголовное дело «Оборонсервиса», напомнив, что Васильевой, осуждённой за много-миллионные хищения, было раз-решено присутствовать на похоро-нах бабушки в Санкт-Петербурге, а Удальцову, осуждённому по «бо-лотному делу», не разрешили даже выехать на похороны родной мате-ри.

Кроме того, Памфилова приве-ла примеры абсурдности приме-нения так называемого антитер-рористического законодательства, заявив, что эта серьёзная, важная и актуальная проблема начинает принимать «какие-то карикатурные формы».

Так, Советский районный суд города Краснодара признал граж-

данскую активистку Юлию Усач ви-новной в совершении администра-тивного правонарушения, преду-смотренного частью1-йстатьи 20.3 КоАП России (пропаганда и публич-ное демонстрирование нацисткой символики), назначен штраф 1,5 тысячи рублей. Поводом послужи-ло опубликование Усач в социаль-ной сети «ВКонтакте» трёх истори-ческих картин, включая брошенные советскими солдатами фашистские знамёна на Параде Победы 1945 года на Красной площади, и трёх карикатур, высмеивающих нацизм, - карикатуры Кукрыниксов.

«Нельзя доводить серьёзное применение законодательства до абсурда. У нас есть, с чем бороть-ся на самом деле, всерьёз», - под-черкнула в своем выступлении Эл-ла Памфилова.

Также был поднят вопрос не-соразмерности наказания за допу-щенные человеком или организа-цией действия, приведя в качестве примера наказание в три года лише-ния свободы с отбыванием в коло-нии строгого режима, назначенное судом активисту «Другой России» Олегу Миронову за распыление га-зового баллончика на концерте Ан-дрея Макаревича. «Даже сам Мака-ревич признал, что это очень неа-декватное наказание. И при всём этом, например, очень многие се-рьёзные дела разваливаются, хотя основания для того, чтобы их про-должать, очень серьёзные», - рас-сказала омбудсмен.

«Не должно быть ВИП-правосудия - и правосудия для все-го остального народа, это недопу-стимо», - заключила свое высту-пление Элла Памфилова.

© 2015, «ВЕДОМОСТИ Урал»

1 октября, Уполномоченный по правам человека в Россий-ской Федерации Элла Памфилова приняла участие в заседа-нии Совета при Президенте Российской Федерации по раз-витию гражданского общества и правам человека под пред-седательством Владимира Путина.В своем выступлении Элла Памфилова подвергла критике

состояние правоохранительной системы и судопроизвод-ства в стране, заявив об избирательности российского пра-восудия. По словам омбудсмена, обычный гражданин уяз-вим не только перед лицом преступного мира, но и перед самой правоохранительной системой, включая судопроиз-водство. Элла Памфилова отметила, что за последние го-ды было очень много сделано для того, чтобы российские суды стали независимы, был поднят их статус, улучшилось материальное, техническое обеспечение, но независимость судов, к сожалению, часто остается формальной. «Состяза-тельность - к сожалению, не состязательность, а её види-мость; справедливость часто поверхностна; избиратель-ность правосудия и часто неадекватность приговоров. Всё это, конечно, не повышает уровень доверия к судам», - зая-вила Уполномоченный по правам человека.

сайт газеты «ВЗЯТКА»http://anticorruption.ucoz.com

Plate: (C M Y K )

5ВЗЯТКА#9 (74) 2015 г. ПЕНСИЯ

ЧУЖОЙ СРЕДИ СВОИХВ газете «Взятка» за №6 (71) от 26 августа 2015 года было опу-

бликовано письмо пенсионера МВД по Чувашской Республи-ке Яковлева А.Я. «На обочине жизни». В данном письме Яков-лев А.Я. указывает на нарушения его конституционных прав и законных интересов в области пенсионного обеспечения, и вследствие чего ему был причинен значительный материаль-ный ущерб от МВД. В редакцию после публикации было направлено письмо под

№7/407 от 14 сентября 2015 года от ВрИО министра внутрен-них дел по Чувашии А.В. Тимофеева о том, что они провели проверку и сведения, изложенные пенсионером Яковлевым А.Я. не нашли подтверждения и требуют опровержения. На что, пенсионер Яковлев снова изъясняет свои права в полу-чении положенного ему законом пенсии.

На Ваши претензии к газете «Взят-ка» по поводу статьи «На обочине жизни», опубликованной 26 августа 2015 года за №6 (71) по материалам, предоставленным пенсионером МВД Чувашии Яковлевым Алексеем Яков-левичем, о нарушениях его консти-туционных прав и законных интере-сов в области пенсионного обеспе-чения и причинении материального ущерба в связи с непризнанием за-конов Российской Федерации МВД Чувашской Республики, редакция га-зеты «Взятка» поясняет следующее:

1. Яковлев Алексей Яковле-вич уволился из органов МВД Рос-сии в 1995 году в связи с уходом на пенсию по достижении предельного возраста в звании майор внутрен-ней службы, старший начальствую-щий состав.Выслуга лет в календар-ном исчислении - 18 лет 10 меся-цев, в льготном исчислении - 20 лет 4 месяца. После оформления пенсии в пенсионном отделе МВД Чувашии уехал жить в Крым на Украину. Из-вестно, что Яковлев Алексей Яков-левич начал служить в органах МВД как гражданин СССР, а с 1991 года до окончания службы в МВД служил как гражданин Российской Федера-ции, и по сегодняшний день являет-ся гражданином России на основа-нии ч.1 статьи 13 закона РФ «О граж-данстве РФ от 28 ноября 1991 года

№1948-1», что подтверждено в ходе настоящей проверки прокуратурой Чувашской Республики №7-1042-2013 от 13 декабря 2013 года и за-ключением УФМС РФ по Чувашии.

2. В силу абзаца 2 ст.2 согла-шения о порядке пенсионного обе-спечения и государственного стра-хования сотрудников органов вну-тренних дел государств-участников СНГ от 24 декабря 1993 года при из-менении пенсионерам-сотрудникам МВД места жительства исчисления пенсии осуществляется в порядке, установленном законодательством государства по вновь избранному им места жительства.

Уважаемый А.В. Тимофеев, поче-му же Ваши сотрудники МВД Чува-шии (начальник ЦПО подполковник в/с Клочкова Н.Г., замначильника ЦФО полковник в/с Родионова Т.В., замминистра полковник в/с Яковлев О.Н.) не хотят признавать это согла-шение и уходят от прямого ответа, тем самым занимаются фальсифи-кацией. Пусть не компостируют моз-ги.

Далее. По законодательству Укра-ины до 1 октября 2011 года лица старшего начальствующего состава МВД имели право на пенсию по до-стижению предельного возраста 45 лет при наличии 20 лет и 6 месяцев выслуги в календарном исчислении.

Поэтому, Яковлев А.Я. остался по-лучателем пенсии в МВД Чувашии (ответ из ГУМВД Украины имеется). Яковлев А.Я. имеет выслугу лет в ка-лендарном исчислении всего 18 лет 10 месяцев.

3. Согласно ст. 6 закона №62 ФЗ от 31 мая 2002 года «О граждан-стве РФ» гражданин РФ, имеющий также иное гражданство, рассма-тривается Российской Федераци-ей только как гражданин Российской Федерации. Приобретение гражда-нином Российской Федерации ино-го гражданства не влечет за собой прекращение гражданства РФ. Ст. 10 этого же закона гласит, что докумен-том, удостоверяющим гражданство РФ, является паспорт гражданина РФ или иной документ, содержащий указание на гражданство лица (вкла-дыш к паспорту СССР или к военно-му билету, учетно-послужной список и т.п.)

По законодательству РФ гражда-нину РФ для проживания на терри-тории Российской Федерации доку-мент, вид жительства не выдается.

4. В виду того, если законода-тельством государства по вновь из-бранному местожительства не пред-усмотрена выплата пенсии (даже при наличии соглашения о порядке пен-сионного обеспечения, т.к. бывают разные виды пенсий, льготные пен-сии для проживавших в суровых кли-матических условиях), то исчисления и выплата пенсии осуществляется в государстве, где была первоначаль-но оформлена и начислена пенсия. В этом случае и применяется поста-новление правительства РФ №510 от 8 июля 2002 года и другие зако-ны РФ.

5. Из ответа прокуратуры Чу-вашской Республики видно, что на момент принятия начальником ЦПО подполковником в/с Клочковой Н.Г. решения о прекращении выплаты пенсии и перенаправлении пенсион-ного дела Яковлева А.Я., сам Яков-лев А.Я. являлся гражданином Рос-сийской Федерации. Так имейте му-жество признавать свои ошибки! Или честь русского офицера не в

моде?Пересылка пенсионного дела в сен-

тябре 2008 года в МВД Украины осу-ществлена в отсутствии письменного заявления Яковлева А.Я. о пересыл-ке его пенсионного дела.

Согласно приказа МВД РФ от 27 мая 2005 года №418, при изменении пенсионером места жительства пен-сионное дело в течении десяти дней, на основании его письменного заяв-ления, пересылается в пенсионный орган по новому месту жительства, о чем пенсионер ставится в извест-ность.

6. Также из ответа прокурату-ры Чувашской Республики установ-лено, что гражданин Российской Федерации пенсионер МВД Чува-шии Яковлев А.Я. с сентября месяца 2008 года был лишен получать рос-сийскую пенсию, которую он зарабо-тал на территории РФ.

Для сведения: Яковлев А.Я. уво-лен из органов МВД РФ с правом но-шения военной формы одежды (ко-нечно, российской военной формы).

С юбилеем, 55-летием имеет пись-менное поздравление от министра внутренних дел Чувашии генерал-майора В.В. Антонова от 1 января 2005 года. Если Яковлева А.Я. не был бы гражданином России, вряд ли все это допустимо.

Статья «На обочине жизни» в газе-те «Взятка» за №6 (71) от 26.08.2015 года напечатана на достоверных фактах по имеющим материалам в нашей редакции, а именно:1. Ответ из прокурату-

ры Чувашской Республики от 13.11.2013 г.и19.12.2013 г.;2. Ответ из ГУ МВД Украины;3. Ответ из ЦПО МВД Чувашии;4. Ответ из администрации г.

Чебоксары, главы республики Чувашии, полномочного пред-ставителя президента РФ по ЧР и другие документы.

Вывод: напечатать опроверже-ние на статью «На обочине жизни» не можем, так как статья состав-лена на достоверных данных по имеющимся у нас в редакции ма-териалам.

ПЕНСОВИКИ - ЗАТЕЙНИКИО, сколько нам открытий чуд-

ных готовит госзакупок сайт! Вот только недавно разведчики из регионального отделения ОНФ обнаружили тягу «Чувашхлебо-продукта», не вылезающего из финансовых проблем, к дорогим японским машинам, как подоспел новый сюрприз. На сей раз «от-личились» руководители местно-го отделения Пенсионного Фон-да, решившие отметить 25-летие своей организации примерно так на полтора миллиона рублей.

На сайте госзакупок эта сумма раскидана на полдесятка конкур-сов и аукционов, самым аппетит-ным из которых выглядит извеще-ние №0215100000415000094 от 29 сентября сего года. Это объяв-ление о начале открытого конкур-са на право организации проведе-ния торжественного мероприятия, посвященного 25-летию образова-ния ПФР стоимостью в один мил-лион рублей. Тому, кто осилит мно-гостраничный текст технической и

конкурсной документации, откро-ется много нового об эстетических вкусах и пристрастиях руководства пенсионного фонда. Правда, про-рваться сквозь эти документы не-просто: для оформления довольно занудного текста заказчик выбрал весьма кучерявый шрифт, имити-рующий рукописный. Таким обычно оформляют приглашения на свадь-бы и юбилеи: в небольшом объеме он смотрится симпатично, но на де-сятках страниц — глаза сломаешь читать.

Самое основное — собственно техническое задание — затейни-ки из Пенсионного фонда и вовсе вставили картинкой: ни отформати-ровать, ни поиском воспользовать-ся. Вообще-то, такие фокусы уже сами по себе наводят на мысль о нечистой игре, как и любимые не-чистоплотными заказчиками встав-ки латинских букв, аналогичных ки-риллице («с»-ц вместо с, «у» - игрек вместо у, и т. д.). Но по сравнению с сутью задания и предполагаемыми

затратами это детские шалости.В самом начале заказчики огова-

ривают требования к помещению, в котором будет проводится тор-жество: оно должно непременно располагаться в живописной части Чебоксар (промзона пенсионных фондовиков не устроит — это ого-варивается отдельно), иметь совре-менный (или, так и быть, классиче-ский) дизайн, зал на 450 мест с ком-фортабельными креслами и сценой на 100 квадратных метров, а также парковку не менее, чем на 50 маши-номест. А еще — остановку обще-ственного транспорта в шаговой до-ступности.

Исполнитель, взявшийся за орга-низацию торжества, обязан будет обеспечить помещение свето- и звуковой аппаратурой, средствами для демонстрации видеофильмов (причем, не только в зале, но и в холле), конструкциями для экспо-зиции фотовыставки. Ему придет-ся декорировать не только зал, но и вестибюль «в соответствии с тема-

тикой Мероприятия (25 лет ПФР)», учитывая пожелания Заказчика. Ну и, само собой, пригласить артистов и ведущего, которые будут развле-кать участников торжества соглас-но утвержденному сценарию. Ну, и конечно, исполнитель должен обе-спечить охрану, работу гардероба и буфета.

Такие вот немудрящие и по-человечески понятные требования. Однако... «Наше внимание привлек-ла не только сумма закупки, но и допущенное заказчиком грубое на-рушение правил оформления та-ких заявок. Так, при условии обяза-тельства исполнителя обеспечить доставку участников мероприятия из районов республики, не указано количество участников и вид транс-порта. То ли речь идет об одном-двух пассажирах и можно обойтись малолитражкой, то ли о десятках — и тогда нужен полноценный ту-ристический автобус, понимай как

Продолжение на стр.6

Plate: (C M Y K )

6 ВЗЯТКА #9 (74) 2015 г.ГРИМАСЫ ЖИЗНИ

ПЕНСОВИКИ - ЗАТЕЙНИКИхочешь. Соответственно, участники конкурса, за ис-ключением проинформиро-ванных заранее, не смогут рассчитать свои затраты по этому пункту», - поясняет ру-ководитель рабочей группы «Общество и власть», реги-ональный куратор проекта ОНФ «За честные закупки» Владислав Солдатов.

С суммой закупки тоже не все так просто. Миллион на вечеринку — это еще не всё. Торжество-торжеством, но, по мысли руководите-лей республиканского отде-ления Пенсионного фонда, у их сотруд-ников и при-г л а ш е н н ы х должно что-то и на память остаться. Поэ-тому 28 сентя-бря на сайте госзакупок по-явилось сразу четыре изве-щения о проведении аукци-онов на право поставки раз-личной сувенирки на общую сумму около 450 тысяч ру-блей.

И здесь тоже просматри-ваются довольно занятные пожелания. Если стандарт-ные футболки-бейсболки-пакетики особых вопросов не вызывают, то вот 230 тер-мокружек с логотипом ПФР по цене 552 рубля за шту-ку — это зачем? В нашем Пенсионном фонде эконо-мят на отоплении, и сотруд-ники вынуждены постоянно согреваться горячим чаем? Или вот 135 наборов из фо-торамки, ручки и брелка за 845 рублей каждый — тоже вызывают некоторое недоу-мение. Да и само меропри-ятие могло бы обойтись де-

шевле.«Во время кризиса стоило

бы быть скромнее. На мой профессиональный взгляд, стоимость самого торже-

Видеосюжет НТВ Общерос-сийский народный фронт заинтересовался дороги-ми закупками для юбилея Пенсионного фонда, кото-рый будет отмечаться в конце декабря 2015 года.

ства могла бы быть значительно ниже — в пределах 250 тысяч», - комментирует сопред-седатель регионального отделения ОНФ, руково-дитель Союза компози-торов Чувашии Николай Казаков.

Вы знаете, меня, как и многих представителей моего поколения, учили, что считать деньги в чу-жих карманах нехорошо. Только вот штука-то в том, что карман, из кото-рого руководители мест-ного отделения ПФР берут деньги на свои

развлечения — не чужой. Это наш с ва-ми бюджетный карман. Напомню, что лишь на днях российский Мин-фин пересмотрел бюд-жет страны на текущий год, добавив ПФР еще 124 млрд руб. в допол-нение к выделенным ра-нее субсидиям — иначе

фонду просто не справить-ся с социальными обяза-тельствами.

И последнее. Четвертьве-ковой юбилей — это, конеч-

но, не баран чихнул. Дата. И полтора миллиона на скром-ный междусобойчик — не ахти какие деньги. Только вот по неподтвержденным данным регионального от-деления Общероссийского народного фронта, в нашем отделении ПФР трудиться около тысячи человек. Ес-ли поделить запланирован-ный бюджет праздника на весь коллектив получает-ся всего-то по полторы ты-

сячи. Правда, памятуя про зал на 450 мест, становит-ся понятно, что на общий праздник и не планирова-лось приглашать всех со-трудников. Предположим, что за вычетом приглашен-ных, собственно фондови-ков будет 400 человек. Но и тогда пришлось бы скинуть-ся не более, чем по 3750 — сумма немалая, но навер-няка посильная для участ-ников торжества. Тем паче, по такому поводу. Главное, при таком раскладе никто и возражать бы не стал.

А теперь вот — возража-ют. Региональное отде-ление ОНФ намерено не только запросить у респу-бликанского филиала ПФР, насколько обоснованы такие траты, но и обратиться с жа-лобой в УФАС. Судя по все-му, пенсовикам-затейникам придется либо умерить свои аппетиты, либо 17 де-кабря (на которое и намече-но торжество) праздновать-таки на свои.

«Время Чувашии» (К сожалению, сайт

проекта сейчас закрыт)

Согласно сайту госзакупок, торжество от-деления Пенсионного фонда Российской Федерации в Тверской области обойдет-ся казне в 672,5 тысяч рублей, в Иркут-ской и Саратовской областях - 700 и 800 тысяч рублей. Самым щедрым регионом на корпоративное мероприятие оказа-лась Бурятия. Республика готова потра-тить более 1 миллиона рублей.

Игнатьев «отблагодарил» бюджетников за избрание урезанием зарплат на 120 млн

Как сообщает портал «Правда ПФО» крах об-разовательного пор-тала Чувашии, случив-шийся в послевыбор-ную ночь 13 сентября, оказался не последней и даже не главной не-приятностью для лю-дей, деятельно поу-частвовавших в пе-реизбрании Михаила Игнатьева главой реги-она на второй срок. Первыми документа-

ми нового правительства республики стали два постановления о ради-кальном сокращении фонда оплаты труда бюджетников на 2015 год, принятые во испол-нение секвестированного регионального бюджета. Этими документами зар-плата работников школ уменьшается на 158 млн рублей, зарплата в учреждениях здравоох-ранения – на 55 млн, в учреждениях культуры – на 8 млн, в СМИ – на 3 млн. В противовес этому, фонд оплаты труда ре-спубликанских чиновни-ков почти не изменяется, а по некоторым ведом-ствам даже увеличива-ется. Парламентская оп-позиция язвит по поводу «своеобразной» благо-дарности Михаила Игна-тьева учителям и врачам за удачно проведенные

выборы, сам же Михаил Игнатьев продолжает витать в облаках и при-писывать республике 11-е место в округе по средней зарплате. Хо-тя ежемесячный монито-ринг Росстата уже год как отправляет Чувашию по этому показателю на по-следнее место в ПФО, и принятые документы эту ситуацию не улучшат.Оба постановления бы-

ли опубликованы на офи-циальном портале ор-ганов власти Чувашии 9 октября. Желание сде-лать документы макси-мально непубличными подчеркивает не только то, что никаких офици-альных комментариев из Дома правительства по итогам их принятия не по-ступило. Сами названия постановлений №№349 и 350 от 9 октября 2015 года выглядят макси-мально неприметными – «О внесении изменений в постановления Каби-нета Министров» от 2014 года, устанавливающих штатную численность и фонд оплаты труда в учреждениях социальной сферы Чувашии. По данным отдела но-

востей «Нашей версии в Марий Эл и Чувашии» жалованье чиновников претерпит незначитель-ные изменения. Зарпла-

та шоферов и автомеха-ников автобазы админи-страции главы Чувашии станет меньше на 1,3 млн рублей, зарплата со-трудников ГКЧС Чувашии – на 0,7 млн рублей. А вот доходы сотрудников Минприроды Чувашии, наоборот, увеличатся на 1 млн рублей, работни-ков полпредства Чува-шии при Президенте РФ – на 0,7 млн рублей.Добавим, на мотивацию

федеральных госслу-жащих и поэтапное уве-личение вознагражде-ния высших чиновников в ближайшие три года планируется потратить 462 млрд руб., следует из проекта «Основных направлений бюджет-ной политики» и разъ-яснений Минфина для РБК. Эти средства позво-лят доплачивать каждо-му госслужащему по 58 тыс. руб. ежемесячно и удвоить их среднюю зар-плату к 2018 году. К тому же сроку денег, преду-смотренных для высших должностных лиц, хватит на доплату каждому до 152 000 руб. ежемесяч-но. Сейчас они, по рас-четам РБК, получают от 132 тыс. до 715 тыс. руб., не считая квартальных премий.

Начало на стр.5

Огромное количество денег в регионах тратится на СМИ, и они пишут ровно то, что им заказывают – ли-бо бизнес, либо губернатор. И возникает противоре-чие: мне показывают «красивого губернатора», а по-том его в наручниках выводят.

Депутат Государственной Думы, сопредседатель Центрального штаба ОНФ

Ольга Тимофеева

ЦИТАТА ДНЯ

ПРОЩАЙ, СЕМЕНОВ!3 ноября, в МВД по Чувашской Республике

прошло совещание в режиме видеоконферен-ции с территориальными органами внутренних дел на районном уровне. На нем министр внутренних дел по Чувашской Ре-

спублике генерал-майор полиции Сергей Семенов объявил руководству и личному составу Министер-ства о своем уходе со службы в органах внутрен-них дел. О предстоящем уходе силовика со служ-бы начали шептаться ранее, после его недавнего награждения медалью ордена «За заслуги перед Чувашской Республикой», являющейся предпенси-онным презентом.Газета «Взятка» с министром МВД Чувашии Сер-

геем Семеновым знакомила после его назначения на должность. Но, общественность Чувашии эти публикации проигнорировала. Кому любопытно, на сайте газеты можно ознакомиться со статьями «Чист-ли наш министр МВД Семенов?», «Суровый варяг из Челябинска» и «Варяги и туземцы. Любов-ницы в структуре МВД Чувашии». Первые две ста-тьи рассказывали о криминальной составляющей региона, где работал Сергей Семенов и нравах ца-рящих в структуре МВД того региона, а последняя статья о нововведениях министра уже после на-значения в Чувашию.Сергей Семенов, после назначения министром

МВД в Чувашии с положительной стороны так и не отметился. О проблемах в структуре МВД читате-ли могут почитать и в этом номере. Кто придет на смену Семенову мы тоже известим и вытащим все скелеты из его шкафа. Об этом можно не сомне-ваться.

Владислав АВДЕЕВ.

Plate: (C M Y K )

7ВЗЯТКА#9 (74) 2015 г. ГЛАС НАРОДА

Коллективное обращениегенеральному директору ФГУП «Охрана» МВД РФ Б.В. Клюйкову работников филиала ФГУП «Охрана» МВД РФ по Чувашии

шись выполнить его «грязное» указание, впоследствии попа-ли в «черный список». Между тем Управление ФСБ по Чу-вашской Республике и финан-совый аудитор Контрольного управления Головной органи-зации, не обнаружило ничего, что противоречило бы закон-ной деятельности Стекловой Т.А., в филиале.

В настоящее время дирек-тор опять вместо того, что-бы работать единой коман-дой, стравливает работников, мешает тем самым рабочему процессу, настраивает отде-лы, и службы против друг дру-га. Анисимов В.А., практиче-ски отстранил от выполнения своих обязанностей замести-теля директора по службе Мо-сковцева Г.Н. Ему было пред-ложено написать заявление по собственному желанию, и не ходить на совещание при ди-ректоре. Документы по линии службы ВОХР адресуются на-прямую подчиненным Москов-цева Г.Н. Таким образом, за-меститель директора по служ-бе Московцев Г.Н., оказался в информационной блокаде. От-метим, что заместитель дирек-тора по службе Московцев Г.Н, является хорошим руководи-телем и пользуется авторите-том в коллективе.

Также в немилость директора Анисимова В.А., попал стар-ший специалист ГДОВП Митро-фанов Е.П., который являет-ся председателем профкома, и рьяно защищает интересы и права работников филиала. В связи с этим ему было вруче-но уведомление о сокращении занимаемой должности в нару-шении всех норм ТЗ. Неугоден

стал ведущий специалист Его-ров А.В., который не выполня-ет «указания» директора, ко-торые состоят в том, чтобы он «подставлял» Московцева Г.Н., и не общался с ним, не решал никакие служебные во-просы.

Кроме того, в нашем филиале присутствует возрастная дис-криминация. У нас в основном работают пенсионеры МВД, и работники, которые много лет проработали во вневедом-ственной охране, а затем по-сле создания ФГУП «Охрана» МВД Росси перешли на рабо-ту в филиал по Чувашской Ре-спублике, где уже и достигли пенсионного возраста, и про-должают работать. Теперь цель директора «убрать» их (это-заведующая хозяйством Головина Л.С., зав., складом Аношина Л.Н., инженеры Чур-банова Т.М., Кукушкина В.Н., Диденко Г.А.) так как, по его мнению «в 55 лет нечего им здесь делать, пора сидеть до-ма, старые уже..., и не поддер-живают его действий ». Все эти работники проработали в филиале с момента его обра-зования (более 10 лет) и внес-ли немалый вклад в развитие нашего филиала.

Со слов директора Анисимо-ва В.А., мы все бездельники, 10 лет сидели на работе, ни-чего не делали, завалили всю работу. Хотя он почему-то за-бывает, что в наш филиал он пришел не с улицы, здесь он проработал 8 лет, сначала на-чальником технического отде-ла, а затем главным инжене-ром. А финансовые показатели всегда были хорошими. Работ-ники филиала за хорошие по-казатели получали кварталь-ные, годовые премии.

Хочется остановиться еще

на одном немаловажном мо-менте: у директора нашего фи-лиала отсутствует понимание структурной схемы филиала. Каждый работник должен вы-полнять работу согласно сво-их должностных инструкций. Но очень часто в приказном порядке работники вынуждены выполнять не свойственную им работу. Все эти действия директора вносят в работу ха-ос и неразбериху. Также вхо-дящая корреспонденция, по-ступающая из головного Пред-приятия, МВД и др. инстанций часто адресуется не по адре-су. Кроме того, Анисимов В.А. отказывается взаимодейство-вать с руководящим составом филиала по отдельным на-правлением деятельности, не прислушивается к их мнениям и предложениям. Любой дело-вой рабочий спор перераста-ет в личностный и в оказание давления со стороны директо-ра. Часто практикуется игнори-рование специалистов, кото-рые даже пытаются в форме служебных записок донести от-дельные рабочие моменты до директора. Последний, в свою очередь, оставляет их без вни-мания и даже дал указание за-ведующей канцелярией не ре-гистрировать заявления, слу-жебные записки, докладные на его имя. Нормативные и ло-кальные акты предприятия сам не изучает, не организует ра-боту по их выполнению, вслед-ствие чего постоянные жало-бы работников в Инспекцию по труду и т.д. Инспекция по тру-ду не раз накладывала на него штраф за нарушение трудово-го законодательства.

Складывается такое впечат-ление, что директор филиала Анисимов В.А. ощущает себя полноправным хозяином фи-

лиала по Чувашской Республи-ке, а что происходит за дверью кабинета, в коллективе, его мало интересует.

В отделении кадров, почти целый год нет начальника ОК, а обязанности начальника ОК директором без согласования с Головной организацией воз-ложены на «своего» человека,

на специалиста Петрову Л.С. Продумано все: за совмеще-ние должностей она получает доплату в размере 100 %, а ес-ли ее перевести начальником отделения кадров, то она бу-дет получать только одну зар-плату начальника ОК. И это все при том, что зачастую ра-ботников филиала директор в приказном порядке под стра-хом увольнения без оплаты, в целях экономии заставляет ис-полнять обязанности уволив-шихся работников и вакантных должностей, а если директор «разрешает» произвести до-плату за совмещение профес-сий, то остальным работникам эта доплата выплачивается только до 50%.

В мае этого года директор принял на работу на 0,5 став-ки юриста. До настоящего вре-мени он появлялся на рабо-те не больше двух-трех раз, и то во время проводимых про-верок. На вопрос работников, почему юрист, оформленный на 0,5 ставки, не ходит на ра-боту, но получает ежемесяч-но заработную плату, так как отдел кадров табелирует его директор в резкой форме от-вечает: «Это не ваше дело, и Головная организация об этом факте знает, он защищает ин-тересы филиала в Судах». В мае этого года бывшие работ-ники, от которых тоже избави-лись путем сокращения, пода-ли в суд с жалобой о том, что

им не выплачивалась надбав-ка за спецсредства. Дело было выиграно работниками, в дан-ном случае результатов ра-боты этого юриста мы не уви-дели. Хотелось бы отметить, если бы директор филиала правильно работал, соблюдал все нормативные и локальные акты Предприятия, считался с руководителями по разным на-правлениям деятельности, то не пришлось бы никого защи-щать. Кроме того, юрист Васи-льев по основному месту рабо-тает конкурирующей с филиа-лом фирме Шпака Л.А.

И еще хотелось бы отметить, что директор филиала Аниси-мов В.А., в нарушении этики руководителя, не соблюдая рамки приличия, в буквальном смысле хвастается перед ра-ботниками филиала, что Ваш советник Грибакин В.В., во всем его поддерживает, и что жалобы ему ни по чем и скоро уволят все руководство фили-ала, но только не его. Мы за-ранее просим извинения за упоминание в данном обраще-нии имени Валер Викторовича, но факт остается фактом (это слова Анисимова В.А.).

Уважаемый, Борис Влади-мирович, убедительно про-сим Вас оградить наш коллек-тив от такого руководителя. Мы не хотим работать под ру-ководством директора филиа-ла Анисимова В.А., очень на-деемся на Ваше понимание и поддержку нашего коллектива. В свою очередь, в знак благо-дарности, мы будем работать на благо процветания ФГУП нашего филиала.

С уважением работники филиала

по Чувашской Республике

52 подписи

СКАЖИ МНЕ КТО ТВОЙ ДРУГ...По факту коллективного обращения

коллектива филиала ФГУП «Охрана» МВД РФ по Чувашии редакция газеты «Взят-ка» сделала заявление в соответсвующие органы. Ответ от них будет представлен нашим читателям газеты и сайта.

До этого момента было немало нега-тивных материалов о работе МВД Чува-шии. И в связи с этим нам непонятен тот факт, почему министр внутренних дел по Чувашии Сергей Семенов был недавно награжден медалью ордена «За заслуги перед Чувашской Республикой». Соответ-ствующий указ подписал глава республи-ки Михаил Игнатьев. За какие заслуги? И в коллективном заявлении мы видим, что Шпак все так же рулит ситуацией в охранной сфере в республике, и как мы отмечали ранее, заказчиком специфич-ных услуг ему подконтрольной фирмы «Центр Энергоэффективных Технологий Плюс» является МВД Чувашской Ре-спублики. Да и, как мы поняли из приве-денного обращения, Шпак перетянул на себя большую долю из сферы охранных услуг на свою фирму и ставит палки в ко-леса конкуренту - принадлежащей госу-

дарству организации. Неудивительно, что по данным ЕГРЮЛ и Статрегистра, его супруга Шпак Галина Анатольевна явля-ется учредителем компании ООО «ЧОП «ЦЕНТРАЛИЗОВАННАЯ ОХРАНА. Любой вдумчивый читатель поймет, что у Шпака в системе МВД остались хорошие связи в высших эшелонах.

Кстати, Леонид Шпак, как хороший кон-спиратор, пытается заметать следы и прятать свое присутствие. Но мы поста-раемся составить из этих разрозненных кусков цельную картину. Например, есть в РФ кредитный Кооператив сотрудников и ветеранов правоохранительных орга-нов - КПКГ «СОЮЗСБЕРЗАЙМ – ЧЕБОК-САРЫ». Директором является Андриен-ко Камария Абдулловна. Хотя она в про-шлом году безуспешно пыталась сложить бремя руководства в арбитражном суде Чувашии. По данным ЕГРЮЛ на февраль 2012 среди учредителей числился и наш Шпак Леонид. КПКГ расположена по то-му же адресу, где находятся подконтроль-ные Шпаку организации. Секрет Полиши-неля раскрыт.

Сама Андриенко Камария интересная

личность. Посудите сами. Она, как мы выяснили, бывший подполковник мили-ции, служила начальником информаци-онного центра Министерства внутренних дел Чувашской Республики. Позже бы-ла советником директора филиала ООО «Росгосстрах-Поволжье» - «Главное управление по Чувашской Республике». В 2010 году в журнале «Бизнес-среда» вышло ее интервью «С компанией Рос-сгострах стабильно в нестабильном ми-ре». Сейчас она работает руководителем в ФГУП «Паспортно-визовый сервис» Фе-деральной миграционной службы России (филиал по Чувашской Республике ФГУП «ПВС» ФМС России), а также она член в Общественно-консультативном сове-те при Чувашском УФАС России. Как пи-сали СМИ, в 2009 году «общественно-консультативный совет создан он для взаимодействия с предпринимательски-ми союзами, некоммерческими органи-зациями, общественными объединения-ми. В состав Совета кроме специалистов Управления ФАС России по ЧР вошли пре-зидент Торгово-промышленной палаты республики Игорь Кустарин, заместитель

председателя ассоциации страховщиков Чувашии Камярия Андриенко, председа-тель Союза предприятий и предпринима-телей Новочебоксарска Игорь Пикмулов, всего 13 человек».

Как видим, руки Леонида Шпака с по-мощью друзей и сослуживцев захватили все ключевые позиции. А кто-то из высо-копоставленных друзей Шпака остался, все же, без нашего внимания. Как и ста-тья «Тыловая крыса» в газете «Взятка», вышедшая 4 года назад, осталась вне по-ля зрения МВД Чувашии. Точнее они эту статью увидели, но промолчали. Иначе , как объяснить реакцию МВД на нашу ста-тью «На обочине жизни», опубликован-ную в прошлом номере газеты. Негатив-ную реакцию. Можно сделать выводы, что сама система МВД глубоко корруп-ционна, а высокопоставленные пенсионе-ры из этой среды вовсю используют свои прежние связи. Добавим, что по косвен-ным данным, семейству Леонида Шпак принадлежат кроме охотничьего магазина «Ловчий» и «ХСН», также «Стройхозтова-ры», магазин ООО «Фирма Стройтрейд». А может еще есть фирмы?

Начало на стр.1

Plate: (C M Y K )

8 ВЗЯТКА #9 (74) 2015 г.ЖИЗНЬ И ПОЛИТИКА

НЕИНФОРМИРОВАННОЕ ОБЩЕСТВО НЕ МОЖЕТ БЫТЬ ГРАЖДАНСКИМ

Анализируя ситуацию в российском обществе, мы можем говорить о том, что обвинение в экстремизме стало абсолютным оружием российских властей. В одну компанию, запрещенной в России орга-низацией ИГИЛ, может попасть любой из нас. В истории редакции га-зеты «Взятка» таких случаев было два. Директор Центра экстремаль-ной журналистики Олег Панфилов подчеркивает, что «когда только принимали закон о борьбе с экстремизмом, я говорил, что это закон нормальный для нормальной страны. Он годится для той страны, где работают другие законы. Я думаю, в России экстремизм действи-тельно опасен. Опасен экстремизм Жириновского, который очень ча-сто не задумывается над своими словами, оскорбляющими честь и достоинство людей другой национальности и другой веры. Экстре-мизм можно усмотреть во многих выступлениях депутатов, полити-ческих деятелей. Но когда за экстремизм пытаются привлечь журна-листа или публициста, это напоминает то, что с успехом возвращает-ся в последние 8 лет – советскую борьбу с инакомыслием, борьбу за чистоту голов советских людей…» Это мы видели на судебных про-цессах, когда редакция «Взятки» защищалась от обвинений в экс-тремизме.

Советский и российский тележурналист и телеведущий франко-американского происхождения, первый президент Академии российского телевидения Владимир Познер сказал, что «неинформированное обще-ство не может быть гражданским». Мы считаем, что всякое несогласие по поводу, который кажется начальству или надзирающим органам тревож-ным, немедленно называется экстремизмом. И принимаются разные ме-ры. И как информировать общество в данном случае? Из глобального об-зора и сопровождающего его рейтинга свободы прессы в мире на 2015 год международной неправительственной организации Freedom House Рос-сийская Федерация, которая уже несколько лет сохраняет за собой ти-тул страны с «несвободной» прессой, в течение минувшего года потеря-ла ещё пять позиций в рейтинге и занимает 181 место, между Эфиопией и Саудовской Аравией. Как отмечается в докладе, российские власти поч-ти полностью контролируют телевидение, радио и прессу, при этом цен-тральное телевидение остается главным источником новостей для росси-ян. Новые медиа, которые до недавних пор избегали контроля со стороны государства, встали перед угрозой притеснений, так как российское пра-вительство продолжает вводить дополнительные законодательные огра-ничения на свободу слова. Авторы исследования подчёркивают, что для России характерны широкое использование правосудия против неугодных представителей СМИ, а также самоцензура среди журналистов, которые не могут свободно освещать многие, особенно спорные, социальные и по-литические темы. О каком гражданском обществе может идти речь?

Предлагаем вашему вниманию интервью Владимира Познера интернет-газете «Бумага». Владимир Познер приехал в Петербург в каче-стве члена жюри конкурсной программы фестиваля «Послание к челове-ку» (ежегодный конкурсный международный кинофестиваль документаль-ных, короткометражных игровых и анимационных и экспериментальных фильмов, проходящий в Санкт-Петербурге с 1989 года.).

О том, что происходит с журна-листикой в России

Я придерживаюсь того мнения, что нельзя человека научить быть журна-листом: либо это в нем сидит, либо он, набравшись опыта и имея какую-то специальность, приходит в журна-листику. Научить человека быть жур-налистом — это такая же ерунда, как пытаться научить человека быть писа-телем. Научить писать можно, научить рисовать можно, но нельзя научить быть художником. Я сторонник того, чтобы школа журналистики шла после окончания высшего учебного заведе-ния и некоторой работы, чтобы туда приходили люди уже с каким-то опы-том и пониманием, почему они соб-ственно хотят быть журналистами.

Журналист волей-неволей, не пото-му, что он хочет, а потому, что тако-ва специфика профессии, находится в некотором противостоянии с властью

Но мои переживания связаны не столько с этим, сколько с тем, что, по моему мнению, сегодня в России быть журналистом чрезвычайно трудно. Я бы даже сказал, что в России сегод-ня есть журналисты, но журналисти-ки нет. «Четвертой власти», которая должна обращать внимание общества и других властей на то, что происходит

в стране, на проблемы, — этого нет по многим причинам. Журналист волей-неволей, не потому, что он хочет, а по-тому, что такова специфика профес-сии, находится в некотором противо-стоянии с властью. Власть сама не будет говорить о том, что плохо, если только это ей не выгодно. Она будет говорить о том, что хорошо, что, мол, видите, мы молодцы.

Я не верю, что блоги, твиты и прочее — это журналистика

Политизированное общество сегод-няшней России вынуждает очень мно-гих журналистов быть на чьей-то сто-роне, а это не наша работа. Наша ра-бота — давать информацию как можно более объективную, ну и субъективную тоже, мы же не автоматы. Неинфор-мированное общество не может быть гражданским. Серьезная проблема со-стоит в том, что вся наша журналисти-ка на чьей-то стороне: либо за, либо против. Ты за Путина или против Пу-тина? Ты прозападный или антизапад-ный? А на мой взгляд, высшая марка журналиста — это когда он не знает, за кого он, потому что он не этим зани-мается. Он, конечно, за кого-то — он человек; но работая для своей ауди-тории, он не об этом думает: выиграл Путин или проиграл Путин в споре с

Обамой, — это не его работа. Сегод-ня в России, к сожалению, тот, кто не на чьей-то стороне, вызывает у многих неприязнь, в частности, ваш покорный слуга.

Я не верю, что блоги, твиты и про-чее — это журналистика. Это замеча-тельная вещь, она дает миллионам и миллионам людей возможность вы-сказаться, обменяться мнениями, дис-кутировать, делиться. Чудесно, но журналистика — это профессия, ра-бота, за которую деньги платят, и это ответственность, а там никакой ответ-ственности нет. Я не против этого, но когда говорят, что это новая журнали-стика, я отвечаю: нет, извините.

О первом поколении несоветской России

Те, кто родился, когда уже не было Советского Союза, — это принципи-ально другие люди. Несколько лет то-му назад я выступал перед совсем мо-лодежной аудиторией, 14–16 лет. Я упомянул, что был невыездным, а в конце пацан лет 15 тянет руку и спра-шивает: а что такое невыездной. Тог-да я подумал, что это и есть принципи-альная вещь. Он еще не представляет, как это может быть, что кто-то решает, можешь ты или не можешь куда-то по-ехать. Нет денег — это другое дело, на худой конец какое-то посольство про-сто почему-то не дает визу, но все это совсем из другой области.

В стране сейчас (и иначе быть не мо-жет) мной управляют люди, которые родились в Советском Союзе, ходи-ли в советскую школу, были пионера-ми, комсомольцами, а многие — пар-тийцами, то есть членами КПСС. Они продукт системы, которой больше нет, она не существует, но они сформиро-ваны этой системой и пытаются управ-лять новым обществом старыми мето-дами, и это, конечно, очень серьезная проблема. Этих людей не заменишь, они есть, и это нормальное развитие.

Люди говорят: «Ну когда же, наконец, когда же мы будем жить по-другому?». Когда у власти будут те, кто не знает, что такое советская система, вообще не имеют о ней представления, в луч-шем случае читали в учебниках. Нуж-ны другие мозги, другой взгляд на то, как общество должно существовать.

О зависимых и независимых СМИЕсли говорить о СМИ, то есть не о

конкретных журналистах, а именно о средствах массовой информации, то я бы не сказал, что есть такое, которое наиболее объективно, полно и прав-диво дает информацию. Это больше бы относилось к так называемым об-щественным СМИ, общественному телевидению, например, которое не зависит от власти и рекламодателя. Независимость позволяет им быть в большей степени объективными. У нас есть организация, которая называется «Общественное телевидение», но она не имеет никакого реального влияния на нас с вами. Что касается государ-ственного телевидения в лице второго канала и вообще ВГТРК, который про-сто принадлежит государству, Перво-го канала, который на 49 % принадле-жит государству (доля государства 51 % — прим. «Бумаги»), или НТВ, кото-рое принадлежит «Газпром Медиа», то есть «Газпрому». Эти средства массо-

вой информации прямо и последова-тельно контролируются государством, и такое телевидение не может быть объективным по определению.

Может ли частное телевидение быть объективным? Теоретически может. Практически это зависит от того, кому оно принадлежит, кто его поддержива-ет, кто дает рекламу, без которой это телевидение существовать не может. Предположим, когда началась война в Ираке, я имею в виду вторую войну при младшем Буше, некоторые аме-риканские журналисты на телеканалах выступали против этого, их программы были закрыты.

Может ли частное телевидение быть объективным? Теоретически может

Когда я работал в Америке вместе с Хью Донахью, мы делали переда-чу как раз в то время, когда Япония не пускала американские автомаши-ны на свой рынок и их страшно руга-ли. И мы с Донахью сказали, что де-ло в том, что японские автомашины лучше, они меньше сжигают бензина, они более безопасные. Вот, мол, когда американские машины будут такими, тогда действительно можно будет вы-ражать недовольство, что их не пуска-ют на рынок. Одним из рекламодате-лей нашей программы была компания General Motors, и после этой програм-мы они свою рекламу сняли. Нас вы-звал большой шеф и сказал: «Вы что? Соображаете, что вы делаете?». Я го-ворю, ну подождите, сейчас свобода слова. Шеф ответил, что свобода сло-ва — это там, на улице, а не у меня в студии. Как я могу платить зарплату, если не буду зарабатывать на рекла-ме? Вопрос-то правильный. Вот вам и объективность.

О цензуре, компромиссах и НемцовеЦензуры с Главлитом, которая суще-

ствовала в Советском Союзе, у нас те-перь нет. Испытываю ли я сложности? Есть ли те люди, которых я не могу пригласить? Есть, конечно, есть. Если меня спросят, кто это, я не скажу, но, вообще, не требуется глубоких знаний, чтобы представить себе этих людей. Как вы увидите людей, выступающих против власти, на государственном те-левидении, которое принадлежит вла-сти? Да, пожалуйста, критикуйте? Нет, так не бывает. Есть некоторое количе-ство людей, об этом у меня договоре-но с генеральным директором Первого канала Константином Львовичем Эрн-стом. Список очень небольшой, даже не список — нигде не написано, про-сто есть некоторые люди, которых я не могу пригласить, о чем, конечно, очень сожалею. Просто идешь на опреде-ленный компромисс, без компромис-сов в жизни никак не получится. Важ-но только понимать, когда компромисс начинает превращаться в предатель-ство, собственное предательство — вот с этим надо быть очень осторож-ным.

Борис Ефимович Немцов входил в этот список. Я с ним говорил и обе-щал, что он будет в программе. Я не-сколько раз предпринимал попытки, мне говорили: «Чуть-чуть еще подо-ждите, чуть-чуть еще подождите». Ну вот, дождались.

Plate: (C M Y K )

9ВЗЯТКА#9 (74) 2015 г.

Леонид Рошаль: «Надо остановить бездумную оптимизацию здравоохранения»

На страницах газеты «Взят-ка» мы неоднократно поды-мали вопрос о пагубности для здравоохранения стра-ны оптимизации здравоох-ранения на конкретных при-мерах. Сейчас уже с высо-ких трибун начали говорить о провале реформ в этой сфере. Сегодня мы не будем ужасать примерами итогов оптимизации здравоохране-ния, а приведем интервью газеты «АиФ» с советским и российским педиатром и хирургом, доктором меди-цинских наук, профессором, общественным деятелем Ле-онидом Рошалем. Послуша-ем специалиста.

Юлия Тутина, «АиФ»: Лео-нид Михайлович, оптимизация здравоохранения, кажется, полностью убила нашу меди-цину и вместе с ней пациен-тов. Но есть и оазисы благопо-лучия — например, ваш НИИ. Сюда даже президент недав-но лично приезжал. Значит ли это, что человеческий фактор решает всё?

Леонид Рошаль: Благодарю за комплимент в адрес НИИ неотложной детской хирургии. К счастью, оптимизация нас не коснулась, мы как работали, так и продолжаем работать. И так продолжают работать очень многие.

А человеческий фактор и правда решает многое. Есть в России немало медучрежде-ний, попавших под мясорубку не до конца обдуманной опти-

мизации. Там она заключалась в сокращении штатов и коеч-ного фонда для увеличения фонда заработной платы. Там так необдуманно и непроду-манно решали поставленную президентом страны задачу об увеличении заработной платы медицинских работников в 2 раза. Интенсификация труда, конечно, нарастает.

Зачем разбрасываться?— К тому же я категорически

против закрытия целого ряда больниц и поликлиник во мно-гих регионах. Теперь их судьба, мягко говоря, непонятна. Одно дело, если бы они оставались в системе здравоохранения, перепрофилируясь по более современным, востребован-ным, необходимым специаль-ностям. Но когда они выводят-ся из системы здравоохране-ния вообще — это вызывает у меня много вопросов. Мы раз-брасываемся теми ресурсами, которые уже есть в распоряже-нии врачей и пациентов. В по-следние годы мы строили но-вые медучреждения, а теперь выходит: невостребованных помещений огромное количе-ство?

— Не все разделяют такую точку зрения…

- На недавнем внеочередном съезде нашей палаты 81,3% из присутствовавших 2-х тысяч медицинских работников стра-ны высказались против прово-димой оптимизации здравоох-ранения. И примерно столько же считают неоправданным

сокращение коек и штатов.Недопустимо проводить опти-

мизацию здравоохранения без тщательного предварительно-го изучения заболеваемости, потребности в койках и кадрах и обсуждения предложений с медицинскими профессио-нальными и пациентскими ор-ганизациями. Надо законода-тельно запретить ликвидацию лечебно-профилактических учреждений в сельской мест-ности без предварительного согласования с жителями.

— Многие были поражены, как смело вы отстаивали перед Путиным необходи-мость сохранения институ-та врачей-педиатров. Пре-зидент согласился с вашей точкой зрения, и дамоклов меч, висевший над детскими врачами, чиновники убра-ли…

— С детьми у нас в России лучше, чем со взрослыми… И их здоровье просто необходи-мо беречь, ведь это залог нор-мального будущего России. Педиатрией своей мы можем гордиться — такой организо-ванной службы детских врачей нет, пожалуй, нигде в мире. Пе-диатры устояли в сложные для страны постсоветские време-на, когда смертность у взрос-лых повышалась в 3–4 раза. А уж сейчас их перепрофилиро-вать во врачей общей практи-ки — и вовсе варварство.

Отучился? Работай!— Недавно наши кардио-

логи были признаны луч-шими в Европе. При этом общим местом уже стало ругать медиков-студентов — мол, ничему не учатся — и утверждать, что все луч-шие врачи давно уже ушли в частные клиники…

— Я утверждаю: неправда,

что все лучшие медики уш-ли в частную практику. До-ля частной медицины у нас в стране всего 8%. Основа на-шего здравоохранения — го-сударственные учреждения. И я знаю очень много нормаль-ных добрых врачей, которые работают в государственных учреждениях. Часто переходят в частные медицинские орга-низации медработники первич-ного звена. Кадровые пробле-мы в первичном звене должны быть решены в первоочеред-ном порядке.

— Только ли в первичном? Студенты-медики учатся на госденьги, а потом вообще не идут в медицину. Разве это нормально?

— Да, необходимо перестать играть в игрушки и вернуться к обязательному распределе-нию выпускников, обучающих-ся за госсчёт. Также важны во-просы повышения квалифи-кации. Нужно, чтобы доктор учился постоянно, но при этом бесплатно и необременитель-но — например, дистанцион-но. В Англии специально вра-чам выделяют деньги, чтобы они ездили на конференции, конгрессы, симпозиумы, чтобы повышали уровень своих зна-ний.

— В РФ принят закон, раз-решающий мигрантам из не-которых стран (Белоруссия, Казахстан, Узбекистан и пр.) работать в наших клиниках медсёстрами и даже врача-ми. А зачем нам чужие вра-чи? Разве своих не хватает?

— Да, своих не хватает. И весь мир работает с мигран-тами. Другое дело, что надо, как это происходит в Германии или США, проводить серьёз-ные испытания для подтверж-дения квалификации и знания

русского языка.— А не важнее ли отстаи-

вать права своих медиков — они как ни бастуют, как ни бьются с чиновниками на местах, а их права продол-жают ущемлять…

— Да, надо поддерживать своих врачей. Мы против прак-тики выполнения поручений Путина о повышении заработ-ной платы к 2018 году в два раза за счёт сокращения ме-дицинских организаций, отде-лений и медицинского персо-нала. Надо принимать меры по финансовому обеспечению выполнения этих поручений за счёт привлечения допол-нительного финансирования в отрасль.

НМП борется за права вра-чей, у нас на сайте есть онлайн-центр юридических консульта-ций для медицинских работ-ников. Одновременно с этим создаём систему досудебного урегулирования конфликтов между врачом и пациентами, новый институт — независи-мую профессиональную меди-цинскую экспертизу.

— Курс на импортозаме-щение, вопреки ожиданиям, действительно подтолкнул наше производство — так значит, реально обходиться без чужих медикаментов, ап-паратуры и прочего?

— Я думаю, что импортоза-мещение — полезная вещь. Но это очень длительный про-цесс. Сперва уйдёт минимум 3–5 лет на становление про-изводства. А потом возникнет ещё один важный вопрос: если наши медицинские средства окажутся хуже качеством и к тому же ещё дороже, чем им-портные, зачем их покупать?

ДООПТИМИЗИРОВАЛИСЬ

Газета «ВЗЯТКА» - газета для тех,кто способен думать!

Пока в Чувашии здравоохрание загибается от оптимизации, в республике в ближайшие годы планируют построить 16 храмов, из них семь — в Чебоксарах. Соответствующий список культовых объектов указан в плане мероприятий по взаимодействию властей с Чувашской митрополией на 2015-2018 годы.

Врачи подтверждают влияние оптимизации здравоохранения на рост смертности в России

Фонд «Здоровье» провел специ-альный опрос на тему итогов опти-мизации системы здравоохранения, который показал, что 73% меди-цинских работников отмечают пря-мое влияние оптимизации системы здравоохранения на рост смертно-сти населения и увеличения числа тяжелых больных за последние 1,5 года. Опрос проводился при помо-щи мобильного приложения «Спра-вочник врача», в нем приняли уча-стие более 6,2 тыс. медицинских ра-ботников (90% из них врачи) из 85

регионов.По данным Росстата, в 2014 году

впервые за последние годы в РФ на-блюдался рост смертности населения с 13 на 1000 человек в 2013 до 13,1 на тысячу. В частности, выросла смерт-ность от болезней органов дыхания (на 6,2%) и пищеварения (на 8,4%). Рост летальности пациентов в лечебных учреждениях составил 2,5%. В 2015 го-ду, по данным Росстата за 8 месяцев, смертность от всех причин выросла в России на 0,8% к аналогичному перио-ду 2014 года.

51% респондентов отметили, что оптимизация «неэффективных меди-цинских организаций государственной и муниципальной систем здравоохра-нения», проводимая под руководством правительства отразилась на них лич-но. Столько же участников опроса (51%) отметили, что в результате опти-мизации системы здравоохранения увеличилась нагрузка на медперсонал. Чаще других это подтверждают меди-цинские работники Пензенской обла-сти (71% опрошенных), Тверской обла-сти (69%), Пермского края (68%). Еще

4% респондентов сообщили, что в ре-зультате оптимизации попали под со-кращение и потеряли работу.

77% медицинских работников под-твердили, что с начала 2014 года вы-росло число больных с запущенной и тяжелой патологией. В Ставрополь-ском крае эту тенденцию отметили 89% участников опроса, в Ульяновской области и Приморском крае – по 88%.

Информация предоставлена пресс-службой Общероссийского

народного фронта

Plate: (C M Y K )

10 ВЗЯТКА #9 (74) 2015 г.СООТЕЧЕСТВЕННИКИ И ПОЛИТИКА

9 КРУГОВ АДА НЕЛЛИ ГЕЛЬМАН (ТУЙКОВОЙ)Нелля Туйкова (по мужу - Гельман) ро-

дилась в Молдове. Отец умер в 1996 году, а когда ей исполнилось 32 года – умерла и мать. Для того,чтобы понять всю трагичность положения молодой русской женщины в Кишиневе, надо представить, что она тяжело заболела, муж развелся, детей не было, как не бы-ло и родственников во всей республике. Так продолжалось в течение 10 лет.

Слава Всевышнему, нашлись добрые лю-ди, которые сообщили о ее бедственном положении родственникам ее отца в Чува-шии. В 2012 году к ней приехал 26-летний племянник Алексей Николаев и взял ее под опеку. Через полгода они переехали в Че-боксары. В августе 2013 года ей выдали разрешение на временное проживание в РФ, мать Алексея – Елена Григорьевна – предоставила ей жилье и зарегистрирова-ла временно по месту жительства. Обрати-те внимание – власти зарегистрировали ее только на год!

Осенью 2013 года дом Туйковой в Мол-дове сгорел. Кроме могил родителей, у нее там больше ничего не осталось.

Жили они у Николаевых дружно, но бо-лезнь Туйковой прогрессировала, прибав-лялись новые. Все диагнозы приводить, ду-маю, необходимости нет. Скажем лишь, что при тяжелой форме эпилепсии приступы происходят постоянно, иногда по несколь-ко раз в день. Практически ее парализова-ло на одну сторону, она уже не может пере-двигаться без помощи посторонних лиц.

Необходимо было получить гражданство РФ, Туйкова подала заявление для полу-чения статуса участника Государственной программы переселения соотечественни-ков. Также подали документы для оформ-ления инвалидности.

В августе 2014 года закончился срок вре-менной регистрации Туйковой в Чебокса-рах. Продлить ее не удалось, так как для этого нужно представить согласие всех проживающих в этом доме. А этот дом раз-делен на две части, и сосед Борис Капте-ев не дал своего согласия на регистрацию Туйковой!

29 июля 2013 года сосед Борис Каптеев на улице брызнул какую-то жидкость в ли-цо Туйковой, ударил ногой в область пра-вой лопатки. Туйкова 31 июля 2013 года обратилась в плицию. Уже 9 августа стар-ший УУП данного отдела Козлов А.Ф. вы-нес постановление об отказе в возбужде-нии уголовного дела за отсутствием со-става преступления в действиях Бориса Каптеева. Данное постановление замести-тель начальника ОП№3 капитан полиции М.В.Можаев не утвердил, а прокурор Кали-ниского района Чебоксар Толстов А.И. от-менил его как незаконное и необоснован-ное.

Преждевременно не возрадуйся, чита-тель, что справедливость восторжествова-ла! Тут надо упомянуть, нередко принимае-мая нами за чистую монету вот такая игра полиции и прокуратуры в отмены постанов-лений об отказе в возбуждении уголовно-го дела является лишь прикрытой законом формой затягивания и закрытия дела. И в нашем случае 2 октября… 2014 года тот же старший УУП данного отдела Козлов А.Ф. еще раз вынес постановление об отказе в возбуждении уголовного дела.

2 декабря 2014 года УУП ОП №3 капи-тан полиции Егоров А.А. представил харак-теристику на Бориса Каптеева, где указал, что “Каптеев Б.И. по вышеуказанному адре-су проживает с женой и матерью. По месту жительства характеризуется удовлетвори-тельно. В употреблении спиртных напитков и наркотических (психотропных) веществ без назначения врача замечен не был. На профилактическом учете в УПП №4 ОП №3 не состоял. От членов семьи жалоб и за-явлений на него не поступало. Сведений по данным ЦАБ МВД ЧР о допущенных гр. Каптеевым Б.И. административных право-нарушений имеются в области ГИБДД и от

10.07.2010 года по ст. 20.21 КОАП РФ. К уго-ловной ответственности не привлекался.”

Во-первых, уже знаем, что 31 июля 2013 года было заявление Туйковой о престу-плении, совершенном Каптеевым именно по месту жительства. Каптеев по состоя-нию на 2 декабря 2014 года никак не мог быть характеризован как “По месту житель-ства характеризуется удовлетворительно”.

Во-вторых, у Каптеева имелось правона-рушение в 2010 году по статье 20.21 КоАП РФ за “Появление в общественных местах в состоянии опьянения».

В-третьих, Каптеев Борис Иванович, 1971 года рождения, в апреле 2001 года был осужден Калининским районным судом Че-боксар по ст. 30 ч.3, ст. 158 ч.2 пункты А,В,Г УК РФ на 3 года лишения свободы услов-но с испытательным сроком 3 года (справка информационного центра МВД по ЧР о ре-зультатах проверки в ОСК №1453218 от 5 декабря 2014 года).

Не добившись защиты от полиции, Нелля Феопатьевна обратилась к мировому судье судебного участка №7 Калининского райо-на Чебоксар ЧР Чумаровой Н.Г. с заявлени-ем о возбуждении дела частного обвинения в отношении Бориса Каптеева за соверше-ние преступления, предусмотренного ч.1 ст.116 УК РФ (побои). Но российская Феми-да в чувашском розливе и в данном случае не оказалась на высоте прав человека.

Не сумев зарегистрировать Туйкову у се-бя, Николаева Елена Геннадьевна начала дело о выделении своей доли в праве соб-ственности на дом, чтобы в дальнейшем не зависеть от недоброжелательного соседа. А Туйкову с 7 ноября 2014 года поставила на миграционный учет на 6 месяцев в де-ревне Самушкино Аликовского района Чу-вашии.

3 февраля 2015 года сразу после судеб-ного заседания Нелли Феопатьевна и Еле-ну Григорьевну сотрудники УФМС России по ЧР забрали в свой офис по улице Карла Маркса, дом 46 в Чебоксарах и якобы за на-рушение правил миграционного учета при-влекли к административной ответственно-сти по части 1 статьи 18.8и части 4 статьи 18.9КоАп РФ. Притом им на руки протоколы и постановления не выдали, а дали толь-ко квитанции и велели оплатить по 2000 ру-блей в течение 60 суток.

Читая про эти фельдфебельско-жандармские поступки чиновников, голову неотступно свербит вопрос. Неужели руко-водству России “русский мир” нужен толь-ко для сбора штрафов? И как повод для предъявления претензий соседним госу-дарствам? А где же человеческое участие к судьбам самих так “горячо любимых” со-отечественников? Вот она перед вами – 44-летняя русская женщина Нелля Туйкова, волей политиков в свое время оказавшаяся на просторах великой СССР – Молдовы, но снова по воле политиков оказавшаяся ино-странкой, в результате жизненных невзгод вернувшаяся к родственникам на свою историческую родину. Так любите же ее!

Нет, нисколечко не видать даже челове-ческой участливости…

Забегая вперед, скажем, что даже проку-ратура республики в данном случае не ока-залась на высоте закона. 3 июня 2015 го-да начальник управления по надзору за соблюдением федерального законода-тельства прокуратуры ЧР советник юсти-ции И.В.Репкина ответила на жалобу Туй-ковой в том духе, что, мол, не усматрива-ются объективные данные, указывающие на необходимость инициирования мер про-курорского реагирования (вынесения про-теста), в том числе для инициирования уголовно-процессуальной проверки по фак-ту административного наказания Туйковой 3 февраля и 14 марта 2015 года. Хотя бы-ло очевидно, что Туйкову наказали проти-возаконно.

Чтобы постоянно не возить на суды Туйко-ву из Аликовского района, что влетало в ко-пеечку, 17 февраля 2015 года Елена Григо-

рьевна поставила ее на миграционный учет снова в Чебоксарах. 5 марта 2015 года на одном из судебных заседаний у Туйковой произошел сильный эпилептический при-ступ и ее госпитализировали в Централь-ную городскую больницу.

После выписки из больницы, 13 марта 2015 года, Алексей повез Туйкову в офис УФМС России по Чувашии, чтобы узнать о результатах рассмотрения заявления об участии в Государственной программе пе-реселения соотечественников. Но там сра-зу заявили, что Туйкову будут депортиро-вать! У Нелли Феопатьевны снова случил-ся приступ эпилепсии, вызвали скорую... На следующий день Туйкову снова привлекли к административной ответственности по той же статье на ту же сумму в 2000 рублей… Якобы за то, что своевременно не предо-ставила уведомление о проживании в РФ. Притом, опять противозаконно. Хотя как бы по букве закона.

Но в том же законе есть и другие “бук-вы”, которых тоже не мешало бы придер-живаться ретивым чиновникам: так как Туй-кова физически и умственно беспомощна, находится под опекой, медицинские доку-менты и внешние признаки прямо указыва-ют на это, то должностное лицо УФМС и 3 февраля, тем более – 14 марта 2015 года при рассмотрении дела об административ-ном правонарушении следовало зафикси-ровать в протоколе и постановлении ука-занные характеристики лица, привлекае-мого к административной ответственности, а также непредвзято и тщательно оценить степень опасности нарушения Туйковой от-носительно соблюдения сроков предостав-ления уведомления о подтверждении про-живания в РФ. Более того, уфэмэсникам следовало рассмотреть вопрос о продле-нии срока предоставления уведомления о подтверждении проживания в РФ, что пря-мо предусмотрено Федеральным законом № 115-ФЗ.

С учетом состояния здоровья Туйковой, а также малозначительности общественной опасности бездействия Туйковой, началь-нику отдела УФМС России по ЧР в Кали-нинском районе Чебоксар при вынесении постановления по административному де-лу следовало Туйкову вообще освободить от административной ответственности, применив статьи 2.8 и(или) 2.9 КоАП РФ, либо по крайней мере рассмотреть нали-чие такой возможности.

Однако всего этого даже в рамках требо-ваний буквы закона не было сделано, что заставляет засомневаться в чистосердеч-ности служебного рвения уфэмэсников.

Или, можно предположить, это сделали в угоду Борису Каптееву, чьи интересы перед уфэмэсниками могли представлять выше-приведенные сотрудники полиции ОП №3.

А чиновники из чувашского УФМС в сво-ем всесилии перед больной и немощной женщиной-“иностранкой” аж вошли в раж! Меры наказания уфэмэсников на Туйкову посыпались как из рога изобилия! 30 марта 2015 года Туйкова по почте получила уве-домление от УФМС России по ЧР о том, что ей отказано в участии в Государственной программе переселения соотечественни-ков! 31 марта 2015 года Туйкова по почте получила уведомление о том, что решени-ем УФМС России по ЧР от 27 марта 2015 года Туйковой аннулировано разрешение на временное проживание в РФ!

Какое страшное обвинение в адрес не-мощной женщины и какая твердая принци-пиальность чиновников в погонах, которых и в помине не сыскать в их поступках при оценке преступления Бориса Коптеева! И что это за явление, как не коррупция в ря-дах правоохранительных органов?

В тот же день, 31 марта 2015 года,Туйкова по почте получила уведомление о том, что решением отдела УФМС России по ЧР в Калининском районе Чебоксар от 31 марта 2015 года Туйковой сокращен срок времен-ного пребывания в РФ в связи с аннулиро-

ванием разрешения на временное прожи-вание в РФ и что она обязана выехать за пределы РФ в течении 15 дней, то есть до 15 апреля 2015 года!

08.05.2015 года Туйкову Н.Ф. ФКУ «Глав-ным бюро медико-социальной экспертизы по Чувашской Республике – Чувашии» Ми-нистерства труда и социальной защиты РФ выдана была справка серии МСЭ -2013 № 1361218 об установлении второй группы инвалидности на основании акта освиде-тельствования № 609.8.21/2015 от 14 апре-ля 2015 года. 18.06.2015 года ей направле-но решение (уведомление) о том, что эти документы признаны недействительными.

Принятое в отношении Туйковой Н.Ф. ре-шение не соответствует нормам законода-тельства РФ и международного права, про-тиворечат Конвенции о правах инвалидов и Конвенции о защите прав человека и основ-ных свобод, носят дискриминационный ха-рактер по признаку инвалидности, наруша-ют права, гарантированные статьями 21, 27, 39, 41, 45, 55 и 62 Конституции РФ.

14 апреля 2015 года Туйкова Н.Ф. обрати-лась в Ленинский районный суд Чебоксар с заявлением о признании недействитель-ным решения УФМС России по Чувашской Республике № 471 от 27 марта 2015 года. С 21.04.2015 года она находилась на лечении в нейрохирургии, находилась постоянно под воздействием препаратов и самостоятель-но принять решения не была способна. За-ключить договор с юристом и подготовить доверенность у нотариуса о ведении своих судебных дел не могла. Даже выездной но-тариус отказал бы ей в составлении в таком состоянии какой-либо доверенности.

При первичном назначении слушания 27 апреля 2015 года ее племянником было по-дано ходатайство об отложении судебного заседания по существенным основанием, но данное ходатайство принято не было и судебное заседание было перенесено на 5 мая 2015 года в связи с неявкой заявите-ля.

5 мая 2015 года в связи с тем, что выписка занимает определенное время, представи-тель знал об этом и перед заседанием уве-домил секретаря судебного заседания Ле-нинского районного суда судьи Порфирье-вой А.В. о том, что заявитель может минут 5-10 задержаться и то, что они находятся уже в пути в Ленинский суд, что будет за-явлено устное ходатайство заявителем о том, что ее интересы будет представ-лять юрист. На судебный процесс Туйкова Н.Ф.опоздала и процесс был рассмотрен без ее участия. Суд не принял во внимания и сослался на то, что заявитель извещен надлежащим образом о начале слушанья и не считает отсутствие заявителя по уважи-тельной причине.

Читатель уже сам может сделать выво-ды, насколько бесчеловечно решение чи-новников о депортации Туйковой: у нее не осталось близких родственников и жилья в Республике Молдова, в виду тяжести со-стояния здоровья, она самостоятельно не может даже выехать из России и где-то са-мостоятельно существовать, ее насильно, подобно фашистам, отрывают от родствен-ников в Чувашии, которые установили над ней опеку… Где же хотя бы гуманистиче-ские соображения принимавших данное ре-шение чиновников? Аннулирование разре-шения на временное проживание в РФ вы-нуждает Туйкову выехать в неизвестность. Выезд представляет серьезную угрозу ее жизни, самому физическому существова-нию.

Да что там говорить нашим чиновникам о таких тонких понятиях, как права и свободы человека? Это все равно, что втолковывать медведю о возвышенности балета.

Алексей ГРОМОДАНОВ.

(Полный текст статьи размещен на сайте www.anticorruption.ucoz.com)

ПИСЬМО В РЕДАКЦИЮ

Plate: (C M Y K )

11ВЗЯТКА#9 (74) 2015 г.

ОНФ ПРОСИТ ПУТИНА ОТОБРАТЬ

«ЗОЛОТЫЕ ПАРАШЮТЫ» У БЫВШИХ ГУБЕРНАТОРОВАктивисты Общероссийского

народного фронта обнаружили закупки на обеспечение привиле-гий для бывших руководителей регионов и их семей.

Так правительство Ростовской об-ласти за последние 5 лет потратило около 6,4 млн руб. на оказание ав-тотранспортных услуг для бывшего губернатора. Согласно техническо-му заданию, которое во всех закуп-ках одинаковое, легковой автомо-биль должен иметь двигатель мощ-ностью 360 л.с. с объемом 4600 куб. см. Экс-губернатору в рамках реги-онального зако-на 440-ЗС, поло-жены: пожизнен-ное содержание в размере 80% от выплачиваемого губернатору денежного содержания, возмеще-ние расходов на курорты и панси-онаты, услуги охраны на условиях, установленных для губернатора, а также право пользования на терри-тории Ростовской области залами официальных делегаций аэропор-тов и аэровокзалов, железнодорож-ных вокзалов и станций, морских вокзалов (портов) и речных вокза-лов, медицинское обслуживание. Рядом этих гарантий может пользо-ваться не только экс-глава региона, но и члены его семьи.

В Москве экс-мэр после выхода на пенсию имеет право на пожизнен-ное предоставление охраны, пра-вовой защиты, транспортное обслу-живание. Прописана возможность пользоваться государственной да-чей. В Ленинградской области экс-губернатору в течение 5 лет может предоставляться охрана, правовая защита и транспортное обслужи-вание. Также предусмотрено воз-мещение расходов на те же залы для аэропортов, ж/д и речных вок-залов. Жизнь и здоровье бывше-го чиновника полагается страхо-вать на сумму в 40 ежемесячных денежных вознаграждений, как ли-цу, замещавшему госдолжность Ленинградской области. В Пензен-ской области для бывшего главы региона, помимо автотранспортно-го обслуживания, положены допла-та к пенсии и возмещение затрат на санаторно-курортное лечение, предусмотрена компенсация расхо-дов на оплату за жилое помещение, коммунальных услуг, пользования телефоном в размере 10 тыс. руб. в месяц. А в Челябинской области экс-губернатору полагается еди-новременное пособие в размере годового денежного вознагражде-ния. Вместе с супругой (супругом) им сохраняется право на медобслу-живание. После выхода на пенсию экс-чиновнику гарантируется по-жизненное денежное содержание в размере 75% месячного денежного вознаграждения. Экс-губернатору Астраханской области предусмо-трена ежемесячная доплата к пен-сии, а его семье полагается одна

путевка и оплата проезда до места отдыха и обратно один раз в год на курорты Российской Федерации. После кончины бывшего губернато-ра, членам его семьи предусмотре-но ежемесячное пособие в размере 200 процентов базовой части тру-довой пенсии по старости.

Бывший президент республики Татарстан, независимо от возрас-

та и стажа работы (службы) имеет право на ежеме-сячное пожизнен-

ное денежное содержа-ние в размере 80% от месячного денежного вознаграждения. А чи-новнику, отработавше-

му более одного срока, после пре-кращения полномочий положены единовременная выплата в разме-ре 10 месячных вознаграждений, охрана, правовая защита, спецс-вязь и транспорт, госдача, возме-щаются расходы по пользованию залами для официальных лиц и де-легаций аэропортов и аэровокза-лов, железнодорожных вокзалов и станций, морских и речных вокза-лов (портов), а в случае ухода быв-шего главы республики из жизни, его семье выплачивается единов-ременное пособие в размере 12-кратного ежемесячного денежного вознаграждения, а также – членам семьи устанавливается ежемесяч-ное пособие в размере пятикратной фиксированной выплаты к страхо-вой пенсии по старости. В Тюмен-ской области, экс-глава региона может рассчитывать на автообслу-живание, медобеспечение за бюд-жетный счет и другие «классиче-ские» привилегии.

- Считаем, тратить миллио-ны бюджетных средств на обе-спечение безбедной жизни экс-губернаторов и их семей – это не только не рационально, но и просто по-граждански не краси-во. Интересно, многие ли налого-плательщики в курсе, что регио-нальный бюджет еще пять лет (а иногда и до конца жизни) обеспе-чивает бывшего главу их регио-на и его семью? Это совершенно необъяснимые траты, даже ес-ли просто принять во внимание те доходы, которые получает гу-бернатор. Считаем, что все субъ-екты должны обратить внима-ние и, возможно, пересмотреть свои бюджетные траты на «золо-тые гарантии». Мы обратились в правительство, чтобы подобные траты также были отрегулирова-ны в пакете нормирования трат чиновников, – сообщает руководи-тель проекта ОНФ «За честные за-купки» Антон Гетта.

ЧУВАШСКИЕ ЧИНОВНИКИ С ЖИРУ БЕСЯТСЯ

5 лет прошло с тех пор, как газета «Взятка» остановила борзых мор-гаушских чиновников в стремле-нии покупки внедорожника ценой в 1,15 млн рублей. Информация о планах чиновников вызвала ожив-ленную реакцию в республиканской и российской блогосфере, где рас-спространился призыв: «давайте прижучим очередных жуликов, за-купающих себе дорогие машинки». Интернет-активисты направили об-ращения в прокуратуру республики с просьбой «проверить законность и обоснованность проведения дан-ного конкурса, возможность сгово-ра заказчика конкурса и исполни-теля, и дать письменный ответ в установленный законом срок». На-помним, что тогда бюджет района был с огромным минусом - с дефи-цитом на 7,3 млн руб. Тендер был отменен.

История с тех пор забылась, поя-вились новые непуганные чиновни-ки и понеслось. В сентябре активи-сты регионального отделения Об-щероссийского народного фронта в Чувашии обнаружили факт закуп-ки автомобиля Toyota Land Cruiser Prado lc 150 стоимостью свыше 3 млн руб. предприятием со 100-процентным государственным уча-стием – АО «Чувашхлебопродукт». Тендер на закупку дорогостоящего автомобиля был размещен 16 сен-тября 2015 г. и в короткое время был закрыт в связи с выбором по-ставщика.

«Мы считаем необоснованным приобретение мощного семимест-ного внедорожника хронически до-тационным и закредитованным предприятием, тем более что, как выяснилось, в июле «Чувашхлебо-продукт» уже приобрел автомобиль представительского класса Toyota Camry стоимостью 1 млн 364 тыс. руб. Кроме того, обращает на себя

внимание то, что в обоих случаях предприятие выставляло цену, под-разумевающую поставку автомоби-лей в улучшенной комплектации», – прокомментировал ситуацию ру-ководитель региональной рабочей группы ОНФ «Общество и власть: прямой диалог», региональный ко-ординатор проекта «За честные за-купки» Владислав Солдатов.

Информация о намерениях АО «Чувашхлебопрдукт заиметь наво-роченный внедорожник разошлась в интернете, но это не испугало ад-министрацию Комсомольского рай-она разместить на сайте госзаку-пок информацию об электронном аукционе на поставку легкового ав-томобиля для нужд администра-ции. Начальная цена контракта со-ставляет 1,5 млн рублей. Согласно аукционной документации, админи-страция муниципалитета нуждает-ся в седане цвета черный метал-лик. Двигатель транспортного сред-ства должен быть не менее 2,48 литра, не менее 170 л.с., разгон до 100 км/ч не более 9 секунд. Авто-мобиль должен быть оборудован антипробуксовочной системой, си-стемой курсовой устойчивости, по-душками безопасности и боковыми шторками. Также в нем будут при-сутствовать противотуманные ог-ни, мультируль, кожаная обивка руля, зеркало с автозатемнением, обогрев лобового стекла, климат-контроль 2 зонный, датчики света и дождя, парктроник и камера заднего вида. В машине должен быть кожа-ный черный салон, электропривод сидения в 8 направлениях, отдел-ка салона «под дерево», обогрев сидений, запуск двигателя с кноп-ки, многофункциональный дисплей, лампы для чтения на первый и вто-рой ряды сидений. Желание адми-нистрации Комсомольского района быстро остудили.

ПРО СЛУГ НАРОДА

Выплаты в общий котел капремонта должны быть делом добровольнымВ Конституционном суде (КС)

оспорят норму Жилищного кодекса, которая позволяет региональным операторам капремонта использо-вать средства собственников из одних домов на ремонт других.

Как пишет «Коммерсантъ», соответ-ствующий запрос направят думские справороссы и коммунисты, они наде-ются, что суд признает выплаты в об-щий котел делом добровольным.

Оспаривать в КС депутаты решили ч. 4 ст. 179 ЖК, следует из текста за-проса (есть у «Ъ»). Именно она пред-усматривает, что средства, получен-ные региональным оператором от собственников помещений в одних многоквартирных домах (МКД), могут быть использованы для финансиро-вания капремонта общего имущества в других.

В таком случае, считают заявители, свои обязательства перед собствен-никами в одних МКД региональный оператор выполняет за счет средств собственников из других МКД «без по-лучения их согласия». По сравнению

с теми, кто открывает спецсчет для ремонта общедомового имущества в конкретном доме, перечисляющие средства региональному оператору собственники оказываются «постав-лены в неравное положение». Ведь на них «в отсутствие воли могут быть возложены обязанности по содержа-нию не принадлежащего им имуще-ства». Получается, что жители фи-нансируют ремонт «чужого имуще-ства».

Многие считают, что Закон о капи-тальном ремонте имеет серьезную коррупционную составляющую, кото-рая узаконена предумышленно для махинаций с триллионами рублей в целях обогащения небольшой группы чиновничьего аппарата.Федеральная власть так публично не ответила на главный вопрос: «Кому по факту при-надлежит весь жилищный фонд Рос-сии, то есть, какому собственнику при-надлежит жилищный фонд? На осно-вании каких документов и от какой даты оформлена передача всего жи-лищного фонда в частные руки?»

Plate: (C M Y K )

12 ВЗЯТКА #9 (74) 2015 г.ЕСТЬ МНЕНИЕ

ПЯТЬ ПРИЧИН, ПОЧЕМУ В РОССИИ НЕ БУДЕТ ДЕМОКРАТИИ

Я боюсь показаться циником и пессимистом, но убежден: коллеги ошибаются. Обратим внимание на ключевое слово replacing — и картина станет совершенно иной. Удалось ли хотя бы раз избирателям в де-мократической России XXI века сместить с поста лидера Влади-мира Путина? Или, быть может, такая возможность представи-лась им в 1996 году в отноше-нии демократичнейшего Бориса Ельцина? Или на каких-то вы-борах был обделен доверием отец перестройки Михаил Гор-бачев? Случалось ли в свобод-ных дебатах на съездах КПСС сменить Генерального секрета-ря? Кто-то выбирал Временное правительство? Или, может быть, Учредительному собра-нию удалось поменять власть в стране? Дальше можно не продолжать. Какой следует из этого вывод? Если быть пре-дельно честным, только один: в России на протяжении послед-ней тысячи лет демократии не существовало и сегодня не су-ществует. Были периоды, когда мнение населения что-то зна-чило, но и только. Более того, для смены власти даже по во-ле значительных масс народа, как то было в феврале 1917 го-да или в 1991-м, требовалось… уничтожить самое государство, так как иного способа избавить-ся от его руководителя просто не существовало (и, наверное, не существует и по сей день, потому и незаконная агитация приравнивается у нас к пося-гательству на государственный строй).

Почему же Россия не была, не является и, вероятно, не будет или, в лучшем случае, не скоро станет демократи-ей? На мой взгляд, на то есть минимум пять немаловажных причин.

1. ИСТОРИЯПервая во многом связана со

спецификой российской исто-рии. В России исторически ве-лика — и, я бы сказал, завы-шена — роль личности. На протяжении столетий страна ассоциировалась с государ-ством, а государство — с фи-гурой правителя. За очень ред-кими исключениями власть су-верена не оспаривалась, и практически никогда она не оспаривалась в условиях апел-ляции к относительно широким политическим силам. Да, пере-

В политической теории существует множество определений демократии, и каждое из них указывает на ряд ее характерных черт. Не стремясь к оригинальности, возьмем определе-ние Л. Даймонда из его широко известной лекции What is Democracy?; первым и важнейшим признаком демократии в ней указывается способность народа for choosing and replacing the government through free and fair elections (выбирать и сменять правительство путем свобод-ных и справедливых выборов). Сегодня, как полагает большинство политологов, причем не обязательно прокремлевских, в России существует несовершенная, но демократия; ее назы-вают «нелиберальной», «суверенной», «управляемой» или какой-то еще, но сам факт ее на-личия отрицают немногие. И даже те, кто готов сказать, что мы живем при новом авторита-ризме, не вспоминают со слезинкой у глаз о той вожделенной «демократии, которую мы по-теряли» в конце 1980-х или даже в 1990-е годы.

вороты и убийства царей и им-ператоров случались, но даже в таких случаях (как, например, в 1741 году) новые фигуры ока-зывались носителями чисто личностных качеств. Власть в стране долгое время остава-лась не политической, а сим-волической; коллективные объ-единения не играли в ней ни-какой роли. Здесь не было ни конкурирующих десятилетиями группировок, ни давления на правителя со стороны дворян-ства, ни противостояния свет-ской и духовной власти. След-ствием стала невероятная пер-сонализация власти, аналоги которой встречались разве что в истории восточных деспотий. Даже когда идеологии стали «материальной силой», в Рос-сии изменилось немногое. Мо-жет ли та же Коммунистическая партия быть названа партией, если она проводила от своего имени столь разную политику, как при Сталине и Горбачеве? Какие бы внешне цивилизован-ные формы ни принимала рос-сийская политика, она во все времена строилась вокруг лич-ностей.

Чем ближе мы продвигаем-ся к современности, тем бо-лее заметным становится дан-ный факт, тем больше он кон-трастирует с доминирующими трендами эпохи. Демократия — это предельно рациональная форма власти, при этом осно-ванная на возможности аль-тернативы. Когда на первых «демократических» выборах основным лозунгом становит-ся «Голосуй сердцем!» (понят-ное же дело, что ума тут не тре-буется), а главным рефреном — «альтернативы у нас нет», только идиот может предполо-жить у этой страны нормальное будущее. Почему Польша ста-ла демократической страной? Потому что здесь закон был выше «интересов» — и в 1995 году бывший редактор местной «Комсомольской правды» по-лучил больше голосов, чем Лех Валенса, и стал президентом. Почему Россия осталась ази-атской диктатурой? Потому что в 1996 году «высшее благо» не позволило осуществиться де-мократической смене власти. В любой демократической стра-не фундаментальными являют-ся политические убеждения и идеология, отсюда и развитие партийной системы, необхо-

димое для любой демократии. Нынешний российский прези-дент успел посостоять в трех политических партиях (всякий раз правящих) — и даже воз-главить четвертую, не будучи ее членом: может ли что-то бо-лее явно доказывать, что идео-логии, убеждения и программы не значат ровным счетом ниче-го в культуре, где объектом по-читания и уважения являются лишь чиновничий пост, власт-ные полномочия и — в относи-тельно подчиненной, второсте-пенной мере — личная хариз-ма?

В современных условиях по-добная ситуация катастрофиче-ски влияет на развитие страны. В России сегодня нет демокра-тии; в ней есть только безгра-ничный популизм. Власть улав-ливает настроения масс, в то же самое время и формируя их; она готова в той или иной степени модифицировать про-водимую ею политику и даже пересматривать отдельные ре-шения, но она ни в коей мере не предполагает за населением суверенного права прекращать ее полномочия. Популистская система строится не на выбо-ре программ, а на предпочте-нии личностей, именно поэто-му Путин равно популярен как в начале своего первого сро-ка, когда он был проевропей-цем и сторонником рыночной экономики, так и сейчас, когда он противостоит Западу, стре-мится к союзу с Китаем и уни-чтожает остатки российского предпринимательства. Таким образом, персонализация рос-сийской политики и почти пол-ное пренебрежение к идеоло-гиям, программам и методам развития страны — это первая причина, по которой демокра-тия в России не приживается.

2. КУЛЬТ ЛИЧНОСТИВторая причина еще более

важна, на мой взгляд. Демо-кратия — это система, где об-щество поделено на подвиж-ные группы, называемые мень-шинством и большинством. Я сейчас даже не буду говорить о том, что права меньшинства должны быть защищены от по-сягательств большинства — это кажется аксиомой (хотя и не в России). Важнее иное. Меньшинство и большинство для утверждения демократии должны быть подвижны, и при-надлежность к ним — опреде-

ляться убеждениями или поли-тическими позициями. Как сами эти позиции, так и отношение к ним граждан могут меняться, и этот процесс задает демокра-тическую смену власти. Воз-можность такой смены застав-ляет каждую из групп с уваже-нием относиться к другой. В Великобритании, как известно, существуют Правительство ее Величества и Оппозиция ее Ве-личества. Происходит это, по-вторю еще раз, именно потому, что политика в демократиче-ской стране в значительной ме-ре деперсонифицирована.

В России с ее постоянным культом личности (в широком смысле слова) и драматиза-цией противоречий столетия-ми формировалось восприятие несогласия как преступления. В стране во все времена бы-ла масса тех, кто готов был вы-ступить против того или иного режима и убежденно с ним бо-роться, но любое посягатель-ство на режим воспринималось как посягательство и на страну. В принципе, такое отношение понятно и объяснимо: если ты критикуешь партию, ты вполне можешь быть оппозиционером, но если человека — то только его противником, или, точнее, врагом. Если же этот человек отождествляет себя с государ-ством, его оппонент становится врагом народа, как это и проис-ходило и в долгие века русской истории, и совсем недавно, в период сталинской диктатуры. Оппозиция превращается — и это прекрасно видно в исто-рии 1920-х годов — сначала в «уклон», а потом в «отщепен-цев». Даже в намного более спокойные времена само ее право на существование не яв-ляется очевидным.

Нынешнее отношение к несо-гласным в России сформиро-валось во время прежней «от-тепели», в 1960-х годах, когда возникло и соответствующее понятие: диссиденты. Дисси-денты воспринимаются обще-ством как те, кто не принима-ют режим, то есть как люди, не столько предлагающие лучший курс, сколько просто пренебре-гающие мнением большинства. Согласитесь, это очень специ-фическая коннотация: от таких людей не ждут позитивной про-граммы или «конструктивной критики». С ними можно сми-ряться, но не следует прини-мать их в расчет. Они могут по-способствовать политическому кризису и даже свалить власть, как в СССР, но они не могут ею стать, как это сразу же стало понятно в России. Собственно, и сейчас в России нет оппози-ции — есть лишь диссиденты, по мнению власти, мешающие своей стране «подниматься с колен». Их логично подозре-вать в связях с внешними си-

лами (в чем всегда обвиня-ли врагов), а их единственный путь — воссоединиться со сво-ими «хозяевами» за пределами российских границ (что прак-тиковалось еще при советской власти, а сегодня происходит в куда более массовом масшта-бе). Так формируется непрео-долимое отношение россиян к потенциальной оппозиции как к группе недовольных, вероят-нее всего, направляемых из-за рубежа и потому не достойных диалога. И можно только удив-ляться тому, как стремитель-но восстановилась в обществе эта культура нигилистического отторжения инакомыслия, как только в Россию вернулась в ее явной форме персоналист-ская власть.

Отношение к оппозиции как к горстке предателей и глубоко укорененное отрицание за ней позитивного значения может быть названо второй причиной того, почему до становления в стране демократии пройдут еще долгие десятилетия.3. РЕСУРСНАЯ ЭКОНОМИКАТретья причина имеет иную

природу, но также крайне зна-чима. Россия на протяжении всей своей истории (исключе-нием был краткий период 1950–1970-х годов) была и остает-ся ресурсной экономикой. Ре-сурс, от которого зависят казна и страна, может меняться: это могла быть пушнина или золо-то, сейчас нефть и газ, долгие десятилетия — хлеб, но оста-ется фактом, что для содержа-ния центральной власти нужно либо осваивать новые терри-тории и запасы (как в случае с энергоносителями), либо при-нуждать часть населения к из-нурительному труду (как в си-туации с сельским хозяйством). И в том, и в ином случае госу-дарство играет в основном пе-рераспределительную роль, концентрируя внимание на том, как извлечь богатства и ко-му направить ту или иную их часть в приоритетном порядке. Вплоть до наших дней главная часть доходов бюджета форми-руется за счет поступлений от сырьевой ренты, причем вто-рой по степени значимости ста-тьей остаются доходы от тамо-женных сборов и пошлин (они сейчас приносят такую же до-лю бюджетных доходов, какую обеспечивали в США в первые годы после Гражданской войны 1861–1865 годов). Предприни-мательство в России традици-онно рассматривается не как средство повышения благосо-стояния общества, а как спе-куляция или деятельность, мо-тивированная исключительно целями наживы. В сознании на-селения задачи перераспреде-

Продолжение на стр.13

Plate: (C M Y K )

13ВЗЯТКА#9 (74) 2015 г. ИГРЫ В ДЕМОКРАТИЮ

ления богатств явно домини-руют над задачами их умноже-ния.

Это обстоятельство является мощным блокиратором демо-кратии. Во многом демократия возникла как система контро-ля над государством со сторо-ны граждан, обеспечивающих развитие общества и вносящих весомый вклад в его благосо-стояние. Активное граждан-ство крайне маловероятно без экономического участия в жиз-ни общества. В России же име-ет место ситуация, при которой около 1% населения обеспечи-вают до 70% экспорта и 55% бюджетных поступлений, ко-торые приносит нефтегазовый сектор. Федеральное прави-тельство демонстративно брез-гует подоходным налогом, по-зволяя распоряжаться им реги-ональным властям (хотя в США он составляет большую часть бюджетных поступлений). С экономической точки зрения в таких условиях требование де-мократии выступает требова-нием установить власть «на-хлебников» над «кормильца-ми», сделать так, чтобы люди, которые и так всё получают от государства, еще и определяли его политику. В связи с этим на память приходит система иму-щественного ценза, существо-вавшая в ранних европейских демократиях, и оказывается, что само требование демокра-тического участия в управлении всей страной в России выгля-дит безрассудно иррациональ-ным. «Быдло» может претен-довать на участие в выборах местных советов, мэров и даже — иногда — губернаторов, то есть, по сути, тех, кого оно фи-нансирует своими налогами, но почему оно должно иметь пра-во менять президента и прави-тельство?

Страна, в которой население в своем подавляющем боль-шинстве не создает богатство, а потребляет его, не может быть демократической — не случайно переход от «эконо-мики участия» к требованиям «хлеба и зрелищ» совпал по времени с переходом от ре-спублики к империи в Древнем Риме. Особенность России со-стоит в данном случае еще и в том, что зависимость от при-родной ренты не сокращается, а растет: доля сырья в экспор-те увеличилась с 38% в поздне-советский период до почти 73% сейчас, и предпосылок к изме-нению тренда не наблюдается. Это значит, на мой взгляд, что демократизация выглядит не только нереалистичной, но от-части и несправедливой. Про-блему не решить ни развитием образования, ни воспитанием предпринимательских навыков, ни продвижением гражданских ценностей: те, кто их обретает, стремительно покидают стра-ну, лишь повышая среди остав-шихся долю людей, ожидаю-щих подаяния от государства. У просящих же милостыню нет и не может существовать по-

вода требовать для себя прав определять голосованием по-ведение тех, кто ее раздает, — таково в предельно ясной фор-ме третье препятствие на пути развития демократии в России.4. ИМПЕРСКИЙ МЕНТАЛИТЕТ

Четвертая причина опреде-ляется специфическим ха-рактером отношения росси-ян к состоятельности власти. Сформировавшись как страна с оборонительным сознанием и как «фронтирная» цивили-зация, Россия впитала в себя осознание первичности общ-ности и вторичности личности. Как поется в одной известной песне: «Жила бы страна родная — и нету иных забот!» — этот посыл крайне силен в миро-восприятии населения. Отсюда возникает уничижительное от-ношение к самим себе и готов-ность если и не идти на жерт-вы в порядке личной инициати-вы, то оправдывать подобные жертвы, понесенные другими, если, конечно, они способству-ют реальному или воображае-мому «величию» государства. Самым очевидным проявле-нием этого величия выступает территория, которая не прирас-тает всем известными темпа-ми к пацифистски настроенным странам. Если учитывать как масштаб контролируемых зе-мель, так и продолжительности контроля над ними, Россию сто-ит признать самой большой им-перией в истории человечества [см. расчеты, приведенные в: Taagepera, Rein. ‘An Ovеrview of the Growth of the Russian Empire’ in: Rywkin, Michael (ed.) Russian Colonial Expansion to 1917, London: Mansell, 1988, pp. 1–8]. Собственно говоря, эту линию можно и не продолжать, так как она выглядит достаточ-но ясной.

Агрессивная демократия — явление достаточно редкое, особенно в период доминиро-вания всеобщего избиратель-ного права. Как правило, по ме-ре развития демократических норм государства становятся менее склонны к войне и на-силию (исключением являются операции, обусловленные иде-ологическими или гуманитар-ными соображениями, а также оборонительные войны). Здесь и возникает очередная рос-сийская ловушка. История по-казывает, что в колониальной по своей сути стране усиление давления на власть «снизу» в значительной мере является дисбалансирующим элемен-том. В ХХ веке распад России дважды запускался после са-мых либеральных и демокра-тических реформ в ее истории — после 1917 и 1985 годов. По-этому, если стоит задача «со-хранить страну» (а этот лозунг был и остается самым популяр-ным), то демократия выглядит более чем естественной ценой, которая может быть заплачена за подобное достижение. Бо-лее того, потеря территории яв-ляется абсолютным критерием несостоятельности правителя,

тогда как расширение ее, или «сферы влияния», искупает все его ошибки. Правление Пе-тра I или Екатерины II воспри-нимаются в качестве великих эпох отечественной истории не из-за превращения России в европеизированную страну или дарования вольности дво-рянству, а прежде всего из-за военных успехов и территори-альных приращений. Соответ-ственно свобода и открытость, принесенные Горбачевым, бы-ли забыты на фоне потери зна-чительной части территории бывшей сверхдержавы. И на-оборот, успехи Путина в бес-смысленном удержании ненуж-ной России Чечни в 2000 году и присоединении еще менее цен-ного Крыма в 2014-м преврати-ли его в наиболее почитаемого лидера страны. Естественно, апология насилия и агрессии не может сочетаться с демо-кратией, ведь понятие свобо-ды предполагает бóльшую под-вижность и бóльшие возмож-ности. Если население того же Крыма для того и голосовало за вступление в Россию, чтобы быть лишено права выразить в будущем иное мнение, понят-но, почему так происходит: де-мократия выглядит недопусти-мо рискованной в системе, где главной ценностью выступает расширение государственных границ. Иначе говоря, главным препятствием для развития де-мократии в России выступает специфически российское по-нимание государства и госу-дарственных интересов.5. КОРРУПЦИЯ

Пятая причина — одна из са-мых оригинальных. Россия — это страна, в которой корруп-ция и злоупотребление вла-стью являются характерной чертой государственных инсти-тутов. Отчасти это обусловлен-но историей, когда должности чиновников служили способом их «кормления», а отчасти — и современным положением дел, когда произошло невиданное прежде слияние государствен-ной службы и предпринима-тельской деятельности. Одна-ко факт остается фактом: для поддержания желательного для власти уровня коррупции необходима деструктурирован-ность общества и девальвация практически любых форм кол-лективного действия.

Именно это идеально достиг-нуто в современной России. Страна представляет собой со-общество лично свободных лю-дей, которые обладают права-ми приобретать и отчуждать собственность, вести бизнес, уезжать из страны и в нее воз-вращаться, получать информа-цию и так далее. В частной жиз-ни ограничения давно свелись к нулю. Более того, большин-ство законов и правил легко об-ходятся, хотя и не могут быть юридически пересмотрены. По-следнее как раз особенно важ-но для сохранения системы, черпающей свою силу в посто-янном создании исключитель-ных ситуаций. Между тем для

этого необходим важный фак-тор: государству должен проти-востоять отдельный человек, а не общество. Коррупция, в от-личие от лоббирования, — про-цесс индивидуальный, чуть ли не интимный. Коррумпирован-ная власть тем прочнее, чем больше приходит к ней инди-видуальных просителей и чем меньше оказывается тех, кто готов оказывать на нее коллек-тивное давление. Поэтому Рос-сия в ее нынешнем виде явля-ется предельно индивидуали-зированным обществом: в ней намного проще индивидуально договориться об исключении, чем коллективно изменить нор-му [см. подробнее: Inozemtsev, Vladislav. “Russie, une société libre sous contrôle authoritaire” в: Le Monde diplomatique, 2010, № 10 (Octobre), pp. 4–5]. Ду-маю, излишне говорить, что де-мократия — это и есть процесс формализованного изменения норм с участием широких масс общественности: таким обра-зом, оказывается, что вся си-стема организации российской власти напрямую ориентиро-вана на предотвращение соз-дания условий для формиро-вания демократических инсти-тутов. Стоит также заметить, что данная ситуация не явля-ется навязанной обществу: бу-дучи рациональными людьми, россияне в своей значительной части понимают, что существу-ющая организация вовсе не обязательно усложняет жизнь, но нередко даже упрощает ее, ведь та же взятка зачастую ре-шает проблемы, которые нель-зя преодолеть никаким иным способом. Демократизировать общество — значит не просто избавиться от вороватых чи-новников, но и поставить себя в условия соблюдения правил, которые подавляющее боль-шинство россиян, увы, соблю-дать не намерены.

Последнее означает, что рост степени личной свободы в ав-торитарном обществе самым неожиданным образом приво-дит к формированию «антиде-мократического консенсуса», который выступает пятым пре-пятствием на пути демократи-ческих преобразований.

Какой вывод вытекает из все-го вышесказанного? На мой взгляд, это вывод о фундамен-тальной невостребованности демократии российским обще-ством. Стремление к свободе и автономности; ощущение пре-восходства индивидуальных целей над государственными задачами; отношение к прави-тельству как к институту обе-спечения общественных благ, а не сакральному символу; го-товность к коллективным дей-ствиям, а не индивидуальному решению системных противо-речий — все эти предпосылки демократического общества во многом отсутствуют в россий-ском сознании. Любые истори-ческие испытания, которые вы-падали на долю нашей страны и ее народа, требовали его спло-чения и пренебрежения инди-

видуальными ценностями, а не наоборот. И поэтому шансов на то, что свободное и демократи-ческое общество вдруг окажет-ся идеалом для значительной части россиян, я не вижу.

Единственный, на мой взгляд, выход может состоять во внеш-нем влиянии. Недемократиче-ская российская система госу-дарственности неэффективна — и на том или ином историче-ском горизонте она потребует от населения таких жертв, с ко-торыми то не готово будет сми-риться. Внешнеполитическая и внешнеэкономическая ориен-тация страны также потребуют в будущем важных решений от-носительно выбора между За-падом и Востоком, между де-мократическим и авторитар-ным путем развития. В итоге у страны рано или поздно не останется приемлемой альтер-нативы бóльшему сближению с Европой, исторической частью которой Россия была многие столетия (и к которой посто-янно тянулась экономически, культурно и социально). Евро-пейское же государственное устройство неизбежно потребу-ет кардинальных перемен в ор-ганизации политической жизни страны и, говоря прямо и четко, установления демократическо-го режима.

Демократия во многом пред-ставляет собой процесс десу-веренизации правителя, пе-редачи им части своих пол-номочий народу и согласия с внешней, то есть не «сакраль-ной», легитимизацией. Учиты-вая, что в России исторически сложилась и ныне существует система, основанная на прин-ципе «государство — это я», десуверенизация правителя может быть реализована толь-ко через десуверенизацию са-мого государства. И если не говорить об оккупации (в рос-сийском случае невозможной), то остается лишь один простой и понятный путь: присоедине-ние страны к наднационально-му объединению с единым цен-тром власти и нормотворче-ства. Как бы горько ни звучал этот тезис, но я не вижу осно-ваний полагать, что Россия мо-жет стать демократией раньше, чем основные законодатель-ные, судебные и исполнитель-ные решения перестанут при-ниматься в Москве. «Реальный суверенитет» и реальная демо-кратия в России несовмести-мы — пока все говорит о том, что при выборе между первым и второй демократические пра-вила не окажутся предпочти-тельными. Собственно говоря, именно это обстоятельство и отвечает самым четким обра-зом на вопрос, вынесенный в название статьи.

Владислав ИНОЗЕМЦЕВМП «Сноб»

Изложение доклада, представ-ленного автором на междуна-родном конгрессе The Freedom Games 2015 в г. Лодзь (Поль-ша) 17 октября 2015 года.

Начало на стр.12

Plate: (C M Y K )

14 ВЗЯТКА #9 (74) 2015 г.КОММУНИСТИЧЕСКИЙ НЕПОТИЗМ

ПАРТАЙГЕНОССЕ ЗАБРОНЗОВЕЛ Подводить итоги – особенно

промежуточные – всегда полез-но. Это позволяет систематизиро-вать, обобщать успехи и неудачи. Соответственно, имея обобщен-ные данные, можно с большей или меньшей долей вероятности планировать дальнейшие дей-ствия, а также делать выводы. Тем более, прошли выборы на главу республики, и сам бог ве-лел посмотреть свежим взгля-дом произошедшее в политиче-ской жизни Чувашии. А результа-ты волеизъявления народа будут еще долго аукатся.

Самым противоречивым кандида-том, во всех смыслах, на пост глав-ного боса Чувашской Республики был Валентин Шурчанов. Кто бы в здравом уме согласился бы поме-нять теплое местечко в ГосДуме с зарплатой в полмиллиона рублей и с шикарными привилегиями на со-мнительное кресло главы дотаци-онной республики? Валентина Шур-чанова скудоумным не назовешь. Не стремился он в главы Чувашии, а обслуживал, по нашему мнению, заказ и набивал для себя полити-ческие бонусы. Дежавю. Вспомним мутную историю с выборами 2001 года, когда Николай Федоров побе-дил на выборах в президенты Чува-шии Шурчанова. Они закончились уголовным разбирательством, в хо-де которого была официально за-фиксирована подтасовка результа-тов голосования в пользу Николая Федорова.

Странно, что чувашские коммуни-сты с Шурчановым носятся как с пи-саной торбой и возвели в бессмен-ные лидеры. А об истинной сути данного господина мы уже писали много раз, да и с его подачи газета «Взятка» была обвинена в экстре-мизме, да и обозвал ее он «буржу-азной прессой».

Остановимся на понятии «бур-жуа». Основная идея коммуняк в том, что при господстве товарно-денежных отношений рабочая си-ла тоже превращается в товар, ко-торый пролетариат продает буржую (капиталисту) в обмен на зарплату, после чего рабочая сила становит-ся собственностью буржуя, входя в цену принадлежащего буржую и произведенного пролетариатом то-вара (наряду с материалами, из ко-торых сделан товар, энергией, по-траченной на производство и т. п.). В результате пролетариат работа-ет и получает зарплату, а буржуй не работает и продает товар, при этом пролетариат бедный, а буржуй бо-гатый — в этом якобы и вся беда. А ведь в карьере Шурчанова был период, когда он руководил чуваш-ским региональным отделением Российского союза товаропроизво-дителей, а заодно и местным коми-тетом КПРФ. У Шурчанова раздво-ение личности? Так лечится надо - психиатры помогут.

Его политическая карьера, если судить по данным его биографии, началась 43 года назад – в 1972 го-ду Валентин Шурчанов становится секретарем комитета комсомола, заместитель секретаря парткома Чувашского государственного уни-верситета. И пошло-поехало. Но,

вспомним слова из отчета люби-мого всеми коммунистами Иосифа Сталина на XV съезд ВКП(б) в 1927 году о том, что «партия есть живой организм. Как и во всяком орга-низме, в ней происходит обмен ве-ществ: старое, отживающее,- вы-падает, новое, растущее,- живет и развивается. Отходят одни, и ввер-ху и внизу. Растут новые, и вверху и внизу, ведя дело вперед. Так росла наша партия. Так будет она расти и впредь». Но, и в 68 лет наш пар-тайгеноссе чувашских коммунистов Шурчанов крепко держит вожжи правления в своих руках, и на слова Сталина ему, видать, начхать с вы-сокой колокольни. А поводов, чтобы его сменить за эти годы он предо-ставил немало – вагон и маленькую тележку, но чувашские коммунисты безмолствуют, их ряды, в следствие убытия на кладбище, редеют. А дру-жащие со своей головой коммуни-сты давно открестились от узкого круга почитателей Шурчанова.

Нет притока молодежи, так как чу-вашское отделение КПРФ напоми-нает унылое болото и никто уже их как серъезную силу не воспринима-ет. Из такого кризиса только один выход – смена руководства. Вла-димир Ульянов-Ленин в брошюре «Кризис партии» писал, что «надо иметь мужество смотреть прямо в лицо горькой истине. Партия боль-на. Партию треплет лихорадка». То-варищи коммунисты, уважайте Ле-нина!

Да о чем говорить, если с пода-чи главного чувашского коммуняки начались гонения против депутата ГосСовета Тамары Романовой. Ра-ботающие, имеющие свое незави-симое мнение люди - это как кость в горле. О неправоте Шурчанова Та-мара Романова уже доказала.

Вспомним и то, как в 2007 году глава чувашского отделения пар-тии «Патриоты России», и. о. гла-вы республиканской организации «Народно-патриотический союз России» (НПСР) Владислав Солда-тов отсудил у лидера коммунистов республики Валентина Шурчанова печать и всю документацию отде-ления НПСР. Господин Шурчанов, ранее возглавлявший отделение, должен был вернуть их еще в 2005 году. Вместо этого, по мнению ист-ца, коммунист «разбазарил» иму-щество и деньги «патриотов». «По имеющейся у меня информации, имущество было передано и рас-продано различным коммерческим структурам и организациям, близ-ким к руководству чувашского ре-скома КПРФ»,— заявил Владислав Солдатов. В частности, по его дан-ным, на балансе отделения находи-лись 22 компьютера и два автомо-биля. «В настоящий момент ничего этого, по крайней мере визуально, не наблюдается,— заявил Солда-тов газете «Коммерсант». Чем не повод устроить чистку партийных рядов и освежить кровь. Нет ведь, коммунисты утерли сопли и вме-сто чисток, по сообщению «Коммер-санта», в чувашском рескоме КПРФ претензии «патриота» Солдатова назвали «бредом», а его самого — «провокатором, деятельностью ко-торого правоохранительным орга-

нам следует заняться в первую оче-редь». «Он рассказывает какие-то небылицы,— заявил Ъ секретарь рескома КПРФ Дмитрий Евсеев.— Заявления и намеки Солдатова от-носительно нашего лидера — чи-стейший вздор и инсинуации». Как-то действия чувашских коммунистов предсказуемы и их доводы напом-ниают лепет оправдывающегося шкодливого ребенка. Вспомним, как после перепечатки с ЖЖ «Интер-нет газета Чувашии» (с ссылкой на нее) статьи «Шурчанов - поп Гапон чувашской политики» Шурчанов, как сообщили редакции, собрал ком-мунистов и было обсуждение дан-ной статьи, где коммунисты согла-сились со всемы доводами и факта-ми, напечатанными в тексте, но был сделан вердикт - ЖЖ «Интернет-газета Чувашии и, особенно, газета «Взятка» не правы. Чему удивлять-ся, если по громогласному выраже-нию Валентина Шурчанова газета «Взятка» буржуазная, т.е. с потро-хами продалась интересам нувори-шей и олигархов. Оголтелое, ничем не доказанное обвинение, а такого словоблудия и приевшихся пустых словесных штампов, по мнению дружащих с собственной головой людей, от Шурчанова можно услы-шать на каждом шагу.

Есть и любопытные моменты в истории чувашских коммунистов. Руководителем Чебоксарской го-родской общественной приемной в защиту прав жителей многоквартир-ных домов по вопросам ЖКХ при Че-боксарском горкоме КПРФ является сын нашего чувашского партайге-носсе Алексей. Он еще помощник депутат ГосДумы со всеми вытека-ющимися привелегиями. Помимо этого он депутат Чебоксарского го-родского Собрания депутатов 6-го созыва. Достойную себя готовит се-бе замену наш Валентин Шурчанов. Но, по нашему мнению, эта заме-на ничем не примечательная серая личность. Знаменит бредом в «Че-боксарской правде” №№ 9-10 (спец-выпуски) от февраля 2003 года под заголовком «Пора подниматься с колен!», когда он пытался избрать-ся депутатом в городское собра-ние. Дорогого стоят в данной ста-тьеего слова «Перестаньте дрожать от страха перед нынешней «демо-кратией». О чем он вообще и поче-му мы должны дрожать?

Здесь пора вспомнит историю, ко-торая ходит в народе, о том, как президент Чувашии Федоров и ми-нистр МВД Антонов (на то время – ред.) пытались замять дело против сына Шурчанова Алексея, который, работая в коммерческом отделе скандальной фирмы «Честр», взяв деньги якобы под выборы отца обо-гатился на несколько миллионов рублей, а вернуть «забыл». Шурча-нов от греха подальше забрал сына с собой в Москву, дело притормози-ли. Кредиторы Алексея Шурчанова остались одни с исполнительным листом, потеряв все шансы вернуть свои деньги.С 2003 года по апрель 2009 года генеральным директором ОАО «Чебоксарский строитель» был депутат ГосСовета Дмитренко.

Кстати, сынок Валентина Шурча-нова стал членом Коммунистиче-

ской партии Российской Федерации в 2003 году. Наверное отец надо-умил. А в 2006 году, отпрыск глав-нюка чувашских коммунистов, на-плевав на партийную дисциплину и Моральный кодекс строителя ком-мунизма, возглавил избирательный штаб абзацом ранее упомянуто-го единороса Дмитренко. Вот такая безпринципность. А может он так туп или отец недоучил, что даже не знает про свод принципов коммуни-стической морали? Такими прави-лами жизни он и родную мать про-даст, и народ под монастырь подве-дет. Добавим, что в этом году путь в депутаты горсовета Чебоксар, как мы считаем, фальшивому коммуни-сту Алексею Шурчанову помог про-торить специализирующийся на по-литтехнологиях экс-депутат данного органа единорос Григорий Данилов. По нашему мнению, Григорий Дани-лов специально не участвовал в вы-борах в депутаты в горсовет и отта-чивал технологию выборов, чтобы быть избранным депутатом ГосСо-вета Чувашии в следующем году. Иными словами Данилов на деле посмотрел и оттачивал технологии по промывке мозгов населения. Ду-рить народ они уже спецы. А ско-рее всего, не рассчитывая на ма-гию политтехнологии, Григорий Да-нилов надеется стать депутатом Государственного Совета Чувашии при помощии всемогущего Вален-тина Шурчанова. Отметим, что по данным из самой «Единой России», Григорий Данилов пошел вразрез с интересами партии «Единая Рос-сия», и скорее всего, вближайшее время, переметнется в лагерь ком-мунистов. Также к нам поступила информация, что Шурчанов торгует депутатскими местами, т.е. партий-ным списком. Получается, что КПРФ работает на карман Шурчанова.

Как мы видим, действия Шурча-нова отца расходятся со словами речиСталина на пленуме ЦК и ЦКК ВКП(б) в апреле 1929 года «О пра-вом уклоне в ВКП(б)», что «у нас не семейный кружок, не артель лич-ных друзей, а политическая пар-тия рабочего класса». Развели се-мейственность, наверное, равняет-ся на клан Ким из Северной Кореи.Тогда пора ставить величествен-ный памятник Валентину Шурчано-ву в городе Канаш (на данный мо-мент достаточно - ред.) и на бу-дущее пора строить Мавзолей для партайгеноссе чувашских коммуни-стов. Все мы смертны. Время объя-вить конкурс на лучший эскиз вели-чественного памятника.

Шутки-шутками, но по нашему мне-нию, и это очевидно, Валентин Шур-чанов активно продвигает своего сына по политической карьере и ви-дит в нем своего преемника на посту партайгеноссе чувашских коммуни-стов. Семейный бизнес святое!

Если открыто сказать, нафига Шур-чановы нам нужны. Пусть останутся историей. Наше мнение совпадает с мнением большинства коммуни-стов и сочувствующих им в респу-блике и в ближайшее время мы ста-нем свидетелями протестных акций под общим названием «Долой Шур-чанова!»

Владислав ИГНАТЬЕВ.

Plate: (C M Y K )

15ВЗЯТКА#9 (74) 2015 г. ПРО СЛУГ НАРОДА

ВОТЧИНА УПЫРЯ

Моргаушский район не далекая и загадочная Трансильвания, но все же, как мы считаем, там имелся свой Цепеш (на фото - ред.). - Ле-бедев Геннадий. Сейчас Врио гла-вы Кадикасинского сельского посе-ления Моргаушского района Григо-рьева А.В. Кстати, 2 ноября у нее был юбилей. Дай бог ей разгрести всю грязь, которую оставил после себя Лебедев Г.Г.

О земельных скандалах в Моргауш-ском районе и в данном поселении на страницах газеты «Взятка» было не-мало публикаций. Чтобы освежить па-мять, процитируем некоторые момен-ты. 5 лет назад мы писали, что в мар-те 2009 года в Моргаушах выходит в свет книга «Хвала рукам, что пахнут хлебом». Цитируем сайт Моргауш-ского района: «Книга воспевает мир-ный труд сельского труженика, призы-вает молодое поколение продолжить традиции рода и связать свою жизнь с землей. В своем Послании Государ-ственному Совету Чувашской Респу-блики «Успех Чувашии – в инициа-тиве каждого!» Николай Васильевич Федоров отметил: «Сельское хозяй-ство — это не только и даже не столь-ко экономика, а сколько сохранение уникальных ценностей традиционно-го уклада жизни - образа жизни, здо-ровья и культуры нации. Без бережно-

го отношения к особой культуре сель-ской жизни мы можем превратиться в иванов, не помнящих родства. Не зная своих корней, не обращаясь к своей истории, невозможно управлять на-стоящим и прогнозировать будущее: «Тĕшĕ тымара пăхать» — «Каков ко-рень, таково и зерно»! «Человек сла-вен трудом» — гласит пословица. А народ, проживающий на моргаушской земле, умеет славно трудиться. Для моргаушцев характерно стремление справляться с трудностями, большое трудолюбие, истинная любовь к сво-ей земле, родному языку и культуре. В районе заложены замечательные тра-диции, передающиеся из поколения в поколение. Труд каждого вливается в труд всего кооператива, всего района и всего государства. А Моргаушский район – один самых успешных в ре-спублике. И хочется верить, что моло-дое поколение будет стремиться, по-лучив образование, вернуться в род-ные места руководителями крупных агрохолдингов, успешно внедряющих новые технологии, позволяющих гово-рить о сельском хозяйстве как о при-быльной отрасли. Будущее района, России – в руках наших детей»…

Цитата получилась длинноватой, но это было сделано для того, чтобы по-нять всю суть циничности, наглости и алчности чиновников Моргаушского

района, которые, по сути, извините за грубость, тогда насрали на указ Пре-зидента Чувашской Республики Н.В. Федорова о «Годе земледельца». Красиво изъясняются, мол, мы раде-ем за крестьянство. А на самом деле за красивой маской скрывается мор-да оборотней-упырей, стремящихся урвать кусок пожирней, да повкусней.

«118 гектаров в Моргаушском райо-не было оформлено в собственность за 1,8 млн рублей. По оценке экспер-тов, специалистов, на черном рынке этот участок минимум стоит 118 мил-лионов рублей. Мы нарушенное пре-имущественное право Чувашской ре-спублики, или, по-другому говоря, богатство жителей республики, вос-становили. Кассационная инстанция приняла соответствующее решение в пользу Чувашской Республики, и мы на сегодняшний день будем предо-ставлять этот участок жителям Чебок-сар и Моргаушского района на безвоз-мездной основе», – заявлял Игнатьев в эфире «Национального радио Чува-шии» в 2014 году. Глава Чувашии тог-да говорил о землях Кадикасинского сельского поселения.

Добавим, что земли сельхозназна-чения в данном поселении заброше-ны и обросли лесом. О каком хозяй-ственном ведении дел в Кадикасин-ском сельском поселении может идти речь?

Но, исторические экскурсы одно, а реальное положение дел в Кадика-синском поселении от этого все равно не изменилось. Обращение в нашу редакцию жителей деревни Пошка-ры, если сказать объективно, отно-сится к деревне Шомиково как улица Пошкары, в редакционной папке ле-жало месяц. Но, все же мы обнаро-дуем это.

В деревне, так назовем это место, и это будет честнее, Пошкары есть пу-стырь, которую жители использова-ли как место для проведения обще-ственных мероприятий и гуляний, а в

свободное время она использовалась как площадка для прохода скота на пастбище. На том месте все еще ра-стут древние дубы и место красивое, примечательное.

Но 28 января 2015 года админи-страция Моргаушского района прово-дит открытый аукцион на право за-ключения договора аренды земель-ного участка кадастровым номером 21:17:070507:35 площадью 1636 кв.м. с видом разрешенного использования «для ведения личного подсобного хо-зяйства». Вот на этом обществен-ном месте, наверное, как раз и будет строить навороченный коттедж побе-дитель торгов некто Федотов Ю.Н., с которым администрация Моргаушско-го района заключила договор 30 ян-варя 2015 года.

А постановление об организации аук-циона вынес глава поселения 19 де-кабря 2014 года под №1276. При этом он не спрашивал мнения жителей По-шкары об оприходовании земельного участка деревни. Взял и одним рос-черком изменил жизнь сельчан.

По данному факту жители Пошкары выходили с письмом в общественную приемную Медведева Д.А. А под пись-мом подписались 32 жителя. Были письма и к лидеру чувашских справо-россов Аксакову, был прием и у депу-тата ГосСовета, председателя «Еди-ной России» в Чувашии Николая Ма-лова. Но, принятый аукцион вряд-ли посчитают недействительным и учтут мнение жителей деревни.

Интересно, а сколько поимел с этого покупателя экс-глава поселения Лебе-дев Г.Г.? И как будет чувствовать се-бя в деревне Пошкары пришлый? Жи-тели против изменения своего укла-да жизни и огненный петух, не дай бог, может прокукарекать. По мнению местного населения, Лебедев раньше сел бы, раньше вышел бы. Но, лучше поздно, чем никогда.

Сергей ИВАНОВ.

ЖИТЕЛИ ЧУВАШИИ РЕЖУТ КОРОВ И НАРАЩИВАЮТ ПОГОЛОВЬЕ ОВЕЦ

Сельское хозяйство в Чувашии перетерпевает резкие изменения в связи плачевным состоянием экономики республики и меняет-ся уклад жизни селян. Судите са-ми.

ИА Regnum сообщает, что жите-ли Чувашии стали активнее разво-дить свиней, овец и особенно пти-цу, предпочитая его крупному рога-тому скоту. Дорогие корма и низкие закупочные цены на молоко делают невыгодным для населения содер-жание в хозяйствах поголовья КРС — о чём, в частности, свидетель-ствует данные Чувашстата: сниже-ние поголовья продолжается.

По данным ведомства, Крупный рогатый скот в Чувашии резать ста-ли реже: в январе-сентябре про-изведено на убой 18,6 тыс. тонн КРС, что на 3,5% меньше к уров-ню января-сентября прошлого го-да. В целом производство на убой скота и птицы возросло по итогам девяти месяцев до 77,7 тыс. тонн — рост на 15,8%. За указанный пе-риод произведено 19,8 тыс. тонн

свинины (рост на 1,8%), 35,4 тыс. тонн мяса птицы (рост на 42,3%) и 3,4 тыс. тонн баранины (рост на 13,8%).

В результате на 1 октября 2015 года во всех категориях хозяйствах Чувашии насчитывалось 196,8 тыс. голов крупного рогатого скота. Это на 2% ниже по сравнению с дан-ными на 1 октября 2014 года. По-головье коров также уменьшилось (на 0,2,%), составив 93,1 тыс. По-головье остальных домашних жи-вотных и птиц возросло: свиней — на 3,1% (191,9 тыс. голов), овец и коз — на 7,2% (182,5 тыс.), птицы — на 19,5% (5,04 млн). В структуре поголовья скота на хозяйства на-селения приходилось 62,1% КРС (68,4% — коров), 33,2% свиней, 95,2% овец и коз.

По данным Чувашстата, 72,5% объема производства скота и пти-цы на убой (в живом весе) и 57,7% производства яиц приходится на сельскохозяйственные организа-ции, 66,8% объема производства молока — на хозяйства населения.

ВСЕ БЫЛО ЗАРАНЕЕ РЕШЕНО22 октября, состоялось очередное за-

седание конкурсной комиссии на заме-щение должности главы администра-ции Моргаушского района. Вел заседа-ние председатель конкурсной комиссии, председатель Государственного коми-тета по делам гражданской обороны и чрезвычайным ситуациям Чувашской Республики Петров Вениамин Ивано-вич.

В конкурсную комиссию поступили за-явления от 3 кандидатов на замещение должности главы администрации Мор-гаушского района. Члены конкурсной комиссии в форме индивидуального собеседования оценивали профессио-нальные и личностные качества участ-ников конкурса. Все это формальности и как это проходило у нас вызывает просто смех. Конкурсанты Тимофеев Ростислав Николаевич (временно не занят, а ранее был главой администра-ции Моргаушского района), Кузьмин Анатолий Николаевич (глава Юська-синского сельского поселения Морга-ушского района), Ананьев Владислав Кириллович (первый заместитель гла-вы администрации Моргаушского рай-она) ознакомили со своими програм-

мами дальнейшего социального – эко-номического развития района. А что ж народу не показали эти программы? Ознакомились бы. А так, пустословие. И как можно за короткое время членам конкурсной комиссии вникнуть и понять программы этих кандидатов? Кстати, о некоторых неизвестных страницах жизни Ростислава Тимофеева мы уже писали на страницах газеты «Взятка». Полистайте. По результатам конкурса комиссия приняла решение о представ-лении в Моргаушское районное Собра-ние депутатов шестого созыва канди-датуру Тимофеева Ростислава Никола-евича на замещение должности главы администарции Моргаушского района. Вот она видимость того, что унас демо-кратия. 2 проходные фигуры и человек, для которого уже приготовлено теплое местечко. Само собой, все депутаты единогласно проголосуют за того, кого укажут, будь он хоть чертом лысым. И не надо быть семи пядей во лбу, что-бы понять, что эти депутаты на инте-ресы своих избирателей и их защиту плевали! Вот и и у моргаушцев сейчас новый-старый сити-менеджер Р. Тимо-феев.

Plate: (C M Y K )

Газета зарегистрирована в Управлении Федеральной службы по надзору в сфере связи и массовых коммуникаций по ЧР. Рег. № - ПИ № ТУ 21-00071

«ВЗЯТКА»тираж 50 00006.11.2015 г.

цена свободная

Адрес редакции:Чувашская Республика,

Моргаушский район, д. Ярабайкасы, ул. Парковая, д. 1

Учредитель: Э. В. Мочалов,глав. ред.: Э. В. Мочалов,

www.anticorruption.ucoz.come-mail: yarabay@inbox.ru

тел. 89063803776

Адрес типографии: ООО «Сергачская типография»607511, Россия, Нижегородская обл., г. Сергач,пос. Юбилейный, д. 13, а,Номер заказа -Время подписания в печать по графику - 18.00, фактически - 18.00

16 ВЗЯТКА #9 (74) 2015 г.ЗА ЧИСТЫЕ РУКИ

РОССИЯ: КОРРУПЦИЯ В СУДАХАссоциация Адвокатов

России за Права Челове-ка подготовила очеред-ной годовой доклад «Рос-сия: Коррупция в судах». Прдлагаем ознакомиться с некоторыми момента-ми доклада. Полностью доклад читатели могут скачать с сайта газеты «Взятка». Доклад являет-ся независимым и объек-тивным исследованием, содержащим информа-цию об уровне коррупции в органах государствен-ной и местной власти в России, уровне корруп-ции в регионах России, в настоящем докладе от-ражены статистические данные, описаны приме-няемые коррупционные схемы, а также содержит-ся информация о жертвах коррупции – все данные получены и обработаны в период работы приемной с 01 сентября 2014 года по 31 августа 2015 года.

Специалисты отмечают, что качество российско-го правосудия за отчетный период имело тенденцию к ухудшению. В данном слу-чае речь идет, как и о кор-рупционном давлении с по-мощью административного ресурса, так и подкупе су-дей. При этом за отчетный период увеличился средний размер взятки по уголов-ным делам – 50 000 долла-ров США (в рублях 3000000 рублей, рост произошел в рублях), по гражданским делам информации об из-менении стоимости за вы-несенные решения дан-ных нет, по-прежнему сум-ма остается в пределах 650 000 рублей.

Специалисты отмечают, что также усилилось и про-тиводействие коррупции: за отчетный период зафикси-рованы случаи выявления коррупционных схем и уго-ловного преследования су-дей, посредников и взятко-дателей.

ЧЕРНЫЕ АДВОКАТЫБольшинство жалоб, ко-

торые к нам поступают, это жалобы на деятельность судов – 89%. Жалобы на су-ды общей юрисдикции по гражданским делам состав-ляют – 74%. Количество жа-лоб на судей уголовного су-допроизводства составляет 12 %.

Согласно содержанию жа-лоб граждан, повсеместно установилась система по-среднических услуг через

так называемых «черных адвокатов», которые берут на себя роль уладить де-ло с конкретным судьей за определенное вознаграж-дение. При этом чаще всего «черными адвокатами» яв-ляются родственники, дру-зья судей. Как правило, кор-рупционная схема выстрое-на следующим образом: «черный адвокат»- судья / помощник судьи. Конторы таких «черных адвокатов» обычно расположены ря-дом с судами, обратившим-ся судьи рекомендуют сво-их адвокатов, «чужие» ад-вокаты притесняются или судья недвусмысленно на-мекает на необходимость смены адвоката, создавая административные барье-ры при подаче иска в суд. Если сторона не привлека-ет «черного адвоката», то обычно проигрывает. При-крывается схема Предсе-дателем суда, собираю-щим дань со всех судей, а часть денежных средств, как правило, ежемесячно передается Председате-лю суда региона субъекта РФ, который имеет «своих» лоббистов-судей в Верхов-ном суде РФ.

Сама схема сложно дока-зуема с точки зрения дока-зуемости самой потерпев-шей стороной, так как су-дебный процесс, по закону, состязательный и незакон-ность самого решения не доказывает факт корруп-ции, а лишь является кос-венным подтверждением. Сторона не имеет процессу-альных прав установки на-блюдения за судьями и т.п., так как это входит в обя-занность правоохранитель-ных органов, Следственно-го комитета, Прокуратуры и ФСБ. Иными словами, факт коррупции практически не-возможно доказать. При этом руководство След-ственного комитета, про-куратуры и ФСБ на местах стараются сохранить тес-ные отношения с Предсе-дателями судов, которые в дальнейшем ими будут ис-пользованы в коррупцион-ных целях самого же руко-водства правоохранитель-ных органов.

Жалобы на коррупцию в судах для пострадавшего в 99% случаев заканчивают-ся ответом, что суд незави-симый и правоохранитель-ные органы не имеют права вмешиваться в дела суда. Либо санкциями в отноше-

нии потерпевшего вплоть до привлечения к уголов-ной ответственности за кле-вету, с тем, что отвечать че-ловеку придется перед тем же судом, который он ранее обвинил в коррупции.

КОРРУПЦИОННЫЕ СХЕМЫ В СУДАХОднако существуют ис-

ключения, когда коррупци-онные схемы имеют доказа-тельную базу, в этом отно-шении, по сути, бесценной, является информация о коррупции в судах и приме-няемых схемах, от работни-ков судов. Уникальный при-мер – жалоба на коррупцию в судах республики Даге-стан Беловинской Алексан-дры Ахмедовны, более 10 лет проработавшей в долж-ности секретаря судебно-го заседания в Кизлярском районном суде.

Александра Ахмедов-на Беловинская перешла в Кизлярский городской суд республики Дагестан в феврале 2008 года. Снача-ла Александра Ахмедовна работала с судьей Нанико-вым Г.П., который с первых же дней совместной работы дал ей указание, что опре-деления по гражданским делам и постановления по уголовным делам должен печатать секретарь судеб-ного заседания, в наруше-ние ГПК и УПК РФ. Секре-тарь судебного заседания стала замечать, что судья допускает нарушения УПК и ГПК РФ, т. е. судья, не вы-нося определение о назна-чении экспертизы, мог от-дать дело адвокату и по-требовать, чтобы адвокат напечатал указанное опре-деление самостоятельно. По словам Александры Бе-ловинской, размер взяток зависит от сложности де-ла. В ее распоряжении име-ется письмо – от Межрай-онного отдела Кизлярский ОРЧ 1 по борьбе с эконо-мическими преступлениями при МВД РФ по республике Дагестан. Документ подпи-сан начальником указанно-го отдела, подполковником Халиловым И.А., который сообщил первому замести-телю прокурора города Киз-ляра, суммы взяток по уго-ловным делам примерно от 50 000 рублей до 1000 000 рублей в зависимости от сложности дела. Это пол-ностью подтверждается на-блюдениями Беловинской за работой судей. Как за-являет Беловинская, судьи

не отказываются и гораздо меньших сумм. По граждан-ским делам суммы – от 15 000 рублей, причем 15 000 рублей берутся для касса-ции, а еще 15 000 рублей человек оказывается дол-жен судье. По администра-тивным делам судьи берут, кто сколько даст. Если адво-кат не «черный», ему вооб-ще не дадут работать. Так-же в судах используются другие коррупционные схе-мы. Человек может прийти с проблемой, буквально, с улицы, «поделиться бедой» с судьей, который за опре-деленную сумму просто вы-носит решения, по которым даже не заводится дело. Решение исполняется, но даже заявление в суд от че-ловека не поступает. Это, так называемые, «левые решения». Как утверждает Александра Беловинская, существует еще одна схе-ма, когда судебное реше-ние выносится без рассмо-трения, например, на пред-варительном слушании – без исследования доказа-тельств, без изучения мате-риалов дела, без выслуши-вания объяснений сторон.

ПРЕДЛОЖЕНИЯ И РЕКОМЕНДАЦИИКак видно из материалов

доклада, коррупция в судах масштабный характер, и фактически подорвала до-верие к российскому право-судию, нанесла непоправи-мый вред авторитету рос-сийской государственности. Деятельность судей напо-минает деятельность ме-неджмента коммерческой фирмы, что приводит к мас-штабным нарушениям прав и свобод граждан, на охра-не которых, в первую оче-редь, должна стоять судеб-ная власть.

В результате «коммерче-ской детальности судов» в последнее время мы от-мечаем всплеск протест-ных настроений, особенно в южных регионах страны, что создает благоприятную среду для роста радикаль-ных политических течений в стране, таких как, вахха-бизм, национализм и т.п.

Это приводит к росту, осо-бенно в неблагоприятных регионах, террористиче-ских актов, преступности. Ситуация также усугубляет-ся неуверенными шагами в борьбе с коррупцией и по-рой бездействием.

Необходимо построение реальной политической си-

стемы, подконтрольной об-ществу, где государство будет ему подконтрольно - парламентская республика, построенная на реальной демократии с ограничен-ными полномочиями прези-дента, что оптимально для российского государства.

Это позволит развивать политическую конкурен-цию на местах, тем самым стимулируя появление об-щественного контроля за властью на местах, на ре-гиональном уровне и феде-ральном. Только граждан-ский контроль и реальная политическая оппозиция смогут ликвидировать поли-тические и ряд культурных причин порождения корруп-ции. Возродятся культур-ные ценности и традиции, получив свое последующее развитие.

Также необходимо прове-сти кадровую чистку сре-ди судей и представителей правоохранительных ор-ганов, провести новый на-бор указанных должност-ных лиц и обеспечить по-стоянную ротацию судей и представителей правоохра-нительных органов по ре-гионам РФ с ограничением срока работы в регионе до одного года.

Необходимо внести изме-нения на законодательном уровне в уголовное и ад-министративное законода-тельство: ввести уголовную ответственность за предло-жение дачи взятки и согла-сие принять взятку. Напом-ним, что указанное деяние, согласно действующему российскому законодатель-ству, не подлежит ответ-ственности.

Одним из основных мо-ментов является внесение изменений в законодатель-ство РФ о предоставлении большей независимости су-дьям от председателей су-дов и вышестоящих судов, а также исполнительной вла-сти при социально-бытовом обеспечении судей.

«ВЗЯТКА»:Адрес Ассоциации Ад-вокатов России за Пра-ва Человека:109004, Москва, ул. Ни-колоямская, д.49, стр.1, офис 409(документы принима-ются в копиях и воз-врату не подлежат)т. (495) 968-30-44, (495) 923-34-98 - круглосуточ-ная «горячая линия»