За классовую борьбу! За солидарность трудящихся всего мира! За международный социализм!

59

Сергей Козловский

УДУШЛИВЫЙ ГАЗ И БЕЛОРУССКАЯ ПЯТИЛЕТКА

ВЫБОРЫ БЕЗ ВЫБОРА

БЮРОКРАТ, ПРЕВРАТИВШИЙСЯ В БОГА

КОРАБЕЛЬНАЯ: НОВОЕ СТОЛКНОВЕНИЕ И РЕПРЕССИИ

ВТО И ТРУДОВАЯ МИГРАЦИЯ

ГДЕ НЕТ СПРАВЕДЛИВОСТИ, НЕ МОЖЕТ БЫТЬ МИРА!

ТУПИК ХУНВЕЙБИНА

НЕ ЗАБЫВАТЬ И НЕ ПРОЩАТЬ!

ЕСТЬ ЧЕМУ СОПРОТИВЛЯТЬСЯ!

2 стр.

2 стр.

3 стр.

3 стр.

4-5 стр.

6 стр.

7 стр.

30 миллионов человек, живущих и ра-ботающих в России, не имеют право лечиться, учить своих детей, отдыхать в отпуск и даже получать зарплату. Они не имеют даже тех мизерных прав, какие пока ещё остаются у остальной части населения. Этих людей называют «нелегала-ми». Правые политики обвиняют их в проституции, распространении нар-котиков, пачканьи улиц и снижении уровня зарплат. Сытые и довольные жизнью господа «патриоты» призы-вают очистить страну от «понаехав-ших», создать заслоны, организовать масштабные депортации. Это, по их мнению, позволит полностью решить проблемы «коренного русского насе-ления». Но если внимательно поглядеть вокруг, окажется, что у иностранных рабочих в большинстве случаев даже и времени нет, чтобы заниматься вы-шеперечисленными дурными делами. В действительности эти люди строят дома и торгуют продуктами в улич-ных палатках, убирают наши улицы и подъезды, работают на вредных про-изводствах. Короче говоря, занима-ются всем тем, чем жители крупных и благополучных городов заниматься попросту не хотят. Да и кто из корен-ных москвичей пойдёт по собствен-ной воле в дворники или сантехники за три-четыре тысячи рублей в месяц? Разве что извращённые эстеты — но таких эстетов меньшинство. Нормаль-ный человек хочет и работу почище, и зарплату побольше. И если у человека есть возможность выбора — он выби-рает то, что ему больше подходит. Но такая возможность выбо-ра есть далеко не у всех. Беженцы из бывших союзных республик, в про-шлом граждане той же страны, что и мы, они вынуждены бежать из род-ных мест от войн, голода или тирании. Приезжая в теперь уже другую страну, они не могут выбирать, они готовы на любой труд, пусть даже самый тяжё-лый, пусть даже самый низкооплачи-ваемый. Они готовы жить в подвалах и сараях — только бы это жилье было не слишком дорогим, чтобы посылать ещё какие-то крохи оставшимся на го-лодной и разорённой родине близким. Часто приходится слышать, что эти люди отбирают у «коренного» населения рабочие места. Но это не-правда! В России хватает рабочих мест. В России не хватает рабочих рук!

Согласно демографическим исследо-ваниям сейчас страна остро нужда-ется в притоке рабочей силы из стран СНГ — в противном случае уже через несколько лет Россия не сможет даже обслуживать социальную инфра-структуру, не говоря уже о производс-тве. То обстоятельство, что к нам пока ещё кто-то приезжает — не проблема, а удача. Россия давно уже не единствен-ная страна, где есть работа, и в числе этих стран она давно уже не самая благополучная. И как встречает наше государство людей, которые приезжа-ют к нам работать для нас? Государс-тво встречает их неподъёмными пош-линами, отсутствием жилья, бандами фашистов в милицейской форме и без неё. Государство заставляет людей, нужных стране, жить и работать в ней нелегально, и при этом активно раздувает в обществе истерику по по-воду «нелегальной миграции». Что и понятно — «нелегала» можно надуть с зарплатой и заставить работать на любых условиях под угрозой выдачи «компетентным органам». И люди го-товы на все — ведь им страшен даже не сам факт депортации, а её проце-дура, когда людям приходится порой по нескольку месяцев проводить в тюрьмах, причём в таких условиях, по сравнению с которыми сталинские лагеря могут показаться настоящим санаторием. Новый комплекс нормативных актов, вступивший в силу с 1 января 2007 года, вызвал ликование у бли-зоруких ксенофобов, не желающих видеть иностранцев в своих городах. Иностранным гражданам запрещено торговать лекарственными препара-тами и алкогольной продукцией. То есть в продуктовых и аптечных ларь-ках должны круглосуточно сидеть только граждане РФ, причём, жела-тельно — славянской внешности. Где взять столько граждан РФ славянской внешности? Обыватели любят ругать советскую власть за то, что раньше было слишком мало магазинов. Те-перь вот ларьков и магазинов опять станет явно меньше. Самые продвинутые из либера-лов тоже, в общем-то, поддерживают правительственные меры. Теперь ведь процедура легализации приезжих якобы упростилась. Государством ус-тановлены региональные и отрасле-

вые лимиты. Так что нехватка рабочих рук вроде бы должна быть решена. Однако, что касается упрощения легализации — это не совсем правда. Пошлина в размере 1000 рублей, плюс ещё кое-какие формальности кажутся сущим пустяком лишь людям, име-ющим деньги и ориентирующимся в российской жизни. Для нищих и не ориентирующихся в российской жиз-ни граждан среднеазиатских респуб-лик даже эти упрощённые процедуры все равно остаются серьёзным и поч-ти непреодолимым барьером. Что же касается лимитов, они призваны скорее не устранить нехват-ку рабочих рук, а лишь усугубить уже имеющиеся проблемы. Поскольку го-рода и предприятия, на которые мож-но привлекать иностранных рабочих устанавливаются государством и ра-ботодателями, нетрудно представить, как будет использоваться эта схема. Иностранцев будут снова привлекать туда, где трудовые коллективы борют-ся за свои права, чтобы сломить со-противление рабочих. В то же время, для проблемных предприятий, куда не идут российские рабочие в силу ничтожности зарплат, хвалёные ли-миты станут выходом из положения — ведь нанять рабов гораздо выгодней, чем повысить оплату труда. Власть и бизнес не хотят решать проблему иностранных рабочих. Они заинтересованы только в том, чтобы, используя их труд, не платить рабо-чим местным. Но если так будет про-должаться, зарплаты и дальше не бу-дут расти, а самые проблемные сферы экономической жизни будут просто отмирать. России по-прежнему грозит окончательное вымирание сельско-го хозяйства, развал коммунальной сферы. Кроме того, государственная политика стравливания националь-ностей создаёт уже не угрозу фашиз-ма, а реальный фашизм — в милиции, СМИ, вузах и профобъединениях. Только совместные усилия инос-транных и российских рабочих, на-правленные на свержение нынешнего циничного и бездарного режима по-могут решить эту проблему. У рабо-чих нет национальности, поскольку им нечего терять, кроме своих цепей.

Да здравствует рабочая соли-дарность!

У РАБОЧИХ НЕТ НАЦИОНАЛЬНОСТИ!

В НОМЕРЕ:

Их 30 миллионов. Эту цифру называют «неофициальной», но на эту «неофици-альную цифру» ссылаются даже министры.

7 стр.

8 стр.

Орган «Социалистического Сопротивления»(Комитет за Рабочий Интернационал)

(1) 2007 г.

� 59, (1) 2007 Политика и рабочее движение

УдУшЛИвый гАз И БЕЛОРУССкАя пяТИЛЕТкАИграть в «союзное государство» невозможно бесконечно. Когда пришло время для заключения нового соглашения по газу, Россия решила поставить вопрос ребром: если мы не одно государство, то почему цена на газ для Белоруссии такая же, как для регионов России?

За две минуты до первого удара ку-рантов знаменующих приход но-

вого года, белорусская сторона все-таки подписывает соглашение о поставках российского газа на убийственных для Беларуси условиях. На пресс-конфе-ренции премьер-министр Сидорский открыто заявляет что из-за «неподъ-емной цены, правительству и всем, кто сегодня работает в реальной экономике, придётся очень много работать, чтобы обеспечить должную рентабельность». Учитывая результаты переговоров, Александр Лукашенко в своём ново-годнем поздравлении предупреждает: «надо быть готовым к тому, что придёт-ся принимать непростые и неординар-ные решения, потому что желающие заполучить за бесценок лакомые куски собственности в Беларуси не оставят попыток сломать нас экономически и политически». А значит — необходимо учиться жить «в новых экономических реалиях, хозяйствовать более рачитель-

но и бережливо». Что значат эти заявле-ния руководителей Беларуси, и что ждёт синеокую в будущем? В ближайшие пять лет Беларусь ждёт экономический и политический кризис. Неподъёмная цена на газ в 100 долларов в 2007 году — лишь начало. В дальнейшем, с постепенным повышени-ем тарифов, к 2011 году стоимость газа для Минска выйдет на европейский уро-вень, равный примерно 250 долларам за 1000 кубометров. Такой сценарий неиз-бежно приведёт к полному краху бело-русской экономики. По всей видимости, в новом году до 30% предприятий стра-ны не смогут работать в новых условиях и станут банкротами. Причём первыми сдадут свои позиции наиболее энерго-ёмкие отрасли: строительство, метал-лургия, нефтехимия, ЖКХ. Как следствие экономических пот-рясений, все преимущества социаль-но-ориентированного государства, о которых так любит напоминать глава государства в своих обращениях к на-роду, неизбежно исчезнут. Социальные гарантии, сохранившиеся в Беларуси до сих пор, были возможны лишь за счёт низких цен на энергоносители, которые поддерживают экономику страны в дее-способном состоянии. Переводя слова президента Беларуси на нормальный

язык, в новых экономических реалиях «непростые и неор-динарные решения» означа-ют сокращение социальных гарантий, повышение цен на жилищно-коммунальные ус-луги и непопулярные в наро-де неолиберальные реформы. Последние, конечно, проходят и сейчас, но не такими дикими темпами как на родине «Газ-прома». Причём все это неиз-бежно, даже если виртуальное союзное государство вдруг станет реальным. Популярность президента будет падать, но власть он вряд ли так просто отдаст кому-либо в руки. Как показал опыт прошлых лет, президент будет использовать любые методы по подавлению критики своего режи-ма. Политизация УК Беларуси, поправ-ки, противоречащие международным нормам, которые вступили в действие с начала года, создали базу для новых, очень жёстких репрессий. Народные выступления, спровоцированные «не-простыми и неординарными решения-ми» будут подавляться. Отточенная на буржуазной оппозиции репрессивная система будет направлена на рабочих.

Левой оппозиции в Беларуси пока не существует. Социал-демократы с правой программкой, беспомощные «коммунисты», даже более лояльные режиму, чем КПРФ, да группка анар-хистов-романтиков — никто из них не способен на серьёзную работу. Созда-ние рабочей партии, которая сможет преодолеть будущий кризис становится на первый план в повестке белорусского рабочего класса на ближайшее пятиле-тие. Денис Юхнович

Жители столицы видят этих людей каждый день, но не обращают на них никакого внимания, воспринимая как привычную часть городского пейзажа. Они подметают улицы, чинят сантехнику, ремонтируют, убирают, моют — делают самую чёр-ную, тяжёлую и презираемую работу. Но без их труда Москва превратилась бы в огромную свалку.

В столице существует целая армия людей в сине-оранжевых спецовках — работников сферы

ЖКХ — дворников, слесарей, ремонтников. Большая часть из них — мигранты, особенно приезжие из Сред-ней Азии. Сорокалетняя Зина с мужем приехали работать в Москву из Киргизии, из южного города Ош. На родине остались дети, родственники. В Москве они работают 4 месяца, муж — на стройке, она — дворником. Живут в подвале. На условия Зина не жалуется — говорит, что есть даже горячая вода и душ. Работа тяжёлая, но зарпла-ту выдают вовремя. Зина получает около 5 тысяч. Зимой за уборку снега добавляют ещё тысячу — полторы. С милицией проблемы возникают постоянно, иног-да приходится давать денег. «Что поделаешь, — вздыха-ет Зина, — мы же не можем с ними спорить, не имеем права». Правда, в ЖЭКе, по её словам, рабочим-им-мигрантам делают временную регистрацию. Поэтому обычно после беседы с сотрудниками милиции и про-верки документов задержанных отпускают. Аллояр работает в Москве дворником уже 2,5 года. Он приехал сюда из Таджикистана. До сих пор живёт в подвале, хотя начальство и обещает в новом году вы-делить место в общежитии. Говорит, что милиционеры часто останавливают его и других, нередко задержива-ют на несколько часов, ссылаясь на то, что их регистра-ция «липовая». Приходится платить. Условия жизни в подвале Аллояр считает сносны-ми. Говорит — там тепло. Только вот газа нет, приходит-ся пользоваться электроплитками в отдельном поме-щении — «кухне». В месяц вместе с зимней надбавкой Аллояр получает до 10 тыс. рублей. Работа тяжёлая. — Начинают в 7 утра и завершают в 17–18 часов. Перерыв на обед — с 12 до 14, выходной — только воскресенье. Летом, по его словам, приходится выходить на работу пораньше. Зимой, когда выпадает много снега, — тоже приходится работать сверхурочно. Если много работы, то иногда выходят и в воскресенье до полудня. Между тем столичные власти заявили, что Москва нуждается в рабочих руках и должна привлечь около 800 тысяч иммигрантов. Но это не значит, что положе-ние иностранных рабочих улучшится — произойдёт лишь легализация их рабского труда. Гастарбайтерам не на кого надеяться, кроме самих себя и поддержку московских братьев по классу, ведь рабочие руки — од-ного цвета.

выБОРы БЕз выБОРА7 декабря 2006 года Президент РФ одобрил поправки, внесённые в закон «Об основных га-рантиях избирательных прав граждан», предус-матривающие ликвидацию 20% порога явки и усиление борьбы с «экстремистскими проявлениями» в ходе выбо-ров. Событие это, встреченное страной поразительно спо-койно, лишает россиян даже формальной возможности сменить существующую власть демократическим путем.

Для людей, следящих за рос-сийской политикой, ны-

нешнее решение Думы сюр-призом отнюдь не стало. В последние годы все к тому и шло. Сперва в федеральный за-кон «О выборах» были внесены поправки, исключающие воз-можность формирования дан-ного представительного органа по мажоритарной системе. По признанию самих думцев, это решение было вызвано «низ-ким уровнем доверия граждан к политическим партиям». С таким утверждением трудно не согласиться (дейс-твительно, какой здоровый человек способен поверить от-кормленным бюрократам из «ЕдРа» или клоунам из ЛДПР?). Однако крайне сомнительно, что такое решение было вызва-но одним лишь переживанием за электорат. Новая редакция закона не только уничтожила мажоритарный способ форми-рования нижней палаты, но и повысила с 5 до 7% порог, не-обходимый для прохождения партии в Думу. Также было запрещено и создание изби-рательных блоков. Очевидно,

что все это сдела-но исключительно для того, чтобы не допустить в парла-мент мелкие оппо-зиционные партии. Помимо ус-ложнения про-цедуры выборов, власть максималь-но затруднила процесс создания п о л и т и ч е с к и х партий. Теперь в партии должно состоять не менее пятидесяти тысяч членов. Ясно, что в нынешних условиях достичь подобной численности могут лишь организации, спонсируе-мые крупным бизнесом и пок-ровительствуемые государс-твом. Следующим этапом пост-роения самобытной российс-кой «суверенной демократии» стала расправа с «кандидатом против всех», который без вся-кой предвыборной агитации и дорогостоящего пиара неиз-менно пользовался симпатией народа. И вот, в преддверии оче-редных выборов, серое боль-шинство Думы, реально оценив степень своей популярности, решило не рисковать, и пол-ностью ликвидировало порог явки. «Выборы без выбора» ста-ли явью не только де-факто, но и де-юре. Но и это ещё не все. Не удовольствовавшись содеян-ным, «партия власти» наложи-ла запрет на публичную кри-тику оппонента. Новый закон запрещает «распространять информацию, в которой явно преобладают сведения о каком-либо кандидате в сочетании с негативными комментариями». Т.е. если в ходе предвыборных

дебатов я вдруг обмолвлюсь, что позиция единороссов, на-пример, о вступлении России в ВТО, может повлечь за собой крах сельского хозяйства, я нарушу закон — ибо «описы-ваю возможные негативные последствия в случае избрания кандидата». Аналогично: если я напомню, что монетизация льгот, повлёкшая массовые протесты населения, — тоже инициатива «Единой Рос-сии» — я снова нарушаю дейс-твующее российское законода-тельство, т.к. распространяю «информацию, способствую-щую созданию отрицательно-го отношения избирателей к кандидату». Если же я, не дай бог, замечу, что реакция людей на монетизацию была вполне адекватной и, в принципе, я её приветствую, — всё, статья за экстремизм обеспечена! Очевидно, что в сложив-шейся ситуации следует ожи-дать дальнейшего «завинчи-вания гаек» и ответного роста социального протеста. Лишая народ возможности легально выразить своё отношение к су-ществующему порядку, власть сама толкает людей к радикаль-ным формам борьбы.Денис Бабин

РАБОЧИЕ пОдзЕМЕЛЬя

Игорь Ясин

�59, (1) 2007Средняя азия

БЮРОкРАТ, пРЕвРАТИвшИйСя в БОгА

Диктаторы умирают не так, как обычные люди. Ещё накануне офи-

циального объявления о смерти Турк-менбаши в иностранных посольствах Ашхабада началось непонятное броже-ние, а в Туркменистан срочно засоби-рались официальные лица из России и США. Что происходило в тот день и происходит сейчас в туркменских верхах пока можно только гадать, чем, собственно, и занимается сейчас, прав-да, без большого ажиотажа, буржуазная пресса. Когда о смерти Ниязова все же было объявлено, государственный те-леканал «Россия» разродился длинней-шим сюжетом, где были представлены и забытые уже архивные кадры био-графии туркменского лидера. Вот он на съезде КПСС рассказывает о следова-нии «ленинским курсом», а вот уже тра-диционная советская массовка, только с другими флагами и в других одеждах, приветствует «отца туркменского наро-да». Номенклатурщик стал богом. В своё время Лев Троцкий писал о непреодолимом стремлении советской бюрократии к присвоению собствен-ности, которой она управляла от имени народа. Однако вряд ли он мог предпо-лагать, что это порочное стремление примет когда-нибудь столь уродливую и гротескную форму, как в современ-ном Туркменистане. В сегодняшней Туркмении почти весь государствен-ный бюджет находится на зарубежных

банковских счетах покойного диктато-ра. Такова «национальная особенность» туркменского капитализма. Но нынешним российским наслед-никам КПСС г-н Ниязов вовсе не ка-жется капиталистом. Так, Геннадий Зю-ганов выразил гражданам Туркмении официальное соболезнование в связи с кончиной их «великого вождя», отметив при этом высокий уровень социальных достижений, завоёванных под мудрым руководством Туркменбаши. Правда, остаётся непонятным, что именно по-лагается при этом под социальными достижениями. Вероятно, к таковым лидер КПРФ относит отмену пенсий и ликвидацию медицинских учреждений по всей стране. Восхищение Зюганова перед быв-шим товарищем по партии легко объяс-нимо. Если под коммунизмом понимать «большой стиль», государственность и порядок — то по этой части Туркмен-баши современный, пожалуй, даже пре-взошёл бюрократа Ниязова 80-х годов. Вопрос лишь в том, нужен ли нам такой «коммунизм». Не знаю, читают ли рядовые чле-ны КПРФ заявления и писания своего вождя. Наверное, нет, ведь в КПРФ по-прежнему остаётся немало порядочных людей, которые, узнав об официальной позиции партии в отношении человека, отменившего пенсии, должны были бы попросту сжечь свои партбилеты! Или может быть в этом есть какая-то своя

особая логика — пере-крывать улицы в своей стране в связи с отменой льгот и рукоплескать главе бывшей союзной республики, отменяю-щему пенсии? Впрочем, нера-зумию официально-го руководства КПРФ удивляться уже поздно. Интересно другое — что будет теперь с Туркме-нией? Несмотря на бес-платную воду, газ и бензин для граждан страны, сложившуюся в ней систему трудно назвать иначе как дичайшим, грабительским капитализмом. Яркий пример тому — текстильная промыш-ленность, принадлежащая западным джинсовым корпорациям. Здесь рабо-чие не получают даже зарплат — якобы, чтоб не пили. Зато, как нетрудно дога-даться, немалые «откаты» за создание столь благоприятных условий для биз-неса получал глава государства. Что будет происходить теперь, пос-ле смерти главного собственника? Вряд ли его окружение, пользуясь отсутстви-ем законных наследников, откажется от борьбы за лакомые куски. Но вот народ от этого вряд ли что-то получит. Хотя его, возможно, и будут выводить на улицы в интересах того или иного пре-тендента на обладание самым крупным и жирным куском.

В итоге старого «отца всех туркмен» сменит новый. И никакая «междуна-родная общественность», с её мощным рупором в виде американских ВВС не станет возмущаться, как не возмуща-лась и ранее, «систематическим нару-шением прав человека» в среднеазиат-ской стране. Разумеется, если при этом не будут ущемлены интересы кого-либо из «международных игроков». Великие демократы Запада любят поговорить о «национальной специ-фике». Так в нашу эпоху «политкор-ректности» принято называть то, что раньше именовалось варварством. Но мы-то отлично понимаем, что вся эта пресловутая «национальная специфи-ка» придумана лишь для успокоения совести западного обывателя. И народы Средней Азии скоро поднимутся, созда-дут свои рабочие партии, и изгонят мес-тных и зарубежных работорговцев.

Смерть Сапармурата Ниязова, связанная с чередой весьма странных событий, оставила большую часть российского населения почти равнодушной. Не то, что в самом Туркменистане, для населения которого, похоже, начинается новая историческая эпоха.

Сергей Козловский

Власти Актюбинской области Казахстана созда-ли новый очаг социальной напряженности: недавно в областной администрации утвердили новый генплан Актобе, по которому сотни жилых домов в частном секторе предназначены под снос. Судьба, ожидающая их жителей неизвестна.

Так называемый градостро-ительный совет во главе с

акимом Актюбинской облас-ти Елеусином Сагиндиковым,

а также депутаты местных городского и областного мас-лихатов на днях рассмотрели планы детальной переплани-ровки одиннадцати жилых массивов и шесть инвестици-онных проектов, в т.ч. проект 44-этажного бизнес-центра и 17-этажного офиса китайской нефтяной компании «СНПС-Актюбемунайгаз». Кроме того, по новому генплану в Актобе будут воз-ведены два торгово-развлека-тельных комплекса, в которых, по задумке творцов этих ар-хитектурных ансамблей бу-

дут расположены фирменные магазины, кинотеатры, ресто-раны, боулинг, аттракционы и даже каток площадью 400 квадратных метров. Планируется и строитель-ство жилых комплексов. Прав-да, не для простых смертных: квартиры в зданиях с пентхау-сом и подземным гаражом бу-дут стоить очень дорого. И хотя специалисты ут-верждают, что строительство небоскрёбов в Актобе неце-лесообразно по той причине, что коммуникации изношены, и в шикарных многоэтажных

офисах просто-напросто воз-никнут проблемы с подачей воды и тепла, сторонники но-вого генплана из властных ка-бинетов полны оптимизма. При этом до сих пор не-известно будущее тех жите-лей частного сектора Актобе, которым «повезло» попасть в планы актюбинских градо-строителей. В частности, зоной реконструкции охвачено более шестисот домов в районе «Кур-мыш». Узнав об этом, жители попытались выяснить, дадут ли им хотя бы достойную де-нежную компенсацию, чтобы

они могли приобрести равно-ценное жилье в другом районе. Но ни аким города господин Серик Нокин, ни аким области господин Елеусин Сагиндиков на коллективные обращения своих земляков так и не отве-тили. Пока чиновники молчат, в районах «Курмыш», «Сазда» и «Москва» зреет народное не-довольство. Будущее покажет, вынесены ли властьимущими уроки из недавних событий в Шаныраке, или необходимо «повторение пройденного».

НОвый «шАНыРАк»?

Ольга Климонова

Ярославль

Казахстан

20 декабря около 70-ти жильцов общаги Ярославского Судостроитель-ного Завода перекрыли движение по ул. Корабельная, напротив проходной ЯСЗ. К такому шагу людей вынудило упорное нежелание властей и собствен-ников прислушаться к их голосу.

Как и тысячи общаг по всей России, обще-житие на Корабельной было незаконно

включено в уставный капитал приватизи-рованного в начале 90-х завода, т.е., захваче-но нуворишами вместе с населяющими его жильцами. Естественно, улетучились и на-дежды на получение постоянных квартир. Люди, вселявшиеся в государственное, хоть и временное, жилье, и пользовавшиеся им по закону, превратились в заложников. От-стоять своё право в суде они не могут. Жре-цы Фемиды ссылаются на истекшие сроки давности. Чиновники и депутаты разводят руками: мол, частная собственность непри-косновенна. Тем временем обнаглевшее заводское начальство предпринимает все возмож-ное, чтобы выжать с жилплощади бывших работников завода (таких в общежитии подавляющее большинство). Несколько лет назад другая, точно такая же общага судо-строителей была продана и превращена в гостиницу. Судя по всему, подобная судьба грозит и Корабельной 11. С конца мая, когда жители более десят-ка комнат были самоуправно выброшены на улицу, в общежитии не прекращается

война. Судебные тяжбы сменяются откры-тым противостоянием. Там, где раньше действовали отдельные активисты, сложил-ся спаянный коллектив. Люди разучились бояться, приобрели опыт радикальных действий. В свою очередь, хозяева не жалеют сил и фантазии, стремясь очернить борющих-ся жильцов и не допустить проникнове-ния «заразы» в цеха завода. Среди рабочих распространяются лживые листовки, в которых жители именуются оккупанта-ми, а члены «СоцСопра» — анархистами, стремящимися разрушить предприятие! В начале декабря сразу несколько семей полу-чили ультимативные требования очистить занимаемые ими площади. Плата за прожи-вание была поднята в 10 раз. Все это, а так-же непрекращающиеся попытки навязать людям кабальные договора коммерческого найма переполнили чашу терпения быв-ших судостроителей. 14.12 собрание инициативной группы общаги при участии активистов «СоцСо-противления» решило организовать новую легальную акцию протеста с целью добить-ся встречи с гендиректором ОАО «ЯСЗ» г-ном Клюкиным и призвать к солидарности работников предприятия. Возмущение жи-телей вызвала также информация о резкой критике В. Путиным принятых в первом чтении поправок в ЖК (поправки Хованс-кой). Если раньше у людей ещё были иллю-зии о скором разрешении их проблем влас-тями, то теперь жители надеются только на

себя и поддержку общественности. Мало кто сомневался в том, что хозяева предприятия к народу не выйдут. Ответом господ стала усиленная охрана заводского входа (видимо, боялись, что разгневанные пикетчики пойдут на штурм). Решение выйти на проезжую часть созрело давно. Мужчины, женщины, дети, молодые парни и девушки с плакатами выстроились цепью поперёк улицы. Зазвучали речевки: «Люди важнее прибыли!», «Мы не встанем на ко-лени — не допустим выселений!». Запели «Интернационал». На недовольные вы-крики водителей и некоторых пассажиров автобусов люди отвечали: «Все вопросы к Клюкину!». Милиция испытывала ярость и растерянность. Продержавшись на дороге около по-лучаса, участники акции организованно двинулись к общежитию. Однако через не-сколько минут их настигла погоня — около 15-ти ментов, которые попытались выхва-тить из толпы молодых девушек — активис-ток «СоцСопра». Однако жильцы не дали их в обиду, буквально заслонив своей грудью. Завязалось настоящее сражение. Под горя-чую руку ментов попали журналисты «Го-родского телеканала». У оператора начали вырывать и закрывать ладонями камеру. Только вмешательство жителей спасло его от побоев. Но главной целью «стражей по-рядка» был наш товарищ — Ярослав Але-шин. Менты силой вырвали его у жильцов и затолкали в машину. В ответ жители общаги окружили воронок, не давая ему

сдвинуться с места. Лишь с большим тру-дом милиции все же удалось увезти задер-жанного. Через несколько минут здание Фрун-зенского РОВД было осаждено негодующей толпой. Участники манифестации требо-вали немедленного освобождения Яросла-ва, и разошлись лишь спустя 3 часа, когда стало окончательно ясно, что Алешина не отпустят. Телефон милиции разрывал-ся — звонили друзья, журналисты, право-защитники. Однако правоохранители твёр-до решили не расставаться с таким трудом завоёванным «трофеем». Под стражей Ярослав провёл почти сутки — естественно, без еды и питья, на гнилых досках в бомж-приемнике. В итоге суд был перенесён на 27 декабря. Штраф в 1,5 тысячи рублей был внесен за Алешина жильцами общаги. Блокада Корабельной и задержание Ярослава получили широкий обществен-ный резонанс. Два местных телекана-ла — ГТК и НТМ — показали более-менее объективные репортажи о перекрытии, а 21 декабря вышел неплохой сюжет о суде над Алешиным. Глава УВД г-н Каралов, кажет-ся, впервые в истории ярославских органов извинился за действия своих сотрудников в отношении журналистов. На одного из мен-тов наложено дисциплинарное взыскание. Но извиняться перед жителями общежи-тия и членами «СоцСопра» никто, конечно, не будет. Борьба продолжается.

кОРАБЕЛЬНАя: НОвОЕ СТОЛкНОвЕНИЕ И РЕпРЕССИИ

Иван Овсянников

� 59, (1) 2007

Правительство демонстрирует свою приверженность курсу не

только коммерциализацей образова-ния и здравоохранения и продолжа-ющимися процессами приватизации, но и нарастающими нападками на права рабочих, а особенно своей жёс-ткой политикой в отношении рабочих-мигрантов. Эксплуатация рабочих-мигрантов и их борьба за свои права стали в последнее время актуальным явлением во многих странах мира.

Инструмент полИтИкИ монетарИзма

ВТО — относительно молодая ор-ганизация, основана она была все-го лишь 12 лет назад — в 1995. Идея Всемирной Торговой Организации коренится ещё в Бреттон-Вудском соглашении 1944 года, когда крупные капиталистические силы мира за-явили о решимости ускорить разви-тие мировой торговли за счёт снятия межгосударственных барьеров. Это оказалось непростой задачей. Рабо-чее движение многих стран набирало обороты и к семидесятым годам су-мело заставить правящие элиты пой-ти на значительные уступки в плане размеров заработных плат и условий труда. Завоеваниями того времени стали бесплатное образование, здра-воохранение и всевозможные соци-альные льготы. Но буржуазия была готова пой-ти на такие уступки лишь в период

сильнейшего послевоенного эконо-мического подъёма в развитых капи-талистических странах. В то же время капиталистичес-кая элита не собиралась отступать навсегда. Правящим классом была предпринята масштабная политико-идеологическая контратака. Начало ей положил Аугусто Пиночет, при-шедший к власти в 1973 году в Чили в результате жестокого военного пе-реворота и призвавший для управле-ния экономикой страны «чикагских мальчиков» во главе с Милтоном Фридманом. Вскоре после этого ана-логичная «монетаристская» полити-ка была взята на вооружение прави-тельством Рейгана в США и Тэтчер в Великобритании. Фридман, главный идеолог мо-нетаризма, заявлял, что все экономи-ческие решения должны принимать-ся в пределах существуюшего объема денежных средств государства, что-бы не подхлестнуть инфляционные процессы. Результатом господства такой идеологии стало серьёзное со-кращение социальных статей бюдже-тов и повальная приватизация. Для подавления сопротивления со сто-роны рабочего движения и Рейган и Тэтчер принимали серьёзные меры, сильно ослаблявшие профсоюзы. В США был уволен и заменён военно-служащими весь штат авиадиспетче-ров. В Великобритании кульминаци-ей борьбы стала забастовка шахтёров, продолжавшаяся целый год. В ходе правления Тэтчер было уничтоже-но более одной четверти британской

промышленности, безработица выросла с чуть более миллиона до четырёх миллионов человек, кроме того, были приняты самые стро-гие, среди стран развитого мира, антипрофсоюзные законы. Монетаристская политика оказалась лишь предшественни-ком неолиберальной контрреволю-ции, охватившей мир в восьмидеся-тых, начале девяностых годах. Падение СССР оставило миро-вой капитализм без противовеса. Лидеры «рабочих» партий и многих профсоюзов во всем мире приняли идею о том, что капитализм являет-ся единственной жизнеспособной экономической системой. Мировая элита сняла с себя все ограничения, и контрнаступление неолиберализма продолжилось. Для продавливания новой политики был создан ряд меж-дународных институтов, таких как МВФ, Всемирный банк и ВТО. Задачей ВТО является дости-жение экономического роста, путём увеличения объёмов мировой тор-говли, посредством снятия торговых барьеров, а также обеспечения плат-формы для соглашений между пред-ставителями торговли и бизнеса. Зву-чит как вполне нормальная цель. Тем не менее, использованные методы и достигнутые результаты показывают, что ВТО, в действительности, есть ни что иное, как инструмент, который богатые страны и транснациональ-ные корпорации используют для про-движения собственных интересов.

как это работает?

Страны, желающие присоединить-ся к ВТО, и Россия будет 150-ой из них — должны скорректировать своё внутреннее законодательство так, чтобы, к примеру отсутствовали барьеры в виде тарифов или квот на ввоз тех или иных продуктов, спо-собные помешать компаниям из дру-гих стран продавать свои продукты на данном рынке. В действительнос-ти, подобные корректировки в свои законы оказываются вынужденными вносить только бедные страны, в бо-гатых, таких как США и страны ЕС многие ограничения сохраняются. К примеру, не так давно были введены ограничения на импорт текстиля в страны Евросоюза. Правительствам стран-членов ВТО запрещено субсидировать сель-ское хозяйство. И снова остаются как бы незамеченными огромные средства, выделяемые США и ЕС в поддержку собственных ферме-ров, что делает практически невоз-можным конкуренцию с ними для сельхозпроизводителей из бедных стран. Последние не только не имеют финансовой поддержки со стороны правительств, но также оказывают-ся лишены доступа к высоким тех-нологиям и проигрывают первым, получающим среди прочего выгоду от масштабов производств. Страны, бывшие ранее самодостаточными, в плане сельского хозяйства, сегодня оказываются зависимыми от импор-та продуктов из развитого мира. Даже права на интеллектуальную собственность, установленные в рам-ках ВТО работают против бедных. Недавно они использовались при попытке транснациональных фарма-цевтических корпораций запретить производство дешёвых лекарств от

ВИЧ в Индии и ЮАР, что вызвало та-кую волну недовольства, что корпо-рациям пришлось отступить.

результаты деятельностИ Вто

Даже с точки зрения капитализма эффект, произведённый неолибе-ральной политикой на мировую эко-номику выглядит катастрофически. За период «регулируемого рынка» и «социальных государств», дливший-ся с 1961 по 1980 средний рост ВВП на душу населения составлял 3,2% в год, а в период с 1981 по 1999 всего лишь 0,7% в год. Для беднейших масс третьего мира и рабочего класса промышлен-но развитых стран последствия ока-зались ужасающими. Прежде всего, стоит отметить огромное увеличе-ние неравенства в мире. Сегодня 1% населения владеет 40% богатств. 10% владеют 85%. В 1960 году соотно-шение между собственностью 20% самых богатых и 20% самых бедных людей было 30:1, к 1997 году оно вы-росло до 74:1, а сейчас составляет около 150:1! Параллельно, выросла пропасть между богатыми и бедны-ми странами. В 1913 ВВП на душу на-селения в богатейших странах был в 22 раза выше, чем в беднейших. К 1970 соотношение изменилось до 88,

сегодня это уже 270. С одной стороны все это явля-ется отражением неспособности капитализма в долгосрочной перс-пективе разрешать кризисы, с кото-рыми сталкиваются бедные страны. Даже Всемирный Банк в докладе, оценивающем результаты недавней «программы по борьбе с бедностью» отмечает что только в 11 из 25 стран, получавших помощь от Всемирного Банка произошли незначительные улучшения экономического поло-жения, в остальных 14 ситуация ухудшилась. ООН в своих попытках «уничтожить бедность» также терпит поражение. В итоге, более миллиарда человек, т.е. каждый шестой житель Земли, имеет на день менее 1 доллара США, 2.5 миллиарда человек имеют менее 2 долларов США. Жалкий дол-лар чиновники Организации Объ-единённых Наций считают достаточ-ным для обеспечения жизни! Это может показаться немысли-мым для XXI столетия, но органи-зации подобные ВТО действительно способствуют развитию рабства и ис-пользованию труда детей. К примеру, правилами ВТО государствам-участ-никам запрещается налагать запрет на ввоз товаров, произведённых с использованием детского труда. Не-удивительно, что по данным органи-зации «Anti Slavery» в мире и сегодня миллионы людей являются, по сути,

рабами. Сегодня таких людей больше, чем даже в период пика работорговли в 19 веке. Значительная часть из них это те, кто тем или иным образом по-пал в неволю из-за долгов и вынуж-ден эти долги отрабатывать. Массы рабочих-мигрантов, у которых рабо-тодатели отбирают паспорты, также можно отнести к этой категории. Нельзя не упомянуть и постыд-ный факт сексуального рабства, в ко-торое попадает множество женщин, происходящих из восточноевро-пейского рабочего класса, живущих взаперти и работающих в качестве проституток. Позор современного капитализма в том, что значительная часть этих людей влачит своё рабское существование на территориях на-иболее экономически развитых стран. Чёрным пятном современной дейс-твительности регулярное привлече-ние к тяжёлому и вредному для здо-ровья труду 126 миллионов детей. Не делая ничего для борьбы с этим, ВТО препятствует влиянию так называе-мых «некоммерческих факторов», та-ких как демократические права чело-века, на правительственные решения в сфере торговли. К примеру, против её правил бойкот торговли с дикта-торскими режимами подобными тем, что сложились, например, в Бирме и Узбекистане. Рабочий класс в развитых стра-нах также страдает от последствий

неолиберальной политики. С 1970 года средний доход топ-менедже-ра Американской фирмы вырос на 1000%, реальная же заработная пла-та рабочего не увеличивалась уже 20 лет. Более 40 миллионов американ-цев живут за чертой бедности, мил-лионы детей обездолены. Более того, есть очевидная дискрминация между

разными национальностями, к примеру в США в 2004 г. средний заработок рабо-чего был $650, при этом испаноязычный рабочий получал лишь $470, а аф-роамериканец — $520.

В Европе дела идут не лучше. Неолиберальные

реформы оставили без работы 4 миллиона немцев. Число жителей Германии, работающих по временным контрактам, выросло с 3% в 1985 до 14% сегодня. Среди молодых рабочих эта доля достигает 42%. Но даже этого оказывается недостаточно для правя-щей элиты. Директор МВФ Родриго Рато высказывается об идее ограни-чения рабочей недели 48 часами, как о совершенно неправильной в условиях современной действительности. Доля общественных богатств, ко-торой владеет рабочий класс, за пе-риод с 1970 года до наших дней сни-зилась с 70% до 64%.

Что Вто Имеет общего с трудом рабоЧИх-мИгрантоВ?

На фоне всего этого во многих стра-нах разворачивается широкая дис-куссия о роли трудовой миграции. Миграция существовала на протя-жении всей человеческой истории. В мире почти нет стран, народы кото-рых не складывались бы веками за счёт пересечения и слияния мигра-ционных потоков. Россия здесь не яв-ляется исключением. За последние 15 лет миграцион-ный поток в мире сильно возрос. В 1970 на планете насчитывалось около 80 миллионов мигрантов, что состав-ляло 2,4% от населения мира, к 1990 году их число выросло до 154 мил-лионов (2,3%), а к 2005 до 191 милли-она (3%). Предположительно сегодня только на территории стран Евро-союза трудятся около 64 миллионов мигрантов. В Испании количество иммигрантов за последние 7 лет вы-росло с 900 тыс. до 3,7 млн. человек. Более половины прироста произош-ло за счёт населения стран Латинской Америки. Лондон в последние 2 года пережил приток 600 тысяч иммиг-рантов, в основном из Восточной и Центральной Европы. В ряде регионов миграционные процессы имеют обратную сторону. К примеру, Болгария и Румыния за пос-ледние годы потеряли в численности населения 1,5 и 2 миллиона человек соответственно. Молдова и Киргизия переживают серьёзное уменьшение как мужского так и женского эконо-мически активного населения, зна-чительная часть которого скитается заграницей в поисках заработка. Эти цифры отражают только движение населения между странами, но существует также мощный поток миграции внутри стран. В Китае, пос-ле реставрации капитализма, мно-гие территории оказались попросту опустошёнными. Более 80 миллионов китайцев оставили свои дома, отпра-вившись на поиски работы в города. Вопрос трудовой миграции под-нимался в так называемом «диало-ге на высшем уровне», проводимом Международной Организацией Тру-да. Причиной роста миграции был объявлен так называемый эффект «притяжения — отталкивания». Яко-бы тяжёлое экономическое положе-ние некоторых стран выталкивает

людей оттуда, в то время как высокий уровень жизни в других их притяги-вает. Объяснение совершенно замал-чивает реальные причины. По данным все той же МОТ 90% мигрантов — люди, ищущие заработ-ка и лишь 10% — беженцы. Эти люди вынуждены проходить через мно-жество испытаний в поисках работы. Сотни жителей Африки погибают при попытке перебраться в Европу по морю. Иммигранты из Восточной Европы пытаются попасть в стра-ны Евросоюза в кузовах грузовиков. Прибывая в пункты назначения они оказываются в тяжелейших бытовых условиях. Недавние репортажи «The Guardian» в Англии поведали нам о том, как рабочие из Литвы и Польши оказываются вынужденными жить в квартирах по 14 человек. При этом каждый вынужден платить высокую ренту, которую работодатель часто вычитает прямо из зарплаты. Вдоба-вок ко всему они подвергаются гоне-нию со стороны властей, нападениям неонацистов, работают в тяжёлых условиях за очень невысокую пла-ту. Люди идут на подобные действия только когда жизнь в собственной стране становится для них невыно-симой. А причиной того, что жизнь во многих странах становится невы-носимой, является все та же неолибе-ральная политика. Другая часть эффекта «притя-жения-отталкивания» также имеет непростой характер. Фактор притя-жения обусловлен отнюдь не велико-душием и щедростью правительств западных стран. Эти правительства тоже сталкиваются с чередой кризи-сов, сопутствующих неолибераль-ному курсу. Одной из проблем для западных экономик стали пенсии. В недавнем прошлом пенсионные сис-темы большинства Западноевропейс-ких стран управлялись государством и обильно финансировались работо-дателями через налоги. Но в восьми-десятые они были приватизированы, финансирование со стороны работо-дателей прекратилось, многие рабо-чие оказались не в состоянии делать большие взносы в пенсионные фонды. В результате во многих странах пен-сионные системы оказались в кри-зисном положении и правительства обратились к миграционной рабочей силе, как средству, за счёт труда кото-рого можно наполнить пенсионные фонды деньгами. Другой проблемой Запада явля-ется недостаток квалифицированной рабочей силы. К примеру, в Британии огромный недостаток квалифициро-ванных специалистов испытывает сфера здравоохранения. Проблема стала результатом сокращения рас-ходов на обучение, приватизации многих предприятий данной сферы и снижения зарплат. Работа медика перестала быть привлекательной. Те-перь правительство пытается воспол-нить недостаток за счёт специалистов из бедных стран: 40% новых британс-ких врачей и медсестёр — иммигран-ты. Это ещё более ухудшает положе-ние в странах, которые они покидают. Каждый восьмой индийский врач работает в Великобритании. Африка потеряла треть квалифицированных медиков и нуждается в средствах в размере 4 миллиардов долларов США для обучения новых. Правящие элиты совершенно не боятся нарастания расизма и ксе-нофобии против иммигрантов. По-добные явления помогают отвлечь внимание общества от его реальных проблем. Труд иммигрантов созна-тельно используется для сбивания уровня заработной платы и разруше-ния профсоюзов. Влияние профсою-зов ослабевает все больше, а средний уровень заработной платы промыш-ленного рабочего в Лондоне упал за последние годы на 50%.

сопротИВленИе профсоюзоВ И рабоЧИх-ИммИгрантоВ

На протяжении всей истории рабо-чего движения рабочие-иммигранты играли очень важную роль в борьбе. США сотрясались в тридцатые годы от решительных действий иммигран-тов и неквалифицированных рабочих направленных на создание профсою-зов. Так появился Конгресс Промыш-ленных Профсоюзов. В последние не-сколько лет мы снова наблюдаем рост протестного движения трудящихся-иммигрантов по всему миру. Французские окраины в конце 2005 пылали протестами безработной молодёжи, значительная часть кото-рой происходит из семей иммигран-тов, против своего экономического и социального положения. В США бо-лее миллиона рабочих-иммигрантов приняли участие в забастовке в день 1 Мая 2006 года. Это была крупней-шая в стране акция протеста рабочих с 1926 г. В Ирландии турецкие рабо-чие вступили в борьбу за собствен-норучно заработанные деньги. После вмешательства депутата ирландского парламента, члена КРИ Джо Хиггин-са им было выплачено в сумме около 30 млн. евро. Год спустя Ирландские рабочие устроили забастовку в знак протеста против попыток работода-теля использовать рабочих-мигран-тов в качестве штрейкбрехеров. В Великобритании и Германии профсо-юзы сегодня предпринимают специ-альные меры по мобилизации рабо-чих-мигрантов и защите их прав.

за едИнстВо рабоЧИх

Защита прав рабочих-мигрантов — один из важнейших вопросов рабо-чей борьбы против неолиберализма и капитализма вообще. Правящая элита не только эксплуатирует эту ка-тегорию рабочих с удвоенной силой, но и использует их для возможности снижения условий жизни рабочих в развитых странах. Рабочему движе-нию необходимо делать все возмож-ное для объединения рабочих-миг-рантов и представителей коренного населения стран, где они трудятся, для совместной борьбы за равную и достойную заработную плату за рав-ный труд, за создание профсоюзов, против атак фашистов и репрессий властей, против неолиберализма и капиталистической системы.

вТО И ТРУдОвАя МИгРАЦИяВ 2007 году Российская Федерация должна присоединиться к ВТО. Принимая Россию в ВТО именно в тот период, когда даже мизерные демократические завоевания начала 90-х годов оказались раздавленными, капиталистический мир открыто демонстрирует, что его волнует не наличие или отсутствие демократии в стране, а то, останется ли российское правительство верным взятому ранее неолиберальному курсу.

Онлайн-энциклопедия «Википедия» характеризует неолиберализм как «на-правление политической экономии и философии», которое «отрицает государс-твенное регулирование экономики и рассматривает свободный рынок и неограни-ченную конкуренцию как основное средство обеспечения прогресса и достижения социальной справедливости. Используя дипломатические, экономические, а иногда и военные методы неолиберализм стремится открывать иностранные рынки для свободной торговли и участия в международном разделении труда».

559, (1) 2007

Глобальное угнетение

Правительство демонстрирует свою приверженность курсу не

только коммерциализацей образова-ния и здравоохранения и продолжа-ющимися процессами приватизации, но и нарастающими нападками на права рабочих, а особенно своей жёс-ткой политикой в отношении рабочих-мигрантов. Эксплуатация рабочих-мигрантов и их борьба за свои права стали в последнее время актуальным явлением во многих странах мира.

Инструмент полИтИкИ монетарИзма

ВТО — относительно молодая ор-ганизация, основана она была все-го лишь 12 лет назад — в 1995. Идея Всемирной Торговой Организации коренится ещё в Бреттон-Вудском соглашении 1944 года, когда крупные капиталистические силы мира за-явили о решимости ускорить разви-тие мировой торговли за счёт снятия межгосударственных барьеров. Это оказалось непростой задачей. Рабо-чее движение многих стран набирало обороты и к семидесятым годам су-мело заставить правящие элиты пой-ти на значительные уступки в плане размеров заработных плат и условий труда. Завоеваниями того времени стали бесплатное образование, здра-воохранение и всевозможные соци-альные льготы. Но буржуазия была готова пой-ти на такие уступки лишь в период

сильнейшего послевоенного эконо-мического подъёма в развитых капи-талистических странах. В то же время капиталистичес-кая элита не собиралась отступать навсегда. Правящим классом была предпринята масштабная политико-идеологическая контратака. Начало ей положил Аугусто Пиночет, при-шедший к власти в 1973 году в Чили в результате жестокого военного пе-реворота и призвавший для управле-ния экономикой страны «чикагских мальчиков» во главе с Милтоном Фридманом. Вскоре после этого ана-логичная «монетаристская» полити-ка была взята на вооружение прави-тельством Рейгана в США и Тэтчер в Великобритании. Фридман, главный идеолог мо-нетаризма, заявлял, что все экономи-ческие решения должны принимать-ся в пределах существуюшего объема денежных средств государства, что-бы не подхлестнуть инфляционные процессы. Результатом господства такой идеологии стало серьёзное со-кращение социальных статей бюдже-тов и повальная приватизация. Для подавления сопротивления со сто-роны рабочего движения и Рейган и Тэтчер принимали серьёзные меры, сильно ослаблявшие профсоюзы. В США был уволен и заменён военно-служащими весь штат авиадиспетче-ров. В Великобритании кульминаци-ей борьбы стала забастовка шахтёров, продолжавшаяся целый год. В ходе правления Тэтчер было уничтоже-но более одной четверти британской

промышленности, безработица выросла с чуть более миллиона до четырёх миллионов человек, кроме того, были приняты самые стро-гие, среди стран развитого мира, антипрофсоюзные законы. Монетаристская политика оказалась лишь предшественни-ком неолиберальной контрреволю-ции, охватившей мир в восьмидеся-тых, начале девяностых годах. Падение СССР оставило миро-вой капитализм без противовеса. Лидеры «рабочих» партий и многих профсоюзов во всем мире приняли идею о том, что капитализм являет-ся единственной жизнеспособной экономической системой. Мировая элита сняла с себя все ограничения, и контрнаступление неолиберализма продолжилось. Для продавливания новой политики был создан ряд меж-дународных институтов, таких как МВФ, Всемирный банк и ВТО. Задачей ВТО является дости-жение экономического роста, путём увеличения объёмов мировой тор-говли, посредством снятия торговых барьеров, а также обеспечения плат-формы для соглашений между пред-ставителями торговли и бизнеса. Зву-чит как вполне нормальная цель. Тем не менее, использованные методы и достигнутые результаты показывают, что ВТО, в действительности, есть ни что иное, как инструмент, который богатые страны и транснациональ-ные корпорации используют для про-движения собственных интересов.

как это работает?

Страны, желающие присоединить-ся к ВТО, и Россия будет 150-ой из них — должны скорректировать своё внутреннее законодательство так, чтобы, к примеру отсутствовали барьеры в виде тарифов или квот на ввоз тех или иных продуктов, спо-собные помешать компаниям из дру-гих стран продавать свои продукты на данном рынке. В действительнос-ти, подобные корректировки в свои законы оказываются вынужденными вносить только бедные страны, в бо-гатых, таких как США и страны ЕС многие ограничения сохраняются. К примеру, не так давно были введены ограничения на импорт текстиля в страны Евросоюза. Правительствам стран-членов ВТО запрещено субсидировать сель-ское хозяйство. И снова остаются как бы незамеченными огромные средства, выделяемые США и ЕС в поддержку собственных ферме-ров, что делает практически невоз-можным конкуренцию с ними для сельхозпроизводителей из бедных стран. Последние не только не имеют финансовой поддержки со стороны правительств, но также оказывают-ся лишены доступа к высоким тех-нологиям и проигрывают первым, получающим среди прочего выгоду от масштабов производств. Страны, бывшие ранее самодостаточными, в плане сельского хозяйства, сегодня оказываются зависимыми от импор-та продуктов из развитого мира. Даже права на интеллектуальную собственность, установленные в рам-ках ВТО работают против бедных. Недавно они использовались при попытке транснациональных фарма-цевтических корпораций запретить производство дешёвых лекарств от

ВИЧ в Индии и ЮАР, что вызвало та-кую волну недовольства, что корпо-рациям пришлось отступить.

результаты деятельностИ Вто

Даже с точки зрения капитализма эффект, произведённый неолибе-ральной политикой на мировую эко-номику выглядит катастрофически. За период «регулируемого рынка» и «социальных государств», дливший-ся с 1961 по 1980 средний рост ВВП на душу населения составлял 3,2% в год, а в период с 1981 по 1999 всего лишь 0,7% в год. Для беднейших масс третьего мира и рабочего класса промышлен-но развитых стран последствия ока-зались ужасающими. Прежде всего, стоит отметить огромное увеличе-ние неравенства в мире. Сегодня 1% населения владеет 40% богатств. 10% владеют 85%. В 1960 году соотно-шение между собственностью 20% самых богатых и 20% самых бедных людей было 30:1, к 1997 году оно вы-росло до 74:1, а сейчас составляет около 150:1! Параллельно, выросла пропасть между богатыми и бедны-ми странами. В 1913 ВВП на душу на-селения в богатейших странах был в 22 раза выше, чем в беднейших. К 1970 соотношение изменилось до 88,

сегодня это уже 270. С одной стороны все это явля-ется отражением неспособности капитализма в долгосрочной перс-пективе разрешать кризисы, с кото-рыми сталкиваются бедные страны. Даже Всемирный Банк в докладе, оценивающем результаты недавней «программы по борьбе с бедностью» отмечает что только в 11 из 25 стран, получавших помощь от Всемирного Банка произошли незначительные улучшения экономического поло-жения, в остальных 14 ситуация ухудшилась. ООН в своих попытках «уничтожить бедность» также терпит поражение. В итоге, более миллиарда человек, т.е. каждый шестой житель Земли, имеет на день менее 1 доллара США, 2.5 миллиарда человек имеют менее 2 долларов США. Жалкий дол-лар чиновники Организации Объ-единённых Наций считают достаточ-ным для обеспечения жизни! Это может показаться немысли-мым для XXI столетия, но органи-зации подобные ВТО действительно способствуют развитию рабства и ис-пользованию труда детей. К примеру, правилами ВТО государствам-участ-никам запрещается налагать запрет на ввоз товаров, произведённых с использованием детского труда. Не-удивительно, что по данным органи-зации «Anti Slavery» в мире и сегодня миллионы людей являются, по сути,

рабами. Сегодня таких людей больше, чем даже в период пика работорговли в 19 веке. Значительная часть из них это те, кто тем или иным образом по-пал в неволю из-за долгов и вынуж-ден эти долги отрабатывать. Массы рабочих-мигрантов, у которых рабо-тодатели отбирают паспорты, также можно отнести к этой категории. Нельзя не упомянуть и постыд-ный факт сексуального рабства, в ко-торое попадает множество женщин, происходящих из восточноевро-пейского рабочего класса, живущих взаперти и работающих в качестве проституток. Позор современного капитализма в том, что значительная часть этих людей влачит своё рабское существование на территориях на-иболее экономически развитых стран. Чёрным пятном современной дейс-твительности регулярное привлече-ние к тяжёлому и вредному для здо-ровья труду 126 миллионов детей. Не делая ничего для борьбы с этим, ВТО препятствует влиянию так называе-мых «некоммерческих факторов», та-ких как демократические права чело-века, на правительственные решения в сфере торговли. К примеру, против её правил бойкот торговли с дикта-торскими режимами подобными тем, что сложились, например, в Бирме и Узбекистане. Рабочий класс в развитых стра-нах также страдает от последствий

неолиберальной политики. С 1970 года средний доход топ-менедже-ра Американской фирмы вырос на 1000%, реальная же заработная пла-та рабочего не увеличивалась уже 20 лет. Более 40 миллионов американ-цев живут за чертой бедности, мил-лионы детей обездолены. Более того, есть очевидная дискрминация между

разными национальностями, к примеру в США в 2004 г. средний заработок рабо-чего был $650, при этом испаноязычный рабочий получал лишь $470, а аф-роамериканец — $520.

В Европе дела идут не лучше. Неолиберальные

реформы оставили без работы 4 миллиона немцев. Число жителей Германии, работающих по временным контрактам, выросло с 3% в 1985 до 14% сегодня. Среди молодых рабочих эта доля достигает 42%. Но даже этого оказывается недостаточно для правя-щей элиты. Директор МВФ Родриго Рато высказывается об идее ограни-чения рабочей недели 48 часами, как о совершенно неправильной в условиях современной действительности. Доля общественных богатств, ко-торой владеет рабочий класс, за пе-риод с 1970 года до наших дней сни-зилась с 70% до 64%.

Что Вто Имеет общего с трудом рабоЧИх-мИгрантоВ?

На фоне всего этого во многих стра-нах разворачивается широкая дис-куссия о роли трудовой миграции. Миграция существовала на протя-жении всей человеческой истории. В мире почти нет стран, народы кото-рых не складывались бы веками за счёт пересечения и слияния мигра-ционных потоков. Россия здесь не яв-ляется исключением. За последние 15 лет миграцион-ный поток в мире сильно возрос. В 1970 на планете насчитывалось около 80 миллионов мигрантов, что состав-ляло 2,4% от населения мира, к 1990 году их число выросло до 154 мил-лионов (2,3%), а к 2005 до 191 милли-она (3%). Предположительно сегодня только на территории стран Евро-союза трудятся около 64 миллионов мигрантов. В Испании количество иммигрантов за последние 7 лет вы-росло с 900 тыс. до 3,7 млн. человек. Более половины прироста произош-ло за счёт населения стран Латинской Америки. Лондон в последние 2 года пережил приток 600 тысяч иммиг-рантов, в основном из Восточной и Центральной Европы. В ряде регионов миграционные процессы имеют обратную сторону. К примеру, Болгария и Румыния за пос-ледние годы потеряли в численности населения 1,5 и 2 миллиона человек соответственно. Молдова и Киргизия переживают серьёзное уменьшение как мужского так и женского эконо-мически активного населения, зна-чительная часть которого скитается заграницей в поисках заработка. Эти цифры отражают только движение населения между странами, но существует также мощный поток миграции внутри стран. В Китае, пос-ле реставрации капитализма, мно-гие территории оказались попросту опустошёнными. Более 80 миллионов китайцев оставили свои дома, отпра-вившись на поиски работы в города. Вопрос трудовой миграции под-нимался в так называемом «диало-ге на высшем уровне», проводимом Международной Организацией Тру-да. Причиной роста миграции был объявлен так называемый эффект «притяжения — отталкивания». Яко-бы тяжёлое экономическое положе-ние некоторых стран выталкивает

людей оттуда, в то время как высокий уровень жизни в других их притяги-вает. Объяснение совершенно замал-чивает реальные причины. По данным все той же МОТ 90% мигрантов — люди, ищущие заработ-ка и лишь 10% — беженцы. Эти люди вынуждены проходить через мно-жество испытаний в поисках работы. Сотни жителей Африки погибают при попытке перебраться в Европу по морю. Иммигранты из Восточной Европы пытаются попасть в стра-ны Евросоюза в кузовах грузовиков. Прибывая в пункты назначения они оказываются в тяжелейших бытовых условиях. Недавние репортажи «The Guardian» в Англии поведали нам о том, как рабочие из Литвы и Польши оказываются вынужденными жить в квартирах по 14 человек. При этом каждый вынужден платить высокую ренту, которую работодатель часто вычитает прямо из зарплаты. Вдоба-вок ко всему они подвергаются гоне-нию со стороны властей, нападениям неонацистов, работают в тяжёлых условиях за очень невысокую пла-ту. Люди идут на подобные действия только когда жизнь в собственной стране становится для них невыно-симой. А причиной того, что жизнь во многих странах становится невы-носимой, является все та же неолибе-ральная политика. Другая часть эффекта «притя-жения-отталкивания» также имеет непростой характер. Фактор притя-жения обусловлен отнюдь не велико-душием и щедростью правительств западных стран. Эти правительства тоже сталкиваются с чередой кризи-сов, сопутствующих неолибераль-ному курсу. Одной из проблем для западных экономик стали пенсии. В недавнем прошлом пенсионные сис-темы большинства Западноевропейс-ких стран управлялись государством и обильно финансировались работо-дателями через налоги. Но в восьми-десятые они были приватизированы, финансирование со стороны работо-дателей прекратилось, многие рабо-чие оказались не в состоянии делать большие взносы в пенсионные фонды. В результате во многих странах пен-сионные системы оказались в кри-зисном положении и правительства обратились к миграционной рабочей силе, как средству, за счёт труда кото-рого можно наполнить пенсионные фонды деньгами. Другой проблемой Запада явля-ется недостаток квалифицированной рабочей силы. К примеру, в Британии огромный недостаток квалифициро-ванных специалистов испытывает сфера здравоохранения. Проблема стала результатом сокращения рас-ходов на обучение, приватизации многих предприятий данной сферы и снижения зарплат. Работа медика перестала быть привлекательной. Те-перь правительство пытается воспол-нить недостаток за счёт специалистов из бедных стран: 40% новых британс-ких врачей и медсестёр — иммигран-ты. Это ещё более ухудшает положе-ние в странах, которые они покидают. Каждый восьмой индийский врач работает в Великобритании. Африка потеряла треть квалифицированных медиков и нуждается в средствах в размере 4 миллиардов долларов США для обучения новых. Правящие элиты совершенно не боятся нарастания расизма и ксе-нофобии против иммигрантов. По-добные явления помогают отвлечь внимание общества от его реальных проблем. Труд иммигрантов созна-тельно используется для сбивания уровня заработной платы и разруше-ния профсоюзов. Влияние профсою-зов ослабевает все больше, а средний уровень заработной платы промыш-ленного рабочего в Лондоне упал за последние годы на 50%.

сопротИВленИе профсоюзоВ И рабоЧИх-ИммИгрантоВ

На протяжении всей истории рабо-чего движения рабочие-иммигранты играли очень важную роль в борьбе. США сотрясались в тридцатые годы от решительных действий иммигран-тов и неквалифицированных рабочих направленных на создание профсою-зов. Так появился Конгресс Промыш-ленных Профсоюзов. В последние не-сколько лет мы снова наблюдаем рост протестного движения трудящихся-иммигрантов по всему миру. Французские окраины в конце 2005 пылали протестами безработной молодёжи, значительная часть кото-рой происходит из семей иммигран-тов, против своего экономического и социального положения. В США бо-лее миллиона рабочих-иммигрантов приняли участие в забастовке в день 1 Мая 2006 года. Это была крупней-шая в стране акция протеста рабочих с 1926 г. В Ирландии турецкие рабо-чие вступили в борьбу за собствен-норучно заработанные деньги. После вмешательства депутата ирландского парламента, члена КРИ Джо Хиггин-са им было выплачено в сумме около 30 млн. евро. Год спустя Ирландские рабочие устроили забастовку в знак протеста против попыток работода-теля использовать рабочих-мигран-тов в качестве штрейкбрехеров. В Великобритании и Германии профсо-юзы сегодня предпринимают специ-альные меры по мобилизации рабо-чих-мигрантов и защите их прав.

за едИнстВо рабоЧИх

Защита прав рабочих-мигрантов — один из важнейших вопросов рабо-чей борьбы против неолиберализма и капитализма вообще. Правящая элита не только эксплуатирует эту ка-тегорию рабочих с удвоенной силой, но и использует их для возможности снижения условий жизни рабочих в развитых странах. Рабочему движе-нию необходимо делать все возмож-ное для объединения рабочих-миг-рантов и представителей коренного населения стран, где они трудятся, для совместной борьбы за равную и достойную заработную плату за рав-ный труд, за создание профсоюзов, против атак фашистов и репрессий властей, против неолиберализма и капиталистической системы.

В редакции «ЛА» вы всегда може-те приобрести следующие книги и брошюры:

Дойл К. Месяц революции.Троцкий Л. Д. Преданная рево-

люцияТроцкий Л.Д. История русской

революцииЧетвертый съезд КРИ в СНГ. До-

кументы и материалыНовый этап развития мирового

капитализма и международного рабочего движения. Резолюция международного исполкома КРИ.

Овсянников И., Козловский С. Руки прочь от образования.

Овсянников И. Мировое сопро-тивление: взгляд с вершины Бель-фора

Овсянников И. Мы и они. Правда и мифы об иммигрантах.

Козловский С. Образование для народа!

А также CD с записью собрания сочи-нений Л. Д. Троцкого избранных про-изведений В. И. Ленина.

ИНфОМАгАзИН

Роб Джонс

� 59, (1) 2007 Латинская Америка

народный презИдент

20 ноября, спустя несколько месяцев после украденной у народа Мек-

сики победы на президентских выборах, на одной из центральных площадей сто-лицы собралось около 300 тысяч чело-век, чтобы провести свою собственную церемонию инаугурации левого канди-дата в президенты — Обрадора. На церемонии выступали пред-ставители Партии демократической революции, Рабочей партии, профсо-юзов и других организаций, подде-ржавших Обрадора на выборах. Было избрано альтернативное народное пра-вительство из 12 человек (половина из которых — женщины). Программа этого правительства состоит из 20 пунктов, главный из которых — борьба с эконо-мическими монополиями и регулиро-вание цен, поскольку за многие товары и услуги мексиканцы вынуждены пла-тить втридорого. Другие пункты вклю-чают бесплатное образование, внесение в конституцию пункта о минимальной оплате труда, защиту мексиканской про-мышленности и природных богатств от транснациональных компаний, пра-ва национальных (индейцы) и других меньшинств. Но несмотря на прогрессивный ха-рактер программы Обрадора, в ней нет чётко социалистических требований. Он не собирается изменять саму струк-туру экономики, не призывает к созда-нию рабоче-крестьянской власти. Про-должающийся массовый подъём либо толкнёт непризнанного президента вле-во, либо оставит его на обочине. Но пока его популистская риторика пользуется ошеломляющим успехом. Собравшиеся на площади с лико-ванием восприняли слова Обрадора о том, что от людей, которых притесняют, не следует ожидать того, что они будут спокойно сносить оскорбления. Он вы-разил свою поддержку восстанию в юж-ном штате Оахака, где в течение полуго-да происходят масштабные забастовки и протесты против социально-эконо-мической политики правительства и на-рушения прав местного индейского на-селения. Обрадор потребовал отставки губернатора Оахаки и вывода из штата военизированных сил полиции. «Ког-да нет справедливости, не может быть мира!» — заявил народный президент. Обрадор привёл безрадостные цифры о социально-экономическом положении мексиканцев. Всего десять богатейших «баронов» контролируют двадцатую часть ВВП. Состояния неко-торых из них за годы буржуазных ре-форм выросли в десять раз и продолжа-ют увеличиваться, в то время как около половины мексиканцев живут в беднос-ти, а в сельской местности этот показа-тель достигает 80%. Правительство либо ничего не делает, либо отделывается подачками. Неимущие жители Оахаки, Веракруса и других городов отдают рас-пределяемое среди них детское питание домашним животным, потому что оно совершенно непригодно для детей. Радикальная программа Обрадора становится катализатором борьбы для мексиканских масс. Не являясь рабочей, партия Обрадора (ПДР), может, однако, стать временным центром организации сил трудящихся. Когда широкие массы эксплуатируемых поднимаются на борь-бу за свои права, никакая армия долла-ровых миллионеров не в состоянии их остановить. В сегодняшней Мексике мы наблюдаем первые шаги такого движе-ния.

болИВИя: марш беднякоВ

Продолжается борьба между боливий-скими правыми и левым президентом Эво Моралесом. Очередным «яблоком раздора» стали сельскохозяйственная политика правительства и Законода-тельная ассамблея. Одобренная парла-ментом аграрная реформа позволила бо-

ливийским властям экспроприировать бесхозные земли и передавать её бедным крестьянам, большинство из которых индейцы. Законодательная ассамблея, в которой доминирует «Движение к со-циализму» (партия Моралеса), получила право изменять любую статью консти-туции страны простым большинством голосов, что должно облегчить процесс реформ. Несмотря на то, что эти измене-ния совершенно законны и скромны по сравнению с требованиями того со-циального движения, которое приве-ло Моралеса к власти, реакция правых сил была очень бурной. Консерваторы, которые имеют небольшое преимущес-тво в Сенате, отказывались открывать новую сессию верхней палаты. Шесть из девяти префектов регионов порвали связи с правительством и призвали к национальному совещанию для защиты «демократии, закона и единства Боли-вии». Несколько правых членов ассамб-леи объявили голодовку, другие грози-ли подать жалобу в ЕС и Организацию Американских Государств. Заправилы боливийского агропрома объявили чрезвычайное положение и пригрозили прекратить поставку продовольствие в западную часть страны в случае реали-зации аграрной реформы. Буржуазная оппозиция малюет Моралеса могильщиком боливийской демократии, а крупные латифундисты обещают «жесткую борьбу» против «то-талитарных действий правящей партии». В то же время в ноябре тысячи крестьян и индейцев совершили марш через всю страну из провинции Санта Крус в сто-лицу Боливии Ла Пас, намереваясь свер-гнуть Сенат, если тот не одобрит рефор-мы. Тем временем Моралес безуспешно пытается примирить международные корпорации и боливийскую элиту с со-циальным движением боливийских ра-бочих, крестьян и бедноты. Это значит, что революция по-прежнему находится в опасности. Правда, правые силы до сих пор тер-пели одну неудачу за другой, но местная и иностранная буржуазия по-прежнему контролируют экономику, а реакцион-ное офицерство — армию. Экономичес-кий саботаж может деморализовать со-циальное движение и расколоть его. С другой стороны, вероятность прямого военного вмешательства США ослабла в связи с усилением левого дви-жения на континенте и провалом аме-риканцев в Ираке. Однако Вашингтон может поддержать правый переворот в стране. Есть также вероятность исполь-зования правыми сепаратистских идей для раскола Боливии на богатую и бед-ную части. Социальное движение в Боливии сегодня сильно как никогда, но подъём не продлится вечно. Чтобы защитить ре-волюцию, боливийским рабочим и крес-тьянам необходимо укреплять свои ряды, формировать низовые структуры по об-разцу советов, которые возьмут на себя борьбу с саботажем, «сепаратизмом бога-тых», за полную реализацию обещанных реформ. Движение должно потребовать от Моралеса вооружить народ, чтобы за-щитить свою жизнь и свои победы.

ЧаВес И «ЧаВИсты» В начале декабря президент Венесуэлы Уго Чавес одержал победу на очередных выборах. Он получил более 60% голосов пришедших к урнам для голосования. Своё избрание он назвал провалом им-периалистических «дьяволов» и пообе-щал развивать «боливарианскую и со-циалистическую революции». Действительно, победа Чавеса зна-менует новое фиаско правых и подде-рживающего их американского Госде-па. Выборы снова обнажили классовые противоречия, которые лишь выросли с 1998 года, когда Чавес впервые был избран на пост главы государства. Оби-татели трущоб вокруг Каракаса почти единодушно голосовали за него, а жите-ли престижных кварталов — против. Тем не менее, сопернику Чавеса — «социал-демократу» Мануэлю Росалесу, вокруг которого собрались буржуазные силы, удалось заручиться поддержкой 37% венесуэльцев. В ходе предвыборной кампании оппозиции удалось провести крупнейшую за последние годы демонс-трацию. Если революционный процесс не будет продвигаться, контрреволюция может получить опору внутри стра-ны в самом ближайшем будущем. Не-смотря на громкие заявления Чавеса о строительстве «социализма XXI-го века», меры по регулированию эконо-мики остаются ограниченными. Наци-онализации подверглась лишь горстка компаний-банкротов. В то же время в результате скачка цен на нефть некото-рые нефтяные компании получили ог-ромные прибыли. «Капитализм с подде-ржкой государства не только выживает при Чавесе, он процветает», — считает один венесуэльский эксперт. В этом году правительство предска-зывает экономический рост в размере 10%, однако до сих пор четверть населе-ния страны живёт менее чем на 1 доллар в день. Если на богатейшие 10% населе-ния приходится половина националь-ного дохода, то на беднейшую десятую часть — менее 2%. Заявления Чавеса о «социализме XXI-го века» позитивны уже потому, что после экспансии неолиберализма в 90-ых годах снова поставили на повес-тку дня идею социалистического разви-тия. Однако Венесуэла не приблизилась к свержению капитализма. Даже неко-торые венесуэльские бизнесмены за-являют, что речи о революции — лишь пустая болтовня, и они не чувствуют угрозы. В то же время, в среде бюрократии процветает коррупция и кумовство,

вокруг президента начала складываться привилегированная каста «чавистов». Тенденция к концентрации власти в ру-ках Чавеса и разговоры об изменении конституции, чтобы позволить ему и дальше избираться на пост главы го-сударства, дают повод оппозиции для нападок. Но главное, конечно, не то, сколько раз Чавес сможет быть прези-дентом, а то, смогут ли рабочий класс и беднейшие крестьяне взять управление страной в свои руки.

«меньшее Из дВух зол» В конце октября действующий прези-дент Бразилии Лула был переизбран на свой пост во втором туре. Однако его «победа» совсем не похожа на успех Ча-веса. Бразильцы голосовали за Лулу, как за меньшее из двух зол, поскольку ещё свежи в памяти атаки на права рабочих правительства экс-президента Кордозу. Об этом же говорит и тот удивительный факт, что за соперника Лулы — Алкми-на — во втором туре было подано мень-ше голосов, чем в первом.

Несмотря на пышные левые декла-рации, неолиберальная логика превали-ровала в течение всего периода первого президентства Лулы. Но часть бразиль-ских рабочих до сих пор надеется, что его второй срок будет иным. За время президентства Лулы правительство изобрело новый способ приватизации, получивший название «частных/обще-ственных партнерств», коммерциали-зировало образование, а также провело пенсионную реформу, которую не смог-ло реализовать прежнее правительство из-за критики со стороны нынешней партии власти — Партии Труда! Эко-номическая политика властей служит в основном крупному финансовому ка-питалу, а общие затраты на программу поддержки малообеспеченных семей равны двухнедельным выплатам пра-вительства банкирам и финансовым спекулянтам в качестве процентов по госдолгу. Экономический рост в Бразилии меньше, чем в других странах Латинской Америки, и находится практически на том же уровне, что и до избрания Лулы президентом. Такое положение приво-дит к массовой безработице, бедности и социальному хаосу, который проявляет-ся в высоком уровне преступности. Как заметил один бразильский журналист, Лула был избран, чтобы изменить стра-ну, но изменился только он сам. Кандидат от блока Партии социа-лизма и свободы (PSOL) и других левых групп Элоиза Элена получила 7% голо-сов избирателей в первом туре выборов. Во втором туре партия отказалась под-держивать кого-либо из двух канди-датов. Члены Socialismo Revolucionario (КРИ — Бразилия), работающие внутри PSOL, выступили за то, чтобы не голосо-вать во втором туре ни за одного из кан-дидатов. Кстати, около 20% бразильцев так и сделали, несмотря на то, что голо-сование в стране носит обязательный характер. После победы Лулы реформист-ские тенденции внутри PSOL укрепи-ли своё влияние, а внутренняя струк-тура организации вызывает опасения. Способность молодой рабочей партии противостоять лицемерной политике нового-старого правительства и ак-тивно участвовать в массовой борьбе напрямую зависит от внутренней де-мократии в организации и её привер-женности настоящей социалистичес-кой программе.

Латинская Америка продолжает удивлять мир небывалым подъёмом социальной борьбы. Революцион-ное брожение охватило практически весь континент. Левые лидеры, поднятые этой волной, пока ещё очень далеки от подлинной революционности. Одна-ко даже половинчатые попытки проведения социальных реформ приводят как к резкому столкновению между классами внутри региона, так и к жёсткому конфликту с империалистическими силами.

гдЕ НЕТ СпРАвЕдЛИвОСТИ, НЕ МОЖЕТ БыТЬ МИРА!

Игорь Ясин

�59, (1) 2007

ТУпИк

ХУНвЕйБИНАЛевое чтиво

Но, прежде чем приступить к разбору идейного содержа-

ния книги, вкратце поясним, кто такой Дмитрий Жвания. Сам он, несколько хвастливо, говорит о себе: «Я был самым первым в стране анархистом. Я стал са-мым первым в стране троцкистом. Я воз-главил даже ячейку фашистской партии. Я перепробовал все». Вот этому-то — из-вилистому и временами скользко-му — пути автора, и посвящена книга, охватывающая период с конца 1980-х по вторую половину 1990-х гг. Первые шаги Жвании как поли-тического активиста относятся к 1987 году, когда в стране начался небыва-лый взлёт неформального молодёжного движения. После возвращения из ар-мии молодой студент-историк вместе с несколькими друзьями создаёт одну из первых в СССР анархистских групп — АКРС (Анархо-Коммунистический Ре-волюционный Союз). В это время анархизм становится модным антисистемным течением. В анархистскую «веру» переходят целые комсомольские ячейки. Возникает мас-совая Конфедерация Анархо-Синди-калистов (КАС), противопоставившая официальной «марксистско-ленинской» идеологии идеи самоуправленческо-го социализма. Однако уже с момента своего образования КАС оказалась за-ражена реформизмом, политиканством и рыночными иллюзиями. Воинствующий радикализм и анти-капитализм АКРС пришёлся не ко дво-ру. Умеренные идеологи КАС поносили Жванию как экстремиста. Это привело к тому, что осенью 1990 он переходит (или думает, что переходит) на позиции троцкизма и создаёт новую леворади-кальную группу — Революционные Пролетарские Ячейки (позднее — «Ра-бочая борьба»). Все это происходит на фоне кри-зиса, охватившего советское общество, и разлагавшего ещё недавно мощное и влиятельное неформальное движение. Мещанские прорыночные иллюзии ов-ладели массовым сознанием. Все, под-час смелые и самоотверженные, попыт-ки Жвании и его друзей достучаться до рабочих, оканчивались ничем и приво-дили в отчаяние. Слепота тогдашних лидеров рабочего движения ещё более обостряла чувство бессилия: «Рабочее движение Ельцин использовал как слепой таран, с помощью которого он планировал прорваться наверх. И Горбачев, и Ельцин

были членами одного и того же ЦК, — при этом один воспринимался как бревно на до-роге к процветанию, а второй как символ светлого завтра» В 1991-м гаснут последние надежды на революцию. «Рабочая борьба» прозя-бала, мало-помалу превращаясь в «клуб книгонош, причём книгонош-лузеров». Отчаяние выливалось в террористичес-кие прожекты вроде не состоявшегося похищения директора картонажной фабрики; скрашивалось неизменно вдохновляющими, но скоротечными, заграничными вояжами. Разочарование в пролетариате привело Жванию к оче-редной «переоценке ценностей». В 1995-м он становится фашистом, а в 1997-м — «гауляйтером» Питерского отделения НБП. В своей книге автор пытается до-казать, что его союз с нацболами был «политической ошибкой», роковым за-блуждением, что на деле он никогда фа-шистом не был, и вступил к Лимонову в надежде развернуть партию налево. Од-нако эта версия не выдерживает крити-ки. Сам Жвания признается: «Если когда-то я и был ортодоксальным марксистом, то давно перестал им быть. К середине 90-х я сформулировал концепцию, которую называл „революционный тоталитаризм“. Суть это позиции была вот в чем. Думать, что историю творят мас-сы, — глупо. Массы как женщины — прос-то отдаются тому, кто сильнее. Историю двигают „критически мыслящие личнос-ти“, пассионарии, контрэлита, революци-онеры… Обычный человек — плохой мате-риал для социализма. Единственное, чего он хочет, — досыта есть, красиво одеваться, спариваться, а потом растить детей… Государство — это просто инстру-мент, который революционеры могут ис-пользовать. Например, для воспитания людей. Или для того, чтобы давить на со-седние государства и изменять их в нуж-ную сторону. Но для этого государство сперва нужно захватить». Чтобы сделать это, необходима не массовая организа-ция, а «группа заговорщиков, масонская ложа, законспирированная партия нового типа… Пусть сперва нас будет не видно, но придет момент, когда мы возьмём власть, и тогда покорные массы, как обычно, от-дадутся сильнейшему». Что это, если не исчерпывающая декларация фашист-ских взглядов (пускай, без расизма, ан-тисемитизма и прочих гнусностей, для фашизма характерных, но отнюдь не обязательных)? Так что фашистом ны-

нешний лидер Движения Сопротив-ления имени Петра Алексеева был. Его последующее «исцеление» было лишь реакцией на «крайности» фашизма, но отнюдь не преодолением индивидуа-листического бунтарства, равно прису-щего как анархизму, так и фашизму. Но об этом — чуть позже. После известной акции с захватом «Авроры» Жвания отдаляется от поли-тики, уступая место питерского гауляй-тера кондовому нацисту — А. Гребневу. Лишь в 2003-м, пресытившись жизнью статусного журналиста, старый «хун-вэйбин» снова выходит на тропу войны. Но, увы, его оружие основательно про-ржавело! Нынешние взгляды Жвании, рассматриваемые им самим как плод накопленной годами мудрости, выгля-дят сегодня жалкой отрыжкой мещан-ской левизны 1980–1990-х. Последние страницы книги проникнуты непри-крытым эстетским презрением к рабо-чему классу, усвоенным Жванией ещё в начале 90-х: «Рабочие — это тусклый поток, стёртые лица, грязные руки, лас-кающие грохочущий механизм. Мне больно, что они такие… Они должны бороться сами… Но они не борются. Я готов им по-мочь. Я буду с ними, когда они пробудятся. А пока они ещё спят, я буду делать все то же самое для себя. Я ведь — тоже угнетён-ный. Такой же, как и они, но в отличие от них я самоосвобождаюсь. Уже сегодня я дав-лю из себя раба по капле: акция — капля, акция — капля…». Кап-кап! Вот и вся «мудрость», ко-торой имеет поделиться с нами бывалый ветеран. Подобные пассажи ещё мож-но было бы понять и отчасти простить в 90-е, когда поредевший, оглушённый «реформами» и деморализованный ра-бочий класс люмпенизировался, а ан-тикоммунизм был почти повальным настроением молодёжи. Тогда немно-гие, оставшиеся левыми, действительно, кричали в пустоту, даже не надеясь на отклик. Однако нынешняя ситуация ра-зительно отличается от той! Проблема левых сегодня — не в отсутствии точек приложения своих сил, а в недостатке кадров, ресурсов или желания для ра-боты в «народе». Можно ли говорить сейчас о подъёме протестной активнос-ти, о росте рабочего самосознания? Да! По всей стране в той или иной форме происходит борьба рабочих и жилищ-ных активистов, не говоря уже о пенси-онерах и льготниках, чьи мощные вы-ступления зимы 2005 заставили власть

содрогнуться. Тысячи людей, стихийно, без чьей-либо подсказки со стороны, перекрывают улицы, врываются в ад-министративные здания, захватывают капиталистов в их собственных каби-нетах! Зачем им Жвания, за всю свою жизнь не сделавший ничего подобного? К чему им его помощь, раз они уже про-будились? Конечно, в большинстве случаев эти движения локальны, распылены, бес-форменны и политически наивны. Они резко контрастируют с представлениями экзальтированных мечтателей о револю-ции как «настоящей жизни», «героичес-кой гибели» и «мистической сущности». Но разве это вина или беда пролетари-ата? Увы! Настоящая беда пролетариа-та — салонные левые, предпочитающие обречённый, но увлекательный экзис-тенциалистский бунт серьезной рабо-те в утробно презираемых ими массах. Слиться с народом, жить его жизнью, подчинить своё Ego интересам простых людей — вот что такое революционная борьба. Дмитрий Жвания никогда не понимал этого. Марксизм так и остался для него мертвой, умозрительной конс-трукцией; наименее органичной из тех личин, которые принимал его мелкобур-жуазный индивидуализм. Анархизм, фашизм, неоэсеровщина — все эти идео-логические маски как нельзя лучше со-ответствуют внутреннему складу автора «Пути хунвейбина». Марксизм же отсла-ивается от него как чужеродный грим. Все потому, что подлинная революцион-ность начинается там, где заканчивает-ся хилое, интеллигентски-нервическое бунтарство. И, наоборот, для бунтующе-го индивидуалиста революция навсегда останется мифом, фантастической сказ-кой о «перевёрнутом мире», в котором его мятущаяся душа могла бы обрести покой. Иван Овсянников

Жвания Дм. Путь Хунвейбина.

Документальный роман. — СПб.: Амфо-

ра, 2006. — 419 с.

Книга известного питерского журналиста и радикала Д. Жвании, вышедшая недавно в серии «СТОГOFF project», читается на одном дыхании. Лёгкость и яркость стиля, обилие увлекательных приключений, захватывающие перипетии интеллектуально-политической эволюции автора, выгодно отличают данные мемуары от большинства произведений подобного рода. Благодаря этим достоинствам, «Путь хунвейбина», несомненно, при-обретёт поклонников в среде радикальной молодёжи. И именно поэтому книга Жвании представляется нам особенно вредной. Ведь, несмотря на фонтанирующий с каждой её страницы ультралевый пафос, это последовательно анти-революционное сочинение.

10 декабря скончался величайший вор и убийца в истории Чили — бывший диктатор Аугусто Пиночет.

Сотни тысяч чилийцев, особенно в рабочих кварталах, вышли на улицы и устроили

праздничные демонстрации по случаю его кон-чины. В столице страны — Сантьяго тысячи манифестантов прошли маршем к президент-скому дворцу Ла Монеда, громко выражая

свою радость по случаю смерти диктатора. На площади у дворца демонстрацию жестоко ра-зогнала полиция. Особенно печально, что «ле-вый» президент Мишель Бачелет, члены семьи

которой сами были репрессированы в период правления Пиночета, отдала приказ подавлять подобные акции. По официальным заявлениям, правитель-ство хотело остановить «распростра-нение карнавальной атмосферы» после смерти убийцы. По данным опросов, 70% чилийцев выступали против проведения каких-либо официальных поминальных цере-моний, поэтому правительство отказа-лось от идеи национального траура. Тем не менее, президент Бачелет уполномочила армию отдать воинс-кие почести почившему диктатору. В армейских частях были приспущены государственные флаги, а правительс-тво послало министра обороны на про-

щальную церемонию в качестве своего пред-ставителя. Не удивительно, что всей церемонией пос-ледних почестей бывшему диктатору руково-дили военные, которые в равной степени несут ответственность за ужасы правления Пиночета. Убийцы отдавали почести убийце!

В течение 17-летнего периода так называ-емой демократии виновник массовых расправ так и не был наказан за свои преступления. Чилийское правосудие опозорилось. Судьи были частью системы военной хунты и никог-да не стремились осудить Пиночета, несмотря на существование очевидных доказательств его причастности к репрессиям, хищениям и коррупции. Даже если бы он прожил двести лет, эта судебная система никогда бы не довела дела до вынесения приговора. Власти обрадова-лись кончине диктатора, поскольку его смерть позволила им, подобно библейскому Пилату, «умыть руки». Медаль за особый цинизм можно вручить и американской администрации. «Диктатура Пиночета была труднейшим периодом в исто-рии страны. Мысленно мы сегодня с жертвами режима и их семьями», — заявил представи-тель Белого дома. Однако, общеизвестно, что США были главным спонсором и опорой дик-татуры в Чили, финансировали основные газе-ты — рупоры режима, правые группировки и партии, которые поддержали переворот против президента Альенде. Правые силы, буржуа и, частично, нынеш-ние власти пытаются приуменьшить зверства диктатуры, ссылаясь на некое экономическое «процветание» и называя Пиночета отцом сов-

ременного Чили. О какой стране они говорят? Каждый пятый чилиец живёт в условиях ни-щеты, ещё двое из пяти — в бедности. Другими словами, более половины граждан страны жи-вут в неподобающих условиях. 80% рабочих заняты на мелких и средних предприятиях и постоянно находятся под угро-зой потери работы. 60% трудящихся получают около 300 долларов в месяц, тогда как офици-альные данные говорят среднем официальном доходе в 8 тысяч в год! Образовательная система, унаследованная от диктатуры, находится в глубоком кризисе. В начале года это привело к массовым протестам учащихся, и их борьба может даже усилиться в новом году. В плачевном состоянии находятся также здравоохранение и пенсионная система. Миллионы пенсионеров живут в нищете. Экономическое «процветание» касается лишь 20% богатых чилийцев. Только работодатели, бюрократы и армейская верхушка реально вы-играли от экономической системы, которую Пиночет насаждал железом и кровью. Именно поэтому тысячи рабочих и бедня-ков отмечали смерть тирана и вспоминали тех, кто погиб в годы его правления. Большинство граждан поддержали ликующих манифес-тантов. Популярнейший лозунг современного Чили — «Не забывать и не прощать!».

НЕ зАБывАТЬ И НЕ пРОЩАТЬ!

� 59, (1) 2007

Редактор — Игорь ШИБАНОВКорпункты «Левого Авангарда»: Воркута, Владивосток, Владимир, Воронеж, Магни-тогорск, Мурманск, Н.Новгород, Рыбинск, Санкт-Петербург, Самара, Сыктывкар, Толь-ятти, Тюмень, Хабаровск, Ярославль, Минск, Винница, Киев, Луцк, Львiв, Одесса, Севас-тополь, Симферополь, Бельцы, Актюбинск, Алматы, Джамбул, Караганда, Кустанай, Пав-лодар, Усть-Каменогорск, Уральск, Чимкент, Бишкек. Рига

адрес редакцИИ: 125167 москВа, а/я 37, Россия — pabgem@online.ruКазахстан — kri_ainur@mail.ruУкраина — nicolasp1@mail.ru

Сайт: www.socialism.ru

Газета «Рабочая Демократия» зарегистри-рована в региональной инспекции по защи-те свободы печати и массовой информации (г. Санкт-Петербург). № П0028 от 09.06.1992.Учредитель и главный редактор Сидоров А. С. Адрес 197022, Ленинград, а/я 105.

Тираж 5000 экземпляров.

Отпечатано с готовых форм в Раменской ти-пографии.

ЕСТЬ ЧЕМУ СОпРОТИвЛяТЬСя!

на Чем мы стоИм

экономИка И соцИальные нужды За достойный уровень зарплат, пен-

сий, стипендий и их своевременную ин-дексацию

За обеспечение качественной жилпло-щади для всех

За право на бесплатное образование и медицинское обслуживание

За национализацию средств произ-водства

За рабочий контроль над производс-твом, распределением и сбытом

За государственный план инвестиций для решения проблемы безработицы

Против приватизации общенародной земли

Против диктата ВТО, МВФ, трансна-циональных корпораций и иных струк-тур, выражающих интересы международ-ной буржуазии

праВа ЧелоВека И экологИя За равные права для всех, вне зависи-

мости от пола, возраста, национальности, убеждений и образа жизни

Против ввоза радиоактивных и про-чих вредных отходов на территорию СНГ

За увольнение расистов и антисемитов из государственных структур

За право создания политических, про-фессиональных и общественных союзов без государственного вмешательства

За местный общественный контроль над использованием природных ресурсов, перепланировкой жилых районов и стро-ительством сооружений

демократИяЗа свободу участия в выборах для всех

политических партий, кроме фашистскихЗа расширение местного самоуправле-

ния, против политики «укрепления влас-тной вертикали»

За свободу печати, слова, собраний, митингов

За освобождение всех политических заключенных

государстВо И армИя За народный контроль над всеми орга-

нами политической власти!За демократизацию силовых структур!Армию и органы правопорядка — на

службу народу!Всем военнослужащим достойная за-

работная оплата и условия жизни За упразднение политической поли-

ции!Против буржуазной профессиональ-

ной армии!

нацИональные праВаЗа право наций на самоопределение

вплоть до отделения За немедленное прекращение военных

действий на Кавказе

международные отношенИяЗа единство рабочих всех стран Против империалистической полити-

ки США, ЕС, Китая, России и иных меж-дународных агрессоров

органИзацИя борьбы За возрождение боевых профсоюзов и

изгнание «желтой» профбюрократииЗа создание рабочей социалистической

партии, как в СНГ, так и во всем мире

ноВое общестВоЗа упразднение экономических от-

ношений капитализма и буржуазного государства. За искоренение контрре-волюционного наследия сталинизма. За построение нового общества, основанно-го на:

общественной собственности и пла-новой экономике при полном, непосредс-твенном и демократическом рабочем кон-троле и управлении на всех уровнях;

рабочей демократии как типе госу-дарства, в органах которого будут пред-ставлены все трудящиеся, и при которой само государство будет отмирать;

свободном, интернациональном и рав-ноправном объединении рабочих госу-дарств в мировом масштабе. За классовую борьбу! За солидарность трудящихся всего мира! За международный социализм!

И действительно, как только в России утихли

битвы между медиамагната-ми, которых власти попросту изгнали за пределы страны, обыватель почти перестал видеть по телевизору нега-тивную информацию. Пока-зывать-то её не прекратили, но дозировки снизились до уровня гомеопатических, а подача стала осуществляться по принципу «если кто-то кое-где у нас порой…». Причём, в роли кого-то обычно высту-пают выходцы из бывших со-ветских республик, либо, зна-чительно реже — попавшие в немилость чиновники. А так, в целом, если верить телено-востям, кроме дикости при-езжих, коррумпированности отдельных должностных лиц (как правило — из одного и того же министерства, руко-водитель которого почему-то по-прежнему считается крис-тально честным человеком), да плохой погоды — других проблем в стране и не бывает. Мы, конечно, не бесчело-вечные пленники идеи и не считаем, что чем хуже живёт-ся людям — тем легче вести работу социалистам. Но все же работы в этом году для нас было более чем достаточно. И как раз потому, что вопреки официальной информации, жить в России лучше и весе-лее отнюдь не становится. Да и не только в России. Конфликт в Южном Буто-во, вызванный неуёмной жад-ностью семьи московского мэра, стал хорошей возмож-ностью для пиара полутора десятков буржуазных полити-ков. Ситуация там была дейс-твительно возмутительная, но в поле зрения широкой обще-ственности она попала лишь в силу принципа «если кто-то кое-где у нас порой». Анало-гичные конфликты, происхо-дящие чуть ли не ежедневно в связи с попытками властей оставить без крыши над го-ловой жителей общежитий, в поле зрения большой прессы, как правило, не попадают. Также вне поля зрения больших российских СМИ, а следовательно — и основной массы населения, остался конфликт, разгоревшийся в пригородах Алматы, где жи-тели трущоб восстали против сноса их жилищ под застрой-

ку элитной недвижимостью. И в том, и в другом слу-чае наши товарищи не только находились на месте собы-тий, но и активно помогали обездоленным в их борьбе с государственным беззако-нием. Причём, результаты этого участия вполне ощу-тимы — нам удалось предо-твратить выселение людей из общежитий Ярославля и добиться передачи жилья им в собственность. В Алматы исход сражений пока ещё не-ясен. Но то, что властям не удалось провернуть своё дело по-тихому, а движение в за-щиту пригородных посёлков Шанырак и Бакай приобрело массовый характер и между-народную поддержку, безу-словно, стоит отнести к раз-ряду больших плюсов. Однако, справедливости ради, следует отметить, что некоторым «неформатным» событиям большая пресса уделяет даже больше внима-ния, чем они заслуживают. Так получилось с проходив-шим летом в Питере Россий-ским социальным форумом. Несмотря на свою пока ещё скромную численность, «Со-циалистическое сопротив-ление» сумело сформиро-вать на данном мероприятии самую крупную делегацию. Объясняется это во многом изрядной долей хитроумия, которую мы смогли проявить для того, чтобы преодолеть все милицейские препоны и все же добраться до стадиона имени Кирова, где проходил форум. К сожалению, некоторым левым активистам не удалось сделать этого в силу небы-валой жестокости, которую в этот раз проявили наши правоохранительные органы, сажавшие людей на 15 суток

(а кого и больше) фактически только за намерение приехать в Питер во время саммита G8. Большинство же людей не приехало только потому, что элементарно испугалось. Хо-роши революционеры! Нас тоже хватали по до-роге. И до сих пор за ту поез-дку регулярно тягают во все-возможные РОВДы, ЛОВДы и прокуратуры. Порой даже создаётся впечатление, что со-трудники всех этих ведомств, исполняющие приказы на-чальства по отлову «полити-ческих экстремистов» и сами не знают, зачем им велено хва-тать интеллигентных, и, что самое главное — абсолютно ни в чем не повинных моло-дых людей и девушек. Уже более полугода хватают и от-пускают, стоит лишь в поезд сесть. Но мы все равно не жа-леем, что съездили. Такие ис-пытания периодически даже необходимы организации для поверки её на прочность и боеспособность. И тем не менее, сколько бы мы не работали, сколько бы ни раздражали предста-вителей власти — все равно время от времени находятся желающие (в основном, поче-му-то из числа виртуальных левых — храбрых в Интернете и очень стеснительных в жиз-ни) обвинить нас в замкнутос-ти и превращении в «интелли-гентскую тусовку». Пожалуй, рабочие ярославского завода «Холодмаш» искренне удиви-лись бы, услышав подобные обвинения. Ведь пока неко-торые другие левые лишь занимались саморекламой, проливая слезы (почему-то в Москве и в рамках убогого литературно-музыкального вечера) о несчастной судьбе заводчан, наши товарищи ус-

траивали рабочие митинги у проходной предприятия и принимали активное участие в борьбе за выплату зарплат и сохранение завода. Впрочем, что касается интеллектуальной пищи, то здесь мы тоже потрудились. В минувшем году нам удалось наладить регулярный выпуск актуальных брошюр, которые уже снискали популярность в левой среде. В свет уже вы-шли материалы проходивше-го в феврале четвёртого съез-да КРИ-СНГ, международного исполкома КРИ, а также ряд памфлетов об актуальных проблемах современной Рос-сии. И, конечно, нельзя за-бывать про уличные акции. Активное возрождение ны-нешними российскими влас-тями расистских настроений, особенно в молодёжной среде, не могло пройти мимо нашего внимания. Благодаря участию в Левом Антифашистском фронте московская органи-зация «Социалистического сопротивления» очень ярко выступила на ряде демонстра-ций и митингов, в том чис-ле — «Антикапе» и антифа-шистском марше 4 ноября. На предстоящем в нача-ле 2007 года мировом съезде Комитета за рабочий Интер-национал будут подведены итоги деятельности не только в СНГ, но и во всем мире. Бу-дут установлены и новые ори-ентиры, новые цели. Пока капитализм не бу-дет повергнут — не переста-нут возникать и проблемы, требующие нашего активно-го вмешательства. А значит, наше сопротивление должно стать сопротивлением всех угнетённых.

Итоги года

Сергей Козловский

Комитет за Рабочий Ин-тернационал (КРИ) —

международная органи-зация революционных марксистов. Она возникла более 30 лет назад и на се-годняшний день объеди-няет единомышленников в 40 странах мира, на всех континентах. КРИ ставит своей целью сплочение трудящихся всего мира

для создания партии, спо-собной сокрушить капита-лизм с целью установления на планете социалистичес-кого общества. В своих теоретических установках и практической деятельности КРИ продол-жает лучшие традиции пер-вого, второго, третьего и чет-вертого Интернационалов, но в то же время учитывает

ошибки коммунистического движения, стремясь не до-пустить их в будущем. КРИ выступает за мир без эксплуатации, войн и на-силия. За свободу, равенство и братство. За свободное и гармоничное развитие каж-дого человека, как залог бла-гополучия и процветания всего общества.