© Г.А. Шиганова, 2016

№1/2016

38

ШИГАНОВА ГАЛИНА АЛЕКСАНДРОВНА

доктор филологических наук, профессор, заведующая кафедрой русского языка, литературы и методики обучения

русскому языку и литературе Челябинского государственного педагогического университета, г. Челябинск, Россия

ФОРМИРОВАНИЕ СЕМАНТИКИ

ПРОИЗВОДНЫХ ПРЕДЛОГОВ СОВРЕМЕННОГО РУССКОГО ЯЗЫКА

КАК ДИНАМИЧЕСКИЙ ПРОЦЕСС

Аннотация. В статье анализируются активные динамические процессы предлогов современного русского языка, в

частности переход свободных предложно-падежных форм, наречий и деепричастий в разряд служебных слов,

механизм формирования семантики предлогов.

Ключевые слова: предлог, предложно-падежная форма, лексический предлог, фразеологический предлог,

релятивная семантика, динамические процессы.

В современном русском языке

формирование релятивной семантики

производных лексических и

фразеологических предлогов в настоящее

время является одной из актуальных и

дискуссионных проблем. Исследование

сложной структурной организации

лексического и фразеологического

значения предлогов, изучение

семантических преобразований слов при

формировании новой релятивной

лексической или фразеологической

единицы, выявление природы слов-

компонентов было в центре внимания

многих ученых-лингвистов.

При рассмотрении механизма

образования значения релятивных единиц

прежде всего устанавливаем, что

происходит со словом, когда оно

становится предлогом-лексемой или

компонентом фразеологического

предлога — какие качественные признаки

утрачивает и какие приобретает, что

происходит с его категориальным,

групповым и индивидуальным значениями.

Считаем, что при формировании новой

релятивной единицы на основе

предложно-падежной формы

существительного, наречия, деепричастия

или нефразеологического словосочетания

слово утрачивает семантическое ядро,

© Г.А. Шиганова, 2016

№1/2016

39

сохраняя отдельные специфические семы,

из которых возникает другое, новое ядро

новой языковой единицы — лексического

фразеологического предлога, то есть

отдельные семы из лексических значений

слов или слов-компонентов

актуализируются и, взаимодействуя друг с

другом, формируют новую лексическую

или фразеологическую семантику и новое

значение; остальные семы при этом

погашаются, деактуализируются. Становясь

компонентом качественно новой

релятивной лексической или

фразеологической единицы, слово

претерпевает семантические

преобразования на уровне

категориального, субкатегориального,

группового и индивидуального значений.

Е.Р. Ратушная отмечает, что «степень и

характер семантических трансформаций

различны и непосредственно связаны с

ролью компонента в синтаксической

структуре фразеологизма» [3, с. 5].

При исследовании формирования

релятивного значения опираемся прежде

всего на концепцию структурности

лексического и фразеологического

значения. В структуре лексического и

фразеологического значения выявляются

различные аспекты, или макрокомпоненты:

денотативный, сигнификативный,

коннотативный. Основу лексического или

фразеологического значения составляет

денотативно-сигнификативный компонент.

Как утверждает Д.Н. Шмелев,

«соотнесенность слова с

соответствующим понятием составляет

ядро лексического значения слова, его

внутренний стержень» [4, с. 58-59].

Денотативно-сигнификативный компонент,

в свою очередь, состоит из

микрокомпонентов, или сем. Под семой

понимается «минимальная единица плана

содержания» [2, с. 437]. Ранее мы уже

затрагивали некоторые вопросы

относительно анализа процесса

формирования фразеологического

значения предлогов [5].

Лексическое значение предлогов, как и

фразеологическое, есть сложная

иерархическая система; оно структурно,

то есть состоит из элементов-сем,

находящихся в определенных отношениях

между собой. Самая общая сема —

категориальная, которой подчинены

другие, менее общие. Категориальная

сема уточняется с помощью

субкатегориальной. Еще более

конкретными и менее общими являются

групповые семы, которые уточняют в

значениях фразеологизмов

субкатегориальную сему. Иногда

групповым семам подчинены

подгрупповые, которые уточняют,

конкретизируют их. (Подгрупповые семы

могут и отсутствовать в структуре).

Индивидуальные или дифференциальные

семы подчинены групповым (или реже —

подгрупповым), так как они создают

индивидуальность лексических и

фразеологических единиц,

дифференцируют их.

Таким образом, семная структура

предлога-слова и предлога-

фразеологизма построена по

иерархическому принципу, ее компоненты

— семы — неравноправны. Структура

релятивного значения предлогов

представляет собой единство

категориальных, субкатегориальных,

групповых и дифференциальных сем,

связанных значениями уточнения. Кроме

того, в содержании релятивного значения в

некоторых случаях могут присутствовать и

семантические компоненты

эмоционально-оценочного и

стилистического характера, создающие

коннотативную часть этих значений.

Плодотворная идея о качественных

семантических преобразованиях лексем-

компонентов в составе фразеологизма

развивается в работах многих

современных фразеологов. Например,

Н.Ф. Алефиренко, говоря о процессе

фразообразования, отмечает, что

«…происходит перераспределение

ранговых позиций фраземообразующих

сем, иное их взаимодействие,

© Г.А. Шиганова, 2016

№1/2016

40

деактуализация одних и возникновение

других. В результате такой качественной

трансформации семного состава

компонентов синтезируется обобщенно-

целостное значение фраземы» [1, с. 81].

Механизм формирования лексического

или фразеологического значения

предлогов имеет свою специфику,

связанную с разной структурой и разной

синтаксической организацией единиц.

Библиографический список

1. Алефиренко Н.Ф. Фраземообразующее взаимодействие языковых уровней (на материале украинского и

русского языков): дис. … докт. филол. наук. Полтава, 1989. 502 с.

2. Лингвистический энциклопедический словарь. М.: Сов. энцикл., 1990. 685 с.

3. Ратушная Е.Р. Семантическая структура фразеологизмов в процессе ее формирования и функционирования (на

материале фразеологизмов-наименований человека в современном русском языке). Курган: Изд-во Курганского

гос. ун-та, 2000. 223 с.

4. Шмелев Д.Н. Проблемы семантического анализа лексики. М.: Наука, 1973. 279 с.

5. Шиганова Г.А. Механизм формирования значения релятивных фразеологизмов / Вестник ЧГПУ. Серия 3. Филология.

N 2. Изд-во ЧГПУ «Факел». Челябинск, 1997. С. 49–68.

The semantic formation of derivative prepositions in the contemporary Russian language

as a dynamic process

Key words: preposition, prepositional case form, lexical preposition, phraseological preposition,

relative semantics, dynamic processes.