АТЛАС ПРОИСХОЖДЕНИЯ ЖИЗНИ

К чи та те лю● При чи на то го, что в этой кни ге, как и в дру гих на ших ра бо тах, мы уде ля ем осо бое вни ма ние во п ро су

кру ше ния тео рии эво лю ции, со сто ит в том, что тео рия Дар ви на яв ля ет ся фун да мен том всех ма те ри а -ли сти че ских, бо го про тив ных идео ло гий. Дар ви низм, от ри ца ю щий Бо же ст вен ное тво ре ние жиз ни, а,сле до ва тель но, и су ще ст во ва ние Гос по да, в те че ние по лу то ра ве ков был и ос та ет ся при чи ной без бо жияи нрав ст вен ной де гра да ции душ мно гих лю дей. По э то му свя той долг ка ж до го ве ру ю ще го че ло ве ка со -сто ит в том, что бы вся че ски спо соб ст во вать ра зо бла че нию этой лжи вой тео рии. Этот долг мы обя за -ны вы пол нить пе ред все выш ним Твор цом, ра ди всех лю дей.

● Ис к рен ний, до с туп ный и убе ди тель ный стиль из ло же ния де ла ет эти кни ги лег ки ми для вос при ятия все -ми чи та те ля ми, они про чи ты ва ют ся на од ном ды ха нии. Да же са мые ка те го рич ные в не при ятии ве ры вСоз да те ля лю ди вы ну ж де ны при знать не оп ро вер жи мые фа к ты, при ве ден ные в кни гах Ха ру на Яхьи, ине мо гут оп ро верг нуть их ис тин ность.

● Чи та ю щий и уча ст ву ю щий в чте нии этих книг, ко то рые бы ли на пи са ны во имя слу же ния Все выш не муСоз да те лю, мо жет вне сти свой вклад в про све ще ние лю дей, рас про стра не ние ис тин ных зна ний о на шембы тии и слу же ние че рез про све ще ние Все выш не му Гос по ду. Убе ди тель ность и до ка за тель ность этихкниг столь ве ли ка, что са мым дей ст вен ным ме то дом рас про стра не ния ис тин ной ве ры и Бо же ст вен ныхза ко нов жи тия яв ля ет ся по ощ ре ние чте ния та ких книг дру ги ми людь ми.

● В этой кни ге, в от ли чие от дру гих из да ний, вы не встре ти те субъ е к тив ный из мыш ле ний, ссы лок на не -на деж ные ис точ ни ки, из вра щен ных и со м ни тель ных тол ко ва ний Бо же ст вен ных от кро ве ний. Пе ред Ва -ми толь ко до с то вер ные фа к ты со в ре мен ной фун да мен таль ной на у ки.

Научно-просветительское издание

В книге использован перевод смыслов Корана Иман Валерии Пороховой, перевод смыслов Корана проф. М.Н. Османова

Харун Яхья, АТЛАС ПРОИСХОЖДЕНИЯ ЖИЗНИ Harun Yahya, Yaratilis Atlasi Пер.с турецкого / Харун Яхья.- Стамбул, Global Publishing, октябрь 2009, 808 стр.ISBN 978-605-4312-02-3

Перевод с турецкого: Измайлова Л.Ш.Редактор: Соловьева Е.С.Корректор: Измайлова Ю.М.

GLOBAL PUBLISHINGTalatpasa Mah. Emirgazi Cad. Ibrahim Elmas Is MerkeziNo.1 Kat.4 D.11 Okmeydani / ISTANBUL Тел: +90 212 222 00 88www.bookglobal.net

Tипография: Secil Ofset100. Yil Mahallesi MAS-SIT Matbaacilar Sitesi 4. Cadde No: 77 Bagcilar / ISTANBUL Тел: +90 212 629 06 15

Представительство в России: г. Москва, Выползов пер, 7Тел: (495) 745 10 14, 968 00 16e-mail: [email protected]

www.harunyahya.ru, www.darwinizm.ru, www.sotvoreniye.ru, www.obmanevolutsii.ru

ISBN 978-605-4312-02-3© Харун Яхья, 2007

© Global Publishing, 2009

Харун Яхья

АТЛАСПРОИСХОЖДЕНИЯ

ЖИЗНИ

Об авторе и его книгах Ав тор Ад нан Ок тар, из вест ный под псев до ни мом Ха рун

Яхья, ро дил ся в 1956 го ду в Ан ка ре (Тур ция). Окон чил фа куль -тет изящ ных ис кусств Уни вер си те та Ми ма ра Си на на, а позд -нее фа куль тет бо го сло вия и фи ло со фии Стам буль ско го Уни -вер си те та. По окон ча нии уни вер си те та с на ча ла 1980-х го довна чал за ни мать ся ис сле до ва тель ской де я тель но стью и на се го -д няш ний день опуб ли ко вал око ло 300 книг, боль шое чис ло ста -тей по по ли ти че ской, на уч ной и ре ли ги оз ной про б ле ма ти ке, бо -лее 180 на уч но-по пу ляр ных филь мов под го то в ле ны по его кни -гам. Ос нов ной те мой ис сле до ва ний Ха ру на Яхьи стал во п рос оне со сто я тель но сти тео рии эво лю ции Дар ви на, фаль си фи ка ци яхпсев до уче ных-эво лю ци о ни стов и изу че ние тай ной по до п ле китео рии эво лю ции, ее идео ло ги че ских свя зей с кро ва вы ми ди к та -тор ски ми ре жи ма ми.

Все сто рон не изу чив и со брав всю ин фор ма цию по идео ло гиима те ри а лиз ма Ад нан Ок тар на пи сал це лый ряд книг о скры тыхсто ро нах дар ви низ ма, уг ро зе тео рии эво лю ции на ци о наль ным иду хов ным цен но стям го су дарств и все го ми ра, о бе дах, при не сен -ных в мир уче ни ем Дар ви на, со ста вив ше го "на уч ную ба зу" для

воз ник но ве ния се па ра ти ст ских идео ло гий, а так же о ве ли чай -шем об ма не тео рии Дар ви на и на уч ном кра хе всех ее по сту -

ла тов пе ред фа к та ми со в ре мен ной фун да мен таль ной на у -ки.

Псев до ним ав то ра не слу ча ен, он был из бран, да быпоч тить па мять "двух про ро ков Ха ру на (в Библ. тра -ди ции Аа ро на) и Яхьи (Ио ан на), от дав ших своюжизнь борь бе с без бо жи ем и ере ся ми". На ти туль -ном ли с те ка ж дой кни ги ав то ра осо бым тис не ни емна не се на пе чать про ро ка Му хам ма да (с.а.с), чтосвя за но c со дер жа ни ем и смыс лом книг. Эта пе -чать упо ми на ние о том, что Свя щен ный Ко ранбыл по с лед ней Кни гой и по с лед ним От кро ве -ни ем Все выш не го Твор ца, а Про рок Му хам -

мад - пе ча тью про ро ков (по с лед ним из про -ро ков), ни спос лан ным че ло ве че ст ву.

Во всех сво их ра бо тах ав тор из бралпу те вод ной ни тью от кро ве ния Ко ра -

на, по ста вив се бе це лью со кру -

шить все до еди но го ос но вы бо го про тив ных и ко щун ст вен ных док т рин и идео ло гий, по -ри ца е мых Все выш ним Гос по дом.

Из брав как сим вол пе чать Про ро ка Му хам ма да (с.а.с) об ла дав ше го ве ли чай шей муд ро -стью и со вер шен ст вом ве ры, ав тор не сет ее как мо лит ву о сво ем на ме ре нии до не сти долю дей зна ние Ис ти ны, ни спос лан ной Все выш ним. По ве дать всем лю дям о бес пре дель ноймуд ро сти Все выш не го Твор ца все го су ще го на зе м ле, на пом нить о брен но сти мир скойжиз ни и не из беж но сти Суд но го Дня, ко гда ка ж дый из лю дей бу дет дер жать свой от вет завсе со де ян ное и не со де ян ное в зем ной жиз ни.

Кни ги Ха ру на Яхьи с боль шим ин те ре сом встре ча ют ся во мно гих стра нах ми ра, от Ин -дии до США и Япо нии, от Ве ли ко б ри та нии до Ин до не зии и Ближ не го Во с то ка, от Поль -ши и Бос нии до Рос сии, от Ис па нии до Бра зи лии, Ма лай зии и Ки тая. Кни ги ав то ра пе ре -ве де ны на 60 язы ков ми ра, сре ди них азер бай джан ский, ал бан ский, ан г лий ский, араб ский,бен га ли и бол гар ский, вен гер ский, дат ский, дхи вел хи, ин до не зий ский, ис пан ский, италь -ян ский, ка зах ский, ки тай ский, киш ва хи ли, ма лай ский, не мец кий, поль ский, пор ту галь -ский, рус ский, серб ский, уз бек ский, уй гур ский, ур ду, фар си, фла манд ский, фран цуз ский,ха у са, швед ский и дру гие язы ки. Ши ро кие кру ги чи та те лей во всем ми ре вни ма тель носле дят за но вы ми кни га ми ав то ра.

Кни ги ав то ра по все му ми ру встре ча ют ся с ис крен ним ин те ре сом и бла го дар но стью, они по бу ди ли мно гих лю дей к ис тин ной ве ре, глу бо ко му осоз на нию за -

по ве дей ве ро уче ния Ис ла ма. Ка ж дый, кто чи та ет их, ви дит муд рый, лег кий и ис крен нийстиль из ло же ния ма те ри а ла, на уч ный под ход к во п ро сам ве ры и на у ки. Все фа к ты, при -ве ден ные в кни гах, ока зы ва ют силь ное впе чат ле ние на ка ж до го чи та те ля, ибо все ма те -ри а лы яв ля ют ся не ос по ри мы ми до ка за тель ст ва ми со в ре мен ной фун да мен таль ной на у ки.

Ка ж дый, кто про чи та ет эти кни ги, уже не смо жет бо лее от ста и вать идеи ма те ри а ли сти -че ской фи ло со фии, ате из ма и иных лож ных, ис ка жен ных док т рин и уче ний. Фа к ты, ко -то рые при во дят ся в кни гах ав то ра, пол но стью со кру ша ют все лжи вые дог мы этих псев -до на уч ных уче ний. Даль ней шее от ста и ва ние идей ма те ри а лиз ма и эво лю ции воз мож нолишь на эмо ци о наль ном уров не, ибо все идео ло ги че ские ос но вы этих уче ний по тер пе липол ный крах. Все ате и сти че ские те че ния на ше го ве ка на уч ным пу тем оп ро верг ну ты вкни гах Ха ру на Яхьи. Ав тор по ста вил сво ей це лью слу же ние Все выш не му Гос по ду и несчи та ет се бя до с той ным вос хва ле ния за свои тру ды. Ав тор не пре сле ду ет ни ка ких ма те -ри аль ных це лей при из да нии и рас про стра не нии этих книг.

Учи ты вая эти об сто я тель ст ва, по ощ ре ние чте ния этих книг яв ля ет ся де лом очень важ -ным и бо го угод ным, ибо они от кры ва ют лю дям на оче вид ные ис ти ны, над ко то ры ми мы,под час, не счи та ем долж ным за ду мы вать ся, кни ги ав то ра при во дят к ис тин ной ве ре воВсе выш не го Твор ца.

Сле ду ет яс но осоз на вать, что все стра да ния и сму та, тер рор, ца ря щие се го д ня на Зе м -ле, при тес не ния ве ру ю щих про ис те ка ют из идей но го гос под ства без ве рия. Един ст вен нымпу тем к из ба в ле нию от этих стра да ний яв ля ет ся идео ло ги че ская и на уч ная по бе да над аб -сурд ной идео ло ги ей ате из ма, разъ яс не ние ис тин ве ры. Мир день ото дня все бо лее по гру -жа ет ся в пу чи ну стра да ний и бес по ряд ков, не спра вед ли во сти и же с то ко сти, ка ж дый ис -тин но ве ру ю щий дол жен, не от кла ды вая ни ми ну ты, вно сить свой вклад в рас про стра не -ние ис тин ных зна ний о ве ре, не ся лю дям мир и лю бовь, сде лать все, что в его си лах, дляпре дот вра ще ния рас про стра не ния же с то ко сти на Зе м ле. Это наш долг пе ред Все выш нимГос по дом.

Ха рун Яхья взял на се бя роль ли де ра в этом важ ном де ле и, по во ле Гос по да, смо жетвне сти свой вклад в при бли же ние эры до б ра и ми ло сер дия, спра вед ли во сти и бла го ден ст -вия на Зе м ле в XXI ве ке, о ско ром на сту п ле нии ко то рой Все выш ний Соз да тель со об ща -ет нам в Ко ра не.

С О Д Е Р Ж А Н И Е

ВВЕДЕНИЕ. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 10

ЧТО ПРЕДСТАВЛЯЮТ СОБОЙ ОКАМЕНЕЛЫЕ ОСТАНКИ (ФОССИЛИ)?

ОБРАЗЦЫ ИСКОПАЕМЫХ ОСТАНКОВ, НАЙДЕННЫЕ В СЕВЕРНОЙ И ЮЖНОЙ АМЕРИКЕ

Образцы ископаемых останков, найденные в США . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 42Образцы ископаемых останков, найденные в Канаде. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 180Образцы ископаемых останков, найденные в Доминиканской Республике . . . . . . . . . . . 216Образцы ископаемых останков, найденные в Бразилии . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 306Образцы ископаемых останков, найденные в Перу. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 326Образцы ископаемых останков, найденные в Аргентине. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 334Образцы ископаемых останков, найденные в Чили . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 335

ОБРАЗЦЫ ИСКОПАЕМЫХ ОСТАНКОВ, НАЙДЕННЫЕ В ЕВРОПЕОбразцы ископаемых останков, найденные в Германии . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 348Образцы ископаемых останков, найденные в Испании . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 376Образцы ископаемых останков, найденные в Чешской Республике . . . . . . . . . . . . . . . . . 377Образцы ископаемых останков, найденные в Италии . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 382Образцы ископаемых останков, найденные в Великобритании . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 394Образцы ископаемых останков, найденные в России . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 412Образцы ископаемых останков, найденные в Польше . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 413

ОБРАЗЦЫ ИСКОПАЕМЫХ ОСТАНКОВ, НАЙДЕННЫЕ В АФРИКЕ И НА БЛИЖНЕМ ВОСТОКЕОбразцы ископаемых останков, найденные в Марокко . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 440Образцы ископаемых останков, найденные в Ливане. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 460Образцы ископаемых останков, найденные на Мадагаскаре . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 484

ОБРАЗЦЫ ИСКОПАЕМЫХ ОСТАНКОВ, НАЙДЕННЫЕ В КИТАЕ, АВСТРАЛИИ И НОВОЙ ЗЕЛАНДИИОбразцы ископаемых останков, найденные в Китае . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 504Образцы ископаемых останков, найденные в Новой Зеландии . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 564Образцы ископаемых останков, найденные в Австралии . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 565

ОКАМЕНЕЛЫЕ ОСТАHKИ ЧЕРЕПОBОКАМЕНЕЛЫЕ ЧЕРЕПА СОКРУШАЮТ ТЕОРИЮ ЭВОЛЮЦИИ . . . . . . . . . 572

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

ВСЕВЫШНИЙ ТВОРЕЦ СОТВОРИЛ ВСЕЛЕННУЮ И ВСЕ СУЩЕЕ В МИРЕ . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 610

ДОПОЛНИТЕЛЬНАЯ ГЛАВА: КРАХ ТЕОРИИ ЭВОЛЮЦИИ

ИСТИННАЯ ИДЕОЛОГИЧЕСКАЯ ПОДОПЛЕКА ТЕРРОРИЗМА:ДАРВИНИЗМ И МАТЕРИАЛИЗМ . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 614ПОЧЕМУ ТЕОРИЯ ЭВОЛЮЦИИ?. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 624ТЕОРИЯ ЭВОЛЮЦИИ: САМОЕ МАСШТАБНОЕ «КОЛДОВСТВО» В ИСТОРИИ МИРА . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 626ИЗБАВИТЬСЯ ОТ ПРЕДУБЕЖДЕНИЙ . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 628КОРОТКО ОБ ИСТОРИИ ТЕОРИИ ЭВОЛЮЦИИ . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 632УТОПИЧЕСКИЕ МЕХАНИЗМЫ ЭВОЛЮЦИИ . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 640ИСКОПАЕМЫЕ ОСТАНКИ ОПРОВЕРГАЮТ ТЕОРИЮ ЭВОЛЮЦИИ . . . . . . 645МИФ ОБ ЭВОЛЮЦИОННОМ ПЕРЕХОДЕ ФОРМ ЖИЗНИ ИЗ ВОДЫ НА СУШУ . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 650ФАНТАСТИЧЕСКАЯ ЭВОЛЮЦИЯ ПТИЦ И МЛЕКОПИТАЮЩИХ . . . . . . . . 654УМЫШЛЕННЫЕ ИСКАЖЕНИЯ ФАКТОВ И КОММЕНТАРИИЭВОЛЮЦИОНИСТОВ ОТНОСИТЕЛЬНО ДАННЫХ ИСКОПАЕМЫХОСТАНКОВ, ВВОДЯЩИЕ ЛЮДЕЙ В ЗАБЛУЖДЕНИЕ ОБ ИСТИНЕПРОИСХОЖДЕНИЯ ЖИЗНИ НА ЗЕМЛЕ. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 664ФАЛЬСИФИКАЦИИ ТЕОРИИ ЭВОЛЮЦИИ . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 666СЦЕНАРИЙ ЭВОЛЮЦИИ ЧЕЛОВЕКА . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 669МОЛЕКУЛЯРНЫЙ ТУПИК ТЕОРИИ ЭВОЛЮЦИИ. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 689МОЖНО ЛИ ОБЪЯСНИТЬ ВЕЛИКИЙ ЗАМЫСЕЛ ЖИЗНИ СЛУЧАЙНОСТЬЮ? . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 716НЕСОСТОЯТЕЛЬНОСТЬ УТВЕРЖДЕНИЙ ЭВОЛЮЦИОНИСТОВ. . . . . . . . 724

ТЕОРИЯ ЭВОЛЮЦИИ – МАТЕРИАЛИСТИЧЕСКАЯ НЕОБХОДИМОСТЬ. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 737

СРЕДСТВА МАССОВОЙ ИНФОРМАЦИИ: ЖИЗНЕННОЕ ПРОСТРАНСТВО ТЕОРИИ ЭВОЛЮЦИИ . . . . . . . . . 742

ТЕОРИЯ ЭВОЛЮЦИЯ – САМАЯ МАСШТАБНАЯ ФАЛЬСИФИКАЦИЯ В ИСТОРИИ НАУКИ . . . . . 746ИСТИНА БОЖЕСТВЕННОГО СОТВОРЕНИЯЖИЗНИ НА ЗЕМЛЕ . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 750ЧТО СТОИТ ЗА МАТЕРИЕЙ?. . . . . . . . . . . . . . . . . 765ОТНОСИТЕЛЬНОСТЬ ВРЕМЕНИ И ИСТИНАБОЖЕСТВЕННОГО ПРЕДОПРЕДЕЛЕНИЯ . . . . 779

10 Атлас происхождения жизни

ВВЕДЕНИЕ

Ч уть более 150 лет тому назад английский натуралист и биолог-люби-тель Чарльз Дарвин, на основании наблюдений, сделанных им в хо-де путешествий по миру, выдвинул новую теорию – теорию эво-

люции, которая, однако, не имела научного подтверждения и была осно-вана лишь на его личных предположениях и измышлениях.

Согласно эволюционному сценарию Дарвина, неживые материи врезультате некоторых случайных изменений и при воздействии атмо-сферных явлений соединились в единое целое и образовали первую жи-вую клетку (!) – основу будущей жизни. Утверждение, лишенное ка-ких-либо доказательств, было весьма странным. Однако дальнейшийсценарий, изложенный Дарвином, был еще более нелепым: первая обра-зовавшаяся живая клетка неизвестно каким образом начала делиться имножиться, так что через какое-то время опять-таки в процессе множе-ственных случайностей сформировала некое протосущество, то есть пер-

вая живая клетка поэтапно «эво-люционировала». Согласно дарви-новскому учению, весь процесс раз-вития жизни от бактерий до человека, тоесть бесчисленное многообразие форм жизнипоявилось на свете в результате этого мифического процесса эволюциониро-вания, когда в результате колоссального множества случайностей жизнь яко-бы поэтапно развивалась и совершенствовалась.

Конечно же, утверждения Дарвина не имели никакого научного обосно-вания или фактического подтверждения. Однако примитивный уровень раз-вития научной мысли и отсутствие каких-либо технологий способствовалитому, что абсурдные идеи Дарвина, казавшиеся обществу весьма «прогрес-сивными», получили восторженный прием в околонаучных кругах и в обще-стве. Отправной точкой теории Дарвина была философия материализма, егоучение было с энтузиазмом встречено материалистами 19-го века, ибо тео-рия создавала своего рода научное обоснование для идеологии материализма.

Материалисты от науки начали активно развивать «модное» учение Дар-вина, стремясь найти фактические доказательства его правоты. Проводилисьбесконечные эксперименты и опы-ты, попытки воссоздания пер-вобытной атмосферы Зе-

мли и синтезирования первой живой клетки. Но все эксперимен-ты, проводившиеся сторонниками учения Дарвина, приводили кобратному результату, ни один эксперимент не смог обеспечитьфактического доказательства правоты теории, более того, всефакты свидетельствовали об обратном. В 20-м веке с началомстремительного развития науки и технологий абсурдность эво-

Окаменелые останки древнейших форм жизни являютсяглавными доказательствами несостоятельности теории эво-люционного развития жизни на Земле. Окаменелости демон-стрируют неизменность форм на протяжении сотен миллио-нов лет. На фотографии представлен современный вид жукаи окаменелый останок его предка возрастом 50 миллионовлет, демонстрирующие отсутствие и малейших следов эво-люционирования форм жизни.

Примитивный микроскоп Дарвина де-монстрирует, сколь ограниченными бы-ли технологические возможности тогопериода

Чарльз Дарвин

11Аднан Октар

люционного объяснения происхож-дения жизни стала очевидна любомуздравомыслящему человеку.

За полтора века существования иактивной пропаганды теории случай-ного происхождения жизни не былонайдено ни одного доказательстваправоты теории, а каждое якобы су-ществующее доказательство оказыва-лось со временем откровенной фаль-сификацией.

Открытия палеонтологии, микро-биологии, молекулярной биологии,биохимии и генетики последних деся-

тилетий свидетельствуют, чтотеория эволюции – это миф исто-рии, не имеющий ничего общего снаучными фактами.

Самыми главными фактами,сокрушающими теорию эволю-ции, стали окаменелые останкидревнейших форм жизни, которыепоказали, что за сотни миллионовлет формы жизни не претерпелини малейшего изменения или пре-образования, не трансформирова-лись в другие виды, а дошли до на-ших дней в точности в том виде, вкотором и были сотворены. И в

глубокой древности живые организмы обладали теми же высокоразвитыми биологическими особенностями и совер-шенством строения, что и современные виды жизни, причем все эти формы жизни появляются в слоях Земли вне-запно, уже в абсолютно развитых видах.

Этот факт показывает нам очевидную Истину: живые существа появились на Земле не в результате мифическо-го эволюционного развития, но были сотворены на Земле Волей и Могуществом Творца, Всевышнего Господа. Пре-восходно сохранившиеся до наших дней окаменелые останки древнейших форм жизни являются самыми главнымидоказательствами ее Сотворенности.

Однако, так и не найдя ни одного научного подтверждения своей право-ты, теория эволюции продолжает массированную пропаганду при поддерж-ке целого ряда идеологических систем и рупоров этих идеологий – средствмассовой информации.

В этой книге Вы узнаете о том, что представляют собой окаменелые ос-танки, как они образуются, как происходило формирование Земли и на ка-ких этапах были сотворены те или иные формы жизни, а также увидитепримеры древнейших окаменелых останков, возраст которых составляетсотни миллионов лет и которые свидетельствуют о своей сотворенности,но никак не случайности происхождения. Даже нескольких десятковпримеров окаменелых останков, приведенных в этом атласе, достаточно дляосознания того, что дарвиновская материалистическаятеория эволюции стала самым масштабным заблуждени-ем и фальсификацией в истории науки.

Харун Яхья

Строение папоротников сохранилось неизменным с мо-мента первого появления этого растения на Земле.Окаменелый останок листа папоротника возрастомоколо 300 миллионов лет и современный вид этого рас-тения также являются фактическими доказательства-ми несостоятельности утверждений об эволюциониро-вании форм жизни.

Окаменелыйостанок сала-мандры возрас-том 125 милли-онов лет и сов-ременная особьсаламандры


ЧТО ПРЕДСТАВЛЯЮТ СОБОЙ ОКАМЕНЕЛЫЕОСТАНКИ (ФОССИЛИ)?

Окаменелые останки – это следы древнейшей жизни, дошедшие до наших дней, сохранившиеся в недрах сло-ев Земли. Окаменелости могут содержать как части организмов, живших некогда на Земле, так и следы, ос-тавленные этими организмами во время жизни (так называемые следы присутствия). Умершее животное

или растение, оказавшееся под надежным укрытием осадочных пород, со временем становится частью земной корыи в результате целого ряда химических процессов приобретает свойства камня, то есть каменеет. Для того, чтобыпроизошел процесс фоссилизации, то есть окаменения, животное или растение должно быть мгновенно укрыто сло-ем ила или осадочной породы; таким образом, укрытое слоем ила или иной породы, животное или растение избега-ет контакта с воздухом и начинается процесс окаменения этого существа, когда минералы, находящиеся в Земле, вы-тесняют органические молекулы, содержащиеся в твердых тканях умершего организма, и занимают их место.

Окаменелости являются самыми важными свидетельствами истории происхожде-ния жизни на Земле. На сегодняшний день палеонтологами обнаруженысотни миллионов окаменевших останков древнейших форм жизниво всех уголках Земли, которые позволяют делать фактиче-ские выводы об истории и формировании жизни. Все ока-менелые останки, найденные по сей день, свидетельству-ют, что жизнь на Земле появилась внезапно, в высоко-развитом виде, без каких-либо изъянов и недостатков,и за сотни миллионов лет существования жизни ниодно живое существо не претерпело ни единого из-менения, и поныне существуя в том облике и виде,в котором оно было сотворено на Земле Всевыш-ним Творцом.

Найденный вштате Монтанаокаменелый ос-танок листа бе-резы, относя-щийся к периодуПалеоцена (65.5-55 миллионовлет), сохранился донаших дней с деталь-ной четкостью.

ОКАМЕНЕ-ЛЫЙ ОСТА-НОК ЖАБЫВОЗРАСТОМ 50МИЛЛИОНОВЛЕТ демонстриру-ет отсутствие ималейших отличийот современныхособей.

Окаменелый останок, теперьуже залегающий близко к по-верхности Земли, выноситсяна поверхность либо в резуль-тате движения пластов, либоже обнаруживается в ходе па-леонтологических раскопок.

По мере медленного движе-ния пластов Земли скали-стый слой, в котором залега-ет окаменелый останок жи-вотного, поднимается к по-верхности.

С течением времени костиоказываются все глубже вслоях земли или ила. Посте-пенно, в результате воздейст-вия ряда факторов: темпера-туры и давления, замещенияклеток скелета минеральны-ми веществами, содержащи-мися в подземных водах, атакже заполнения ими пустотв органических остатках, ко-сти фоссилизуются, то естьпроисходит окаменение.

После того, как животноеумирает, начинается разложе-ние и деформация мягких тка-ней. Неизменными остаютсялишь твердые ткани: зубы,скелет и кости. Для того что-бы и эти твердые ткани сохра-нились без деформаций, ос-танки животного должныбыть укрытыми слоем илаили земли.


Харун Яхья

Нет и толики отличий между креветками,обитавшими в морях 250-70 миллионовлет назад, и современными их сородичами.Креветки, сотни миллионов лет живущиев морях, свидетельствуют об отсутствии вприроде механизмов эволюционирования.

Окаменелый останок морской звезды возрастом 490-443миллиона лет свидетельствует о неизменности этой формыжизни на протяжении сотен миллионов лет и об отсутствиив природе процесса эволюционирования форм жизни.

Окаменелый останоккраба возрастом 38-23миллиона лет

ОКАМЕНЕЛЫЙ В ЯНТАРЕ ОСТА-НОК ЛЕТАЮЩЕГО МУРАВЬЯ ВОЗ-РАСТОМ 20-15 МИЛЛИОНОВ ЛЕТМиллионы окаменелых в янтарнойсмоле останков живых существ такжеявляются фактическими опроверже-ниями теории эволюции Ч. Дарвина

Это обстоятельство является важным и неопровержимым доказательством сотворенности жизни. Среди сотенмиллионов останков не найдено ни одного, который бы демонстрировал поэтапность формирования формжизни, то есть эволюционный сценарий не подтверждается ни одним примером. Существует лишь несколькоокаменелых останков, которые эволюционисты пытались выдавать и представлять как переходные формы, однако,образцы, которые дарвинисты демонстрировали как примеры переходных форм, позднее оказались подделками, чтоеще раз показывает, в каком безвыходном положении оказались сторонники теории Дарвина, коль вынуждены при-бегать к столь недостойным для ученых методам за неимением фактических доказательств.

Палеонтологические раскопки, продолжающиеся во всех уголках мира вот уже более 150 лет, показывают, чторыбы всегда с момента своего сотворения на Земле были рыбами, жуки жуками, птицы были такими же, что и сей-час, пресмыкающиеся всегда были пресмыкающимися. Повторимся еще раз нет ни одного останка, который бы де-монстрировал переходные формы живых существ, например, процесс превращения рыб в пресмыкающихся или пре-смыкающихся в птиц (!). Иными словами, данные найденных окаменелых останков сокрушили основное утвержде-ние теории эволюции о поэтапном, длившемся миллионы лет, процессе эволюционирования видов жизни в резуль-тате множественных изменений строения или функций организма.


Д арвинисты утверждают, что великое многообразие формжизни возникло случайным образом из некоего протосуще-

ства. Все живые существа, якобы, на протяжении сотен миллио-нов лет, постепенно развивались, эволюционировали и порожда-ли новые виды. Однако если бы это утверждение теории было верно, то в Земледолжны были бы существовать останки миллионов, даже милли-ардов так называемых промежуточных форм, полуразвитых, на-половину сформировавшихся или с недостающими особенностя-ми организма.Например, должны были бы быть найдены останки полурыб-по-лупресмыкающихся, которые обладали бы и особенностями рыб,но, с другой стороны, и особенностями пресмыкающихся, в кото-рых они якобы эволюционировали. Более того таких останков в земле должно было бы быть милли-арды, даже триллионы, ибо эти виды, если теория Дарвина пра-ва, развивались на протяжении сотен миллионов лет.Однако миллионы окаменелых останков животных, найденныена сегодняшний день, предстают перед нами в совершенно раз-витых формах, без недостатков и изъянов, ничем не отличаю-щимся от современных представителей этого вида.

Факты, демонстрируемые данными окаменелых останков, не имеютничего общего с мифическими существами, представленными наэтом и аналогичных рисунках, коих никогда не существовало наЗемле. Все формы жизни появляются среди окаменелых останковв совершенном виде, с уникальными особенностями строения, при-сущими каждому виду, и на протяжении всего периода существова-ния на Земле все формы жизни сохранились неизменными, то естьв том виде, в котором и были созданы Господним творением.

X

НЕТ НИ ОДНОГО ОСТАНКА

ПЕРЕХОДНЫХ ФОРМ

X

Наряду с информацией об эта-пах сотворения жизни, окаменело-сти открывают для науки важныесведения об изменении поверхностиЗемли в результате движения конти-нентов, климатических измененияхна планете. Примечательно, чтоокаменелые останки привлекаливнимание исследователей еще современ Древней Греции, однако какотдельная ветвь науки палеонтоло-гия сформировалась лишь в середи-не 17-го века. Первыми научнымиисследованиями, посвященнымиизучению окаменелых останков,были труды Роберта Хука Микро-графия (Micrographia,1665); Дис-куссия о землетрясениях (Discourseof Earthquakes, 1668) и работыНильса Стенсена (Николая Стено).Во времена Хука и Стено ученые неверили, что находимые в земле ока-менелые изображения живых су-ществ являются окаменелыми сле-дами реально живших когда-то животных, но полагали, что сие есть поразительное творение природы, удивитель-ным образом скопировавшей в таких каменных рисунках живые существа. Причина таких фантастических объяс-нений заключалась в недостатке сведений о геологической истории Земли. Так, например, ученые не могли поверитьв то, что найденные в горах окаменелые следы рыбы могли действительно принадлежать рыбе, ибо физически не по-нимали, как рыбы, живущие в морях, могли подняться на такую высоту. Считается, что Николай Стено был первым,кто, подобно Леонардо да Винчи, вывел геологию на новый уровень развития, выдвинув революционное утвержде-ние о том, что уровень воды, очевидно, с течением времени опускался и отходил все дальше. Роберт Хук, в свою оче-редь, первым заявил о том, что горы могли формироваться в результате землетрясений, происходивших в слоях оке-анических гор или столкновения континентов.


Харун Яхья

Палеонтолог, проводящий исследования в формации Эдиакара, богатейшемместе залегания ископаемых окаменелостей в Австралии.


После того как заключения Хука и Стено о том,что найденные останки могут являться окаменелы-ми следами древнейших форм жизни, получили на-учное признание, началось стремительное развитиегеологии, в 18 и 19-ом веках начался систематиче-ский сбор окаменелых останков и их изучение. Такпалеонтология стала выделяться в отдельную об-ласть науки. В классификации и идентификацииокаменелых останков был приняты принципы, уста-новленные Николаем Стено. Бурное развитие мине-ралогии, добыча руды и строительство железныхдорог, начавшееся в конце 18-го века, позволилисделать много новых, детальных открытий в недрахЗемли.

Современная геология установила, что Землясостоит из слоев, именуемых «пластами», эти пла-сты находятся в движении и перемещают вместе ссобой континенты и океаническую платформу. Помере движения пластов в географии Земли происхо-дят изменения, а горы возникают в результате дви-жения и столкновения крупных пластов. Измененияв географии Земли, происходившие на протяжениидлительного промежутка времени, показывали, что территории, ныне являющиеся горами, в древности были покры-ты водами или находились на дне морей и океанов.

Таким образом, окаменелые останки, найденные в скальных породах гор, стали важнейшим источником инфор-мации о различных этапах формирования Земли. Геологические сведения показывали, что окаменелые останки жи-вых существ, сохранявшихся в осадочных породах после смерти, на протяжении длительного временного промежут-ка в процессе формирования гор и движения пластов выталкивались и поднимались вверх, к поверхности Земли.

В ходе исследований было замечено, что некоторые виды окаменелых останков встречаются только в опреде-ленных пластах и определенных типах горных пород. В каждом из слоев скал существовали особые группы окаме-нелых останков определенных видов живых существ, как своего рода подпись этого пласта. Эти останки-"подписи"

Образование гор на поверхности Земли происходит в результате движения и столкновения земных пла-стов. На схематическом рисунке представлен процесс формирования Гималайских гор. Примерно 145миллионов лет назад Индийское плато начало двигаться в сторону Евразийского плато, в результатеэтого движения произошло столкновение двух плато, и морские пласты Индийского плато стали про-никать под слои Евразийского плато, произошло слияние слоев, морские слои Индийского плато ока-зались сдавленными континентальными плато, и сдавленные слои стали вытесняться, подниматьсявверх, что и привело к формированию и возвышению Гималайских гор в их современном виде.

Индостан Евразия

море Тетис

Проникновения мор-ских слоев под частьслоев суши

Слои моря

В результате сдав-ливания более сла-бые пласты вытес-няются вверх

Гималаи

ИндостанЕвразияИндостан

Фотография вида Земли, сделанная со спутника


Харун Яхья

демонстрировали множественные отличия в зависимости от временного периода и региона. Например, в одном слоеокаменелостей встречались две различных среды или осадочные породы, например, древнее дно озера или древниекоралловые рифы. Или, наоборот, в глубине двух различных скал, удаленных друг от друга на сотни километров,можно было встретить одну и ту же окаменелость-«подпись». На основании найденных окаменелостей была соста-влена единая геохронологическая таблица Земли, используемая и поныне.

Окаменелости с точно установленным возрастом являютсяориентирами в установлении возраста формирования оса-дочных слоев Земли. Эти окаменелости называют руководя-щими ископаемыми. Большая часть руководящих иско-паемых принадлежала формам жизни, существо-вавшим только в определенный период, былашироко распространена и легко узнавае-ма по формам окаменелостей.

На фотографии представлены окамене-лые останки трилобита, относящегося кОрдовикскому периоду Палеозойскойэры (490-443 миллиона лет) и сущест-во вида брюхоногих (гастропод), отно-сящееся к Силурийскому периоду (443-417 миллионов лет). Средний возрастгорной породы, в которой были найденыэти окаменелости, определяется при-мерно в 448-442 миллиона лет.


Формирование окаменелых останковСо смертью живого существа мягкие ткани его тела под воз-

действием бактерий и окружающей среды начинают гнить иразлагаться. (Очень редко встречаются случаи, когда мягкиеткани оказывались не подверженными тлению). Более проч-ные ткани организма (кости, зубы, панцирь, содержащие ми-нералы) являются более устойчивыми к воздействию окружа-ющей среды и химическим процессам, не подвергаясь разру-шению. Эти процессы обеспечивают начало процесса окаме-нения. Таким образом, окаменевшими частями являются кос-ти и зубы позвоночных, панцири брахиподов и моллюсков,внешний скелет трилобитов и некоторых панцирных организ-мов, коралловые и губчатые структуры, а также древесные ча-сти растений.

Как правило, под окаменелостями подразумевают окаменев-шие твердые части скелета. Однако останки формируются не только в результате окаменения. Ма-монты, оледеневшие в ледяной массе, насекомые и небольшие пресмыкающиеся, застывшие в янтарной смоле, так-же идеально сохранились до наших дней.

Условия окружающей среды являются очень важными факторами в формировании окаменелости. Так, напри-мер, формирование окаменелости, находящейся на морских глубинах, начнется быстрее и сохранится она более дол-гий срок, нежели окаменелость, сформировавшиеся в условиях суши.

Самый распространенный процесс окаменения останков – перминерализация или минерализация. В ходе этогопроцесса минералы, находящиеся в осадочной породе, накрывшей умершее существо, начинают заменять органиче-ские клетки костей животного. В случае, если животное умерло в воде, минералы, растворенные в воде, начинаютсо временем выталкивать органические молекулы в костях и занимать их место. Процесс перминерализации проис-ходит в несколько этапов:

Прежде всего, тело умершего животного должно быть мгновенно накрыто толщей земли, грязи, ила, вулканиче-ской породы или песка, то есть должен быть прекращен доступ воздуха к телу. В последующие месяцы толща зем-ли, укрывающая тело животного, продолжает увеличиваться, образуются новые слои. Слои земли исполняют функ-цию щита, защищающего тело животного от внешнего воздействия и физического тления. Постепенно толща слоевземли все нарастает и в течение нескольких сот лет тело животного оказывается покрытым многометровым слоемземли или морского дна. С течением времени твердые части организма, такие как кости, панцирь, чешуя, хрящи, по-степенно начинают подвергаться химическому распаду. В ткани,в которых начался процесс химического распада, начинает про-сачиваться вода, и минералы, содержащиеся в воде, постепеннооседают в тканях, заполняя собой пустоты, образовавшиеся отраспада органических веществ. Минералы, осевшие в тканях,много более прочные, нежели разрушившиеся органические со-ставляющие, и более стойкие к временным разрушениям (каль-ций, пирит, кремний, железо, то есть основные минералы, соста-вляющие горные породы). Таким образом, минералы на протяже-нии миллионов лет вытесняют разрушившиеся частицы костныхструктур, хрящей и панцирей, и заполняют эти пустоты, в ре-зультате получается точная каменная копия некогда жившего су-щества, то есть формы и очертания его в точности такие же, ка-кие были присущи ему при жизни, но материал, из которого онисостоят – камень.

В результате процесса перминерализации встречаются раз-личные формы протекания процесса:

1. Если скелет был полностью погружен в осадочную поро-ду и только после этого начался процесс его разрушения, то ми-нерализуется, то есть приобретает каменную структуру внутрен-няя форма существа.

2. В случае если органические клетки скелета оказалисьполностью вытесненными минералами, тогда до нас доходит точ-ная копия скелета и всех костей.

Эта стрекоза, завязшая в иле, скорее всего посте-пенно окаменеет и сохранится в слоях Земли. Икогда-нибудь будущие поколения людей, найдя ее,будут иметь еще одно фактическое доказательст-во отсутствия эволюционных процессов в приро-де.

Оса, окаменевшая в янтаре 54-28миллионов лет назад


Харун Яхья

7. Аммоноидеи (аммониты) — вымершие раковины подклас-са головоногих моллюсков. На фото представлен образецаммонита, окаменевший в результате замещения известко-вых частиц панциря частицами железного колчедана, содер-жавшегося в слоях Земли.8. Окаменевший останок дерева: клетки дерева, оказавшего-ся в слоях осадочных пород, со временем были вытесненыклетками кремнезема и таким образом окаменели. 9. Янтарь: насекомые и живые организмы небольших разме-ров, попавшие в янтарную смолу и окаменевшие вместе сней, сохранились до наших дней в неизменном виде.10. Окаменевшие останки листьев: растения, оказавшиеся вслоях осадочных пород, постепенно каменеют и превраща-ются в угольные волокна.

Окаменелый останок рыбы возрастом 50 миллионовлет демонстрирует неизменность этой формы жизни иотсутствие и следа эволюционирования рыб.

1. Кораллы: морские кишечнополостные животные, глав-ным образом из коралловых полипов, частично - из классагидроидных. Большинство кораллов образует известковыйили роговой скелет разнообразной формы. Заросли корал-лов составляют основу коралловых рифов.2. Радиолярии (лучевики): подкласс простейших класса сар-кодовых. Обширная группа микроскопических морскихпланктонных преимущественно тепловодных организмов,скелет которых образован из кремнезема.3. Двустворчатые моллюски (Bivalvia): класс двусторонне-симметричных водных беспозвоночных животных типамоллюсков. Раковина состоит из 2 створок, охватывающих

тело моллюска сбоков. Кальциевая структу-ра раковин этих живых существ сохраняется сотни милли-онов лет без малейших изменений.4. Грабтолиты: морские существа с органическим скелетом,жившие преимущественно колониями. Встречаются, какправило, в слоях железного колчедана.5. Зубы акулы: зубы и кости содержат в своей структурефосфаты, благодаря чему останки их сохраняются в Землезначительно лучше, чем другие ткани. 6. Окаменелые следы мхов: ископаемые следы мхов, встре-чающиеся в слоях осадочных пород.

Представленные на фотографии окаменелые останки морской звезды относят-ся к Юрскому периоду (206-144 миллиона лет). Как видно нет ни единого раз-личия между древнейшими особями и современными видом морских звезд.


3. Если тело животного оказалось придавленным массой осадочной породы, то на породе остаются и точныеформы и очертания существа и даже порой внешний покров.

Что касательно окаменелостей растений, то здесь имеет место химический процесс обугливания тканей, причи-ной которой также являются бактерии. Обугливание - это химический процесс, в ходе которого части растений припрекращении поступления кислорода и повышении температуры и при все возрастающем скоплении углерода пре-вращаются в уголь. В процессе обугливания древесной структуры молекулы кислорода и азот уступают место угле-роду и водороду. Бактерии карбонизации в зависимости от давления, разниц температур или иных химических про-цессов разрушают молекулы тканей дерева, как правило,клетчатки, и начинается процесс вытеснения белков и цел-люлозы из структуры дерева, место которых занимают во-локна углерода. Все другие органические материалы, такиекак углерод, метан, сульфат водорода и водяной пар вытес-няются. Благодаря этому процессу в Каменноугольный пе-риод (354-290 миллионов лет назад) в болотистых областяхначалось формирование залежей каменного угля.

Иногда окаменелости формировались и иным путем.Организмы, оказавшиеся погребенными водами с высокимсодержанием кальция, оказались укрытыми такими минера-лами, как травертен. По мере гниения организма на минера-лах оставались его следы.

Мягкие ткани животного, а также мех, шерсть или кожаочень редко сохранялись в виде окаменелостей. Однако ос-танки организмов Докембрийской эры (4.6 милилардов –543 миллионов лет), обладавших исключительно мягкойструктурой, также дошли до нас в окаменелых останках ввиде хорошо сохранившихся следов. Наряду с костнымиструктурами и скелетами до нас дошли также хорошо со-хранившиеся останки мягких тканей и внутренних органовживотных, обитавших в Кембрийский период (543 – 490миллионов лет), которые позволяют нам изучить и строение

Орехотворка, окаменевшая в янтаре 20-15миллионов лет назад


внутренних органов древнейших обитателей Земли. Кроме того, мягкие ткани, шерсть животных и волоски насеко-мых сохранились также и в янтаре, возраст останков составляет около 150 миллионов лет, что также дает возмож-ность проводить детальный анализ форм жизни того периода. Мамонты, сохранившиеся неизменными в ледяномплену в Сибири, или насекомые, мелкие пресмыкающиеся, схваченные янтарной смолой в лесах Балтики, окамене-ли и идеально сохранились вместе с мягкими тканями.

Размеры окаменелостей также демонстрируют большое разнообразие. Палеонтологами найдены окаменелости имикроорганизмов, и огромные окаменелости целых групп животных, живших сообществами. Уникальным скопле-нием окаменелостей являются губчатые рифы, сохранившиеся в виде большой горы в Италии. Это самое высокое«живое возвышение» состоит из кальциевых губчатых рифов возрастом 145 миллионов лет. Эти губчатые рифы,развивавшиеся на дне древнего моря Тетис, в результате движения тектонических слоев вытеснялись все выше и вы-ше из морских недр. На возвышении сохранились также организмы, жившие на губчатых рифах в Триасовый пери-од. Бургесс Шэйл в Канаде и Ченджианг в Китае, являющиеся месторождениями сотен тысяч окаменелых останковживотных – самые известные и хорошо изученные формации. Месторождения янтаря в Доминиканской республикеи на западных побережьях Балтийского моря являются источниками важнейших окаменелостей, раскрывающих на-уке картину жизни с древнейших времен. Следует особо упомянуть также формации Грин Ривер в штате Вайоминг(США), формацию Уайт Ривер(США), области Айхштатт в Германиии Хаджула в Ливане, открывшие мирубогатейшие залежи окаменелостей, наосновании которых палеонтологисмогли увидеть, какой была жизнь наЗемле сотни миллионов лет назад.

Кожа и чешуя рыбы, относящейся к Триасовому периоду(250-203 миллиона лет) сохранились в окаменелом видедо мельчайших деталей. Этот образец демонстрирует, чтов течение колоссального периода в 250 миллионов летстроение рыб осталось неизменным, нет и следа эволю-ционирования и этой формы жизни.

Харун Яхья

Уникальным скоплением окаменелостей являютсягубчатые рифы, сохранившиеся в виде большой горы вИталии. Это самое высокое «живое возвышение» со-стоит из кальциевых губчатых рифов возрастом 145миллионов лет. Эти губчатые рифы, развивавшиеся надне древнего моря Тетис, в результате движения текто-нических слоев вытеснялись все выше и выше из мор-ских недр. На возвышении сохранились также организ-мы, жившие на губчатых рифах в Триасовый период.Останки губчатых организмов также свидетельствуютоб отсутствии эволюционных изменений, они совер-шенно идентичны современным губчатым организмам.


Классификация окаменелых останковОкаменелые останки так же, как и мир живых организмов, подразделяется на несколько групп, которые при-

нято называть «царствами». В 19 веке и начале 20 века окаменелые останки делили на 2 основные группы – рас-тительные и животные. Однако найденное многообразие окаменелостей привело к необходимости создания ещенескольких основных групп, в которые входили бы и такие формы жизни, как грибки и бактерии. Согласно клас-сификации, разработанной и принятой в 1963 году, окаменелости были разделены на пять групп-царств; формыжизни, входящиеся в каждой из них, стали рассматриваться по отдельности:

1. Царство анималия – окаменелости животного мира. Самые древние образцы возрастом 600 миллионов лет.2. Царство плантаи – окаменелости растительного мира. Самые древние образцы возрастом 500 миллионов лет.3. Царство монеры – Окаменелости маленьких клеток бактерий, не имеющие ядра и органоидов. Самые древ-

ние образцы достигают возраста 3.9 миллиарда лет. 4. Царство протоктисты – Окаменелости одноклеточных организмов. Самые древние образцы возрастом 1.7

миллиардов лет.5. Царство грибы – Окаменелости многоклеточных организмов. Самые древние образцы возрастом 550 мил-

лионов лет.

Геологические периоды и палеонтологияВ конце 18 - начале 19-го веков началось развитие железных дорог и строительство туннелей, и строители

совершенно неожиданно для ученых стали открывать для науки все новые сведения о структуре Земли. Так, на-пример, английский геодезист и геолог Уильям Смит, занимавшийся исследованием горных пород, извлекавших-ся во время строительства туннелей, обнаружил, что скальные породы в Сомерсете аналогичны тем, что былинайдены на побережье Северного моря, и относятся к Юрскому периоду (206 – 144 миллионов лет). Собрав об-разцы горных пород и окаменелых останков со всех уголков Англии, он составил геологическую карту страны.Более того, опираясь на имевшиеся образцы горных пород, Смит смог составить подземные геологические кар-ты. Смит установил, что слои осадочных пород, обнажающиеся в разных районах и непосредственно не связан-ные между собой, могут сопоставляться по содержащимся в них остаткам ископаемых организмов (так называ-емым направляющим ископаемым). Смит впервые составил геологическую карту Англии (в 1813-15 гг.) с разде-

Геологические карты, составленныепризнанным основоположником анг-лийской геологии Уильямом Сми-том, внесли большой вклад в разви-тие современной геологии.

Некоторые образцы окаменелых останков,найденные Уильямом Смитом

Позднийкаменно-угольный(карбон)период

Ранний карбон

Триасовыйпериод

Юрскийпериод

Средний Юр-ский период

Брюхоногие(Gastropoda)

Двустворчатые мол-люски (Bivalvia)


лением горных пород по их возрасту. Карты, составленные им, внесли колоссальный вклад в развитие геологии какнауки и в определение геохронологических рамок формирования Земли. Благодаря сведениям, содержавшимся вего картах, исследователи могли ориентироваться в том, какие породы находятся в недрах Земли, даже если скаль-ные породы были покрыты растительным покровом, и какие минералы они содержат.

Все эти сведения стали доступны знанию ученых благодаря найденным окаменелым останкам. Современнаягеохронологическая шкала, начинающаяся c Докембриской эры и завершающаяся Четвертичным периодом, соста-влена на основании сведений, полученных при исследовании окаменелых останков и структуры горных пород. Ана-лиз же структуры горных пород позволил установить, через какие этапы проходил процесс формирования Земли ив какое время. Данные окаменелых останков поведали ученым о формах жизни, существовавших на Земле в раз-личные периоды. В геохронологической таблице, составленной на основании этих данных, история Земли рассма-тривается по эонам, эрам, периодам и эпохам.

Харун Яхья

Кембрийскийпериод

(543-490 милли-онов лет)

Ордовикскийпериод

(490-443 милли-она лет)

Силурийскийпериод

(443-417 мил-лионов лет)

Девонскийпериод

(417-354 мил-лиона лет)

Каменноугольныйпериод

(354-290 миллио-нов лет)

Пермскийпериод

(290-248миллионов

лет)

Триа

совы

й пе

риод

(248

-206

мил

лион

ов л

ет)

Юрс

кий

пери

од

(206

-144

мил

лион

а ле

т)

ДОКЕМБРИЙСКИЙ ПЕРИОД(4.6 миллиардов – 543 миллиона лет)

Меловой период(144-65 миллионов

лет)

(65 милли-онов лет –до совре-менности)

Пал

еоге

новы

й пе

риод

Чет

верт

ичны

й пе

риод

Геохронологическая шкала — гео-логическая временная шкала исто-рии Земли, применяемая в геоло-гии и палеонтологии, своего родакалендарь для промежутков време-ни в сотни тысяч и миллионы лет.Конкретные названия периодамдавали по разным признакам, чащевсего использовали географиче-ские названия или состав пород.Это время было разделено на раз-личные временные интервалы поважнейшим событиям, которыетогда происходили: формированиеосадочных пород, их возраст и ока-менелые останки, сохранившиеся вэтих слоях. Граница между эрамипроходит по крупнейшим событи-ям в истории формирования Зем-ли — глобальным вымираниям.

МЕЗОЗОЙПАЛЕОЗОЙ

КАЙНОЗОЙ


1. Докембрийский эон (4.6 миллиардов – 543 миллиона лет)Докембрийский эон (криптозой) считается самым древним и самым продолжительным. Докембрийский эон де-

лится на несколько эонов и эр: эон Катархей (4.6-3.8 миллиардов лет), когда происходило формирование земной ко-ры. Эон Архей (3.8-2.5 миллиардов лет). Эон Протерозой (2.5 миллиарда - 543 миллиона лет). Окаменелые остан-ки этого периода сохранили для нас следы одноклеточных и многоклеточных организмов.

2. Эон Фанерозоя (543 миллиона лет – до наших дней) Фанерозой (от греч. phaneros - явный, открытый и zoe - жизнь, образ жизни) означает, "видимая или известная

жизнь". Эон фанерозоя разделен в геохронологической шкале на три временные эры: Палеозойская эра, Мезозой-ская эра, Кайнозойская эра.

2 A. ПАЛЕОЗОЙСКАЯ ЭРА (543 – 251 миллион лет)Палеозойская эра, длившаяся почти 300 миллионов лет, является первым и самым длительным периодом эона

фанерозоя. На протяжении палеозоя климат Земли был влажным и теплым, однако время от времени происходилимассовые вымирания форм жизни.

Палеозойская эра делится на 6 периодов: Кембрийский, Ордовикский, Силурийский, Девонский, Каменноуголь-ный и Пермский:

Кембрийский период (543 – 490 миллионов лет)Кембрий (Кембрийский период) — геологический период, в котором внезапно появляются все основные типы

(группы) животных, известные и существующие в насто-ящее время; более того, появилось и великое множествоформ жизни, которые позднее вымерли и не существуютна земле в данный момент (Биологический тип – это сту-

Холмы Эдиакара в Австралии частично состоят из горных породДокембрийской эры. Окаменелые останки медуз, представленные нафотографиях, найдены на холмах Эдиакары и датируются в 570-543миллионов лет. Эти ископаемые останки, сохранившие абсолютнуюнеизменность форм жизни на протяжении полумиллиарда лет, фак-тически опровергают тезисы дарвиновской теории эволюции. Согласно утверждениям теории эволюции, окаменелые останкидолжны:1.Иметь огромное число так называемых переходных форм жизни2. Развитие, демонстрируемое переходными формами, должно бытьочень медленным, поэтапным, от примитивных форм ко все болеесложным формам жизни3. По мере развития мифической первой живой клетки должны по-являться и новые виды жизни. И останки этих видов жизни непре-менно должны быть среди окаменелостей. Однако ни одно из утвер-ждений эволюционистов не нашло подтверждения в ископаемыхостанках. Все найденные по сей день окаменелости неизменно де-монстрировали, что формы жизни появлялись в слоях Земли одно-моментно с ярко выраженными видовыми особенностями, и этиособенности не были результатом поэтапного развития, но появля-лись сразу. Кроме того, между группами животных не было следов эволюцион-ной связи. Все это свидетельствует о том, что все формы жизнибыли сотворены Всевышним Творцом в самых совершенных фор-мах, которые дошли до наших дней неизменными, без следа эволю-ционирования.

Горные породы, слагающие Гренландию – одни издревнейших на Земле и относятся к Докембрий-ской эре (4.6 миллиардов – 543 миллиона лет)


пень после категории царства. Биологическим типом называются большие группы организмов, часто состоящие измногих видов и характеризующиеся сходными приспособлениями к использованию определенных условий обита-ния). Родство по типу определяется по виду органов и тканей организма, симметрии тела и другим внутренним кри-териям. Сегодня ученые выделяют 35 биологических типов, тогда как в Кембрийский период на Земле существова-ло 50 биологических типов. Появление всех этих форм жизни было внезапным, взрывным и широкомасштабным,так что в науке это явление принято считать «Кембрийским взрывом». Палеонтолог-эволюционист проф. СтефанДжей Гоулд описывает Кембрийский врыв так: «самое поразительное явление в истории жизни, которое следуетдосконально изучать». Профессор зоологии, эволюционист Томас С. Рей пишет: «происхождение многоклеточныхорганизмов представляет собой не меньшую загадку, чем происхождение первой живой клетки».

530 миллиардов лет назад на Земле появляются первые живые существа, причем одномоментно, из Небытия и всамых высокоразвитых биологических формах.

Если сопоставить все сведения, которые установлены современной палеонтологией, то все эти факты указыва-ют на очевидный факт – Сотворение жизни Всевышним Творцом, тем самым, сокрушая дарвиновскую теорию слу-чайности возникновения жизни на Земле. Ибо в период, предшествующий Кембрию, обнаруживаются лишь одно-клеточные организмы и очень редко многоклеточные организмы, лишенные всяких отличительных особенностей,не имеющие таких комплексных систем как зрение или двигательный аппарат. Таким образом, в Докембрийский пе-риод не существовало ни одного вида организмов, которые могли бы представить мифическую эволюционную связьи переход к организмам и живым существам Кембрийского периода. Среди окаменелых следов и останков Докемб-рийского периода не существует ни одного организма, который мог бы считаться «предком» форм жизни, внезапнопоявившихся на Земле в Кембрийский период.

В среде, где не существовало ничего живого, кроме примитивных одноклеточных организмов, одномоментновозникает великое многообразие высокоразвитых форм жизни, которое не может не поражать своим совершенст-вом и комплексностью. Во время «Кембрийского взрыва» на Земле появились группы живых существ, имевшие со-вершенно отчетливые видовые различия. «Взрывное» появление жизни в Кембрийском периоде поставило в тупикученых-эволюционистов, ведь отсутствовала какая-либо связь между организмами, существовавшими в Докемб-рийский период и живыми формами, появившимися внезапно в Кембрий. Отсутствие какой-либо связи столь оче-видно, что эволюционисты, утверждавшие о поэтапности развития форм жизни от примитивного к сложному, немогли провести хотя бы теоретических родственных сваязей между ними.

Харун Яхья

Рисунок, демонстрирующий формы жизни, существовавшие в Кембрийский период.


Внезапное появление в Кембрийский период великого множества и разнообразия высокоразвитых форм жизнипоказывает нам очевидный факт сотворенности жизни Беспредельным Могуществом и Волей Всевышнего Творца.Совершенство строения каждого живого существа объясняется Совершенством Господнего творения. И никогдадарвиновская теория эволюции, утверждающая о поэтапности развития форм жизни, не найдет ни одного фактиче-ского подтверждения, ибо никогда на Земле не существовали полуразвитые, ущербные или не прошедшие через всестадии развития существа. Нет, все живое на Земле рождалось и продолжает рождаться в тех совершенных формахи видах, в которых они были сотворены Мудростью и Мощью Всевышнего Творца.

Ордовикский период (490 – 443 миллиона лет) Ордовикский период — ордовик, второй период палеозойской эры геологической истории Земли. Ордовикский

период вытекает из кембрийского и перекрывается силурийским периодом. Начало ордовикской системы радиоло-гическими методами определяется 490-500 млн. лет назад, а длительность составила примерно 60 млн. лет.

В Ордовикском периоде так же, как и в Кембрии, господствовали бактерии. Продолжали развиваться сине-зеле-ные водоросли. Пышного развития достигают известковые зеленые и красные водоросли, обитавшие в теплых мо-рях на глубине до 50 м. О существовании в Ордовикском периоде наземной растительности свидетельствуют остат-ки спор и находки отпечатков стеблей, вероятно, принадлежавших сосудистым растениям.

Из животных Ордовикского периода хорошо известны беспозвоночные обитатели морей, океанов, а также неко-торые представители пресных и солоноватых вод. Существовали представители почти всех типов и большинстваклассов морских беспозвоночных. Тогда же появились бесчелюстные рыбообразные — первые позвоночные. В тол-ще вод океанов и морей обитали планктонные радиолярии и фораминиферы; достигли пышного расцвета граптоли-ты. На дне мелководных морей, в прибрежных зонах и на отмелях жили многочисленные и разнообразные трилоби-ты, брахиоподы, иглокожие, мшанки, губки, пластинчатожаберные, брюхоногие и головоногие моллюски. В тепло-водных морях обитали кораллы и другие кишечнополостные организмы. Ордовиком заканчивается крупный этапразвития древнепалеозойского органического мира. В Ордовикский период произошли глобальные климатическиеизменения, которые привели к вымиранию многих семейств граптолитов, брахиоподов, кораллов, головоногих мол-люсков и трилобитов, а также ряда групп иглокожих, характерных только для Ордовикского периода. Это вымира-ние определяется в научной литературе как «Ордовикское вымирание».

Некоторые виды живых существ, жившие в Ордовикский период, существуют и сейчас. Как, например, мечехво-сты. Самый древний из найденных окаменелых останков мечехвоста возрастом 450 миллионов лет, относящийся к

Ордовикскому периоду, свидетельствует, что почти за полмил-лиарда лет это существо не претерпело ни единого анатомиче-ского или биологического изменения, как, впрочем, и все иныеформы жизни, дошедшие до наших дней, существуют и понынев точности такими, какими они были сотни миллионов лет на-зад с момента своего сотворения на Земле. Эти факты являют-ся самыми главными фактическими опровержениями дарвинов-ского сценария, свидетельствуя, что никогда жизнь не прохо-дила так называемого эволюционного процесса развития, нобыла сотворена в самой высокоразвитой форме.

Окаменелый останок мече-хвоста возрастом 450 мил-лионов лет. Почти за пол-миллиарда лет в строениимечехвоста не произошло ниединого изменения.

Горные породы Ньюфаундленда демонстрируют пре-красно сохранившийся переходный этап от Кембрия кОрдовикскому периоду.


Силурийский период (443 – 417 миллионов лет)Силурийский период, Силур – геологический период, третий период Палеозоя, после Ордовика, перед Девоном. На-

чался 443 млн. лет назад, длился 26 млн лет. Нижняя граница Силура определяется по крупному вымиранию, в результа-те которого исчезло около 60% видов существовавших в Ордовике морских организмов (так называемое ордовикско-си-лурское вымирание).

По мере повышения температуры на планете и таяния ледников, образовавшихся после глобального оледенения, не-которые континенты остались под водой, что сохранило в окаменелостях большое количество растений суши. Кроме то-го, к Силурийскому периоду относится множество найденных окаменелых останков иглокожих, таких как морские ли-лии, морские членистоногие, например, морские скорпионы, бесчелюстные рыбы и панцирные рыбы; найдено множест-во окаменелостей различных видов пауков, относящихся в данному периоду.

Девонский период (417 – 354 миллиона лет)Девонский период – геологический период, продолжительность которого составила около 50 млн. лет. Этот период

богат биотическими событиями. Однако и в Девоне произошло «массовое вымирание», в результате которого пересталисуществовать некоторые виды жизни. Это массовое выми-рание повлияло и на коралловые рифы, а вид кораллов tabu-lat-stromatoporoid (формирующий рифы) после вымираниявовсе перестал существовать.

Появились первые наземные позвоночные. Появилисьпауки, клещи, насекомые. Девон считается также векомрыб. Бесчелюстные и челюстноротые рыбы заселили прак-тически все морские и пресноводные бассейны и достигаютбольшого разнообразия. Среди окаменелостей найдены сот-ни тысяч видов останков рыб, которые демонстрируют от-сутствие и малейших отличий от современных видов рыб.

Окаменелости, относящиеся к этому геологическому пе-риоду, также являются важными доказательствами отсутст-вия каких-либо поэтапных эволюционных изменений в стро-ении форм жизни и их неизменности по сей день.

Харун Яхья

Морские лилии, существовавшие в морях в Силурийский период


Каменноугольный период (354 – 290 миллионов лет)Каменноугольный период, сокращенно карбон – геологический период в верхнем Палеозое. Назван так из-за эпо-

хи углеобразования. Карбон подразделяется на две эпохи – ранний карбон, или миссисипиен и поздний карбон, илипенсильваниен. На карте мира впервые появляются очертания величайшего суперконтинента в истории Земли –Пангеи. Пангея образовалась при столкновении Лаврасии (Северная Америка и Европа) с древним южным суперкон-тинентом Гондваной.

В результате столкновения континентов суша то поднималась, то опускалась, соответственно, поднимались иопускались моря, связанные с ледниками на полюсах. Эти процессы естественным образом отразились и на жизниживых организмов. Найдено большое число окаменелостей морских обитателей и животных суши, относящиеся кданному периоду. Пожалуй, самой известной окаменелостью являются останки рыбы целакант. На протяжении дли-тельного периода рыба целакант пропагандировалась дарвинистами как некая «промежуточная» форма между оби-тателями морей и суши. Однако ошибочность этого утверждения была доказана самими целакантами, которые бы-ли найдены живыми и в точности в том же обличье, что и целаканты, существовавшие в каменноугольный период(целаканты и сегодня плавают в океанах на больших глубинах). Целакант, вопреки утверждениям дарвинистов,был не «переходной формой», а обыкновенной рыбой. Существуют еще миллионы примеров окаменелостей, отно-сящихся к каменноугольному периоду, также опровергающих все постулаты учения Дарвина. Однако пример с це-лакантом был излюбленной темой эволюционистской пропаганды, и когда в 1938 году был пойман живой целекант,который, как утверждалось, вымер 70 миллионов лет назад, это стало тяжелым ударом по теории эволюционногоразвития жизни.

Пермский период (290 – 248 миллионов лет)Пермский период или Пермь — последний период Палеозоя. Проистекает из Каменноугольного периода и пере-

крывается Триасовой системой Мезозоя.Пермский период закончился пермско-триасовым вымиранием видов, самым масштабным из всех, какие только

знала Земля. На основании найденных окаменелостей можно заключить, что на границе с Триасовым периодом ис-чезло 95-90 % видов морских организмов и обитателей суши. Однако, несмотря на столь масштабное вымирание, исегодня на Земле существуют виды живых существ, обитавшие на Земле в Пермский период. Множественные ока-менелости стрекоз или пауков, ничем не отличающиеся от современных представителей этих видов, свидетельству-ют о том, что и в этот геологический период не было и следа эволюционного сценария развития жизни

Окаменелый останок целакантавозрастом 410 МИЛЛИОНОВЛЕТ

Окаменелый останок па-ука возрастом 355-295миллионов лет

Целакант, плавающий в морях сегодня


Харун Яхья

Палеонтологи,изучающие окаме-нелости, найден-ные в слоях Триа-сового периода

2 B. МЕЗОЗОЙСКАЯ ЭРА (248 – 65 миллионов лет)Мезозойская эра (от греч. мезос – «средний») – период времени в геологической истории Земли, для которого

характерно формирование основных контуров современных материков. Мезозой подразделяется на три периода:Триасовый, Юрский, Меловой. В конце Мезозоя (на границе с Кайнозоем) вымирают некоторые виды наземных иводных пресмыкающихся, динозавры.

Триасовый период (248 – 206 миллионов лет)Триасовый период – геологический период, первый этап мезозоя; следует за Пермским периодом, предшествует

Юрскому. На сегодняшний день во всех уголках Земли найдено очень большое число окаменелых останков Триасо-вого периода. Окаменелости свидетельствуют о большомразнообразии морских форм жизни и обитателей суши.Появляются новые типы моллюсков (улитки, устрицы).На суше развиваются рептилии. Появляются первые мле-копитающие. Окаменелости Триасового периода такжесвидетельствуют: нет ни одной окаменелости, доказавшейбы существование так называемых переходных формжизни, о необходимости существования которых так дол-го говорили эволюционисты.

Одна из самых известных формаций окаменелых растений,относящихся к Триасовому периоду – ископаемый лес вштате Аризона (США). Лес состоял преимущественно издеревьев араукарии чилийской. Эти окаменелости сталиеще одним фактическим свидетельством отсутствия каких-либо следов эволюционирования растительных видов. Нетни единого различия между араукариями, росшими на Зем-ле 248-206 миллионов лет назад, и современными деревья-ми этого вида.


Юрский период (206-144 миллиона лет) Юрский геологический период – средний период

Ммезозоя. Впервые отложения данного периода былиописаны в Юре (горы в Швейцарии и Франции); отсюдаи произошло название периода. Отложения того временидовольно разнообразны: известняки, обломочные поро-ды, сланцы, магматические породы, глины, пески, конг-ломераты, сформировавшиеся в разнообразнейших ус-ловиях. В Юре огромные территории покрылись пыш-ной растительностью, прежде всего разнообразными ле-сами. Они в основном состояли из папоротников и голо-семенных.

По сравнению с Триасом сильно изменилось населе-ние морского дна. Двустворчатые моллюски заполняливсе жизненные ниши морского дна. В конце Юрского пе-риода вымирают некоторые виды аммонитов, морскихгубчатых, мидиевых и устричных. В Юрский период наЗемле обитают мелкие, покрытые шерстью теплокров-ные животные — млекопитающие. Разнообразные видыдинозавров (греч. «ужасные ящеры») были широко рас-пространены в древних лесах, озерах, болотах.

На Земле и сейчас существует множество видов живых существ, которые обитают на Земле с Юрского перио-да, и за этот колоссальный период времени не произошло ни одного так называемого эволюционного изменения; мыне найдем ни одного различия между древнейшими их особями и современными представителями вида. Например,самый древний окаменелый останок крокодила датируется возрастом в 200 миллионов лет, или ящерицы туатара,древнейшие из которых датируются периодом более 200 миллионов лет. Среди морских окаменелостей Юрского пе-риода найдены множественные окаменелости креветок. Примечательно, что и сегодня креветки обладают в точно-сти теми же совершенными системами и комплексным строением, что и сотни миллионов лет назад, без единого из-менения.

Окаменелаястрекоза воз-

растом 150миллионов

лет в точно-сти идентична

современнойстрекозе.

Окаменелое пресмы-кающееся туатаравозрастом 200 милли-онов лет и современ-ная особь туатары

Окаменелый останок креветки возрастом 206-144 милли-она лет явно демонстрирует отсутствие и малейших отли-чий от современных креветок.


Меловой период (144 – 65 миллионов лет)Меловой период – геологический период, последний период Мезозойской

эры. Продолжался около 80 миллионов лет. Среди наземных животных цар-ствовали разнообразные динозавры. Многие виды жизни, существовавшие вМеловом периоде, продолжают существовать в неизменном виде и по сейдень, как, например, морские звезды, некоторые виды рыб, водные скорпио-ны, пауки, стрекозы, морские черепахи, крокодилы и множество иных видов.

Окаменелые останки морских звезд возрастом 135 миллионов лет, мече-хвосты возрастом 140 миллионов лет, листья дерева гингко возрастом 125миллионов лет, – вот лишь некоторые виды жизни Мелового периода, суще-ствующие и поныне, сопоставляя которые можно судить о том, существовалли действительно в природе процесс эволюционирования жизни. За сотнимиллионов лет, прошедших с Мелового периода, вид и форма этих живых су-ществ ни в чем не изменились, что свидетельствует о несостоятельности дар-винистских утверждений об эволюционировании форм жизни от примитивно-го к сложному, длившемся, как утверждаеся, миллионы лет.

В Меловом периоде появились покрытосеменные - цветковые растения.Растительный покров Земли в Меловом периоде ничем не отличался от совре-менного и не вызвал бы и тени удивления многообразием видов у современно-го человека.

Очень велико было разнообразие морских беспозвоночных, распространены аммониты и белемниты, брахиопо-ды, двустворки и морские ежи.

В течение Мелового периода продолжался раскол материков. Лавразия и Гондвана распадались на части. ЮжнаяАмерика и Африка удалялись друг от друга, и Атлантический океан становился все шире и шире. Африка, Индия иАвстралия также начали расходиться в разные стороны, и к югу от экватора в итоге образовались гигантские ост-рова.

В конце Мелового периода произошло самое известное и очень крупное вымирание многих групп растений и жи-вотных. Вымерли многие голосеменные растения, все динозавры, птерозавры, водные рептилии. Исчезли аммониты,многие брахиоподы, практически все белемниты.

2 C. КАЙНОЗОЙСКАЯ ЭРА (65 миллионов лет – до наших дней)Кайнозойская эра — наиболее поздняя эра в геологической истории Земли, начавшаяся с великого вымирания

видов в конце Мелового периода. Кайнозойская эра все еще продолжается. Кайнозой с греческого переводится как«новая жизнь» (kainos = новый + zoe = жизнь).

До недавнего времени геологи и палеонтологи подразделяли Кайнозой на два неравномерных периода – Третич-ный, начавшийся 65 миллионов лет назад и длившийся до 1.8 миллионов лет (от палеоцена до плиоцена) и Четвер-тичный, начавшийся 1.8 миллионов лет назад (плейстоцен и голоцен), однако сейчас большинство геологов не при-знают такое деление. Согласно новой шкале, Кайнозой делится на Палеоген, Неоген и Четвертичный период (антро-поген).

Кайнозой - это эпоха млекопитающих, отличающийся большим разнообразием наземных, морских и летающихвидов. Кайнозой также можно назвать эпохой птиц, саванн, цветковых растений и насекомых. Наука располагаеточень большим количеством окаменелых останков, относящихся к этому периоду, которые, также, как и останкивсех предыдущих периодов, свидетельствуют о неизменности форм жизни, и отсутствии следов эволюционированияв природе.

Как ясно свидетельствуют все окаменелые останки ни в один из гео-логических периодов формирования Земли не найдено ни одного остан-ка, демонстрировавшего бы некие «переходные» формы или процессэволюционирования того или иного вида. На всех этапах формы жизниоставались неизменными и ничем не отличались от современных пред-ставителей этого вида. Иными словами, форма и вид, в котором то илииное живое существо впервые обнаруживалось среди окаменелых остан-ков, в точности сохранялось на протяжении сотен миллионов лет и со-храняется и по сей день, без единого изменения и следа биологическогоэволюционирования. Это является главным и неопровержимым доказа-тельством отсутствия эволюционного механизма развития жизни.

История существования жизни на Земле предельно ясно опровергаетвымышленный, лживый дарвиновский сценарий. Ибо лишь ВсевышнийТворец, Владыка Беспредельной Мощи и Мудрости мощен сотворить изНебытия великое многообразие форм жизни в совершенных формах исоздать на Земле условия, которые наилучшим образом благоприятство-вали бы продолжению жизни на Земле.

Окаменелые останки крокодилаи рыбок возрастом 56-34 мил-лиона лет, найденные в форма-циях Германии

Окаменелые останки рыбы и летучей мышивозрастом 144-65 миллионов лет, найденные вформациях Франции

Харун Яхья


Где встречаются окаменелые останки?Окаменелые останки можно найти практиче-

ски в любом уголке Земли. Есть типы гор, в ко-торых окаменелости никогда не встречаются, од-нако есть и другие типы гор, в которых окамене-лости встречаются в большом изобилии. Геоло-ги подразделяют типы гор на три основных груп-пы:

1.Магматические горы2.Осадочные горы3.Метаморфные горыМагматические горы – горы гранитного или

базальтового типа, образовавшиеся в результатеостывания лавы и расплавленных материй, про-истекавших из недр Земли в результате вулкани-ческих извержений. Осадочные скальные поро-ды образовались в результате скопления песка,ила и других мельчайших частиц, находящихся вморях. Метаморфные горы – магматическогоили осадочного происхождения, подвергшиесяизменению структуры под воздействием высо-

ких температур или высокого давления недр Земли. Как правило, в магматических скальных породах окаменелостей не встречает-

ся. Редкие образцы окаменелых растений или животных, найденные в магматиче-ских горах, сохранились, будучи схваченными в плен проистекавшей раскаленнойлавой. Высокие температуры и давление в лаве оставляет мало шансов живым су-ществам окаменеть и сохраниться в застывшей породе; останки, сохранившиеся вмагматических породах, сильно пострадали от воздействия температур и дефор-мировались. Большая часть окаменелостей обнаружена в скальных породах оса-дочного происхождеия.

Практически все осадочные горные породы образуются из песков или иных ве-ществ, приносимых ветрами или водой, или же в результате эрозии других горныхпород. Угольные породы образуются из останков растений и животных. Горы, об-разованные из мелких частиц и обломков пород, называют обломочными осадоч-ными скальными породами. Песчаники и сланцы являются примерами обломоч-ных осадочных скальных пород. Если после образования осадочных отложенийпроизошел процесс растворения, таяния, химического осадка и выпаривания, оса-дочные горные породы становятся не обломочными, а пластовыми. Примерамипластовых осадочных пород явяются известняки и доломит. Осадочные горныепороды, как правило, состоят из пластовых и обломочных пород. Окаменелостиже встречаются в песчаниках, сланцах, известняках, образованных из песчаника икарбоната кальция.

Как находят окаменелые останки и как их извлекают из горной породы?Инструменты, используемые при проведении палеонтологических раскопок, очень просты –

молоты, лопаты, различные инструменты для резки породы, компасы, кисти, сита и проч. В случаях, когда окаменелость обнаруживают в мягких скальных слоях, ее извлекают

путем вырезания из породы. В таких случая для очистки окаменелости достаточнолишь убрать с нее остатки осадочной породы кисточкой. Однако в

большинстве своем извлечение окаменелых останков вовсене так просто. Скальные породы, в которых находятсяокаменелости, как правило, очень твердые, и извлечениенайденной окаменелости занимает многие часы. Оченьважно первоначально определить, с какого места следуетначать раскалывать горную породу, которая, предположи-тельно, содержит окаменелости. Точки разлома определяют-

ся согласно типу горной породы, каждая порода имеет свой рису-

Возраст горных пород определяетсяметодом анализа распада радиоак-тивных элементов. Радиоактивныйраспад протекает на Земле в любыхусловиях с постоянной для каждогоэлемента скоростью и служит эта-лоном земного времени

Самые древние в мире горы расположены в Гренландии.Возраст горных пород составляет 3.9-3.8 миллиардов лет


Харун Яхья

ОЧИСТКА ОКАМЕНЕЛЫХ ОСТАНКОВ КИСЛОТОЙДля того чтобы окаменелый останок стал виден в горной породе, найденную горную породу подвергают кислотной очистке. 1.Горная порода, окружающая окаменелость, опускается в раствор кислоты до тех пор, пока порода, разрушающаяся в кис-лоте, не обнажит часть окаменелости. 2. Открывшуюся часть окаменелости покрывают особым материалом, не поддающимся воздействию кислоты. 3.После этого горную породу вновь опускают в кислоту, до тех пор, пока под разрушающейся породой неоткроется еще кусочек окаменелости. Эта процедура повторяется еще много раз до полного от-крытия окаменелости. 4. Для того чтобы окаменелость не разрушилась в кислоте, ее многократно покрывают

специальным защитным составом. 5. После того, как весь окаменелый останок проявится из горной поро-

ды его промывают, чтобы удались все кислотные остатки и сте-реть защитный состав.

нок разлома. Так, например, сланцы имеют четковыраженные направляющие пласты, по кото-

рым можно легко определить линии и направ-ление разломов, тогда как в структуре из-вестняков таких направляющих пластов нет.Поэтому задача палеонтологов – вниматель-но следить за структурой породы, следуя из-

менениям в структуре и цвете породы, чтобыопределить направление разломов с минималь-

ным риском потери окаменелостей. После того как окаменелость уже извлечена из ло-

жа горной породы, начинается длительный процесс обра-ботки и очистки окаменелости. Самым важным является безопасная транспортировка ку-ска породы, содержащей окаменелость, до лаборатории. Для того чтобы окаменелость непострадала во время перевозки, ее покрывают специальной пастой, защищающей окаме-нелости от ударов. Большие окаменелости сначала оборачивают влажной бумагой, а по-

том погружают в особый гипс,также предотвращающий повре-ждение их в процессе транспорти-ровки.

После того как окаменелостьдоставлена в лабораторию, начи-нается процесс ее очистки. Еслиокаменелость по своей структуретверже, чем порода, окружающаяее, то процесс очистки ее не составляет особого труда. Одна-ко если окаменелость мягче породы, в которую она заключе-на, то для ее очистки потребуется обработка особыми хими-ческими реактивами. Наиболее часто используется методочистки кислотой. Таким образом, палеонтологам открыва-ются все детали строения окаменелости. В некоторых слу-чаях, когда окаменелость имеет очень хрупкую структуруили когда окружающая ее порода имеет одинаковую твер-дость с окаменелостью, проводится диагностика окаменело-сти Х-лучами и компьютерным сканированием, чтобы чет-ко установить все очертания и детали окаменелости, преждечем приступить к ее извлечению из породы.

В палеонтологических рас-копках самым важным момен-том является сбор горных по-род, в которых предположи-тельно могут содержатьсяокаменелые останки, и акку-ратное раскалывание этих по-род с целью извлечения ока-менелостей

При транспортировкенайденных окаменело-стей их покрывают гип-сом для лучшей сохран-ности и защиты от воз-можных повреждений


Факт, о котором свидетельствуют все окаменелые останки – СотворениеОкаменелые останки, найденные палеонтологами во всех уголках мира, имеют две очень важных особенности, ко-

торые противоречат утверждениям дарвиновской теории эволюции, предельно ясно показывая их абсурдность:1. Статичность: все формы жизни на протяжении всего периода существования на Земле не обнаруживают ни

единого изменения или преобразования, т.е. так называемого эволюционирования. С первого обнаружения в видеокаменелых останков до момента исчезновения этого вида налицо абсолютная неизменность формы и вида, нет ни-каких морфологических изменений.

2. Внезапность появления: все формы жизни появляются в слоях Земли внезапно и в совершенной форме, вабсолютно сформированном виде; нет ни одного факта, подтверждавшего бы теорию поэтапного развития и пере-ходных форм, единых предков, от которых, якобы, и эволюционировали формы жизни.

Эти два положения означают следующее: живые существа никогда не проходили эволюционного процесса раз-вития, ибо нет ни единого тому доказательства, тогда как доказательств должно быть миллиарды. Живые существабыли сотворены Господней волей, и не было никакого «эволюционного» случайного развития жизни. Все особенно-сти, которыми наделено каждое живое существо, были даны им Господним творением в момент сотворения этого ви-да на Земле, а не в результате случайного приобретения их в процессе так называемого постепенного развития и со-

вершенствования вида. Тот факт, что данные окаменелых останков не оставляют теории Дарвина ни единого пра-ва на существование, признавал и сам Дарвин в последние годы жизни, однако последова-

тели его учения так и не смогли взглянуть фактам в глаза, предпочтя заниматься из-мышлениями и мифотворчеством. В своей книге Происхождение видов Дарвин выде-

лил целую главу, в которой описывал противоречия своей теории и невозможностьподтвердить правоту его теории данными окаменелостей, в главе "Трудности тео-

рии " он писал: … Раз моя теория верна, и виды образовывались друг от друга в процессе

медленного развития, тогда должно было существовать бесчисленное количе-ство переходных форм, но почему мы не находим их в бесчисленном количе-стве в земной коре?... Почему природа не представляет сплошной путаницы,а наоборот – виды, как мы наблюдаем их, являются хорошо выраженнымигруппами? Каким образом сухопутное плотоядное животное могло приобре-сти привычки водного животного и как могло бы существовать такое жи-вотное в переходном состоянии? Должны быть непременно бесчисленныепереходные формы, но почему мы не находим их в слоях земной коры?.. По-чему каждая геологическая структура и каждый слой не изобилует этимипереходными звеньями? Геология пока не может представить нам четкий,разделенный на этапы процесс и, быть может, это станет главным доводомпротив моей теории. (Charles Darwin, The Origin of Species, 1 ed., p.172)

Аргумент Дарвина «переходные формы на данный момент не найдены, од-нако они могут быть найдены в ходе дальнейших исследований», которым 140

лет назад Дарвин оправдывал отсутствие в слоях земной коры бесчисленныхокаменелых останков, сегодня уже лишен всякого смысла. Данные палеонтологи-

ческих раскопок показывают, сколь богата земля окаменелостями. Миллиардыокаменелостей найдены палеонтологами на сегодняшний день во всех уголках мира;

на основании этих окаменелостей четко установлены 250.000 различных видов живыхсуществ, обитавших на Земле в глубокой древности. И каждый из этих видов в точности

идентичен современным особям. Среди миллиардов найденных окаменелостей не было ни од-Чарльз Дарвин

Самые древние окаменелые останки панцирей улит-ки относятся к Юрскому периоду (206-144 милли-она лет). Первые же образцы класса брюхоногихмоллюсков, к которому относятся улитки, сущест-вовали на Земле с Кембрийского периода (543-490миллионов лет). Улитки за сотни миллионов лет су-ществования не претерпели ни малейшего измене-ния формы и вида, что свидетельствует об отсутст-вии каких-либо эволюционных процессов развития.

Окаменелый останокосы возрастом 54-37миллионов лет


ного останка так называемых переходных форм, как не будет найдено их ипозднее, ибо их просто не было.

И если эволюционисты не могут представить ни одногофактического доказательства существования переходныхформ, то ученые-креационисты, утверждающие о Божествен-ном сотворении жизни, предоставляют миллионы окаменело-стей, демонстрирующих абсурдность утверждения об эволюцион-ном развитии жизни. И самое важное из доказательств – формыжизни, существовавшие и в древности, и найденные среди окамене-лых останков, и существующие и по сей день. «Живущие ископае-мые формы жизни», останки которые были найдены среди окаме-нелостей в различных геологических периодах, и которых мы мо-жем видеть и сейчас, являются главными доказательствами «не-эволюционирования», ибо нет ни единого видового или иного от-личия между формами жизни, существовавшими сотни миллионовлет назад и их потомкам, живущими на Земле и ныне. И дарвини-сты, несмотря на все свои исхищрения, бессильны что-либо противо-поставить в ответ или как-либо объяснить это положение.

Профессор биологии, эволюционист Нильс Элдридж признает, что тео-рия эволюции не может дать объяснения «живущим ископаемым формамжизни», что является еще одной из множества неразрешимых загадок эволюции:

При сопоставлении ныне живущего организма и его дальнего предка, окаме-невшего в геологической древности, какой-бы орган мы ни сопоставляли, практиче-

Харун Яхья

Ветка современногодерева гингко

На Земле и поныне растут многиевиды растений, появившиеся ещев Триасовый период (248-206миллионов лет), в строении иформе которых за этот колос-

сальный промежуток време-ни не произошло ни еди-

ного изменения. Напри-мер, дерево гингко.

Окаменелый оста-нок листа гинко

относится к Юр-скому периоду(206-144 милли-она лет). Есть ликакое либо раз-личие между ними современнымвидом дерева?

Данные окаменелых останков показывают, что все живые существа появились на Земле в совершенных, высокораз-витых формах, которые дошли до наших дней в неизменном виде. Среди миллионов найденных останков не найденони единого образца переходных форм или предков живых существ, например, полукрокодилов-полутушканчиков,или обладавших бы чертами еще какого-либо существа. Тушканчики и десятки миллионов лет назад были тушкан-чиками, а крокодилы крокодилами, и нет ни одного факта, подтверждавшего бы правоту утверждения об эволюцио-нировании живых существ от более примитивных к более сложным формам. Все это доказывает, что утверждениятеории эволюции «о длительной поэтапной эволюции, длившейся на Земле миллионы лет», есть откровенная ложь.

ЛОЖЬ


ски нет никакого изменения. Живущие ископаемые формы жизни являют нам конкретный примерэволюционной статичности... Мы пока еще не смогли разгадать тайну живущих ископаемых формжизни. (http://www.nwcreation.net/fossilsliving.html)

«Тайна», которую пытается разгадать Нильс Элдридж, по сути, предельно ясна и очевидна. Жи-вущие ископаемые формы жизни являются фактическими доказательствами не эволюции, но Со-творенности всех форм жизни. Однако дарвинисты в силу целого ряда идеологических опасений ста-раются не видеть очевидного, не давая видеть эти факты и другим людям, упорно насаждая созна-нию общества абсурдные догмы 150-ти летней давности. Однако фактов с каждым днем становитсявсе больше, уровень развития современной науки открыл знанию человечества факты, которые немогли быть известны во времена Дарвина. Число людей, видящих истинное положение и факты, и,как следствие, принимающих истину Господнего сотворения жизни, с каждым днем становится всебольше. И едва ли сегодня кто-то способен поверить в мифические обяснения и догмы эволюциони-стов. Сегодня уже нельзя сокрыть факты или сделать вид, что этих фактов не существует.

Так и не найдя научных подтверждений своей правоты, теория эволюции продолжает массиро-ванную пропаганду при поддержке целого ряда идеологических систем и рупоров этих идеологий –средств массовой информации.

Открытия палеонтологии, микробиологии, молекулярной биологии, биохимии и генетики пос-ледних десятилетий свидетельствуют, что теория эволюции – это миф истории, не имеющий ничегообщего с научными фактами, ибо факты свидетельствует лишь об одном – о Сотворении жизни.

Абсурдные и утопические сценарии и утверждения, выдвигавшиеся дарвинистами на повесткудня, фальсификации, к которым они постоянно прибегали ради обмана людей, грязные методы про-паганды, которые они использовали для того, чтобы управлять сознанием людей и сформироватьмассы людей, избавленные от всяких душевных исканий и размышлений о Боге-Творце, есть лишьсвидетельства бессилия и крушения всех положений дарвинизма. Будущие поколения людей будут судивлением читать о том, как некая абсурдная идея, лишенная какого-либо доказательства, смоглазаставить весь мир принять и поверить в случайность происхождения жизни и человека и застави-ла всех забыть о Всевышнем Господе и благодарности Ему. Ведь уже сегодня наука ясно свидетель-ствует, что ни Вселенная, ни наша Галактика, ни человек, ни даже микроскопическая молекула бел-ка, являющаяся основой жизни, не могли возникнуть случайно сами по себе, ибо даже сейчас мы нев состоянии воссоздать ничего из перечисленного или объяснить их строение.

Все, что мы видим вокруг и невидимые микромиры, все живое и неживое было создано и каж-дый миг продолжает создаваться бесподобным творением Всевышнего Господа, Владыки Беспре-дельной Мудрости, Знания и Могущества над нами.

И эту очевидную истину способен постигнуть каждый здравомыслящий человек, смотрящий намир открытым умом и чистым сердцем.

И если веруете вы твердой верой, Он - Господь небес и земли, и то-го, что находится между ними. Нет божества, кроме Него, Он живити умерщвляет. Он Господь ваш и ваших праотцев. Но все же в сомне-нии они об этом, пустым утехам придаваясь. (Коран, 44: 7-9)


Харун Яхья

И из Его знамений – сотворение небеси земли, и живности всех видов, что

Он рассеял там; И Он мощен собратьих всех, как только пожелает.

(Коран, 42:26)

И из Его знамений – сотворение небеси земли, и живности всех видов, что

Он рассеял там; И Он мощен собратьих всех, как только пожелает.

(Коран, 42:26)


ОБРАЗЦЫ ИСКОПАЕМЫХ ОСТАНКОВ,

НАЙДЕННЫЕ В США

Расположенный в США пласт осадочных отложений формации Грин Ривер, относящийся к эпохе Эоцена (54 –37 миллиона лет) Палеогеновогого периода, считается одним из самых важных и богатых источников ископаемыхостанков в мире. Первые палеоантологические раскопки в данной местности стали проводиться в 1850-х годах. Ар-хеолог Доктор Джон Эванс в 1856 году обнаружил здесь ископаемые останки рыб, известив об этом весь научныймир, после этого открытия эта местность стала именоваться в научной литературе как формация Грин Ривер.

Грин Ривер (Зеленая река) – один из притоков реки Колорадо. Формация Грин Ривер, в свою очередь, это бассейнцепи горных рек, растянувшийся на территорию 3-х штатов. Часть этого бассейна расположена в горах Уинта на се-веро-востоке штата Юта, часть – навостоке гор Уинта, то есть на северо-западе штата Колорадо и третья, бо-лее пространная часть доходит доюго-востока штата Вайоминг. Скали-стые отложения формации Грин Ри-вер сформировались из слоев различ-ных геологических эпох. По мере уг-лубления в геологические слои фор-мации структура слоев меняется, ес-тественно, меняется и распределениевидов ископаемых останков. Палеон-тологические раскопки , проводимыена месте формации Грин Ривер, на се-годняшнйи день обнаружили ископа-емые останки примерно 60-ти раз-личных групп позвоночных живот-ных, 11 видов пресмыкающихся, ибесчисленное количество беспозво-ночных видов живых существ.

Еще один штат, извстный богаты-ми геологическими пластами с иско-паемыми останками – это штатОгайо. Геологический анализ струк-туры слоев Земли показал, что 510миллионов лет назад, в Кембрийскийпериод Огайо находился на юге Эква-тора. Согласно этому анализу в про-цессе движения континентов , по ме-ре движения к тому месту, где сейчаснаходится Северная Америка, землиОгайо несколько раз оказывались подводой. Именно этим объясняется ве-ликое богатство земли Огайо ископа-емыми останками морских формжизни, относящимися, преимущест-венно, к эре Палеозоя (543 – 251 мил-лионов лет).

Как уже упоминалось выше, зем-ли штата Юта также богаты залежа-ми ископаемых останков живых су-

Окаменелый останок рыбы, найденный на раскопках в формацииГрин Ривер, штат Вайоминг

СШАВайомингЮта

Колорадо

Канада

Мексика


ществ. Останки, найденные в штате Юта,явили научному миру множество видов бес-позвоночных морских обитателей, пресмы-кающихся, млекопитающих. Найденные нетак давно в горах Уинта микроскопическиеокаменелые останки обнаружили в слоях зе-мли Юты формы жизни, относящиеся к Кем-брийской эре.

Следует особо подчеркнуть, что каждыйиз сотен тысяч ископаемых останков, най-денных в США, также, как и останки, най-денные в других частях света, свидетельст-вуют: нет никакого биологического различиямежду форелями, скатами, морскими лилия-ми, стрекозами, мухами, пауками, крабами,черепахами и иными живыми существами,обитавшими на Земле сотни и десятки мил-лионов лет назад и их ныне живущими по-

томками. За прошедшиесотни миллионов лет ниодно живое существо непретерпело никакого био-логического изменения, тоесть не эволюционирова-ло. Ископаемые останкисо всей очевидностью оп-ровергают теорию эволю-ции форм жизни, пропа-гандируемую материали-стической идеологией и посей день, и являют нам яс-ные факты Божественно-го сотворения Земли ижизни на ней.

Харун Яхья

Национальный парк Каньон Лэнд, Колорадо

Зона проведе-ния палеонтоло-гических раско-пок, Вайоминг

Слева, окаменелые останки динозавра, найден-ные во время раскопок в формациях штата Юта.Внизу, процесс транспортировки останков дино-завра.


Обыкновенная щукаПериод: Кайнозойская эра, Палеогеновый период,эпоха ЭоценаВозраст: 54 – 37 миллионов летРегион: Формация Грин-Ривер, Вайоминг, США

Найденные на сегодняшний день сотни ископае-мых останков обыкновенной щуки свидетельству-ют, что эта разновидность рыб за десятки миллио-нов лет не претерпела и малейшего видового изме-нения. Фотографии, демонстрирующие ископае-мый останок щуки возрастом 54 – 37 миллионовлет и современную щуку, показывают отсутствиекаких-либо «эволюционных» различий. Сторон-ники теории Дарвина не могут объяснить причинувидовой статичности в течение десятков миллио-нов лет, однако данный факт предельно очевиднодоказывает нам истину Божественного Творенияжизни на земле.

Харун Яхья



Лист тополя Период: Кайнозойская эра, Палеогеновый период, эпоха ЭоценаВозраст: 54 – 37 миллионов летРегион: формация Грин Ривер, США

Представленный на фотографии тополиный лист явственно свидетельствует, что и этотвид растительной жизни за десятки миллионов лет не претерпел ни малейшего видовогоизменения или эволюционирования. Окаменелый лист тополя возрастом 54-37 миллио-нов лет в точности идентичен тополиным листьям, растущим на деревьях и сегодня. Заэтот колоссальный период растение не пережило ни единого изменения. Данные окаменелых останков являются неопровержимыми доказательствами несостоя-тельности дарвинистских утверждений о происхождении форм жизни от некоего едино-го предка или проторастения в результате множества мелких изменений, происходив-ших на протяжении десятков миллионов лет.

Харун Яхья


Скат-шипоносПериод: Кайнозойская эра, Палеогеновый период, эпоха ЭоценаВозраст: 54 – 37 миллионов летРегион: Вайоминг, США

Скат – морской обитатель, имеющий почти плоскую, хрящевую структуру тела. В случае опасности скат-ши-понос защищается от врагов при помощи укола ядовитым шипом, расположенным на длинном и тонком хвосте.Глаза рыбы расположены на теле сверху, а ротовая полость внизу, под туловищем. Скаты находят свою добычутак же, как и акулы, при помощи сверхчувствительных обонятельных и электрических рецепторов. Большуючасть времени проводят, зарывшись в донные отложения морей, так что видимыми остаются лишь глаза и хвост. Ископаемый останок на фотографии показывает, что скаты также не претерпели никаких эволюционных изме-нений за десятки миллионов лет. Скаты возрастом 50 миллионов лет и современные скаты не обнаруживают ниодного различия. По прошествии десятков миллионов лет в анатомическом строении скатов не произошло ни-каких изменений. Если бы утверждения материалистов о случайном возникновении первой живой клетки на Зе-мле и развитии жизни из нее в результате миллионов лет эволюции были правдивы, тогда за этот промежутоквремени все живые существа, в данном случае скаты, должны были пройти через множественные этапы совер-шенствования вида, а в земле, в скальных породах, на дне морей должно было бы сохраниться множество иско-паемых останков переходных форм. Однако каждый найденный древний останок оказывался в точности иден-тичным современным представителям этого вида и опровергал, как оказалось, абсолютно необоснованные ут-верждения эволюционистов.

Харун Яхья



Сардина

Период: Кайнозойская эра, Палеогеновый период, эпоха ЭоценаВозраст: 54-37 миллионов летРегион: Формация Грин Ривер, Вайоминг, США

Если утверждения теории Дарвина верны, тогда все формы жизни, в данном случае сардины, должныбыли бы в древности на «начальных» стадиях своего так называемого эволюционирования,разительно отличаться от современных потомков. Однако, как видно при сопоставлении, нет ни единого отличия между этими двумя рыбами, толькоодна из них плавала в морях 54-37 миллионов лет назад, а другая плавает сегодня. Как нет ни единогоотличия в строении сотен тысяч иных форм жизни. В таком случае, допустимо ли пропагандироватьучение, которое не может предъявить ни единого доказательного факта, и никогда не сможет ихпредъявить, ибо учение о случайности развития жизни на Земле и ее эволюционировании напротяжении сотен миллионов лет, абсурдно априори. Все вокруг нас полно доказательствамисотворенности жизни Всемогущим и Всеведущим Творцом, сотворившим для нас бесчисленноемногообразие уникальных и неповторимых форм жизни.

Харун Яхья


Сельдь

Период: Кайнозойская эра, Палеогеновый период, эпоха ЭоценаВозраст: 54 – 37 миллионов летРегион: Формация Грин-Ривер, Вайоминг, США

Живущие и ныне потомки ископаемых останков показывают, что в своем существовании эти виды не проходили че-рез какие-либо эволюционные процессы, но были сотворены в том неизменном виде, в котором существуют и по-ныне. Приобретение существующих ныне анатомических или морфологических особенностей живыми организмами в хо-де миллионов лет существования, пусть даже в результате длительного процесса эволюции, абсолютно невозможно.Все живые существа были сотворенные Богом, Единым Творцом в самом совершенном виде и весь период, со вре-мени своего сотворения, существовали в первозданном виде, определенном для них Творцом, не претерпев ни одно-го изменения форм и вида. Ископаемый останок сельди, изображенный на фотографии – одно из доказательств этой очевидной истины. Замиллионы лет в строении сельди не произошло ни одного «эволюционного» изменения, и сегодня сельди выглядиттак же, как и десятки миллионов лет назад, что еще раз подчеркивает безосновательность учения о поэтапной эво-люции жизни.

Харун Яхья



КрабПериод: Кайнозойская эра, Палеогеновый период, эпоха ЭоценаВозраст: 50 миллионов летРегион: Орегона, США

Одной из самых ярких особенностей ископаемых останков является тот факт, что живые существа ни-как не менялись на протяжении того или иного геологического периода. Иными словами, каждый жи-вой вид на протяжении десятков и даже сотен миллионов лет сохранял абсолютную неизменностьформ и строения с первого обнаружения среди окаменевших геологических пластов вплоть до исчез-новения этого вида или же до сегодняшнего дня, если этот вид существует и поныне. Очевидно, что этиживые существа не участвовали ни в каком «эволюционном» сценарии. Крабы, сохранившие за 50 миллионов лет все свои особенности строения и морфологии, также явля-ют один из миллионов примеров отсутствия эволюции форм и видов. Современные крабы и их предки,жившие десятки миллионов лет назад, в точности идентичны друг другу.

Харун Яхья



Речной окуньПериод: Кайнозойская эра, Палеогеновый период, эпоха ЭоценаВозраст: 54 – 37 миллионов летРегион: Формация Грин-Ривер, Вайоминг, США

Речной окунь живет на небольших глубинах, лег-ко приспосабливается к изменениям температурыводы и составу водоемов, как правило, живет вбольших водоемах. Утверждение дарвинистов о том, что все живыевиды на Земле произошли в процессе постепен-ной эволюции друг от друга, от первой живойклетки, еще раз опровергается ископаемым ос-танком окуня. Ископаемый останок на фотогра-фии свидетельствует, что окунь не претерпел ни-каких изменений за миллионы лет и не проходилчерез какой-либо промежуточный этап в своемразвитии, и нет никакого отличия в рыбе, жившей50 миллионов лет назад, и рыбе, живущей ныне.

Харун Яхья



Лист дерева сумакПериод: Кайнозойская эра, Палеогеновый период, эпоха ЭоценаВозраст: 54 – 37 миллионов летРегион: Формация Грин-Ривер, Юта, США

Растения так же, как и живые существа, появляются в ископаемых останках в своемпервозданном виде, с уникальной комплексной структурой и системами жизнедеятель-ности, иными словами, растения также были сотворены Господним творением в томвиде, в каком они существуют и сегодня. Миллионы ископаемых останков растений,найденных на сегодняшний день, являются тому неопровержимым доказательством. Эволюционисты не смогут показать ни одного останка так называемых промежуточ-ных этапов развития, ибо не существует ни одной полусосны-полуивы, полумха-полу-кустарника или, к примеру, полуорхидеи-полугвоздики. С другой стороны, налицо мил-лионы ископаемых останков, например, ивы, сосны, ели, мхи, тополя, чинары, выгля-дящие в точности так же, как их современные виды. И каждый из этих многомиллио-нолетних останков опровергает теорию эволюции. Лист дерева сумак возрастом 54 –37 миллиона лет – еще одно доказательство, рассеивающее ложь учения Дарвина.

Харун Яхья


Харун Яхья


ФорельПериод: Кайнозойская эра, Палеогеновый период, эпоха ЭоценаВозраст: 54 – 37 миллионов летРегион: Формация Грин-Ривер, Вайоминг, США

Форель – рыба семейства лососевых, обитает, как правило, в холодных морях, реках и озерах. Ископаемый останок форели, представленный на фотографии, показывает неизменность фор-мы и отсутствие следов «эволюции» на протяжении десятков миллионов лет. Если живое суще-ство, в данном случае форель, существует миллионы лет, и сохранилось до наших дней с темиже совершенными особенностями организма, то данное обстоятельство являет собой мощныйаргумент, опровергающий модель поэтапной эволюции жизни, выдвигавшуюся Дарвином и про-пагандируемую эволюционистами и поныне. Причем на Земле существует не один, но миллионы ископаемых останков, демонстрирующихту же неизменность форм. Данный образец форели – лишь один пример из миллионов найден-ных останков.


СельдиПериод: Кайнозойская эра, Палеогеновый период, эпоха ЭоценаВозраст: 54 – 37 миллионов летРегион: Формация Грин-Ривер, Вайоминг, США

В строении сельдей, впрочем, как и в строении всех живых ор-ганизмов, за миллионы лет не произошло ни единого изменения.Строение сельдей, живших 55 миллионов лет назад в точностиидентично строению сельдей, обитающих в морях сегодня. Этоположение сокрушает утверждение эволюционистов о происхо-ждении живых видов друг от друга в результате длительных имногочисленных изменений. На фотографии представлены 2 окаменелых останка сельдей,идеально сохранившихся в мельчайших деталях. Необоснован-ность утверждений о некоем процессе «эволюционирования»этих видов рыб очевидна, как очевиден и факт Господнего тво-рения и этого вида живых существ.


Харун Яхья

Харун Яхья


ТрилобитПериод: Палеозойская эра, Девонский периодВозраст: 380 миллионов летРегион: Огайо, США

Трилобиты – одни из самых древних обитателей Земли. Этот вид морских беспозвоночных, который внезапно поя-вился на Земле в период «Кембрийского взрыва» (примерно 530 миллионов лет назад), обитал в различных регио-нах Земли. Строение их глаз – это первый зрительный аппарат на Земле. Невероятно сложное и совершенное строения глаз три-лобита нанесло сокрушительный удар по основному догмату теории эволюции о «поэтапном развитии жизни от при-митивного к сложному», ибо сложнейшее строение глаза трилобита появляется на Земле внезапно и в самом высо-коразвитом виде. Глаза трилобита имели очень сложную ячеистую структуру, подобную сотам. Внутри глаза располагались сотни ма-леньких глаз-сот, каждый из которых передавал изображение определенного участка пространства. Более того, ка-ждый из глаз состоял еще и из двойной линзы. Благодаря механизму двойной линзы в каждом из сотен глаз трило-биты обладали способностью чрезвычайно четко видеть в воде. Исследования показали, что глаз трилобита состоял из более чем 3.000 линз, то есть это живое существо получалоболее 3.000 кадров изображения одномоментно, что свидетельствует, сколь сложным, комплексным механизмомзрения и мозга обладало существо, жившее 530 миллионов лет назад. Свидетельствует это и о том, что данный со-вершенный зрительный аппарат никак не мог появиться случайно или же в процессе неких спонтанных эволюцион-ных изменений, но мог быть лишь сотворен высшей мудростью и могуществом Творца.


СельдиПериод: Кайнозойская эра, Палеогеновый период,эпоха ЭоценаВозраст: 54 – 37 миллионов летРегион: Формация Грин-Ривер, Вайоминг, США

На этой фотографии представлена группа сель-дей, которые, по всей видимости, были покрытыслоем базальта и окаменели в результате внезап-ного катаклизма. Хвосты и плавники рыб превос-ходно сохранились, а глазницы и скелеты рыб, со-хранившиеся в тончайших деталях, свидетельст-вуют, что ни в каком геологическом периоде Зем-ли рыбы, в частности сельди, не претерпевали ни-какого эволюционирования.

Харун Яхья



Сороконожка

Период: Палеозойская эра, Каменноугольный период Возраст: около 300 миллионов летРегион: Майзон Крик, Брейдвуд, Иллинойс, США

На фотографии представлен ископаемый останок сороконожкивозрастом примерно в 300 миллионов лет. Гусеницы-сороконожки,жившие на Земле 300 миллионов лет назад, абсолютно ничем неотличались от живущих ныне. Как и все живые существа,сороконожки не возникли случайно в процессе мифической эволюциижизни от некоей примитивной живой клетки, но были сотвореныБогом одномоментно и в самом совершенном, неизменном виде.

Харун Яхья



КроликПериод: Кайнозойская эра, Палеогеновый период,эпоха ОлигоценаВозраст: 30 миллионов летРегион: Формация Уайт-Ривер, Вайоминг, США

Окаменевший скелет кролика, жившего 30 мил-лионов лет назад, также опровергает теорию эво-люции. Данные ископаемых останков показыва-ют, что и кролики существуют с момента своегосотворения в неизменном виде.

Харун Яхья



ФорельПериод: Кайнозойская эра, Палеогеновый период, эпоха ЭоценаВозраст: 50 миллионов летРегион: Формация Грин-Ривер, Вайоминг, США

Рыба форель имеет множество видов. И практически все виды форе-ли сохранились в ископаемых останках. Данные ископаемых остан-ков показывают, что форели существовали на Земле в неизменномвиде десятки миллионов лет, и нет ни одного останка, подтверждав-шего бы, что с этой разновидностью рыб произошли хоть какие-тоэволюционные изменения.

Харун Яхья



Морской каштан Период: Палеозойская эра, Уголь-

ный периодВозраст: 295 миллионов лет

Район: Формация Винчелл, Техас, США

Морской каштан – существо класса беспо-звоночных, типа иглокожих. Морской каштан ши-

роко распространен во всех морях и океанах, его имену-ют также эхиноидом. Ископаемые останки морскогокаштана возрастом 300 миллионов лет, свидетельствуют,что эти живые организмы существовали сотни миллио-нов лет. При сравнении ископаемых останков с современ-ными видами морского каштана очевидно, что в течениеэтого времени не произошло никаких изменений, не былоникаких переходных этапов формирования этого орга-низма. Морской каштан оставался неизменным с моментасвоего сотворения. Сторонники теории Дарвина не могут дать каких-либообъяснений найденным ископаемым останкам, демонст-рирующим абсолютную неизменность любого из найден-ных видов. Но очевидность отсутствия эволюции форм ивидов и невозможность происхождения живых существдруг от друга неоспорима.

Харун Яхья



Лист чинарыПериод: Кайнозойская эра, Палеогеновый период, эпоха ЭоценаВозраст: 50 миллионов летРегион: Колорадо, США

Изучая историю ископаемых останков растений, перед нами возникает картина, которая никак не соответст-вует догматам учения об эволюции жизни на Земле. Практически в каждом учебнике биологии утверждается,что растения произошли в процессе множественных и длительных эволюционных изменений от единого про-товида, однако ни в одном учебнике вы не найдете хотя бы одной фотографии останка переходной, «эволюци-онирующей» ветки дерева или растения. Существует множество ископаемых останков растений, однако ни один из этих останков не обнаруживает при-знаков промежуточных, переходных форм от одного растения к другому. Каждое растение сотворено особыми неповторимым образом, каждое имеет свою уникальную форму, и между растениями нет никакой эволюци-онной связи, о которой так любят утверждать эволюционисты. Как признает палеонтолог-эволюционист профессор Ольсон, "Многие новые растения появлялись в ископае-мых слоях внезапно, и мы не можем обнаружить для них никаких близких переходных форм растений" (E. C.Olson, The Evolution of Life, New York, The New American Library, 1965, р. 9) Лист чинары, росшей на Земле 50 миллионов лет назад, и современный вид листа чинары является тому неоп-ровержимым подтверждением.

Харун Яхья


ЧукучанПериод: Кайнозойская эра, Палеогеновый период, эпоха ЭоценаВозраст: 54-37 миллионов летРегион: Формация Грин Ривер, Вайоминг, США

Чукучан - семейство рыб из отряда карпообразных (лат.название - Catostomidae). Фотография демонстрирует, что особьвозрастом 54-37 миллионов лет и современная особо обладаютабсолютно идентичными анатомическим особенностями и заэтот период времени не претерпели ни единого изменения, чтоеще раз опровергает теорию эволюционного развития жизни.


Харун Яхья


СельдиПериод: Кайнозойская эра, Палеогеновый период,эпоха ЭоценаВозраст: 55 миллионов летРегион: Формация Грин-Ривер, Вайоминг, США

Существующие и поныне живые существа демонст-рируют отсутствие каких-либо отличий между нимии сохранившимися ископаемыми останками их пред-ков. Факты ископаемых останков свидетельствуют, что замиллионы лет виды не пережили никакой эволюци-онной цепи развития и сохранили и по сей день в точ-ности те анатомические и морфологические особен-ности вида, коими были наделены Господним творе-нием на Земле десятки миллионов лет назад. Возрастрыб, приведенных на фотографии, составляет 55миллионов лет, и это одни из миллионов представите-лей ископаемых видов рыб, живущих и ныне.


Харун Яхья



Лист дерева гингкоПериод: Кайнозойская эра, Палеогеновый период, эпоха ПалеоценаВозраст: 65 - 54 миллионова летРегион: Формация Сентинель Бате, Сев. Дакота, США

Растения появляются в ископаемых слоях горных пород внезапно и сразу же в техвидах и формах, что и современные виды этих растений. Это в свою очередь сви-детельствует, что растения так же, как и все живые существа, были сотворены од-номоментно в совершенном и неизменном виде. Возраст листа дерева гингко, изображенного на фотографии – 65 миллионов лет.Эта ископаемая находка – еще одно доказательство того, что и это растение непретерпевало каких-либо эволюционных изменений, а существовало в таком видеизначально, с момента Господнего сотворения. Форма листа и строение, располо-жение прожилок на листе окаменели и сохранились чрезвычайно четко. Окаменевший лист гингко размером 12 см и лист современного дерева гингко по-казывают, что за десятки миллионов лет в строении этого дерева не произошлоникаких изменений.

Харун Яхья



СельдьПериод: Кайнозойская эра, Палеогеновый период, эпоха ЭоценаВозраст: 55 миллионов летРегион: Формация Грин-Ривер, Вайоминг, США

Как бы не желали этого признавать сторонники теории Дарвина, но факты, де-монстрируемые данными ископаемых останков, предельно очевидны. Миллионыостанков, найденных в различных уголках нашей планеты, свидетельствуют:живые существа не претерпевали никаких эволюционных изменений, но былисотворены одномоментно в самых совершенных видах и формах, которые сохра-нились и по сей день. Сотни и десятки миллионов лет назад их облик был темже, что и у ныне живущих представителей этих видов. Одним из миллионов сви-детельств тому – ископаемый останок сельди, представленный на фотографии.Внешний вид сельди, не подвергшийся ни единому изменению за миллионы летсуществования, еще раз показывает нам очевидную необоснованность и лжи-вость утверждений дарвиновской теории возникновения и эволюции жизни наЗемле.

Харун Яхья



Рыба-солнцеПериод: Кайнозойская эра, Палеогеновый период,эпоха ЭоценаВозраст: 54 - 37 миллионов летРегион: Формация Грин-Ривер, Вайоминг, США

В современных морях рыба-солнце распространенаочень широко, велико и число подвидов этой рыбы.Ископаемый останок рыбы-солнце, изображенныйна фотографии, доказывает, что и эта разновидностьрыб не проходила ни через какой эволюционныйпроцесс. За десятки миллионов лет в строении и фи-зиологии рыбы не найдено ни единого изменения.Рыба-солнце выглядела так 55 миллионов лет назад,так же выглядит она и сегодня.

Харун Яхья



Минога Период: Палеозойская эра, Пермский период Возраст: около 300 миллионов летРегион: Мэйзон Крик, Брейдвуд, Иллинойс, США

Окрестности города Брейдвуд очень богаты различными видами ископаемых останков. Как правило,они встречаются в пластах угольной породы. Минога, изображенная на фотографии, это разновид-ность бесчелюстных рыб. Миноги обитают, как правило, в неглубоких реках, однако некоторые видымогут совершать длительные путешествия и в водах океанов. Этот ископаемый останок еще одно доказательство, что миноги так же, как и другие виды рыб, за 300миллионов лет никак не изменились, то есть не проходили никакого эволюционного процесса разви-тия. Представленное рядом изображение современной миноги неопровержимо это подтверждает.

Харун Яхья


ФорельПериод: Кайнозойская эра, Палеогеновый период, эпоха ЭоценаВозраст: 50 миллионов летРегион: Формация Грин-Ривер, Вайоминг, США

Эволюционисты утверждают, что рыбы, к примеру, «произошли в процессе эво-люции от некоего единого предка типа пикайи, беспозвоночного морского суще-ства; пресмыкающиеся же, по их утверждениям, произошли от амфибий, птицыи млекопитающие от различных видов пресмыкающихся, а человек и современ-ные обезьяны также в процессе длительной эволюции сформировались от едино-го предка – древней обезьяны». Для того чтобы доказать правоту этого утвержде-ния, необходимо представить ископаемые останки хотя бы нескольких промежу-точных видов живых существ, которые бы подтвердили реальность данного сце-нария развития жизни. Однако, как уже говорилось ранее, до сих пор не обнару-жено ни одного ископаемого останка переходных форм.С другой стороны, найдены сотни миллионов останков, которые доказывают от-сутствие эволюционного развития жизни. Эти ископаемые останки свидетельст-вуют, что рыбы всегда были рыбами, птицы всегда были птицами, пресмыкающи-еся пресмыкающимися, млекопитающие млекопитающими, а человек всегда былчеловеком и не состоял ни в каком эволюционном «родстве» с обезьянами. Пока-занная на фотографии форель возрастом 50 миллионов лет также доказывает,что живые существа были сотворены Творцом в совершенном и неизменном ви-де, и не может быть и речи о некоем «случайном» зарождении и дальнейшем по-этапном развитии всего многообразия форм жизни от какого-то единого предка.


Харун Яхья



Хвост форелиПериод: Кайнозойская эра, Неогеновый период, эпоха МиоценаВозраст: 15 миллионов летРегион: Формация Стюард Спрингс, Невада, США

В найденных ископаемых останках встречаются и отдельные части тел некогда живших су-ществ. На фотографии виден окаменелый останок хвоста форели возрастом 15 миллионовлет. Как ясно видно, нет никакого различия в строении хвоста форели возрастом 15 милли-онов лет и современной форелью.

Харун Яхья


Харун Яхья


Лист тополяПериод: Кайнозойская эра, Неогеновый период, эпоха МиоценаВозраст: 15 миллионов летРегион: Формация Стюард Спрингс, Невада, США

Тополь, относящийся к семейству Salicaceae (ивовых), растет наЗемле миллионы лет, и за этот колоссальный период в структуреи формах дерева не произошло ни одного изменения. Органиче-ские и структурные особенности первого, самого древнего из най-денных ископаемых останков тополя, совершенно идентичны осо-бенностям ныне растущих тополей. Лист тополя возрастом 15миллионов лет, представленный на фотографии, служит данномуутверждению неоспоримым доказательством.


ДолгоножкаПериод: Кайнозойская эра, Палеогеновый период, эпоха ЭоценаВозраст: 48-37 миллионов летРегион: СШАДолгоножки – семейство насекомых отряда двукрылых. Как и всеформы жизни, эта окаменелость долгоножки демонстрирует абсо-лютную статичность вида на протяжении десятков миллионов лет иотсутствие и следа «эволюционирования». Теория эволюции, выдвинутая в 19 веке Ч.Дарвином,была плодом примитивного развития науки. Однако сегодня, в веке 21-ом, на современном уров-не развития науки абсурдность утверждений Дарвина о случайности происхождения жизни оче-видна каждому здравомыслящему человеку.

Харун Яхья



Семя канадской ели Период: Кайнозойская эра, Неогеновый период, эпоха МиоценаВозраст: 15 миллионов летРегион: Формация Стюард Спрингс, Невада, США

Ель – общее название рода хвойных вечнозелёных деревьев семейст-ва сосновых, насчитывающее около 35 видов. Ископаемые останкипоказывают, что за миллионы лет семена елей не претерпели и ма-лейших изменений. Возраст представленных на фотографии семянели составляет 15 миллионов лет. Как свидетельствуют эти останки,на протяжении десятков миллионов лет ели оставались неизменнымии не проходили никакого промежуточного этапа в своем развитии.Нет ни единого различия между современными елями и их предками,росшими на Земле 15 миллионов лет назад.

Харун Яхья


Харун Яхья


Рыба-фонарьПериод: Кайнозойская эра, Неогеновый период, эпоха МиоценаВозраст: 23-5 миллионов летРегион: Формация Пуэнте, Калифорния, США

Рыба-фонарь – это мелкое глубоководное океаническое живое существо, обитающее в различных оке-анах. Особенность рыбы-фонаря заключается в способности определенных ее органов вырабатыватьсвет. Органы, вырабатывающие свет, в брюшной части рыбы. Свечение, излучаемое рыбой, обитающейна больших глубинах океана, служит и для освещения места и для отпугивания потенциальных врагов. Отсутствие каких-либо изменений в строении этого вида рыб за десятки миллионов лет и способностьорганизма рыбы вырабатывать свет миллионы лет назад свидетельствует о чрезвычайно сложном икомплексном строении организма рыбы. Данные ископаемых останков этой рыбы также составляют темное пятно для эволюционистов, ибо тео-рия эволюции никак не может объяснить существование в столь глубоком слое геологических отложе-ний такого высокоразвитого организма и его неизменность на протяжении десятков миллионов лет.


Сосновые иглыПериод: Кайнозойская эра, Неогено-вый период, эпоха МиоценаВозраст: 15 миллионов летРегион: Формация Стюарт Спрингс,Невада, США

Возраст сосновых игл, представлен-ных на фотографии, – 15 миллионовлет. Сосновые иглы, росшие на со-снах 15 миллионов лет назад, в точ-ности идентичны тем, что растут насоснах, окружающих нас и поныне. Неизменная форма игл и строение со-сен, несмотря на прошедшие десяткимиллионов лет, также свидетельству-ют об отсутствии каких-либо эволю-ционных процессов развития жизни.

Харун Яхья


Речной окунь Период: Кайнозойская эра, Палеогеновый период, эпоха ЭоценаВозраст: 54 - 37 миллионов летРегион: Формация Грин-Ривер, Вайоминг, США

Согласно утверждениям эволюционистов, предками первых по-звоночных рыб были беспозвоночные морские существа. Однакодля эволюционистов остается неразрешимым вопрос о том, как морские существа, не имеющие позвоночника и по-крытые толстыми панцирями или раковинами, смогли вдруг преобразиться и превратиться в позвоночных рыб стонкой чешуей вместо панцирей. На этот вопрос никто из сторонников теории эволюции жизни на Земле ответа дать не может, как не может и при-вести фактические доказательства подобного сценария, поскольку для такого превращения живые существа долж-ны пройти столь колоссальные преобразования структуры тела и организма (например, позвоночник и скелет рыб,происходящих, якобы от примитивных беспозвоночных, должен сформироваться одновременно с растворениемпанциря), что такие метаморфозы невозможно представить себе даже в самом смелом фантастическом сценарии. Для того чтобы произошло хотя бы малейшее изменение структуры организма, должны существовать тысячи, а тои миллионы переходных форм от предка к последующему, более развитому индивиду. Для такого кардинальногоизменения, как преобразование беспозвоночных морских существ в позвоночных рыб требуется колоссальное чис-ло изменений, которые должны происходить одновременно, причем в результате этих перемен должны остатьсямножественные переходные формы между исходным и будущим видом, тогда как фактически сторонники теорииэволюции бессильны показать хотя бы один ископаемый останок, демонстрирующий подобные переходные, меж-видовые формы.На сегодняшний день обнаружены миллионы ископаемых останков рыб, показывающих, что и десятки миллионовлет назад рыбы были в точности такими же, что и сегодня, и никогда рыбы не были беспозвоночными или полупо-звоночными видами. И ископаемый останок окуня возрастом в 54 – 37 миллионов лет лишь один из миллионов при-меров сотворенности и неизменности всего многообразия форм жизни.


Харун Яхья



СельдьПериод: Кайнозойская эра, Палеогеновый период, эпоха ЭоценаВозраст: 55 миллионов летРегион: Формация Грин-Ривер, Вайоминг, США

Сельдь – разновидность рыб, обитающая, как правило, на не-больших глубинах, преимущественно в северной части Атланти-ческого океана и Балтийском море. Существует около 200 под-видов сельди, однако общие черты строения сельди практическиодинаковы для всех видов, все сельди серебристого цвета и име-ют лишь один плавник на спине. Представленная на фотографии сельдь размером 20 см была об-наружена на глубине 220 метров в скальных породах формации Грин-Ривер. Эта рыба, как и все най-денные по сей день ископаемые останки, свидетельствует о том, что ни одно живое существо, в дан-ном случае рыбы, не проходило через вымышленную эволюционную перестройку организма, как этоутверждается сторонниками эволюционного учения происхождения жизни. Эволюционисты не могут ни объяснить, ни опровергнуть найденные ископаемые останки, и с каж-дым днем раскопок все новые останки лишь подтверждают абсурдность эволюционных утверждений.

Харун Яхья



Лист ивыПериод: Кайнозойская эра, Палеогеновый период, эпоха ЭоценаВозраст: 54-37 миллионов летРегион: Формация Грин-Ривер, Юта, США

Данные ископаемых останков показывают, что растения так же, как и животные, в течение десятков мил-лионов лет сохранили неизменность своих форм и особенностей. Системы и механизмы жизнедеятельно-сти, которые мы наблюдаем у растений сегодня, в точно таких же формах существовали у растений древ-ности. Собранные со всех уголков мира сотни тысяч ископаемых растений категорическим образом оп-ровергают эволюционные сценарии развития жизни. Представленный на фотографии лист ивы, росшей на Земле 54 – 37 миллионов лет назад, доказывает оче-видную сотворенность этого вида растений, демонстрируя его неизменность в течение этого колоссально-го периода и отсутствие какого-либо эволюционного процесса развития форм и видов.

Харун Яхья



Лист тополяПериод: Кайнозойская эра, Палеогеновый период, эпоха ЭоценаВозраст: 54 – 37 миллионов летРегион: США

Этот окаменелый лист, возраст которого составляет около 50миллионов лет, являет еще одно доказательство неизменностивидов жизни. Образец, свидетельствующий об отсутствии ка-ких-либо «эволюционных» изменений на протяжении десятковмиллионов лет, показывает, что утверждения теории эволюции лишены каких-либо оснований,теория Дарвина – это результат примитивного уровня развитии научных знаний, не имеющийни одного фактического доказательства своей правоты. На Земле никогда не было так называ-емого процесса биологического эволюционирования, жизнь и все ее многообразие форм былисотворены Богом, Единым, Всевышним Творцом.

Харун Яхья


Лист дубаПериод: Кайнозойская эра, Палеогеновый период, эпоха ЭоценаВозраст: 45 миллионов летРегион: Формация Уайт-Ривер, Вайоминг, США

Данные найденных ископаемых останков свидетельствуют, что растения так же, как и все иные живыесущества, не претерпевали никакой эволюции и не могли возникнуть от некоего проторастения, якобыставшего предком всех растений, как это утверждает теория эволюции. Рыбы всегда были рыбами, птицы были птицами, пауки были пауками, и десятки миллионов лет назадсосны были соснами, розы розами, также и дубы всегда были дубами и выглядели миллионы лет назад вточности так же, как и сегодня. На фотографии приведен ископаемый лист дуба, возрастом 45 миллионов лет, который со всей очевид-ностью доказывает правоту утверждений об отсутствии какого-либо эволюционного развития жизни.


Харун Яхья



ОсаПериод: Кайнозойская эра, Палеогеновый период, эпоха ЭоценаВозраст: 54 – 37 миллионов летРегион: США

Осы, летавшие над лугами 50 миллионов лет назад, ничуть не отличались от современ-ных ос. Если на протяжении десятков миллионов лет в анатомии и физиологии живогосущества не произошло ни малейшего изменения, то не может быть и речи об «эволю-ционировании» этой формы жизни. Миллионы окаменелых останков всех форм жизнисвидетельствуют, что никогда на Земле не существовало так называемого эволюцион-ного процесса развития жизни.

Харун Яхья


Виноградный листПериод: Кайнозойская эра, Палеогеновый период, эпоха ОлигоценаВозраст: 38-23 миллиона лет Регион: Формация Мудди Крик, Монтана, США

Ископаемый останок виноградного листа возрастом 38 – 23 миллионов лет – еще одно доказа-тельство того, что ни растения, ни живые существа не претерпевали никакой мифической эволю-ционной цепи развития, но были сотворены Богом в самом совершенном виде и поныне сущест-вуют в тех же видах и формах, что и сотни, десятки миллионов лет назад. Нет никакого различиямежду ископаемым листом винограда на фотографии и современными виноградными листьями.


Харун Яхья



Сельдь и рыба-солнцеПериод: Кайнозойская эра, Палеогеновый период,эпоха ЭоценаВозраст: 54-37 миллионов лет Регион: Формация Грин Ривер, Вайоминг, США

Сельди и рыба-солнце – очень часто встречающие-ся среди ископаемых останков виды рыб. Найденныеископаемые останки еще раз показывают отсутст-вие и малейших признаков эволюции форм и видов,столь активно пропагандируемой учением Ч. Дарви-на. И этот останок возрастом 54 – 37 миллионов летнаглядно демонстрирует, что между современнымисельдями и рыбой-солнце и их десяткимиллионов-летними предками нет ни единого различия.

Рыба-солнце

Сельдь

Сельдь

Харун Яхья




Лист дерева сумакПериод: Кайнозойская эра,Палеогеновый период, эпоха ЭоценаВозраст: 54-37 миллионов лет Регион: Формация Грин Ривер, Колорадо, США

Между деревом сумак возрастом 54 – 37 миллионов лет и сов-ременным его видом нет ни единого видового различия. За мил-лионы лет сумак не претерпел никаких изменений свойств иливида и не подвергся и малейшему биологическому эволюциони-рованию.

Харун Яхья



Череп североамериканского медведя гризлиПериод: Кайнозойская эра, Четвертичный период, эпоха ПлейстоценаВозраст: 50.000 летРегион: Мичиган, США

Сторонники теории эволюции утверждают, что определенные анатомические сходст-ва между медведями и собаками свидетельствуют о происхождение обоих видов в про-цессе поэтапного эволюционирования от общего прародителя. Однако данные ископа-емых останков показывают отсутствие и толики правомочности этого утверждения. До сегодняшнего дня за всю историю палеонтологии не было найдено ни одного остан-ка промежуточных форм (!), к примеру, полумедведя или полусобаки, которые непре-менно должны были бы существовать в земле, коль утверждение об эволюции от еди-ного предка верно. Однако найдены тысячи ископаемых останков древних медведей исобак, которые свидетельствуют, что и сотни тысячелетий назад собаки были собака-ми, медведи были медведями. Приведенный на фотографии череп бурого медведя доказывает, что за десятки тысячлет существования медведи не пережили каких-либо эволюционных анатомическихизменений.

Харун Яхья


Харун Яхья

Речной окуньПериод: Кайнозойская эра, Палеогеновый период, эпоха ЭоценаВозраст: 54 - 37 миллионов летРегион: Формация Грин-Ривер, Вайоминг, США

Как видно по фотографии, нет никакого различия между окунем, обитав-шим в реках 54 – 37 миллионов лет назад и современным окунем. Этотископаемый останок – еще одно доказательство того, что ни одно живоесущество не развивалось в результате некоей эволюции, но было сотво-рено Богом в неизменном и совершенном виде, установленном Творцомдля каждого вида живых существ.


Рыба-солнцеПериод: Кайнозойская эра, Палеогеновый период, эпоха ЭоценаВозраст: 54 – 37 миллионов летРегион: Формация Грин-Ривер, Вайоминг, США

Эволюционисты, сторонники теории Дарвина, вот уже более 150 лет активно ищут во всех уголках зе-мли ископаемые останки, которые бы подтвердили правоту их теории об эволюции рыб от некоего еди-ного предка. Более того, не имея ни одного останка, они массированно пишут в средствах массовой ин-формации, что найдены уже тысячи и тысячи останков переходных форм, однако публиковать их неспешат (!). Ибо каждый найденный останок показывает, что рыбы никогда не претерпевали биологи-ческой эволюции, но возникли, то есть были сотворены в том же виде, в котором сохранились и суще-ствуют и по сей день. Эволюционисты по сей день не нашли останка так называемого праотца всех рыб, как не нашли и ос-танков «переходных» форм рыб, якобы эволюционировавших от единого живого протосущества в сот-ни тысяч различных видов рыб. В то же время найдены сотни тысяч останков, показывающих, что ры-бы всегда, даже на самых древних этапах своего существования были такими же рыбами, что и сейчас. Один из этих останков, останок рыбы-солнце возрастом 54 – 37 миллионов лет приведен на фотогра-фии. Эволюционисты бессильны что-либо противопоставить фактам ископаемых останков, очевиднодоказывающим отсутствие следов эволюционного сценария развития жизни.



Харун Яхья



Лист гикори (американский орех)Период: Кайнозойская эра, Палеогеновыйпериод, эпоха ПалеоценаВозраст: 65-54 миллиона летРегион: Северная Дакота, США

Представленный на фотографии лист амери-канского ореха гикори доказывает, что и этотвид растений никогда не имел переходных со-стояний и не происходил в результате эволюцииот некоего проторастения или иного вида расте-ний, а был сотворен именно в таком виде и со-хранился неизменным на протяжении 65 – 54миллионов лет, то есть с того самого периода,когда это растение и было сотворено на Земле.Гикори, росший на земле десятки миллионов летназад, в точности идентичен тому, что и сегоднярастет в лесах США.


Харун Яхья


СельдьПериод: Кайнозойская эра, Палеогеновыйпериод, эпоха ЭоценаВозраст: 54-37 миллионов летРегион: Формация Грин Ривер, Вайоминг, США

Нет никакого анатомического различия междусельдями, обитавшими в водах морей 54 – 37миллионов лет назад и современными их потом-ками. Это обстоятельство еще раз подтверждаетфакт Божественного творения жизни и несосто-ятельность всех утверждений эволюционистов оразвитии жизни в результате некоей самопроиз-вольной, бесконтрольной эволюции и наследст-венного изменения свойств и признаков живыхсуществ.

Харун Яхья


Харун Яхья


Лист инжираПериод: Кайнозойская эра, Палеогеновый период,эпоха ПалеоценаВозраст: 65- 54 миллиона летРегион: Северная Дакота, США

Инжир - вечнозеленое дерево семейства фикусовых,насчитывает более 80 видов. За миллионы лет суще-ствования инжира не произошло ни малейшего из-менения ни в структуре листьев, ни в плодах. И этообстоятельство также веское доказательство в поль-зу отсутствия каких-либо эволюционных процессовразвития жизни. На фотографии фактическое дока-зательство – ископаемый останок листа инжира воз-растом 65 – 54 миллиона лет.

Харун Яхья


СельдьПериод: Кайнозойская эра, Палеогеновый период, эпоха ЭоценаВозраст: 54-37 миллионов летРегион: Формация Грин Ривер, Вайоминг, США

Теория биологической эволюции основана на абсолютно вымыш-ленном, мифическом сценарии, описывающем некую историю раз-вития природы и форм жизни на Земле, не приводя при этом ни единого фактическогодоказательства утверждаемых догм. И одним из самых веских аргументов против тео-рии эволюции являются найденные по всему миру миллионы ископаемых останков. Сельди, десятки миллионов лет обитающие в морях и океанах, не претерпели ни едино-го биологического изменения, что также показывает нам вздорность утверждений обэволюционном, поэтапном развитии всех форм и видов, от примитивных форм ко всеболее и более высокоразвитым.


Водяной жукПериод: Кайнозойская эра, Четвертичный период, эпоха Плейстоцена Возраст: 1.8 миллионов -11.000 летРегион: карьер Бреа Тар, Лос-Анджелес, Калифорния, США

Внешний вид водяного жука возрастом несколько миллионов лет ни-чем не отличается от водяного жука, обитающего на Земле сегодня,что также является доказательством сотворенности, уникальности инеизменности установленных Творцом форм и видов каждого живогосущества.

Харун Яхья


Лист конского каштанаПериод: Кайнозойская эра, Палеогеновыйпериод, эпоха ПалеоценаВозраст: 65-54 миллиона летРегион: Северная Дакота, США

Вы не найдете ни единого различия между листом конского каштана, росшего на земле 65 – 54миллионов лет назад, и современным конским каштаном. Фактическое подтверждение отсутствияэтих различий доказывает, что растения никогда не переживали так называемой поэтапной,ступенчатой эволюции от простых, примитивных форм к сложным.


Харун Яхья



ПапоротникПериод: Палеозойская эра, Каменноугольный периодВозраст: 360-286 миллионов летРегион: Пеннсильвания, США

Папортники, росшие на земле сотни миллионов лет на-зад, обладали в точности теми же особенностями стро-ения, что и папоротники, растущие в лесах сегодня.Данные ископаемых останков явственно это демонст-рируют. Изображенный на фотографии ископаемыйостанок папоротника возрастом 360 – 286 миллионовлет в точности идентичен современному растению.

Харун Яхья



ОкуньПериод: Кайнозойская эра, Палеогеновый период,эпоха ЭоценаВозраст: 54-37 миллионов летРегион: Формация Грин Ривер, штат Вайоминг,США

Среди сотен миллионов найденных на сегодняшний день ископаемых останков нет ни одногоэкземпляра «переходной формы» живых существ. Вы не найдете ни полуокуней/полукарпов, ни полуакул/полулососей. Окаменелости фактическипоказывают, что окуни всегда были хорошо известными нам окунями, и никогда не выгляделииначе, чем сейчас, а лососи, например, были такими же лососями, акулы всегда были акулами иникогда не эволюционировали неизвестно от кого. На фотографии окунь возрастом 54-37миллионов лет и современная рыба, есть ли какая-либо эволюционная разница?!

Харун Яхья


СельдьПериод: Кайнозойская эра, Палеогеновый период, эпоха ЭоценаВозраст: 54-37 миллионов летРегион: Формация Грин Ривер, Вайоминг, США

Современные находки палеонтологии показывают невероятноебогатство залежей ископаемых останков растений и живых су-ществ. И в этом невероятном богатстве фактически найденныхостанков нет ни одного, который эволюционисты могли бы ис-пользовать как доказательство поэтапности развития жизни исценария биологической эволюции. Все ископаемые останки предельно очевидно указывают нафакт Божественного творения жизни и всех форм и видов жи-вых существ на Земле, явственно отрицая какую-либо биологи-ческую видовую эволюцию. Ископаемый останок сельди на фо-тографии демонстрирует еще одно доказательство несостоя-тельности эволюционного сценария развития жизни.


Харун Яхья


Рыба-иглаПериод: Кайнозойская эра, Неогеновый период, эпоха МиоценаВозраст: 23-5 миллионов летРегион: Калифорния, США

Морская рыба-игла – это вид маленьких рыб, относящихся к тому же семейству, что и морскиеконьки. Рыба-игла, обитавшая в морях 23 – 5 миллионов лет назад, ни чем не отличается от мор-ских игл, плавающих в морях сегодня. Это обстоятельство полностью опровергает утверждение сторонников теории эволюции Дарвинао поэтапном развитии, эволюционировании всех живых существ от более простых форм к болеесложным.


Харун Яхья



Череп медведя гризлиПериод: Мезозойская эра, Меловой периодВозраст: 89 миллионов летРегион: Китай

Сторонники теории эволюции утверждают, что анатомические сходства между медведями и собакамисвидетельствуют о происхождении обоих видов в процессе поэтапного эволюционирования отобщего прародителя. Однако ископаемые останки появляются в виде окаменелостей в слоях земли всвоих совершенных формах, нигде мы не находим полуразвитые формы или отсутствующие органыили системы. К примеру, этот череп медведя гризли – есть ли какая-либо так называемая эволюционнаянедоразвитость в строении черепа, скелета или конечностей. Нет ни одного останка, который хотя быотдаленно указывал на возможность эволюционного развития этого живого существа от другихсуществ, но есть тысячи останков, которые показывают, что медведи-гризли всегда были такими же,как мы видим их сейчас. На фотографии только одно фактическое подтверждение тому, возраст этогочерепа – 89 миллионов лет.

Харун Яхья



Лист дерева каркас и сверчок

Период: Кайнозойская эра, Палеогеновый период, эпоха ЭоценаВозраст: 54 - 37 миллионов летРегион: США

На этом снимке представлены окаменелые останки сверчка и листа дерева каркас.И здесь налицо отсутствие каких-либо отличий от современных форм этого на-секомого и растения. Сторонники теории эволюции не могут дать объяснения не-изменности всех форм жизни с точки зрения своей теории. Эволюционистскиеспекуляции и подтасовки останков бессильны перед фактами палеонтологии. На-ука свидетельствует, что теория эволюции Дарвина – величайшая ложь или глу-бочайшее заблуждение в истории, ибо факт сотворенности жизни очевиден вся-кому здравомыслящему человеку.

Харун Яхья


Череп носорога

Период: Кайнозойская эра, Палеогеновый период, эпоха ОлигоценаВозраст: 33 миллиона летРегион: Конверс кантри, Вайоминг, США

Показанный на фотографии ископаемый останок черепа носорога, жившего33 миллиона лет назад, не выявляет ни одного отличия от черепа современно-го носорога. Живые существа, строение которых не менялось на протяжениисотен и десятков тысяч лет с момента их появления на Земле, показывают вы-мышленную суть и колоссальное научное заблуждение, ставшее основой тео-рии эволюции Дарвина.


Харун Яхья



КроликПериод: Кайнозойская эра, Палеогеновый период, эпоха ОлигоценаВозраст: 33 миллиона летРегион: Конверс кантри, Вайоминг, США

Среди найденных ископаемых останков нет ни одного примера, демонстрировавшего бы правоту утвержденияо том, что все живые существа развивались поэтапно, в результате множественных изменений, вызванных ус-ловиями жизни или климатом от более примитивных форм живых существ. Например, среди миллионов ископаемых останков нет ни одного примера останка, который бы демонстриро-вал некое промежуточное звено развития, скажем, полукрокодила-полузайца или полузмеи-полузайца. Одна-ко сотни тысяч останков свидетельствуют, что крокодилы всегда выглядели так же, как и современные кро-кодилы, без единого отличия. Факт, представляемый ископаемыми останками, очевиден: живые существа никогда не проходили поэтапного,эволюционного развития, они были созданы в своих уникальных и неповторимых формах Богом и сохраня-ют эти неизменные формы и по сей день.

Харун Яхья


Харун Яхья


Рыба-солнце и сельдьПериод: Кайнозойская эра, Палеогеновый период, эпоха ЭоценаВозраст: 54-37 миллионов летРегион: Формация Грин Ривер, Вайоминг, США

Живущие и поныне потомки найденных ископаемых останков, явствен-но демонстрирующие отсутствие каких-либо следов изменений в анато-мическом строении за сотни и десятки миллионов лет, наносят по осно-вам теории эволюции сокрушительный удар. Как известно, теория эволюции и сегодня массированно пропагандиру-ет миру, что в процессе эволюции выживали лишь сильнейшие виды,которые могли приспосабливаться к меняющимся условиям жизни ивырабатывать (!) некие новые органы или системы жизнедеятельности,и таким образом возникали новые, видоизмененные живые существа, с

каждым разом все более со-вершенные и более приспо-собленные к новым услови-ям среды обитания (!). Однако живущие и понынепотомки ископаемых жи-вых существ демонстриру-ют абсолютную несостоя-тельность сценариев теорииэволюции об изменении ви-дов живых существ с тече-нием времени под воздейст-вием постоянно менявшихсяусловий среды их обитания.

Сельдь

Лист ивыПериод: Кайнозойская эра, Палеогеновый период, эпохаЭоценаВозраст: 54-37 миллионов летРегион: Формация Грин Ривер, Юта, США

Растения, произрастающие на Земле миллионы лет, непретерпели никаких изменений. Их ископаемые останкисокрушительным образом опровергают теорию эволюции. Представленный на фотографии ископаемый лист ивы,росший на земле 54 – 37 миллионов лет назад, за десяткимиллионов лет никак не видоизменился и не претерпел ни-каких следов эволюционирования. Лист ивы, растущий надереве в парке сегодня, абсолютно ничем не отличается отивы, росшей 54 – 37 миллионов лет назад.


Харун Яхья



Лавровый листПериод: Кайнозойская эра, Палеогеновый период, эпоха ЭоценаВозраст: 54-37 миллионов летРегион: Формация Грин Ривер, Юта, США

Лавр – общее название семейства растений, в который входит око-ло 55 родов и 4000 видов деревьев. Цветущие растения семействалавровых распространены преимущественно в Юго-восточнойАзии и Бразилии. Представленный на фотографии лист лавра является доказатель-ством отсутствия каких-либо эволюционных изменений в струк-туре лаврового дерева, впрочем, как и любого иного растения, задесятки миллионов лет. Лавровые деревья, росшие 54 – 37 милли-она лет назад, обладали в точности теми же особенностями, что иныне растущие лавры.

Харун Яхья


Сельдь и речной окунь Период: Кайнозойская эра, Палеогеновый период, эпоха ЭоценаВозраст: 54-37 миллионов летРегион: Формация Грин Ривер, Вайоминг, США

Этот ископаемый останок возрастом 54 – 37 миллионов лет показывает, что ни сельди, ниокуни так же, как и другие виды рыб, не претерпели никаких изменений и не проходиличерез мифический эволюционный процесс. Нет никакого различия между сельдью и оку-нем, плававшими в водах десятки миллионов лет назад, и всеми знакомыми нам рыбамисейчас, как нет и одного ископаемого останка, способного подтвердить правоту слов за-щитников теории биологической эволюции.

Речной окуньСельдь

Харун Яхья

Речной окунь

Сельдь

КроликПериод: Кайнозойская эра, Палеогеновый период, эпоха ОлигоценаВозраст: 38-23 миллиона летРегион: Формация Уайт Ривер, Вайоминг, США

Ископаемые останки кролика возрастом 38 – 23 миллиона лет явственнопоказывают отсутствие каких-либо отличий от строения черепа современ-ных кроликов. Кролики, за миллионы лет не пережившие ни единого ана-томического видоизменения, демонстрируют очевидный факт Господнейсотворенности и неизменности дарованных им анатомических особенно-стей, но никак не некоего мифического эволюционного развития.


Харун Яхья


Голова оленя Период: Кайнозойская эра, Палеогеновый период, эпоха ОлигоценаВозраст: 38-23 миллиона летРегион: Небраска, США

Отсутствие различий в строении оленей, обитавших на Земле 38 - 23миллиона лет назад, и современных оленей свидетельствует, что за де-сятки миллионов лет эти животные никак не менялись, то есть не суще-ствовало никакого спонтанного эволюционного процесса их развития.


Харун Яхья



ЧерепахаПериод: Кайнозойская эра, Палеогеновый период, эпоха ЭоценаВозраст: 54 - 37 миллионов летРегион: Формация Грин Ривер, Вайоминг, США

Палеонтология, как и все иные области фундаментальной науки, открывает нашему знаниювеликое множество фактических находок, демонстрирующих, сколь далеки были от науч-ной обоснованности измышления Дарвина. Одна из этих находок – окаменелая черепахавозрастом 54-37 миллионов лет, явственно опровергает тезис о поэтапном эволюциониро-вании жизни, ибо за десятки миллионов лет черепахи также не претерпели ни единого из-менения, нет никакого отличия древнейшего вида от современной черепахи.

Харун Яхья


Двустворчатый моллюскПериод: Кайнозойская эра, Неогеновый период, эпоха МиоценаВозраст: 13-12.5 миллионов летРегион: Формация Кальверт, Мэриленд, США

Двустворчатые моллюски - класс двусторонне-симметричных водных бес-позвоночных животных семейства мидий и устриц. Моллюски существуютнесколько десятков миллионов лет, и все найденные ископаемые останкидемонстрируют совершенную идентичность и отсутствие каких-либо раз-личий строения ископаемых моллюсков и моллюсков, обитающих в моряхсегодня. Это обстоятельство полностью сокрушает тезис сторонников тео-рии эволюции о ступенчатой, поэтапной эволюции жизни.


Харун Яхья



ЧерепахаПериод: Кайнозойская эра, Палеогеновый периодВозраст: 38-23 миллиона летРегион: Формация Бруле, Небраска, США

Сторонники теории эволюции признают, что в процессе поиска ископаемых останков ненайдено ни одного факта, подтверждающего, что черепахи появились на Земле в результа-те длительной поэтапной эволюции. Приведем признание одного из ярых защитников учения о биологической эволюции жизни,профессора Роберта Кэррола: «Самые древние черепахи встречаются в ископаемых пла-стах триасового периода мезозоя в Германии (251- 250 миллионов лет). Они легко отличи-мы среди прочих ископаемых останков других видов животных по присущим лишь черепа-хам панцирям, который совершенно не отличается от панцирей современных черепах. Ненайдено ни одного следа более ранних или более примитивных видов черепах.И это притом, что черепахи сохраняются в окаменелых пластах земли очень легко и легко узнавае-мы, даже если от них сохраняются лишь маленькие фрагменты." (Robert Carroll, VertebratePaleontology and Evolution, p. 207)

Харун Яхья


УстрицаПериод: Палеозойская эра, Девонский периодВозраст: 410-360 миллионов летРегион: Формация Джефферсон, Индиана, США

Устрицы, сохраняющие неизменность анатомического стро-ения и форм вот уже 410 – 360 миллионов лет, то есть с то-го самого периода, как они возникают в геологических пла-стах Земли, предельно очевидно и неопровержимо отрицаюттезис теории эволюции о происхождении живых существдруг от друга в процессе поэтапного развития и приобретенияновых особенностей под воздействием меняющихся условийсреды обитания. Представленные на фотографии ископаемые останки устрицдоказывают, что и этот вид живых существ не претерпевалникакой эволюции и не возникал от каких-либо других видов,но был сотворен одномоментно в данном неизменном видеволей и мощью Бога, Творца.



Харун Яхья


Морской ежПериод: Палеозойская эра, Каменноугольный периодВозраст: 306 - 299 миллионов летРегион: Формация Грин Ривер, Вайоминг, США

Морской еж, представленный на фотографии, еще один пример необоснованности ут-верждения об эволюционировании жизни. Поскольку, если бы теории эволюции былаверна, то морские ежи, существовавшие 306 – 299 миллионов лет назад, должны былибы разительно отличаться от современных видов. Однако, как видно из данного приме-ра, нет ни единого отличия, за колоссальный период времени эта форма жизни никак неизменилась и существует сегодня в том неизменном виде, в котором и была сотворенаВсевышним Творцом.

Харун Яхья


Морская звездаПериод: Палеозойская эра, Каменноугольный периодВозраст: 360-325 миллионов летРегион: Формация Эдвардсвилль, Индиана, США

Обитающие сегодня в морях и океанах морские звезды обладают теми же анатомиче-скими и видовыми особенностями, что и морские звезды 360 – 325 миллионов лет на-зад. Ископаемый останок морской звезды, приведенный на фотографии, также опро-вергает «эволюционный» сценарий развития живых существ и указывает на факт Бо-жественного сотворения всех форм жизни.


Харун Яхья




НАЙДЕННЫЕ В КАНАДЕ

Канада – одна из самых старых в геологическом строении стран. Большая часть скальных отложений относится кПредкембрийскому периоду, который, в свою очередь делится на три эры - протерозой, архей и катархей, которые объ-единяют в один эон (длительный период времени, состоящий из нескольких эр) - криптозой (4.6 миллиарда – 543 мил-лиона лет). Естественно, что земли Канады очень богаты залежами ископаемых останков.

Одним из самых важных пластов ископаемых останков в Канаде считается известная всему миру сланцевая форма-ция Бургесс Шейл. Пласты Бургесс Шейл стали важнейшим палеонтологическим открытием 20-го века. Геологическиеисследования и анализ осадочных пород, в которых были найдены ископаемые останки, показали, что в период форми-рования данных отложений этот регион был близокк Экватору, тогда как сейчас Бургесс Шейл занима-ет место на нижней границе континента СевернойАмерики.

Первые ископаемые останки беспозвоночныхбыли найдены в Бургесс Шейл в начале 1900-х го-дов палеонтологом Чарльзом Дулитлом Валькот-том. Как выяснилось, Бургесс Шейл представлялсобой кладезь окаменелых останков беспозвоноч-ных видов живых существ. Благодаря найденнымископаемым останкам, возраст которых составлялсвыше 500 миллионов лет, были установлены около140 видов и форм живых существ, существоваших вКембрийский геологический период.

Важнейшая особенность живых существ, най-денных в Кембрийском слое заключается в том, чтоогромное многообразие высокоразвитых форм жиз-ни появляется в этом слое внезапно, одномоментно,тогда как в слоях, предшествующих Кембрию, несуществовало никаких форм жизни, которые можнобыло бы считать предками этих живых существ.

Сторонники теории биологической эволюциипризнают, что объяснить внезапное возникновение

Палеонтологические раскопки в формации Бургесс Шэйл


такого многообразия развитых форм жиз-ни с точки зрения учения об эволюции непредставляется возможным.

Еще одно известнейшее геологическоеотложение, богатое ископаемыми остан-ками, расположено в парке Мигуаша, наполуострове Гаспе. Первые останки в дан-ном местности были найдены еще в сере-дине XIX века. Возраст скальных отложе-ний на полуострове составляет 375 – 350миллионов лет. Геологический анализ сло-ев земли показал, что 370 миллионов летназад побережья полуострова Гаспе былитропическим заливом.

Ископаемые останки, найденные впарке Мигуаша, демонстрируют великоеразнообразие видов микроорганизмов, по-звоночных и беспозвоночных, живых су-ществ и растений. Некоторые из найден-ных в парке Мигуаша ископаемых остан-ков считаются самыми древними образца-ми видов в мире. Так, например, найден-ные здесь ископаемые останки цветка ирастения Spermasposita являются самыми древними из всех обнаруженных останков этого вида.

И все останки, относящиеся к Кембрийскому периоду, демонстрируют сколько совершенными, высокоразвитымии комплексными строениями организма обладали эти существа в то время, когда, по утверждениям эволюционистов,жизнь на Земле существовала в самых примитивных и неразвитых формах.

Харун Яхья

БургессШэйл

Палеонтологические раскопки в провинции Альберта


Рыба луноглазкаПериод: Кайнозойская эра, Палеогеновый период, эпоха ЭоценаВозраст: 50 миллионов летРегион: Формация Каче Крик, Британская Коламбия, Канада

Луноглазка – рыба среднего размера, достигает веса 900 г и длины неболее 30 см, имеет ярко-серебристое тело, обитает в чистой, проточ-ной воде озер и рек, питается насекомыми, планктонными ракооб-разными и мелкой рыбой. Относится к семейству луноглазых рыбHiodontidae. Эта разновидность рыб за десятки миллионов лет своего существо-вания сохранила неизменность и совершенство строения организма,впрочем, как и любое иное живое существо. Эволюционисты бес-сильны как либо логически объяснить тот факт, что и этот вид рыбза 50 миллионов лет не претерпел ни одного биологического измене-ния в ходе так называемой эволюции жизни от примитивных форм ксложным.

Харун Яхья



Ветка секвойиПериод: Кайнозойская эра, Палеогеновый период, эпоха ЭоценаВозраст: 50 миллионов летРегион: Камлоопс, Британская Коламбия, Канада

Секвойя – род вечнозелёных хвойных деревьев семейства таксодие-вых, одно из самых крупных и долговечных деревьев на Земле, вы-сота их достигает 100-150 метров, некоторые деревья растут более1000 лет. Преимущественно растут в горах Сев.Америки и Канады. Ископаемые останки свидетельствуют, что и секвойи за миллионылет не претерпели никаких изменений, не проходили эволюционногопроцесса. Представленная на фотографии ветка секвойи возрастом в50 миллионов лет не обнаруживает ни единого различия с веткой се-квойи, растущей сегодня.

Харун Яхья


Харун Яхья


Рыба луноглазкаПериод: Кайнозойская эра, Палеогеновый период, эпоха ЭоценаВозраст: 50 миллионов летРегион: Формация Каче Крик, Британская Коламбия, Канада

В геологических пластах Канады встречаетсяочень много ископаемых останков луноглаз-ки. И все они явственно свидетельствуют, чтоэта разновидность рыб за десятки миллионовлет существования не претерпела ни малей-шего анатомического изменения. Неизмен-ность формы и вида, длящаяся более 50 мил-лионов лет, является очевидным доказатель-ством того, что никогда на Земле не было ни-какого процесса биологической эволюцииформ жизни.


Мартовская муха (мартовка) и ветка секвойиПериод: Кайнозойская эра, Палеогеновый период, эпоха ЭоценаВозраст: 50 миллионов летРегион: Камлуупс, Британская Коламбия, Канада

Мартовские мухи, относящиеся к семейству Tabanidae, более известные как мартовки, питаются пыльцойрастений. Ископаемые останки показывают, что этот вид насекомых появился в своем совершенном видевнезапно и за миллионы лет не претерпел никаких изменений. Это обстоятельство свидетельствует, что мухи, так же, как и все живые организмы, были сотворены одно-моментно в неизменном и совершенном виде и не проходили никакого эволюционного процесса развития. Сторонники же теории Дарвина отрицают факт сотворения, однако, отрицая сотворение, не могут дать вра-зумительного объяснения тому, каким образом на Земле появляются насекомые и как, из каких протонасе-комых развилось колоссальное разнообразие видов, причем все это многообразие насекомых развилосьвнезапно, за один геологических период. Известный биолог, ярый сторонник теории биологической эволюции, профессор Поль Пьер Грасс призна-ется в своей книге, "Теория эволюции не может объяснить истоки происхождения насекомых, этот вопроспока остается необъяснимым." (Pierre-P Grassе, Evolution of Living Organisms, New York: Academic Press,1977, p. 30). Ископаемые останки показывают, что и насекомые также являют взору каждого здравомыс-лящего человека очевидный факт Божественного сотворения всех форм жизни на Земле.

Двусторонний ока-менелый останоквозрастом 50 мил-лионов лет

Харун Яхья



Легочная (двоякодышащая) рыба Период: Палеозойская эра, Девонский периодВозраст: 350 миллионов летРегион: парк Мигуаша, Квебек, Канада

Легочные рыбы (Dipnoi) - отряд рыб, которые могут дышать какпосредством жабр, так и посредством плавательного пузыря, иг-рающего роль легких. Соответственно этому сердце рыбы имеет, как у амфибий, двапредсердия и один желудочек, и носовые ямки имеют внутренниеотверстия, ведущие в ротовую полость. Современные представи-тели легочных рыб обитают в пресных водоемах Африки, Авст-ралии и Южной Америки. Уникальная особенность строения этихрыб позволяет им дышать жабрами в воде. А когда вода высыха-ет и ее становится мало, они могут зарываться в ил и продолжать жизнь там, дыша посредством плавательногопузыря как легким. Самые древний ископаемый останок легочной рыбы относится к Девонскому периоду (417 – 354 миллионовлет). Представленный на фотографии окаменелый останок относится как раз к этому периоду. Примечательнои то, что в анатомическом строении легочной рыбы, плававшей в реках 350 миллионов лет назад и современнойрыбой нет ни единого различия. Совершенное строение легочной рыбы, не претерпевшей и малейшего биоло-гического изменения за сотни миллионов лет, является еще одним доказательством того, что живые существаникогда не проходили процесса биологической эволюции видов, но были сотворены Богом в совершенной фор-ме и виде, обеспечивающих все функции жизнедеятельности этого вида, установленные для них Создателем.

Харун Яхья



Ветка секвойи и лист граба Период: Кайнозойская эра, Палеогеновый период, эпоха ЭоценаВозраст: 54-37 миллионов летРегион: Формация Каче Крик, Британская Коламбия, Канада

Растения обладают чрезвычайно комплексным, завершенным строени-ем и циклом жизнедеятельности. Формирование столь сложного циклажизнеобеспечения путем постепенных поэтапных изменений, якобывозникавших под влиянием меняющихся условий среды обитания илиже развитие одного вида растений от другого, как это утверждают сто-ронники теории биологической эволюций, абсолютно невозможно.Найденные ископаемые останки также свидетельствуют, что многооб-разие растительных форм жизни появляется на Земле внезап-но и в совершенном, комплексном виде и форме. Нет ни еди-ного следа, указывавшего бы на существование неких пере-ходных, промежуточных растительных форм того или иноговида растения, что, естественно, доказывает и отсутствиебиологического эволюционирования растительных формжизни. Представленные на фотографии окаменелые останки веткисеквойи и листа граба – еще два фактических доказательстванесостоятельности учения Ч.Дарвина. Вы не найдете ни одно-го отличия между растениями, росшими на Земле 54 – 37 мил-лионов лет назад и современными видами этих же растений.

Сеткасеквойи

Лист граба

Харун Яхья


194 Атлас происхождения

Лист секвойи и ветка секвойи с почкойПериод: Кайнозойская эра, Палеогеновый период, эпоха ЭоценаВозраст: 54 – 37 миллионов летРегион: Формация Каче Крик, Британская Коламбия, Канада

Нет ни единого различия в секвойях, росших на Земле десятки миллионов лет на-зад и современным видом этого дерева. Отсутствие и толики различий позволяетутверждать, что ни растения, ни живые существа никогда не проходили какого-либо процесса биологической эволюции, но были сотворены Богом в неизменныхформах и обликах, которые в точности сохраняются по сей день.

Этот окаменелый останоквозрастом 54-37 миллионовлет, состоит из двух полови-нок, негатива и позитива.

Харун Яхья



Лист березыПериод: Кайнозойская эра, Палеогеновыйпериод, эпоха ЭоценаВозраст: 54 – 37 миллионов летРегион: Формация Каче Крик, Британская Коламбия, Канада

Береза (Betula ) - твердолиственная порода деревьев, произрастающая в северных климатическихширотах. Представленный на фотографии ископаемый лист березы возрастом 54 – 37 миллионовлет в точности соответствует строению современной березы, что еще раз доказывает: березы, каки все иные живые существа и растительные формы, никогда не претерпевали никакой биологиче-ской эволюции, но были сотворены Господним творением в совершенном и неизменном виде.

Харун Яхья



Челюсть и голова лососяПериод: Кайнозойская эра, Четвертичный период, эпоха ПлестоценаВозраст: 1.8 миллионов – 11.000 летРегион: Камлоопс, Британская Коламбия, Канада

В слоях земли различных геологических периодов сохранилось множество ископаемых останков лососей. И ка-ждый из сотен тысяч останков в точности идентичен современному виду этой рыбы. Ни один из останков не де-монстрирует промежуточных форм или переходной стадии развития этой рыбы, но свидетельствует, что лосо-си, так же, как и сотни других видов рыб, никогда не видоизменялись и не проходили через переходные этапыразвития, сохраняясь неизменными на протяжении десятков миллионов лет, что опровергает все утверждениясторонников теории биологической эволюции жизни.

Харун Яхья


Секвойя


Харун Яхья

Лист дерева гингко и секвойиПериод: Кайнозойская эра, Палеогеновый период, эпоха ЭоценаВозраст: 54 – 37 миллионов летРегион: Формация Каче Крик, Британская Коламбия, Канада

Дерево гингко – одно из наиболее часто встречающихся средиископаемых останков, дерево уникально по своей видовой фор-ме и относится к классу Ginkgophyta. Самые древние ископае-мые останки гингко относятся к периоду 270-ти миллионов лет. Представленный на фотографии ископаемый лист гингко рос наЗемле 54 – 37 миллионов лет назад. Растения, сохранившиеся не-изменными в течение сотен миллионов лет, фактически опровер-гают необоснованные, не имеющие ни одного достоверного под-тверждения сценарии биологической эволюции.


Гингко

Лист дерева гингко билобаПериод: Кайнозойская эра, Палеогеновый период, эпоха ЭоценаВозраст: 54 – 37 миллионов летРегион: Формация Каче Крик, Британская Коламбия, Канада

Еще один окаменелый лист дерева гингко, возрастом 54-37 милли-онов лет, категорически опровергающий дарвиновский сценарийэволюции форм жизни. Десятки миллионов лет назад на Землеросли в точности такие же деревья, что окружают нас сейчас и небыло никаких переходных, промежуточных стадий их развития.


Харун Яхья


Лист вязаПериод: Кайнозойская эра, Палеогеновый период, эпоха ЭоценаВозраст: 50 миллионов летРегион: Формация Каче Крик, Британская Коламбия, Канада Вяз – долговечное листопадное дерево семейства ильмо-вых, цветущие ранней весной. Наиболее распространен втеплых климатических широтах, произрастает в Север-ной Америке, Европе и Азии. Ископаемые останки листа вяза, росшего на Земле50 миллионов лет назад, в точности идентичного со-временному виду этого дерева, также предельноочевидно опровергают тезис эволюционистово поэтапном развитии растительныхформ от некоего проторастения в ре-зультате многочисленных изменений,длившихся миллионы лет.


Харун Яхья


Харун Яхья


Лист дерева гингко билобаПериод: Кайнозойская эра, Палеогеновый период, эпоха ЭоценаВозраст: 54 – 37 миллионов летРегион: Формация Каче Крик, Британская Коламбия, Канада

Примечательно, что сторонники теории биологической эволю-ции активно внушают миру мысль о найденных сотнях тысяч ис-копаемых останков переходных форм, при этом не предъявляяни одного из них. Тогда как сотни тысяч останков, найденные насегодняшний день, показывают отсутствие и малейших следовэволюционирования. Приведенный на фотографии лист дерева гингко возрастом 54-37 миллионов лет – лишь один из этих сотен тысяч неопровер-жимых фактических доказательств. Десятки миллионов лет непородили никакого биологического изменения вида, что еще разговорит о вымышленности псевдонаучных утверждений ученияДарвина.

Лист ольхиПериод: Кайнозойская эра, Палеогеновый период, эпоха ЭоценаВозраст: 54 – 37 миллионов летРегион: Формация Каче Крик, Британская Коламбия, Канада

Найденный ископаемый останок ольхи позволяет заключить, что между древним де-ревом, росшим на Земле 54 – 37 миллионов лет назад и современной ольхой нет ниодного различия. Все системы жизнедеятельности, коими обладает ольха, растущаясегодня, присутствовали в полной мере и у древнейших деревьев ольхи, росших де-сятки миллионов лет назад без малейших изменений, что является еще одним дока-зательством отсутствия эволюционных изменений растительных форм жизни.


Харун Яхья



Листья граба и вяза Период: Кайнозойская эра, Палеогеновый период, эпоха ЭоценаВозраст: 54 – 37 миллионов летРегион: Формация Каче Крик, Британская Коламбия, Канада

Фактические данные ископаемых останков растений показывают, что все растительные виды смомента первого обнаружения на протяжении десятков миллионов лет сохранились в неизмен-ном виде и сегодня растут в точности такими же, какими росли 50 миллионов лет назад. И если растение или живое существо на протяжении десятков миллионов лет сохраняет все своиособенности строения и жизнедеятельности, то вывод очевиден: ни растения, ни живые сущест-ва не проходили процесса эволюционного биологического развития, но были сотворены в совер-шенном виде, который обеспечивал все функции, необходимые для жизнедеятельности того илииного вида, установленные для них Творцом, Богом. Одно из доказательств тому – ископаемые останки граба и вяза возрастом 54 – 37 миллионов лет,представленные на фотографии.


Харун Яхья

Вяз

Граб


Ветка и шишка красного дереваПериод: Кайнозойская эра, Палеогеновый период, эпоха ЭоценаВозраст: 52 – 43.6 миллионов летРегион: Формация Каче Крик, Британская Коламбия, Канада

Шишка красного дерева, росшего на Земле 52-43.6 миллионов летназад – еще одно фактическое доказательство абсурдности утвер-ждений о развитии форм жизни в процессе спонтанной, поэтапнойбиологической эволюции. Нет ни единого отличия в строении крас-ного дерева, росшего десятки миллионов лет назад и современнымкрасным деревом. Именно неизменность формы и вида свидетельст-вует о необоснованности утверждений об эволюционном сценарии.

Харун Яхья


ЛобстерПериод: Мезозойская эра, Меловой периодВозраст: 146 – 65 миллионов летРегион: Формация Биар Пау, Канада

Ископаемые останки древних форм жизни, которые палеонтологи ищут на про-тяжении последних 150 лет, доказывают, что виды и формы живых существ ни-когда не менялись и не переходили из одного вида в другой, не существовало ни-каких превращений одних видов живых существ в другие. Представленный нафотографии ископаемый останок лобстера (омара), обитавшего в морях 146 –65 миллионов лет назад в меловом периоде, являет нам абсолютную идентич-ность с современными лобстерами и доказывает отсутствие и малейших биоло-гических изменений.


Харун Яхья



ОБРАЗЦЫ ИСКОПАЕМЫХ ОСТАНКОВ, НАЙДЕННЫЕ ВДОМИНИКАНСКОЙ РЕСПУБЛИКЕ

Янтарь – ценнейшая ископаемая смолахвойных деревьев верхнемелового и па-леогенового периодов, которая сохра-нила для науки древнейшие образцыформ жизни. Ископаемые останки в ян-таре донесли до нас идеально сохранивши-еся виды насекомых. Смола, выделявшаясяхвойными деревьями, растекаясь, накрывала со-бой насекомое. По химическому составу янтарь -это аморфное высокомолекулярное соединение орга-нических кислот. Он содержит некоторое количество се-ры, азота и минеральных веществ.

Янтарная смола не растворяется водой и при контакте своздухом за очень короткое время затвердевает и вступает впроцесс полимеризации (мономерная молекула вступает в хи-мическую реакцию для образования трехмерных высокомоле-кулярных цепей), и янтарь на протяжении миллионов лет при-обретает все более твердую структуру. В результате насеко-мое, попавшее в смоляной плен, мгновенно застыв, оказыва-ясь неподвластным никаким гнилостным процессам и сохра-няется без изменений на сотни и десятки миллионов лет.

Сегодня в мире известно более 100 месторождений янта-ря. Самые древние образцы янтаря найдены в Ливане, в Ли-ванских горах и относятся к Меловому периоду Мезозоя (130- 120 миллионов лет). Геологические исследования последнихдесятилетий обнаружили еще несколько месторождений янта-ря, относящихся также в эре Мезозоя. Новые месторождения обнаружены в Иордании (примерно 120 миллионовлет), в штате Нью-Джерси (США) (около 80 миллионов лет), в Кедровом озере (США) (80 – 75 миллионов лет), воФранции (70 миллионов лет) и на Пиренеях (100 миллионов лет). Остальные месторождения янтаря относятся к бо-лее поздним геологическим периодам, преимущественно, к эпохе Эоцена – Миоцена (54 – 5 миллионов лет).

В мире существует более 100 месторождений янтаря. Одноиз них, месторождение балтийского янтаря в Норвегии нафото.

DOMINICAN REPUBLIC


�ва крупнейших янтарных месторождения, найденные в �оминиканской�еспублике, относятся к периоду Эоцена-�иоцена. Одно их них расположе-но в горной местности севернее города �антьяго, второе – в окрестностяхгородка Эль "алле, к северо-востоку от города �анто-�оминго. Янтарнаясмола �оминиканской �еспублики принадлежит хвойным деревьям родаHymenaea. $лавная особенность доминиканского янтаря заключена в огром-

ном разнообразии видов насекомых, сохранившихся внем. (аряду с разнообразием видов насекомых найде-ны и уникальные янтарные ископаемые останки лягу-шек, ящериц и скорпионов.

�есятки тысяч ископаемых янтарных останковживых существ, найденных в �оминиканской �еспуб-лике, являют миру важнейшие научные факты: ни од-но из найденных десятков тысяч живых существ непретерпело никакой эволюции, то есть за десяткимиллионов лет в их строении не произошло ни едино-

го биологического изменения. �есятки миллионов лет назад комары выглядели ибыли такими же комарами, как и сейчас, муравьи в точности похожи на современ-ных муравьев, осы, стрекозы, пауки, скорпионы, ящерицы и все великое многобра-зие форм жизни и сегодня выглядит в точности так же, без единого отличия.

/ными словами, все живые существа с момента сотворения их на 0емле остава-лись неизменными и сохранили тот облик и биологические особенности строения,что были даны им 1ворцом.

Эти неопровержимые факты наносят сокрушительный удар по материалистиче-ской теории биологической эволюции, и являет всякому здравомыслящему челове-ку очевидные факты 2ожественного сотворения жизни.

арун Яхья

Одно из месторожде-ний янтаря в �омини-канской республике


Древесная блохаПериод: Кайнозойская эра, Палеогеновый период,эпоха ОлигоценаВозраст: 25 миллионов летРегион: Доминиканская Республика

Древесная блоха, застывшая в янтаре 25 миллио-нов лет назад, до мельчайших деталей идентичнас современными древесными блохами. Несмотряна десятки миллионов лет, блохи также не пре-терпели и толики изменений, еще раз опровергаятезис о биологической эволюции видов.

Харун Яхья


Паук-прыгунПериод: Кайнозойская эра, Палеогеновый период, эпоха ОлигоценаВозраст: 25 миллионов летРегион: горные районы возле Сантьяго, Доминиканская Республика

Этот кусочек янтаря сохранил для нас останок паука-прыгуна, относящегося к семействуSalticidae. Это название было дано паукам за их способность во время охоты за доли секундыподпрыгивать на высоту, превышающую их собственные размеры в 50 раз и ловить пролетаю-щую добычу. В передней части головы паука кроме четырех основных глаз расположены еще4 маленьких глаза. Именно это чрезвычайно сложное строение четырех пар глаз позволяет па-уку-прыгуну невероятно точно рассчитать высоту и скорость прыжка за летящей добычей. Десятки миллионов лет назад анатомическое строение паука-прыгуна было совершенным ивысокоразвитым, в точности идентичным современным особям этого вида. И за 25 миллионовлет в их строении ничего не изменилось.


ЛимулодидПериод: Кайнозойская эра, Палеогеновый период, эпоха ОлигоценаВозраст: 25 миллионов летРегион: горные районы возле Сантьяго, Доминиканская Республика

Этот вид насекомых живет, как правило, рядом с муравейниками.Окаменелый останок лимулодида возрастом 25 миллионов лет по-казывает, что и этот вид насекомых не проходил эволюционныхпроцессов, ибо ископаемое насекомое и современный его потомоквыглядят абсолютно одинаково.

Харун Яхья


Оса – сцелионид Период: Кайнозойская эра, Палеогеновый период, эпоха ОлигоценаВозраст: 25 миллионов летРегион: горные районы возле Сантьяго, Доминиканская Республика

Осы класса сцелионидов живут под опавшими листьями деревьев. Эти осы очень опасны длямногих видов насекомых, особенно для яиц и личинок насекомых. Представленная на фото-графии оса-сцелионид оказалась схваченной янтарной смолой в момент полета. И этот ос-танок отчетливо показывает нам отсутствие какого-либо отличия древнего насекомого отсовременной особи. Янтарь, сохранивший для нас внешний вид осы возрастом 25 миллионов лет, также демон-стрирует неизменность этого вида ос и опровергает утверждения об эволюции видов.


Паук-убийца во время охоты

Харун Яхья


Паук-убийцаПериод: Кайнозойская эра, Палеогеновый период, эпоха ОлигоценаВозраст: 25 миллионов летРегион:горные районы возле Сантьяго, Доминиканская Республика

В этом янтаре сохранился очень редкий вид пауков семейства Reduviidae, так называемыйпаук-убийца. Пауки-убийцы питаются пищей, перевариваемой не внутри организма, но по-требляют уже переваренную пищу. Пауки-убийцы, поймав жертву, выделяют особый ядо-витый фермент, который растворяет ткани жертвы, превращая его в жидкое месиво, и за-тем засасывают полученную жидкость. Токсины выделяются и действуют столь быстро,что жертва оказывается «готовой» к потреблению пауков всего за несколько секунд. Неко-торые виды пауков-убийц активно охотятся за своими жертвами, некоторые, наоборот,ждут свою жертву в засаде. На крыльях этого паука сохранилась даже окраска. Окаменелый янтарь демонстрирует нам удивительную сохранность и неизменность биоло-гического вида, жившего 25 миллионов лет назад и абсолютную идентичность с современ-ным потомком, опровергая эволюционный сценарий развития и этого вида насекомых.


ПсевдоскорпионПериод: Кайнозойская эра, Палеогеновый период, эпоха ОлигоценаВозраст: 25 миллионов летРегион: горные районы возле Сантьяго, Доминиканская Республика

Псевдоскорпион – это маленькое паукообразное насекомое подотряда скорпионов, разме-ром несколько миллиметров. Живет между листьев, в коре, во мху, под землей и в гнездахптиц. Некоторые из разновидностей псевдоскорпионов живут на теле жуков, мух или иныхчленистоногих. У них довольно длинные конечности-ножницы, у самцов их длина можетдостигать длины тела, но у них нет ни хвоста, ни жала. Они обездвиживают свои жертвы при помощи конечностей-ножниц. На сегодняшний деньизвестно около 2.000 видов псевдоскорпионов. Этот окаменелый останок также демонстри-рует отсутствие биологической эволюции, ибо насекомое, жившее 25 миллионов лет назадабсолютно идентично с современным представителем этого вида.

Харун Яхья


Крылатый муравейПериод: Кайнозойская эра, Палеогеновыйпериод, эпоха ОлигоценаВозраст: 25 миллионов летРегион: Доминиканская Республика

Вид крылатых муравьев имеет крылья, дос-тигающие 5-8 мм. Они возводят свои мура-вейники поблизости с водой или источника-ми пищи. За десятки миллионов лет этот видмуравьев не пережил и малейшего биологи-ческого изменения. Сохранившийся в капле янтаря останок кры-латого муравья показывает, что и муравьитакже не проходили процесса эволюции, носуществовали в неизменном виде с моментасвоего сотворения на Земле.


Огнецветка, сороконожка, паукПериод: Кайнозойская эра, Палеогеновый период, эпоха ОлигоценаВозраст: 25 миллионов летРегион: горные районы возле Сантьяго, Доминиканская Республика

Этот жук относится к семейству Pyrochroidae, более известен как огневка или огне-цветка. Этот янтарный останок сохранил четкое изображение ворсистых усиков-ан-тенн жука. В том же янтаре сохранились сороконожка и останок паука. За десятки миллионов лет не произошло никаких биологических, видовых измене-ний ни с жуком-огнецветкой, ни с сороконожкой, ни с пауком, эти насекомые непревратились в другие виды, не пережили каких-либо переходных стадий развития,но оставались неизменными, что доказывает: насекомые не могли развиться в ре-зультате поэтапной эволюции, но были сотворены Богом в том виде, в котором онисохранились неизменно, и эти виды существуют в таком же виде и сегодня.

Харун Яхья


Огнецветка

паук

Сороконожка

паук


Оса- паразит, горбатая муха Период: Кайнозойская эра, Палеогеновый период, эпохаОлигоценаВозраст: 25 миллионов летРегион: Доминиканская Республика

Окаменелые останки осы и мухи, возраст которых состав-ляет 25 миллионов лет, свидетельствует, что и эти ви-ды насекомых не проходили эволюционного про-цесса. Эти биологические виды миллионы летоставались неизменными, и сегодня их потомкивыглядят точно так же, как и 25 миллионов летназад.

Харун Яхья


Мелипона (безжалая пчела) Период: Кайнозойская эра, Палеогеновый период,эпоха ОлигоценаВозраст: 25 миллионов летРегион: Доминиканская Республика

На фотографии янтаря видны окаменелыеостанки пчелы-мелипоны. Этот вид насеко-мых, живший на Земле миллионы лет на-зад, абсолютно идентичен современнойразновидности пчел.


Крылатый муравей, орехотворка Период: Кайнозойская эра, Палеогеновый период,эпоха ОлигоценаВозраст: 25 миллионов летРегион: Доминиканская Республика

Крылатые муравьи и орехотворки, существующие25 миллионов лет без малейшего биологическогоизменения также сокрушают теорию поэтапнойэволюции форм жизни.

Орехотворка

Крылатый муравей

Харун Яхья


Паук и паутинаПериод: Кайнозойская эра, Палеогеновыйпериод, эпоха ОлигоценаВозраст: 25 миллионов летРегион: Доминиканская Республика

Пауки существуют на Земле сотни милли-онов лет, и за этот период ни в строениипауков, ни паутин, которые плетут пауки,не произошло и малейших изменений илипреобразований форм. Представленный нафотографии паук и паутина окаменели вкапле янтарной смолы 25 миллионов летназад. И этот показательный пример так-же свидетельствует: не было никакойспонтанной и поэтапной эволюции, но бы-ло одномоментное Божественное сотворе-ние всех форм жизни, дошедших до наснеизменными.


Древесная вошьПериод: Кайнозойская эра, Палеогеновый период, эпоха ОлигоценаВозраст: 25 миллионов летРегион: Доминиканская Республика

Янтарь сохранил до наших дней бесчисленное множество останков раз-личных видов насекомых. И невооруженным глазом видно, что сохранив-шиеся насекомые, возраст которых составляет десятки миллионов лет, иих современные потомки совершенно идентичны и не обнаруживают ималейших следов различий. Один из этих останков – окаменелая в янта-ре древесная вошь, жившая 25 миллионов лет назад.

Харун Яхья


Древесный жукПериод: Кайнозойская эра, Палеогеновый период, эпоха ОлигоценаВозраст: 25 миллионов летРегион: Доминиканская Республика

Древесные жуки, жившие 25 миллионов лет назад, и современныежуки точь-в-точь одинаковы. Насекомые, за миллионы лет ничутьне изменившиеся, свидетельствуют об отсутствии эволюционныхмеханизмов развития жизни.


ЛимулодидПериод: Кайнозойская эра, Палеогеновый период, эпоха ОлигоценаВозраст: 25 миллионов летРегион: Доминиканская Республика

Все ископаемые останки опровергают учение Дарвина о биологической эволюции жизни.Дарвинисты утверждают, что биологические виды произошли друг от друга в процессе мно-жественных постепенных видовых изменений, возникавших под воздействием менявшихсяусловий среды обитания. Ископаемые останки демонстрируют очевидный факт: живые суще-ства появлялись на Земле в определенные геологические периоды одномоментно и в самыхвысокоразвитых формах, и за весь период своего существования не было ни единого вида жи-вых существ, претерпевшего поэтапные изменения или переходные ступени развития. Это положение неопровержимо доказывает факт Господнего сотворения всех форм жизни, иникогда сторонники теории эволюции не смогут дать вразумительный ответ на вопрос, как иоткуда на Земле появлялось столь великое многообразие высокоразвитых форм жизни. Ещеодин пример, происхождение которого эволюционисты бессильны объяснить процессами по-этапного развития, – окаменелый останок лимулодида, жившего 25 миллионов лет назад, ко-торый точно в таком же виде существует и сегодня.

Харун Яхья


Крылатый муравейПериод: Кайнозойская эра, Палеогеновый период,эпоха ОлигоценаВозраст: 25 миллионов летРегион: Доминиканская Республика

В этом кусочке янтаря сохранился еще один кры-латый муравей. Как явственно видно, между древ-ним муравьем, обитавшим на Земле 25 миллионовлет назад и современными крылатыми муравьяминет никакого отличия, что также опровергает тео-рию спонтанного, поэтапного развития жизни.


ПаукПериод: Кайнозойская эра, Палеогеновый период, эпоха ОлигоценаВозраст: 25 миллионов летРегион: Доминиканская Республика

Живущие сегодня пауки обладают в точности теми же биологиче-скими особенностями, что и пауки, обитавшие на нашей планете 25миллионов лет назад, что доказывает этот ископаемый паук, сохра-нившийся в капле янтаря.

Харун Яхья



Рабочий муравейПериод: Кайнозойская эра, Палеогеновый период, эпоха ОлигоценаВозраст: 25 миллионов летРегион: Доминиканская Республика

Муравьи являются, пожалуй, самыми многочисленными обитателями Зем-ли. Данные ископаемых останков свидетельствуют, что муравьи за десяткимиллионов лет существования не пережили никаких биологических изме-нений, то есть не проходили так называемого эволюционного процесса раз-вития. Представленный на фотографии рабочий муравей возрастом 25 мил-лионов лет – еще одно фактическое подтверждение этого утверждения.

Харун Яхья


Крылатый муравей Период: Кайнозойская эра, Палеогеновый период, эпоха ОлигоценаВозраст: 25 миллионов летРегион: Доминиканская Республика

Отчетливо видно на фотографиях, что между крылатыми муравья-ми, жившими 25 миллионов лет назад и современными муравьяминет никакого отличия. Муравьи, ничуть не изменившиеся за прошед-шие десятки миллионов лет, также доказывают отсутствие эволюци-онного сценария развития жизни.


Веснянка (майская муха) и комарыПериод: Кайнозойская эра, Палеогеновый период, эпоха ОлигоценаВозраст: 25 миллионов летРегион: Доминиканская Республика

На фотографии древнего янтаря отчетливо видны муха-веснянка и комары. Эти насекомыесуществуют и сейчас, и их современный вид ничем не отличается от того, что был десяткимиллионов лет назад, что также доказывает отсутствие процессов биологической видовойэволюции.

Чернокрылые грибныекомары

Веснянка (майская муха)


Крылатый термитПериод: Кайнозойская эра, Палеогеновый период, эпоха ОлигоценаВозраст: 25 миллионов летРегион: Доминиканская Республика

В окаменевшем кусочке янтаря возрастом 25 миллионов лет идеально сохранился останоккрылатого термита. Миллионы лет эти насекомые существуют без малейших измененийвида и биологических особенностей.

Харун Яхья


Щитник Период: Кайнозойская эра, Палеогеновый период,эпоха ОлигоценаВозраст: 25 миллионов летРегион: Доминиканская Республика

Щитник относится к отряду Hemiptera, насчитыва-ющий 48.000 видов. Этот вид насекомых также по-является в ископаемых останках внезапно, и безкаких-либо изменений существует и по сей деньдесятки миллионов лет. Как и все другие виды на-секомых, отряд Hemiptera фактически опроверга-ет эволюционный сценарий развития жизни.

Харун Яхья


Паук и паутинаПериод: Кайнозойская эра, Палеогеновый период,эпоха ОлигоценаВозраст: 25 миллионов летРегион: Доминиканская Республика

На фотографии представлен ископаемый паук,окаменевший в смоле вместе с паутиной 25 милли-онов лет назад. Еще одно фактическое подтвер-ждение неизменности биологического вида и несо-стоятельности утверждения о поэтапной эволюциижизни на Земле.


Крылатый муравейПериод: Кайнозойская эра, Палеогеновый период, эпохаОлигоценаВозраст: 25 миллионов летРегион: Доминиканская республика

Данный образец останка крылатого муравья, сохранивший-ся в янтаре, датируется 25 миллионами лет, также демонст-рирует необоснованность до сих пор столь активно пропа-гандируемых утверждений о биологической эволюции.Эволюционисты не могут привести какого-либо объясне-ния, почему живые существа, которые, как они утвержда-ют, проходили в своем развитии через множественные био-логические изменения, сохранились в останках в тех же ви-дах, что существуют и сейчас.

Харун Яхья


Крылатый термитПериод: Кайнозойская эра, Палеогеновый период, эпоха ОлигоценаВозраст: 25 миллионов летРегион: Доминиканская Республика

Насекомые, сохранившиеся в янтаре неизменными в течение десят-ков миллионов лет, представляют для сторонников теории эволюциинеразрешимую проблему. Ведь совершенные и неизменные формы,в которых живые существа предстают нам в ископаемых останках,доказывают, что никакой эволюции видов не существовало. Крыла-тый термит в янтаре окаменел 25 миллионов лет назад. Явственновидно, что древнее насекомое ни капли не отличается от современ-ного крылатого термита.


КузнечикПериод: Кайнозойская эра, Палеогеновый период, эпоха ОлигоценаВозраст: 25 миллионов летРегион: Доминиканская Республика

Все найденные ископаемые примеры саранчи и кузнечиков в точностиидентичны современным видам. И если 25 миллионов лет на Земле обита-ли в точности такие же кузнечики, что и сегодня, то о какой биологическойэволюции жизни может идти речь?!


Харун Яхья


Оса-сцелионид, цикадаПериод: Кайнозойская эра, Палеогеновыйпериод, эпоха ОлигоценаВозраст: 25 миллионов летРегион: Доминиканская Республика

В представленном на фотографии куске ян-таря сохранились окаменелые останки осы-сцелионид и цикады, живших 25 миллионовлет назад, внешний вид которых в точностианалогичен современному виду этих насеко-мых, что еще раз опровергает все утвержде-ния об эволюции форм жизни.

Оса-сцелионид

Цикада

Харун Яхья


Жук-бурильщикПериод: Кайнозойская эра, Палеогеновый период, эпоха ОлигоценаВозраст: 25 миллионов летРегион: Доминиканская Республика

В то время как сторонники теории эволюции не могут предъявить ни одного ископаемо-го останка, подтверждавшего бы правоту их учения о поэтапном развитии жизни, все най-денные десятки тысяч ископаемых останков говорят об одном: эти виды насекомых поя-вились на Земле в один геологический период, одномоментно и в совершенных, развитыхформах, которые сохранились до наших дней без следов эволюционирования, тогда какпереходных форм, о которых говорят эволюционисты, просто нет. Представленный нафотографии останок жука-бурильщика, жившего на Земле 25 миллионов лет назад, – ещеодно доказательство вышесказанного.


Маленькая оса-паразит, вилохвостПериод: Кайнозойская эра, Палеогеновый период, эпоха ОлигоценаВозраст: 25 миллионов летРегион: Доминиканская Республика

Данные ископаемых останков сокрушительным образом опровергают всеутверждения теории эволюции. Поэтому эволюционисты никогда не публи-куют найденные останки, предпочитая обходиться лишь теоретическимизапутанными объяснениями. Однако все найденные останки четко и яснопоказывают, что нет ни одного фактического доказательства, позволяюще-го говорить о некоем так называемом спонтанном, поэтапном развитиижизни. Все виды появляются в самых развитых формах и за 25 миллионовлет, как в данном примере с осой и вилохвостом, не претерпевают никакойэволюции, что неоспоримо свидетельствует о Божественной сотворенностивсех форм жизни.

Вилохвост

Харун Яхья


Оса-птеромалидПериод: Кайнозойская эра, Палеогеновый период,эпоха ОлигоценаВозраст: 25 миллионов летРегион: Доминиканская Республика

Осы за десятки миллионов лет существования не пре-терпели никакого изменения, то есть не проходилитак называемого эволюционного процесса. Факт, де-монстрируемый приведенным на фотографии остан-ком осы-птеромалид, неопровержим. Есть ли хоть од-но отличие между осой, жившей 25 миллионов лет на-зад, и ее современным потомком?!


Ногохвостка Период: Кайнозойская эра, Палеогеновый период, эпохаОлигоценаВозраст: 25 миллионов летРегион: Доминиканская Республика

Ногохвостки – вид насекомых, относящихся к отряду пер-вичнобескрылых Coleoptera. В представленном янтаре ря-дом с ногохвосткой сохранился окаменелый останок ещеодного маленького насекомого. Оба насекомых, сохранив-шихся в янтаре, показывают, что за 25 миллионов лет и сэтими видами насекомых не произошло ни одного измене-ния. Таким образом, и в данном случае мы можем утвер-ждать об отсутствии механизмов эволюционного развитияжизни в природе.

Харун Яхья


Крылатый муравей-трутеньПериод: Кайнозойская эра, Палеогеновый период, эпоха ОлигоценаВозраст: 25 миллионов летРегион: горные районы возле Сантьяго, Доминиканская Республика

Муравьи-трутни в колониях многих видов муравьев существуютдля одной единственной цели – оплодотворения матки и продолже-ния рода. Представленный на фотографии муравей-трутень жил наЗемле 25 миллионов лет назад, но отчетливо видно, что за этот ко-лоссальный период его вид не претерпел ни единого эволюционно-го изменения, и современные его потомки выглядят в точности также, как и десятки миллионов лет назад.


Крылатый муравей, орехотворкаПериод: Кайнозойская эра, Палеогеновый период, эпоха ОлигоценаВозраст: 25 миллионов летРегион: Доминиканская Республика

Орехотворка – крошечная мошка, размеры которой меньше размеров комара. Две оре-хотворки оказались захваченными в янтарный плен 25 миллионов лет назад. Вместе сорехотворками в янтарную смолу попал и крылатый муравей. Все три останка сохрани-лись до наших дней в мельчайших деталях и явственно свидетельствуют об отсутствиив природе механизма так называемой биологической эволюции жизни, но представляютнам еще одно доказательство сотворенности всех форм жизни Богом одномоментно, вопределенные для них геологические периоды и в самом совершенном виде.

Крылатый муравей

Харун Яхья


орехотворка


ДолгоножкаПериод: Кайнозойская эра, Палеогеновый период, эпоха ОлигоценаВозраст: 25 миллионов летРегион: Доминиканская Республика

Долгоножки - семейство насекомых отряда двукрылых. Ископаемый оста-нок долгоножки, идеально сохранившийся в янтаре, свидетельствует, что и25 миллионов лет назад, и сегодня долгоножки выглядят совершенно одина-ково, и, следовательно, они также не претерпели никакого эволюционногопроцесса развития.

Харун Яхья


Горбатая мухаПериод: Кайнозойская эра, Палеогеновый период, эпохаОлигоценаВозраст: 25 миллионов летРегион: Доминиканская Республика

Горбатая муха очень мала по размеру и внешне напоминаетплодовых мушек. Все найденные останки горбатой мухипоказывают, что и 25 миллионов лет назад, и сейчас этаразновидность мух выглядит совершенно одинаково, ееособенности строения оставались неизменными с моментасотворения этого вида на Земле.


Орехотворка Период: Кайнозойская эра, Палеогеновыйпериод, эпоха ОлигоценаВозраст: 25 миллионов летРегион: Доминиканская Республика

В кусочке янтаря сохранилась окаменелаяособь орехотворки. Отчетливо видно, чтомежду древним видом этого насекомого воз-растом 25 миллионов лет и современным еепотомком нет ни единого биологическогоразличия, то есть нет и следа эволюции вида.

Харун Яхья


Грибной комар Период: Кайнозойская эра, Палеогеновый период, эпохаОлигоценаВозраст: 25 миллионов летРегион: Доминиканская Республика

В янтаре сохранился мгновенно окаменевший грибной ко-мар. За 25 миллионов лет это насекомое ничуть не видо-изменилось и не пережило никакой эволюционной цепиразвития.


Паутина,навозная мухаПериод: Кайнозойская эра, Палео-геновый период, эпоха ОлигоценаВозраст: 25 миллионов летРегион: Доминиканская Республика

Этот ископаемый останок также отчетливо свидетель-ствует, что насекомые за десятки миллионов лет не претер-пели ни единого биологического изменения. В данном случае на-возная муха возрастом 25 миллионов лет демонстрирует нам не-изменность вида и сегодня. Кроме мухи, в янтарном плену ока-залась и паутина, которая также неопровержимо доказывает, чтопауки и их паутины всегда существовали в том же виде, что исейчас, ибо так они были сотворены Богом, и не было никакогоэволюционного процесса развития жизни.

Харун Яхья

НогохвосткаПериод: Кайнозойская эра, Палеогеновый период,эпоха ОлигоценаВозраст: 25 миллионов летРегион: Доминиканская Республика

Ногохвостки еще один вид насекомых, показыва-ющий, что 25 миллионов лет назад на Земле суще-ствовали в точности такие же насекомые, что жи-вут сегодня, и за этот период не происходило ни-каких эволюционных изменений.



Горбатая мухаПериод: Кайнозойская эра, Палеогеновый период, эпоха ОлигоценаВозраст: 25 миллионов летРегион: Доминиканская Республика

Все живые существа на Земле были сотворены Богом в совершенном и неиз-менном виде. Рыбы, к примеру, всегда были рыбами, пресмыкающиеся на всехэтапах жизни нашей планеты были пресмыкающимися, птицы всегда были пти-цами, и насекомые всегда были насекомыми, и не было никакой эволюции формжизни. Этот останок горбатой мухи, попавшей в янтарный плен 25 миллионовлет назад, еще раз предельно ясно показывает всем нам эту истину.

Харун Яхья



Уховертка, рабочий муравейПериод: Кайнозойская эра, Палеогеновый период,эпоха ОлигоценаВозраст: 25 миллионов летРегион: Доминиканская Республика

В янтарной смоле превосходно сохранились останки уховертки идвух рабочих муравьев. Уховертка – это общее название насеко-мых, относящихся к отряду Dermaptera, число видов уховертокнасчитывает около 1800. Примечательно то, что это насекомое,очень распространенное и в наши дни, сохранило за 25 миллио-нов лет абсолютную неизменность своих биологических и анато-мических особенностей, что еще раз опровергает пространныерассуждения эволюционистов о некоем спонтанном, никем неконтролируемом эволюционном механизме, якобы обладающемсилой творить новые виды и формы жизни(!). Уховертка

Рабочий муравей

Харун Яхья

265

Личинка растительной блохиПериод: Кайнозойская эра, Палеогеновый период,эпоха ОлигоценаВозраст: 25 миллионов летРегион: Доминиканская Республика

Не только взрослые особи растительных блох, но и про-цесс развития личинок за десятки миллионов лет никак неменялся. Лярвы блох обладали 25 миллионов лет назад те-ми же особенностями вида, что и сегодняшние блохи.

Аднан Октар


МухаПериод: Кайнозойская эра, Палеогеновый период, эпоха ОлигоценаВозраст: 25 миллионов летРегион: Доминиканская Республика

Всем нам знакомые мухи существовали на Земле десятки миллионовлет назад, но и тогда они были такими же, какими мы привыкли ви-деть мух сейчас. Мухи всегда были мухами, ибо были сотворены Бо-гом в этом виде и форме, и не происходили от других видов насеко-мых, не возникали под воздействием некоей непонятной эволюцион-ной силы. Мухи никогда не проходили через переходные стадии раз-вития, ибо они были сотворены в совершенном виде и сохраняют егои по сей день. И окаменелый останок мухи возрастом 25 миллионовлет, сохранившийся в янтаре, еще одно фактическое доказательствоправоты вышесказанного.

Харун Яхья


Навозная мухаПериод: Кайнозойская эра, Палеогеновыйпериод, эпоха ОлигоценаВозраст: 25 миллионов летРегион: Доминиканская Республика

Все виды мух на протяжении всего суще-ствования на земле демонстрируют от-сутствие и малейших видовых измененийза десятки миллионов лет. Этот вид насе-комых, как и все другие живые существа,всегда сохранял неизменность и совер-шенство высокоразвитой биологическойформы. Факты ископаемых останков не-оспоримо доказывают истину Господнегосотворения всех форм жизни.


Пшеничная вошь

Пшеничная вошь,жук-бурильщикПериод: Кайнозойская эра, Палеогеновыйпериод, эпоха ОлигоценаВозраст: 25 миллионов летРегион: Доминиканская Республика

Еще две разновидности широко распространенных и сегод-ня видов насекомых – пшеничная вошь и жук-бурильщик,сохранившиеся в янтаре, – демонстрируют, что между особя-ми, жившими на земле 25 миллионов лет назад и живущими се-годня, нет никакого биологического различия, а значит, никогда небыло и эволюционного механизма развития форм жизни.


Муха-поденкаПериод: Кайнозойская эра, Палеогено-вый период, эпоха ОлигоценаВозраст: 25 миллионов летРегион: Доминиканская Республика

Мухи-поденки за десятки миллионов летсуществования этого вида не претерпелини малейшего изменения. Сохранившаясяв янтаре муха-поденка показывает, чтоособи, жившие 25 миллионов лет назад,абсолютно идентичны особям, живущимна Земле и сейчас.

Харун Яхья


Сверчок, щитникПериод: Кайнозойская эра, Палеогеновый период,эпоха ОлигоценаВозраст: 25 миллионов летРегион: Доминиканская Республика

На фотографии представлен кусочек янтаря, внутрикоторого превосходно сохранились окаменелые ос-танки сверчка и щитник, относящийся к отряду по-лукрылых Hemiptera. Здесь также отчетливо видно,что за 25 миллионов лет ни сверчки, ни щитники непретерпели ни малейшего видового изменения и необнаруживают и следа эволюционирования форм.

Сверчок

Харун Яхья


ОрехотворкаПериод: Кайнозойская эра, Палеогеновый период, эпохаОлигоценаВозраст: 25 миллионов летРегион: Доминиканская Республика

Орехотворки за миллионы лет не пережили никакого изменения формы или вида,что доказывает отсутствие и следов эволюции жизни. На фотографии представленостанок орехотворки, сохранившийся в янтаре, возрастом 25 миллионов лет.


Самка орехотворка, орехотворкаПериод: Кайнозойская эра, Палеогеновый период, эпохаОлигоценаВозраст: 25 миллионов летРегион: Доминиканская Республика

Эти крошечные насекомые, орехотворки, также явственнодоказывают, что за 25 миллионов лет на Земле не было ни-какого эволюционного процесса развития форм жизни, тог-да как формы жизни были сотворены Богом в столь высоко-развитом виде изначально и сохранили свой облик неизмен-ным и по сей день.

Харун Яхья


Грибной комарПериод: Кайнозойская эра, Палеогеновый период, эпохаОлигоценаВозраст: 25 миллионов летРегион: Доминиканская Республика

На фотографии представлен хорошо сохранившийся вянтаре грибной комар возрастом 25 миллионов лет. Этотвид насекомых также за миллионы лет бытия не претер-пел и толики видовых изменений. Сторонники теориибиологической эволюции жизни бессильны объяснитькакую-либо неизменность и внезапное появление на Зе-мле таких высокоразвитых форм жизни.

Грибные комары


Жук-бурильщикПериод: Кайнозойская эра, Палеогеновыйпериод, эпоха ОлигоценаВозраст: 25 миллионов летРегион: Доминиканская Республика

Жуки-бурильщики, столь широко распро-страненные вокруг, и сегодня демонстриру-ют нам абсолютно идентичное анатомиче-ское строение и систему жизнедеятельно-сти, что и бурильщики, жившие на земле 25миллионов лет назад.


Харун Яхья

Навозная мухаПериод: Кайнозойская эра, Палеогеновыйпериод, эпоха ОлигоценаВозраст: 25 миллионов летРегион: Доминиканская Республика

Возраст мухи, сохранившейся в кусочке этогоянтаря, – 25 миллионов лет. Сторонники теорииэволюции стараются не затрагивать вопрос отом, почему, вопреки их утверждениям о поэтап-ной биологической эволюции, все виды живыхсуществ за десятки миллионов лет никак не из-менились и почему до сих пор не найдено ни од-ного примера переходных, промежуточных формразвития тех или иных видов.


ОрехотворкаПериод: Кайнозойская эра, Палеогеновый период,эпоха ОлигоценаВозраст: 25 миллионов летРегион: горные районы близ Сантьяго, Домини-канская Республика

Ископаемые останки орехотворки возрастом 25миллионов лет также категорически опроверга-ют утверждения ученых, сторонников учениядарвинизма. Насекомые, за миллионы лет не пре-терпевшие ни единого биологического измене-ния, доказывают абсурдность эволюционногосценария развития жизни.

Харун Яхья


Древесная вошьПериод: Кайнозойская эра, Палеогеновый период,эпоха ОлигоценаВозраст: 25 миллионов летРегион: горные районы близ Сантьяго, ДоминиканскаяРеспублика

Как отчетливо видно по фотографиям, нет никакого отли-чия между древесной вошью, обитавшей на Земле 25 мил-лионов лет назад, и современным видом этих насекомых.Отсутствие и следов поэтапного развития форм жизни оп-ровергает догматические утверждения эволюционистов обэволюционном механизме происхождения жизни в резуль-тате неких природных условий и спонтанных случайныхизменений. Все формы жизни свидетельствуют лишь о не-изменности и совершенной развитости формы с моментапервого появления на Земле, то есть явно показывают фа-кты Божественной сотворенности всех форм жизни.


Муха-поденкаПериод: Кайнозойская эра, Палеоге-новый период, эпоха ОлигоценаВозраст: 25 миллионов летРегион: горные районы близ Сантья-го, Доминиканская Республика

На Земле существует около 2500 ви-дов мух-поденок. Эти насекомые, по-жалуй, одни из самых недолговечныхтворений: они живут всего лишь су-тки. Примечательно то, что за десят-ки миллионов лет существования этотвид насекомых не претерпел ни еди-ного изменения формы и вида. Воз-раст окаменелого останка мухи-по-денки в янтаре – 25 миллионов лет.Этот фактический останок также до-казывает отсутствие в природе эво-люционных механизмов развитияжизни и очевидность Божественноготворения всех живых форм и видов.

Харун Яхья


Пшеничная вошь (долгоносик)Период: Кайнозойская эра, Палеогеновый период,эпоха ОлигоценаВозраст: 25 миллионов летРегион: горные районы близ Сантьяго, ДоминиканскаяРеспублика

Пшеничная вошь – это паразитическое насекомое, поедающее ростки зерновых посевов,насчитывает около 60 видов и относится к семейству долгоносикообразных жуковCurculionoidea. С момента первого появления в ископаемых останках 25 миллионов лет на-зад биологический вид и форма этих насекомых оставались неизменными, то есть и этотвид насекомых доказывает отсутствие эволюционного сценария развития жизни.


Муха-однодневкаПериод: Кайнозойская эра, Палеогеновый период,эпоха ОлигоценаВозраст: 25 миллионов летРегион: горные районы близ Сантьяго,Доминиканская Республика

По фотографиям отчетливо видно, что однодневки, су-ществовавшие на Земле 25 миллионов лет назад, и сов-ременные виды этих насекомых абсолютно идентичны.Ископаемый останок однодневки, сохранившийся в ян-таре, являет тому фактическое доказательство.

Харун Яхья


долгоножка

Сверчок

Сверчок, долгоножкаПериод: Кайнозойская эра, Палеогеновый период, эпоха ОлигоценаВозраст: 25 миллионов летРегион: горные районы близ Сантьяго, Доминиканская Республика

На данной фотографии представлен ископаемый кусок янтаря, в кото-ром мгновенно застыли сверчок и долгоножка. Как видно из представ-ленной рядом фотографии современных видов этих насекомых, за 25миллионов лет они не претерпели никакого изменения. Факты ископа-емых останков свидетельствуют об отсутствии механизма биологиче-ской эволюции жизни, показывая очевидность сотворения всех формжизни одномоментно и в самых развитых, неизменных формах, кото-рые сохранились до наших дней.


Пшеничная вошь (долгоносик)Период: Кайнозойская эра, Палеогеновый период, эпохаОлигоценаВозраст: 25 миллионов летРегион: Доминиканская Республика

Ископаемые останки пшеничной вши, за десятки миллио-нов лет бытия никак не изменившие свой биологическийвид, доказывают, что в природе никогда не существоваломеханизма биологической эволюции, ибо все живые су-щества появляются в ископаемых останках одномомент-но и в самых развитых формах. Один из фактическихпримеров этого утверждения – окаменелый останок пше-ничной вши возрастом 25 миллионов лет.

Харун Яхья


Куколка мокрицы-броненосцаПериод: Кайнозойская эра, Палеогеновый период, эпохаОлигоценаВозраст: 25 миллионов летРегион: Доминиканская Республика

Куколка – это ранняя ступень развития особи, предшест-вующая зрелости. После стадии куколки наступает ста-дия личинки (лярвы). Мокрицы-броненосцы, жившие наЗемле 25 миллионов лет назад, ничем не отличались отсовременных особей этого вида, и, как видно из окаме-невшего останка в янтаре, куколка насекомого развива-лась и выглядела в точности так, как она выглядит и посей день, без каких-либо изменений за десятки миллио-нов лет.


Растительная тля Период: Кайнозойская эра, Палеогено-вый период, эпоха ОлигоценаВозраст: 25 миллионов летРегион: Доминиканская Республика

Этот вид насекомых питается расти-тельными соками, передвигается скач-кообразно. Растительная тля, широкораспространенная и сегодня, за десяткимиллионов лет не пережила никакоговидового изменения. Доказательствомэтого утверждения является ископае-мый останок тли, окаменевшей в янтаре25 миллионов лет назад. Нет ни одногоотличия между насекомым, жившим вдревности и тлей, которую можно ви-деть на растениях и сегодня.


МуравейПериод: Кайнозойская эра, Палеогеновый период, эпохаОлигоценаВозраст: 25 миллионов летРегион: Доминиканская Республика

Муравьи, существующие на Земле десятки миллионов летбез малейших изменений, являются фактическими дока-зательствами отсутствия эволюционных механизмов раз-вития жизни, активно пропагандируемых учением Дарви-на, и доказательствами абсолютной несостоятельностиутверждения о поэтапном, постепенном развитии жизни.

Харун Яхья


Муравей-древоточецПериод: Кайнозойская эра, Палеогеновый период, эпоха ОлигоценаВозраст: 25 миллионов летРегион: Доминиканская Республика

Эта разновидность муравьев живет на деревьях. Нет никакого различия между предста-вителями данного вида насекомых, жившего 25 миллионов лет назад, и древоточцами,живущими на Земле и сейчас. Отсутствие и малейших различий в строении древнейшихнасекомых и современных видов сокрушительным образом опровергает все утвержде-ния дарвинистов о спонтанной поэтапной биологической эволюции и постепенном раз-витии форм жизни от простого к сложному, ибо и этот вид насекомых существовал из-начально в высокоразвитой форме, неизменно сохранившейся до наших дней.

Харун Яхья


Мокрица тропическая (исопод) Период: Кайнозойская эра, Палеогеновый период, эпоха ОлигоценаВозраст: 25 миллионов летРегион: Доминиканская Республика

Ископаемый останок тропической мокрицы, попавшей в янтарную смолу 25 миллионовлет назад, доказывает, что и этот вид насекомых десятки миллионов лет существующийна Земле, сохранил тот же облик и биологические особенности, с которыми он был со-творен, и за весь колоссальный период его бытия не было никакого эволюционного про-цесса преобразования форм жизни.


Жук-короедПериод: Кайнозойская эра, Палеогеновый период,эпоха ОлигоценаВозраст: 25 миллионов летРегион: Доминиканская Республика

Этот кусочек янтаря сохранил для нас окаменелые ос-танки короеда и его личинки, взобравшейся на спинужука. Останки показывают, что за десятки миллионовлет ни сами жуки, ни их личинки не претерпели и ма-лейшего биологического изменения, то есть за послед-ние 25 миллионов лет не существовало никаких эволю-ционных механизмов, которые якобы и сотворили (!)все формы жизни на Земле. Нет и следа эволюциониро-вания жизни, а, следовательно, и «созидательная» мощьэволюции является лишь вымыслом псевдоученых иглубоким научным заблуждением.

Харун Яхья


НогохвосткаПериод: Кайнозойская эра, Палеогеновый период,эпоха ОлигоценаВозраст: 25 миллионов летРегион: Доминиканская Республика

Как явственно видно по фотографиям нет никакогоотличия между древнейшими ногохвостками возрас-том 25 миллионов лет и современными представите-лями этого вида насекомых. Ногохвостки также яв-ляют фактическое доказательство абсурдности и не-возможности эволюционного, поэтапного развитияжизни, пропагандируемого учением Дарвина.


Клоп-хищникПериод: Кайнозойская эра, Палеогеновый период, эпоха ОлигоценаВозраст: 25 миллионов летРегион: Доминиканская Республика

Как и миллионы живых форм на Земле клопы-хищники с моментапоявления в слоях Земли первых ископаемых останков этих насеко-мых сохранили абсолютную неизменность биологической формы.Они не происходили ни от других видов насекомых, не проходили ипереходных форм развития, о чем так настойчиво твердят дарвини-сты, но были в этом виде и форме с первого момента сотворения наЗемле, не претерпев никакой эволюции. Ископаемый останок клопа-хищника возрастом 25 миллионов лет, приведенный на фотографии,является фактическим подтверждением вышесказанного.

Харун Яхья


Голова муравьиного льваПериод: Кайнозойская эра, Палеогеновыйпериод, эпоха ОлигоценаВозраст: 25 миллионов летРегион: Доминиканская Республика

Муравьиный лев – крылатое насекомое, внеш-не похожее на стрекозу. Ископаемый останокголовы муравьиного льва, окаменелого в янта-ре, принадлежал особи, жившей на Земле 25миллионов лет назад. Явственно видно, что задесятки миллионов лет насекомое не претерпе-ло ни малейшего изменения формы и эволюци-онирования.


ГусеницаПериод: Кайнозойская эра, Палеогеновый период, эпоха ОлигоценаВозраст: 25 миллионов летРегион: Доминиканская Республика

Янтарные инклюзы, также, как и все иные виды окаменелыхископаемых останков, доказывают, что ни одно из живыхсуществ не проходило так называемого эволюционногопроцесса развития, не было никаких переходныхформ и промежуточных ступеней формированиявида, но живые формы появляются в слоях Землиодномоментно, и сохранили по сей день те формыи виды, что были установлены для них Творцом.Ископаемый останок гусеницы возрастом 25 милли-онов лет является фактическим тому подтверждением.

Харун Яхья


Крылатый термитПериод: Кайнозойская эра, Палеогеновый период,эпоха ОлигоценаВозраст: 25 миллионов летРегион: горная местность близ Сантьяго, Доминикан-ская Республика

На фотографии представлен крылатый термит, окаме-невший в янтаре 25 миллионов лет назад. За прошедшийколоссальный период времени этот вид насекомых со-хранил абсолютную идентичность формы и биологиче-ского вида, то есть и этот останок демонстрирует фактсотворения всех форм жизни Богом в самых высокораз-витых формах, сохранившихся неизменными и сегодня,опровергая ереси дарвинизма.


Грибной комарПериод: Кайнозойская эра, Палеогеновый период, эпоха ОлигоценаВозраст: 25 миллионов летРегион: Доминиканская Республика

В этом янтаре окаменел грибной комар. Фотография современного вида этих насекомых, представ-ленная рядом, свидетельствуют, что на протяжении 25 миллионов лет не было ни одного биологи-ческого изменения вида, то есть не было никакого эволюционного процесса развития жизни, соз-данные Творцом виды сохранились неизменными и по сей день.

Харун Яхья



Муха-толкунчикПериод: Кайнозойская эра, Палеогеновый период, эпохаОлигоценаВозраст: 25 миллионов летРегион: Доминиканская Республика

Мухи-толкунчики - семейство короткоусых двукрылых на-секомых. Этот ископаемый останок в янтаре также демон-стрирует очевидный факт –мухи на всех этапах существо-вания были такими же мухами, за миллионы лет их строе-ние не претерпело никаких изменений, и появляются они вископаемых останках именно в этом высокоразвитом виде,среди данных ископаемых останков нет и следа мнимогоэволюционного процесса.

Харун Яхья


Таракан черныйПериод: Кайнозойская эра, Палеогеновыйпериод, эпоха ОлигоценаВозраст: 25 миллионов летРегион: Доминиканская Республика

Ископаемые останки показывают также, чтои привычные для нас черные тараканы су-ществовали на Земле сотни миллионов лет иза этот период в их строении не произошлони единого изменения. Этот факт также оп-ровергает домыслы сторонников дарвинов-ского учения об эволюционном развитииформ жизни, ибо нет ни одного фактическо-го доказательства обоснованности этих ут-верждений, все ископаемые останки свиде-тельствуют лишь о сотворенности живыхсуществ в самых развитых видах и формах,и об отсутствии и следов эволюции.


Оса Период: Кайнозойская эра, Палеогеновый период, эпоха ОлигоценаВозраст: 25 миллионов летРегион: Доминиканская Республика

В этой янтарной капле мгновенно окаменела оса. Возраст насекомо-го составляет 25 миллионов лет, что являет еще одно фактическоедоказательство абсурдности дарвиновских утверждений об эволю-ционном развитии и происхождении жизни.

Харун Яхья

КомарПериод: Кайнозойская эра, Палеогеновый период,эпоха ОлигоценаВозраст: 25 миллионов летРегион: Доминиканская Республика

На сегодняшний день найдены сотни тысяч ископае-мых останков комаров, которые показывают, что исотни и десятки миллионов лет назад комары былиабсолютно такими же, что и сегодня. Этот останоквозрастом 25 миллионов лет – фактическое опровер-жение теории Дарвина о случайности и спонтанностиразвития жизни на Земле.


Комар


Оса-браконидПериод: Кайнозойская эра, Палеогеновый период, эпоха ОлигоценаВозраст: 25 миллионов летРегион: Доминиканская Республика

Оса-браконид, попавшая в янтарный плен 25 миллионов лет назад демонстриру-ет отсутствие и малейших различий с осами-браконидами, живущими на Землеи сегодня, что также является фактическим доказательством сотворенностижизни Богом, а не некоего случайного и эволюционного ее происхождения.

Харун Яхья


Клоп-хищникПериод: Кайнозойская эра, Палеогеновый период, эпохаОлигоценаВозраст: 25 миллионов летРегион: Доминиканская Республика

Клоп-хищник в янтаре окаменел 25 миллионов лет назад.Отчетливо видно, что древнейшее насекомое за десяткимиллионов лет не претерпело и толики эволюционногоизменения вида, являя и сегодня неизменную, высокораз-витую форму жизни.

Клоп-хищник с добычей


Цветочный клоп (антокорид)Период: Кайнозойская эра, Палеогеновый период, эпоха ОлигоценаВозраст: 25 миллионов летРегион: Доминиканская Республика

Цветочный клоп живет, как правило, на цветах или на тыльной стороне цве-точных листьев, откладывая яйца внутри растительной ткани цветка. Клопысуществуют на Земле сотни миллионов лет и за этот колоссальный периодданный вид насекомых также не претерпел ни единого эволюционного изме-нения. Отчетливо видно, что древнейшее насекомое выглядело в точноститакже, что и клопы, живущие ныне.

Харун Яхья


УховерткаПериод: Кайнозойская эра, Палеогеновый период, эпохаОлигоценаВозраст: 25 миллионов летРегион: Доминиканская Республика

Миллионы найденных ископаемых останков в полном смыс-ле этого слова сокрушают все основы дарвиновской теориипроисхождения жизни. На фотографии представлено ещеодно фактическое опровержение учения Дарвина – ископае-мый останок уховертки возрастом 25 миллионов лет. За ко-лоссальный период времени не отмечено и следа видовых изменений или эволюционных преобразований, окоторых по сей день активно говорят и массированно внушают обществу сторонники дарвиновской теории.


Царица муравей (самка) Период: Кайнозойская эра, Палеогеновый период, эпохаОлигоценаВозраст: 25 миллионов летРегион: Доминиканская Республика

Колонии муравьев формируются вокруг царицы, илисамки муравья. Одна из основных функций рабочих му-равьев – охранять царицу и отложенные ею яйца. Пред-ставленный на фотографии останок царицы муравья,окаменевший в янтаре 25 миллионов лет назад, показы-вает, что и муравьи и их самки десятки миллионов лет су-ществуют в том же виде и форме, что и в момент сотво-рения этого вида насекомых на Земле. Этот факт такжесвидетельствует: эволюционного механизма происхожде-ния и развития жизни никогда не существовало, все жи-вые существа были сотворены Божественным творениемодномоментно и в самых высокоразвитых формах, кото-рые сохранились неизменными по сей день.

Летающий термитПериод: Кайнозойская эра, Палеогеновый период, эпоха ОлигоценаВозраст: 25 миллионов летРегион: Доминиканская Республика

Термиты существуют на Земле сотни миллионов лет, живут много-численными колониями и за миллионы лет этот биологический видне претерпел ни одного изменения, термиты и сегодня выглядят иживут точно также, как и их древнейшие предки. Как и сотни мил-лионов лет назад структура колонии термитов также неизменна.Ископаемые останки термита являются тому фактическим под-тверждением. Миллионы лет в термитниках живут рабочие терми-ты, лярвы, термиты-воины, все вместе они заботятся о царице, ко-торая обеспечивает продолжение их рода, миллионы лет абсолютнослепые термиты живут и возводят вслепую поразительные архите-ктурные, инженерные шедевры - многометровые термитники, осна-щенные вентиляционными камерами, помещениями для земледелия,помещениями для царицы, помещениями для складирования съестных припасов... Термиты, существующие ныне, об-ладают в точности теми же биологическими особенностями и навыками, что и сотни миллионов лет назад, демонстри-руя еще одно фактическое доказательство абсурдности утверждений об эволюционных, поэтапных механизмах разви-тия жизни от простого к сложному. Этот вид жизни является очевидным фактом творения жизни Высшим Могущест-вом и Знанием Творца. Представленный на фотографии ископаемый термит окаменел в янтаре 25 миллионов лет назад.


Харун Яхья


ОБРАЗЦЫ ИСКОПАЕМЫХ ОСТАНКОВ, НАЙДЕННЫЕ В БРАЗИЛИИ

Геологическое строение земель Бразилии очень похоже на строение плато Южной Америки. Больше половиныгорных массивов страны сформировалось в Докембрийскую эру (4.6 миллиарда – 543 миллиона лет). Плато Брази-лии состоит из метаморфных и вулканических скал, а слои земли на плато из осадочных пород. Некоторые осадоч-ные породы относятся к Докембрийской эре, а некоторые совсем молодые и сформировались относительно недав-но.

В скалах местности Сао Франциско найдена местность, в недрах которой сохранилось множество микроостан-ков (ископаемых останков микроскопических форм жизни), относящихся к Предкембрийскому периоду. Стоит упо-мянуть еще две местности Бразилии, которые имеют важнейшее мировое научное значение - это формация Санта-на и формация Крато.

Большая часть ископаемых останков формации Сантана, расположенной в бассейне реки Арарипе, относится кМеловому периоду эры Мезозоя (144 – 65 миллионов лет). Важнейшая особенность формации Сантана заключает-ся в том, что в ее недрах очень хорошо сохранились и были найдены множество ископаемых останков, принадлежа-щих более чем 25-ти видам рыб. В землях формации Сантана найдены окаменелые останки различных видов живыхсуществ – пресмыкающихся, амфибий, беспозвоночных и множество видов растений.

В бассейне реки Арарипе было найденомножество хорошо сохранившихся окаме-нелостей, принадлежащих более чем 25-тивидам рыб.

Одно из важных месторождений окамене-лостей бассейна реки Арарипе было найденов провинции Чиара

БРАЗИЛИЯ

БОЛИВИЯ

ПАРАГВАЙ

АРГЕНТИНА АТЛАНТИЧЕСКИЙ ОКЕАН


Формация Крато до недавнего времени считалась частью формации Сантана, однако проведенный палеонтоло-гический анализ показал, что Крато имеет более древнее происхождение, и ископаемые виды насекомых, найденныев ней, жили на Земле раньше, чем ископаемые виды живых существ формации Сантана.

Найденная фауна насекомых позволила рассматривать земли Крато как отдельную, обособленную геологиче-скую формацию. Наряду с фауной насекомых здесь было найдено и множество ископаемых останков пауков, скор-пионов, крабов и большое число окаменелостей растений.

Обнаруженные в формациях Бразилии окаменелости возрастом в сотни миллионов лет показали всему мируважнейшую истину: утверждения о поэтапном, постепенном развитии форм жизни от некоего общего предка илипервой живой клетки не имеют никакого научного основания или фактического подтверждения. Ископаемые остан-ки полностью опровергают эволюционирование форм жизни, со всей очевидностью доказывая факт сотворенностижизни Богом в самых развитых формах.

Харун Яхья

Известковые породы с сохранившимися окаменело-стями, найденные в формации Крато

В известковом карьере Нова Олинда было обнаруже-но большое число окаменелых останков.

Множество окаменелостей, найденных в формацииСантана, свидетельствуют об отсутствии каких-ли-бо следов эволюционного развития жизни.


КузнечикПериод: Мезозойская эра, Меловой периодВозраст: 128 миллионов летРегион: формация Сантана, бассейн реки Арарипе, Чиара, Бразилия

Кузнечики относятся к надсемейству насекомых отряда прямокры-лых, они широко распространены и сегодня (только в Северной Аме-рике их насчитывают более 225 видов). Однако большая часть видовкузнечиков живет в тропических регионах. Кузнечики, существующие сотни миллионов лет, демонстрируют аб-солютную неизменность формы и вида за этот колоссальный период.Представленный на фотографии кузнечик возрастом 128 миллионовлет является фактическим доказательством этого утверждения.

Харун Яхья


Таракан черныйПериод: Мезозойская эра, Меловой периодВозраст: 108-92 миллиона летРегион: формация Крато, бассейн реки Арарипе, Чиара, Бразилия

Бассейн реки Арарипе в Бразилии сохранил для науки хорошо со-хранившиеся детальные ископаемые останки живых существ,обитавших в Меловой период. Некоторые из этих останков сохра-нились даже в трехмерном виде. На этом ископаемом останке от-четливо видны щит таракана вокруг головы, и даже прожилки накрыльях таракана сохранились очень отчетливо. Иными словами108-92 миллиона лет назад на Земле обитали в точности такие жетараканы, что и сегодня встречаются то тут, то там. Ископаемыеостанки, показывающие неизменность живых форм на протяже-нии сотен миллионов лет, фактически опровергают дарвиновскуютеорию эволюции жизни на Земле.


МухаПериод: Мезозойская эра, Меловой периодВозраст: 125 миллионов летРегион: формация Крато, бассейн реки Арарипе, Чиара, Бразилия

Ископаемые останки показывают, что крылатые насекомые, на-пример, мухи, появились на Земле внезапно и одновременно сбескрылыми насекомыми. Это обстоятельство сокрушает утвер-ждение дарвинистов о том, что бескрылые существа, вынужден-ные выживать в меняющихся условиях жизни, постепенно выра-ботали (!) у себя в организмах крылья. Да и сам облик ископае-мой мухи возрастом 125 миллионов лет показывает, что этот ши-роко распространенный вид насекомых за 125 миллионов лет непретерпел ни единого биологического изменения.

Харун Яхья


Таракан черныйПериод: Мезозойская эра, Меловой периодВозраст: 146-65 миллионов летРегион: формация Сантана, бассейн рекиАрарипе, Чиара, Бразилия

Представленный на фотографии ископае-мый останок черного таракана возрастом146 – 65 миллионов лет не обнаруживает ниодного отличия от современных тараканов.Анатомическая и морфологическая структу-ра, сохранившаяся неизменно в течение со-тен миллионов лет, также доказывает, чтоэти насекомые никогда не переживали эво-люционного механизма развития вида.


СаранчаПериод: Мезозойская эра, Меловой периодВозраст: 108-92 миллиона летРегион: формация Крато, бассейн реки Арарипе, Чиара, Бразилия

Ископаемый останок саранчи, жившей 108 – 92 миллиона лет назад,показывает, что и древнейшая саранча была в точности такой же, каки сегодняшнее насекомое. Неизменившаяся на протяжении сотен мил-лионов лет саранча доказывает, что живые существа никогда не эво-люционировали, но были одномоментно сотворены в совершенных,развитых формах, кои неизменны по сей день.

Харун Яхья



ЗлагоглазкиПериод: Мезозойская эра, Меловой периодВозраст: 125миллионов летРегион: формация Сантана, бассейн реки Арарипе, Чиара, Бразилия

Златоглазки (лат. Chrysopidae) — семейство сетчатокрылых насекомых. В слоях земли встречается очень большое число останков этого вида насекомых. Причем, как следуетиз изучения останков, этот вид не обладал каким-либо общим предком, как утверждают сторонникитеории эволюции. Насекомое имеет собственное, уникальное анатомическое строение и появляется вслоях земли, в ископаемых останках внезапно. То есть, нет ни одного останка, который можно былобы классифицировать как более раннюю форму златоглазки, как некую «переходную форму». Этот вид насекомых существует и поныне и, как видно, за 125 миллионов лет не произошло нималейшего изменения вида. Насекомое, представленное на фотографии, самое главное томуподтверждение. Этот фактический останок полностью противоречит тем сценариям эволюции, что пытаютсявыдвигать сторонники теории Дарвина и сегодня.

Харун Яхья



СкорпионПериод: Мезозойская эра, Меловой периодВозраст: 110 миллионов летРегион: формация Сантана, бассейн реки Арарипе, Чиара, Бразилия

Возраст самого древнего из найденных ископаемых останков скорпио-на – 320 миллионов лет. Представленный на фотографии скорпионобитал на Земле 110 миллионов лет назад. Факты останков свидетель-ствуют, что и 320 миллионов лет назад, и 110 миллионов лет назад, исегодня скорпионы совершенно одинаковы, в них нет ни одного биоло-гического отличия. Скорпионы, не изменившиеся за сотни миллионовлет, – еще одно фактическое доказательство Божественного сотворе-ния жизни в ее самых развитых формах.

Некоторые окаменелые останки сохранились симметричнона двух сторонах горной породы. Окаменелый останокскорпиона возрастом 110 миллионов лет.

Харун Яхья



Таракан Период: Мезозойская эра, Меловой периодВозраст: 108-92 миллиона летРегион: формация Крато, бассейн реки Арарипе, Чиара,Бразилия

На фотографии представлен еще один ископаемый ос-танок, предельно ясно демонстрирующий, что теорияэволюции Дарвина является плодом воображения, ноникак не научным фактом. На фотографии представле-ны ископаемые останки таракана возрастом 108 – 92миллиона лет. Прекрасно видно, что между тараканами,жившими на Земле сотни миллионов лет назад, и совре-менными видами этих насекомых нет ни одного отли-чия, следовательно, за сотни миллионов лет не былоникакой эволюционной цепи развития жизни, о которойутверждают эволюционисты.

Харун Яхья


ТараканПериод: Мезозойская эра, Меловой периодВозраст: 128 миллионов летРегион: формация Сантана, бассейн реки Арарипе,Чиара, Бразилия

Если живое существо за миллионы лет не претерпева-ет и малейшего изменения, и строение его, несмотряна постоянно меняющиеся условия среды обитания,остается таким же, то абсурдно говорить, что это су-щество в процессе своего формирования прошло че-рез эволюционные стадии становления. Миллионыископаемых останков, принадлежащие сотням тысячвидов живых существ, показывают нам абсурдность иневозможность эволюционного сценария развитияжизни. И этот ископаемый останок таракана возрас-том 128 миллионов лет является еще одним фактиче-ским доказательством несостоятельности утвержде-ний об эволюции жизни.


Водяной жукПериод: Мезозойская эра, Меловой периодВозраст: 108-92 миллиона летРегион: формация Крато, бассейн реки Арарипе,Чиара, Бразилия

Водяные жуки проводят большую часть жизни вводе. В Северной Америке насчитывается более50, а во всем мире более 5000 видов водяных жу-ков. Находясь под водой, водяные жуки спокойномогут дышать при помощи воздушных пузырьков,которые они наполняют воздухом во время пре-бывания над поверхностью воды. Эти насекомыеобладают чрезвычайно высокоразвитой комп-лексной системой жизнедеятельности, особо сле-дует отметить дыхательную систему этих насеко-мых. Причем все эти особенности строения водя-ного жука появляются в слоях земли и ископае-мых останках одномоментно, сразу, без постепен-ных, переходных этапов развития, и за сотни мил-лионов лет существования система жизнедеятель-ности и строение их абсолютно неизменны и со-вершенны, что доказывает: этот вид насекомыхтакже не претерпел никакого эволюционного, по-этапного процесса биологического развития.

Харун Яхья


СаранчаПериод: Мезозойская эра, Меловой периодВозраст: 108-92 миллиона летРегион: формация Крато, бассейн рекиАрарипе, Чиара, Бразилия

Представленная на фотографии саранчаобитала на Земле 108 – 92 миллиона лет на-зад, и этот останок также фактически пока-зывает дарвинистам, что не существовалоникакой эволюции живых существ, но бы-ло сотворение жизни Богом в совершенноми неизменном виде.


Таракан черныйПериод: Мезозойская эра, Меловой периодВозраст: 125 миллионов летРегион: формация Крато, бассейн реки Арарипе, Чиара, Бразилия

Всем нам привычные тараканы – еще одно существо, остающееся не-изменным на Земле сотни миллионов лет. На сегодняшний день найде-ны останки тараканов, живших на Земле 320 миллионов лет назад. Со-крушительный удар, который наносят по основам теории эволюцииДарвина ископаемые останки обыкновенных тараканов, стали дажепредметом бурного обсуждения в известнейшем научном журнале Фо-кус (Focus), придерживающемся эволюционистской направленности:

... Теоретически постоянно меняющиеся условия среды обитания, вра-ждебные живые существа, межвидовое соперничество, борьба за вы-живание и иные факторы, оказывающие постоянное давление на фор-мы жизни, должны были стать причиной естественного отбора, выживания видов, которые стали бы наиболееприспособленными в результате мутаций, причем эти виды должны были за этот колоссальный период претер-петь множественные переходные ступени развития. ОДНАКО ФАКТЫ НЕ СООТВЕТСТВУЮТ ТЕОРИИ.Так, например, рассмотрим тараканов, самый распространенный вид насекомых. Они размножаются очень бы-стро, срок жизни их очень короток, но 250 миллионов лет они существуют без единого изменения. (Тупикиэволюции: Живущие ископаемые останки, [Cul-de-sac of evolution: Living Fossils], Focus, April 2003)

Харун Яхья


СаранчаПериод: Мезозойская эра, Меловой периодВозраст: 125 миллионов летРегион: формация Крато, бассейн реки Арарипе, Бразилия

Саранча, относящаяся к отряду прямокрылых(Orthoptera), предстает перед нами в сотнях ископа-емых останков в неизменном виде на разных геоло-гических этапах на протяжении сотен миллионовлет. Саранча преимущественно обитает в тропиче-ских широтах, однако нередко встречается и в иныхклиматических зонах Земли. Все найденные сотни тысяч ископаемых останковсаранчи демонстрируют абсолютную биологиче-скую неизменность на протяжении сотен миллио-нов лет, то есть за сотни миллионов лет не обнару-живается и следа эволюционного развития формжизни. Представленная на фотографии ископаемаясаранча возрастом 125 миллионов лет – лишь одноиз сотен тысяч фактических доказательств выше-сказанного.


СаранчаПериод: Мезозойская эра, Меловой периодВозраст: 125 миллионов летРегион: формация Крато, бассейн рекиАрарипе, Чиара, Бразилия

Еще один ископаемый останок саранчи,обитавшей на Земле 125 миллионов лет на-зад, демонстрирующий, что саранча с пер-вого момента сотворения на Земле сущест-вовала в высокоразвитой биологическойформе, сохранившейся неизменно и по сейдень. Сторонники дарвиновского учения опоэтапном эволюционном развитии жизнибессильны привести какое-либо логическоеи научное объяснение и этому факту.

Харун Яхья


Длинноусая саранчаПериод: Мезозойская эра, Меловой периодВозраст: 125 миллионов летРегион: формация Крато, бассейн реки Арарипе,Чиара, Бразилия

Эта разновидность саранчи отличается от ос-тальных видов этого отряда тонкими, длиннымиантеннами-усиками, причем длина антенн почтив два раза превышает размеры туловища самойсаранчи. Как и все остальные виды, длинноусаясаранча также на протяжении сотен миллионовлет является нам в ископаемых останках совер-шенно одинаковой, без единого анатомическогоизменения. Приведенный на фотографии оста-нок длинноусой саранчи, жившей 125 миллио-нов лет назад, – фактическое подтверждение то-го, что и сотни миллионов лет назад, когда са-ранча только появилась в слоях Земли, она вы-глядела в точности также, что и современные еепотомки.


ОБРАЗЦЫ ИСКОПАЕМЫХ ОСТАНКОВ, НАЙДЕННЫЕ В ПЕРУ

Геологическое и географическое строение Перу очень разнообразно; в регионах страны обнаружены ископаемыеостанки, относящиеся к различным геологическим периодам формирования Земли. Следует отметить три основныхрегиона Перу: тихоокеанская береговая часть, срединная часть страны вокруг величайшей горной системы планеты– Анды, и сельва на северо-востоке страны – тропические леса в бассейне реки Амазонии. Залежи ископаемых ос-танков располагаются преимущественно в Андах и в северных регионах страны.

Одной из самых известных залежей ископаемых останков в Перу считается формация Кахамарка, расположен-ная на севере страны. Горные породы формации Кахамарка имеют известковое происхождение. Еще одно крупноеместо залежей ископаемых останков – формация Писка, расположенная на юге страны и известная найденнымитам ископаемыми останками тысяч видов морских обитателей: китов, дельфинов, морских львов, пингвинов, мор-

ПЕРУ

АНДЫ

ЭКВАДОР

БРАЗИЛИЯ

ТИХИЙ ОКЕАН

Формация Писка, расположенная на юге Перу, геологически самая древняя часть страны.


Харун Яхья

ских черепах и тысяч разновидностей рыб. Формация Писка, найденная на расстоянии примерно 30-ти км от бере-говой линии, считается самой древней в геологическом плане частью Перу. Она дала миру важные сведения о гео-логической структуре земель Перу в глубокой древности.

Найденные в Перу ископаемые останки также явили ученым факты неизменности форм жизни на протяжениидесятков миллионов лет, фактическим образом сокрушая все утверждения об эволюционном развитии биологиче-ских видов, безосновательно пропагандируемом учением Дарвина и по сей день. Несмотря на непрекращающиеся па-леонтологические раскопки, которые ведут сторонники учения Дарвина во всех уголках нашей планеты с середины19-го века с целью найти фактические подтверждения теории эволюционного развития форм жизни, и по сей деньне найдено ни одного останка, подтвердившего бы правоту их учения.

Все усилия палеонтологов приводили к результату, обратному утверждениям дарвинистов: вопреки теории био-логической эволюции, выдвинутой Дарвином, все формы жизни появляются в геологических слоях Земли одномо-ментно, в совершенных видах, без каких-либо следов переходного развития.

Кроме того, данные останковпоказывают, что живые сущест-ва с момента первого появления вслоях Земли сохранили по сейдень абсолютную неизменностьформы и вида, то есть не претер-пели никаких переходных стадийразвития, а значит, не существо-вало и эволюционного сценарияразвития жизни на Земле.

Известковые горные породыформации Кахамарка сохра-нили богатейшие залежи ока-менелостей.

Окаменелости, найденные вформации Писка, явили ми-ру факты неизменностиформ жизни на протяжениидесятков миллионов лет, фа-ктически сокрушив все ут-верждения об эволюцииформ жизни.


УстрицаПериод: Кайнозойская эра, Неогеновый период, эпоха МиоценаВозраст: 23-5 миллионов летРегион: формация Кахамарка, Перу

Ископаемые устрицы, обитавшие в морях 23-5 миллионов лет назад,точь-в-точь идентичные с устрицами, существующими и ныне, пока-зывают необоснованность утверждения дарвиновской теории эволю-ции о поэтапном, постепенном развитии форм жизни от простого ксложному. Устрицы, ничуть не изменившиеся за десятки миллионовлет, были сотворены в этом виде Богом и никогда не проходили ми-фического эволюционного сценария развития.

Харун Яхья



УстрицаПериод: Мезозойская эра, Юрский периодВозраст: 208-146 миллионов летРегион: формация Кахамарка, Перу

Ископаемая устрица, представленная на фотографии,обитала в Тихом океане 208 – 146 миллионов лет на-зад. Устрицы, жившие сотни миллионов лет назад, необнаруживают ни одного биологического, видовогоотличия от устриц, живущих в морях и океанах сего-дня. Тогда о каком эволюционировании форм жизниможет идти речь?!

Харун Яхья



УстрицаПериод: Мезозойская эра, Юрский периодВозраст: 208-146 миллионов летРегион: формация Кахамарка, Перу

Найденные ископаемые останки предъявляют нам сотни тысячфактических примеров форм жизни, существовавших на Зем-ле сотни миллионов лет назад. Один из этих примеров – иско-паемый останок устрицы возрастом 208 – 146 миллионов лет,представленный на фотографии, который так же, как и милли-оны других окаменелостей, показывает абсурдность дарвинов-ских измышлений о поэтапном развитии жизни.

Современная устрица

Харун Яхья




НАЙДЕННЫЕ В АРГЕНТИНЕ

Большая часть ископаемых останков Аргентины найдена на плато Патагонии, повышающейся от Атлантическо-го океана к подножию Анд. Патагония – это название области в Южной Америке, расположенной на юге Аргенти-ны и Чили, восточнее Анд. Эта местность известна богатыми залежами ископаемых останков пингвинов, китов, тю-леней, диких страусов, тюленей и многих видов морских обитателей.

Одно из залежей ценнейших окаменелых останков – формация Исчигуаласто. Геологический анализ показал,что 230 миллионов лет назад данная местность являлась бассейном селевых отложений, сформировавшихся в ре-зультате обильных сезонных ливневых дождей и активных вулканических извержений. Одна из особенностей дан-ного месторождения – наличие множественных окаменелых останков млекопитающих и морских обитателей, отно-сящихся к Триасовому периоду Мезозойской эры (248 – 206 миллионов лет).

Важность этого региона стала особенно велика после 1950-х годов, когда здесь начали проводиться первые па-леонтологические раскопки и были найдены первые окаменелые останки древнейших форм жизни, которые актив-

но продолжаются и по сей день. Еще одно месторождение ископаемых останков в Аргентине – лесистая область

Джарамилло, расположенная в провинции Санта-Круз. Здесь находятся ископаемыелеса, образовавшиеся из окаменелых останков деревьев, возраст которых составляетоколо 350 миллионов лет.

Данные окаменелые останки являются важными фактическими свидетельстваминеизменности всех найденных видов деревьев и растений на протяжении сотен милли-онов лет и, как следствие, доказа-тельством несостоятельности дар-виновского сценария биологиче-ской эволюции жизни на Земле.

Ископаемыйлес Джарамил-ло образовалсяиз окаменелыхостанков древ-них деревьев.

Одно из залежейценнейших окаме-нелых останков –формация Исчигу-аласто. Примерно230 миллионов летназад она являласьбассейном селевыхотложений.

АРГЕНТИНА УРУГВАЙ

ПАТАГОНИЯ

АТЛАНТИЧЕСКИЙ ОКЕАН


НАЙДЕННЫЕ В ЧИЛИ

Пустыня Атакама, расположенная на севере страны, знаменита богатыми залежами окаменелых останков древ-нейших форм жизни. Область Патагония, простирающаяся и по территории Аргентины, и по территории Чили, счи-тается одним из богатейших месторождений окаменелостей в мире. Кроме того, множественные останки найдены насегодняшний день и в чилийской части Анд.

Геологические формации Чили открыли миру сотни тысяч ископаемых останков различных видов млекопитаю-щих, морских обитателей, пресмыкающихся и растений. Самое известное чилийское плато ископаемых останков –формация Куирикуина. Большая часть окаменелостей относится к Меловомупериоду Мезозоя. Благодаря найденным здесь ископаемым останкам, научныймир получил важнейшие сведения о многообразии морских форм жизни древно-сти, а срединная часть Чили, особенно некоторые месторождения окаменелостейв Андах, известны миру многочисленными останками ископаемых млекопитаю-щих.

Все окаменелые останки, найденные в данном регионе, фактически сокруша-ют утверждения сторонников дарвиновского учения об эволюционном развитиижизни на Земле, ибо эти останки показывают, что ни один биологический вид непретерпел ни единого изменения на протяжении всех геологических периодовформирования Земли.

Иными словами, форма и вид, в котором были найдены те или иные формыжизни в первых ископаемых останках, сохранились неизменными, и сегодня мыможем видеть эти биологические виды в тех же формах и видах, что существо-вали на Земле иногда десятки, а иногда и сотни миллионов лет назад.

Это является ясным доказательством того, что живые существа никогда непретерпевали эволюции видов, но сохранили те формы и вид, что были даны имв момент сотворения их Богом, Творцом.

Останки фактически показывают, что жизнь на Земле не возникла случай-но и сформировалась не в результате некоей мифической, случайной эволюци-онной цепи, но возникла одномоментно, в установленный геологический периоди сохранилась неизменной и по сей день.

Тогда как одномоментное возникновение означает Сотворение. ВсевышнийГосподь, Бог, Творец создал все формы жизни на Земле Своим БеспредельнымМогуществом и Знанием из Небытия. И данные ископаемых останков, возника-ющие в слоях Земли одномоментно и в самых развитых формах, кои неизменныи по сей день, еще раз подтверждают эту Истину.

335

Харун Яхья

Cрединная часть Чили, прежде всего место-рождения окаменелостей в Андах, известнымиру многочисленными останками древнихмлекопитающих.

АРГЕНТИНА

ПЕРУ

БОЛИВИЯ

ЧИ

ЛИ

ТИХИЙ ОКЕАН

ПУСТЫНЯ АТАКАМА



Сегмент шишкиПериод: Мезозойская эра, Юрский периодВозраст: 165 миллионов летРегион: Джарамилло, Санта Круз, Аргентина

Сегмент шишки араукарии, бразильской сосны возрас-том 165 миллионов лет был найден среди окаменело-стей лесов Джарамилло. Этот образец окаменелого ос-танка шишки – еще одно фактическое доказательствоотсутствия эволюционного сценария развития расти-тельных форм жизни на Земле. Шишка, росшая 165миллионов лет назад, обладала в точности теми же осо-бенностями, что и шишки, растущие на араукариях се-годня.

Харун Яхья



КрабПериод: Кайнозойская эра, Неогеновый период, эпоха МиоценаВозраст: 23-5 миллионов летРегион: Рио де ла Плата, Аргентина

Крабы – одни из наиболее часто встречающихся в ископаемых останках форм жизни. Фактиче-ское свидетельство ископаемых останков неопровержимо: между крабами, жившими в морях десят-ки миллионов лет назад и крабами, обитающими на Земле сейчас, нет и толики различия. Приве-денный на фотографии краб – лишь один пример из тысяч найденных на сегодняшний день остан-ков, показывающий, что и миллионы лет назад в морях и реках обитали те же самые виды и фор-мы жизни, что и сейчас.

Харун Яхья



Шишка сосноваяПериод: Мезозойская эра, Юрский периодВозраст: 208 – 146 миллионов летРегион: Аргентина

Эта окаменелая шишка росла 208 – 146 миллионов лет назад,однако отчетливо видно, что за сотни миллионов лет ни шиш-ки, ни сама сосна не претерпела и малейшего следа так назы-ваемой биологической эволюции, то есть поэтапного разви-тия, опровергая тем самым все постулаты дарвиновской тео-рии. Ископаемые останки – фактические доказательства аб-сурдности эволюционного сценария происхождения жизни иочевидные, неопровержимые доказательства сотворенностижизни Богом.

Харун Яхья



Голова бакланаПериод: Кайнозойская эра, Неогеновый период, эпоха МиоценаВозраст: 18 миллионов летРегион: Чили

Представленный на фотографии окаменелый останок головы и клювабаклана датируется 18-ю миллионами лет, то есть является фактиче-ским доказательством, что 18 миллионов лет назад над морями леталибакланы, ничем не отличающиеся от современных особей. Эта неиз-менность свидетельствует, что и птицы, в данном случае бакланы, непроходили никакого эволюционного процесса развития, но всегда су-ществовали в том виде, в котором были сотворены на Земле.

Харун Яхья



Голова и клюв бакланаПериод: Кайнозойская эра, Неогеновый период, эпоха МиоценаВозраст: 18 миллионов летРегион: Чили

Бакланы – это морские плавающие птицы семейства веслоногих (на сегодняш-ний день известно 38 различных видов бакланов). Ископаемые останки пока-зывают, что все биологические особенности, присущие современным бакла-нам, были присущи этому виду птиц десятки миллионов лет назад. Этот иско-паемый останок свидетельствует, что бакланы, как и тысячи других видов жи-вых существ, не претерпели и следа эволюционного развития, что еще раз со-крушает дарвиновскую теорию происхождения и развития живых видов.

Харун Яхья


КрабПериод: Кайнозойская эра, Палеогеновыйпериод, эпоха ОлигоценаВозраст: 25 миллионов летРегион: Консепсьон, Чили

Окаменелые останки животных и растений оп-ровергают все аспекты дарвиновской теориипроисхождения жизни. Фотография найденногоископаемого останка краба, жившего в морях 25миллионов лет назад, показывает, что за десяткимиллионов лет этот вид жизни никак не изменил-ся, не было поэтапного развития и этого вида. Пофотографиям ясно видно, что нет ни единогоразличия между древнейшими крабами и совре-менными особями этого вида.


Поиск окаменелостей в формации Мессель

Окаменелости, найденные в Зольнхофене, демонстри-руют древнейшие виды морских существ, насекомых,растений, ящериц, крокодилов, птиц и иных видовземноводных, пресмыкающихся живых существ.

ОБРАЗЦЫ ИСКОПАЕМЫХ ОСТАНКОВ, НАЙДЕННЫЕ В ГЕРМАНИИ

Геологический анализ показывает, что на протяжении Юрского периода (206 – 144 миллиона лет назад) боль-шая часть Западной Европы была покрыта теплыми, неглубокими морями, благодаря чему сегодня в слоях землина большей части Европы находятся многочисленные ископаемые останки морских обитателей.

Месторождения ископаемых останков, найденные в Германии, открыли науке множество детально сохранив-шихся окаменелостей живых существ, относящихся к Девонскому (359 – 299 миллионов лет) и Юрскому (200 –146 миллионов лет) периодам. Самые известные месторождения ископаемых останков Германии найдены в форма-циях Мессель, Зольнхофен, Хольцмаден и Хунсрюкшиефер.

Фауна Хунсрюкшиефер является месторождением множественных форм жизни, относящихся к эре Палео-зоя (543 – 251 миллион лет). Большая часть найденных окаменелых останков датируется ранним и средним Де-вонским периодом (359 – 299 миллионов лет). Важнейшей особенностью фауны Хунсрюкшиефер является то,что многие виды живых существ окаменели в геологических породах вместе с мягкими тканями и даже с содержи-мым желудков, так же, как и в канадском Бургесс Шэйл. Это обстоятельство открывает нашему знанию сведенияне только об анатомическом строении, но и о образе жизни и повадках животных, обитавших на Земле сотни мил-лионов лет назад.

Сведения показывают, что в тот период живые существа обладали теми же комплексными, высокоразвиты-ми системами жизнедеятельности, что и сегодня, то есть на Земле была столь же развитая жизнь, что и сейчас.Дарвинисты, которые утверждают, что жизнь на Земле развивалась поэтапно, в процессе длительной эволюции ви-дов от простых форм ко все более и более развитым, бессильны как-либо объяснить внезапное появление этих вы-сокоразвитых форм жизни в слоях Земли. Ибо все останки, без исключения, свидетельствуют об отсутствии эво-люционных механизмов развития, фактически подтверждая лишь внезапное появление тех или иных форм жизнив самом высокоразвитом виде, то есть ее Сотворение.

Окаменелые останки живых существ, найденные в формации Хольцмаден, принадлежат преимущественноживым существам, обитающим и ныне в морских глубинах. Причем многие из окаменелостей сохранились идеаль-но, демонстрируя все органы жизнедеятельности, мягкие ткани и скелет живого существа. Окаменелости, найденные в Зольнхофене демонстрируют древнейшие виды морских существ, обитавших в неглу-

боких заливах, ко-ралловых или губко-вых рифах. Крометого, в Зольхофененайдены окаменело-сти насекомых, рас-тений, ящериц, кро-кодилов, птиц ииных видов земно-водных, пресмыкаю-щихся живых су-ществ. Среди иско-паемых останковЗольнхофена есть и7 различных видов

птицы Археоптерикс, считающейся самым древнимвидом птиц на Земле, и которую дарвинисты представ-ляют как некую переходную форму от пресмыкаю-щихся к птицам.

Еще одно известнейшее место обнаружения окаменелых останков – форма-ция Мессель. В период Эоцена (54-37 миллионов лет назад) на глубине при-мерно 1000 метров на месте этой формации находилось озеро, которое и со-хранило множество окаменелостей древнейших форм жизни. В тот периодклимат Месселя был близок к тропическому, здесь найдены останки тропи-ческих видов растений, птиц, летучих мышей, различных видов пресмыкаю-щихся, рыб, черепах, насекомых.


Харун Яхья

Горные породы в Хольцмадене, близ Штутгарта открыли науке множе-ство детально сохранившихся окаменелостей живых существ, относя-щихся к Юрскому периоду.

Палеонтологические работы в Хунсрюк-шиефере и Шиферхальде

�реветка

�ериод: �езозойская эра, Юрский период�озраст: 145 миллионов лет�егион: формация �ольнхофен, Айхштадт, "ермания

#реветки относятся к классу ракообразных водныхчленистоногих, тело которых состоит из трех отде-лов и покрыто хитиновой кутикулой. (уществуютпресноводные и морские виды креветок. (амые древние окаменелые ос-танки креветок датируются возрастом в 200 миллионов лет. �редставленная на фотографии окаменелая креветка обитала в морях145 миллионов лет назад. Анатомическое строение и биологическиеособенности креветок сохранились неизменными на протяжении сотенмиллионов лет, что свидетельствует об отсутствии каких-либо эволю-ционных механизмов развития жизни на �емле.


�арун Яхья



Морская звездаПериод: Палеозойская эра,Девонский периодВозраст: 390 миллионов летРегион: Бунденбах, Германия

Как явственно видно, нет ни одного био-логического отличия между морскимизвездами, плававшими в морях 390 мил-лионов лет назад и появившимися в такомвысокоразвитом виде среди окаменелыхостанков одномоментно, в один геологи-ческий период, и современными особямиморских звезд. За сотни миллионов летне произошло ни единого так называемо-го эволюционного преобразования, раз-вития вида, так что закономерен вопрос:где же следы так называемых переход-ных форм жизни, если эволюция сущест-вовала?!

Харун Яхья


Харун Яхья


Амия (ильная рыба)Период: Кайнозойская эра, Палеогеновый период, эпоха ЭоценаВозраст: 50 миллионов летРегион: формация Мессель, Германия

Амии - разновидность рыб, относящаяся к отряду амиеобразных (Amiiformes), семейству амиевых(Amiidae). Их тело покрыто мощными налегающими циклоидными чешуями, ячеистый плаватель-ный пузырь соединен протоком с верхней стенкой глотки и функционирует как легкое, что позво-ляет ильной рыбе жить в водоемах, почти лишенных кислорода, и сохранять жизнеспособность вневоды в течение суток.Амии, как и многие другие виды рыб, очень хорошо представлены в многочисленных окаменелыхостанках. Самая древняя амия, найденная в останках, датируется периодом в 150 миллионов лет. Все найденные окаменелые останки показывают, что сотни миллионов лет амии существовали в не-изменной форме, то есть не проходили никакого так называемого эволюционного развития вида.По фотографиям видно, что нет ни одного отличия между амией, обитавшей в морях 50 миллионовлет назад, и современной рыбой этого вида.


Речной ракПериод: Мезозойская эра, Юрский периодВозраст: 150 миллионов летРегион: Формация Зольнхоффен, Германия

Перед вами рак возрастом 150 миллионов лет и его совре-менный потомок. Как видно они совершенно идентичны.Эта идентичность древнейших и современных форм жизниявляется главным, неопровержимым доказательством от-сутствия механизма эволюционирования жизни на Земле.Все живое на Земле было сотворено в самом совершенномвиде Беспредельным Знанием и Могуществом Бога, Все-вышнего Творца.

Харун Яхья



Креветка и веточки мхаПериод: Мезозойская эра, Юрский периодВозраст: 155 миллионов летРегион: формация Зольнхофен, Айхштадт, Германия

Несмотря на более чем полувековые поиски ископае-мых останков, которые могли бы подтвердить правотуутверждений дарвинистов о поэтапном эволюциониро-вании форм жизни, не найдено ни одного останка так называемыхпереходных форм, коих в Земле должны существовать миллиарды,если теория Дарвина верна. Однако каждый найденный новый оста-нок лишь опровергал эволюционную теорию, показывая, что за сот-ни миллионов лет ни один живой вид не претерпел и малейшего пре-образования или изменения. Представленная на фотографии окаменелая креветка плавала в мо-рях 145 миллионов лет назад, однако отчетливо видно, что за этотпериод не произошло ни одного видового изменения.

Харун Яхья


ЩукаПериод: Кайнозойская эра, Палеогеновый период, эпохаЭоценаВозраст: 54-37 миллионов летРегион: формация Мессель, Германия

Самые древние окаменелые останки щуки датируютсявозрастом примерно 180 миллионов лет, это один издревнейших из ныне живущих ископаемых видов рыб.На фотографии – окаменелый останок щуки, жившей 54– 37 миллионов лет назад, явно демонстрирующий абсо-лютную неизменность формы и вида за этот период.


Харун Яхья



Летучая мышьПериод: Кайнозойская эра, Палеогеновыйпериод, эпоха ЭоценаВозраст: 54-37 миллионов летРегион: формация Мессель, Германия

Летучие мыши появляются среди окаменелых останковточно в таком же виде, в каком они существуют на Землеи сейчас, без малейшего изменения, что есть очевидноедоказательство не поэтапного развития вида в результатемногочисленных переходных ступеней эволюционирова-ния, ибо таковых нет и следа, но одномоментного сотво-рения этого вида Богом.


Харун Яхья


ОфиураПериод: Мезозойская эра, Юрский периодВозраст: 150 миллионов летРегион: Формация Зольнхоффен, Германия

Офиуры – змеехвостки (Ophiuroidea), класс морских донных животных типа иглокожих. Тело состоитиз плоского диска (диаметром обычно до 2, иногда до 10 см) и отходящих от него 5 (реже 10) гибких лу-чей длиной в несколько (иногда в 20-30) раз больше диска. Лучи у офиур, в отличие от морских звёзд,резко отграничены от диска, членистые (состоят из многочисленных позвонков). У большинства офиурлучи простые; у части - ветвящиеся. Диск и лучи покрыты тонкими известковыми пластинками.Возраст окаменелой офиуры, представленной на фотографии, 150 миллионов лет. При сопоставлениидревней и современной особи отчетливо видно, что за этот колоссальный период времени данная формажизни также не пережила ни единого изменения. Сторонники теории эволюции упорно отстаивают учение Дарвина, даже, несмотря на то, что они не мо-гут дать какого-либо рационального, научного объяснения неизменности всех форм жизни на протяже-нии сотен миллионов лет.

Харун Яхья

Харун Яхья


ЦелакантПериод: Мезозойская эра, Юрский периодВозраст: 145 миллионов летРегион: формация Зольнхофен, Айхштадт, Германия

Рыба целакант долгое время приводилась в качестве примеравозникновения жизни на Земле путем перехода морских существна сушу. Биологи заявляли, что ископаемые останки этого мор-ского существа обнаруживают зачатки легочной системы, необ-ходимой для жизни на суше. Это утверждение имеется во всехнаучных источниках. Часто можно встретить рисунки, показы-вающие, как целакант, решив покинуть водную стихию, выби-рался на сушу и начинал жить на земле. И все эти утвержденияосновывались на гипотезе, что целакант является вымершим су-ществом. Но однажды в Индийском океане была выловлена жи-вая и здоровая рыба целакант, вымершая, как считалось, 70 мил-лионов лет назад. В последующие годы и в других местах былообнаружено свыше 200 особей целаканта.С обнаружением целаканта стало ясно, сколь далеко могут зай-ти спекуляции эволюционистов, не имеющих ни одного доказа-тельства правоты своих утверждений. У рыбы не оказалось ниразвитого мозга, ни примитивных легких, а то, что они, эволю-ционисты выдавали за легкие, оказалось лишь сальной железой. К тому же, «целакант, готовый когда-то первым выйти из моря иперейти жить на сушу», является глубинной океанической ры-бой с высокоразвитой системой жизнедеятельности, которая ни-когда не плавает выше 180 м. глубины.Найденный среди окаменелостей самый древний останок цела-канта обитал в морях около 410 миллионов лет назад, то есть запол-миллиарда лет рыба не претерпела ни единого так называе-мого эволюционного изменения. Представленный окаменелый останок возрастом 145 миллионовлет показывает абсолютную идентичность древнейшей особи ссовременными целакантами.


ОмарПериод: Мезозойская эра, Юрский периодВозраст: 208-145 миллионов летРегион: формация Зольнхофен, Айхштадт, Германия

Строение глаз омаров представляет собой совокупность прямоугольных кана-лов, являющихся верхней частью прямоугольных призм. Внутренняя поверх-ность каждой из этих прямоугольных призм имеет зеркальное строение. Этизеркальные поверхности идеально фокусируют на сетчатку, расположеннуюеще глубже, свет с большого поля зрения через отражение, а не преломление,как у человека. Причем угол расположения этих призм внутри глаза омарастоль идеален, что все они отражают свет в одну единственную точку глаза. Эта совершенная система строения зрения омара сотни миллионов лет функ-ционирует неизменно у всех представителей ракообразных, в том числе у ома-ров. Причем ракообразные также появляются среди окаменелых останков вне-запно, в один геологический период, и упомянутая система зрения уже имеетсяу них в неизменном виде. То есть омары, обитавшие в морях 200 миллионов летназад, выглядели и видели точно так же, как и современные омары и все рако-образные. Однако и этот неопровержимый факт сотворенности почему-то умалчиваетсяи никогда не упоминается в дарвиновских сценариях возникновения и поэтап-ного развития жизни.

Харун Яхья



Офиура (змеехвостка)Период: Мезозойская эра, Юрский периодВозраст: 150 миллионов летРегион: формация Зольнхофен, Айхштадт, Германия

Офиура – еще одна живущая и поныне древнейшаяископаемая форма, категорически сокрушающая дар-виновский сценарий эволюционного развития жизни.Офиуры, плававшие в морях 300 миллионов лет на-зад, 245 миллионов лет назад, 150 миллионов лет на-зад, абсолютно идентичны с офиурами, обитающимив морях сегодня.

Харун Яхья


Раковина гастроподаПериод: Мезозойская эра, Девонский периодВозраст: 410-360 миллионов летРегион: Бунбенбах, Германия

Гастроподы – класс беспозвоночных животных типа моллюсков. Самый древниеиз найденных окаменелых останков гастроподов относятся к концу Кембрий-ского периода. Представленный на фотографии гастропод жил в морях 410 –360 миллионов лет назад, и за прошедший колоссальный период ни в чем не из-менился, и живущие ныне гастроподы также опровергают дарвиновский сцена-рий развития жизни.


Харун Яхья


Раковина гастроподаПериод: Мезозойская эра,Девонский периодВозраст: 410-360 миллионов летРегион: Бунденбах, Германия

Гастроподы – одна из древнейших формжизни, найденная в ископаемых остан-ках, свидетельствует о неизменностибиологического вида и отсутствии эво-люционных преобразований на протя-жении как минимум 410 – 360 миллио-нов лет. Фотографии наглядно показы-вают абсолютную идентичность древ-нейших и современных моллюсков.


КреветкаПериод: Мезозойская эра, Юрский периодВозраст: 208-145 миллионов летРегион: формация Зольнхофен, Айхштадт, Германия

Креветки, не изменившиеся за сотни миллионов лет и появляющиеся среди окаменело-стей именно в таком высокоразвитом виде, свидетельствуют об отсутствии эволюцион-ного развития форм жизни, но о факте одномоментного их сотворения. Если живое су-щество на протяжении сотен миллионов лет никак не изменилось, то абсурдно говоритьо некоем эволюционировании и постепенном его развитии. Ископаемые окаменелые ос-танки древнейших живых существ – доказательство необоснованности утвержденийтеории Дарвина.

Харун Яхья




НАЙДЕННЫЕ В ИСПАНИИ

Большая часть Испании состоит из горных и холмистых местностей Пиренеев и Сьерра-Невады, 24% территориистраны расположены на высоте свыше 1000 м над уровнем моря. Горные хребты представляют собой ценнейшее мес-то залежей окаменелых ископаемых останков, раскрывающих картину жизни на Земле в глубокой древности.

Структура гор страны разделена на две части. Северная и западная части полуострова состоят из гранитных и слан-цевых пород, тогда как другая часть образована осадочными известковыми породами.

Среди ископаемых останков, найденных в Испа-нии, следует особо отметить множественные окаме-нелости брахиоподов (плеченогих, тип морских бес-позвоночных животных), относящихся в Девонско-му периоду (417 – 354 миллионов лет), и окаменело-сти различных видов морских обитателей, растенийи животных, относящихся к Каменноугольному пе-риоду (354 – 290 миллионов лет), а также множест-во останков млекопитающих, пресмыкающихся,морских животных, птиц и видов растений, датируе-мых Кайнозойской эрой (начиная с 65-ти миллионовлет).

Важно отметить, что окаменелости, найденные вИспании, также свидетельствуют о тупике дарви-новской теории возникновения и развития жизни наЗемле, ибо все найденные миллионы останков пока-зывают, что живые формы появлялись на Земле од-номоментно и в развитых формах, которые не меня-лись ни в одном геологическом периоде, в то же вре-мя нет ни одного останка, подтверждавшего бы пра-воту утверждения дарвинистов о поэтапном разви-тии и эволюционном преобразовании форм жизни.

И вывод из этого только один: жизнь на Земленикогда не эволюционировала, все живые существабыли сотворены Богом, Всевышним Творцом.

Каньон Ордеса состоитиз известковых горныхпород высотой до 600метров.

Барденас Реалес, Испания


Харун Яхья


НАЙДЕННЫЕ В ЧЕХИИ

Большую часть территории Чешской Республики занимает гористая местность Богемии, находящаяся на высотепримерно 900 метров над уровнем моря. Земли Богемии представляют собой просто-таки кладезь ископаемых окаме-нелостей.

Наряду с окаменелыми останками микроскопическихформ жизни, существовавших в Протерозойском эоне (2.5миллиарда – 545 миллионов лет), земли Богемии сохранилибогатые залежи окаменелостей Кембрийского (543 – 490 мил-лионов лет) и Девонского периодов (417 – 354 миллиона лет).Ценнейшими находками стали окаменелые останки 1300 раз-личных видов трилобитов, 300 из которых были классифици-рованы французским палеонтологом Иоахимом Баррандом(1799-1883), после чего трилобитов стали именовать трило-битами Барранда. Трилобиты Барранда более всего встреча-ются в формации Джинке (Jince), которая в Кембрийский пе-риод находилась в холодном климатическом поясе, и множест-венные виды морских животных, относящихся к эпохе Палео-зоя (543 – 251 миллион лет).

Богатые залежи ископаемых останков Чешской Респуб-лики имеют важнейшее научное значение для изучения исто-рии возникновения жизни на Земле.

Эти останки свидетельствуют, что никогда на Земле не существовало так называемого поэтапного, эволюционно-го процесса развития. Живые формы, вопреки утверждениям сторонников эволюционной теории, произошли не от не-коего примитивного предка в процессе множественного преобразования и приспособления, изменения видов, но появ-ляются одномоментно и с теми развитыми биологическими особенностями, что присущи этим видам и сейчас, что яв-ляется очевидным доказательством сотворенности всех форм жизни Творцом и сокрушает абсурдную дарвиновскуютеорию случайности возникновения жизни.

Земли Богемии представляют собой просто-таки кладезьископаемых окаменелостей возрастом в сотни миллионовлет. Эти останки свидетельствуют, что никогда на Землене существовало так называемого поэтапного, эволюци-онного процесса развития. Живые формы, вопреки ут-верждениям сторонников эволюционной теории, появля-ются одномоментно, с развитыми биологическими осо-бенностями, что присущи этим видам и сейчас.


ПапоротникПериод: Палеозойская эра, Каменноугольный периодВозраст: 360-286 миллионов летРегион: Леон, Испания

На фотографии представлены окаменелый останок папо-ротника возрастом 360 – 286 миллионов лет и абсолютноидентичный древнему растению современный лист папо-ротника. Растения, ничуть не видоизменившиеся за сотнимиллионов лет, показывают очевидную необоснованностьтеории биологической эволюции и ясно указывают на со-творенность Всевышним Творцом.

Харун Яхья



ЛягушкаПериод: Кайнозойская эра, Неогеновый период,эпоха МиоценаВозраст: 12 миллионов летРегион: Чехия

Этот окаменелый останок возрастом 12 миллионовлет доказывает, что лягушки и в древности были та-кими же лягушками, ибо нет ни единого отличия12-ти миллионовлетней лягушки и современнойпредставительницы этого вида.

Харун Яхья




НАЙДЕННЫЕ В ИТАЛИИ

Геологическое строение гор Италии преимущественно сформировано платформой древнейшего океана Тетис,существовавшего в эру Мезозоя между древними континентами Гондвана и Лаурасия и покрывавшего большуючасть современной Европы.

Геологические исследования показали, что 165 миллионов лет назад существоваший тогда единый континентПангея стал разделяться, в результате постепенно образовывались два континента Гондвана и Лаурасия, а океан Те-тис разделял эти два древнейших континента. Тетис покрывал колоссальную площадь, доходя почти до Экватора ибыл тропическим океаном.

С течением геологических эр и периодов (за сотни миллионов лет) в результате движения континентов и сме-щения плит из океана Тетис стали возвышаться части суши. Около 280 млн. лет назад от Гондваны отделился так на-зываемый Киммерийский материк, который, медленно пересекая Тетис, в конце концов столкнулся с Лаурасией око-ло 200 млн. лет назад. В конце концов, около 65 млн. лет назад остатки Гондваны, столкнувшиеся с Лаурасией, об-разовали Альпийско-Гималайский горный пояс, который включает в себя Пиренеи, Альпы, Карпаты и Гималаи. Пос-ле столкновения континентов, Тетис еще некоторое время представлял из себя водоем небольшой глубины, покры-вающий большую часть южной Евразии. Восточная часть Средиземного моря, Чёрное и Каспийское моря, Персид-ский залив, а также моря Малайского архипелага являются остатками Тетиса.

Горы Италии, когда-то бывшие платформой океана Тетис, сохранили в своих недрах великое многообразие мор-ских форм жизни, причем тысячи видов морских обитателей появляются в слоях Земли внезапно (!), то есть воз-никают из Небытия одномоментно, наделенныекомплексными, сложнейшими системами жизне-деятельности, что является очевидным фактомТворения всех форм жизни Господней Волей иМощью.

И чтобы ни говорили дарвинисты, нет ни од-ного ископаемого останка или иного факта, дока-зывавшего, что жизнь на Земле могла возникнутьслучайно и все живые существа возникли от од-ного единого предка в результате эволюции и по-степенного преобразования форм за сотни милли-онов лет. Дарвинизм сокрушен фактами ископае-мых окаменелых останков, возраст которых сот-ни миллионов лет, но пассивность общества поз-воляет эволюционистам и далее продолжатьскрывать от знания факты Божественного сотво-рения жизни на Земле.

Месторождения мрамора располагаются, как правило, на дне древ-них морей в местах, где в древности находились коралловые рифыили у оснований горных цепей. На фотографии видны месторож-дения мрамора в итальянских Альпах.


Харун Яхья

Горы, из которых состоитканьон Баттерлох, располо-женный в Италии, сформи-ровались в Пермский период(290-248 миллионов лет).

Окаменелый останок рыбы, найденный всланцах Монте Болька в Италии.

Палеонтологические раскопки в Монте Болька.


Рыба-бритва (ножебрюшка) Период: Кайнозойская эра, Неогеновый период, эпоха МиоценаВозраст: 6 миллионов летРегион: Фиума, Мареччия, Италия

Рыба-бритва, относящаяся к семейству Centriscidae, характеризуются сжатымс боков телом, заключенным в костный панцирь, с острым, как нож, нижним кра-ем. Представленному на фотографии окаменелому останку рыбы-бритвы 6 мил-лионов лет. Идеально сохранившийся останок доказывает, что 6 миллионов лет

назад этот вид рыб обладал теми же биологическими особенностями и си-стемой жизнедеятельности, что и современные особи этого вида. Сле-

довательно, за миллионы лет не было ни единого промежу-точного этапа развития или некоего преобразова-

ния вида, то есть не было и следа биологиче-ской эволюции видов.

Харун Яхья



Морской конекПериод: Кайнозойская эра, Палеогеновыйпериод, эпоха ОлигоценаВозраст: 26 миллионов летРегион: Италия

Морские коньки, относящиеся к семействуSyngnathidae, еще одна форма жизни, неиз-менная в течение десятков миллионов лет,решительным образом опровергающая всетезисы о поэтапной биологической эволю-ции форм жизни. На фотографии представ-лен окаменелый морский конек возрастом 26миллионов лет и его современный потомок,налицо абсолютное видовое сходство.

Харун Яхья



ЖелтохвостПериод: Кайнозойская эра, Палеогеновый период, эпоха ЭоценаВозраст: 48 миллионов летРегион: Верона, Италия

Желтохвост – одна из тысяч разновидностей рыб, найденных во время па-леонтологических раскопок в Италии. На фотографии представлен окаме-нелый останок рыбы-желтохвост возрастом 48 миллионов лет. Отсутст-вие и малейшего преобразования, изменения вида в результате так называ-емой дарвиновской эволюции, означает фактическое отсутствие в приро-де механизма биологической эволюции. Ясно видно, что желтохвосты и 48миллионов лет назад, и сегодня обладают теми же видовыми особенностя-ми и анатомическим строением, нет и следа эволюционирования вида(!).

Харун Яхья



Лярва стрекозы Период: Кайнозойская эра, Неогеновый период, эпоха МиоценаВозраст: 10 миллионов летРегион: Куэно, Италия

Найденные окаменелые останки как взрослых особей стрекозы,так и их лярв, личинок показывают отсутствие эволюционногоразвития и этого биологического вида. Представленная на фото-графии лярва стрекозы возрастом 10 миллионов лет в точностиидентична лярвам стрекоз, живущих на Земле и ныне. Отсутст-вие и толики изменений за десятки миллионов лет означает, чтодарвиновская теория об эволюционном происхождении и разви-тии жизни на Земле – миф и откровенная ложь, ибо не имеет подсобой ни одного фактического доказательства.

Харун Яхья



Морская иглаПериод: Кайнозойская эра, Неогеновый период,эпоха МиоценаВозраст: 23-5 миллионов летРегион: Берни, Италия

Морские иглы принадлежат к тому же семейст-ву морских обитателей, что и морские коньки.Их тонкое строение туловища действительнонапоминает иглу. Морские иглы – еще одна ис-копаемая форма жизни, неизменно сохранивша-яся по сей день, категорически опровергающаядарвиновский тезис об эволюции жизни на Зем-ле. Представленная на фотографии окаменелаяморская игла возрастом 23 – 5 миллионов лет вточности идентична современной рыбе-игле, замиллионы лет не произошло ни единого измене-ния вида.

Харун Яхья



ОБРАЗЦЫ ИСКОПАЕМЫХ ОСТАНКОВ, НАЙДЕННЫЕ В ВЕЛИКОБРИТАНИИ

Самые древние ископаемые останки, найденные в Великобритании, относятся к Силурийскому (443 – 417 мил-лионов лет) и Девонскому периодам (417 – 354 миллиона лет). Великобритания, геологический возраст которой оп-ределяется периодом свыше 600 миллионов лет, в глубокой древности находилась в тропическом климате, однако пе-режила и ледниковый период, и изменения высоты расположения над уровнем моря, и вулканические взрывы и эро-зии, что способствовало сохранению в недрах ее земли ископаемых останков различных видов животных, относя-щихся в различным геологическим периодам.

Наибольшая концентрация окаменелостей найдена на юге страны. Одно из мест, где найдено множество окаме-нелостей, – графство Дорсет на юго-западе Англии. Строение скальных пород Великобритании различно, и графст-во Дорсет знаменито скальными породами береговой полосы, относящимися к Юрскому периоду (200-146 миллио-нов лет). Эти места так и именуют – Юрское побережье. Именно здесь в горной породе превосходно сохранилисьокаменелые останки сотен тысяч видов животных. И все останки показывают, что за несколько сотен миллионов летни одно из них не претерпело и малейшего биологического изменения.

Каменный карьер Крок Хей – один из известнейших месторождений древнейших окаме-нелых останков в Великобритании. Тысячи окаменелостей, найденных в этом карьере,свидетельствуют об отсутствии эволюционного механизма развития жизни на Земле. Всеформы жизни появляются в слоях Земли в том виде, в котором они существуют и ныне.


Харун Яхья

Земли графства Ланкаширна юго-востоке Британии такжебогаты залежами древнейшихокаменелостей. Самые древниегористые участки Ланкашираобразовались в Каменноуголь-ный период (354 – 290 миллио-нов лет назад). Установлено,что примерно 340 миллионовлет назад этот регион был дномтеплого и не очень глубокогоморя. Этим объясняется тотфакт, что в недрах горных по-род преобладают множествен-

ные останки древнейших морских обитателей. И вновь окаменелые останки неоспоримо свиде-

тельствуют, что и на землях Британии живые сущест-ва никогда не претерпевали поэтапного, эволюцион-ного развития от некоего общего предка, но возниклив слоях Земли в четко определенные периоды и в раз-витых формах, кои неизменны до наших дней, что до-казывает факт сотворения этих форм жизни Богом изнебытия.

На фотографии палеонто-логи изучают аммонит,найденный в скальных по-родах побережья графстваДорсет, относящихся кЮрскому периоду.

Графство Дорсет знаме-нито своими скаламивдоль береговой полосы,относящимися к Юрскомупериоду (200-146 миллио-нов лет) и богатыми зале-жами окаменелостей вних.

МечехвостПериод: Палеозойская эра, Каменноугольный периодВозраст: 300 миллионов летРегион: Карьер Крок Хэй Оупен Каст, Ланкашир, Великобритания

Мечехвосты (Xiphosura) - единственный род ракообразных класса мечехвостов, очень крупное животное(до 1 метра) с широкими, прикрытыми щитовидным панцирем головогрудью и брюшком, заканчивающим-ся длинным мечевидным хвостом. На спинной стороне головогруди расположена пара простых глаз, на бо-ках - пара сложных глаз. Этот вид морской формы жизни известен еще с Кембрийского периода. Представленные на фотографии окаменелый останок мечехвоста возрастом 300 миллионов лет и совре-менная особь этого животного показывают абсолютную несостоятельность утверждений сторонниковэволюционного сценария о поэтапном развитии и преобразовании форм жизни от простого к сложному.


b

a

Окаменелость, представленная на фото-графии, сохранилась на обеих сторонахпороды, как позитив и негатив.

Харун Яхья


a

b


ОфиураПериод: Мезозойская эра, Юрский периодВозраст: 180 миллионов летРегион: Эйпе, Дорсет, Великобритания

Окаменелый останок офиуры возрастом 180миллионов лет доказывает, что на протяжениикак минимум двухсот миллионов лет эта формажизни также существовала, не претерпев и ма-лейших изменений. Нет никакого отличия древ-нейших окаменелых форм офиур и современ-ных особей, что опять-таки свидетельствует оботсутствии эволюционного механизма развитияжизни на Земле.

Харун Яхья



НаутилусПериод: Мезозойская эра, Юрский периодВозраст: 167 миллионов летРегион: Фрешуотер, Дорсет, Великобритания

Наутилус (Nautilus), род беспозвоночных животных из надотряданаутилоидей класса головоногих моллюсков. Раковина наутилусабольшая, порой достигает 30 см в диаметре, спирально завиваю-щаяся в одной плоскости, разделена перегородками на ряд камер;тело моллюска помещается в последней, самой крупной камере.Камеры служат животному гидростатическим аппаратом: для по-гружения они заполняются водой, тогда как для всплывания нау-тилус вырабатывает газ с большим содержанием азота.Наутилус – лишь один из миллионов примеров живых существ,чей биологический вид сохранился неизменным в течение сотенмиллионов лет с момента сотворения этого живого существа наЗемле. На фотографиях представлены окаменелый наутилус воз-растом 167 миллионов лет и ныне живущий наутилус. Явственновидно, что за 167 миллионов лет не произошло ни одного видо-изменения или преобразования формы.

Харун Яхья



Двустворчатый моллюскПериод: Мезозойская эра, Юрский периодВозраст: 200 миллионов летРегион: карьер Коннингсби, Хумберсайд, Великобритания

Класс двусторонне-симметричных водных беспозвоночных жи-вотных типа моллюсков. Раковина их состоит из 2 створок, охва-тывающих тело моллюска с боков. На спинной стороне створкисвязаны между собой эластичной перемычкой - лигаментом, а из-нутри - 1 или 2 мускулами-замыкателями. Окаменелый двустворчатый моллюск, представленный на фото-графиях, существовал в морях 200 миллионов лет назад, однако,как видно из сравнения с фотографиями современного вида этихмоллюсков, не произошло ни одного изменения формы и вида.Окаменелости моллюсков также свидетельствуют о сотворенно-сти, но никак не случайности или поэтапности своего развития.

Харун Яхья



НаутилусПериод: Мезозойская эра, Юрский периодВозраст: 167 миллионов летРегион: Бартон Брэдсток, Дорсет, Великобритания

Все особенности строения и жизнедеятельности, что отмечаются усовременных наутилусов, были в точности также представлены и унаутилусов, живших в морях сотни миллионов лет назад. Окамене-лые ископаемые останки фактически свидетельствуют: не было ни-какой биологической эволюции, живые существа сохранились втом виде, в котором и были сотворены Богом. Представленный нафотографии окаменелый наутилус возрастом 167 миллионов лет -еще одно доказательство в пользу правоты этого утверждения.

Харун Яхья



ПаукПериод: Палеозойская эра, Каменноугольный периодВозраст: 300 миллионов летРегион: Карьер Крок Хэй Оупен Каст, Ланкашир,Великобритания

Окаменелости пауков, существующих на Земле в неиз-менном виде и форме более 300 миллионов лет, являют-ся фактическим опровержением всех догм атеистиче-ского учения Дарвина, не имеющего под собой ни одно-го доказательства. Вопреки пропаганде эволюциони-стов пауки сотни миллионов лет обладают одними и те-ми же особенностями и строением, не претерпев ни ма-лейшего так называемого эволюционного изменения.

Харун Яхья



НаутилусПериод: Мезозойская эра,Юрский периодВозраст: 167 миллионов летРегион: Бартон Брэдсток, Дорсет, Великобритания

Представленный превосходно сохранившийся окаменелый оста-нок наутилуса показывает, что за сотни миллионов лет не про-изошло никакого изменения вида и этой формы жизни. Эта неиз-менность является главным аргументом против дарвиновскойпропаганды случайного возникновения жизни и спонтанного, поэ-тапного ее развития.

Харун Яхья


КапросПериод: Кайнозойская эра, Палеогеновый период, эпоха ОлигоценаВозраст: 35 миллионов летРегион: Польша

Тот факт, что капрос (костная рыба, солнечникообразная, семейства капровых),плававший в морях 35 миллионов лет назад, совершенно идентичен современной особикапроса, является одним из главных фактических доказательств несостоятельноститеории эволюции. За 150 лет массированных палеонтологических раскопок по всему миру так и не былонайдено ни одного доказательства эволюционирования форм жизни. Наоборот, всенайденные окаменелые останки, коих десятки миллионов, демонстрировали отсутствиеи следов эволюционирования, изменения форм и видов жизни.


Харун Яхья



ОБРАЗЦЫ ИСКОПАЕМЫХ ОСТАНКОВ, НАЙДЕННЫЕ В РОССИИ

Наряду с множественными окаменелыми и оледеневшими ос-танками животных, найденными в Сибири, Россия чрезвычайно бо-гата еще и янтарными окаменелыми останками древнейших формжизни. Ценность Балтийского янтаря для науки огромна и до сихпор не до конца изучена. Причем окаменелые останки насекомых иживотных в балтийском янтаре находят не только на побережье со-временного Балтийского моря, но на всем ареале от Берлина до во-сточного Урала. Большая часть балтийского янтаря относится кПалеогеновому периоду, эпохе Эоцена (55 – 33.7 миллионов лет), инаибольшая концентрация его найдена в области Самланд (совре-менный Калининград), что на территории России.

Янтарь этого региона залегает в Земле на глубине 25 – 40 мет-ров. Слой земли, в котором находятся янтарные пласты, именуют'голубой землей'. На каждую тонну земли приходится примерно 1 кгянтаря, и примерно каждый сотый кусочек янтаря содержит в себеинклюз того или иного вида древнейших видов жизни.

Цвет янтаря меняется в зависимости от процесса его формиро-вания и иных физических параметров, геологического периодаформирования и типа хвойного дерева, которое выделяло смолу,ставшую позднее янтарем. Самые древние из известных науке об-разцов янтаря относятся к Каменноугольному периоду (354-290миллионов лет), однако в России он не встречается, более всего онсохранился в геологических слоях Великобритании и США.

Для формирования янтарного ископаемого останка после того,как насекомое или иное живое существо попадет в янтарную смолу,должно произойти поочередно два важных химических процесса. Первый – это затвердение янтарной смолы в ре-зультате остывания и высыхания, а второй – гниение мягких тканей живого существа, оказавшегося внутри смолы.В результате этого гниения жидкости, выделяющиеся из тела схваченного в янтарный капкан и умершего живого су-щества, смешиваются со смолой, формируя особое химическое соединение. Тело жертвы оказывается мумифициро-ванным внутри пенообразной структуры, которую можно сравнить с воздушным шаром. Для того чтобы янтарная

смола отвердела окончательно и преврати-лась в камень, смола должна пройти черезмногие химические и геологические процес-сы.

Ископаемые останки в янтаре являютсяпредметом исследования многих ученых ми-ра, ибо янтарь открывает нам словно быожившие картинки жизни древности: вот на-секомое тащит еду в свое жилище и оказыва-ется схваченным смолой, или обороняется отврага и застывает вместе с ним, или насеко-мое, которое пытается закамуфлироватьсясреди травы, строит себе жилище и защища-ет свое потомство, вырабатывая особое хи-мическое вещество, чтобы поразить против-ника, и вдруг оказывается унесенным липкойкаплей смолы. И все эти картинки в янтарепоказывают, что насекомые, сохранившиесяв нем, сотни и десятки миллионов лет назадвыглядели в точности так же, что и их сегод-няшние потомки, обладали теми же видовы-ми особенностями, и нет и следа так называ-емого поэтапного, эволюционного развитияжизни. Одно из месторождений янтаря в Калининградской области


ОБРАЗЦЫ ИСКОПАЕМЫХ ОСТАНКОВ,НАЙДЕННЫЕ В ПОЛЬШЕ

В недрах земель Польши найдены и продол-жаются открываются все новые залежи бал-тийских янтарных ископаемых останков. Бал-тийский регион считается самым богатым ме-сторождением янтаря в мире. Средний возрастокаменелых останков, сохранившихся в янта-ре, 35 – 40 миллионов лет, но встречаются иболее ранние останки.

Балтийский янтарь имеет особую, уни-кальную структуру, он отличается от другихвидов янтаря специфической кислотой, содер-жащейся в янтарной смоле. Бутандикислота(янтарная кислота) вырабатывалась в смолехвойных деревьев, росших здесь предположи-тельно в период Эоцена (55 – 33.7 миллионовлет назад).

Балтийский янтарь сохранил для нас боль-шое число окаменелых останков преимущест-венно членистоногих, значительно режевстречаются моллюски, черви или позвоноч-ные существа. Идеально сохранившиеся в ян-таре окаменелости насекомых демонстрируютнеоспоримый факт: мухи во все времена были такими же мухами, бабочки были абсолютно идентичны современ-ным бабочкам, гусеницы были точь-в-точь такими же, что и сегодня. Иными словами, живые существа во все пери-оды своего существования были совершенно одинаковыми, не было никаких переходных видов и форм в их разви-тии. Это обстоятельство, конечно же, представляет для дарвиновской теории эволюции неразрешимую проблему.Ибо все окаменелости живых существ, застывших в янтаре, иногда вместе с отложенными яйцами или потомством,иногда в момент охоты, порой с личинками и нимфами, а порой и в момент превращения из личинки во взрослуюособь, показывают, что сотни миллионов лет все они существуют на Земле в неизменном виде, с абсолютно иден-тичными особенностями строения и образом жизни, нет и следа каких-либо эволюционных преобразований или раз-вития вида.

Харун Яхья

Балтийский янтарь распространен на большомгеографическом пространстве. На фотографии –процесс промывки пород и извлечение янтаря.

ПОЛЬША

Балтийское мореКалининград

Чешскаяреспублика

Словакия


Самка мошки орехотворкиПериод: Кайнозойская эра, Палеогеновый период, эпоха ЭоценаВозраст: 45 миллионов летРегион: Калининград, Россия

Главными доказательствами отсутствия биологической эволюциина Земле и одномоментного, а не поэтапного, как утверждаютдарвинисты, возникновения всех форм жизни являются ископае-мые останки. Орехотворка, окаменелая в янтаре, – еще одно до-казательство, что за 45 миллионов лет не произошло никакого«эволюционного» изменения или преобразования этой формыжизни.

Харун Яхья


Нимфа жука-палочника Период: Кайнозойская эра, Палеогеновый период,эпоха Эоцена Возраст: 45 миллионов летРегион: Калининград, Россия

Палочники (или привиденьевые) – отряд насекомых,родственных прямокрылым. Палочники – расти-тельноядные, обитают на растениях, где практиче-ски незаметны вследствие большого сходства с вет-вями, сучками или листьями; палочники просто-та-ки профессионалы камуфляжа. Палочники и сегодня, и 45 миллионов лет назад об-ладали теми же формами и видом, системами жиз-недеятельности и навыками камуфляжа для защитысебя от врагов. Если за 45 миллионов лет и с этимвидом жизни не произошло ни малейших «эволюци-онных» изменений, следовательно «эволюции», как«созидательной» силы жизни, не существовало.


Рабочий муравей и нимфа травяной вшиПериод: Кайнозойская эра, Палеогеновый период, эпоха ЭоценаРазмер: янтарь 20 мм на 12 мм; инклюзы по 2 ммВозраст: 54-28 миллионов летРегион: Калининград, Россия

Муравьи – общее название семейства насекомых, отряда перепончатокрылых, живущих большими ко-лониями, которые возводят свои жилища в земле или из земли. Муравьи, живущие колониями, насчи-тывают около 8000 видов, и каждый вид имеет свои неповторимые особенности. В этом кусочке янтарясохранились рабочий муравей и нимфа травяной вши. Примечательно, что муравьям всегда сопутству-ет травяная вошь, более того, вошь иногда участвует в рабочем процессе муравьев; эти два вида насеко-мых находятся в симбиотических отношениях, так как некоторые виды муравьев подкармливают тра-вяных вшей.Сохранившийся останки показывает, что за 54-28 миллионов лет ни в строении, ни в образе жизни му-равья и травяной вши ровным счетом ничего не изменилось. Таким образом, существование и этих ви-дов насекомых опровергает утверждения дарвиновской теории о биологической эволюции форм жизни.

Нимфа травяной вши

Харун Яхья



Крабовый паук (бокоход)Период: Кайнозойская эра, Палеогеновый период,эпоха Эоцена Возраст: 45 миллионов летРегион: Калининград, Россия

Крабовые пауки - семейство членистоногих отрядапауков, названы так за внешнее сходство с крабамии передвижение боком. Взрослые особи пауков дос-тигают размеров до 10 мм. Крабовые пауки не пле-тут паутин, а сразу нападают на добычу, подстерегаяеё. Существует около 2000 видов; Представленныйна фотографии крабовый паук датируется возрас-том 45 миллионов лет, и, как явственно видно, древ-нейшая ископаемая особь ничем не отличалась отсовременного крабового паука.

Харун Яхья


Нимфа листовой блохиПериод: Кайнозойская эра, Палеогеновый период,эпоха Эоцена Возраст: 45 миллионов летРегион: Калининград, Россия

Сохранившаяся в янтаре листовая блоха жила наЗемле 45 миллионов лет назад и за 45 миллионовлет не произошло ни единого преобразования,«эволюционирования» этого вида насекомых, чтоеще раз опровергает утверждения дарвинистов опоэтапном, постепенном развитии всех формжизни.


Мошка орехотворкаПериод: Кайнозойская эра, Палеогеновыйпериод, эпоха Эоцена Возраст: 45 миллионов летРегион: Калининград, Россия

Дарвинисты не могут дать вразумительногоответа на вопрос о происхождении миллио-нов видов насекомых, впрочем, как и на мно-гие другие вопросы, связанные с происхож-дением и развитием жизни на Земле. Окаме-нелые останки, сохранившиеся в янтаре илив пластах Земли, опровергают все эволюци-онные доводы, так как предельно ясно пока-зывают отсутствие каких-либо видовыхбиологических изменений на всех этапахгеологического формирования Земли.


Харун Яхья

Длинноногие мухиПериод: Кайнозойская эра, Палеогеновыйпериод, эпоха Эоцена Размер: 15 мм на 9 ммВозраст: 45 миллионов летРегион: Калининград, Россия

Эта разновидность мух, относящаяся к от-ряду двукрылых (Diptera) также сохрани-ла в течение десятков миллионов лет всесвои видовые биологические особенностив неизменном виде. За 45 миллионов летэта разновидность мух так же, как и мил-лионы других видов насекомых, не пре-терпела ни малейшего изменения, что яв-ляется еще одним опровержением дарви-новского догмата о поэтапности развитияи «эволюционировании» всех форм жиз-ни.


ОсаПериод: Кайнозойская эра,Палеогеновый период, эпоха Эоцена Возраст: 54-28 миллионов летРегион: Калининград, Россия

На фотографии представлен янтарь с окаменелым остан-ком осы возрастом 54-28 миллионов лет. Осы – один из са-мых распространенных видов насекомых на Земле, и за де-сятки миллионов лет, как отчетливо видно при сравнении сфотографией современной осы, этот вид не пережил и ма-лейшего преобразования вида, как и миллионы иных видовнасекомых, что является еще одним фактом, доказываю-щим сотворенность жизни Богом из небытия в самых со-вершенных и высокоразвитых формах.

Харун Яхья


Веснянка (майская муха)Период: Кайнозойская эра, Палеогеновый период, эпоха ЭоценаВозраст: 54-28 миллионов летРегион: Калининград, Россия

Личинки веснянок, относящихся к отряду Trichoptera,хорошо известны рыболовам, так как часто используют-ся как корм-приманка для рыб. Существует около 700видов веснянок; веснянки обитают у проточных водо-ёмов. Выход из воды зрелых личинок веснянки и вылетвзрослых насекомых начинаются ранней весной (отсюдаи название насекомого). Веснянки сохранили неизмен-ным свое строение и видовые особенности на протяже-нии десятков миллионов лет, не претерпев ни единого из-менения. Окаменелый останок личинки веснянки, сохра-нившийся в янтаре на протяжении 54-28 миллионов лет,и современная особь веснянки доказывают отсутствиекаких-либо эволюционных изменений вида.


Каменная мухаПериод: Кайнозойская эра, Палеогеновый период, эпоха ЭоценаВозраст: 54-28 миллионов летРегион: Калининград, Россия

Каменные мухи, размер которых не превышает 50 мм, отличаются отдругих разновидностей мух длинными усиками-антеннами. Личинкикаменных мух используются рыболовами в качестве приманки длярыб. За десятки миллионов лет каменные мухи не претерпели никако-го биологического изменения. Представленный на фотографии окаме-нелый останок каменной мухи возрастом 54-28 миллионов лет и фо-тография современной особи демонстрируют абсолютное сходство.

Харун Яхья


Таракан черныйПериод: Кайнозойская эра, Палеогеновый период, эпоха ЭоценаВозраст: 54-28 миллионов летРегион: Калининград, Россия

Таракан черный – один из древнейших видовпрямокрылых насекомых. В окаменелых ос-танках тараканы встречаются с Каменно-угольного периода (350 миллионов лет). Та-раканы – уникальные насекомые, они наде-лены сверхчувствительными системами, ко-торые позволяют им ощущать малейшеедвижение вокруг; при помощи усиков-ан-тенн они улавливают столь тонкие колеба-ния воздуха, которые не фиксируются дажесуперсовременными датчиками движения.Тараканы чрезвычайно живучи, они способ-ны выживать даже в радиоактивной среде,которая губительна для всего живого, и засотни миллионов лет не претерпели и ма-лейшего изменения. Окаменелый в янтаретаракан возрастом 54-28 миллиона лет необнаруживает ни единого отличия от совре-менных особей этого вида.


МотылекПериод: Кайнозойская эра, Палеогеновый период, эпоха ЭоценаВозраст: 54-28 миллионов летРегион: Калининград, Россия

Мотыльки – обширный вид насекомых, близко родствен-ных бабочкам, –относятся к отряду чешуекрылых(Lepidoptera). На фотографии отчетливо видно, что мо-тылек, живший 54 – 28 миллионов лет назад, абсолютноидентичен мотыльку, летающему и сегодня, что еще разуказывает на отсутствие эволюционного сценария разви-тия жизни и опровергает все утверждения дарвинизма опроцессе возникновения и происхождения форм жизни.

Харун Яхья


СаранчаПериод: Кайнозойская эра, Палеогеновый период, эпоха ЭоценаВозраст: 54-28 миллионов летРегион: Калининград, Россия

Окаменелые останки неопровержимо свидетель-стуют, что и этот вид насекомых никогда не имелкакого-либо примитивного предка, от которого впроцессе эволюционирования за миллионы лет исформировались саранчи, как это утверждаютдарвинисты. Напротив, данные окаменелостей по-казывают, что и этот вид насекомого появляется вгеологических слоях Земли в ископаемых остан-ках внезапно, в высокоразвитом виде, дошедшемза сотни миллионов лет до нас неизменным, и нети следа каких-либо переходных форм, представля-ющих так называемые промежуточные стадииразвития саранчи, о наличии которых настойчивоутверждается сторонниками дарвиновской тео-рии. Представленный на фотографии окаменелыйостанок саранчи в янтаре возрастом 54 – 28 мил-лионов лет демонстрирует совершенную идентич-ность с современной особью саранчи.


СаранчаПериод: Кайнозойская эра, Палеогеновый период, эпохаЭоценаВозраст: 50 миллионов летРегион: Калининград, Россия

Окаменелые в янтаре саранчи возрастом 50 миллионов летточь-в-точь идентичны современным особям. Отсутствиеи малейших биологических изменений в течение десятковмиллионов лет свидетельствует, что и этот вид насекомыхне проходил какого-то мнимого эволюционного процессаформирования, но был сотворен Богом в совершенномбиологическом виде, который дошел неизменным до на-ших дней.

Харун Яхья


ГусеницаПериод: Кайнозойская эра, Палеогеновый период, эпоха ЭоценаВозраст: 54-28 миллионов летРегион: Калининград, Россия

Этот янтарный инклюз, идеально сохранившийдля нас гусеницу, ползавшую на Земле 54 – 28миллионов лет назад, является неопровержи-мым доказательством того, что за десятки мил-лионов лет не было и следа эволюционного раз-вития жизни, гусеницы и в глубокой древностивыглядели так же, как и сейчас, следовательно,все утверждения о поэтапности развития биоло-гических видов лишены каких-либо основанийи сама теория Дарвина очень далека от научнойправоты.


МухаПериод: Кайнозойская эра, Палеогеновый период, эпоха ЭоценаВозраст: 50 миллионов летРегион: Польша

Как отчетливо видно по фотографиям, за 50миллионов лет не произошло ни единого преоб-разования вида или «эволюционного» измене-ния биологической формы мух. Окаменелая вянтаре муха является тому фактическим дока-зательством.

431

МухаПериод: Кайнозойская эра, Палеогеновый период, эпоха ЭоценаВозраст: 50 миллионов летРегион: Польша

Мухи появляются в окаменелых останках вслоях Земли и в янтаре в том виде, в которомони существуют и поныне, и с момента первогопоявления в окаменелых останках сотни мил-лионов лет назад мухи обладали уникальнойтехникой полета. Человек не в состоянии сде-лать за секунду и 10 махов руками, тогда какмухи способны делать 500 взмахов крыльямиза 1 секунду, причем оба крыла делают этивзмахи синхронно, нет и доли опозданий вовзмахах крыльев. Если бы во время взмаховкрыльями была хотя бы тысячная доля секундыасинхронности, муха утратила бы равновесие ине смогла бы летать, но такого никогда не про-исходит. Данные ископаемых останков свиде-тельствуют, что мухи появились на Земле вне-запно, в самой высокоразвитой форме. Невоз-можно объяснить никакими эволюционнымимеханизмами или процессами внезапное появ-ление на Земле форм жизни, обладающихстоль совершенным строением и системамижизнедеятельности. Эта форма жизни – ещеодно неопровержимое доказательство сотворе-ния жизни из небытия Беспредельной Мощьюи Знанием Творца.


Харун Яхья


БабочкаПериод: Кайнозойская эра, Палеогеновый период, эпоха ЭоценаВозраст: 50 миллионов летРегион: Польша

Окаменелый в янтаре останок бабочки возрастом 50 миллионовлет свидетельствует, что и этот вид насекомых за десятки милли-онов лет не претерпел никакого «эволюционного» изменения, носохранил неизменным тот облик и форму, в котором Бог и сотво-рил эту форму жизни на Земле.

Харун Яхья

Листовая блохаПериод: Кайнозойская эра, Палеогеновый пе-риод, эпоха ЭоценаВозраст: 45 миллионов летРегион: Калининград, Россия

Листовая блоха, застывшая в янтарной смоле45 миллионов лет назад, не имеет ни единогоотличия от листовой блохи, живущей на Зем-ле сейчас. Это неизменность является неопро-вержимым фактическим доказательством от-сутствия и следа мифического эволюционногопроцесса возникновения и развития жизни.


МотылекПериод: Кайнозойская эра, Палеогеновый период,эпоха ЭоценаВозраст: 50 миллионов летРегион: Калининград, Россия

Отсутствие каких-либо биологических отличиймежду мотыльками, летавшими на Земле десяткимиллионов лет назад, и современными мотылька-ми показывает важнейшую истину: живые суще-ства были сотворены Творцом в том виде, в кото-ром они существуют и поныне; нет ни одного дока-зательства их так называемого эволюционногоразвития, нет и следа биологических изменений засотни миллионов лет. Представленный на фото-графии застывший в янтаре мотылек возрастом45 миллионов лет демонстрирует этот факт.

Харун Яхья


Две горбатых мухиПериод: Кайнозойская эра, Палеогеновый период,эпоха ЭоценаВозраст: 45 миллионов летРегион: Калининград, Россия

Окаменелые в янтаре горбатые мухи летала на Зем-ле 45 миллионов лет назад. Этот инклюз также фа-ктически сокрушает утверждения дарвиновскойтеории эволюции, ибо нет ни одного доказательстватого, что формы жизни развивались в результатеэволюционных преобразований от некоего прими-тивного общего предка, но налицо миллионы дока-зательств окаменелостей, которые свидетельству-ют: формы жизни возникают на Земле одномомент-но, в высокоразвитых формах, кои неизменны и посей день, тогда как это является главным доказа-тельством сотворения всех форм жизни Богом.


Летающий муравейПериод: Кайнозойская эра, Палеогеновыйпериод, эпоха ЭоценаРазмер: 13 мм на 8 ммВозраст: 45 миллионов летРегион: Калининград, Россия

Летающий муравей, представленный на фо-тографии, застыл в янтаре 45 миллионов летназад. Однако при сравнении двух фотогра-фий отчетливо видно, что между древней-шим насекомым и современной особью этоговида нет ни одного различия.

Харун Яхья


Муха-толкунчикПериод: Кайнозойская эра, Палеогеновый период, эпоха ЭоценаВозраст: 45 миллионов летРегион: Калининград, Россия

Мухи-толкунчики (танцующие мухи) получили своеназвание из-за техники полета. Эти мухи словно быпляшут в воздухе, то поднимаясь, то опускаясь. Этаокаменелая в янтарной смоле особь мухи-толкунчи-ка возрастом 45 миллионов лет является еще однимфактическим доказательством того, что живые су-щества на протяжении всего периода своего сущест-вования на Земле обладали и обладают неизменны-ми особенностями строения и жизнедеятельности ини в каком периоде не претерпевали так называемыхэволюционных изменений. Как видно по фотогра-фиям, нет и доли отличий между древнейшей и сов-ременной особями мухи-толкунчик.


ОБРАЗЦЫ ИСКОПАЕМЫХ ОСТАНКОВ, НАЙДЕННЫЕ В МАРОККО

Марокко – страна, геологическое строение которой является богатейшим источником сведений о древнейших пе-риодах жизни на планете, периодах сотворения тех или иных форм жизни, формирования геологических пластов, кли-мате и разнообразии флоры и фауны Земли. Широко известны древнейшие на планете окаменелости трилобитов воз-растом в 400 милионов лет, найденные в Марокко.

Раскопки, проводившиеся в Атласских горах и ряде регионов Марокко, обнаружили множественные слои , полныеокаменелых останков различных форм жизни. Более всего здесь встречаются окаменелости огромного многообразияморских беспозвоночных иглокожих (Echinodermata).

Эти морские обитатели – исключительно морские, преимущественно донные животные, и встречаются на всех глу-бинах: от полосы прибоя до глубин более 10 тыс. м.. На сегодняшний день известно более 800 видов иглокожих, при-чем самые древние окаменелости относятся к периоду 450 миллионов лет.

Чрезвычайно сложное комплексное строение организмов иглокожих и совершенные системы их жизнедеятельно-сти наносят сокрушительный удар по дарвиновской теории эволюционного развития биологических видов в результа-те поэтапных множественных преобразований от самых примитивных форм жизни, ибо вот уже почти полмиллиардалет, прошедших с момента появления на Земле первых иглокожих, ни один из этих видов не претерпел и малейшего из-менения. Эти сложнейшие системы жизнедеятельности существовали и внезапно появлялись в Зе-мле тогда, когда, по утверждениям дарвинистов, на Земле могли существовать лишь самыепримитивные организмы. И эти сложнейшие организмы иглокожих существуют и по-ныне точь-в-точь в тех же формах, что и полмиллиарда лет назад.

Сотни миллионов лет не принесли никаких эволюционных изменений, ибо био-логической эволюции никогда не существовало.

В геологических слоях Марокко найдено также большое разнообра-зие окаменелостей растений и животных, обитавших на суше.

Атласские горы, протяженность которых со-ставляет около 2400 км, являются богатей-шим месторождением окаменелых останковна Африканском континенте. Высочайшая точка Атласа – Джебель Тубкал(4165м), покрытая вечными снегами, располо-жена на юго-западе Марокко. ФормированиеАтласских гор началось сотни миллионов летназад в результате столкновения американ-ского и африканского континентов. Геологипредполагают, что горная система Аппалачи вСев. Америке также сформировалась в ре-зультате этого столкновения континентов.


Харун Яхья

Окаменелая морская игла возрастом 144-65 мил-лионов лет, демонстрирующая отсутствие каких-либо различий от современной морской иглы

Окаменелая морская звезда возрастом490-443 миллионов лет, найденная в фор-мации Хефалла


Морской еж (каштан)Период: Мезозойская эра, Меловой периодВозраст: 146-65 миллионов летРегион: Пласт иглокожих, Марокко

Морские ежи – класс беспозвоночных животных типа иглокожих. Теломорских ежей размером до 30 см покрыто рядами скелетных пластинок,образующих панцирь и несущих подвижные иглы. Это морские донныеползающие или зарывающиеся в донный ил животные. Как видно по фо-тографиям, между современными морскими ежами и древнейшими осо-бями возрастом 146-65 миллионов лет нет ни единого различия. Следо-вательно, за 146 миллионов лет не было и следа так называемого эволю-ционного развития форм жизни, и животные сотни миллионов лет сохра-няют те биологические особенности строения и жизнедеятельности, чтобыли определены и созданы для них Богом в момент их сотворения.

Харун Яхья



ТрилобитПериод: Палеозойская эра, Девонский периодВозраст: 417-354 миллиона летРегион: Атласские горы, Марокко

Первые окаменелости трилобитов встречаются в слоях Земли, возраст которых определяется в530 миллионов лет, причем трилобиты появляются в этих слоях внезапно и в комплексном, высо-коразвитом виде. Сторонники дарвиновской теории не могут объяснить это обстоятельство, ис-ходя из постулатов своей теории. Иными словами полмиллиарда лет тому назад на Земле внезап-но появились формы жизни, наделенные сложнейшим строением зрительного аппарата, которыйдаже сегодня, исходя из современных инженерных возможностей, человек не в состоянии воссо-здать. Возникновение этих форм жизни не поддается законам так называемой биологической эво-люции жизни, пропагандируемым материалистами и по сей день. Совершенно очевидно, что три-лобиты так же, как и все иные формы жизни, никак не могли появиться или развиться случайно,но совершенно очевиден факт сотворения их беспредельным Могуществом и Знанием Творца.

Харун Яхья


Наглядный рисунок, демонстрирующий формы жизни, существовавшие вКембрийский период


Морская иглаПериод: Мезозойская эра, Меловой периодВозраст: 144-65 миллионов летРегион: провинция Тауз, Марокко

Эта рыба-игла размером 203 мм на момент гибели была уже зрелой особью, и окаменелыеостанки сохранили мельчайшие детали ее строения. Нет ни единого различия между мор-скими иглами, плававшими в морях сотни миллионов лет назад, и морскими иглами, чтообитают в морях сегодня. Этот окаменелый останок и фотография современной особи фа-ктически опровергают дарвиновскую теорию эволюции жизни на Земле.

Харун Яхья



Морская звездаПериод: Палеозойская эра, Ордовикский периодВозраст: 420 миллионов летРегион: формация Катаойя, Марокко

Морские ежи, относящиеся к классу беспозвоночных иглокожих (Ekinodermata) существу-ют на Земле несколько сот миллионов лет. Тот факт, что и 420 миллионов лет назад морскиезвезды обладали теми же биологическими особенностями и формами, что и сегодня, пред-ставляет для дарвиновской теории эволюции неразрешимую задачу, ведь это обстоятельст-во свидетельствует об отсутствии как такового механизма эволюции видов в природе, ноуказывает на факт Сотворения всех форм жизни.

Харун Яхья



ТрилобитПериод: Палеозойская эра, Девонский периодВозраст: 417-354 миллиона летРегион: Атласские горы, Марокко

Окаменелые останки животных не обнаруживают ни одного фактического доказательства, которое могло быподдержать правоту утверждения дарвиновской теории эволюции. Наоборот, при изучении слоев Земли и ока-менелостей животных видно, что жизнь на Земле появилась внезапно из небытия и в самых развитых формах. Самый древний геологический слой Земли, в котором встречаются первые окаменелые останки животных,является Кембрийский слой, возраст которого определяется приблизительно в 530 миллионов лет. И наибо-лее всего в этом слое сохранились окаменелости трилобитов, что полностью сокрушает утверждения теорииэволюции, ибо в слое, до которого на Земле не было жизни вообще (за исключением микроорганизмов), вдругпоявляются формы жизни со сложнейшими системами и органами жизнедеятельности, которые даже сейчасневозможно технически воссоздать. В древнейшем периоде существования жизни, 530 миллионов лет назад, на Земле появляются трилобиты сосложнейшим строением глаза, состоящего из тысяч многоугольных линз, благодаря которым трилобиты мог-ли видеть в воде так же четко, что и на суше, могли охотиться за добычей, плавая в воде.

Харун Яхья



Морской еж (каштан)Период: Мезозойская эра, Меловой периодВозраст: 146 - 65 миллионов летРегион: Пласт иглокожих, Марокко

Самый древний окаменелый останок морского ежа был най-ден в слоях Земли Ордовикского периода (490 – 450 миллио-нов лет). И за почти полмиллиарда лет эти животные не пре-терпели ни единого изменения в строении и системах жизне-деятельности, что доказывает: животные никогда не проходи-ли эволюционного сценария развития, ибо биологическойэволюции просто никогда не существовало.

Харун Яхья


Морской еж ( каштан)Период: Мезозойская эра, Меловой периодВозраст: 95-72 миллиона летРегион: Мидлет, Марокко

Современные морские ежи в точности иден-тичны древнейшим особям морских ежей.Отсутствие и малейших изменений за сотнимиллионов лет показывает полную несосто-ятельность и необоснованность дарвиновско-го учения об эволюции форм жизни от неко-его примитивного общего предка к современ-ным высокоразвитым формам.


�ор ской еж (каш тан)�е ри од: �е зо зой ская эра, �е ло вой пе ри од�оз раст: 95-72 мил ли о на лет�е ги он: про вин ция �а уз, �а рок ко

�сть ли хоть од но от ли чие ме ж ду мор ски ми ежа ми,пла ва ши ми в мо рях 95 - 72 мил ли о на лет на зад и со -в ре мен ны ми пред ста ви те ля ми это го ви да мор скихоби та те лей ?! &а поч ти пол мил ли ар да лет су ще ст во -ва ния, ни в од ном из гео ло ги че ских пе ри о дов нет исле да по сте пен но го пре об ра зо ва ния или эво лю ци он -но го из ме не ния этой фор мы жиз ни.

Харун Яхья


Морской еж (каштан)Период: Мезозойская эра, Меловой периодВозраст: 100 миллионов летРегион: провинция Таза, Марокко

Морские ежи, морские звезды, морские лилии, голо-турии относятся к классу беспозвоночных животных,типу иглокожих (Ekinodermata). Эти формы жизнисуществуют на Земле примерно полмиллиарда лет, иих существование со всей очевидностью разрушаетвсе мифические доказательства дарвиновской теорииэволюции. Морские каштаны полностью опровергаютсвоим строением, сохраняющимся в неизменном видевот уже полмиллиарда лет, утверждения материали-стов о поэтапном развитии всех форм жизни от при-митивного к сложным, высокоразвитым формам в ре-зультате множественных изменений, длившихся мил-лионы лет.


Морская звездаПериод: Палеозойская эра, Ордовикский периодВозраст: 490-443 миллиона летРегион: формация Хефалла, Марокко

Это окаменелый останок морской звезды возрастом почти 500 миллионов лет очень хоро-шо сохранился до наших дней. На фотографии видны все детали строения древнейшего жи-вотного, все 5 лучей идеально сохранились. Как сотни тысяч других видов животных, мор-ская звезда свидетельствует об отсутствии эволюционного сценария развития жизни на Зе-мле. Ибо за полмиллиарда лет не произошло ни одного изменения этой формы жизни, чтоотчетливо видно по фотографиям древнейшего жителя морей и его современного потомка.

Харун Яхья



Морской еж (каштан)Период: Мезозойская эра, Меловой периодВозраст: 95-72 миллиона летРегион: Мидлет, Марокко

Морской еж возрастом 95 – 72 миллионов лет еще один измиллионов окаменелых останков форм жизни, доказываю-щий невозможность эволюционного возникновения и разви-тия жизни на Земле. Древнейший морской еж, точь-в-точьидентичный современной особи этого вида, являет еще однодоказательство сотворенности всех форм жизни ВсевышнимТворцом в самых совершенных видах, которые сохранилисьдо наших дней неизменными.

Харун Яхья


Морской еж (каштан)Период: Мезозойская эра, Меловой периодВозраст: 146-65 миллионов летРегион: Пласты иглокожих, Марокко

Один из бесчисленного множества окаменелостей– фактов Божественного сотворения жизни, най-денных в пласте иглокожих в Марокко – морскойеж возрастом 146 – 65 миллионов лет. За сотнимиллионов лет в облике и системах жизнедеятель-ности этого вида животных не отмечено ни одного«эволюционного» изменения.


ОБРАЗЦЫ ОКАМЕНЕЛЫХ ОСТАНКОВ, НАЙДЕННЫЕ В ЛИВАНЕ

Ливанские горы геологически сформировались в Ме-ловой период (144 – 65 миллионов лет назад) и Юрский пе-риод (206 – 144 миллиона лет назад) Мезозойской эры.Большая часть Ливанских гор сформировалась из осадоч-ных пород, которые благоприятны для сохранения в нихископаемых останков. Найденные в Ливане окаменелостиотносятся преимущественно к этим двум периодам. В сло-ях осадочных пород Юрского периода сохранились много-численные останки кораллов и губчатых, скелеты множе-ства видов панцирных морских животных. В слоях Мело-вого периода на сегодняшний день найдены окаменелые ос-танки различных морских животных, растений, а также на-секомых, застывших в янтарной смоле.

Пласты окаменелостей в Ливане – богатейший источ-ник сведений о жизни на Земле в глубокой древности; здесьнепрерывно ведутся палеонтологические раскопки, орга-низованные многими университетами мира. Самые извест-ные из изученных на сегодняшний день мест залегания ока-менелостей – окрестности городка Хаджула, близ Библо-са, окрестности Хакиля и Ан-Наммуры. В этих залежахнайдены окаменелые останки более 250-ти видов рыб. Чтокасается позвоночных животных, то окаменелости позво-ночных, найденные в Ливане, относятся преимущественнов Кайнозойской эре (начался 65 миллионов лет назад).

Все найденные в Ливане окаменелости также свиде-тельствуют, что за сотни и десятки миллионов лет ни однаформа жизни не претерпела и малейшего изменения, не

Все окаменелости, найденные вЛиване в окрестностях Хакиля,одном из самых хорошо изучен-ных мест залегания окаменело-стей, также свидетельствуют,что за сотни и десятки миллио-нов лет ни одна форма жизни непретерпела и малейшего измене-ния, не проходила никакого «эво-люционного» процесса развития.

СРЕДИЗЕМНОЕ МОРЕ

СИРИЯ

ИЗРАИЛЬ

ЛИВАН

ХАКИЛЬ

АН ХАММУРА


Харун Яхья

проходила никакого «эволюци-онного» процесса развития. Бо-лее того, все окаменелые остан-ки абсолютно идентичны совре-менным особям того же вида, нив одном случае нет и толики раз-личий между древнейшими осо-бями и их ныне живущими по-томками. Данное обстоятельствоозначает абсолютную необосно-ванность и надуманность утвер-ждений дарвиновской теориипроисхождения и развития жиз-ни на Земле.

Факты окаменелых останковсвидетельствуют: все формыжизни были сотворены Творцомв том виде и форме, что были ус-тановлены для этого вида Твор-цом, и эта форма и биологиче-ские особенности их сохрани-лись на протяжении сотен мил-лионов лет неизменными по сейдень.

На сегодняшний день нет ниодного факта, который мог быопровергнуть факт Божественного сотворения жизнии подтвердить тем самым правоту дарвиновской тео-рии «эволюционного», случайного (!) происхожденияи развития жизни.

Плиты горной породы, в которых могут содержаться окаменелости, очень аккуратно и тща-тельно транспортируют. На фотографии палеонтологи на раскопках в Хакиле.

Окаменелая креветка и рыба возрастом 144-65 миллионовлет, найденные в Ливане


АкулаПериод: Мезозойская эра, Меловой периодВозраст: 95 миллионов летРегион: Хакиль, Ливан

Окаменелые останки маленькой акулы с превосходно сохранившимися плавниками и скелетомявляют еще одно доказательство отсутствия эволюционного сценария развития жизни в приро-де. Нет никакого различия между современными акулами и этой древнейшей особью, плававшейв морях почти сотню миллионов лет назад.

Харун Яхья



Рыба-змея (угорь)Период: Мезозойская эра, Меловой периодВозраст: 95 миллионов летРегион: Хакиль, Ливан

Угри, относящиеся к отряду Anguilliformes, преимущественноморские обитатели. Известно более 400 видов угрей, лишь односемейство обитает в пресных водах, остальные же – морские жи-тели. Угри в основном обитают в теплых морях, на мелководье,где ведут скрытный образ жизни, прячась в расщелинах скал и ко-ралловых рифов или в норах, сделанных в грунте. Угри в основ-ном хищники, живут большими колониями, образуя так называе-мые угревые сады. Угри существуют на Земле сотни миллионовлет, и, как видно, это вид рыб также не претерпел и малейшего из-менения, что еще раз доказывает отсутствие эволюционного сце-нария развития жизни. И сотни миллионов лет назад и сегодня вморях плавали и плавают одни и те же угри, и строение их остает-ся неизменным с момента их сотворения на Земле.

Харун Яхья



Летучая рыбаПериод: Мезозойская эра, Меловой периодВозраст: 95 миллионов летРегион: Хакиль, Ливан

Перед нами окаменелый останок летучей рыбы воз-растом 95 миллионов лет, абсолютно идентичный со-временной особи этого вида, представленной на фо-тографии справа. Эти существа, за сотню миллионовлет никак не видоизменившиеся и не эволюциониро-вавшие, но оставшиеся неизменно в том облике, в ко-тором и были сотворены, категорически опровергаютосновополагающий тезис дарвинизма о «поэтапномразвитии форм жизни в результате множественныхэволюционных изменений».

Харун Яхья



Акула-нянькаПериод: Мезозойская эра, Меловой периодВозраст: 95 миллионов летРегион: Хакиль, Ливан

Акула-нянька - единственный представитель рода усатые акулы-няньки (Ginglymostoma), обитает всубтропических водах, преимущественно вдоль побережий Индийского и Тихого океанов. Как и всеиные найденные ископаемые живые существа, акула-нянька также демонстрирует отсутствие такназываемого эволюционного развития. Абсолютная идентичность окаменелой особи возрастом 95миллионов лет и современной ее родственницы является неопровержимым тому подтверждением.

Харун Яхья


Negatif ve pozitif olmak üzere çift parçal› olan bu fosil,95 milyon yafl›ndad›r.


Креветка и рыбкиПериод: Мезозойская эра, Меловой периодВозраст: 144-65 миллионов летРегион: Хаджула, Ливан

На фотографии представлены окаменелый останок креветки и 2 маленьких рыбки, окаменевшихвместе. Плавники и скелет рыбок сохранились очень четко и детально. Останки же креветки, отно-сящейся к отряду членистоногих, подтипу ракообразных, сохранились просто идеально, в мельчай-ших деталях. Самый древний окаменелый останок креветки датируется Юрским периодом (206 - 144миллионов лет). И , как явственно видно, креветки, как и сотни тысяч иных форм жизни, на протя-жении сотен миллионов лет сохраняли неизменность своей формы. Ни в одном геологическом пери-оде нет и следа эволюционных изменений этого вида. Эта форма жизни сохранилась на протяжениисотен миллионов лет в том виде, в котором и была сотворена Богом, без малейшего изменения.

Харун Яхья



Летучая рыбаПериод: Мезозойская эра, Меловой периодВозраст: 100 миллионов летРегион: Хакиль, Ливан

Этот окаменелый останок летучей рыбы, найденный среди известковых отложений в окрестностях Ха-киля, превосходно сохранился. Рыба окаменела в развернутом состоянии, отчетливо сохранились всеочертания особи. Размеры ее составляли 12 см, а плавники по 2.6 см. Как видно по фотографиям, меж-ду ныне живущими летучими рыбами и древнейшими летучими рыбами, плававшими в морях сотнимиллионов лет назад, нет никакого отличия. Отсутствие и доли изменений этого вида указывает на от-сутствие так называемого эволюционного механизма развития жизни, который так долго пропагандиро-вался материалистическими идеологическими системами, не имея при этом ни единого доказательства.

Харун Яхья



Летучая рыбаПериод: Мезозойская эра, Меловой периодВозраст: 95 – 72 миллиона летРегион: Хаджула, Ливан

Летучие рыбы получили свое название за удивительную способ-ность, выскакивая из воды, проноситься в воздухе значительноепространство (которое достигает порой 100 метров) при помощиудлиненных грудных плавников, которые служат им парашютом;летают они всегда в прямом направленииЭта окаменелая летучая рыба Exocoetidae – еще одно доказатель-ство того, что живые существа никогда не проходили эволюцион-ных стадий развития или поэтапного формирования. Летучие ры-бы, плававшие в морях 95 – 72 миллионов лет назад, демонстри-руют отсутствие и малейшего отличия от современных особейэтого вида рыб.

Харун Яхья



УгорьПериод: Мезозойская эра, Меловой периодВозраст: 95-72 миллиона летРегион: Хакиль, Ливан

Этот окаменелый останок наряду с угрем демонстрирует останки и трех иных видов рыб. Угри живутпреимущественно на мелководье. Однако некоторые виды угрей могут жить и на больших глубинах;известны виды, живущие на глубине до 4000 метров. Размеры угрей колеблются от 10 см до 3 метров,угри могут достигать 65 кг веса. За 95 – 72 миллиона лет не произошло ни одного изменения формыи вида угрей, что свидетельствует об отсутствии эволюционных преобразований и развития жизни.Угри, как и сотни тысяч иных форм жизни, сохранились до наших дней в том виде, в котором и бы-ли созданы на Земле Творцом.

Харун Яхья



УгорьПериод: Мезозойская эра, Меловой периодВозраст: 144-65 миллионов летРегион: Хаджула, Ливан

Этот окаменелый останок угря размером 8 см x 15 см принадлежит самому древнему из найденных ви-дов угрей Urenchelys abditus. Голова останка очень хорошо сохранилась, отчетливо видны все деталискелета рыбы. Рыба, жившая сотни миллионов лет тому назад, в точности идентична современной осо-би угря. Угорь возрастом 144 – 65 миллионов лет фактически подтверждает отсутствие эволюционныхпреобразований и неизменность этого вида жизни на протяжении сотен миллионов лет.

Харун Яхья



АкулаПериод: Мезозойская эра, Меловой периодВозраст: 75 миллионов летРегион: Хакиль, Ливан

Акулы очень часто встречаются в пластах окаменелостей Ливана. Акулы – морские рыбы с хрящевым скелетом, ря-дом жаберных щелей по бокам головы, вооруженным множеством острых зубов ртом, вытянутым телом с неравнобо-ким хвостом. Известно около 150 видов акул, преимущественно обитающих в тропических морях. Скелет хрящевыхрыб не содержит кальция, хрящи формируются из тканей организма. Только в зубах и иногда позвоночнике хрящевыхрыб бывают определенные концентрации кальция. По этой причине чаще встречается окаменелые останки зубов и по-звоночника акул, а не самого скелета. Самая древняя окаменелость акулы датируется в 400 миллионов лет. И останок, представленный на фотографии, идревнейший 400-миллионов летний останок показывают абсолютную неизменность строения, формы и вида акул напротяжении этого колоссального промежутка времени. Акулы не претерпели и малейшего изменения. Как явственно видно, акулы также никогда не проходили через так называемый эволюционный процесс развития, небыло и поэтапного формирования этого вида жизни, акулы появляются в слоях Земли одномоментно, что указываетна факт их сотворенности в самой развитой форме, которую мы можем видеть неизменной у современных особей акул.

Окаменелость акулы, представлен-ная на фотографии, сохранилась наобеих сторонах породы, как пози-тив и негатив. Возраст ее составля-ет 75 миллионов лет.

Харун Яхья



ЛобстерПериод: Мезозойская эра, Меловой периодВозраст: 98 миллионов летРегион: Хакиль, Ливан

Эта разновидность морских панцирных животных относится к классу ракообразных(Scyllaridae), размеры их достигают 40-45 см. Лобстеры обитают на морском дне, предпо-читая тихие, скалистые места. Как видно по фотографии, лобстер, обитавший в морях 98миллионов лет назад, до мельчайших деталей идентичен современным особям, нет и следакаких-либо видовых изменений за сотни миллионов лет; у современных лобстеров налицо теже видовые особенности, что и у древнейших особей.

Харун Яхья



На Мадагаскаре, богатом и тро-пическими лесами и пустынями,обнаружено большое разнооб-разие ископаемых останковптиц, млекопитающих и мор-ских животных, относящихся кразным геологическим перио-дам, которые неоспоримо свиде-тельствуют, что за сотни милли-онов лет с этими формами жиз-ни не произошло ни единого из-менения, и не было никакогоэволюционного, поэтапного раз-вития форм жизни.

ОБРАЗЦЫ ИСКОПАЕМЫХ ОСТАНКОВ, НАЙДЕННЫЕ НА МАДАГАСКАРЕ

Мадагаскар – островное государство в Тихом океане вблизи восточного побережья Африки, четвертый по вели-чине остров в мире, место обитания пяти процентов форм растительной и животной жизни планеты, причем 80%этих форм жизни существует только на Мадагаскаре и не встречается более нигде в мире. На невысоком восточномпобережье страны расположены вертикальные утесы и скалы, на севере страны расположена горная местность Тса-ратанана, некоторые горы этой местности имеют вулканическое происхождение.

Геологический анализ показал, что 165 миллионов лет назад Мадагаскар был соединен с Африканским континен-том, но позднее начал откалываться, и отдалился от материка. Палеонтологи, проводившие раскопки на Мадагаска-ре, обнаружили большое разнообразие ископаемых останковптиц, млекопитающих и морских животных, относящихся кМезозойской эре (248 – 65 миллионов лет).

Как и найденные во всех уголках Земли ископаемые фор-мы жизни, Мадагаскарские окаменелости свидетельствуют осерьезных противоречиях между дарвиновской теорией эво-люционного развития жизни и фактическими данными найден-ных останков, происхождение которых никак не может бытьобъяснено «эволюционными» процессами в природе.

Великое множество видов жизни возникает в слоях Землиодномоментно, в высокоразвитых формах, и за сотни миллио-нов лет с ними не происходит ни единого изменения, что сви-детельствует об их сотворенности, но никак не случайностипоявления и поэтапного развития в той или иной форме.

485Adnan Oktar

Харун Яхья

Окаменелые морские еживозрастом 172-168 миллио-нов лет.

Наутилусы возрастом 114миллионов абсолютноидентичны наутилусам,живущим сейчас, нет ниединого отличия в ихстроении.


ЦелакантПериод: Мезозойская эра, Триасовый периодВозраст: 240 миллионов летРегион: Амбилобе, Мадагаскар

Целакант (Coelacanth) – ископаемый вид рыбы, возраст которой 400 миллионов лет, поставив-шей в тупик все догматы теории биологической эволюции. Сторонники дарвиновской теориистараются умалчивать об этом факте, ибо не могут дать ему никакого эволюционного объяс-нения: рыба целакант существует на Земле вот уже 400 000 000 лет; за этот период рыба непретерпела ни единого видового изменения, на нее не оказали никакого влияния ни меняющи-еся условия среды обитания, ни движение континентов, ни изменение климата, ее облик 400миллионов лет остался неизмененным. Причем рыба целакант появляется в слоях Земли вне-запно, в высокоразвитой форме, которая неизменна и по сей день. Только одного ископаемогоостанка целаканта достаточно, чтобы показать абсурдность и лживость дарвиновских утвер-ждений об эволюционной природе возникновения и развития жизни. Представленный на фотографии окаменелый останок состоит из двух частей, то есть отпеча-ток рыбы сохранился на обеих сторонах камня. Целакант - крупная рыба, взрослая особь достигает 150 см, все ее туловище покрыто толсты-ми чешуйками, напоминающими панцирь, относится к классу костных рыб (Osteichthyes).Первые окаменелые останки целаканта встречаются в слоях Земли Девонского периода (416-359 миллионов лет назад).

Харун Яхья


Харун Яхья


До 1938 года многие зоологи-эволюционисты считали, что цела-кант – это давно вымершая промежуточная форма жизни, так назы-ваемая переходная стадия развития между морскими животными иживотными суши. Эволюционисты считали, что целакант мог пере-двигаться по морскому дну, используя две пары своих плавников каклапы. В качестве доказательства этого утверждения эволюционистыприводили в пример костную структуру этих пар плавников. Однако событие, произошедшее в 1938 году, полностью изменилобытовавшее представление и разрушило еще один миф о переходнойформе животного от рыб к земноводным. В территориальных водахЮАР был найден живой целакант! Кроме того, рыба, которая, каксчитали дарвинисты, вымерла как минимум 70 миллионов лет томуназад, то есть целакант, никак не изменился за 400 000 000 лет сво-его существования и не претерпел и следа эволюционного развитияза этот колоссальный промежуток времени.


Двустворчатый моллюскПериод: Мезозойская эра, Юрский периодВозраст: 208 – 146 миллионов летРегион: Мадагаскар

Представленный на фотографии ископаемый моллюсквозрастом 208 – 146 миллионов лет демонстрирует от-сутствие и малейшего отличия от современных моллю-сков. Эта неизменность формы и вида на протяжении со-тен миллионов лет свидетельствует, что никогда в при-роде не существовало механизма биологической эволю-ции, не было никаких переходных стадий развития жиз-ни, но все формы жизни возникли на Земле в своем за-вершенном виде и тогда, когда Господним замыслом итворением им должно было появиться.

Харун Яхья



НаутилусПериод: Мезозойская эра, Меловой периодВозраст: 114 миллионов летРегион: Мадагаскар

При сравнении окаменелых останков наутилусовотчетливо видно, что особи, жившие 300 миллионовлет назад, 150 миллионов лет назад, и сегодня со-вершенно идентичны во всех отношениях. Неизмен-ность этой формы жизни на протяжении несколь-ких сот лет является главным доказательством от-сутствия эволюционного механизма развития жиз-ни на Земле. Представленный на фотографии нау-тилус возрастом 114 миллионов лет демонстрируетнеизменность этого вида животных в различныегеологические периоды.

Харун Яхья


НаутилусПериод: Мезозойская эра, Меловой периодВозраст: 113-97 миллионов летРегион: Мадагаскар

Наутилусы – одна из древнейших форм жизни наЗемле, и с момента появления в слоях Земли пер-вых окаменелых останков наутилусов отчетливопрослеживается неизменность формы и вида этихживотных. Представленный на фотографии иско-паемый наутилус возрастом 113 – 97 миллионовлет является фактическим подтверждением от-сутствия эволюционного развития данной формыжизни.


Морской ежПериод: Мезозойская эра, Юрский периодВозраст: 172 – 168 миллионов летРегион: Мадагаскар

Возраст представленного здесь окаменелогоостанка морского ежа – 172-168 миллионовлет. Как отчетливо видно, древнейший ископа-емый вид морских ежей ничем не отличался отсовременных особей, что опять-таки свиде-тельствует об отсутствии эволюционных ме-ханизмов возникновения и развития жизни, ноуказывает на факт одномоментного сотворе-ния жизни Творцом.

Харун Яхья



НаутилусПериод: Мезозойская эра, Меловой периодВозраст: 113-97 миллионов летРегион: Мадагаскар

Наутилусы, жившие на Земле 113-97 миллионов летназад и их современные виды еще раз демонстрируютабсолютную необоснованность и лженаучность дар-виновской теории происхождения жизни.

Харун Яхья



Еще один пример неизменности форм, сотворенных Твор-цом. Этот окаменелый останок наутилуса возрастом 114миллионов лет демонстрирует: 114 миллионов лет назаднаутилусы выглядели точно так же, что и сейчас. За 114миллионов лет не произошло никакого изменения или по-этапного преобразования формы, о существовании кото-рых так настойчиво утверждают сторонники дарвинов-ской теории.


Двустворчатый моллюскПериод: Мезозойская эра, Юрский периодВозраст: 208-146 миллионов летРегион: Мадагаскар

Панцирные и моллюски встречаются среди окаменелых останковв геологических слоях Земли возрастом сотни миллионов лет с аб-солютно одинаковыми особенностями. Представленный на фото-графии двустворчатый моллюск возрастом 208-146 миллионовлет и совершенно идентичный ему современный моллюск опро-вергают теорию эволюции о поэтапном развитии жизни в резуль-тате множественных изменений и преобразований.

Харун Яхья




Беспозвоночные живые существа наутилусы, частовстречающиеся в современных морях, также опро-вергают дарвиновскую теорию о поэтапности разви-тия форм жизни и множественных изменений, кото-рые претерпевают живые существа в процессе фор-мирования. Как видно по фотографиям, нет ни еди-ного различия между современными наутилусами иособями, плававшими в морях 114 миллионов летназад, как нет и следа «эволюционных» измененийэтого вида.

Харун Яхья



Наутилусы существуют на Земле около 300 милли-онов лет, и за этот колоссальный период времениформа и биологический вид этого живого существатакже не претерпел ни единого преобразования илиизменения. Представленный на фотографии окаме-нелый останок наутилуса возрастом 114 миллионовлет также фактически показывает, что за сотнимиллионов лет эта форма жизни никогда не участ-вовала в мифическом эволюционном сценарии.


ОБРАЗЦЫ ОКАМЕНЕЛЫХ ОСТАНКОВ, НАЙДЕННЫЕ В КИТАЕ

В геологической истории Азиатского континента важную роль играют многие горные формации. Гималаи – од-ни из самых молодых гор на планете, и останки морских беспозвоночных, найденные в слоях земли у подножия Ги-малаев, указывают на то, что какое-то время назад эти слои земли находились в воде, на морских глубинах.

Геологическая структура Китая представляет собой важный источник сведений о древности Азиатского конти-нента. Самыми богатыми с точки зрения ископаемых останков считаются залежи окаменелостей на западе провин-ции Ляонин, провинций Юннань и Шандонг. В этих провинциях найдено множество превосходно сохранившихся ока-менелых останков различных видов птиц, млекопитающих, амфибий, пресмыкающихся, рыб, насекомых и растений.И как и во всех других регионах, о которых шла речь в книге, окаменелые останки Китая также доказывают отсут-ствие «эволюционного» процессаразвития всех форм жизни, ибоналицо факты одномоментногосотворения всех форм жизни Бо-гом в самых высокоразвитыхформах, которые сохранились не-изменными и у современных по-томков древнейших видов живыхсуществ.

В провинции Ляонин, в фор-мациях Йишань и Жиуфотангнайдена уникальная фауна – жи-вотные, относящиеся только к

На фотографии китайские палеонтоло-ги проводят раскопки в Бейпиао. Неко-торые окаменелости цветочных расте-ний, найденных здесь, считаются са-мыми древними образцами этих видовна Земле.

Справа на фотографии скальные слои, содержащиеокаменелые останки, найденные в провинции Ляонин.

КИТАЙ

ПРОВИНЦИЯЮННАНЬ

ПРОВИНЦИЯЛЯОНИН

МОНГОЛИЯ

РОССИЯ

НЕПАЛ

БАНГЛАДЕШ

КАЗАХСТАН

БИРМА

ЮЖНО-КИТАЙСКОЕМОРЕ

ПРОВИНЦИЯШАНДОНГ


Харун Яхья

этому региону и периоду. Обе формации содержат окаменелые ископаемые останки Мелового периода (144 – 65 мил-лионов лет).

Формация Ченжянь, находящаяся в провинции Юннань, чрезвычайно интересна с точки зрения разнообразияформ жизни, существовавших на Земле в Кембрийский период (543 – 490 миллионов лет назад). Окаменелые остан-ки мхов, анемонов, губчатых, трилобитов, множества видов членистоногих, анелид, червей, встречающихся в даннойформации, являются важнейшими доказательствами, сокрушающими все доводы дарвиновской теории «эволюции»видов. Найденные останки показывают, что в Кембрийском периоде внезапно, не имея никаких прародителей илипримитивных предков, от которых они якобы эволюционировали, в слоях Земли появляется великое многообразиеформ жизни с комплексными, сложными системами жизнедеятельности и строения, особыми, присущими только иморганами, и эти живые организмы выглядели в Кембрийском периоде в точности так, как они выглядят и сейчас (вданном случае речь идет о существующих и ныне древнейших формах жизни). Данное обстоятельство предельноочевидно свидетельствует о несостоятельности дарвиновских утверждений происхождения современных видов жи-вых существ от некоего общего примитивного предка в процессе длительной «эволюции» и множественных переход-ных стадий развития.

В провинции Ляониннайдено множество пре-восходно сохранившихсяокаменелых останковразличных видов птиц,млекопитающих, амфи-бий, пресмыкающихся,рыб, насекомых и расте-ний, которые доказыва-ют отсутствие «эволю-ционного» процесса раз-вития всех форм жизни.На фотографии палео-нтологи во время раско-пок окаменелостей.

Одна из формаций окаменелостей в провинции Юннань


Поденка (майская муха)Период: Мезозойская эра, Меловой периодВозраст: 125 миллионов лет Регион: формация Йишань, провинция Ляонин,Китай

Представленный на фотографии окаменелыйостанок мухи-поденки возрастом 125 миллио-нов лет и вид современной поденки фактиче-ски демонстрируют, что за 125 миллионов летне произошло ни единого эволюционного пре-образования и этого вида жизни, что позволя-ет говорить о полной несостоятельности и да-лекости от научной правоты дарвиновскойтеории «эволюции» жизни на Земле.

Харун Яхья


Муха-скорпионницаПериод: Мезозойская эра, Меловой периодВозраст: 125 миллионов лет Регион: формация Йишань, провинция Ляонин, Китай

Мухи-скорпионницы (Mecoptera) – отряд небольшихнасекомых с двумя парами перепончатых крыльев. Раз-мах их крыльев достигает 50 мм. У самцов на концебрюшка имеется утолщение с половыми органами, ко-торое напоминает своим видом "хвост" скорпиона (от-сюда и название – скорпионница)Представленной здесь ископаемой мухе-скорпионнице– 125 миллионов лет, и отчетливо видно, что и 125 мил-лионов лет назад, и сегодня скорпионницы совершенноодинаковы. Следовательно, и этот вид насекомых нико-гда не проходил и не участвовал в процессе так назы-ваемого эволюционного развития древа жизни, ибоэтой «эволюции» никогда и не существовало на Земле.


Харун Яхья


Комар-долгоножкаПериод: Мезозойская эра, Меловой периодВозраст: 128 миллионов лет Регион: формация Йишань, провинция Ляонин, Китай

Строение этих крупных комаров се-мейства долгоножки (Tipulidae) отли-чается от строения остальных видовкомаров. Главная их особенность –очень длинные, тонкие и слабые ноги,кажущиеся огромными по сравнению смаленьким тельцем. Ноги их, как пра-вило, в 2 раза больше туловища. Этикомары очень широко распространеныповсюду. Как видно по фотографиям, ископае-мые останки долгоножки, жившей наЗемле 128 миллионов лет назад, ничемне отличались от современных долго-ножек, летающих и сегодня в лесах илисреди травы, что также свидетельству-ет об отсутствии в природе механизмовтак называемого эволюционного пре-образования и развития форм жизни.


ПенницаПериод: Мезозойская эра, Меловой периодВозраст: 125 миллионов лет Регион: формация Йишань, провинция Ляонин, Китай

Пенницы (Cercopidae) – семейство насекомых отряда равнокрылых. Взрослые особи очень хоро-шо прыгают и летают, скачкообразно передвигаясь с растения на растение. Личинки пенниц ма-лоподвижны, выделяют пену, в скоплениях которой и живут (отсюда и название насекомого). Как видно на данных фотографиях, нет ни единого различия между пенницами возрастом 125миллионов лет и современным насекомым этого вида. То обстоятельство, что за сотни миллионовлет насекомое не претерпело ни единого изменения (в то время как, по утверждениям эволюцио-нистов, оно должно было беспрерывно эволюционировать и преобразовываться), указывает, чтов природе нет и никогда не было так называемого механизма эволюционного развития, тогда каквсе формы жизни были сотворены в тот или иной период Творцом в том совершенном виде и фор-ме, который дошел неизменным и до наших дней.

Харун Яхья



Тля растительнаяПериод: Мезозойская эра, Меловой периодВозраст: 125 миллионов лет Регион: формация Йишань, провинция Ляонин, Китай

Эти насекомые отряда равнокрылых имеют два вида: один из них можетлетать, другой не летает. Однако оба вида имеют одну важную особен-ность: их строение за сотни миллионов лет никак не изменилось. Комп-лексное строение растительной тли, живущей сегодня, абсолютно иден-тично строению и системам жизнедеятельности тли, жившей на Земле 125миллионов лет назад. Прошедшие сотни миллионов лет ничего не измени-ли, а это означает, что «эволюционного» процесса развития жизни, кото-рый так активно внушается миру сторонниками учения Дарвина, никогдане существовало.


Харун Яхья


Грибной комарПериод: Мезозойская эра, Меловой периодВозраст: 128 миллионов лет Регион: формация Йишань, провинция Ляонин, Китай

Грибные комары, относящиеся к отряду Diptera (двукрылых) семействуSciaridae (плодовых комариков), обитают примущественно во влажныхместах, возле болотистых местностей, под листьями растений, поближе кземле. Представленный на фотографии ископаемый грибной комар жил на Зем-ле 128 миллионов лет назад. И эта древнейшая ископаемая особь ничем неотличалась от современных грибных комаров. Форма и вид ее никак неизменились за сотни миллионов лет. Окаменелости свидетельствуют, чтои этот вид насекомых никогда не происходил от какого-то примитивногопредка и не сформировался в результате множественных эволюционныхизменений, но существовал в неизменном высокоразвитом виде с момен-та своего сотворения на Земле.

Харун Яхья



СаламандраПериод: Мезозойская эра, Юрский - Меловой периодВозраст: 208 - 65 миллионов лет Регион: формация Йишань, провинция Ляонин, Китай

Ископаемые останки саламандр, найденные в Китае, на сегодняшний день счи-таются древнейшими. Предположительно это животное оказалось внезапно на-крытым лавовой массой в результате вулканического взрыва, благодаря чему ос-танки животного идеально сохранились в осадочной породе. Эта окаменелостьдвусторонняя, то есть отпечатки ее сохранились на обеих сторонах камня. Некоторые из найденных в Китае останков саламандр сохранили останки мягкихтканей, и даже останки непереваренной пищи в желудках. Эти окаменелые останки саламандры, как явственно видно по фотографиям, необнаруживают ни единого отличия от саламандр, живущих на земле сегодня. Засотни миллионов лет эти животные не претерпели и малейшего изменения, чтоеще раз показывает нам абсолютную несостоятельность дарвиновского сценарияразвития форм жизни.

Окаменелый останок саламандры сохранился наобоих сторонах породы. Негативный и позитив-ный отпечатки, то есть двусторонние окамене-лости часто встречаются среди останков.

Харун Яхья


�арун Яхья


Осетр�е ри од: �е зо зой ская эра, �е ло вой пе ри од�оз раст: 144 - 127 мил ли о нов лет�е ги он: фор ма ция �жи лон сон, про вин ция �я о нин, �и тай

�а 150 лет бес пре стан ных по ис ков, про во ди мых по все му ми ру сто рон ни ка мидар ви нов ской тео рии, не бы ло най де но ни од но го про ме жу точ но го ви да или пе -ре ход ной фор мы, ко то рая мог ла бы под твер дить пра во ту «эво лю ци он но го», по э -тап но го раз ви тия хо тя бы од но го ви да жи вых су ществ. � дан ном слу чае важ нопод черк нуть, что и в во п ро се про ис хо ж де ния рыб эво лю ци о ни сты так же не мо -гут дать при ме ра ни од но го пе ре ход но го ос тан ка, то есть про ме жу точ ной ста диираз ви тия то го или ино го ви да рыб. )а о бо рот, все мно го об ра зие ка те го рий и ви дов рыб по я в ля ет ся сре ди ис ко па е -мых ос тан ков од но мо мент но, в один гео ло ги че ский пе ри од, и не об на ру же но ниод но го ос тан ка су ще ст ва, ко то рое мож но бы ло бы хо тя бы от да лен но оп ре де литькак пред ка рыб. )ай де ны сот ни ты сяч бес по зво ноч ных, сот ни ты сяч ока ме не ло -стей рыб, но не най де но ни од но го про ме жу точ но го су ще ст ва или ви да. )а фо -то гра фии пред ста в лен лишь один из со тен ты сяч ока ме не ло стей рыб, най ден ныхв �и тае, де мон ст ри ру ю щий, что и 144-127 мил ли о нов лет на зад осе т ры бы ли вточ но сти та ки ми же, что и сей час.

Харун Яхья


ЧерепахаПериод: Мезозойская эра, Меловой периодВозраст: 146-65 миллионов лет Регион: формация Йишань, провинция Ляонин, Китай

Факты, которые демонстрируют данные палеонтоло-гических раскопок, предельно очевидны: ни одна фор-ма жизни на Земле никогда не претерпевала биологи-ческой эволюции. Однако сторонники дарвиновскогосценария предпочитают не «видеть» очевидные фак-ты, придумывая все новые чрезвычайно запутанные ималопонятные объяснения и схемы о том, как же, поих мнению, произошла жизнь на Земле, при этом непредъявляя ни одного доказательства. Представленный на фотографии окаменелый останокчерепахи возрастом 146 – 65 миллионов лет ничем неотличается от современных черепах, то есть демонст-рирует факт, который дарвинисты упорно стараются«не видеть»: формы жизни за сотни миллионов лет су-ществования не претерпели ни единого видового изме-нения и никогда не проходили эволюционного сцена-рия развития.


a

b

Каменная муха (веснянка)Период: Мезозойская эра, Юрский периодВозраст: 156-150 миллионов лет Регион: Бейпио, провинция Ляонин, Китай

Тело каменных мух несколько приплюснутое, обитаютони исключительно в каменистом грунте, под камнямивблизи водоемов. Каменная муха очень популярна у ры-боловов, которые используют ее в качестве корма-при-манки для рыб. Как и все виды насекомых, что рассматривались выше,каменные мухи обладают сегодня теми же системамижизнедеятельности и видовыми особенностями, чтобыли присущи им в момент их первого появления наЗемле среди ископаемых останков. Останки показыва-ют, что и тогда, в глубокой древности, каменные мухибыли в точности такими же, что и особи этого вида,живущие сейчас; они не происходили от другого при-митивного вида насекомых в результате постепенногопреобразования вида в процессе длительной эволюции. Очевидно, что формы жизни, существовавшие на Зем-ле 156 – 150 миллионов и дошедшие до наших дней, су-ществуют сейчас в том же виде, что и в начале своегобытия, то есть сотворения на Земле.

Эта окаменелость также сохраниласьна обеих сторонах породы, в виде не-гатива и позитива.

Харун Яхья


a

b


СаламандраПериод: Мезозойская эра, Меловой периодВозраст: 125 миллионов лет Регион: формация Йишань, ПровинцияЛяонин, Китай

Окаменелый останок саламандрывозрастом 125 миллионов лет сви-детельствует, что сотни миллионовлет этот вид животных существо-вал на Земле без единого измене-ния и, как видно, строение и сис-темы жизнедеятельности сала-мандр и тогда, и сейчас абсолют-но идентичны, что указывает наотсутствие «эволюционной»дарвиновской цепи развитияи этой формы жизни.

Двусторонняя окаменелость в виде негати-ва и позитива.

b

a

Харун Яхья


b

a

ПаукПериод: Мезозойская эра, Юрский периодВозраст: 156-150 миллионов лет Регион: Бейпио, провинция Ляонин, Китай

Самым древним из найденных останков пауковсчитается водяной паук возрастом 425 миллио-нов лет. Представленный же на фотографии ис-копаемый паук чуть моложе, ему лишь 156 –150 миллионов лет, но, как видно, и в данномслучае нет и следа эволюционных изменений ипреобразований этого вида насекомых, дошед-ших за сотни миллионов лет до наших дней абсо-лютно неизменными. Сторонники дарвиновскогоучения о происхождении жизни не могут датьсотням тысяч аналогичных фактов какого-либонаучного объяснения в рамках своего учения.


Окаменелый паук возрастом 156-150 миллионов летотпечатался на обеих сторонах породы

b

a

Харун Яхья


b

a


РакПериод: Мезозойская эра, Меловой периодВозраст: 125 миллионов лет Регион: формация Йишань, провинция Ляонин, Китай

Речные раки – беспозвоночные животные отряда десятиногих ракообразных. И этот вид жиз-ни существует на Земле сотни миллионов лет без единого изменения. Дарвиновское учениебессильно объяснить исходя из постулатов своего учения абсолютную идентичность особиэтого вида, жившей 125 миллионов лет назад, и современной особи, ибо неизменность вида оз-начает отсутствие переходных форм и эволюционного древа и предельно очевидно показыва-ет истину сотворения этой формы жизни, как и миллионов иных форм жизни Богом, Творцом.

a b

Харун Яхья


a

b

СтрекозаПериод: Мезозойская эра, Меловой периодВозраст: 156-150 миллионов лет Регион: Бейпио, провинция Ляонин, Китай

Стрекозы, сохранившие неизменным строение тела, крыльев и совершенст-во летательного аппарата даже сегодня, при высочайшем уровне развитияинженерии и науки, являются примером для инженеров ведущих авиаконст-рукторских бюро всего мира, стремящихся создать летальный аппарат с аэ-родинамическими особенностями, максимально приближенными к лета-тельному механизму стрекозы. Строение крыльев стрекозы и механизм полета с максимально эффектив-ным использованием крыльев, обеспечивающими идеальную технику поле-та, существовали у стрекоз еще 150 миллионов лет назад. В совершенноидентичном виде стрекозы существуют и сегодня. Сторонники дарвиновского учения не могут объяснить, как стрекозы моглипоявиться внезапно, без каких-либо переходных форм развития, не имеяпримитивный предков, которые могли бы стать звеном в так называемойэволюционной цепи развития, причем сразу и со столь совершенной техни-кой полета и зрения. Окаменелый останок стрекозы возрастом 156 миллио-нов лет является еще одним фактическим опровержением материалистиче-ской научной школы.


Харун Яхья



Череп волкаПериод: Кайнозойская эра, Неогеновый период, эпоха МиоценаВозраст: 20 миллионов летРегион: Азия

Найденные окаменелые останки млекопитающих также опровергают дар-виновский сценарий. Представленный на фотографии ископаемый останокчерепа волка возрастом 20 миллионов лет свидетельствует о неизменностии этого вида хищников в течение этого колоссального периода и, следова-тельно, об отсутствии в природе механизма «эволюционного» развития.

Харун Яхья



ПтицаПериод: Мезозойская эра, Юрский - Меловой периодыВозраст: 140 миллионов летРегион: Бейпио, провинция Ляонин, Китай

Множественные окаменелые останки птиц, найденных в Китае, показывают, что на протяжении все-го периода существования Земли птицы всегда были птицами и никогда не переживали промежуточ-ных, переходных ступеней развития от каких-либо иных видов животных. Сторонники учения Дар-вина утверждают, что птицы произошли от пресмыкающихся в процессе множественных преобразо-ваний и «эволюционирования», однако не могут предъявить в пользу этого утверждения ни одногодоказательства или обоснования. Найденные за 150 лет беспрерывных палеонтологических раскопок сотни тысяч окаменелостей пока-зывают несостоятельность этого утверждения дарвинистов. Представленный на фотографии окаме-нелый останок птицы возрастом 140 миллионов лет – еще одно доказательство очевидной абсурдно-сти учения Дарвина.

Харун Яхья



ЧерепахаПериод: Мезозойская эра, Юрский - Меловой периодыВозраст: 120 миллионов летРегион: формация Йишань, провинция Ляонин, Китай

Черепахи также появляются в геологических слоях Земли одномоментно вместе с панциря-ми, до нас дошли превосходно сохранившиеся окаменелые останки древнейших черепах.Сторонники материалистического дарвиновского учения в отношении этого факта приво-дят такое признание: "Черепахи сохранились среди ископаемых останков в значительнобольшем количестве и лучшем качестве, нежели другие позвоночные, однако среди окаме-нелых останков так и не найдено какой-либо переходной формы животных, от которой че-репахи могли бы эволюционировать." (Encyclopedia Britannica, 1992, том 26, стр. 704-705)

Харун Яхья


Представленный на фотографии окаменелый ос-танок черепахи возрастом 120 миллионов лет, яв-ляется еще одним доказательством отсутствиятак называемых переходных стадий развития это-го вида, за сотни миллионов лет существованиячерепахи не претерпели ни единого эволюционно-го изменения.


ОсетрПериод: Мезозойская эра, Юрский периодВозраст: 156-150 миллионов летРегион: формация Джиуфотан, провинция Ляонин, Китай

Осетр (Acipenser) – род рыб семейства осетровых, пресноводнаяи проходная формы. Существует примерно 20 видов осетровых.Большую часть года осетры проводят в морях, отправляясь напресноводье лишь в определенные периоды, на нерест. Осетрыраспространены в Европе, особенно в России, Азии и СевернойАмерике. Как видно из сравнения окаменелого останка осетра и современ-ной рыбы между особью, жившей 156 - 150 миллионов лет назад,и осетром, плавающим в морях сегодня, нет ни одного отличия.Факты, демонстрируемые данными ископаемых останков, пока-зывают, что предками рыб были такие же рыбы, предками птицбыли такие же птицы, и предком человека был человек; все фор-мы жизни и живые существа появились на Земле в своем аутен-тичном и совершенном высокоразвитом виде одномоментно, небыло никакой поэтапной «эволюции» современных форм жизниот неких примитивных форм. Все живое на Земле было сотворе-но беспредельной Мощью и Могуществом Всевышнего Творца.

Харун Яхья


Растительная блохаПериод: Мезозойская эра, Юрский периодВозраст: 156-150 миллионов летРегион: Бейпио, провинция Ляонин, Китай

Растительные блохи, за 159 миллионов лет своего существования непретерпевшие ни единого «эволюционного» изменения, в полном смыс-ле слова сокрушают дарвиновскую теорию о развитии форм жизни отпримитивных ко все более развитым. Строение и биологические осо-бенности растительных блох были неизменными и 150 миллионов летназад, и 120 миллионов лет назад, остались они неизменными и сегодня.


Харун Яхья



КрокодилПериод: Мезозойская эра, Меловой периодВозраст: 100 миллионов летРегион: Азия

Крокодилы – один из видов древнейших ископаемых жи-вотных, живущих и поныне. Самые древние из найденныхокаменелых останков крокодилов датируются возрастом140 миллионов лет. Иными словами, 140 миллионов летназад на Земле внезапно появились крокодилы, их строе-ние и биологические особенности были совершенны и вы-сокоразвиты, и за этот колоссальный период времени кро-кодилы также не претерпели никакого изменения вида. Представленный на фотографии крокодил возрастом 100миллионов лет демонстрирует полное сходство с современ-ными крокодилами: между ними нет ни одного отличия,что еще раз подтверждает правоту утверждения о несосто-ятельности эволюционного сценария развития жизни.

Харун Яхья


a b

ОсетрПериод: Мезозойская эра, Меловой периодВозраст: 130 миллионов летРегион: формация Йишань, провинция Ляонин, Китай

Осетры, плававшие в реках 130 миллионов лет назад, обладали теми жебиологическими особенностями вида, что и осетры, жившие 156 миллио-нов лет назад, и 120 миллионов лет назад, и живущие сейчас. Ни в одномгеологическом периоде формирования Земли этот вид рыб не претерпелни единого «эволюционного» изменения, через которые, по утверждениямсторонников учения Дарвина, якобы прошли все формы жизни. За сотнимиллионов лет осетры не пережили никаких преобразований, что свиде-тельствует об отсутствии так называемого механизма эволюционногоразвития жизни на Земле.

Осетр возрастом 130 миллио-нов лет сохранился в виде ока-менелого отпечатка на обеихсторонах породы

Харун Яхья


b

a


a

a b

Двусторонний окаменелый останок линя возрастом54-37 миллионов лет


Харун Яхья

ЛиньПериод: Кайнозойская эра, Палеогеновый период, эпоха ЭоценаВозраст: 54 – 37 миллионов летРегион: Хубей, Китай

Линь (Tinca tinca) – рыба семейства карповых, обитает в пре-сных водоемах Европы и Северной Америки, малоподвижнаядонная рыба, предпочитает стоячие и заросшие заливы рек иозер, переносит низкое содержание кислорода, поэтому встреча-ется в водоемах с периодическим недостатком кислорода.Как и все рассмотренные виды живых существ, линь, как виднопри сравнении этого окаменелого останка возрастом 54-37 мил-лионов лет, не претерпел ни малейшего видового изменения задесятки миллионов лет. Нет и толики различия между древней-шей особью и современной рыбой этого вида.

b


ЧерепахаПериод: Мезозойская эра, Юрский периодВозраст: 150 миллионов летРегион: Бейпио, провинция Ляонин, Китай

Если живое существо сохраняет неизменным свои формы и биологические особенности напротяжении 150 миллионов лет, следовательно, можно заключить: дарвиновская теория по-степенного, поэтапного развития форм жизни от примитивных к более сложным формам врезультате множественных изменений, длившихся миллионы лет, очень далека от научнойобоснованности. Черепахи за сотни миллионов лет никогда не участвовали в «эволюцион-ном» процессе развития, ибо этого процесса попросту никогда не существовало.

Харун Яхья


Череп гиеныПериод: Кайнозойская эра, Неогеновый период, эпоха МиоценаВозраст: 10 - 5 миллионов летРегион: провинция Гансу, Китай

Гиены (Hyaenidae) – хищные млекопитающие, извест-но 4 различных вида гиен. Эти хищники живут клана-ми, в каждом из которых насчитывается около 80 осо-бей. Это ночные трусливые животные, питающиесяпреимущественно падалью. Представленный на фотографии окаменелый останокчерепа гиены датируется возрастом 10 – 5 миллионовлет. И в данном случае налицо абсолютная неизмен-ность вида и отсутствие и следа «эволюционного» раз-вития этой формы жизни.


Харун Яхья



ОсетрПериод: Мезозойская эра, Меловой периодВозраст: 146 - 65 миллионов летРегион: формация Джилонсон, провинция Ляонин, Китай

Найденные окаменелые останки показывают, чторыбы как вид появились на Земле внезапно, со все-ми присущими этому виду живых существ биологи-ческими особенностями, которые дошли до нашихдней совершенно неизменными. Очевидно, что рыбы никогда не проходили так на-зываемого эволюционного процесса развития, какне было у них и примитивных предков, от которыхрыбы якобы эволюционировали, совершенное ана-томические и биологическое строение рыб появля-ется в геологических слоях сразу, одномоментно.Налицо факт сотворенности и этой формы жизни. Представленный на фотографии осетр возрастом146-65 миллионов лет демонстрирует отсутствие ималейшего отличия от современной особи осетра.

Харун Яхья



Таракан черныйПериод: Мезозойская эра, Меловой периодВозраст: 125 миллионов летРегион: формация Йишань, провинция Ляонин, Китай

Тараканы – членистоногие прямокрылые насекомые. Самые древние окаменелые останкитараканов относятся к Девонскому периоду (417 – 354 миллиона лет). Более поздние иско-паемые останки, относящиеся к Каменноугольному периоду (354 – 290 миллионов лет), об-наруживают внезапное возникновение на Земле множества видов тараканов. Так, например, таракан черный появляется в слоях Земли внезапно и в той форме, что мыможем видеть и у сегодняшних тараканов. Энтомолог из Музея истории природы (США)Бетти Фабер констатирует: "тараканы, найденные 350 миллионов лет назад, выглядят точ-но так же, что и современные тараканы". (M. Kusinitz, Science World, 4 February 1983,p.1)Представленный на фотографии окаменелый останок таракана возрастом 125 миллионовлет, является фактическим доказательством, что и этот вид насекомых за сотни миллионовлет не пережил и следа «эволюционного» преобразования и развития формы и вида.

Харун Яхья



Нимфа поденки (майской мухи)Период: Мезозойская эра, Юрский периодВозраст: 156-150 миллионов летРегион: формация Йишань, провинция Ляонин, Китай

Подёнки (Ephemeroptera) – отряд крылатых насекомых,срок жизни которых очень краток. Поденки живут от не-скольких часов до нескольких суток, некоторые виды – 1день, этим и объясняется название этого вида.На фотографии представлен окаменелый останок нимфыподенки. Совершенно очевидно, что между поденками,жившими 156-150 миллионов лет назад, и современнымиподенками нет ни единого отличия: за сотни миллионов лет,вопреки утверждениям учения Дарвина, не произошло ниодного так называемого эволюционного преобразованиявида, что еще раз демонстрирует абсолютную научную не-состоятельность дарвиновской теории.

Харун Яхья



Череп и челюсть тиграПериод: Кайнозойская эра, Неогеновый период, эпоха МиоценаВозраст: 20 миллионов лет Регион: Азия

Тигры – вид хищных млекопитающих, относя-щихся к семейству кошачьих (Felidai). Известнооколо 40 видов современных кошачьих, относя-щихся к 3 родам; пантер – снежный барс, ягуар,лев, тигр и другие; кошек – домашняя, лесная,бенгальская кошка, рысь, каракал и гепард. Око-ло 80% видов тигров обитают на Индийском по-луострове. Представленный на фотографии окаменелый че-реп тигра датируется возрастом в 20 миллионовлет и обладает в точности теми же анатомически-ми особенностями, что и современные тигры. Иэто животное, за десятки миллионов лет сущест-вования не претерпевшее ни одного «эволюцион-ного» преобразования вида, опровергает дарви-новское учение о случайности (!) возникновенияи развития форм жизни от примитивных видов ковсе более совершенным.

559

Харун Яхья



Череп носорогаПериод: Кайнозойская эра, Неогеновый период, эпоха МиоценаВозраст: 20 миллионов лет Регион: Азия

Носороги (Rhinocerotidae) – семейство млекопитающих отряданепарнокопытных. Длина тела составляет 2,5-4 м, весят носорогиот 3 тонн и более. Телосложение массивное, кожа толстая, почтилишена волос. Несмотря на грузное телосложение, носороги мо-гут бегать на короткие расстояния очень быстро (до 40-45 км/ч).Распространены в тропических лесах, саваннах Юго-ВосточнойАзии и Африки. Ведут преимущественно ночной образ жизни.Десятки миллионов лет этот вид животных существует на Земле,и за весь период своего бытия носороги не претерпели ни единоговидового изменения. Представленный на фотографии окаменелыйчереп носорога возрастом 20 миллионов лет является фактиче-ским доказательством неизменности этого вида и отсутствия ка-ких-либо «эволюционных» изменений.

Харун Яхья



Нимфа поденки (майской мухи)Период: Мезозойская эра, Юрский периодВозраст: 156 – 150 миллионов лет Регион: формация Йишань, провинция Ляоюань, Китай

Нимфа поденки, жившая 156 – 150 миллионов лет назад,абсолютно идентична нимфе поденки, живущей сейчас, –нет ни единого отличия. Неизменность на протяжении сотенмиллионов лет и этой формы жизни еще раз демонстриру-ет полную научную несостоятельность дарвиновской тео-рии случайности происхождения и постепенного, эволюци-онного развития жизни на Земле.

Харун Яхья


564

ОБРАЗЦЫ ИСКОПАЕМЫХ ОСТАНКОВ, НАЙДЕННЫЕ В НОВОЙ ЗЕЛАНДИИ

Большая часть окаменелых останков, найденных в Новой Зеландии, принад-лежит морским обитателям. В геологический пластах Новой Зеландии найденыхорошо сохранившиеся окаменелости множества различных видов морскихформ жизни, относящихся преимущественно к Меловому периоду; реже встре-чаются окаменелости Кембрийского периода, Ордовикского и Пермского перио-дов. Наряду с окаменелостями животных в пластах Новой Зеландии найдены ока-менелые останки и многих видов растительных форм жизни, существовавших вразличные геологические периоды.

Вывод, который проистекает из найденного многообразия окаменелых остан-ков в Новой Зеландии и окаменелостей, найденных в других уголках мира, оче-виден: нет ни одного факта, способного подтвердить правоту дарвиновскойтеории эволюционного возникновения и развития жизни. Миллионы найден-ных окаменелостей показывают, что все живые существа одномоментновозникают в слоях Земли со своим уникальным и присущим только имкомплексным строением и системами жизнедеятельности, что оз-начает, что все они были сотворены Творцом в том виде, кото-рый Он установил для них, и за сотни миллионов лет ни однаиз этих форм жизни никак не изменилась, как никогда и неучаствовала в мифическом эволюционном процессе разви-тия своего вида.

На фотографии видны слои же-лезного колчедана. Железныйколчедан – метаморфная скальная порода,сформировавшаяся в недрах Зем-ли в результате столкновенийконтинентов.

Водоросли, живущие в термальных источниках Рото-руа, что в Новой Зеландии, существуют на Земле сот-ни миллионов лет и сохранились до наших дней безединого видового изменения.

Атлас происхождения жизни


Харун Яхья

ОБРАЗЦЫ ИСКОПАЕМЫХ ОСТАНКОВ, НАЙДЕННЫЕ В АВСТРАЛИИ

В Австралии расположено несколько крупных геологи-ческих пластов – залежей древнейших окаменелых останков,многие из них взяты под охрану UNESCO как природные зо-ны, представляющие историческую и научную ценность длячеловечества.

Ученые считают, что Австралия и Антарктида примерно30-40 миллионов лет назад откололись от суперконтинентаГондвана. Климатические изменения, последовавшие послеотделения Австралии от Гондваны, длились миллионы лет,благодаря чему в геологических слоях Австралии сохрани-лось большое многообразие ископаемых форм и видов жиз-ни. Самыми известными плато ископаемых останков, охраня-емых UNESCO, считаются Риверслей (Riversleigh), БлаффДаунз (Bluff Downs), Мургон (Murgon), Лайтинг Ридж(Lightning Ridge) и Наракоорт (Naracoorte).

В слоях этих плато найдены многие виды ископаемых ос-танков животных, относящихся к Кайнозойской эре (65 мил-лионов лет). Так, например, окаменелости лягушек, бизонов,кенгуру найдены здесь в большом числе и очень хорошей со-хранности. Кроме того, земли Австралии – богатый кладезьсведений об истории существования морских позвоночныхживотных Палеозойской эры (543 – 251 миллион лет).

Национальный парк Винджана Гордж, расположенный насевере Австралии, известен своими скальными породамивозрастом 350 миллионов лет. В свое время эти скалы на-ходились на морских глубинах. В скальных породах обна-ружено большое число окаменелостей, относящихся к Де-вонскому периоду.

Биологическая география Австралии признанаодной из богатейших в мире. В слоях земель Австралии найдены окаменелыеостанки многих видов крупных пресмыкающихсяи сумчатых животных. Растительный покровпредставлен уникальными видами растений, при-сущими только этому континенту, растениями,устойчивыми к засухе, с толстыми и липкими ли-стьями.


ХвощПериод: Мезозойская эра, Триасовый периодВозраст: 245-206 миллионов летРегион: Австралия

Представленный на фотографии хвощ рос наземле 200 миллионов лет назад (!). При срав-нении двух фотографий отчетливо видно, чтоза 200 миллионов лет это растение, как и сот-ни тысяч иных форм жизни, не претерпелони малейшего изменения и так называе-мого эволюционирования. Но если за 200 миллионов лет непроизошло никакого изменения, тоневозможно говорить о каком-ли-бо эволюционировании. Эта не-возможность относится ко всеминым формам жизни без ис-ключения. Окаменелости, которые явля-ются «документами» историижизни на Земле, полностьюопровергают теорию эволю-ции Дарвина.

Харун Яхья



КрабПериод: Кайнозойская эра, Неогеновый период, эпоха МиоценаВозраст: 23-5 миллионов летРегион: Новая Зеландия

Окаменелый краб возрастом 23-5 миллионов лет свидетельствует,что крабы, как и все иные формы жизни, всегда были такими жекрабами, что и сейчас, никогда не претерпевали так называемогоэволюционного развития или переходных стадий формированиявида. Крабы 23 миллиона лет назад обладали теми же видовымиособенностями, что и современные особи, что еще раз свидетель-ствует о сотворенности этой формы жизни, как и всего многооб-разия иных форм жизни, Творцом, Богом.

Харун Яхья



ОКАМЕНЕЛЫЕ ЧЕРЕПА СОКРУШАЮТТЕОРИЮ ЭВОЛЮЦИИ

Дарвиновский тезис, гласящий, что человек и обезьяна произошли от единого предка, не имеет ни од-ного фактического, научного подтверждения. За 150 лет, прошедших со времени провозглашенияэтой теории, в течение которых материалисты вели бесконечные палеонтологические раскопки по

всему миру, не найдено ни одного останка, демонстрировавшего мифический процесс развития обезьян и при-обретения ими человеческого облика.

Все окаменелости, собранные по миру, показывают, что обезьяны во все периоды бытия были обезьяна-ми, а люди всегда были людьми; никогда не существовало процесса трансформации, эволюционированияобезьян в человека, и люди и обезьяны не имели единого предка.

Вопреки массированной пропаганде идеи превращения обезьяны в человека, по сих пор активно ведущей-ся дарвинистами в средствах массовой информации, и, несмотря на сопротивление «академических»,материалистических кругов, многие ученые нашли в себе мужество признаться и показать истинное положе-ние дел. Один из них, палеонтолог Гарвардского университета, профессор Карл Прибрам, который считает,что так называемая эволюция человека от обезьяны является лишь предположением, лишенным каких-либонаучных обоснований:

Если вы приведете толкового ученого из иной области естественной науки и покажете ему скудные дока-зательства, которые у вас имеются на сегодняшний день, он, несомненно, скажет

вам “Забудь и расслабься, этого недостаточно для каких-либо утвержде-ний”.1

Палеонтолог Уильям Фикс, авторкниги “Торговцы костями» (The

Bone Peddlers), признает всвоей книге, что так назы-ваемая эволюция человекане подкреплена научнымифактами: Мы видели очень большое

число ученых и популяризаторовнауки, которые безрассудно заявля-

ют нам, что нет никаких проблем спроисхождением жизни и человека,

мол, и так все ясно. Но если бы они име-ли хотя бы одно доказательство…2

Разочарование, которое постигло сторон-

Эволюционист, изучающий окаменелыеостанки, может придти к различным за-ключениям и сценариям, отражающимего богатую фантазию, которые, на са-мом деле, не имеют никакой научнойзначимости.

Вымышленные

рисункиВымышленные

рисунки


Харун Яхья

ников теории эволюции перед лицом фактов ископае-мых останков, и отсутствие доказательств у теорииДарвина, привело к тому, что эволюционисты стали

«классифицировать» и выстраивать в неких вы-мышленных последовательностях найденные в

земле останки костей, мастерить из них фальши-вые черепа, говоря, что выстроенные ими

схемы априори доказаны и не допускают со-мнений. Тем не менее, проведенныеисследования черепов обезьян свидетель-ствовали о неизменности и по сей деньанатомических особенностей, которымиобезьяны обладали в глубокой древности,так же как и расы людей, существовавшие

в древности, сохранили анатомические осо-бенности строения черепов и поныне. Не

обнаруживается ни одного изменения на протя-жении всего периода их существования.

Это означает, что ни один вид жизни не претерпевал ни-какого «эволюционного» процесса, и каждое живое существо

существует и поныне в том виде, в котором оно было сотворено Всемогущим Твор-цом. На страницах этой книги приведены сотни примеров, свидетельствующих, чтоорганы и структуры всех живых существ, обитавших и обитающих на Земле, будьто лягушек, ящериц, стрекоз, мух, насекомых или тысяч иных видов жизни, фор-ма их головы или тела, не претерпели никакого изменения за миллионы лет.Строение головы птиц или рыб не обнаруживает и малейшего из-менения за сотни миллионов лет. Десятки миллионов лет смомента сотворения на Земле остаются неизменнымиформы черепа львов, волков, лисиц, носорогов, панд,тигров, леопардов, гиен и прочих животных. Эта неизменная, статичная анатомия опровергаетутверждения о «эволюционировании» живыхсуществ.

Окаменелый череп носо-рога, 20 миллионов лет

Окаменелый череп тигра,20 миллионов лет


Окаменелый останок лягушки, 50 миллионов лет

Окаменелый останок амии (ильной рыбы),54-37 миллионов лет

НА ПРОТЯЖЕНИИ ГЕОЛОГИЧЕСКОЙ ИСТОРИИ ЗЕМЛИОКАМЕНЕЛЫЕ ОСТАНКИ ЧЕРЕПОВ ВСЕХ ЖИВЫХ

СУЩЕСТВ НЕ ОБНАРУЖИВАЮТ НИ ЕДИНОГО АНАТОМИЧЕСКОГО ИЗМЕНЕНИЯ

Черепа, форма головы и объем мозга различных живых существ, как и все иные органы, оставалисьнеизменными на протяжении миллионов лет. Ни одного эволюционного изменения не было обнаруже-но ни у одного живого существа. Каждый вид сохранялся в неизменном виде на протяжении миллионовлет без следа каких-либо эволюционных изменений, также как и люди не переживали никакого эволю-ционирования. Мы, люди, всегда существовали на Земле как люди, со всеми присущими людяманатомическими особенностями. И черепа, которые эволюционисты используют как «доказательства»так называемой эволюции, принадлежат вымершим видам обезьян или же вымершим расам людей, ноникакого родственного отношения к современным расам людей не имеют. И ни один из этих демонст-рируемых черепов не может быть принят как доказательство, как факт эволюции.

Харун Яхья


Окаменелый останок саранчи,98-92 миллиона лет

Окаменелый останок кролика,30 миллионов лет


Окаменелый останок сельди, 48-37 миллионов лет

Окаменелый останоксетчатокрылого на-секомого, 125миллионов лет

Харун Яхья


Окаменелый останок окуня,54-37 миллионов лет

Окаменелый останок осы,48-37 миллионов лет


Статичность и неизменность анатомии и физиологии,констатируемая у всех форм жизни, относится и к челове-ку. За миллионы лет не произошло ни единого изменения встроении черепа, мозга или скелета человека.

И если рыбы всегда были такими же рыбами, птицы вовсе времена были такими же птицами, пресмыкающиесябыли такими же пресмыкающимися, то и человек с момен-та своего сотворения на Земле всегда был и остаетсятаким же человеком. Ни один орган или структура ни од-ного живого существа «не эволюционировал» от болеепримитивной формы к более развитой, как бы активноэволюционисты не пытались это внушить обществу.

Когда сторонники учения Дарвина говорят о так назы-ваемой эволюции человека, они создают свой собственный«эволюционный» монтаж, классификацию и родословноедрево, представляя объем мозга, надбровные дуги, формулба черепов, которые они выкапывают из земли, как не-опровержимые факты. Однако эти структурные отличия

РАЗЛИЧИЯ В СТРОЕНИИ ЧЕРЕПОВ РАЗЛИЧНЫХ РАС ЛЮДЕЙ

Мужчина народностибенгали средних лет

Мужчина, умерший наСоломоновых островахна юго-западе Тихогоокеана в 1893 году

Перуанец, жившийв 15-ом веке

Эскимосец 35-40 летЗаирец 35-40 лет

Немец 25-30 лет

Некоторые расы, существующие наЗемле, и сейчас имеют массивныенадбровные дуги и лоб, скошенный назад – анатомические черты, которые палеонтологи отмечают и уостанков черепов человекапрямоходящего (Homoerectus).

Вполне естественно, что череп японца отличается по стро-ению от черепа африканца, немца или эскимоса. Однакоэти различия не означают, что та или иная раса более илименее развита, нежели другие, и вовсе не является свиде-тельством какого-то мифического эволюционирования.Все эти различия являются лишь отражением беспредель-ного разнообразия и неповторимости Господних Творений.


не являются свидетельствами эволюционирования. Некоторые черепа принадлежат различным расам лю-дей, жившим в древности, а иные принадлежат некоторым вымершим видам обезьян. Совершеннонормально, что разные расы людей имеют разную форму черепа. Ведь никто не находит ненормальным,что разные виды рыб имеют разную форму головы. Например, форма головы лосося существенно отли-чается от формы головы угря, однако при этом и та и другая являются рыбами.

Таким же образом, налицо значительные отличия и в строении черепов современных рас людей.

РАСЫ ЛЮДЕЙ,СУЩЕСТВОВАВШИЕ НА РАЗНЫХЭТАПАХ ИСТОРИИЧЕЛОВЕЧЕСТВА, НЕОБНАРУЖИВАЮТ НИ ОДНОГОСВИДЕТЕЛЬСТВАМИФИЧЕСКОГОЭВОЛЮЦИОНИРОВАНИЯ!

Неандертальцы (Homo neanderthalensis) – чело-веческая раса, которая внезапно появилась вЕвропе 100.000 лет назад, и 35.000 лет назадтак же быстро и бесшумно исчезла или же ас-симилировалась другими расами. Единственное отличие неандертальцев от со-временных людей – более крепкий скелет, со-ответственно более высокий рост, около 1.80см и чуть более крупный объем мозга. Одна-ко неандертальцы – это раса людей, с чем се-годня согласны все, включая сторонников тео-рии эволюции. При сравнительном анализе останков неан-дертальца и костей современного человекабыло обнаружено, что в анатомии неандер-тальца, в движениях, в умении использоватьинструменты, в уровне умственных способ-ностей и способности говорить нет ничегопримитивного, что говорило бы об отстало-сти от уровня развития современного чело-века. Найденные предметы утвари и обихо-да свидетельствуют, что неандертальцы об-ладали таким же интеллектуальным разви-тием и способностями, что и современныелюди. Одним словом, эволюционисты сегодняпризнали, что неандертальцы – это раса лю-дей крупного телосложения, которая современем исчезла по неизвестным нам при-чинам.Классификация Cro-magnon – раса людей,существовавшая предположительно око-ло 30.000 лет назад. У этих людей былслегка куполообразный череп и широкийлоб. Объем мозга, составлявший 1600 см3,превышал средние объемы черепа совре-менного человека. У кроманьонца при-сутствовали ярко выраженные надбров-ные дуги и костный выступ в затылочнойчасти черепа, характерный и для неандертальца. Большая часть физических различий между кроманьонцами и неандертальцами существует и сегодня между различны-ми человеческими расами. Физические отличия американцев, эскимосов, африканцев и европейцев не являются доказатель-ствами превосходства и более высокой организации той или иной расы, таким же образом и физические особенности этих ис-чезнувших рас людей не является доказательством более примитивной стадии их развития. Эти расы, по всей видимости, ас-симилировались другими расами и, таким образом, перестали существовать на исторической арене в ярко выраженном ана-томическом виде. Однако нет ни одного факта, позволяющего говорить об их «примитивности» или «полуразвитости». Этиисчезнувшие расы были нормальными человеческими расами с совершенно идентичным современному человеку уровнем ин-теллектуального развития. Кроманьонцы считаются европейской расой, однако, по строению и объему черепа, кроманьонцы имели большое сходство срасой людей, проживающей сегодня в Африке и других тропических регионах. Учитывая это сходство, предполагается, чтокроманьонцы были древней расой африканского происхождения. Палеоантропологические находки говорят о том, что в ре-зультате смешения кроманьонцев и неандертальцев образовались антропологические типы некоторых современных рас.

НЕКОТОРЫЕ ПРИМЕРЫ ФАЛЬСИФИКАЦИИ В СЦЕНАРИИ С НЕАНДЕРТАЛЬЦАМИ

НЕАНДЕРТАЛЬЦЫ:ЧЕЛОВЕЧЕСКАЯ РАСАНеандертальцы – вымершая расалюдей. Неандертальцы обладалиразвитой культурой, искусством иэстетикой. Теория эволюции пыта-ется представлять неандертальцевкак переходную ступень развитиячеловека, как одну из ступеней вмифической цепи обезьяна-чело-век, однако это утверждениекатегорически опровергается па-леонтологическими фактами.

Флейта неандертальца


Строение лобной части головы, форм глазных впадин, надбровных дуг и объема черепа пигмеев или анг-личан, русских или китайцев, аборигенов Австралии или эскимосов, африканцев или японцев демонстри-руют отчетливые различия. Но разве кто-либо может утверждать на основании этого, что одна из этих пе-речисленных рас «эволюционировала» от другой или что одна раса «более развита или более примитивна»,чем любая другая.

До тех пор, пока аборигенное население той или иной страны не смешивается с другой расой, их ана-томические особенности остаются неизменными. Сколько бы миллионов лет не проходило, но если абори-генное население не смешается с представителями иной расы, они никогда не приобретут иных анатоми-ческих особенностей. Объемы мозга этого народа или размеры черепа никогда не станут больше, чем ониесть сейчас, и никогда они не приобретут новых анатомических черт.

Например, некоторые коренные жители Малай-зии, имеют массивные надбровные дуги и лоб, ско-шенный назад – анатомические черты, которые па-леонтологи отмечают и у останков черепов челове-ка прямоходящего (Homo erectus), считающегося«примитивным» человеком. Если бы утвержденияэволюционистов были верны, тогда это местное на-селение Малайзии должно было бы обладать струк-турой и чертами так называемого полуразвитогочеловека, который недавно «эволюционировал» отобезьяны. Тот факт, что некоторые анатомическ-ие особенности человека прямоходящего (Homoerectus), например, форма черепа существуют ипоныне у некоторых современных человеческихрас, означает, что человек прямоходящий (H. erec-tus) не был примитивным полуразвитым видом, какутверждают эволюционисты, и «эволюционныйсценарий» родословного древа человека есть абсо-лютная ложь.

Утверждение о том, что некоторые человече-ские расы, жившие в древности, имели анатомиче-ские формы, отличные от современных, не явля-ется доказательством эволюционирования. Анато-мические отличия можно констатировать в строе-нии скелетов людей, живших в одном и том же ве-ке, в любой исторический период. Никто не смо-жет утверждать, что черепа американца или япон-ца, европейца или аборигена, эскимоса, негра или

пигмея одинаковы. Однако их различность не озна-чает, что какая-либо из этих перечисленных рас бо-лее или менее развита, чем остальные.

Если через тысячи лет ученые найдут череп американца, рост которого составлял 1.90 см, и которыйжил в 2000-х годах, и решат сравнить это череп с черепом японца, рост которого составлял 1.60 см и ко-торый также жил в 21-ом веке, то они констатируют массу различий, и рост этих людей будет первым изразличий.

Если же, основываясь на этих отличиях, ученые вдруг решат утверждать, что американцы являются бо-лее развитыми и «продвинутыми» в воображаемом эволюционном процессе, нежели японцы, а японцы яв-ляются лишь обыкновенными примитивными гоминидами, то такая интерпретация будет абсурдной и да-лекой от отражения истины.

Размер черепа вовсе не является мерой измерения уровня человеческого интеллекта. Многие людиимеют вполне нормальное, пропорционально развитое тело и высокий рост, однако при этом их интеллек-туальные способности весьма ограничены. И наоборот, множество людей с высоким уровнем интеллектаи умственного развития обладают весьма скромным ростом и далеко не мощным телом. Попытки класси-фицировать людей, основываясь лишь на анатомических размерах черепа или тела, выстраивая их в некую«эволюционную» шкалу, конечно же, далеки от науки и ни коим образом не отражают истины. Хорошо из-

До тех пор пока аборигенное насе-ление той или иной страны несмешивается с другой расой, иханатомические особенности оста-ются неизменными. Сколько бымиллионов лет не проходило, ноесли аборигенное население несмешается с представителями инойрасы, они никогда не приобретутиных анатомических особенно-стей. Объемы мозга этого народаили размеры черепа никогда нестанут больше, чем они есть сей-час, и никогда они не приобретутновых анатомических черт.


вестно, что различия в объеме мозга и размерах черепов не означают существования каких-либо разли-чий в интеллектуальных способностях.

Череп человека в течение жизни постоянно занимающегося интеллектуальной работой, не изменяется,череп не может расти. Такой человек становится умственно более развитым и сообразительным. Интеллек-туальный уровень меняется не в зависимости от объема мозга и черепа, но благодаря более высокойорганизации нейронов и синапсов внутри мозга.3

Подражание, свойственное обезьянам, вовсе не означает, что обезьяна могла эволюционировать в человекаДарвинисты утверждают, что подражательные, имитативные способности обезьян являются свидетель-

ством их поэтапного эволюционирования в человека. Действительно, обезьяны способны подражатьжестам и поведению, которое они видят. При обучении они способны отличать форму и цвет объектов илипредметов, адекватно реагировать на внешние раздражители. Однако все это не означает, что обезьяныэволюционировали в гоминидов в течение какого-то пусть даже очень длительного времени. Если бы дан-ное «эволюционирование» имело место, тогда от всех животных, которые относятся к категориимыслящих, обладающих некоей умственной деятельностью—собак, кошек, лошадей—должно было быожидать эволюционирования до степени гоминидов (человекообразных). Например, попугаи при некоторомобучении способны различать квадратные предметы от круглых, красные от голубых, расставлять предме-ты в заданном порядке. Более того, попугаи обладают способностью разговаривать, имитируя голосчеловека, чего обезьяны, например, делать не умеют. В таком случае, следуя логике утверждений дарвини-стов, попугаи обладали большей вероятностью эволюционирования в разумных людей (!).

Лисица – еще одно животное, известное своими интеллектуальными способностями. Согласно необос-нованной логике дарвинистов, черепа лисиц должны были бы поэтапно, постепенно увеличиваться в

Харун Яхья

НИКОГДА В ИСТОРИИ МИРА НЕСУЩЕСТВОВАЛО ТАК НАЗЫВАЕ-МЫХ ПРИМИТИВНЫХ ЛЮДЕЙИЛИ ПОЛУОБЕЗЬЯН-ПОЛУЛЮДЕЙ

Полуобезьяны-получеловеки, которые пред-ставлены на этом рисунке и известные нам сошкольной скамьи, никогда в реальности несуществовали, и являются лишь плодами бо-лезненной фантазии эволюционистов.Обезьяны всегда были обезьянами, человекже всегда был человеком. Эти вымышленныерисунки не отражают реальную историю че-ловечества, но публикуются материалистамилишь с одной целью – внушить эти образы всознание общества как априори верные, недопускающие сомнений.



рисункирисунки

размерах, пропорционально росту их интеллектуальных способностей, и со временем млекопитающие лиси-цы могли бы «эволюционировать» в другие виды, например, в разумных и мыслящих гоминидов. Но такойтрансформации никогда не произойдет. Лисицы всегда оставались лисицами, какими бы смышлеными ихитрыми они не были.

Забавно наблюдать, как люди с академическим образованием и учеными степенями совершенно серьез-но пытаются объяснять абсурдные утверждения, облачая этот абсурд в «научные» одеяния, прикрываясьмало кому понятными терминами из латыни. Не имеет никакого значения, как обезьяны развили свои ин-теллектуальные способности, ловкость рук и навыки, или способность подражать тому, что они видятвокруг, ибо ни одна из этих способностей никогда не сделает из обезьяны человека. Обезьяны всегда былиобезьянами и будут оставаться обезьянами всегда. И какие бы «веские» аргументы своей правоты не приво-дили эволюционисты, истина налицо и ее не опровергнуть: Человек появился на Земле не в результатемифического эволюционного процесса, но был сотворен Всевышним Творцом как венец творений, как вер-шина интеллектуального и духовного развития среди земных творений, как существо, наделенное сознаниеми совестью, главными духовными качествами, отличающими человека от всех иных Господних творений.

Бог сотворил на Земле человека человеком, и человек с момента своего сотворения оставался челове-ком, не было никакого «эволюционного» развития человека. Это истина, которую здравый смысл и наукапоказывают нам с предельной очевидностью, не допускающей и малейшей возможности для какого-либоиного объяснения происхождения человека на Земле.

История об эволюции человека полна фальсификаций и обманаНа протяжении геологической истории на нашей планете существовало более 6.000 видов обезьян. Боль-

шинство этих видов вымерло, и только 120 видов сохранились и живут по сей день. Но эволюционистыиспользовали черепа и кости вымерших 6000 видов обезьян в качестве «богатого» материала для выстраи-вания мифической теории эволюции. Они создали сценарий эволюции человека и выстроили останкичерепов и скелетов вымерших обезьян в воображаемый эволюционный ряд от маленького к большому, до-бавили к этому ряду черепа вымерших рас людей, сопроводив выстроенные цепочки глубоко туманными

ЕДИНСТВЕННЫЙ ИСТОЧНИК ВДОХНО-ВЕНИЯ ЭВОЛЮЦИОНИСТОВ:

ЧЕЛЮСТНАЯ КОСТЬ

Первые найденные останки Рама-питека (Ramapithecus)представляли собой неполнуючелюсть, состоящую из двух час-тей (см. рис. ниже). Однакохудожники-эволюционисты, ни-чуть не смущаясь, тотчас жеизобразили Рамапитека, его се-мью и среду их обитания,опираясь лишь на два этих разло-манных останка. Но как только стало очевидно,что Рамапитек, некогда бывшийпотенциальным «претендентом»на звание переходной формы, яв-лялся всего лишь обыкновенной

обезьяной, эволюцио-нисты тихо, без

особого шума ис-ключили его из«родословного»древа человека.(David Pilbeam,Humans Lose an

Early Ancestor,Science, April

1982, pp. 6-7)


ЛОЛОЖЬЖЬ

«научными» пояснениями. Таким способом сформировался сценарий «эволюции человека», пропагандируемый на протяжении

почти полутора веков, согласно которому «люди и сегодняшние обезьяны произошли от единого предка».Но сегодня, на современном уровне развития науки и технологий, невозможно заставить верить общество вабсурдные догмы, и настало время показать, какие методы использовали сторонники учения Дарвина и какдолго они вводили в заблуждение мир своими вымышленными, фальсифицированными «фактами».

Некоторые наиболее известные и скандальные «доказательства» эволюции человека, которые эволю-ционисты часто использовали в демонстрации мифического сценария происхождения человека:

1. Останки Пилтдауна, найденные Чарльзом Доусоном в 1912 году и, которые, как утверждалось, про-лежали в земле 500.000 лет, считались неоспоримыми доказательствами так называемого эволюционногодрева человека. Однако через 40 лет после обнаружения останков результаты проб на фтор с целью уточ-нить возраст останка, повергли ученых в шок. Выяснилось, что черепная кость Пилтдауна принадлежалачеловеку, умершему 500 лет назад, а челюсть принадлежала орангутангу. Зубы были специально подобра-ны и впоследствии вмонтированы в предварительно отшлифованные зубные лунки (альвеолы), чтобыуподобить их человеческим, а потом с помощью дихромата калия на все детали были нанесены темные пят-на, которые должны были придать экспонату древний вид.

2. В 1922 году директор американского Музея истории природы Генри Фейрфильд Осборн сообщил, чтов результате долголетних упорных поисков он, наконец-то, нашел близ Змеиной реки в штате Небраска ока-менелый останок коренного зуба, принадлежавшего древнему человеку периода плиоцена. На основанииодного единственного зуба было сделано заявление, что он принадлежал человеку-обезьяне, то есть проме-жуточной стадии между обезьяной и человеком, которого назвали «человек Небраска». На основе одноголишь зуба были сделаны смелые реконструкции и рисунки черепа и тела человека Небраски. Более того,были опубликованы его рисунки в кругу семьи, вместе с воображаемой женой и детьми!

Напомним, что весь этот сценарий был основан на одном зубе. Однако в 1927 году в том же самом мес-те были найдены другие части скелета, и, как оказалось, зуб не принадлежал ни человеку, ни обезьяне.Оказалось, что зуб принадлежал вымершему виду американского кабана Продтеннопс.

3. Рамапитек является одной из самых скандальных фальсификаций, которая долгое время пропаганди-ровалась как доказательство эволюционного сценария развития человека от обезьяны и выставлялась вовсех музеях мира. Окаменелые останки, названные Рамапитеком (от Рама - главный герой индийского эпо-са и греч . pithekos - обезьяна), были найдены в 1932 году в Индии. Эволюционисты поспешили определитьего как первую ступень, отколовшуюся от обезьян на пути к формированию современного человека. Воз-раст Рамапитека был определен в 14.000.000 лет. Окаменелые останки Рамапитека ровно 50 летиспользовались как фактическое подтверждение эволюционной теории. И лишь когда в нач. 1980-х годовбыл проведен анализ строения челюсти Рамапитека, выяснилось, что строение челюсти и зубов Рамапите-ка было в точности идентично строению челюсти современных шимпанзе. Так, например, Теропитек галада(Theropithecus galada), вид бабуинов, обитающих в Эфиопии, имеет резцы и клыки, которые идентичны рез-цам и клыкам других ныне живущих видов обезьян, и короткую морду, в точности идентичную строениючелюсти и черепа Рамапитеков. В апреле 1982 журнал Science опубликовал статью, озаглавленную “Humanslose an early ancestor” (Человечество утратило своего древнейшего предка), в которой констатировалось,что Рамапитек был всего лишь вымершим видом орангутангов.

4. В июле 1984 года в Кении, близ озера Туркана был найден, пожалуй, самый полный и самый древнийископаемый останок человека, из найденных на сегодняшний день. Останки были названы Narikotome homoerectus или же «мальчик Туркана» по месту обнаружения. Останки принадлежали мальчику приблизитель-но 12-ти лет, рост его составлял 1.65 см. Было подчитано, что рост его, если бы он прожил еще нескольколет, мог бы достигнуть в юности 1.83 см. Скелет мальчика ничем не отличался от скелета современного че-ловека.

Этот ископаемый останок демонстрировал полное сходство со скелетом современного человека. Маль-чик был высоким и худым. Телосложение и пропорции органов соответствовали телосложению совре-менных жителей Экваториальной Африки. Проф. Ричард Лики констатировал, что если бы сегодня этотюноша жил, то мы едва ли могли бы отличить его от других людей, ибо пропорции его тела были совер-шенно современными 4. Останки мальчика Туркана были найдены в слое, датируемом в 1.6 миллионов лет


Харун Яхья

и классифицированы, соответственновозрасту, как останки человека прямо-ходящего Homo erectus, которого эво-люционисты считают «примитивной»ступенью развития человека. Останкимальчика Туркана – типичный примерпристрастной и тенденциозной интер-претации окаменелых останков сто-ронниками теории эволюции.

5. Первым ископаемым останкомгоминидов, то есть переходной стадииот обезьяны к человеку, долгое времясчитался скелет и останки черепа Лю-си, найденные антропологом Дональ-дом Джохансоном в 1974 году в Эфи-опии, в местечке Хадар и, как полагалиученые, он принадлежал виду Австра-лопитекус аференсис (Australopithe-cus aferensis). Эволюционисты потра-тили немало сил и времени, чтобы до-казать, что Люси была прямоходящимсуществом и переходной формой отобезьяны к человеку, так называемымпредком гоминидов. Однако анализ ос-танков окончательно доказал, что Лю-си была всего лишь обыкновеннойшимпанзе, не имевшей никакого отно-шения к прямохождению. Объем моз-га, Австралопитека был идентиченобъемам мозга современных шимпан-зе. Строение черепа, расстояние меж-ду глазницами, острые коренные зубы,структура челюсти, длинные передниеконечности и короткие задние – все этосвидетельствовало, что Люси ничем неотличалась от современных шимпан-зе. Даже строение бедренных костей итаза в точности соответствовало анало-гичным структурам шимпанзе. 5

6. Антрополог проф. Ричард Ликиобнаружил в 1972 году близ реки Ру-дольф в Кении останки черепа, назван-ного «KNM-ER 1470», возраст остан-ков был определен в 2.8 миллиона лет.Останки были преподнесены миру каксамая крупная находка в истории ан-тропологии, что вызвало огромный ин-терес. Объем черепа найденного суще-ства был таким же маленьким, как уавстралопитека, а лицо было похожена человеческое. И, по мнению Лики,это существо являлось «утерянным»звеном между австралопитеком и че-ловеком. Однако через некоторое вре-мя станет ясно, что «человеческое» ли-

ИСТОРИЯ ИСЧЕЗНОВЕНИЯ ЛЮСИ

Два известнейших в мире анатома лорд Солли Цу-керман и проф. Чарльз Окснард провели длитель-ное, детальное исследование останков «Люси», и в1974 году были опубликованы результаты иссле-дований, гласившие: анатомическое строение су-щества указывает на то, что Люси ходила так же,

как и современные обезьяны,и в ней не было ничего от че-ловека. Лорд Цукерманн, бу-дучи убежденным эволюцио-нистом, все же пришел к вы-воду, что австралопитеки, вданном случае Люси, быливсего лишь одним из видовобезьян, которым абсолютноне было свойственно прямо-хождение.

1. Колоссальные анатомические расхо-ждения в строении ступней человека иконечностей обезьяны разделяют ихсловно непреодолимая пропасть. Ступ-ня обезьяны много длинней ступни чело-века, кроме того, у обезьян отсутствуетсвод стопы, присущий человеку. 2. Человек является прямоходящим су-ществом и передвигается на двух ногах. Человек не умеет передвигаться иначе,это единственный естественный способ его передвижения. Обезьяны жепередвигаются полусогнутыми, тулови-ще их всегда впереди и при движении ониопираются на передние конечности дляобеспечения большей опоры. Эту ана-томическую пропасть между человекоми обезьянами невозможно преодолеть иабсурдно пытаться объяснить прямохо-ждение человека какими-то эволюцион-ными процессами.3. На иллюстрации отчетливо виден от-стоящий (большой) палец, который обо-соблен от остальных пальцев, это важ-ная отличительная характеристика рукичеловека, который отсутствует у обезь-яны.Даже этих нескольких различий доста-точно, чтобы продемонстрировать фи-зиологическую невозможность эволю-ционирования человека от обезьяны.

ПРОЩАЙ, ЛЮСИ!


цо черепа KNM-ER 1470, помещенное на обложках всех крупнейших научно-популярных журналов, бы-ло результатом ошибок, быть может умышленных, совершенных во время реконструкций.

Как видно, фактов и научных открытий, которые бы подтверждали теорию эволюции нет, тогда как на-ходок и фактов, опровергающих ее, бесчисленное множество. Ученые-материалисты, до сих пор защища-ющие теорию эволюции, слепо верят в миф об эволюции самих себя из чисто идеологических соображе-ний, их не смущает отсутствие каких-либо научных доказательств, более того, они пытаются заставитьповерить и других в этот обман, используя фальшивые, останки и макеты, предвзятые, сознательно иска-жаемые комментарии. Все так называемые новые открытия, проливающие свет на процесс формированиясовременного человека и выявление “переходных, промежуточных предков человека”, время от временидемонстрируемые по крупнейшим новостным информационным каналам мира, и иллюстрации, использу-емые средствами массовой информации, ни что иное, как фальсификации, сделанные самими же эволюци-онистами. Важно помнить об этом и не поддаваться на лживую информацию о так называемых открыти-ях. Реальные факты и конкретные останки, коих на сегодняшний день найдено сотни тысяч, полностью оп-ровергают миф об эволюции человека. Далее мы приведем лишь несколько примеров окаменелых черепов,которые сводят на нет теорию эволюции Дарвина. Эти черепа свидетельствуют, что ни одна из форм жиз-ни никогда не претерпевала никакого эволюционирования или изменения, никогда не трансформироваласьв другие виды и не приобретала новых особенностей, но каждый вид живого существа, сотворенный на Зе-мле, всегда существовал с теми видовыми особенностями, которые были дарованы ему Господним творе-нием с первого мига их бытия.

Несостоятельность и отсутствие логики теории Дарвина налицо. Так, например, дарвинисты утвер-ждают, что формы жизни развивались путем поэтапных изменений на протяжении миллионов лет. Но чемже они могут объяснить ту статичность и неизменность биологических видов и анатомических форм, ко-торая присутствует у всех живых существ? Теория эволюции утверждает, что человек является высшей сту-пенью «эволюционирования» обезьян, тогда почему другие виды живых существ не прошли тот так назы-ваемый процесс трансформации так же, как якобы прошли его обезьяны, почему другие животные не «эво-люционировали» так, как это якобы сделали обезьяны?

Дарвинисты никогда не смогут ответить, почему медведи, например, не решили однажды стать двуно-гими и прямоходящими, или почему лисицы со своей смышленостью не решили «эволюционировать» в про-фессоров, используя свой интеллект и ловкость, или почему панды не эволюционировали в художников ине начали рисовать картины, ведь они тоже имели умственные способности, благодаря которым, согласнологике, они могли «эволюционировать». Главный вопрос теории эволюции отображен фальсифицирован-ными примерами, сделанными самими же эволюционистами, и абсурдной логикой, ошибочность которойможет понять даже ребенок. Дарвинизм представляется сторонниками материалистической науки как до-казанная научная теория, тогда как фактически дарвинизм – это иррациональная, абсурдная и лишенная ло-гики идеология, далекая от научности.

Как вы могли в этом убедиться, дарвинизм – это величайшая фальсификация, величайшая ложь в ис-тории науки, основанная на наглой лжи и подделках, абсурдных комментариях и голословных утвержде-ниях. И в 21–ом веке мир станет свидетелем полного научного краха дарвинизма и признания факта Сотво-ренности жизни Богом.

1 Richard E. Leakey, The Making of Mankind, Michael Joseph Limited, London, 1981, s. 43

2 William R Fix,. The Bone Peddlers, Macmillan Publishing Company: New York, 1984, s. 150-153

3 Marvin Lubenow, Bones of Contention, Grand Rapids, Baker, 1992, s. 136

4 Marvin Lubenow, Bones of Contention, Grand Rapids, Baker, 1992, s. 83

5 Richard Allan & Tracey Greenwood, Primates and Human Evolution in the textbook: Year 13 Biology, 1999.

Student Resource and Activity Manual, (Biozone International, printed in New Zealand.), s. 260


Харун Яхья


Череп лисицыПериод: Кайнозойская эра, Неогеновый период, эпоха МиоценаВозраст: 8.6 миллионов летРегион: Китай

Эволюционисты утверждают, что процесс формирования гоминидов происходил в результате поэтапнойэволюции. Эволюционисты представляют различные виды черепов как веское, по их мнению, доказа-тельство этого процесса. Однако действительность такова, что все сценарии, написанные в отношенииэтих черепов, оказались сфальсифицированными, и все описанные черепа, по мере исследований, оказы-вались черепами исчезнувших видов обезьян, не имевшими никакого отношения к человеческому родуили же различным расам людей, которые по тем или иным причинам перестали существовать на Землееще в древности. Не было никаких изменений в анатомии или структуре черепа какого-либо живого су-щества, они оставались неизменными с момента сотворения этого вида жизни на Земле.Череп лисицы возрастом 8.6 миллионов лет, представленный на фотографии, демонстрирует отсутствиекаких-либо изменений в анатомии этого животного на протяжении миллионов лет. Лисицы всегда былилисицами, львы всегда были львами, обезьяны всегда были обезьянами, и все виды жизни существовалинеизменными всегда, в том самом виде, в котором они были сотворены Божественным творением. Аб-сурдно утверждать, что лисицы или иные животные могли на некоем этапе своего существования принятьрешение об изменении объема мозга или развитии своих навыков или же изменения своего внешнего об-лика. Конкретные палеонтологические факты свидетельствуют со всей очевидностью, что теория поэтапногоразвития форм жизни от примитивного к сложному в результате многоступенчатых изменений, дливших-ся миллионы лет, и об эволюционировании человека от обезьяны, являются чудовищной ложью, ибо со-вершенно голословны и не имеют ни одного фактического подтверждения, однако пропагандируются вотуже полтора века как абсолютно доказанный научный факт.

Харун Яхья



Череп волкаПериод: Кайнозойская эра, Неогеновый период, эпоха МиоценаВозраст: 9.5 миллионов летРегион: Китай

Окаменелый череп волка возрастом 9.5 миллионов лет, представленный на фотографии, де-монстрирует, что в анатомии волка за этот колоссальный период времени не произошло ималейшего изменения. Эта статичность присуща всем формам жизни, нет ни одного окаме-нелого останка, демонстрировавшего бы изменения в строении черепа волков, тигров, лоша-дей, медведей, обезьян и сотен тысяч иных видов животных. Алогичность утверждений эво-люционистов о поэтапном изменении анатомического строения форм жизни налицо, ибо нетни одного факта, подтверждавшего бы эти утверждения. Быть может полтора века тому назад, когда Дарвин выдвинул свою теорию, ему и его сто-ронникам удалось ввести в заблуждение и заставить мир поверить в откровенно сфальси-фицированные «доказательства», выдаваемые как научные факты, однако сегодня, в веке21-ом, на современном уровне развития науки невозможно более пропагандировать ложь ипродолжать скрывать очевидные факты от знания человечества.

Харун Яхья



Череп тиграПериод: Мезозойская эра, Меловой периодВозраст: 79 миллионов летРегион: Китай

Окаменелый останок черепа тигра возрастом 79 миллионов лет, представленный на фотографии,свидетельствует, что и это животное, как и все иные живые существа, никогда не проходило такназываемого эволюционного процесса развития. Каждое живое существо было сотворено Господ-ней волей в том виде и форме, и с теми характерными особенностями, что были предназначеныим Господним велением. И эти формы и особенности сохраняются неизменными с момента их со-творения на Земле. Идея о том, что формы жизни находятся в непрерывном эволюционировани-ии и развились в результате миллионов лет поэтапных изменений от неких примитивный формжизни по воле случая, или же происходили от других видов, также появившихся случайно – этоплод болезненных фантазий, которые никогда не найдут фактического научного подтверждения.

Харун Яхья



Череп лисицы Период: Мезозойская эра, Меловой периодВозраст: 95 миллионов летРегион: Китай

Сторонники учения Дарвина верят, что слепой случай на протяжении миллионов лет способен тво-рить чудеса. Они верят, что слепой случай способен оживить неживую материю, сотворить живуюклетку из скопления неких органических веществ, превращать одних животных в других – трансфор-мировать рыб в крокодилов, например, а крокодилов в динозавров, динозавров в птиц, а медведей пре-вращать в китов. Но факты остаются фактами, и говорить со всей серьезностью о случайности заро-ждения и развития лисиц или крокодилов, ящериц, растений или цветов, по меньшей мере, странно.Сотни тысяч окаменелых останков, возраст которых составляет сотни миллионов лет, неоспоримодоказывают, что ни один вид жизни ни на каком этапе существования не претерпевал изменений илитрансформаций. Представленный на фотографии окаменелый останок лисицы возрастом 98 миллио-нов лет и современная лисица являются лишь одним примером, подтверждающим вышесказанное.

Харун Яхья

Аднан Октар 593


Череп бурого медведя Период: Мезозойская эра, Меловой периодВозраст: 90 миллионов летРегион: Китай

Цвет шерсти бурого медведя (Ursos arctos), широко распространенного на Земле хищного млеко-питающего семейства медведей (Ursidae), варьируется от темно-коричневого до соломенно-жел-того цвета. Бурые медведи обитают, преимущественно, в лесах и гористых местностях. Медведи с первого мига сотворения на Земле существовали как медведи и никогда не эволюцио-нировали от каких-либо иных форм жизни. Окаменелые останки свидетельствуют о неизменно-сти анатомических форм этого животного на протяжении миллионов лет.Все формы жизни, сотворенные на Земле, сохранили неизменными тот облик и форму, которыебыли дарованы им Всевышним Творцом. Абсурдны и лишены каких-либо оснований все утвер-ждения об эволюционировании форм жизни от примитивных предков, как абсурдны и не имеютни единого доказательства утверждения об эволюционном превращении обезьяны в человека.

Харун Яхья



Череп волкаПериод: Кайнозойская эра, Неогеновый период, эпоха МиоценаВозраст: 9.3 миллионов летРегион: Китай

Если бы теория биологической эволюции была верна, тогда в Земле должны были бы сущест-вовать сотни тысяч останков животных, в данном случае черепов волков, живших в глубокойдревности и череп волка, обитавшего на Земле 9.3 миллиона лет назад, должен был бы значи-тельно отличаться от современных волков. Однако, как видно при сопоставлении этих двух фо-тографий, череп современного волка и череп волка, жившего 9.3 миллиона лет назад, абсолют-но идентичны. Конечно же, можно рассказать сказку о том, как волки на протяжении десяткови сотен миллионов лет спрашивали сами себя, “Почему же мы не можем развиться, усовершен-ствоваться и написать оперу, к примеру, или построить дворец?” и решили каким-то образом ис-править ситуацию, изменить свой облик и свои интеллектуальные способности, но нелепостьэтого пояснения очевидна даже ребенку.

Сотни и сотни тысяч окаменелых останков предельно очевидно доказывают, что ни одно из жи-вых существ не претерпело ни единого изменения в физиологии или анатомии, и ни одна из су-ществующих ныне форм жизни, будь то рыбы или насекомые, пресмыкающиеся, птицы илимлекопитающие, не развивалась из другой формы путем мифических эволюционных преобра-зований, но существует и поныне в неизменной форме и виде, без каких-либо изменений. Имен-но эта неизменность форм и видов и является главным доказательством несостоятельности эво-люционного сценария появления жизни и человека.

Харун Яхья



Череп арктической лисицы

Период: Кайнозойская эра, Неогеновый период, эпоха МиоценаВозраст: 8.2 миллиона летРегион: Китай

Потрясенный мимикой и сообразительностью обезьян Дарвин выдвинул утверждение, что жи-вые существа, благодаря своей сообразительности и ловкости, могли с течением времени эво-люционировать во все более интеллектуально развитые существа. Однако напомним, что мно-гие живые существа обладают ловкостью и сообразительностью, но, при этом, ни одно из нихне смогло «поэтапно» подняться на более высокую ступень интеллектуального развития.

Лисицы, например, высоко развитые существа, они хитры и весьма ловки. Но ни одна лисицане сможет однажды задаться вопросом: “Коль я так высокоразвита и хитра, почему бы мне нестать ученым?" и не начать изменять структуру своих клеток, чтобы преобразовать себя.

Данные палеонтологических находок свидетельствуют, что обезьяны всегда были обезьянами,а люди всегда были людьми. Эволюционисты же считают возможным игнорировать научныефакты и пытаться прикрываться аргументами, которые ровным счетом ничего не меняют, ибовсе они показывают лишь очевидный факт Сотворения жизни Богом.

Харун Яхья



Череп пандыПериод: Мезозойская эра, Меловой периодВозраст: 88 миллионов летРегион: Китай

Окаменелый останок панды возрастом 88 миллионов лет является еще одним свидетельствомнеизменности формы и вида и отсутствия следов так называемого эволюционирования. Каквидно по фотографиям за колоссальный период в строении панд не произошло ни единогоанатомического изменения, и сегодня на Земле живут в точности те же панды, что и в глубо-кой древности. Эти животные существуют на Земле десятки миллионов лет, и они сохранили неизменнымивсе анатомические и физиологические особенности в том виде, в котором они были сотворе-ны. И этот пример с черепом панды также служит еще одним доказательством неизменности всехформ жизни, существующих на Земле. Никогда не будет найдено ни одного останка переход-ных форм жизни, ибо никогда не существовало процесса постепенного развития, эволюцииформ жизни.

Харун Яхья



Череп тиграПериод: Мезозойская эра, Меловой периодВозраст: 88 миллионов летРегион: Китай

За неимением фактических доказательств, сторонники теории эволюции постоянно прибегают ко всякогорода фальсификациям и подделкам, выстраивая черепа вымерших видов обезьян в определенной цепочке ивоссоздавая по ним желаемый им облик (установить реальный облик существа по скелету без мягких тка-ней практически невозможно). Однако они предпочитают не упоминать о том, что на сегодняшний деньнайдены миллионы окаменелых останков различных форм жизни, и ни один останок из миллионов не об-наруживает следов переходных форм или отличий от современных представителей этого вида. Сотни тысяч окаменелых черепов, найденных палеонтологами, свидетельствуют об абсолютной идентич-ности древнейших обитателей Земли современным видам животных. Окаменелые останки фактически показывают, что тигры всегда существовали на Земле в том виде, в ко-тором они существуют и поныне. Нет ни единого отличия между тиграми, жившими на Земле 88 милли-онов лет назад, и современными тиграми. Это утверждение относится и ко всем другим живым существам,тигры всегда существовали как тигры, волки всегда были такими же волками, орангутанги во все временабыли такими же орангутангами, что и сейчас, а носороги выглядели в точности также, что и сейчас.

Харун Яхья



Череп медведя Период: Мезозойская эра, Меловой периодВозраст: 80 миллионов летРегион: Китай

Сторонники учения Дарвина утверждают, что человек является результатом высшей ступени эволюционирова-ния обезьян, однако они не могут объяснить или делают вид, что не замечают кардинальных различий в строе-нии скелета и черепа человека и обезьяны. Вопрос о том, почему обезьяны однажды стали эволюционироватьв людей, и куда делись миллионы останков тех промежуточных стадий эволюционирования, которые обязатель-но должны были бы сохраниться в Земле, также обычно обходится молчанием. Эволюционисты не могут дать ответа на самые главные вопросы: почему именно обезьяны стали эволюциони-ровать в людей, а не иные существа, почему медведи не пошли в своем эволюционном развитии дальше и не до-стигли уровня интеллекта человека, не стали писать картины или возводить дома или изучать открытый кос-мос. Почему именно человек в результате так называемой эволюции достиг столь высокого уровня интеллек-туального развития, который не сопоставим ни с одним живым существом на Земле. Окаменелый череп медведя, представленный на данной фотографии, свидетельствует, что и это животное завесь период существования на Земле, не претерпело ни малейшего «эволюционного» изменения. Окаменелыйчереп медведя возрастом 80.000.000 лет абсолютно идентичен черепу современного медведя и нет ни одного ос-танка, демонстрировавшего бы так называемые переходные стадии развития медведей.

Харун Яхья



Череп волка Период: Мезозойская эра, Меловой периодВозраст: 80 миллионов летРегион: Китай

На фотографии представлен череп волка, обитавшего на Земле 80.000.000 лет назад.Окаменелость свидетельствует, что и эта форма жизни не претерпела по сей день ниединого видового изменения, эволюционирования. Никогда волк не смог бы изменитьструктуру своего скелета и приобрести другой облик, к примеру, стать медведем илилеопардом. Ни одно живое существо не в силах изменить физиологию и строение своегоорганизма, который сотворен Господним замыслом в самом совершенном виде и форме. Всеживые существа, сотворенные Богом на Земле, остаются неизменными и по сей день.Мифической эволюции жизни никогда не существовало.

Харун Яхья



ВСЕВЫШНИЙ ТВОРЕЦ СОТВОРИЛ

ВСЕЛЕННУЮ И ВСЕ СУЩЕЕ В МИРЕ

Теория эволюции, ставшая следствием слабого уровня развития науки 19-го века, сегодня сокрушена во всех обла-стях науки. Перед лицом фактов окаменелых останков, нанесших самый главный удар по основам теории Дарвина,эволюционисты бессильны дать какое-либо вразумительное объяснение.

При внимательном изучении всей существующей эволюционистской литературы очевиден тот факт, что сторонни-ки теории, за неимением доказательств, во все времена выдвигали некие факты, которые через некоторое время ока-зывались научно не состоятельными или же вовсе сфальсифицированными.

И сегодня некоторые известные в мире ученые-эволюционисты все чаще стали делать заявления, что у теории неосталось более материальных доказательств, а все факты, имевшиеся ранее, на поверку оказались псевдонаучными инеобоснованными.

Поэтому долг всех думающих, размышляющих, верующих в Истину Божественного сотворения жизни людей, чет-ко представлять себе масштабы эволюционистской пропаганды, методы обмана и искажения фактов. Причем, прибе-гая к этим методам, они непременно заявляют о том, что «найдено отсутствующее звено в эволюционной цепи чело-века», «находка, проливающая свет на историю эволюции жизни», «нашими предками были примитивные бактерии»и прочие нелепые заголовки «украшают» главные полосы средств массовой информации, поддерживающих теориюэволюции в сознании людей, дабы «магия» этой лжи не утратила своего воздействия на разум общества.

И если на рубеже XIX-XX, когда наука находилась на весьма слабом уровне развития, эти абсурдные утвержде-ния и могли быть приняты на веру, то сегодня в веке XXI вся ложь дарвинистов стала очевидной.

И, что самое главное, цели, которые преследуют эволюционисты, отрицая Творца и его заповеди: внушить людям,что жизнь на земле возникла случайно, а человек произошел от обезьяны, и не существовало никакого Творца, а по-тому и нет никакой ответственности у людей перед Богом, нет никаких нравственных заповедей и обязанностей чело-века перед Богом, как нет и Судного Дня и вечной жизни после смерти.

Цель эволюционистов, объединившихся с силами безбожия, создать бездумную массу людей, лишенную духовныхценностей и боязни перед Богом, которыми легко манипулировать в своих корыстных целях.

Сегодня даже школьник в состоянии понять, что нет ни одного примера, демонстрировавшего бы переходные эво-люционные формы, что люди никогда не происходили от обезъян, а формы жизни не могли возникнуть в столь высо-коразвитых формах в результате случайных совпадений. Сегодня каждый здравомыслящий человек способен понять,что дарвинизм был самым масштабным заблуждением и научной фальсификацией в истории мира.

Явилась Истина и исчезла ложь. Поистине, ложь исчезнет. (Коран, 37:151) Люди, не желающие признавать Господнего могущества, не уверуют в Него никогда и будут все время выис-

кивать себе все новые и новые оправдания, чтобы не признавать существования Творца, даже если факты Егобытия будут открыты для них. Но рано или поздно им при-дется это признать. Во многих аятах Корана Всевышний Господь

Одно из самых известных утопических утверждений ученых-эволюциони-стов, известное каждому со школьной скамьи, это тезис о происхождениивсего многообразия птиц на земле от древних предков-динозавров (!) в ре-зультате поэтапного превращения. Утверждалось, археоптерикс первым от-делился от своих предков динозавров и стал приобретать анатомическиечерты птиц.По мнению эволюционистов, археоптерикс – предок сегодняшних птиц, су-ществовавший 150 миллионов лет назад. На крыльях птицы были лапы икогти, а вместо клюва была пасть с зубами, что также выдвигалось эволю-ционистами как доказательство того, что археоптерикс был некоей пере-ходной формой от динозавра к птицам. Однако все найденные останки сви-детельствовали, что археоптерикс был обыкновенной летающей птицей.Более того, утверждение эволюционистов о происхождении птиц от дино-завров тераподов не выдерживает никакой критики, так как динозавры те-раподы существовали на Земле значительно позже, чем птицы археопте-рикс. Это еще одно обстоятельство, которое эволюционисты долгое времяскрывали.


сообщает, что настанет время, когда и те, кто нежелал верить в своего Господа, увидят и поймут Его существова-ние. Быть может и дарвинисты, когда настанет время, поймут абсурдность того, что они утверждают и признаюточевидное, ибо, быть может, именно об этом гласят Господние аяты:

Теперь же, когда к ним пришла Книга, они не признали ее и осквернили. Но предстоит узнать им (ско-ро)! (Коран, 37:170)

Оставь их, пусть они вкушают (сладость бытия), и забавляются, и обольщаются пустыми надеждами.Им скоро предстоит узнать. (Коран, 15:3)

Пусть неблагодарно отвергают они Наши блага, предаваясь (суете земных страстей). Но скоро предсто-ит узнать им! (Коран, 29: 66) Мы очень надеемся на то, что дарвинисты перестанут упорствовать в своих нелепых утверждениях, и примут то,

что уже стало явным. Наука показывает, что именно Сотворение является единственным возможным сценарием воз-никновения жизни.

В этой книге приведены лишь некоторые примеры, знамения Божественного сотворения всего сущего. Во многихаятах Корана упоминается, что на Земле и в ее недрах есть множество знамений Господнего творения и, быть мо-жет, именно окаменелые останки, сокрытые в Земле, и есть некоторые из Господних знамений, раскрывающих намисторию развития мира.

И в вашем творении, и во всякой живности, что Он рассеял [по земле], есть знамения для тех, кто в ве-ре тверд. (Коран, 45:4) Мы им знамения Свои представим и в душах их, и в отдаленных землях, пока не станет ясно им, что это- Истина (Господня)…(Коран, 37:137)

В любом уголке мира можно найти бесчисленное множество окаменелых останков, свидетельствующих, что фор-мы жизни с момента их сотворения на Земле не претерпели ни малейшего изменения за сотни миллионов лет, сле-довательно, они никогда не участвовали в процессе так называемой эволюции, и люди сталкиваются с этими факта-ми каждый день, сталкиваются, но продолжают не видеть их.

Все окаменелости свидетельствуют, что внезапное появление на Земле высокоразвитых живых существ, отсут-ствие и малейших изъянов или недостатков в строении и жизнедеятельности их организмов является главным дока-зательством сотворенности их Высшим Разумом и Беспредельным Могуществом Творца. Все сущее на Земле, по су-ти, есть проявление Могущества и Величия Творца и Господа всех миров. И перед лицом этих Господних творенийдолг каждого искренне мыслящего, умного и чистого душой человека – возносить хвалу и благодарение Господу ми-ров, Всевышнему Творцу и быть Его праведными рабами.

Всевышний Господь – Творец всего, что суще, Распорядитель всякой вещи.В Его Руке ключи небес и земли. И те, кто не уверует в Его знамения, убыток тяжкий понесут. (Коран, 39: 62-63)

Харун Яхья

ЗУБ КАБАНА ВЫДАВАЛИ ЗА «ЧЕЛОВЕКА НЕБРАСКА»

В 1922 году директор Американского Исторического Музея при-роды Генри Фейрфильд Осборн сообщил, что в результате долго-летних упорных поисков он вблизи Змеиной реки в штате Небра-ска нашел останок коренного зуба, принадлежавшего к периодуплиоцена. На основании одного единственного коренного зуба Ос-борн не побоялся заявить, что он принадлежал человеку-обезьяне,то есть промежуточной стадии между обезьяной и человеком. Таккак, как считал Осборн, зуб имел общие характерные особенностиобезьяны и человека. Существо назвали нарекли «человеком Неб-раска». Сразу же за ним поспешило и «научное» название – Геспе-

ропитекус Гарольдкуки. Многие научные авторитеты мираподдержали открытие Осборна.

На основе одного лишь зуба были сделаны смелые ре-конструкции и рисунки черепа и тела человека Неб-

раски. Более того, были опубликованы его рисун-ки в кругу семьи, вместе с воображаемой женой идетьми.Напомним, что весь этот сценарий был основанна одном зубе. Однако в 1927 году были найдены

другие части скелета, судя по найденным новымчастям, зуб не принадлежал ни человеку, ни обезья-

не. Оказалось, что зуб принадлежал вымершему видуамериканского кабана Простеннопс.

ЛОЖЬЛОЖЬ

ЛОЖЬЛОЖЬ


Большинство людей полагает, что теория эволюции, впервые выдвинутая английским естествоведом-люби-телем Чарльзом Дарвином, основана на реальных научных доказательствах, фактах, исследованиях иэкспериментах. Между тем Чарльз Дарвин вовсе не являлся основоположником этой теории, более того, на

сегодняшний день не существует ни одного научного доказательства постулатов теории. Учение об эволюционномразвитии жизни на Земле основывалось на примитивных, древнейших догмах материалистической философии,адаптированных к законам природы.

Распространение и мировое господство абсолютно безосновательной теории, основанной лишь на фанатич-ной преданности мифической идее о первичности материи, явилась первопричиной многих бед и человеческихстраданий. С внушением в сознание людей идей дарвинизма и материалистической философии изменилось и осоз-нание роли человека – высшего творения Господа на земле – в социуме.

Если раньше на вопрос о том, как и для чего человек был рожден на Земле, в чем его долг перед Создате-лем, человек отвечал: "Человек был сотворен на Земле Богом ради совершенствования своей души и должен житьпо Господним законам нравственности и любви ", то теперь ответ стал совсем иным: "Человек произошел на Зем-ле по воле случая, формирование человека стало результатом эволюционирования одной из ветвей рода обезьян,в процессе поэтапных преобразований этого рода и борьбы за существование, в которой выживал наиболее при-способленный вид".

Безжалостные законы окружающей нас жизни являются горькой расплатой за величайший идеологическийобман человечества, ведь "научная" теория дарвинизма обеспечила "благодатную" идеологическую почву для воз-никновения всех диктаторских режимов 20-го века, будь то фашизм, коммунизм, расизм, маоизм, и многихбесчеловечных идеологических режимов, основанных на принципе борьбы за выживание и перманентного кон-фликта как двигателя «прогресса».

В этой статье мы позволим себе проанализировать некоторые скрытые аспекты дарвинизма, их роль в ис-тории человечества, начиная со второй половины ХIХ века, и в современном обществе, показать «торжественноешествие» по миру идей дарвинизма, оставляющее за собой «благодатную» почву для возникновения и развитиявсех извращенных, безбожных идеологических учений, выявить скрытую связь дарвинизма и терроризма, однойиз тяжелейших проблем нашего времени.

Величайшая ложь дарвинизма: "Жизнь есть непрерывная борьба за выживание"Один из основных постулатов своей теории Дарвин изложил в следующей формуле: "Развитие живущих

организмов на земле напрямую связано с борьбой за существование. В этой непрерывной борьбе побеждаетсильнейший, слабый же обречен на поражение и забвение".

ИСТИННАЯ ИДЕОЛОГИЧЕСКАЯ ПОДОПЛЕКА ТЕРРОРИЗМА:ДАРВИНИЗМ И МАТЕРИАЛИЗМ


Согласно учению Дарвина, в природе всегда присутствует жесточайшая, непрерывная борьба за сущест-вование и постоянный конфликт. Более сильные и приспособленные органические материи, организмы и живыесущества всегда превосходят слабых, и именно это делает возможным дальнейшее развитие жизни.

Дарвин посвятил разъяснению этой идеи целую главу в своей книге "Происхождение видов", озаглавлен-ную как "Естественный отбор или выживание наиболее приспособленных".

Более того, Дарвин утверждал, что идея "борьбы за выживание" актуальна в отношении людей ицелых рас. Согласно этой извращенной логике, Дарвин утверждал, что "привилегированные расы" побежда-ли в этой борьбе. Этими "привилегированными расами", по мнению Дарвина, являлись белые европейцы, аафриканская и азиатская расы в ней проигрывали и оставались всегда позади.

Дарвин не остановился и на этом и высказал мнение, что так называемые отстающие расы вскоре и во-все утратят всякую возможность бороться за свою жизнь, а потому в ближайшем будущем просто обречены наубиение и исчезновение:

"В некотором не слишком далеком будущем, которое измеряется лишь веками, а может, и менее того, ци-вилизованные расы, несомненно, истребят, а затем полностью заменят дикарей по всему миру. В то жевремя антропоморфная обезьяна… (то есть «переходная» стадия от обезьяны к человеку) тоже будетуничтожена. Разрыв между человеком и его ближайшими предками будет стремительно увеличиваться, иразница между цивилизованными людьми и дикарями станет примерно такой, как между кавказскими на-родами и обезьянами или гиббонами, в то время как сейчас эта разница такая, как между неграми илиавстралийцами и гориллами".1Индийский антрополог Лалита Видьярти, посвятивший долгое время изучению скрытых аспектов дарви-

низма, объясняет, как дарвиновская теория эволюции навязала идеи расизма общественным наукам: "Дарвиновская теория выживания наиболее пригодных и здоровых была восторженно принятаучеными-общественниками, и они поверили, что человечество перешло на стадию культурной эволю-ции и самой высокой степени развития на этой стадии достигла цивилизация европейской, белой расы. Ковторой половине 19 века расизм был «вдохновенно» принят как факт значительным большинствомзападных ученых".2

Харун Яхья


Источник "вдохновения" Дарвина:теория безжалостности Томаса Мальтуса При разработке своей теории Дарвин черпал идейное "вдохновение" в весьма по-

пулярной в кругах интеллигенции того времени книге британского экономистаТомаса Мальтуса "Эссе о принципах популяции" (An Essay on the Principle ofPopulation). В этой книге Мальтус приводил математические расчеты, суть кото-рых сводилась к тому, что численность людей на земле слишком велика и следуетпресекать их размножение. По мнению экономиста, массовые бедствия, такие каквойны, голод и эпидемические болезни, являются необходимыми механизмами со-кращения численности населения, ибо определенное количество людей должноумирать, дабы дать возможность жить лучше другим. Существование человечест-ва, утверждал Мальтус, возможно лишь благодаря состоянию этой "перманентнойвойны".

Как уже упоминалось, идеи Мальтуса в XIX веке имели весьма широкое рас-пространение и поддержку, в особенности среди интеллектуалов из «высшего»европейского общества. Вот как описывается важность идей Мальтуса о численностинародонаселения применительно к европейскому образу жизни в статье «Научная по-доплека нацистской программы «Чистой расы»" ("The Scientific Background of the Nazi'Race Purification' Programme"):

В самом начале первой половины ХIХ столетия представители правящих классов совсей Европы собрались вместе, дабы обсудить новоявленную "проблему народонаселения" и разработать ме-тоды исполнения рекомендаций Мальтуса по увеличению уровня смертности среди бедняков: "Вместо тогочтобы прививать бедноте чистоту и санитарию, нам следует поощрять противоположные привычки.Улицы в наших городах мы должны строить уже, уплотнять численность людей в домах и способство-вать возврату эпидемии чумы. За городом нам надлежит строить деревни вблизи водоемов со стоячейводой и особенно поощрять строительство деревень в болотистой и непригодной для здоровой жизниместности" и т.д.3В результате этой жестокой политики слабые и те, которые отстают в борьбе за выживание, были бы унич-

тожены, и быстрый рост населения стал бы сбалансированным. Эта так называемая политика "притеснениябедных" фактически воплощалась в жизнь в Англии в XIX веке. Для бедных слоев населения был заведен особыйиндустриальный порядок, при котором 8-9 летние дети были вынуждены работать по 16 часов в день в угольныхшахтах, и тысячами умирали, не выдерживая чудовищных условий существования. "Неизбежная борьба за выжи-вание", придуманная Мальтусом, наполнила страданиями жизнь миллионов англичан.

Под влиянием этих идей Дарвин сформулировал концепцию перманентного конфликта как глобального за-кона природы. Это позволило ему заявить, что в борьбе за выживание всегда побеждает сильнейший и наиболееприспособленный, а значит, только он имеет право на существование, ведь этот закон оправдан самой природой.Нравственные ценности и духовность, вера в Бога были главными врагами Дарвина, препятствовавшими распро-странению его детища – идеи "борьбы за выживание".

Тогда был придуман еще один "научный" лозунг: Дарвин призвал всех просвещенных людей отброситьглупые религиозные бредни о сотворении жизни Богом и поверить современным "научным" открытиям.

За распространение этих лживых идей, внушивших сознанию общества и индивидуумов жестокость и наси-лие, необходимость борьбы за выживание и закономерность уничтожения слабых, человечество заплатило в ХХвеке жестокую цену.

Трагический итог «закона джунглей»: фашизмЕсли в ХIX веке идеи дарвинизма сформировали теоретическую основу для "оправдания" политики расиз-

ма, то в ХХ веке теория эволюции обеспечила предпосылки для возникновения новой, еще более жестокойидеологии – нацизма.

Идеологи нацизма целиком и полностью исходили из "научных законов" дарвинизма. В программных стать-ях, сформулированных Адольфом Гитлером и Альфредом Розенбергом, наибольшее применение находят такиеконцепции Дарвина, как "естественный отбор", "природная селекция" и "борьба за выживание между расами", окоторых десятки раз упоминается в книге «Происхождение видов путем естественного отбора».

Упоение идеями Дарвина и принципом выживания и победы достойнейших проходит красной нитью в книгеГитлера «Моя борьба» (Mein Kampf). Вот, в частности, его мнение о расовой борьбе:

"История человечества достигла бы наивысшей точки в новой тысячелетней империи беспрецедентного ве-ликолепия, основанного на новой расовой иерархии, предписанной самой природой".4

В 1933 году на съезде Национал-социалистической рабочей партии Германии в Нюрнберге Гитлер открытопровозгласил: " …высшая арийская раса должна подчинить себе все низшие расы… этот закон, обусловленный са-

Томас Роберт Мальтус


мой природой, является единственным логически верным законом жизни на земле".4

Все историки нацизма признавали, что нацизм в своей основе исходил именно из идей Дарвина. Извест-ный историк Р. Хикман так описывает влияние дарвинизма на формирование идеологии фашизма:

"Гитлер был последовательным сторонником и ярым проповедником теории эволюции жизни на зе-мле. Если не касаться его психических отклонений и комплексов, очевидных в его книге " Mein Kampf ",то это четко сформулированное признание эволюционной теории, где особо подчеркивается тезис о при-родной селекции, необходимости истребления слабых рас и людей для выживания наиболееприспособленных, чтобы путем отбора вывести лучшее, «чистое» общество.5

Адольф Гитлер, впитавший в себя идеи Дарвина и активно пропагандировавший их, привел человечествок трагедии, масштабы которой были чудовищны. История человечества еще не знала столь кровавых массовыхжертв. Многие политические и этнические группы, прежде всего евреи, подверглись гитлеровской "селекции" ,сотнями тысяч истреблялись, подвергались бесчеловечным, жесточайшим пыткам в нацистских концентраци-онных лагерях.

Вторая мировая война, начавшаяся с нацистской агрессии, унесла жизни более чем 55-ти миллионов че-ловек. И мало кто задумывался, что первопричиной этой величайшей трагедии были лживые домыслыанглийского естествоведа-любителя Чарльза Дарвина «о единственно верном законе природы – беспрерывнойборьбе и выживании сильнейших, наиболее привилегированных особей».

Харун Яхья

618

Кровавый альянс: дарвинизм и коммунизмВ то время как фашисты «облюбовали» для себя правый фланг социального дарвинизма, левый оккупиро-

вали коммунисты.Коммунисты всегда были самыми последовательными и «преданными» защитниками теории Дарвина. Ис-

тория формирования взаимоотношений между коммунизмом и дарвинизмом началась с личного знакомстваоснователей этих двух учений.

Основоположники коммунизма К.Маркс и Ф.Энгельс, прочитав первое издание книг Ч.Дарвина "Происхож-дение видов" (The Origin of Species), пришли в восторг и были поражены тем, насколько теория эволюцииперекликалась с их "диалектическим материализмом". Переписка между Марксом и Энгельсом показала, скольединодушны они были в поддержке учения Дарвина, "содержавшего в себе основы естествознания для коммуниз-ма".

Карл Маркс даже посвятил Дарвину первое немецкое издание своей книги "Капитал" и подписал на титуль-ном листе "Чарльзу Дарвину от пылкого поклонника". В свою очередь Энгельс в своей книге "ДиалектикаПрироды" (The Dialectics of Nature), несомненно, написанную под влиянием идей "Происхождения видов", чрезвы-чайно высоко оценил учение Дарвина и попытался внести свой вклад в развитие теории, посвятив этому целуюглаву книги: "Роль труда в процессе формирования человека от обезьяны".

Последователи Маркса и Энгельса российские коммунисты, такие как Плеханов, Ленин, Троцкий и Сталин,единодушно принимали дарвиновскую теорию эволюции. Плеханов, считавшийся одним из отцов российскогокоммунизма, рассматривал марксизм как "дарвинизм применительно к социальной науке".6

Лев Троцкий писал, "Открытие Дарвина - это величайший триумф диалектики в области всей органи-ческой материи".7

"Дарвинистское образование" играло важнейшую роль в формировании комму-нистических кадров. Так, например, историки обращают внимание напримечательный факт: в юности Сталин был весьма религиозным человеком,но под влиянием книг Дарвина отошел от религии и стал ярым атеистом.8

Мао Цзэдун, учредивший коммунистическое правление в Китае и истребив-ший миллионы своих сограждан, открытоутверждал, что "китайский социализм

опирается на идеи Дарвина и теориюэволюции".9

Историк Гарвардского Универ-ситета Джеймс Риив Пусей в своейкниге "Китай и Чарльз Дарвин"(China and Charles Darwin) доско-нально изучил влияние дарвинизмана становление коммунизма в Китаеи политику Мао Цзэдуна.10

Он делает вывод, что «междутеорией эволюции и коммунизмомсуществует нерушимая связь. Теорияутверждает, что живые существа воз-никли на земле по воле случая илипровидения, тем самым, подводя недос-тающую "научную" платформу под всеатеистические учения. Коммунизм –это плод атеистической философии».

Именно здесь сокрыта нерушимаясвязь коммунизма с дарвинизмом. Крометого, теория эволюции утверждает, чтоединственным двигателем прогресса иразвития жизни в природе является пер-

манентный конфликт и борьба завыживание, тем самым поддерживая фунда-ментальную концепцию коммунистическийнауки - "диалектику".


Если задуматься над тем, что в угоду коммунистической концепции диалектического конфликта в ХХстолетии были принесены в жертву более 120 миллионов человеческих жизней, может быть, тогда мы сможемяснее осознать, какие беды принес дарвинизм человечеству.

Дарвинизм и терроризмУчение Дарвина стало "научным" фундаментом для многих безбожных, бесчеловечных идеологий совре-

менности, принесших миру бесчисленные страдания в ХХ веке. У дарвинизма так же, как у всех вышеперечисленных идеологий, есть свои "этическое нормы" и "мето-

ды", при помощи которых он воздействует на инакомыслящих и борется с теми, кто выступает с отрицанием"научных" доказательств эволюции. Фундаментальная концепция этой "этики" и "метода" состоит в том, чтобы"бороться с теми, кто не из нас".

Можно пояснить эту "этическую норму" несколько иначе: в мире существуют различные вероисповеда-ния, взгляды и философские течения. Последователи той или иной религии или течения могут относиться другк другу , следуя одной из двух моделей:

1) Они могут уважать существование отличных точек зрения и пытаться установить с ними диалог, дей-ствуя гуманными методами.

2) Могут выбрать путь борьбы и пытаться обеспечить свое преимущество, уничтожая инакомыслящих.Зверства, которые мы называем терроризмом, есть ни что иное,

как утверждение второго метода.Идеи Дарвина очень быстро проникли в сознание людей. Исто-

рия человечества ХХ века полна примерами бессмысленной ижестокой борьбы с инакомыслием.

Индивиды и группы, избравшие своей целью в жизни безжалост-ность и террор, могли никогда и не слышать о дарвинизме и принципахего идеологии, но, в конце концов, они соглашаются с точкой зрения,философские корни которой сокрыты в основах дарвинизма. Им ак-тивно внушают в подсознание, заставляют принять лозунгидарвинизма: "в этом мире побеждает сильнейший", "большая рыбапоглощает малую", "война – это доблесть" и "борьба – двигатель про-гресса". Но уберите дарвинизм и останутся лишь пустые лозунги.

В самом деле, если отбросить дарвинизм, то не останется ника-кой философии борьбы. Все мировые монотеистические религии,последователями которых является большая часть населения земли –Ислам, Христианство, Иудаизм – выступают против насилия, несут ми-ру гармонию и мир, категорически отрицая какие-либо проявленияжестокости, насилия и убийства невинных людей, ведь жестокость инасилие уничтожают добро и чистую мораль, что дарована душе каж-дого человека Богом.

Однако дарвинизм считает конфликт естественным двигателемпрогресса, а насилие – единственно верным, действенным механизмомрегулирования равновесия на земле, имеющими полное право на суще-ствование.

Террористы, совершающие свои чудовищные преступления, при-крываясь символами и законами Ислама, Христианства или Иудаизма,на самом деле не имеют никакого отношения к религии, они лишь ис-пользуют религиозные лозунги и символику как атрибуты своихзверств. Ни один истинно верующий человек, какого бы вероисповеда-ния он ни придерживался, не сможет совершить величайший грех наЗемле - убить человека.

Вот где кроются плоды теории случайности происхождения жиз-ни: террористы могут утверждать, что они совершают свои акции во имя некой чистоты своей веры, но насамом деле это те же атеисты, пытающиеся дискредитировать Божественный вероустав, нравственные ценно-сти веры и внушить людям богопротивные идеи дарвинизма.

Корень терроризма, этой чумы ХХ века, кроется именно в воинствующем атеизме, но никак не в религи-озных мотивах, а синонимами атеизма выступают "дарвинизм и материализм".

Харун Яхья

Террористы, совершающие свои безбожные дея-ния, в какой бы стране не жили и какой быидеологии не придерживались, в действительно-сти суть дарвинисты. Именно идеологиядарвинизма начала пропагандировать теорию кон-фликтов, столкновений и войн как неизбежных«движущих сил прогресса» человечества.


ИСЛАМ – РЕШЕНИЕ ПРОБЛЕМЫ ТЕРРОРИЗМА Очень часто можно услышать, как те иные или иные люди совершают те или иные деяния, провозглашая,

что действуют во имя Ислама, порой даже не понимая того, что же представляет собой истинный Ислам. Едва ликорректно судить об Исламе по поступкам в основной своей массе невежественных людей, провозглашающих освоей этнической (именно этнической, но не духовной) причастности к Исламу.

Есть лишь один источник, дающий нам истинное понимание того, что же представляет собой вероучение Ис-лама - это Священный Коран, Откровение Всевышнего Аллаха, ниспосланное человечеству 14 веков тому назад.

Стереотип представлений об Исламе во всем мире очень часто не имеет никакого отношения к нравствен-ным устоям истинного вероучения Ислама, Божественной морали, в которой провозглашается приоритет ипервостепенная обязанность человека, принявшего закон Бога, стремиться к истинным человеческим добродете-лям: высокой нравственности, любви, состраданию, милосердию, смирению, самопожертвованию и терпимости.Мусульманин, живущий по законам, предписанным ему Кораном, является примером благочестия и терпимости,высоконравственной личности. Он обязан перед Творцом дарить окружающим его людям мир, искреннюю любовь,уважение и светлую радость жизни

Ислам - религия мира и благоденствияНазвание вероучения ИСЛАМ выражает суть концептуального ядра этого вероучения, и получило это имя

устами Создателя. Оно происходит от арабского корня «слм», которое во всех словарях переводится как «мир,спокойствие, безопасность, чистота намерений», заключая в себе все элементы духовного и физического спокой-ствия и внутренней благодати.

Всевышний Аллах в ниспосланном людям Откровении – Коране – призывает верующих развивать в своихсердцах самые высокие качества души человека, что были дарованы Богом каждому из нас от рождения: милосер-дие, уважение к ближнему, сострадание, смирение, стремление к познанию, наставляет людей жить в мире исогласии:

О вы, кто верует (в Единого Бога)! В смирение пред Богом всей душой войдите, не следуйте стопамиСатаны. Ведь он вам явный враг. (Коран, 2:208) Коран учит людей тому, что они могут обрести благополучие в жизни только тогда, когда всей душой осоз-

нают и добровольно примут в сердце заповеди Ислама и будут жить по законам, избранным и предписанным длячеловека Творцом, Всевышним Аллахом, Который сотворил душу каждого человека открытой, ищущей и беско-нечно нуждающейся в Боге.

Во всех Господних откро-вениях ВсевышнийГосподь призывает уверо-вавших к миру,милосердию и любви, тог-да как все безбожныеидеологические системытолкают массы к враж-дебности, столкновениям иагрессии.


Всевышний Господь категорически запрещает любые формы злонамеренностиВсевышний Создатель повелел людям избегать злых деяний и предотвращать их свершение, если другие

вынашивают такие мысли. Аллах запретил верующим держать в сердцах чувства подозрения и недоверия кближнему, порицает безнравственность, жестокость, агрессию и кровопролитие.

Каждый, кто нарушит эти заповеди Всевышнего Аллаха, совершит величайшее преступление, ибо вос-станет против воли Создателя, тем самым станет служить Сатане. В Коране Аллах многократно увещеваетлюдей быть смиренными и покорными Его благой воле, страшась преступить какой-либо из Господних запре-тов:

А те, которые нарушают Завет, заключенный с Богом, и обещания свои не соблюдают и разрываютто, что Он повелел соединять, и творят нечестие на земле, для тех – проклятие (Аллаха) и зла дляних обитель воздаянья. (Коран, 13:25) И cтpeмиcь с тем, чтo дapoвaл тeбe Aллax, обрести обитель вечной жизни! He зaбывaй cвoeгo yдeлaв этoм миpe и твори добро другим так, как творит тебе добро Aллax, и не стремись к бесчинству нaзeмлe. Пoиcтинe, Aллax нe любит тех, кто сеет нечестие и смуту! (Коран, 28:77) Всевышний Господь определил для человека недозволенным и греховным все то, что может нанести вред

и страдание другим людям. Террор и насилие являются величайшими преступлениями против воли Всевышне-го. Каждый, кто считает себя мусульманином, обязан и должен нести людям лишь Божественную гармонию,поощрять благое и удерживать других от совершения зла, совершенствовать мир, в котором Аллах сотворилего.

Ислам выступает за свободу выбора и совестиИслам защищает свободу жизни, слова и волеизъявления каждого человека, порицает любые конфликты

и противоречия, не допускает и малейшего проявления бесчестия, малодушия или клеветы людей по отноше-нию друг к друг.

Ислам не только категорически запрещает террор и насилие, но негативно относится даже к малейшимпроявлениям психологического давления или навязывания мнения одного человека другому.

Нет принуждения в вере. Уже ясно отличилась истина от заблуждения… (Коран, 2:256)А потому ты должен дать предупрежденье им, тебе дано предупреждать лишь только, но не прину-ждать. (Коран, 88:22) Принуждение к вере противоречит принципам Ислама, ибо искренняя вера возможна лишь по доброй во-

ле и велению совести. Конечно, мусульманин может побуждать другого человека следовать высшим законамнравственности, предписанным Господом, но он никогда не станет навязывать свою веру.

Каждый человек имеет право выбора: жить ли ему, повинуясь законам Всевышнего Создателя, или пред-почесть иной жизненный путь.

В Исламе вера и поклонение Всевышнему имеют ценность только тогда, когда они идут от чистогосердца и с искренними молитвами направлены к Богу. Ислам не приемлет веры из страха или принуж-дения.

Ислам существует только там, где разрешена свобода слова и совести, ибо это является повелением Все-вышнего.

Убийство человека – величайший из грехов перед Всевышним ГосподомКоран провозглашает категорическое повеление Аллаха: убийство невинного человека – величайший

грех, преступление против Закона Бога. Тот, кто убьет живую душу не за душу, и не за нечесть на земле, тот словно б всех людей погубит. Атот, кто эту душу сохранит (от смерти), он словно б всех людей от смерти сбережет. Истинно, к нимс ясными знаменьями от Нас посланники являлись. Но даже вслед за этим многие из них преступа-ли дозволенные меры. ( Коран, 5:32) …Они те, которые не поклоняются другому божеству, помимо Аллаха, и не лишают жизни душу,которую Аллах запретной для убийства сделал, иначе как по праву, и не прелюбодействуют. А ктотворит это, тот встретит тяжкую кару. (Коран, 25:68)Убийство одного человека – не менее тяжкий грех, чем покушение на мирную жизнь и спокойствие все-

го человечества. Искренние и истинно верующие мусульмане, которые превыше всего чтят законыВсевышнего, не смогут причинить вреда ближнему. Тех же, которые надеются избежать наказания за наруше-ние запрета Аллаха, оправдываясь служением Исламу, ждет неизбежная, вечная кара Всевышнего.

Каждый из нас после смерти в день Великого Суда будет держать перед Господом ответ за все содеянноеи не содеянное в земной жизни, и совершившему тяжкий грех человекоубийства не избежать ответа перед Бо-гом и вечных мук Ада.

Харун Яхья


Всевышний Аллах призывает верующих к состраданию и милосердиюНравственные ценности, образ жизни и мысли истинного мусульманина ясно и четко прописаны в Господ-

нем откровении – Коране:...И быть одними из тех, кто уверовал в Бога и призывает друг друга к стойкому терпению, и с ми-лосердием творит добро. Таков лик праведных, - стоящих по правую сторону в Судный День.(Коран, 90:17-18)Побуждение друг друга к состраданию является одним из важнейших предписаний Всевышнего для

уверовавших, тех, кто уповает обрести Рай и Благодать Всевышнего в иной вечной жизни. Ислам – религия, обращенная на все времена, религия современная, просвещенная и прогрессивная. Ис-

тинный мусульманин, прежде всего, активно участвует в жизни своей страны, уважителен и полон душевнойщедрости по отношению к окружающим его людям, высокообразован, честен и добродетелен.

Ислам явился величайшим творцом религиозного согласия и мира, как по своей философии, так и по уни-кальной гуманности вероучения. Господний вероустав Ислама не ограничен никакими границами, как это имеетместо быть Иудаизме или Христианстве. Ислам обращен к каждому человеку, независимо от временных рамок,национальности, социального положения, степени образованности и проч.

Согласно Господнему вероуставу мусульманин обязан перед Богом нести людям любовь и уважение, спочтением относится к любой идее, даже самой отличной от его мировоззрения, стремиться к знаниям и науч-ному прогрессу, быть миротворцем в любых конфликтных ситуациях. И если бы каждый человек, считающийсебя мусульманином, смог бы в душе сказать себе, что он соответствует всем этим критериям, то общество, вкотором он живет, было бы самым высокоразвитым, справедливым, радостным, безопасным, процветающим иблагодатным.

Всевышний Аллах повелевает быть терпимыми и прощающимиБудь терпелив и снисходителен к таким, зови к добру и удаляйся от невежд. (Коран, 7:199)История Ислама показывает нам, что во все времена мусульмане следовали этому повелению Всевышне-

го в социальной жизни. Представители различных религиозных конфессий жили на землях исламскихгосударств в мире и согласии, правители-мусульмане предоставляли иноверцам самые благоприятные возмож-ности для сохранения своей религиозной, языковой и этнической самобытности.

Пожалуй, самым ярким примером веротерпимости и такого мирного сосуществования народов в историиможет служить Османская империя. Более чем 700-летнее господство империи на большей части Малой Азии,в Африке и на Ближнем Востоке и многих странах Европы было возможным лишь благодаря мирному сосуще-ствованию и терпимости ко всем многонациональным этническим и религиозным группам, входившим в составколоссальной империи. Веротерпимость и уважение к народам и культурам являются одними из основных за-поведей Ислама.

Добро и зло не могут быть равны, так отдали же зло добром, и (ты увидишь) как тот, кто ненавистьк тебе питает, в родного друга обратится. ( Коран, 25:34)

ЗаключениеВеротерпимость Ислама всегда поражала умы исследователей, ученых. Во все времена, в странах, испо-

ведующих Ислам, в мире и благочестивом согласии соседствовали молитвенные дома всех конфессий, где ИмяБога почиталось в самой полной мере. Ведь Ислам четко разъяснял уверовавшим, что Аллах – это лишь одноиз имен Одного, Единого для всех народов, для всей Вселенной, Бога, Творца, Абсолютного Владыки и Распо-рядителя всего, что суще на Земле

Варварство, которое сейчас в мире называют "исламским терроризмом", не имеет никакого отношения ник Исламу, ни к Корану. Это дело рук изуверов, нелюдей, глубоко невежественных людей, которые прикрывают-ся именем Ислама, не зная сути вероучения, оскверняют Божественные заповеди и чистую мораль.

И единственным действенным оружием против распространения и преумножения терроризма являетсяисламское просвещение, разъяснение этническим мусульманам и представителям иных вероисповеданий истин-ной сути вероучения и Корана. Никогда Ислам не был и не может быть идеологическим источникомтерроризма, более того, мораль Корана и Сунна Пророка Мухаммада являются единственно действеннымисредствами искоренения проблемы терроризма на планете.

1. Charles Darwin, The Descent of Man, 2. edition, New York, A L. Burt Co., 1874, p. 1782. Lalita Prasad Vidyarthi, Racism, Science and Pseudo-Science, Unesco, France, Vendome, 1983. p. 543. Theodore D. Hall, The Scientific Background of the Nazi Race Purification Program, http://www.trufax.org/avoid/nazi.html4. Henry Morris, The Long War Against God, 1989, p. 785. R. Hickman, Biocreation, Science Press, Worthington, OH, p. 51–52, 1983; Jerry Bergman, "Darwinism and the Nazi Race Holocaust", Creation Ex Nihilo TechnicalJournal 13 (2): 101–111, 19996. Robert M. Young, Darwinian Evolution and Human History, Historical Studies on Science and Belief, 19807. Alan Woods and Ted Grant. "Marxism and Darwinism", Reason in Revolt: Marxism and Modern Science, London, 19938. Alex de Jonge, Stalin and The Shaping of the Soviet Uninon, William Collins Sons & Limited Co., Glasgow, 1987, p. 229. Mehnert, Kampf um Mao's Erbe, Deutsche Verlags-Anstalt, 197710. James Reeve Pusey, China and Charles Darwin, Cambridge, Massachusetts, 1983

Харун Яхья


Большинство людей, услышав такие понятия, как «теория эволюции» или «дарвинизм», полагает, что терми-ны эти относятся к области биологии и не имеют отношения к их жизни. Однако на самом деле это глубокоезаблуждение, ибо в действительности теория эволюции не ограничена рамками биологического понятия.

Это учение стало «научной» основой безбожной, кровавой идеологической системы – материализма. Материализм утверждает, что основой всего живого на Земле является материя, и зарождение жизни про-

изошло в результате цепи случайных совпадений из скопления неодушевленной, бессознательной материи. «Материализм» как мировоззрение, отрицающее существование Всевышнего Господа, был известен еще во

времена глубокой древности. Новая волна распространения идей атеизма началась в XVIII веке в странах Европы,когда ряд философов – Дени Дидро, Барон Гольбах или Дэвид Юм – противников абсолютной власти клерикаль-ного института католической церкви в Европе, начали усиленно пропагандировать эту идеологию.

После великой французской революции материализм стал знаменем светской науки, исследующей материюи законы физического бытия, отвергая все, что находится вне диапазона пяти телесных чувств. В XIX-XX векахразвитие идей материализма продолжило новое поколение филофосов-материалистов, таких, как Фейербах,Маркс, Энгельс, Ницше, Дюркгейм и Фрейд, которые внедрили атеистическое мировоззрение в различные сферынауки и философии.

Но, пожалуй, самым "мощным" вкладом в создание научной основы для идеологии безбожия стало учение,выдвинутое английским естествоведом-любителем Чарльзом Дарвином, априори отрицавшее Божественное со-творение жизни.

Дарвин утверждал, что в природе существуют механизмы, способные оживлять неживую материю, а позд-нее производить из нее миллионы различных видов живых существ, и многие люди, несмотря на всю абсурдностьидеи, приняли ее как вполне научный факт.

В конце XIX века атеисты смогли даже сформулировать свое "виде-ние мира", которое, по их мнению, очень просто объясняловозникновение всего живого на Земле. Они отрицали возможностьБожественного сотворения Вселенной, утверждая, что "Все-ленная существовала извечно, и, следовательно, не имеланачала".

ХIХ и ХХ вв. стали кровавыми «эксперимен-тальными лабораториями» материализма: идеологиии мировоззрения, сформировавшейся под влияниемдогматов учения Дарвина, принесли миру лишь же-стокость, войны, бесконечные конфликты, хаос,страдания и смерть.

Фашизм и коммунизм были, по сути, во-площениями фундаментального тезиса Дарвина

ПОЧЕМУ ТЕОРИЯ ЭВОЛЮЦИИ?

ВВЕДЕНИЕ

Основоположник диалектического материализмаКарл Маркс открыто заявлял, что теория эволю-

ции Ч.Дарвина обеспечила научную платформудля обоснования коммунистического мировоз-зрения. Фанатичный сторонник идей эволюции

Маркс посвятил Дарвину свой основной труд«Капитал». На титульном листе первого немец-

кого издания книги он написал: «ЧарльзуДарвину от пылкого поклонника Карла Маркса».


о перманентной войне, как двигателе прогресса и выживании сильнейших рас, истребив сотни миллионов чело-век.

По мере того, как в подсознание людей внушалась идея о том, что "человек – есть скопление массы ма-терии, результат случайного эволюционирования одного из видов обезьян, т.е. более высокая стадия развитияживотного", внушалась и мысль о том, что «раз Бога нет, то и всякие разговоры о моральной и нравственнойответственности перед неким «мифическим» Богом – есть лишь невежественные бредни» (да простит нам Гос-подь эти слова).

Развенчание теории эволюции Дарвина имеет огромное значение, ибо дарвинизм является «научным»фундаментом материализма, на который опираются все атеистические, террористические и диктаторские ре-жимы. Основоположник коммунистической идеологии Карл Маркс писал о книге Дарвина «Происхождениевидов»: «Это как раз и есть та книга, которая стала фундаментом для материализма как науки»1

Однако сегодня дарвиновская теория опровергается наукой, все факты единогласно указывают на «сотво-рение» как первопричину возникновения и развития жизни на Земле: Вселенная, все живое и, конечно же, людибыли сотворены Всевышним Творцом, Богом.

Эта книга была написана для того, чтобы пробудить людей к осознанию глубинной сути, казалось бы, су-губо научной проблемы – дарвиновской теории возникновения жизни на Земле. Первое издание книги автора,посвященной этой теме, разошлось по миру тиражом в десятки миллионов экземпляров, было переведено на 57языков мира.

Тема Краха теории эволюции нашла отклик и в среде дарвинистских изданий. Журнал Reports, издавае-мый Национальным Центром Научного Образования США, опубликовал 10.11.1999 года на титульном листеобложку книги Х. Яхьи «Крах теории эволюции» и посвятил 30 страниц ее анализу. Работы Харуна Яхьи при-знаны даже представителями оппозиционных взглядов. Харун Яхья стал предметом обсуждения в статье«Похороны Дарвина» (Burning Darwin), опубликованной в самом известном периодическом издании эволюцио-нистов, в журнале New Scientist 22.04.2000 года. В статье отмечалось, что идеологическая критика дарвинизмаи исследования доказательств сотворения жизни развернулись по всему научному миру и Турция является од-ним из центров этого движения. Журнал New Scientist констатировал: «Харун Яхъя признан международнымгероем. Его книги широко распространены во всем мире".

Журнал Science, одно из крупнейших периодических изданий научного мира, опубликовал 18.05.2001 го-да статью «Креационизм пускает корни из Европы в Азию» (Creationism Takes Root Where Europe, Asia Meet),в которой говорилось: «Книги Харуна Яхьи стали несравнимо более действенными, нежели существующиеучебные пособия в ВУЗах...»

Важно упомянуть, что все 3 журнала, внимательно обсудив написанное в книге «Крах теории эволюции»,так и не дали ответа на поставленные в книге вопросы, предпочтя обойти их общими фразами.

Каждый, кто прочитает эту книгу, не сможет более отстаивать идеи материалистической философии иатеизма и иных ложных учений. Дальнейшее отстаивание материализма и эволюции возможно лишь на эмоци-ональном уровне, ибо все фактические основы этих учений потерпели полный крах.

Мы веруем в то, что этот труд внесет свой вклад в крушение материалистическо-дарвинистской догмы,более 150 лет вводившей человечество в заблуждение в вопросе о возникновении жизни и человека на Земле, ипоможет читателям задуматься о том, в чем наша ответственность перед Создателем и для чего каждый из насбыл сотворен в этом мире.

РАЗУМНЫЙ ЗАМЫСЕЛ или СОТВОРЕНИЕВ этой книге Вам будет часто встречаться выражение «Разумный план» или «Сотворение», которые мы

употребляем, дабы выразить совершество и неповторимое многообразие форм Господнего творения. Оченьважно уточнить смысл, выражаемый словом «Разумный замысел».

Говоря о Безупречном Замысле Всевышнего Творца, мы не разделяем смысловую нагрузку этого слова.Неверно думать, что Всевышний Творец сначала создал некий план, замысел, а затем, согласно этому плану, со-творил все во Вселенной. Следует помнить, что Всемогущему Господу небес и земли и всех миров, нет нуждысоздавать некий план для создания чего-либо. Материализация Господнего замысла, то есть идея и процесс тво-рения Аллаха едины и неразрывны и происходят в единый миг. Пречист и превыше Творец любых нужд инедостатков. И если Аллах пожелает к свершению какое-либо дело и явление, то Он лишь повелевает ему“Будь!”. Таково повеление Творца в Коране:

Когда Он пожелает что-либо, Он лишь повелевает: “Будь!” - и тотчас свершается оно. (Коран,36:82)Он - Тот, Кто сотворил небеса и землю (не имея примера). И когда Он решит о свершении какого-либо дела, то только повелевает ему: “Будь!” - и оно тотчас свершается. (Коран, 2:117)

Харун Яхья

Каждый, кто непредвзято, здраво и логически проанализирует все доводы дарвиновской теории, предельночетко осознает абсолютную несостоятельность и абсурдность утверждений о случайности зарожденияжизни на Земле.

На Земле существуют миллионы форм жизни, и каждая особь каждого вида обладает совершенными сис-темами строения и жизнедеятельности, уникальными биологическими особенностями, неповторимымповедением, идеальным анатомическим строением. Растения, животные и венец всех творений – человек от обли-ка и анатомического строения до мельчайших, невидимых глазом триллионов клеток в их организмах сотвореныВеликой Мощью, Мудростью и Искусством Творца. Сегодня научный мир уже далеко не единогласен в вопроседарвиновской теории, десятки тысяч ученых, изучающих различные сферы жизни на Земле, говорят о невозмож-ности ее случайного возникновения и развития, Разумный Замысел и Беспредельная Мудрость Творца ясно видныв каждом законе физики, пронизывающем мироздание, в каждом химической процессе, биологическом законе илижизнедеятельности организмов, существующих на Земле.

Однако часть ученых, видя это непостижимое совершенство строения всех сфер жизни и Вселенной, иде-ально приспособленной для жизнедеятельности человека и всего живого, говорят о том, что весь этотколоссальный механизм Вселенной, включая и нашу маленькую планету, которая функционирует столь совер-шенно и безотказно десятки миллиардов лет, мог возникнуть и развиться совершенно случайно, в результатенеких бессознательных вселенских катаклизмов и явлений (!).

То есть молекулы белков, аминокислот, молекулы ДНК, клетки и органы, составляющие организм челове-ка, могли собраться вместе совершенно случайно, выстроиться в нужные конфигурации и таким образом вопределенный момент при стечении неких обстоятельств породить первого человека. Люди, долгие годы посвя-тившие исследованиям и изучению научных фактов, оказались способны принять утверждение,сформулированное Дарвином в ХIХ веке, когда развитие науки находилось на весьма примитивном уровне.

Если задуматься над смыслом дарвиновского учения, то ее единодушное принятие обществом не может нешокировать, ведь, согласно Дарвину, первая живая органелла, состоящая из множества аминокислот и клеточныхсоединений, возникла не Земле непонятно каким образом, в результате воздействия неких природных условий, за-тем в течение сотен миллионов лет видоизменялась, приобретала все новые формы и виды, тоже непонятно какимобразом, в результате сформировав современного человека, умеющего писать, мыслить, чувствовать (!). Не аб-сурден ли такой сценарий происхождения жизни!?

Цепь случайных преобразований форм жизни, которую приводят ученые-эволюционисты, абсурдна на-столько, что трудно найти хоть какое-то объяснение, как ученые мужи принимают и говорят с серьезным видомподобный вздор. Профессора-дарвинисты смело утверждают, что первая живая клетка на Земле могла возник-нуть в результате случайного совпадения двух молекул белков, которые, в свою очередь, также неизвестно какимобразом появились. Утверждать подобное все равно что доказывать, что буквы, хаотически выбранные и разбро-санные где-либо, могут в результате этого хаотического процесса сложиться в поэму. 2

Однако эволюционисты идут дальше: оказывается, две эти молекулы белка, случайно соединившись, поро-дили новые молекулы белков, то есть две случайные молекулы, лишенные разума, собравшись, стали плодитьсяи множиться, создавая и структурируя белковую массу. Причем, как оказывается согласно дарвиновскому уче-нию, не только молекулы белка, но и молекулы ДНК и РНК, содержащие в себе колоссальный банк данных,сложнейшие энзимы, гормоны, органеллы, также возникли случайно и также случайно воссоединились, чтобыпородить первую живую клетку(!)

Однако на этом миллионы «чудесных» случайных превращений не заканчиваются: первая живая клеткатакже случайным образом начала делиться и множиться, новые клетки стали структурироваться и формироватьплоть и в результате сформировали некое первое живое существо.

Для формирования только одного органа, глаза, необходимо стечение миллионов клеток, каждая из кото-рых должна исполнять строго определенную функцию без малейшего сбоя. Однако, следуя дарвиновской теории,случайность и неразумная природа творят просто-таки «чудеса»: клетки, сформировавшие череп, случайным об-разом (!) оставили отверстия нужного размера для глазниц, потом эти глазницы случайным образом (!) стализаполняться миллионами клеток отличной от черепа структуры, которые сформировали глаза и зрительный ап-парат будущего человека (!).

Не абсурдно ли утверждение о том, что триллионы неразумных клеток, лишенных какого-либо сознания,или молекулы действуют невероятно слаженно, всякий раз в утробе матери безошибочно, шаг за шагом форми-


ТЕОРИЯ ЭВОЛЮЦИИ: САМОЕ МАСШТАБНОЕ «КОЛДОВСТВО» В ИСТОРИИ МИРА

ПРЕДИСЛОВИЕ


Харун Яхья

руя из Небытия сложнейший организм человека, умеющего думать, видеть, дышать, чувствовать. Вот такой нелепый сценарий возникновения жизни проповедуют миру «авторитетные» ученые мужи, иссле-

дователи, обладатели многих ученых степеней, так ни разу и не вдумавшиеся в смысл того, что же они внушаютмиру.

И всякого, кто отказывается принимать на веру эти «мифические» доводы, провозглашают отступниками на-уки, невежественными религиозными фанатиками. (!) Как мало отличий у сегодняшних дарвинистов отдогматической слепоты средневековой инквизиции, уничтожавшей инакомыслящих.

Что самое поразительное, в среде эволюционистов есть немало верующих людей: они веруют в Бога, при этомпродолжая утверждать случайность возникновения и развития жизни на Земле(!) Эти люди считают ненаучным иотсталым веровать в очевидные факты, что вся Вселенная и жизнь на ней были сотворены Творцом, но считают про-грессивным и научным говорить о том, что жизнь на Земле возникла в результате «миллионов бессознательных,никем не контролируемых непостижимых совпадений и случайностей».

Если перед эволюционистами поставить некое изваяние, идола, сделанного из камня или дерева, и сказать «по-смотрите, эту комнату и все, что в ней есть, сотворил этот идол», это объяснение покажется им глупым и нелепым,однако они не находят смешными и невежественными свои утверждения как о величайшем научном открытии, что"Вселенная, наша планета и великое разнообразие миллионов форм жизни на ней возникли в результате бесконт-рольных случайностей, развивавшихся в течение миллионов лет".

Иными словами, для защитников идей дарвинизма, случайность стала неким божеством, которому они покло-няются, ибо веруют, что эта случайность обладает умом, разумом и мощью, способной создать тончайшие законыВселенной, живые существа, людей… Профессора и академики, сторонники теории эволюционного развития жиз-ни считают неприемлемыми и неразумными утверждения о том, что жизнь на Земле была сотворена БеспредельнойМощью и Знанием Творца, Бога, однако они считают вполне логичными утверждения о том, что миллиарды нера-зумных, лишенных сознания и какой-либо умственной деятельности клеток смогли, соединившись, сформироватьнеповторимо сложный организм человека или любого иного живого существа.

Не может не удивлять, как высокообразованные, эрудированные и разумные люди, словно бы околдованные,истово верят в самую абсурдную, нелепую и алогичную теорию в истории науки. Господь, сотворивший из Небытиямолекулы и клетки, объединив их в единое целое, чтобы создать живое существо, Своей Волей и Высшей Мудро-стью, быть может лишает их способности видеть очевидные факты, лишает их желания думать и постигать Егоясные знамения. Складывается впечатление, что сторонники дарвиновского учения столько глубоко ушли в изуче-ние деталей проблемы, что уже не могут задуматься над вопросом в целом, не могут увидеть столь ясные факты,которые с легкостью понимают и видят даже дети.

Прочитав эту книгу, вы станете свидетелями того, что учение Дарвина потерпело крах во всех своих положе-ниях перед фактами современной науки, однако абсурдные и алогичные его утверждения продолжают искуственноудерживаться на повестке дня исключительно из идеологических целей, что еще более очевидно показывет неис-кренность тех, кто пытается отрицать очевидные факты.


Большинство людей искренне полагает, что все услышанное от человека ученого, заслужившего те или иныенаучные степени, является истиной в последней инстанции. Как правило, люди даже не задумываются отом, что у этого ученого, как и у каждого человека, есть свои предубеждения или идеологические предпоч-

тения. В сущности, ученые, отстаивающие дарвиновскую теорию, опираясь на некие «мифические» научныеобъяснения, внушают массовому сознанию лишь свои личные предубеждения и взгляды.

Прекрасно осознавая то, что случайности не могут породить ничего, кроме хаоса и смятения, они продол-жают утверждать, что совершенная гармония, замысел и дизайн, существующие во всей Вселенной и присущиевсему живому и неживому, произошли случайно (!)

Каждый из этих биологов, заглянув в микроскоп и увидев перед собой неповторимую комплексность строе-ния молекулы белка, этого строительного материала жизни, вынужден признать, что такое совершенство замыслане может произойти само по себе. Но, несмотря на очевидные факты, эти ученые упорно утверждают, что перваяживая клетка произошла миллиарды лет тому назад в условиях примитивного мира в результате случайного сте-чения многих факторов. Более того, не останавливаясь на этом абсурдном утверждении, они идут дальше, заявляя,что не одна, а миллионы молекул белка произошли сами собой, затем невероятным образом собрались воедино иобразовали первую живую клетку. Человек, о котором идет речь, ученый-«эволюционист».

Тогда как же объяснить, что тот же ученый, увидев на пустой площадке три кирпича, поставленные друг надруга, никогда не допустит даже мысли, что кирпичи образовались сами собой, а потом так же самостоятельновстали друг на друга. А того, кто скажет, что это было именно так, примет за сумасшедшего.

Получается так, что люди, которые могут логично воспринимать и истолковывать увиденное в окружающейих в жизни, демонстрируют такое расстройство логического мышления, как только речь заходит об исследованииих собственного происхождения?

Едва ли можно отнести к научному подобное поведение некоторых ученых. Ибо, согласно принципам фун-даментальной науки, если какой-либо факт имеет две вероятные причины, необходимо рассмотреть обе. И есливероятность одной из причин намного меньше другой, например 1% из 100, то вне сомнения, логичнее рассмот-реть другую, 99%-ую вероятность.

Давайте запомним этот незыблемый научный принцип и немного поразмышляем. В науке существуют двеверсии появления жизни на Земле: согласно первой из них, все живые организмы с их безупречной комплекснойструктурой были созданы Всевышним Творцом; по другой версии, Земля существовала извечно, у нее не было на-чала и не будет конца, и все живое на ней произошло спонтанно, в цепи случайных совпадений. Последнееутверждение поддерживается сторонниками теории эволюции.

Обратившись к научным фактам, например, молекулярной биологии, мы увидим, что случайное происхож-дение живой клетки или даже одной из миллионов микроскопических молекул белка, находящихся в составеклетки, абсолютно невозможно.

Но сторонники теории эволюции утверждают обратное. В последующих главах книги мы приведем вашемувниманию расчеты степени вероятностей, которые говорят сами за себя и со всей очевидностью доказывают фактневозможности спонтанного зарождения жизни. Вероятность эволюционного появления живых организмов сво-дится к нулю (!).

В таком случае, вероятность правоты первого утверждения равна 100%. Это означает, что все живые орга-низмы были созданы сознательно или, другими словами, были сотворены Богом – обладателем Высшей Воли иМудрости. Эта утверждение является не только верой, но и установленным фактом науки и разума.

Столкнувшийся с подобными неоспоримыми результатами ученый-эволюционист непременно должен отка-

ИЗБАВИТЬСЯ ОТ ПРЕДУБЕЖДЕНИЙ

ЧАСТЬ 1


заться от безосновательного упорствования в своих заблуждениях и принять очевидную, доказанную истину. Впротивном случае его поведение можно будет расценить не как преданность науке, а готовность поступиться ис-тиной ради собственных предубеждений и выгоды.

Но, несмотря на это, такой ученый, столкнувшись лицом к лицу с истиной, становится все яростнее, а егосопротивление очевидному все упорнее. Это поведение можно объяснить лишь одним словом – «вера»…, но ве-ра слепая, неправедная, ложная. Ведь нет другого объяснения мотивам поведения человека, который, игнорируяочевидное, продолжает отдавать свою жизнь борьбе за доказательство вымышленных, фантастических и безум-ных теорий.

Слепой материализмВера, о которой мы упомянули выше, является идеологией материализма, которая проповедует первич-

ность и извечность существования материи. Теория эволюции жизни на Земле, признанная «научной основой»материалистической философии, продолжает упорную борьбу за отстаивание своей правоты, ибо, признавсвое поражение, теория эволюции сокрушит и основы материализма.

Уже к концу ХХ столетия фундаментальная наука признала полную несостоятельность теории эволюцииво всех областях, однако сторонники теории продолжают искажать и фальсифицировать научные факты, пре-подносить их в средствах массовой информации в угодном для них свете с целью поддержанияжизнеспособности идеологии материализма.

Слова одного из ведущих биологов-эволюционистов – идеальное подтверждение тому, насколько слепаявера в собственные заблуждения может нарушить способность здравого логического мышления у человека.Речь идет об ученом, который, рассуждая о вероятности случайного образова-ния сложного белка цитохрома-С, необходимого для существования всех живыхорганизмов, сказал следующее:

«Вероятность случайного образования цитохрома-С практически равнанулю. То есть, если для образования живого требуется определенная сис-тематичность, то можно утверждать, что во всей Вселенной этослучайное совпадение может произойти не более одного раза. Или же вэтом процессе участвовали сверхъестественные силы, определить кото-рые мы не в силах. Однако признание последнего противоречит нашимнаучным целям. В таком случае нужно пересмотреть первое утвержде-ние».3Как видите, ученый предпочитает принять «научную» версию, вероят-

ность которой равна нулю, нежели признать факт сотворения. Однако, как мыуже упоминали, согласно основному принципу науки, если у предположения естьдве версии и вероятность одной из них равна нулю, то верной считается другая.Но догматический материализм априори запрещает даже долю сомнения в своейправоте и возможность существования Всевышнего Создателя, сотворившего всена Земле. К сожалению, этот запрет толкнул многих ученых, уверовавших в сле-пые и беспочвенные догматы материализма, к признанию того, что лишеновсякого смысла и противоречит разуму.

Принимающие все сказанное такими учеными за истину в последней ин-станции люди, читая их книги и высказывания, попадают под влияние «черноймагии» материализма и облачаются в такую же психологию равнодушия и безве-рия.

Причина того, что большинство известнейших имен мировой науки – ате-исты, как раз и заключена в обсуждаемом нами слепом материализме. Ученыеже, избавившиеся от этого колдовства и рассмотревшие проблему трезвым взглядом, без колебаний признаюточевидность существование высшей силы – Создателя. Один из таких ученых, известный как сторонник полу-чившей широкое распространение в последнее время в научном мире теории «Разумного замысла», крупнейшийамериканский биохимик профессор Майкл Бехе отзывается об ученых, отказывающихся признать факт сотво-рения, следующим образом:

«За последние 40 лет современная биохимия раскрыла большую часть важнейших тайн живой клетки.Десятки тысяч людей посвятили свою жизнь лабораторным исследованиям, для того чтобы раскрыть этитайны…. Все усилия, потраченные на изучение клетки, ясно и громогласно подтвердили один вывод: «Ра-зумное Сотворение!». Этот результат был настолько очевидным, что его следует рассматривать как одноиз важнейших открытий в истории науки. Но нет, напротив, следствием открытия неповторимо комп-лексного строения живой клетки стало стыдливое молчание... Но почему? Почему научный мирупорствует в нежелании признать эту доказанную истину? Потому что они понимают: признав осоз-нанный замысел творения, они будут вынуждены признать и существование Бога».4

Харун Яхья

«Эволюционисты не могут пре-доставить ни одного разумного,логического объяснения, кото-рое могло бы опровергнутьочевидные факты сотворенно-сти всего живого и неживого наЗемле Силой, обладающей Вы-сшим Разумом».Профессорбиохимии Майкл Бехе (США).


Это и есть позиция ученых-«эволюционистов», атеистов, которая актив-но пропагандируется в средствах массовой информации, на телевидении, вжурналах или книгах. Все исследования, проводимые ими, указывают им наСоздателя. Но полученное материалистическое образование настолько ослеп-ляет их, что они упорно отрицают очевидное.

Упорное игнорирование доказательств существования Создателя со вре-менем порождает в их сердцах равнодушие и невосприимчивость кокружающему миру. Более того, это равнодушие становится источником ихглупой уверенности в своей абсолютной правоте. Доходит до того, что они на-чинают принимать за добродетель отстаивание откровенного абсурда, подобноизвестнейшему в научных кругах эволюционисту биологу Ричарду Доукинсу,который, обращаясь в письме к христианам, заявил: «Если вы увидите, что ста-туя Девы Марии помахала вам рукой, не надо думать, что вы увидели чудо...Вероятность этого мала; возможно, что просто все атомы левой руки статуивдруг случайно в какой-то момент стали двигаться только в одну сторону».5

Этот психологический тип, характерный для безбожников и неверных,существовавших на протяжении всей истории человечества, очень точно опи-сан в Господнем Откровении - Коране:

«И если б низвели Мы ангелов на них, и если б с ними мертвые заговорили, и если б Мы пред их гла-зами собрали все, (что суще в мире), то и тогда бы не уверовали они, не будь на то соизволения Аллаха.Но большинство из них - в невежестве (об этом)» (Коран, 6: 111)Как видно из аятов Корана, догматическое мышление, присущее эволюционистам – это не нечто оригиналь-

ное и современное, в этих утверждениях нет никакой новизны … Эволюционисты лишь продолжают отстаиватьневежество примитивного общества язычников и идолопоклонников, но никак не выражают истинные взгляды иоткрытия современной науки. В одном из аятов Корана психология таких людей описывается следующим обра-зом:

«И если б Мы открыли им небесные врата, то, восходя туда, они бы все ж сказали: «Наши глаза опь-янены, мы колдовскими чарами объяты». (Коран, 15: 14-15)

Массовая пропаганда эволюцииГлавная причина слепоты человечества, нежелания прозреть и увидеть истину происхождения – это своего

рода «колдовство», не позволяющее открыть свой разум. Здесь же кроется и причина широкого распространенияи почти единогласного признания большей частью общества теории эволюции. Говоря колдовство, мы подразуме-ваем результаты массированного внушения. Люди столь планомерно подвергаются пропаганде и внушению состороны эволюционистов, что с легкостью верят в то, как все живые организмы произошли по воле случая, и незамечают в этом никакого противоречия.

Внушение отрицательно влияет на разум, ибо в результате разум теряет способность самостоятельного су-ждения. Разум, подвергающийся внушению, будет принимать действительность не такой, какая она есть, а такой,какой ее будут ему внушать. Например, если под гипнозом внушить человеку, что кровать, на которой он сидит,это машина, то после сеанса гипноза он действительно будет видеть ее в качестве машины. И будет считать это,по-своему, очень разумным и логичным, потому что он на самом деле видит так и ничуть не сомневается в своейправоте. О силе и воздействии техники внушения написано много научных работ по психологии подсознания, гдеподобные примеры подтверждаются исследованиями и опытами.

Учение теории эволюции и опирающееся на нее материалистическое мировоззрение навязываются общест-ву подобными методами внушения. В средствах массовой информации, в академических источниках людисталкиваются с внушением идеи эволюционного развития жизни, преподносимого на «научной платформе», и са-ми не замечают того, что, приняв ее за истину, они противоречат элементарным законам логики.

Это же внушение воздействует и на ученых. Многие из молодых ученых по мере продвижения по карьернойлестнице все более и более придерживаются материалистических взглядов. Многие из ученых-эволюционистовпод влиянием внушения продолжают попытки найти научное объяснение эволюционным предположениям, кото-рые еще в XIX веке были окончательно опровергнуты наукой…

Но самая большая опасность скрывается в том, что существуют еще и механизмы, вынуждающие ученыхстановиться материалистами и эволюционистами. В западных странах молодой ученый для продвижения покарьерной лестнице, для того, чтобы стать доцентом, профессором, издавать статьи в научных журналах, долженсоответствовать определенным общепринятым стандартам науки, согласно которым первое правило для молодогоисследователя – беспрекословно принять истинность эволюционной теории.

Ричард Доукинс


Американский молекулярныйбиолог Профессор Джонатан Уеллс, всвоей книге «Иконы эволюции», опуб-ликованной в 2006 году, рассказывает опринудительном порядке принятия дог-матов дарвинизма каждым ученым,желающим посвятить себя фундамен-тальной науке:

Догматические дарвинисты вну-шают свою узкую точку зрениякаждому, кто приходит в науку, иструктурируют сознание вновьпришедшего так, чтобы тот яснопонимал: единственный путь ос-таться в науке - это развиватьдогматы дарвинизма. Каждый,кто позволяет себе сделать кри-тическое замечание в адресдарвинизма, тотчас же получает«клеймо» псевдоученого; ни однанаучная статья, критикующаядарвинизм, никогда не будет при-нята ни в один более или менееавторитетный научный журнал, ибо все эти журналы управляются эволюционистами, любые проекты,которые создают ученые, не согласные с теорией эволюции, направляются государственными института-ми на рецензирование опять-таки догматическим эволюционистам, которые, конечно же, дают на нихсамые уничтожающие рецензии. В итоге любой, кто пытается высказать сомнение или критику в адресдогматов эволюции, просто напросто выбрасывается из научных кругов как еретик и неудачник. В ре-зультате этого процессса уничтожаются все опубликованные сомневающимися учеными факты, подобнотому, как заставляют умолкнуть свидетелей, знающих что-либо против могущественной власти. Или жеони публикуются в столь малотиражных научных, технических журналах, которые вообще мало кто чи-тает и понимает, и только очень пытливый ум сможет отыскать их там и прочитать. После того, как всехнесогласных с дарвиновской теорией заставляют умолкнуть, и факты, приведенные ими, уничтожены илипохоронены где-либо в архивах, дарвинисты вновь спокойно объявляют, что теория эволюции являетсяаприори доказанным фактом и каких-либо научных опровержений ей быть не может, ибо их просто нет.6Это и есть та правда, которая кроется за такими фразами, как «научный мир продолжает придерживать-

ся теории эволюции». Однако теория эволюции поддерживается не потому, что она имеет какую-либо научнуюценность, а потому, что это своего рода идеологическая необходимость, и только некоторые ученые, узревшиеистину, решаются произнести: «А король-то голый».

В следующих главах этой книги мы представим вам современные открытия ученых, обнажающих откро-венную ложь и фальсификации сторонников идей теории эволюции, а также неоспоримые факты,доказывающие Разумное Сотворение жизни на Земле. Читатель станет свидетелем того, что теория эволюции– это откровенный обман, единственная цель которого любыми способами сокрыть истину происхождения че-ловека. Быть может, читатель проснется от «колдовских чар» материализма, туманящих чистый разум испособность логического мышления, дарованные нам свыше, и искренне задумается о прочитанном в этой кни-ге.

Человек размышляющий избавится от этого колдовства, мысля без предубеждений и открыто он увидитсовершенно очевидную истину. Факты современной науки говорят о том, что появление живых организмов –это не случайная цепь событий, а результат творения Высшего Разума. Человеку достаточно задуматься лишьнад тем, как он появился на свет из Небытия из одной капли жидкости, или же увидеть совершеннейшее строе-ние всего живого на Земле. Тогда истина возникновения жизни откроется перед ним во всей очевидностью.

Эти исследования, разоблачающие ложь учения дарвинизма о случайности возникновения и развитияжизни на Земле, дают ответ и тем, кто долгое время без всяких на то оснований и доказательств вел активнуюпропаганду абсурдных и опасных идей дарвинизма в средствах массовой информации.

Харун Яхья

Проф. ДжонатанУэллс, автор книги

ИКОНЫ ЭВОЛЮЦИИ,наука или миф?


Корни эволюционных идей, этой догматической веры, отрицающей истину Божественного творения жизни,уходят в глубокую древность. Многие из философов-атеистов Древней Греции придерживались эволюци-онных взглядов возникновения жизни на Земле. Окинув взглядом историю философии, мы увидим, что

эволюционные идеи служили основой для существования атеистического мировоззрения.В развитии фундаментальной науки современности движущую роль играет не античная атеистическая фи-

лософия, а вера в Создателя. Многие выдающиеся ученые нового времени были людьми глубоко уверовавшими,наука для них была лишь возможностью приблизиться к постижению Безграничной Мудрости Всевышнего. Ве-личайший ученый человечества Леонардо да Винчи, основоположники фундаментальной астрономии НиколайКоперник, Иоганн Кепплер и Галилео Галилей, отец палеонтологии Жорж Кювье, основоположник ботаникии зоологии Карл Линней, Исаак Ньютон, признанный «выдающимся ученым в истории человечества», были глу-боко верующими людьми и отдавали свои труды науке, веруя, что Вселенная и все живое на Земле созданыВсевышним Господом.7

Альберт Эйнштейн, признанный гений науки ХХ века, был искренне верующим человеком и на вопрос отом, в чем заключается миссия ученого, сказал: «Я не представляю себе ученого, не имеющего твердой веры всердце. Это можно выразить и так: невозможно верить в науку, не основанную на вере в Бога».8

Знаменитый немецкий ученый, основоположник современной фундаментальной физики Макс Планк писал:«В какой бы области то ни было, каждый, кто серьезно занимается наукой, на двери храма науки должен написатьэту заповедь: «Уверуй. Вера – это качество, от которого не может отказаться ученый».9

Теория же эволюции – это всего лишь новая интерпретация материалистической философии античности,получившая широкое распространение в XIX столетии. Материализм, как уже упоминалось выше, пытается объ-яснить происхождение жизни лишь материальными предпосылками, априори отрицая факт ее Божественноготворения.

Философия материализма утверждает, что все живое и неживое на Земле произошло само по себе, в цепислучайных совпадений и лишь затем приобрело определенную упорядоченность. Тогда как разум здравого челове-ка, увидев вокруг себя удивительный и непостижимо тонкий порядок, логически заключает, что должен быть иТот, Кто создал этот великий порядок. Философия материализма, противоречащая самой сути логики и здравогосмысла, породила в середине XIX столетия «теорию эволюции».

Cила воображения ДарвинаЧеловеком, выдвинувшим на повестку дня научного мира теорию эволюции, был английский естествовед-

любитель Чарльз Роберт Дарвин. Дарвин никогда не изучал биологию профессионально, но имел лишь любительский интерес к природе и жи-

вотным. В 1832 г. он записался добровольцем на исследовательское судно «Бигл» в составе экспедиции,организованной правительством Великобритании, и в течение пяти лет совершал путешествие по нескольким кон-тинентам. Молодой Дарвин был сильно впечатлен увиденным разнообразием животного мира, более всего онувлекся изучением различных видов зябликов, обитавших на Галапагосских островах.

Увидев столь великое разнообразие видов птиц на островах, Дарвин предположил, что отличие клювов этихптиц зависит от окружающей среды. Опираясь на это заключение, он сделал для себя вывод: живые организмы небыли созданы Всевышним Творцом по отдельности, как это утверждалось в те времена, а произошли от единогопредка и затем видоизменялись под воздействием природных условий региона.

Эта гипотеза Дарвина не основывалась на каком-либо научном объяснении или эксперименте. Гипотеза Дар-

КОРОТКО ОБ ИСТОРИИ ТЕОРИИ ЭВОЛЮЦИИ

ЧАСТЬ 2


вина утвердилась в качестве теории лишь благодаря материалистам-биологам,активно подхватившим «новую» идею. Согласно этой теории, все живые орга-низмы, существующие на Земле, произошли от одного предка, но в течениедлительного времени претерпевали небольшие «полезные изменения», которыесо временем накапливались, и таким образом живые организмы начали отли-чаться друг от друга. Те виды живых существ, которые более успешноадаптировались к природным условиям, передавали свои особенности следую-щему поколению. Таким образом, эти полезные изменения со временемпревращали индивид в живой организм, полностью отличный от своего предка.Что же подразумевалось под «полезными изменениями», так и осталось неиз-вестным. По мнению Дарвина, человек являлся самым развитым продуктомэтого механизма.

Оживив данный механизм в своем воображении, Дарвин назвал его «эво-люцией путем естественного отбора». Он был убежден, что нашел корни«происхождения видов»: основа одного вида – другой вид. Эти идеи он впервыеопубликовал в 1859 году в своей книге «Происхождение видов путем естественно-го отбора».

Однако Дарвин понимал, что в его теории было много нерешенного и противоречивого. Целая глава в упо-мянутой книге посвящена рассуждениям о противоречиях в теории и названа «Затруднения, встречаемыетеорией» (Difficulties on Theory). Противоречия же заключались в комплексных органах живых организмов,случайное возникновение которых было совершенно невозможно (например, строение глаза), а также в отсут-ствии ископаемых останков так называемых промежуточных форм. Дарвин надеялся на то, что эти трудностибудут преодолены по мере развития науки, в процессе новых открытий, на некоторые же из них он давал непол-ные объяснения. Американский физик Липсон прокомментировал эти «трудности» Дарвина таким образом:

«Прочитав первый раз «Происхождение видов», я заметил, что Дарвин не был уверен в себе. Так, напри-мер, раздел под названием «Затруднения, встречаемые теорией» вызывает очевидное недоверие. Какфизик, я был весьма удивлен его странными рассуждениями о появлении глаза».10

Однако развивающаяся наука вместо преодоления трудностей теории Дарвина, делала их еще более про-тиворечивыми и лишенными всякой логики.

Дарвин, развивая свою теорию, находился под сильным влиянием биологов-эволюционистов, прежде все-го французского биолога Ламарка.11 По мнению Ламарка, живые существа из поколения в поколениепередавали особенности, приобретенные ими в течение жизни, и таким образом эволюционировали. Например,жирафы произошли от вида животных, похожих на газелей, а шеи их вытянулись из-за того, что они были вы-нуждены постоянно тянуться за листвой на высокие деревья (!). Тогда Дарвин для объяснения механизма

эволюции живых организмов обратился к тезису Ламарка «о наследственной передаче приобре-тенных особенностей».

Однако ошибались и Ламарк и Дарвин. В тот период развития науки иссле-дование живых организмов проводилось с помощью весьма примитивных

технологий; еще не существовало таких отраслей науки, как генетика и биохи-мия. Теория опиралась только лишь на силу воображения.

В то время как Дарвин следил за откликами о своей книге, австрийскийботаник, настоятель августинского монастыря Грегор Мендель в 1865 годуоткрыл закон наследственности. Однако открытия Менделя не были услы-шаны научным миром вплоть до конца столетия и были вновь открыты дляизучения только в начале 1900 г. вместе с зарождением генетики. В эти же

годы было исследовано строение генов и хромосом, а открытие в 1950 годумолекулы ДНК, заключающей в себе генетическую информацию об особен-

ностях каждого живого индивида, повергли теорию Дарвина в глубокий кризис,поскольку строение живых организмов оказалось намного сложнее, чем утвер-ждал Дарвин и эволюционисты ХIX века, нелепость механизма эволюции сталаочевидна.

Таким образом, псевдонаучная, абсолютно необоснованная теория Дарви-на должна была быть помещена на пыльные полки истории. Но были силы,которые настаивали на необходимости обновления теории и пытались любымисилами подвести под нее научную платформу. Все эти усилия имели скорее идео-логическую цель, нежели желание найти научную истину.

Харун Яхья

Чарльз Дарвин

Законы генетический наслед-ственности, открытые в 1865году настоятелем Августин-ского монастыря в Брюнне,Грегором Иоганном Менде-лем завели в тупик вседогматы дарвиновской тео-рии эволюции.


Примитивный уровень развития науки и технологий времен Дарвина

В тот период, когда Дарвин выдвинул свою теорию эволюции, наука находилась на край-не примитивном уровне развития. Еще не было и в помине таких областей фундаментальнойнауки, как генетика, биохимия, биоматематика. Будь наука на чуть более высоком уровне,Дарвин увидел бы абсурдность своей теории, и едва ли стал бы в здравом уме выдвигать по-добное учение.

В то время наука еще не знала о сложнейшем строении клетки и ее функциях, клеткарассматривалась как некий пузырь, наполненный гелеобразной жидкостью, не более того. Ноесли бы Дарвин имел элек-тронный микроскоп, он смогбы увидел, сколь неповтори-мо сложно устроеныорганеллы живой клетки иувидел бы невозможностьслучайного возникновениястоль строго упорядоченной,многоуровневой системыстроения клетки. Обладай онэлементарными знаниямибиоматематики, он бы пони-мал, что не только живаяклетка, но даже одна молеку-ла белка, которых в клеткенесколько сотен, никак немогла зародиться случайно.

Изучение клетки сталовозможным только благодаряизобретению электронногомикроскопа. Примитивныемикроскопы времен Дарвина(на фото) могли показыватьлишь внешний вид клетки

Клетка – чудо жизни, повергающее в восхищении всякого,кто изучает ее строение. В организме человека каждый

день умирают миллионы клеток, но вместо них рожда-ются новые клетки. Миллиарды клеток в организмекаждого из нас работают в совершенной гармонии,без единого сбоя на протяжении всей жизни дляобеспечения жизнедеятельности нашего организма.Утверждения о случайности происхождения этого

безукоризненного клеточного механизма свидетельству-ют о серьезном расстройстве разума и логики. Строение клетки – этойосновы жизни неповторимо и непостижимо человеческим разумом, и являет-ся нам еще одно знамения Беспредельности Знаний и Могущества Творца,сотворившего каждого из нас и ежесекундно поддерживающего жизнь в нас.


Харун Яхья

Тщетные усилия неодарвинизмаВ первой четверти XX столетия теория Дарвина оказалась в тупиковом положении перед фактами и от-

крытиями генетики. В 1941 году группа ученых, решительно настроенных сохранять верность идеям Дарвина,собралась на съезд, организованный Американской геологической ассоциацией. В работе съезда приняли уча-стие генетики Г.Л. Стеббинс и Феодосиус Добжанский, зоологи Эрнст Майер и Джулиан Хаксли, палеонтологиДжордж Гейлор Симпсон и Глен Л.Джепсен, и после долгих споров ученые приняли решение развивать «новую,усовершенствованную» теорию дарвинизма.

На вопрос о том, «каков источник полезных изменений, совершенствующих живые организмы», накоторый так и не смог дать ответа основоположник теории Ч.Дарвин, опиравшийся на тезис Ламарка, они ре-шили дать такой ответ: «случайная мутация». Добавив к дарвиновскому тезису «о естественном отборе»понятие «мутация», они назвали новую теорию «Современная синтетическая теория эволюции». За корот-кое время новая теория стала известна как «неодарвинизм», а ее основатели – как «неодарвинисты».

Последующие десятилетия стали периодом безнадежных попыток доказательства тезисов неодарвинизма.Было известно, что мутации, т.е. изменения или нарушения в генетическом коде живых организмов, происхо-дящие в результате внешних воздействий, например, таких, как радиация, всегда приводят к самым негативнымпоследствиям. Несмотря на это, неодарвинисты продолжали проводить тысячи опытов, пытаясь получитьпример «полезной мутации». Все эти старания терпели фиаско.

В то же время неодарвинисты пытались доказать, что живые организмы действительно появились слу-чайно в условиях примитивной среды, как это утверждает теория эволюции. Но такое же сокрушительноепоражение ожидало их и в этой области. Все опыты, направленные на получение живых организмов при помо-щи воссоздания первобытной атмосферы Земли, завершились неудачей. Подсчеты вероятностей возможностислучайного зарождения жизни показали, что ни один из протеинов, являющийся основой любого живого орга-низма, не мог появиться случайно, тем более в условиях примитивного и бесконтрольного мира, ибо это неудалось даже в суперсовременных лабораториях при помощи самых передовых технологий XX столетия.

В то же время данные палеонтологических находок нанесли очередной удар по теории неодарвинизма.Среди останков, найденных в ходе длительных археологических исследований, не было обнаружено ни одногосвидетельства «бесчисленных переходных форм», которые должны были, согласно утверждению Дарвина, су-ществовать в недрах Земли, и были призваны доказать утверждение эволюционистов о поэтапном развитииживого от примитивного к сложному. Проведенные сравнительные анатомические исследования также показа-ли, что считавшиеся эволюционировавшими живые организмы имеют абсолютно разные анатомическиеособенности и никак не могли произойти от одного предка или быть его продолжением.

Но неодарвинизм – не научная теория, а идеологическая догма, своего рода материалистическая вера.Один из основоположников неодарвинизма Джулиан Хакслей открыто заявил об этом в изданной им в 1958 г.книге «Религия без откровений» (Religion Without Revelation). На вопрос: «Почему эволюция является религи-ей?», Хаксли ответил так:

«Религия – это точка зрения, полностью охватывающая основу всего мира. Поэтому эволюция можетвзять на себя функцию, некогда исполнявшуюся Богом, она может стать сильным принципом, координи-рующим веру и надежды человека».12

Именно по этой причине сторонники теории эволюции, несмотря на все опровержения и бездоказатель-ность своих тезисов, продолжают отстаивать теорию. По их мнению, эволюция – это вера, от которой нельзяотказаться. Их взгляды расходятся лишь в одном: в моделях осуществления процесса эволюции. Самым же яр-ким примером среди этих моделей является, пожалуй, фантастический сценарий, известный как«скачкообразная эволюция».

Скачкообразная эволюцияПервое, что до сих пор понимается при упоминании теории эволюции, – это модель неодарвинизма. Толь-

ко в последние десятилетия появилась новая модель: «нарушенное равновесие» (punctuated equilibrium), или же,иными словами, «скачкообразная эволюция».

Эта модель в начале 70-х годов с большим резонансом и поддержкой внедрялась американскими палео-нтологами Нильсом Элдриджом и Стефаном Джей Гоулдом. Ученые-эволюционисты знали, чтонеодарвинистская теория исчерпала себя и оказалась совершенно несостоятельной с точки зрения обнаружен-

Сегодня научный мир уже далеко неединогласен в вопросе дарвиновскойтеории, десятки тысяч ученых, преж-де всего в США и Европе, изучающихразличные сферы жизни на Земле,говорят о невозможности ее случай-ного возникновения и развития.Разумный Замысел и БеспредельнаяМудрость Творца ясно видны в каж-дом законе физики, пронизывающеммироздание, в каждом химическойпроцессе, биологическом законе илижизнедеятельности организмов, су-ществующих на Земле. Нафотографии приведены лишь некото-рые из сотен книг, раскрывающихнаучный крах теории Ч. Дарвина.


ных ископаемых останков. Исследования палеонтологов опровергали версию ступенчатой эволюции и показыва-ла, что жизнь на Земле появилась внезапно, к тому же в совершенной форме.

Неодарвинисты жили и до сих пор живут в надежде найти в один прекрасный день ископаемые останки, ко-торые подтвердили бы их теорию. Элдридж и Гоулд осознавали утопичность этих надежд, но понимали, что несмогут отказаться от теории эволюции; тогда они выдвинули новую модель – «скачкообразная эволюция», соглас-но которой эволюция происходила не поэтапно, а в результате больших и мгновенных изменений.

По сути, эта модель была таким же плодом откровенной фантазии. Учитель Элдриджа и Гоулда, европейскийпалеонтолог О.Х.Шиндевольф, приводя пример «скачкообразной эволюции», утверждал, что первая птица про-изошла от пресмыкающегося в результате «гроссмутации», то есть в результате больших изменений вгенетической структуре, произошедших случайно.14

По этой же модели, некий вид земноводных после перенесенных ими мгновенных и всеохватывающих изме-нений смог превратиться в огромных китов. Эту теорию, противоречащую всем общеизвестным генетическим,биофизическим и биохимическим законам, можно сравнить по степени научности со сказкой, где лягушка превра-щается в царевну. Однако некоторые палеонтологи-эволюционисты, находившиеся в затруднительном положениииз-за неудач неодарвинизма, в поисках спасения ухватились и за эту еще более абсурдную модель.

Как мы уже говорили выше, целью модели скачкообразной эволюции было желание восполнить те архео-логические «пробелы», которые никак не мог объяснить неодарвинизм. Однако очевидно, что попытки восполнитьпробелы такими утверждениями, как «внезапное происхождение птиц из яиц пресмыкающихся», – не что иное,как безрассудство, ибо превращение одного вида в другой требует колоссального и полезного генетического изме-нения. Между тем, никакая мутация не в состоянии улучшить генетическую информацию или же удлинитьгенетическую цепь, добавив к ней новые данные, а воображаемая эволюционистами «колоссальная мутация» при-водит лишь к негативным последствиям и чудовищным нарушениям в генетической информации.

К тому же неодарвинизм, как и модель «скачкообразной эволюции», терпит крах еще в своей начальной ста-дии, ибо не в силах ответить на самый главный вопрос: «Как зародилась первая живая клетка?» Если невозможнослучайное образование даже одной молекулы белка, этой первой составляющей живой клетки, то есть лисмысл рассуждать, какую эволюцию, «скачкообразную» или «ступенчатую», претерпел организм, для воз-никновения которого необходимы триллионы таких белков.

Неодарвинизм и сегодня является действующей моделью в эволюционном мире. В последующих разделахмы детально рассмотрим сначала два воображаемых механизма неодарвинистов, а затем и результаты археологи-ческих исследований. Помимо этого, вы ознакомитесь с фактами фундаментальной науки, которые помогутувидеть всю надуманность и утопичность утверждений неодарвинизма, «скачкообразной эволюции» и им подоб-ных моделей, а также с проблемой зарождения первого живого организма, сокрушившей все эволюционистскиемодели возникновения жизни.

Пожалуй, уместным будет предвосхитить дальнейшие главы словами: на каждом примере мы будем убеж-даться в том, что теория эволюции не содержит ни капли истины и является откровенной ложью. Бессмысленнозащищать этот сценарий, использовавшийся для манипулирования сознанием людей более 150 лет, ибо сегодня на-ука имеет на руках неопровержимые факты об истине возникновении жизни на Земле.

Харун Яхья


Наука не располагает ниодним примером

«переходных» форм жизниСогласно теории Дарвина весь процесс развития

жизни от бактерий до человека, то есть бесчисленноемногообразие форм жизни появилось на свете в про-цессе эволюционирования, когда в результатеколоссального множества случайностей и спонтанныхмутаций одни существа преобразовывались в другие ижизнь, якобы, поэтапно развивалась и совершенство-валась. Однако сегодня наука доказала, что этоабсурдное утверждение было следствием примитивно-го состояния науки.

… Раз моя теория верна, и виды образовывались другот друга в процессе медленного развития, тогда долж-но было существовать бесчисленное количествопереходных форм, но почему мы не находим их в бес-численном количестве в земной коре?... Почемуприрода не представляет сплошной путаницы, а на-оборот – виды, как мы наблюдаем их, являютсяхорошо выраженными группами? Каким образом су-хопутное плотоядное животное могло приобрестипривычки водного животного и как могло бы сущест-вовать такое животное в переходном состоянии?Должны быть непременно бесчисленные переходныеформы, но почему мы не находим их в слоях земнойкоры?.. Почему каждая геологическая структура икаждый слой не изобилует этими переходными звень-ями? Геология пока не может представить нам четкий,разделенный на этапы процесс и, быть может, это ста-нет главным доводом против моей теории.

Charles Darwin, The Origin of Species, Oxford University Press, New York, 1998, pp.

140, 141, 227

Скелет нормального человека


Прежде всего, если все живые существа, якобы,на протяжении сотен миллионов лет, постепенноразвивались, эволюционировали, изменялись ипорождали новые виды, то в Земле должны былибы существовать останки миллионов, даже мил-лиардов так называемых промежуточных форм,полуразвитых, наполовину сформировавшихсяили с недостающими особенностями организма.

Мутация, которая, согласно теорииэволюции, обладает некоей созида-тельной силой, всегда вредна:будучи стихийной, мутация всегдананосит вред живому организму.Бессознательное вмешательство вустойчивую, высокоупорядочен-ную структуру живого организмаприводит к его разрушению. В ис-тории науки нет ни одного примера«положительных мутаций».

Согласно утверждениям теории эволюции, все жи-вые существа, якобы, на протяжении сотен миллионовлет, постепенно развивались, эволюционировали, изме-нялись и порождали новые виды.

Однако если бы это утверждение было верно, то вЗемле должны были бы существовать останки миллио-нов, даже миллиардов так называемых промежуточныхформ, полуразвитых, наполовину сформировавшихсяили с недостающими особенностями организма. Болеетого, таких останков в земле должно было бы быть мил-лиарды, даже триллионы, ибо эти виды, если теорияДарвина права, развивались на протяжении сотен мил-лионов лет.

Например, должны были бы быть найдены остан-ки людей с нарушениями строения скелета, различиямив размерах конечностей, с несколькими позвоночникамиили нетипичным строением ступней и ладоней. Или, кпримеру, останки полурыб-полупресмыкающихся, кото-рые обладали бы особенностями рыб, но, с другойстороны, и особенностями пресмыкающихся, в которыхони якобы эволюционировали. Или же останки живот-ных с частичными особенностями пресмыкающихся иеще недоразвившимися особенностями строения птиц.

Харун Яхья


Стопа нормального человека

Естественно, что в слоях земли палеонтологи давно уже должны были бы обнаружить хотябы один из триллионов останков так называемых переходных форм.

В результате, все палеонтологические музеи мира были бы полны останками недоразвитыхили не сформировавшихся или переразвитых существ, например, полурыб-полупресмыкающих-ся, полупресмыкающихся-полуптиц, с уполовиненными плавниками, недоразвитыми хвостами, сполусформировавшимися крыльями, полуногами, безглазыми, безухими, словом со всевозможны-ми уродствами, будь теория Дарвина верна.

Однако миллионы окаменелых останков и по сей день не обнаруживают ни одной переход-ной формы, наоборот, все формы высокоразвиты и неизменны.

Любое живое существо, встречаемое в останках, предстает перед нами в совершенной, раз-витой форме, без недостатков и изъянов, ничем не отличающимся от современных представителейэтого вида. Эволюционисты, в течении более 150 лет лихорадочно исследовали геологические пла-сты во всех частях света, пытаясь найти переходные формы.

Однако поиски не дали результата и по сей день. Ископаемых останков переходных форм,коих должно было бы существовать миллиарды, нигде не было найдено. Так, пытаясь доказатьтеорию, эволюционисты своими же руками ее сокрушили и доказали факт сотворенности жизнибеспредельным Могуществом и Знанием Творца.


С егодня теория эволюции, более известная как неодарвинистская модель, выдвигает два основных механиз-ма, согласно которым якобы и развивались живые организмы: «естественный отбор» и «мутация».Основное утверждение теории таково: «Естественный отбор и мутация – два механизма, дополняющие

друг друга. Источником эволюционных изменений являются случайные мутации, происходящие у живого организ-ма на генетическом уровне. Свойства, которые становятся причинами мутаций, отбираются посредствоммеханизма естественного отбора, и таким образом происходит эволюция живых организмов». Заглянув глубже,убеждаешься, что эта теория, выдаваемая за вполне логичную и правильную, напрочь лишена смысла и весьма не-лепа, ибо ни естественный отбор, ни мутация не способствуют эволюции видов.

Естественный отборМеханизм естественного отбора был известен биологам и до Дарвина как природный процесс, обеспечива-

ющий стабильность видов, не нарушая их целостности. Дарвин впервые выдвинул идею об эволюционной силеэтого процесса и основал всю свою теорию на этом утверждении. Название основополагающего труда Дарвина го-ворит о том, что он взял за основу своей теории именно идею естественного отбора: «Происхождение видов путеместественного отбора».

Однако со времен Дарвина и до сегодняшнего дня не было установлено ни одного примера, подтверждающе-го эволюцию живых организмов путем естественного отбора. Известнейший эволюционист, директор английскогоМузея истории природы палеонтолог Колин Паттерсон признает:

«Никто не смог произвести новый вид с помощью механизма естественного отбора. Никто не смог да-же приблизиться к этому. И на сегодняшний день именно эта проблема неодарвинизма являетсясамым спорным моментом теории».15

Естественный отбор предусматривает выживание тех особей, которые наиболее соответствуют природно-географическим условиям, и их исчезновение при несоответствии данным условиям. К примеру, из стада оленей,преследуемого хищником, выживут лишь те особи, которые смогут избежать опасности благодаря своей быстро-те и ловкости. Но сколько бы ни длился этот процесс естественного отбора наиболее ловких особей, олени несмогут превратиться в другой вид животных. Олени так и останутся оленями. Рассмотрев другие весьма натяну-тые примеры, представляемые эволюционистами как «наблюдения процесса естественного отбора», мыубеждаемся в том, что это просто-напросто откровенное искажение фактов.

Бабочки промышленной революцииИзданная в 1986 году книга известного эволюциониста Дугласа Футуйма «Биология эволюции» была при-

знана лучшим источником, доступно раскрывающим теорию естественного отбора. Одним из ярких примеров,приведенных Футуймой на эту тему, было описание потемнения окраски крыльев популяции бабочек, которое на-блюдалось во время промышленной революции в Англии.

Практически во всех книгах по биологии, отстаивающих идею эволюции, пример бабочек приводиться какодин из самых красноречивых доказательств естественного отбора.

Пример основан на результатах эксперимента 1950-х гг., проведенного английским биологом БернардомКеттлевелом, и суть его такова:

В начале промышленной революции в Англии в конце 18 века кора деревьев в районе Манчестера, центраразвития промышленности, была светлой. По этой причине бабочки темной окраски, садящиеся на эти де-ревья, становились легкой добычей для птиц и их жизненные шансы уменьшались. Но через 50 лет развития

УТОПИЧЕСКИЕ МЕХАНИЗМЫ ЭВОЛЮЦИИ

ЧАСТЬ 3


промышленности в регионе из-за отходов и загрязнений воздуха мох, покрывавший деревья, стал высы-хать, и кора деревьев стала темнеть. В результате этого численность светлых бабочек, ставшихуязвимыми перед птицами, уменьшилась, а количество темных бабочек, которые стали незаметными дляптиц, напротив, резко увеличилось.Эволюционисты использовали этот пример в качестве доказательства тезиса о естественном отборе, вы-

двинутом Дарвином: бабочки светлой окраски со временем, выискивая способ спасти свои жизни от птиц,изменили (!) окрас и превратились в темных и таким образом эволюционировали. Однако было очевидно, чтоэтот пример не что иное как очередной бред, поскольку бабочки обоих цветов существовали изначально, ещедо промышленной реформы.

Изменилась всего лишь численность видов бабочек. Они не приобрели каких-либо свойств, способству-ющих «изменению вида». Для изменения цвета бабочки или превращения бабочки в другое существо, например,в птицу, необходимо, чтобы в генах бабочки произошли бесчисленные изменения, другими словами, к генетиче-ским особенностям бабочки должна присоединиться генетическая программа, включающая информацию офизических особенностях птицы или изменении пигментации.

Индивиды темной окраски были среди бабочек и до промышленной реформы. В коллекции бабочек, со-ставленной в 1811 году, за 40 лет до начала промышленной революции, существовали и светлые и темные видыбабочек. Таким образом, абсурдно утверждать, что одни бабочки превратились в других путем изменения окра-ски и, тем самым, произошло какое-либо изменение вида. Изменилась всего лишь численность видов бабочектого или иного цвета. Но они не приобрели каких-либо свойств или новых органов, сопутствующих «измене-нию вида».

Однако есть еще одна примечательная сторона вопроса: даже если отойти от абсурдного комментария,приведенного эволюционистами, то и сам пример оказался очередной фальсификацией:

Молекулярный биолог Джонатан Уэллс в опубликованной в 2000 году книге «Иконы эволюции» показал,что эксперимент Кеттвелла был по сути научным скандалом:

Оказалось, что бабочки, сфотографированные Кетвеллом сидящими на коре дерева, были мертвы-ми. Кеттвелл, как выяснилось позже, совершенно наглым образом просто собрал мертвых бабочеки булавками наколол их на кору дерева, а потом сфотографировал этот коллаж, выдавая его за ре-зультат научного эксперимента (!)16

Естественный отбор не способствует изменениям видов, то есть не соответствует тому «образу», кото-рый создали эволюционисты. Пример с бабочками, будучи единственным «аргументом» в этой области, так иостался мифом о временах промышленной революции в Англии.

* Исследования, проводившиеся на протяжении 5 лет уже после эксперимента Кеттвелла, показали, чтотолько один тип исследованных бабочек садился на ствол дерева, тогда как остальные типы бабочек предпочи-тали садиться на нижнюю часть горизонтальных веток, так что их просто не было видно. Многиеученые-эволюционисты, участвовавшие в наблюдениях, такие как Кирилл Кларк, Рори Хоулет, Майкл Мадже-рус, Тони Либерт, Поль Брейкфильд пришли к заключению, что «в эксперименте Кетвелла естественноеповедение бабочек было искажено, им искуствеенно приписывалась иная модель поведения, а потому ре-зультаты этого эксперимента не могут считаться научными фактами».

Харун Яхья

Практически во всех книгахпо биологии, отстаивающихидею эволюции, пример бабо-чек времен промышленнойреволюции в Англии приво-дится как один из самыхкрасноречивых доказательствестественного отбора. Однакоочевидно, что в данном приме-ре не может быть и речи обэволюционировании вида, ибобабочки не превратились вдругой вид или существо, какне приобрели и новой генети-ческой информации. Нарисунке слева показаны ба-бочки до началапромышленной революции, нарисунке справа представленыбабочки после начала про-мышленной революции вАнглии.


Механизм естественногоотбора не принес ника-кого «прогресса» длятеории эволюции, ибобыло очевидно, что дан-ный механизм не всостоянии обогатитьили усовершенствоватьгенетическую информа-цию, превратить одинвид в другой, к примеру,морскую звезду - в ры-бу, рыбу - в лягушку,лягушку - в крокодилаили крокодила - в птицу.

* В результате сам эксперимент Кеттвелла показал, что пример с бабочками промышленной революции ссамого начала был результатом откровенной фальсификации.

Исследователи, изучавшие бабочек, пришли к еще более примечательным результатам: * Предполагалось, что в незагрязненных отходами регионах Англии должны были преобладать бабочки

светлой окраски, однако именно там бабочек темной окраски оказалось в 4 раза больше, чем светлой, то есть небыло никакой связи между корой деревьев, количеством бабочек и естественным отбором, о котором говорил Кет-твелл и все средства эволюционистской пропаганды.

Разоблачение примера, который десятилетия преподавался во всех вузах как доказательство существованияэволюции жизни посредством механизма естественного отбора, вызвал разочарование и среди самих эволюциони-стов:

Вот признание одного из ученых, Джерри Койне:Узнав о фальсификации примера с бабочками промышленной революции я испытал то же отчаянное круше-ние всех мечтаний, как когда однажды в детстве узнал, что подарки, которые приносил мне Санта-Клаус,подкладывал мне мой отец. 17

Так пример с промышленными бабочками остался в истории как еще один скандальный обман эволюциони-стов.

Этот итог был неизбежен, ибо естественный отбор, вопреки утверждениям, не является «эволюционным ме-ханизмом». Естественный отбор никогда не может добавить какому-то живому существу еще один орган, или жепревратить один вид живого существа в другой.

Может ли естественный отбор объяснить комплексность строения живых существ?Механизм естественного отбора не принес никакого «прогресса» для теории эволюции, ибо было очевид-

но, что данный механизм не в состоянии обогатить или усовершенствовать генетическую информацию,превратить один вид в другой, то есть морскую звезду - в рыбу, рыбу - в лягушку, лягушку - в крокодила иликрокодила - в птицу.

Один из ярых сторонников теории эволюции Стефан Джей Гоулд, создатель теории «скачкообразной эволю-ции», признался в безысходности механизма естественного отбора:

«Суть дарвинизма можно выразить одним предложением: естественный отбор – это движущая сила эволю-ционного изменения. Никто не отрицает негативную роль естественного отбора, при котором происходитотбор сильных и уничтожение слабых, однако теория Дарвина пытается «создать еще и наиболее приспо-собленных».18

Заблуждение эволюционистов заключается в том, что они пытаются представить механизм естественногоотбора в роли «сознательного творца». Однако естественный отбор не наделен разумом, который был бы спосо-


бен определить, что хорошо для живых организмов, а что нет. Естественный отбор не в состоянии объяснитьпроисхождение систем и органов, имеющих комплексное строение. Эти системы и органы образуются в резуль-тате совокупной деятельности взаимосвязанных клеток, органелл и функций, и отсутствие или дефект хотя быодной из них приводит к нарушению их целостности. Таким системам свойственна «неделимая, неупрощаемаякомплексность». К примеру, строение человеческого глаза не может быть упрощено или разложено на состав-ляющие, так как отсутствие какой-либо части или функции этого органа станет причиной его совершеннойнеполноценности.

Разум, создавший такого рода систему, должен был, предвидя будущее, задаться целью сотворить совер-шенный орган, отвечающий всем нуждам человека или животного. Но так как естественный отбор – этомеханизм, не наделенный разумом и созидательной силой, то, следовательно, он не способен рассчитать эту не-обходимую и совершенную модель строения. Данный факт в корне сокрушает теорию эволюции, чего иопасался Дарвин, говоря:

«Если будет доказана невозможность образования комплексного органа в результате многочислен-ных последовательных малых изменений, моя теория потерпит крах».19

Естественный отбор лишь отсеивает слабых, покалеченных или неполноценных особей, не соответству-ющих условиям окружающей среды. Но этот механизм не способен создать новые виды, органы или новуюгенетическую информацию, то есть привести к развитию (эволюции). Дарвин согласился с этой истиной, ска-зав, что «если полезные изменения отсутствуют, то естественный отбор бессилен что-либо изменить».20 Всвязи с этим, неодарвинизм был вынужден наряду с естественным отбором представить и механизм мутаций вкачестве «причины позитивных изменений». Между тем мутации могут быть «причиной лишь негативных из-менений».

МутацииМутации – это изменения в молекуле ДНК, содержащей генетическую информацию и находящейся в яд-

ре клетки живого организма, в результате воздействия внешних факторов, таких как радиация или химическиевоздействий. Мутации разрушают или изменяют место расположения нуклеотидов, составляющих молекулуДНК. Во многих случаях мутации являются причиной необратимых процессов в клетке.

Поэтому мутация, активно пропагандируемая эволюционистами, не та «волшебная палочка», которая мо-жет усовершенствовать живой организм. Очевидно, что воздействие мутации всегда негативно. Результатымутационных изменений можно увидеть на людях, подвергшихся радиоактивному излучению во время бомбар-дировок Хиросимы и Нагасаки, во время взрыва реактора на Чернобыльской АЭС: тысячи смертей,искалеченные, изуродованные существа...

Причина этого очень проста: молекула ДНК – высокоупорядоченна и комплексна, и малейшие случайныеизменения наносят ей непоправимый вред. Американский генетик Б.Ранганатан объясняет это таким образом:

«Мутации незначительны, случайны и вредны. Они происходят очень редко и, в лучшем случае, безвред-ны. Эти четыре особенности показывают, что мутации не могут привести к эволюционным изменениям.Случайные изменения в организме воздействуют на него либо отрицательно, либо проходят без по-следствий. Например, беспорядочные удары по наручным часам не усовершенствуют их. Они скореевсего сломают часы или же, в лучшем случае, не причинят вреда. Землетрясение никогда не приноситпользы городу, а только разрушает его.»21

До сих пор мы не встречались с примерами положительных мутаций. Напротив, все мутации приводилик отрицательным результатам. Ученый-эволюционист Уоррен Уив комментирует отчет, подготовленный Коми-тетом по изучению генетических последствий радиации (Committee on Genetic Effects of AtomicRadiation) , созданного для исследования мутаций, возникших в результате использования атомно-го оружия в конце Второй мировой войны:

Харун Яхья

В результате мутации к молекуле ДНК не может прибавитьсяновая информация: ответственные за генетическую инфор-мацию структуры внутри молекулы ДНК в результатемутаций изменят свое месторасположение, будут поврежде-ны или же просто утеряны. Однако мутация не можетсоздать в живом организме новый орган или способствоватьприобретению новых свойств. Она может стать лишь причи-ной аномальных, уродливых явлений, к примеру, роста ногисо спины или уха из живота.

643


«Многие будут поражены, столкнувшись с отрицательным воздействием всех мутационных процессов, яв-ляющихся неотъемлемой частью процесса эволюции. Как же такое положительное влияние, каксовершенствование вида, может быть результатом мутации, которая на практике воздействует толькоотрицательно?»22

Все усилия эволюционистов, направленные на создание «положительно воздействующих мутаций», завер-шились неудачей. Эволюционисты десятилетиями проводили миллионы опытов на интенсивно развивающихсяплодовых мушках (дрозофилах), легко подвергающихся мутациям. Но ни один из этих опытов не дал желаемуюполезную мутацию. Генетик-эволюционист Гордон Тейлор писал:

«Шестьдесят лет генетики всего мира размножали плодовых мушек для доказательства эволюции. Нодо сих пор не выведен ни один новый вид, даже ни один фермент. И на этот факт никто не обращал вни-мания, – очевидное фиаско мутационной теории оставалось незамеченным столько лет.»23

Другой исследователь Майкл Питман объясняет безуспешность опытов над плодовыми мушками:«Неисчислимое количество генетиков подвергало мух всевозможным мутациям множество раз. И что же,они получили в результате другое существо? К сожалению, нет. Только некоторые из созданных генетика-ми чудовищ смогли продолжить свое существование вне сосудов, в которых они содержались. Мухи,которых подвергли мутациям, либо тотчас умерли, либо были изувечены, либо же стали бесплодны-ми».24

То же самое можно сказать и относительно воздействия мутаций на организм человека. Все виды мутаций,воздействующих на людей, вредны и разрушительны. В медицинской литературе такие заболевания, как монго-лизм, синдром Дауна, онкологические заболевания, альбинизм, карликовость и иные формы умственных ифизических нарушений характеризуются как следствия мутационных воздействий. Безусловно, процесс, ка-лечащий людей, не может быть «механизмом эволюции».

Причины, по которым мутации не могут подтвердить утверждения эволюционистов, можно изложить в трехосновных пунктах:

1. Мутация всегда вредна: будучи стихийной, мутация почти всегда наносит вред живому организму. Бес-сознательное вмешательство в устойчивую, высокоупорядоченную структуру живого организма приводит к егоразрушению. В истории науки не наблюдалось ни одного примера «положительных мутаций».

2. В результате мутации к молекуле ДНК не может прибавиться новая информация: ответственные загенетическую информацию структуры внутри молекулы ДНК в результате мутаций изменят свое месторасполо-жение, будут повреждены или же просто утеряны. Однако мутация не может создать в живом организме новыйорган или способствовать приобретению новых свойств. Она может стать лишь причиной аномальных, уродливыхявлений, к примеру, роста ноги со спины или уха из живота.

3. Для того чтобы мутация передавалась последующим поколениям, необходимо, чтобы эти измененияпроизошли именно в половых клетках: всевозможные изменения в других клетках или органах не передаютсяпоследующим поколениям. Например, глаз человека, подвергшийся мутации в результате радиации или же другихфакторов, может изменить свою форму. Но это никак не передастся последующему поколению.

Одним словом, эволюция живых организмов невозможна, потому что в природе нет механизма, способногоосуществить ее. Обратившись к данным ископаемых останков, мы убедимся, что такого вымышленного сценарияникогда не существовало.

Биологи-эволюционисты на протяжении всего 20 ве-ка проводили бесчисленные эксперименты сплодовыми мушками, дабы получить хотя бы одинпример положительных мутаций. Однако в результатевсех экспериментов получались лишь уродливые, не-полноценные, больные или мертвые особи. Нафотографии вверху слева вид нормальной мухи, нижепредставлен результат мутаций – муха, у которойлапки растут из головы, над ней также вид мухи, ко-торая в результате мутаций появилась на свет сдеформированными крыльями.


С огласно теории эволюции, все живые организмы произошли друг от друга. Существовавший ранее видживого организма со временем превращался в другой. И таким образом появлялись все новые виды.Это превращение, по утверждениям теории Дарвина, заняло несколько сот миллионов лет и прогрес-

сировало шаг за шагом.В таком случае, в процессе такого длительного преобразования, в Земле должны были появиться и сохра-

ниться миллионы останков переходных видов животных.

Тупик переходных формСогласно этому утверждению дарвинистов, в слоях Земли должны были бы существовать останки форм

жизни, наделенные, например, свойствами и рыбы, и пресмыкающегося, своего рода полурыбы-полупресмыка-ющиеся. Или же должны были существовать живые формы, носящие в себе особенности и пресмыкающихся,и птиц. И так как эти живые существа находились в переходной стадии, они должны были быть покалеченны-ми, несовершенными или с явными недостатками развития. Эволюционисты верят в существование этихвоображаемых созданий в прошлом и называют их «переходными формами».

Если эти существа на самом деле и существовали в прошлом, то их количество и разновидности должныисчисляться миллионами, и даже миллиардами, потому что количество этих переходных форм должно превы-шать количество известных нам на сегодняшний день видов животных, и во всех частях света должнынаходиться останки этих «переходных» форм. Дарвин в книге «Происхождение видов» объяснил это так:

«Если моя теория верна, то обязательно должны существовать переходные формы, связывающие видымежду собой. Доказать их существование можно только с помощью найденных ископаемых останков.»25

Однако Дарвин, написавший эти строки, знал об отсутствии подобных останков. И это заводило в тупикего теорию. Поэтому в главе «Трудности теории» (Difficulties on Theory) в своей книге «Происхождение видов»он писал:

«Если на самом деле виды произошли друг от друга, постепенно развиваясь, то в таком случае почемумы не сталкиваемся с бесчисленным количеством переходных форм? Почему в природе все на своихместах, а не в хаосе? Должны же быть бесчисленные переходные формы в многочисленных слоях зем-ли... Почему каждое геологическое строение и каждый слой не наполнены этими связующими звеньями?Геология не смогла выдвинуть поэтапного процесса, не обнаружила переходных форм и, возможно, в бу-дущем это будет самым веским аргументом против моей теории.»26

Единственным объяснением Дарвина в той ситуации была нехватка археологических находок на тот мо-мент. Он утверждал, что «при более детальном изучении геологических слоев Земли, переходные формы будутобязательно найдены».

Эволюционисты, поверив в прорицание Дарвина, в середине XIX века лихорадочно исследовали останкиво всех частях света, пытаясь найти переходные формы.

Однако все старательные поиски закончились безрезультатно. Ископаемых останков переходных формнигде не было. Останки, найденные в результате раскопок, наперекор ожиданиям эволюционистов, показыва-ли, что живые организмы появлялись мгновенно, без каких-либо изъянов и недостатков, в совершенных

Харун Яхья

ИСКОПАЕМЫЕ ОСТАНКИ ОПРОВЕРГАЮТТЕОРИЮ ЭВОЛЮЦИИ

ЧАСТЬ 4


формах, которые присущи им и по сей день.. Эволюционисты, пытаясь доказать теорию, своими же руками раз-рушили ее.

Известный английский палеонтолог-эволюционист Дерек Агер признает этот факт:«Наша проблема состоит в следующем: при детальном исследовании останков на уровне видов или клас-сов мы постоянно сталкиваемся с одним и тем же фактом и видим не ступенчатое возникновение впроцессе эволюции, а мгновенное образование групп на Земле.»27

Другой эволюционист-палеонтолог Марк Зарнецки комментирует: «Останки всегда были большой преградой для доказательства теории (эволюции)... Они никогда непредставляли переходных форм, предполагаемых Дарвином. Виды появляются мгновенно и так жемгновенно исчезают. И, конечно же, этот парадоксальный результат стал поддержкой в пользу аргумен-та создания всего живого Богом.»28

Эти палеонтологические «пробелы» не могут быть восполнены утешениями, что в один прекрасный деньнеобходимые останки обязательно будут найдены.

Профессор палеонтологии Р. Вессон в опубликованной в 1991 книге «Что стоит за естественным отбо-ром» (Beyond Natural Selection) объясняет причину «пробелов в обнаружении ископаемых останков переходныйформ как очевидный факт»:

Пробелы и отсутствие переходных форм среди ископаемых останков очевидно. Отсутствие каких-ли-бо ископаемых останков, демонстрировавших бы развитие эволюционного древа, к сожалению, следуетпризнать как факт. Все формы жизни на протяжении очень длительного времени сохраняются неизменны-ми. Формы и особенно виды живых существ так и не обнаруживают следов эволюционирования ипреобразования в другие виды или формы жизни. Вместо этого мы находим, что одни виды заменяютсядругими, тогда как все изменения носят внезапный характер и появляются в слоях Земли сразу». 29

Все живые организмы появились на Земле одномоментно и в самой совершенной формеИсследовав ископаемые останки и слои земной коры, можно убедиться в том, что все живое появилось

на Земле внезапно. Возраст самого глубокого слоя, в котором были найдены останки комплексных живых соз-даний, составляет 520-530 миллионов лет, это Кембрийский слой.

Останки, найденные в этом слое, принадлежали таким комплексным беспозвоночным, как улитки, трило-биты, губки, черви, аурелии, морские звезды, плавающие ракообразные и морские лилии. Интересен тот факт,что все эти виды, отличные друг от друга, появились в одно и то же время и не обнаруживают общего предка,от которого они могли бы произойли. Поэтому в геологии этот удивительный период упоминается как «Кемб-рийский взрыв».

Найденные в Кембрийском слое живые организмы имеют развитые и комплексные физиологические си-стемы: глаза, жабры и систему кровообращения, которые ничем не отличаются от современных. К примеру,строение двулинзовых глаз трилобита, напоминающее пчелиные соты, является чудом инженерной мысли, ко-торое человек даже сейчас, на современном этапе развития науки, повторить не в состоянии. Так не абсурдноли утверждать, что эта сложнейшая зрительная система возникла случайно, сама по себе?

Профессор геологии университетов Гарварда, Рочестера и Чикаго Дэвид Рауп пишет:«Глаз трилобита обладает строением, воспроизвести которое в наше время быть может смог былишь очень одаренный и получивший хорошее образование инженер-оптик»30

Эти комплексные беспозвоночные никак не связаны с одноклеточными, которые были до них единствен-ными живыми организмами, и появляются в Кембрийском слое сразу, без переходных форм с современнойструктурой организма...

Редактор популярного среди эволюционистов журнала «Earth Science» Ричард Монестарски дает такуюинформацию относительно «Кембрийского взрыва», вызвавшего смятение в эволюционной доктрине:

«Достаточно комплексные формы животных, которые мы видим сегодня, появились мгновенно. Это вре-мя приходится на начало Кембрийского периода, когда в результате эволюционного взрыва море и сушазаполнились комплексными живыми организмами. Существующие в наши дни беспозвоночные уже су-ществовали в Кембрийский период и так же, как и сегодня, отличались друг от друга.»31

Как же получилось так, что на Земле появилось сразу столько видов беспозвоночных, отличных друг отдруга и не имеющих общего предка? Откуда появилось это многообразие различных видов живых организмов?На эти вопросы эволюционисты никогда не смогут дать ответа.

Один из сторонников эволюционизма, английский биолог профессор Ричард Доукинс относительно фак-та, основательно опровергнувшего тему его диссертации, говорит следующее:


Харун Яхья

Возраст самого глубокого слоя, в котором бы-ли найдены останки комплексных живыхсозданий, составляет 520-530 миллионов лет,это Кембрийский слой. Останки, найденные в этом слое, принадлежа-ли высокоразвитым беспозвоночным: улитки,трилобиты, губки, черви, аурелии, морскиезвезды, плавающие ракообразные и морскиелилии. Интересен тот факт, что все эти виды,отличные друг от друга, появились в одно и тоже время в высокоразвитом виде и не обнару-живают общего предка, от которого они моглибы произойти. В геологии этот феномен упо-минается как «Кембрийский взрыв».


Кембрийский слой – самый древний слой, в котором были найдены беспозвоночные в первозданном виде, до-статочно развитые. Они как будто бы появились, не подвергаясь эволюции, и ничуть не изменились. Ивполне естественно, что этот факт обрадовал креационистов.»33

Даже ярый атеист Доукинс признает, что Кембрийский взрыв является очевидным доказательством Творе-ния, потому что мгновенное происхождение живых организмов, не имеющих общих предков, объясняется лишьтолько Созданием. Биолог-эволюционист Дуглас Футуйма также признает это в своих статьях:

«Живое либо появилось на земле сразу в совершенной форме, либо же эволюционировало от некоторых ви-дов, существовавших ранее. Если же оно появилось сразу в совершенной форме, без недостатков, тодолжен присутствовать Разум, создавший его.»34

Ведь и сам Дарвин в своей книге писал: Если многочисленные виды, относящиеся к одному классу, начали свое существование одновременно,то это станет смертельным ударом для теории, которая предусматривает эволюцию от общего предкапутем естественного отбора».35

Кембрийский период и является тем «смертельным ударом», о котором говорил Дарвин. Поэтому, когда речьзаходит о Кембрийском периоде, шведский эволюционист Стефан Бенгстон признает отсутствие переходныхформ и говорит:

«Этот инцидент, поразивший и заставивший Дарвина усомниться в своей правоте, продолжает вызы-вать у нас сомнения и сегодня …»36

Трилобиты – одни из древнейших видов морских беспо-звоночных, которые внезапно появились на Земле впериод «Кембрийского взрыва». Глаза трилобита имелиочень сложную ячеистую структуру, подобную сотам.Внутри органа глаза располагались сотни маленьких глаз-сот.Более того, каждый из глаз состоял еще и из двойной лин-зы. Благодаря механизму двойной линзы в каждом изсотен глаз трилобиты могли видеть в воде очень четко всемельчайшие детали. Профессор геологии ГарвардскогоУниверситета Дэвид Рауп констатирует: «Глаз трилобитаобладает строением, воспроизвести которое в наше времясможет лишь очень одаренный и получивший хорошеефизическое образование инженер-оптик».*И этот совершенный зрительный аппарат – глаз трилоби-та появился на Земле 530 миллионов лет назад в одинмомент из небытия, в самой совершенной форме, без еди-ного недостатка, что ясно свидетельствует – непременноприсутствует Высший Разум и Мощь, создавшие его. Вне-запное появление столь высокоразвитого существа неможет произойти в результате случайного совпадения, ноявляется доказательством его сотворенности. Более того, ячеистая структура глаз трилобитов, род ко-торых прекратился, сохранился в совершенно неизменномвиде и сейчас: некоторые разновидности ос, мух, стрекоз идругих насекомых по сей день обладают таким же строе-нием глаз, что и трилобиты 530 миллионов лет назад.

Чудо Сотворения жизни возрастом 530 миллионов лет, поставившее в тупик дарвиновскую теорию эволюции

ГЛАЗ ТРИЛОБИТА


Окаменелые останки животных показывают, что все живое появилось в одно время и в совершеннойформе, а не развивалось от низшего к высшему, как это утверждает теория Дарвина. Одним словом, живые ор-ганизмы не эволюционировали, а были созданы.

Молекулярный анализ Кембрийского взрыва привел теорию эволюции к тупикуГенетический анализ различных видов и классов животных Кембрийского периода – еще одно доказатель-

ство невозможности дарвиновского сценария возникновения и развития жизни на Земле. Анализы показали, что живые существа, которых биологи-эволюционисты до недавнего времени провоз-

глашали «близкими родственниками, предками и эволюционировавшими от них потомками» на самом деле погенетической структуре совершенно различны, таким образом и попытки представить их как «промежуточныеформы» лишены всякого основания.

В 2000 году в журнале «Протоколы национальной академии наук США» (Proceedings of the NationalAcademy of Sciences) шесть авторитетных ученых, членов Академии наук, опубликовали вывод о том, что ана-лизы ДНК животных, появляющихся в Кембрийском периоде, и "ранее считавшихся промежуточнымиформами современных видов животных" показывают неправоменрность сделанных ранее заключений:

Анализ последовательности в цепи ДНК позволил сделать новые заключения о филогенетическом древе.Классификация многоклеточных живых организмов (мetazoa), занимавших ранее место в основании фи-логенетического древа, и, как показывалось с эволюционной схеме, преобразовывашихся друг в друга,меняются местами и поднимаются на гораздо более высокую ступень развития древа. Это обстоятельст-во не оставляет возможности для существования «промежуточных» форм, и заставляет нас вновьзадуматься о том, как появились на Земле столько комплексные существа как билатерии (живые суще-ства, обладающие двусторонним симметричным строением тела). 37

В том же протоколе констатировалось, что некоторые категории среди групп беспозвоночных морскихживотных: губчатых, кишечнополостных и гребневиков, которые ранее считались «промежуточными форма-ми» не могут более считаться таковыми согласно результатам генетического анализа, как не могут считатьсяверными и эволюционные древа, составляемые на основе этих категорий:

Новые генетические анализы позволили сделать важные открытия в вопросе филогенеза. И самое важ-ное из них то, что «урбилатерии» не могут более считаться предком, протоформой губчатых,кишечнополосных и гребневиков. Утверждения о «промежуточных» формах также оказались ошибочны-ми... Следовательно, в генетическом древе, идущем к урбилатериям у нас образовался большойпробел…Мы уже едва ли можем говорить о существовании сценария усложнения строения формжизни, увеличивающейся на каждой новой ступени развития, и существовании примитивного про-тосущества, бывшего предком этих форм, который мы так широко обсуждали ранее. 38

Харун Яхья

УДИВИТЕЛЬНЫЕ ШИПЫ: Одна из разновидностей форм жизни, появившаяся в Кембрийский период – Hallucigenia представлена на фотографиях выше. Это су-щество обладало семью парами шипов для защиты от нападений врагов, а тело ее было покрыто щупальцами. Эволюционисты в данномслучае бессильны объяснить, как в период, когда на Земле еще не существовало хищников, то есть существ, которые бы нападали насвои жертвы, появляется это существо со столь высокоразвитой системой самозащиты. Отсутствие в то время на Земле существ,представлявших бы угрозу жизни Hallucigenia, сокрушало и тезис эволюционистов о развитии видов в результате естественного от-бора.


Э волюционисты утверждают, что появившиеся в Кембрийский период морские беспозвоночные за десяткимиллионов лет превратились в рыб. Однако переходных форм, доказывающих существование эволюцион-ного перехода беспозвоночных в рыб, не существует, так же, как и не существовало у них общего предка.

Учитывая, что у беспозвоночных отсутствует скелет и твердая часть тела находится снаружи, а у рыб скелет рас-положен внутри организма, эволюция от беспозвоночных к рыбам требует колоссальных изменений,преобразований, которые должны были длиться многие миллионы лет и непременно оставить свой след в виде пе-реходных форм и в неисчислимом количестве.

Для того чтобы найти эти несуществующие промежуточные формы, эволюционисты потратили 140 лет, пе-рекопав все слои Земли. Найдены миллионы останков беспозвоночных, миллионы останков рыб, но не найденохотя бы одной переходной формы.

Палеонтолог-эволюционист Джеральд Т.Тодд в своей статье под названием «Эволюция костных рыб» зада-ется следующими вопросами:

«Все три класса костистых рыб появились в геологических слоях в одно и то же время и внезапно, ужев развитом виде... Но откуда они появились и где их протоформы? Что сделало возможным появление стольразных, комплексных и высокоразвитых живых существ? И почему же нет следов предка или протосущест-ва, от которого они могли произойти?»39

Эволюционный сценарий развития жизни утверждает, что через определенный период рыбы вышли из водыи стали земными обитателями. Но существует множество физиологических и анатомических факторов, делающихэтот переход физически невозможным. К тому же, нет ни одной археологической находки, подтверждающей сце-нарий перехода из воды на сушу.

По сценарию эволюционистов, рыбы сначала эволюционировали в амфибий. Но, как и предполагалось, и уэтого сценария нет доказательств. Не найдено ни одного останка полурыбы-полуамфибии, свидетельствовавшегобы, что такие формы живых существ действительно существовали когда-либо. Известный палеонтолог- эволюци-онист, автор книги «Палеонтология позвоночных и эволюция», Роберт Л.Кэррол весьма неохотно делает в своейкниге такое признание: «У нас нет фактических останков переходных форм между ранними амфибиями ирыбами.»40

Палеонтологи-эволюционисты Колберт и Моралес рассказывают о трех классах амфибий: лягушках, сала-мандрах и безногих земноводных (семейство червяги):

«Нет ничего, что доказывало бы существование предка у амфибий Палеозойской эры. Известные древ-ние лягушки, саламандры и червяги ничем не отличаются от ныне живущих представителей этих классов.»41

Но еще 50 лет назад считалось, что останки рыбы-амфибии существуют. Окаменевшие останки рыбы цела-кант, возраст которой определяется в 410 миллионов лет, во многих эволюционных источниках представлялись какпереходная форма. Эволюционисты утверждали, что у рыбы целакант были примитивные легкие, развитый мозг,система кровообращения и пищеварения, достаточные для перехода к жизни на суше, и даже примитивная поход-ка. До конца 1930-х годов эти выводы бесспорно принимались во всех научных кругах.

Однако 22 декабря 1938 г. в Индийском океане было сделано интересное открытие. Переходная форма – ры-

МИФ ОБ ЭВОЛЮЦИОННОМ ПЕРЕХОДЕ ФОРМ ЖИЗНИ ИЗ ВОДЫ НА СУШУ

ЧАСТЬ 5


ба целакант, исчезнувшая, как считалось, 70.000.000 лет назад, была обнаружена в океане. Находка шокирова-ла эволюционистов. Эволюционист-палеонтолог Дж.Л.Б.Смит писал тогда:

«Я был бы менее удивлен, если бы встретил на своем пути динозавра, но не целаканта.»42

В последующие годы и в других местах было обнаружено свыше 200 особей рыбы целакант. С обнаруже-нием живых целакантов стало ясно, насколько далеко могут зайти фантазии эволюционистов. Несмотря на всеутверждения, у этих рыб не оказалось ни развитого мозга, ни примитивных легких. А то, что эволюционистыпредставляли как примитивные легкие, оказалось всего лишь сальной железой.43 К тому же, как выяснилось,«кандидат, готовый выйти на сушу», т.е. целакант, обитает в глубоких водах океана и не поднимается вы-ше 180 м глубины.44

Харун Яхья

Согласно мифическому сценарию эволюционистов переход жизни из воды насушу произошел в результате того, что рыбы стали испытывать недостатокпищи в воде и так, гонимые голодом (!) они стали выползать на сушу. Однаконет ни одного факта, подтвердившего бы возможность осуществления такогосценария. Существует множество физиологических и анатомических факто-ров, делающих этот переход невозможным. Так что и это утверждениеабсолютно безосновательно и спекулятивно. Вы видите вымышленный рису-нок, часто публикуемый эволюционистскими изданиями в качествеиллюстрации перехода морских обитателей на сушу.

ЛОЖЬЛОЖЬ


22 декабря 1938 г. в Индийском океане было сделано интересное откры-тие. «Переходная» форма – рыба целакант, исчезнувшая, как считалось,70.000.000 лет назад, была обнаружена в океане (справа). После этогобыло выловлено еще много якобы вымерших целакантов, что еще раз по-казало, сколь далеко могут зайти спекуляции эволюционистов. Наверхнем снимке окаменелый целакант возрастом 410 миллионов лет. Наосновании этого окаменелого останка эволюционисты долгое время ут-верждали, что это существо было «переходной» формой, начавшейпереселение жизни из воды на сушу

Еще один пример несостоятельности теории эволюции

ЧЕРЕПАХИ

Теория эволюции не в состоянии логически объяснить происхождение основных групп живых существ, таких как рыбы или пресмыкающиеся, она такжебессильна и в вопросе происхождения отдельных видов, составляющих эти группы. К примеру, черепахи из класса пресмыкающихся появляются среди об-наруженных палеонтологами ископаемых останков внезапно, с характерным и развитым панцирем, ничем не отличающимся от современных черепах. Повыражению одного из эволюционистских изданий: "Черепахи сохранились среди ископаемых останков в значительно большем количестве и лучшем каче-стве, нежели другие позвоночные, однако среди окаменелых останков так и не найдено какой-либо переходной формы животных, от которой черепахи моглибы эволюционировать." (Encyclopedia Britannica, 1992, том 26, стр. 704-705)Окаменелые останки самой древней черепахи не обнаруживают ни единого отличия от современных особей. Иными словами, нельзя отрицать, что и чере-пахи никогда не участвовали ни в каком эволюционном процессе, и сохраняли неизменной ту форму и вид, в котором были сотворены Господним творением.

Окаменелая черепаха возрастом 100 миллионов лет:нет ни единого отличия от современных черепах (TheDawn of Life, Orbis Pub.,London,1972)

На фото окаменелый оста-нок пресноводной черепахи

возрастом 45 миллио-нов лет, найденный в

Германии. На ле-вой

фотографиипредставлен

самый древнийостанок черепахи

возрастом 110 мил-лионов лет,

найденный в Брази-лии. Отчетливо видно

отсутствие каких-либо видовых различий.


Харун Яхья

ПОЧЕМУ НЕВОЗМОЖЕН ПЕРЕХОД ЖИЗНИ ИЗ ВОДЫ НА СУШУ?

Эволюционный сценарий развития жизни утверждает, что после определенных периодовразвития в воде рыбы вышли из воды и стали земными обитателями. Но существует бес-численное множество физиологических и анатомических факторов, делающих этот

переход невозможным. Представим Вашему вниманию классификацию лишь нескольких основ-ных факторов, делающих это утверждение эволюционистов абсурдным:

1.Перетаскивание тяжести собственного тела: Обитающие в морях живые существа никогдане сталкиваются с проблемой тяжести собственного тела.В то время как большая часть обитателей земли тратят более 40% своей энергии на перенос тя-жести собственного тела. Животное, покидающее водную среду и начинающее жизнь на суше,неизбежно должно нарастить себе новые мышцы и новый скелет, которые могли бы выдержатьтяжесть его тела и обеспечить энергией для перетаскивания этого веса. Однако бессмысленнопытаться объяснить развитие столь сложного комплекса жизненных систем случайными мута-циями.2.Сохранение температуры тела: На суше температура воздуха меняется очень быстро и сбольшой амплитудой. В организме животного, обитающего на земле, существует хорошо разви-тая система метаболизма, поддерживающая постоянную температуру в организме животного, взависимости от перепадов температуры воздуха. В то время как в морях температура меняетсяочень медленно и никогда не достигает таких колебаний, как это бывает на суше. Поэтому животное, обитающее в воде, обладает физиологическими системами, приспособлен-ными к постоянной температуре воды. Таким образом, при переходе из воды на сушу животноевынуждено тотчас же выработать в организме защитные механизмы терморегуляции тела по от-ношению к внешней среде. Вне сомнения, утверждать, что рыбы при переходе из воды на сушутотчас же в результате случайных мутаций обрели все вышеперечисленные системы, по мень-шей мере, абсурдно.

3.Использование воды: Вода, являющаяся важнейшим источником жизни для всего живого,присутствует на суше в весьма ограниченном количестве. Следовательно, животное должноочень экономно использовать воду, и даже уровень влажности воздуха. Так, например, кожадолжна обладать системами, препятствующими потере влаги, испарениям. Животное должно ис-пытывать чувство жажды, также регулируемое внутри организма. В то время как живыесущества, обитающие в воде, не знают чувства жажды, и кожа их не приспособлена к жизни вбезводной среде.4.Почки: водные живые существа могут благодаря обилию воды отфильтровывать и выбрасы-вать из организма скопившиеся излишки химических веществ, например, аммиака. Однако насуше животные вынуждены использовать воду минимально, но для очистки организма от шла-ков у них имеется хорошо развитая почечная система. Благодаря функциям почек аммиактрансформируется и собирается в урину (мочевину), таким образом, для вывода шлаков из ор-ганизма используется минимум воды. Кроме того, для работы почек необходимо наличие исовершенно новых физиологических механизмов.Суммируя вышесказанное, заключим: для того, чтобы обитающее в воде животное, не имеющеев организме почек, могло начать существовать вне воды, оно в тот же миг должно развить в сво-ем организме почечную систему очистки от шлаков.5.Дыхательная система: Рыбы получают кислород, растворенный в воде через жабры. Вне вод-ной среды они могут прожить не более нескольких минут. Поэтому, чтобы не задохнуться свыходом из воды на сушу, рыбы должны мгновенно разработать в организме безупречную легоч-ную систему дыхания.Каждому здравомыслящему человеку ясно, что случайное моментальное возникновение всехвышеперечисленных физиологических изменений в организме одного животного, абсолютно не-возможно. Причем это лишь несколько физиологических изменений, которые должнывозникнуть мгновенно. Тогда как существует еще множество изменении, о которых мы и не упо-минаем здесь, однако и они должны возникнуть и начать работать в организме тотчас же, кактолько животное выйдет жить из воды на сушу.


Cогласно теории Дарвина, жизнь возникла и эволюционировала в воде и вместе с амфибиями вышла на су-шу, причем одна часть амфибий превратилась в пресмыкающихся, обитающих только на суше. С точкизрения физиологии и анатомии, такой переход невозможен. К примеру, существует множество доказа-

тельств, опровергающих возможность эволюции яиц амфибии, обитающей в воде, в яйца пресмыкающегося,обитающего на суше.

Ископаемые останки, в свою очередь, показывают, что таких превращений никогда и не было: между амфи-биями и пресмыкающимися нет никакой связи, и тот и другой класс животных появились, не имея«промежуточных форм или протоформ».

Роберт Кэррол, известнейший палеонтолог- эволюционист, долгие годы занимавшийся изучением ископае-мых позвоночных, был вынужден признаться, что «самые древние пресмыкающиеся сильно отличаются отвсех амфибий, а их предки так и не установлены.»45

Однако абсурдные сценарии теории эволюции не заканчиваются и на этом. Ведь теперь надо заставить «ле-тать» эти живые организмы, которые вышли на сушу! Эволюционисты, веря в то, что птицы должны былинепременно эволюционировать от пресмыкающихся, упорно пытаются доказать, что такое превращения пресмы-кающихся в птиц имело место.

Но ни один из механизмов организма птицы, совершенно отличного от организма обитателей суши, нельзяобъяснить многоуровневой моделью эволюции.И самая главная особенность, сделавшая птицу птицей, крылья, за-водит эволюционистов в тупик. Турецкий эволюционист Энгин Корур признает невозможность эволюционногоразвития крыльев птиц:

«Общая черта глаз и крыльев заключается в том, что их функционирование возможно только при комплекс-ном, то есть одновременном развитии всех особенностей и функций. Другими словами, невозможновидеть неполноценными глазами и летать с помощью одного крыла. Возникновение же этих органовостается все еще необъясненной загадкой природы.»46

Как же в результате случайных мутаций образовались крылья со столь совершенной структурой? Этот во-прос остается без ответа. Невозможно объяснить, каким образом передние конечности пресмыкающихся врезультате изменения генной структуры (мутаций) превратились в совершенные по строению крылья.

Кроме того, для превращения земных животных в птиц недостаточно только крыльев. Пресмыкающиеся ненаделены многими другими механизмами, свойственными структуре птиц и используемыми для полета. Например,кости птиц намного легче костей пресмыкающихся. Легкие птиц имеют совершенно отличную структуру и функ-ционируют иначе. Мышечная система и скелет также отличаются. У птиц имеется особая сердечно-сосудистаясистема. Эти механизмы никак не могли образоваться постепенно, в результате «накапливания» случайных изме-нений. Таким образом, теория превращения пресмыкающихся в птиц – ничто иное, как полный вздор иоткровенный обман.

После всего рассказанного невольно задаешься вопросом: если принять к рассмотрению утверждения эво-люционистов о происхождении птиц от пресмыкающихся, то тогда где же останки промежуточных стадийразвития птиц, почему до сих пор не найдено ни одного ископаемого останка «однокрылых» и «полукрылых» су-ществ?

ФАНТАСТИЧЕСКАЯ ЭВОЛЮЦИЯ ПТИЦ И МЛЕКОПИТАЮЩИХ

ЧАСТЬ 6

Харун Яхья

П тицы по своему анатомическому строениюкардинально отличаются от своих так называ-емых предков – пресмыкающихся.

Легкие птиц функционируют не так, как у земных оби-тателей, которые совершают вдох и выдох лишь черезодин дыхательный путь. У птиц этот процесс значи-тельно сложнее. Движение воздуха в легких птицпроисходит лишь в одном направлении, воздух поступа-ет через переднюю часть легких и выходит череззаднюю часть легких. Благодаря системе специальныхвоздушных мешочков, находящихся на передней и зад-

ней стенках легких, количествокислорода, всасывающегося влегкие через воздух, увели-

чивается в несколько раз, особенно во время полета.Подобная конструкция дыхательной системы полно-стью обеспечивает потребности птицы в большомколичестве кислорода во время полета. Эта уникальнаясистема дыхания на больших высотах сотворена Гос-подним замыслом для птиц, чей образ жизни и дыханиясотворены отличными от системы дыхания земных оби-тателей. Возникновение этой системы дыхания врезультате эволюционирования легких рептилии невоз-можно, так как процесс дыхания некоей «переходной»формой легких абсолютно невозможен, птицы сразу жеумирали бы, если бы в системе дыхания отсутствовалхотя бы один механизм.

ОСОБОЕ СТРОЕНИЕ ЛЕГКИХ У ПТИЦ

Альвеола

Бронхи

Вход Выход

Парабронхи

Легкое земных животных


Легкое птиц

Т еория эволюции, утверждающая, что птицы разви-лись от пресмыкающихся, никак не можетобъяснить колоссальные различия между этими

двумя классами живых существ. Птицы кардинально от-личаются от пресмыкающихся скелетом, состоящим изполых и невесомых костей, системой дыхания, теплокров-ным обменом веществ и целым рядом иныхфизиологических особенностей. Но есть еще одно свой-ство, создающее непреодолимую пропасть между птицамии пресмыкающимися, – это перья, свойственные толькоптицам.Тела пресмыкающихся покрыты чешуей, тогда как телаптиц – перьями. Эволюционисты считают, что пресмыка-ющиеся являются праотцами всех птиц, таким образом,они вынуждены утверждать, что и перья птиц произошлив процессе длительной эволюции от чешуи пресмыкаю-щихся. Однако они вынуждены признать и то, что междуперьями и чешуей нет никакого сходства. Убежденный сторонник теории эволюции, профессор фи-зиологии и нейробиологии Университета Коннектикут

(США) А.Х. Браш признает: "перья и че-шуя не имеют ничего общего ни в

генетической структуре, ни в мор-фологии, ни в строении тканей".1 Более того, профессор А.Х.Браш заключает: "протеиноваяструктура перьев птиц карди-нальным образом отличается

от строения меха всех по-звоночных животных, то

есть протеиновая стру-ктура перьев птиц

аутентична".2Наряду с этим нетни одного из-вестного наукеископаемого

останка, демонстрировавшего возможность эволюциони-рования перьев птиц от чешуи. Более того, по выражениюпроф. Браша "перья обнаруживаются в ископаемых ос-танках только у птиц и появляются в один и тот жевременной период".3 Среди останков пресмыкающихся«не встречается никаких эпидермальных структур, кото-рые могли бы в дальнейшем эволюционировать и статьосновой для формирования перьев».4В 1996 году все средства массовой информации опублико-вали данные об ископаемых останках некоего динозавра,покрытого перьями, который был обнаружен в Китае. Од-нако, как оказалось позднее, все это было не более чемфальсификацией, вышеупомянутый ископаемый останокдинозавра, названный Синосаэроптерикс не имел никако-го покрова, который можно было бы сравнить с перьями,и это заключение было опубликовано уж в 1997 году.5Строение перьев птиц столь сложно, что их возникнове-ние невозможно объяснить с помощью каких-либоэволюционных процессов. Известный орнитолог Алан Фе-дуччи замечает: «Отличительная черта пера заключаютсяв том, что оно имеет аэродинамические свойства. Перьялегки, обладают силой подъема и с легкостью принимаютпрежнюю форму». Бессилие теории эволюции объяснитьпроисхождение перьев проф. Федуччи реагирует следую-щим образом: «Я не могу понять, как такой орган,который был изначально задуман и спланирован для поле-та, мог появиться первоначально для других целей».6Строение перьев птиц не давало покоя и самому Дарвину.Он говорил, что строение перьев птиц может сокрушитьего хрупкую теорию. В письме своему другу Аса Грею от3 апреля 1869 года Дарвин пишет: «Я охладел к собствен-ной теории, потому что все время думаю об узорах напавлиньих перьях и о том, как они могли возникнуть. В на-стоящее время меня сильно беспокоят некоторыеустройства в природе, существования которых мы раньшене замечали. Я прихожу в смятение, когда вижу перо пав-лина».7

1 A. H. Brush, "On the Origin of Feathers", Journal of Evolutionary Biology, V.9,1996. p. 132.2 A. H. Brush, "On the Origin of Feathers", p. 131.3 A. H. Brush, "On the Origin of Feathers", p. 133.4 A. H. Brush, "On the Origin of Feathers", p. 131.5 "Plucking the Feathered Dinosaur", Science, Vol.278, 14 November 1997, p. 1229.6 Douglas Palmer, "Learning to Fly", (Review of The Origin of and Evolution of Birdsby Alan Feduccia, Yale University Press, 1996), New Scientist, Vol. 153, 1 March1997, p. 44.7 Norman Macbeth, Darwin Retried: An Appeal to Reason. Boston: Gambit, 1971,p. 101.

При детальном изученииперьев птиц можно увидетьтысячи маленьких перы-шек, скрепленных междусобой микроскопическимикрючками. Этот неповтори-мый изящный и вместе стем прочнейший проект пе-ра птицы придает импревосходные аэродинами-ческие особенности.

Структура, происхождение которой эволюционисты не могут объяснить: ПЕРЬЯ ПТИЦ


Харун Яхья

Археоптерикс – мифическая переходная форма.На вопрос, почему не были найдены останки «полукрылых» и «однокрылых» существ, которые должны

были бы быть промежуточными стадиями развития птиц, эволюционисты неизменно приводят в пример одноживое существо. Это останки птицы археоптерикс, являющейся одной из немногих «переходных» форм, кото-рую эволюционисты считают веским доказательством своей правоты и по сей день.

По мнению эволюционистов, археоптерикс – предок сегодняшних птиц, существовавший 150 миллионовлет назад. Согласно теории, некоторые из маленьких динозавров, велосираптор (Velociraptor) или дромезавр(Dromeosaur), в процессе длительной эволюции обзавелись крыльями (!) и однажды взлетели. Археоптерикс жебыл первым существом, который отделился от своих предков и начал летать. Этот абсурдный пример публику-ется практически во всех эволюционных изданиях.

Но последние исследования останков археоптерикса показали, что это существо вовсе не было переход-ной формой, а лишь вымершей птицей, наделенной особенностями строения, отличными от особенностейсовременных птиц.

До недавнего времени археоптерикс представлялся эволюционистами как «полуптица», практически неспособная летать. Об этом говорит отсутствие стернума (грудинной кости) у этой птицы. Именно к стернумуприкрепляются мышцы, необходимые птицам для полета. У современных птиц, независимо от того, умеют онилетать или нет, и даже у животных, относящихся к семейству млекопитающих, к примеру, летающих мышей,имеется эта грудная кость.

Однако найденный в 1992 году седьмой ископаемый останок археоптерикса поразил эволюционистов, по-тому что у этого останка была обнаружена хорошо сохранившаяся грудинная кость (стернум), существованиекоторой отрицалось. В журнале «Nature» эта новая находка описывалась так:

«Последний, седьмой экземпляр ископаемого останка археоптерикса доказал наличие прямоуголь-ной грудины (стернума), существование которого подвергалось сомнениям, но не было доказано.Способность к полету на большие расстояния до сих пор остается спорным вопросом, но наличие этой ко-сти говорит о сильных мышцах, способных обеспечить полет. Эта находка полностью разрушила образ«полуптицы», т.е. археоптерикса, как птицы, не способной летать.»47

С другой стороны, одним из главных доказательств того, что археоптерикс мог летать, стало строениеперьев. Ассимметричная структура перьев археоптерикса, ничем не отличающаяся от структуры перьев совре-менных птиц, говорит о превосходных летных способностях. Известный палеонтолог Карл О. Дюнбарподчеркнул: «Благодаря перьям это существо обладало всеми особенностями строения птиц.»48

Наличие перьев у археоптерикса выявило также и другую истину: это существо было теплокровным. Какизвестно, пресмыкающиеся и динозав-ры – хладнокровные существа, то естьих тело не выделяет тепло, и его темпе-ратура зависит от окружающей среды.Тогда как перья птиц выполняют однутакже очень важную функцию: поддер-живают температуру тела. Наличиеперьев говорит о теплокровновностиархеоптерикса в противоположностьдинозаврам, т.е. это существо со всейопределенностью было птицей, котораянуждалась в поддержании температурытела.

Согласно теории эволюции, некоторые из маленьких видов динозавров, как, на-пример, велосираптор (Velociraptor) или дромезавр (Dromeosaur), в процесседлительной эволюции обзавелись крыльями (!) и однажды взлетели. Археопте-рикс же был первым существом, который отделился от своих предков и началлетать. Этот абсурдный пример публикуется практически во всех эволюционныхизданиях.


Несостоятельные утверждения эволюционистов: зубы и когти археоптериксаЭволюционисты, представляя археоптерикса как «переходную» форму, опирались на два важных пункта:

зубы и когти ископаемого археоптерикса.Действительно, у археоптерикса во рту были зубы, а на лапах когти, но это не говорит о какой-либо связи

археоптерикса с пресмыкающимися и происхождении от них, поскольку и в наше время существует два вида птиц,турако и гоацин, которые имеют когти, необходимые им для того, чтобы держаться за ветки. И эти живые суще-ства – настоящие птицы, не имеющие ничего общего с пресмыкающимися. Следовательно, наличие когтей уархеоптерикса не говорит о том, что это «переходная» форма и данное утверждение безосновательно.

Таким же образом и наличие зубов у археоптерикса не делает из него «переходную» форму. Эволюциони-сты, утверждая, что эти зубы являются особенностью пресмыкающихся, преднамеренно лгут, потому что зубыявляются особенностью не только пресмыкающихся. В наши время есть виды пресмыкающихся как с зубами, таки без них. Действительно, сейчас на Земле уже не существует «зубастых птиц», однако останки указывают на ихсосуществование в одно и то же время с археоптериксом, после него и даже в периоды, приближенные к нашему.

Самое главное, что строение зубов археоптерикса и других птиц совершенно отличается от строениязубов динозавров, их так называемых предков. Исследования, проведенные известными орнитологами Марти-ном, Стюартом и Уэтстоуном показали, что поверхность зубов у птиц плоская, а корни широкие, в то время как у«предков» птиц, динозавров вида Theropod, поверхность зубов коническая, а корни узкие.49

Те же исследователи сравнили запястную кость археоптерикса и динозавров и пришли к выводу, что меж-ду ними не существует никакого сходства.50

Выдвинутые же Джоном Остромом некоторые «сходства» между археоптериксом и динозаврами впослед-ствии были опровергнуты как ошибочные результатами исследований таких анатомов, как Тарситано, Хечт иА.Д.Уолкер.51

Все это говорит о том, что археоптерикс не является «переходной» формой, а только принадлежит к отдель-ному классу, который можно назвать «зубастыми птицами ».

Археоптерикс и останки других древних птицЭволюционисты десятилетиями представляли археоптерикса как самое веское доказательство эволюции

птиц, но найденные в последнее время некоторые останки ископаемых древних птиц опровергли эту теорию ещераз.

В 1995 году палеонтологи Лианхай Ху и Чондже Чоу, проводившие исследования позвоночных в Институ-те палеонтологии Китая, обнаружили новые останки птицы, названной Конфуциосорнис. Эта птица, будучиодного возраста с археоптериксом (примерно 140 миллионов лет), не имела зубов, а клюв и перья были такими

же, как и у современных птиц. Скелет также имел сходство со скелетом современных птиц,а на крыльях, как и у археоптерикса, были когти. В хвосте этой птицы был особый

орган пигостиль, который исполнял функцию поддержки перьев хвоста. Инымисловами, эта птица была совершенно идентична по внешнему облику птицам,

живущим и сейчас, причем существовала она на Земле одновременно сархеоптериксом, которого эволюционисты пытаются представлять

как предка всех птиц и «переходное» существо, полупресмыкаю-щееся-полуптицу, якобы давшее начало развитию всех остальных

видов птиц. Естественно, этот факт разрушил все утверждения эво-

люционистов относительно того, что археоптериксявляется древним предком всех птиц.52

Останки же, найденные в Китае в ноябре 1996года, еще больше запутали эволюционистов. Осуществовании этой птицы, названной Ляонин-

горнис, возраст которой составлял 130 миллионовлет, было сообщено Хью Мартином и Аланом

Федуччи в журнале «Science». У этой птицыбыла обнаружена грудина, к которой кре-

пились мышцы, необходимые дляполета. Все остальное не отлича-

лось от строения современных

Птица, именуемаяКонфуциусорниссуществовала в тоже время, что иАрхеоптерикс.

Археоптерикс демонстрирует все биологические

особенности обыкновенной птицы:

1.Наличие перьев у археоптерикса свидетельство-вало, что это существо было теплокровным илетающим.

2. Кости птицы были легкими, полыми внутри, каки у современных птиц.

3. Наличие зубов у археоптерикса не может слу-жить доказательством их происхождения отпресмыкающихся. Так как в древности существова-ло очень много видов птиц, у которых были зубы.

4. И сегодня существуют птицы, у которых накрыльях есть лапы с когтями.

5. Найденный недавно 7-й экземпляр ископаемогоостанка Археоптерикса доказал наличие прямо-угольной грудины (стернума). Наличие этой костиговорит о сильных мышцах, способных обеспечитьполет. Эта находка полностью разрушила миф обАрхеоптериксе, как о протоптице, якобы, не умев-шей летать.

1

4

35

2


птиц. Единственное отличие – наличие во рту зубов. Данный факт показал, что зубастые птицы не имели прими-тивного строения организма, как это утверждали эволюционисты.53

Так, к примеру, Алан Федуччи в своих комментариях журналу «Discover» отметил: “Как произошли птицы? Этот останок (ляонингорнис) показывает нам, что никак не могли они бытьот динозавров.” 54

Еще одним останком, разрушающим утверждение эволюционистов относительно археоптерикса, являетсяостанок птицы Эулувавис. Эта птица, возраст которой около 120 миллионов лет (то есть меньше возраста архео-птерикса на 30 миллионов лет), имеет структуру крыльев, встречающуюся сегодня у некоторых летающих птиц,что доказывает: 120 миллионов лет назад в небе летали птицы, ничем не отличающиеся от современных.55

Таким образом, было окончательно доказано, что археоптерикс и другие птицы того времени не являютсяпереходными формами. Останки не говорят об эволюции различных видов птиц друг от друга. Напротив, они до-казывают сосуществование некоторых видов древних птиц с современными. Часть этих птиц, например таких, какархеоптерикс или конфуциорнис, вымерла, а некоторые виды дошли и до наших дней.

Одним словом, некоторые особенности, присущие археоптериксу, не говорят о том, что он является «пере-ходной формой». Известные в наше время защитники теории эволюции, палеонтологи Гарварда Стефан ДжейГоулд и Нильс Элдридж признали, что археоптерикс со своими уникальными особенностями является «мозаич-ным» существом, но никак не «переходной» формой.56

«Временное несоотвествие» эволюционистских утверждений выдало очевидную подтасовку фактов относи-тельно останков археоптерикса. Америкаский биолог Джонатан Уэллс в своей книге «Иконы эволюции» (Icons ofEvolution) подчеркивает, что археоптерикс стал для сторонников эволюционной идеи «иконой», которой они по-клонялись, тогда как факты предельно ясно показывали, что археоптерикс никогда не был и не мог быть«предком» птиц.

Уэллс упоминает также в качестве важного аргумента своих слов и то обстоятельство, что тераподы (дву-ногие динозавры), считавшиеся эволюционистами предками археоптерикса, на самом деле существовали многопозже своих «потомков»(!):

Двуногие динозавры, бегавшие по земле, может быть, и обладали некоторыми особенностями, которые тео-ретически могли бы быть у предков археоптерикса, однако эти динозавры жили на Земле и появляются вископаемых останках в более поздний период, после археоптериксов.57

Мифическая связь между птицей и динозавромКак мы уже отмечали, эволюционисты утверждают, что птицы произошли от динозавров, и представляют

их как «переходную» форму. Между тем всемирно известный орнитолог, профессор университета Северной Ка-ролины, эволюционист Алан Федуччи признает, что утверждение о происхождении птиц от динозавров невыдерживает никакой критики:

«В течение 25 лет я исследовал черепа птиц и не увидел никакого сход-ства с динозаврами. Теория происхождения птиц от четвероногихбудет самым большим позором науки ХX столетия в областипалеонтологии.»58

Ларри Мартин, специалист в области древних птиц изуниверситета Канзас, также выступает против теории про-исхождения птиц и динозавров от одних предков. Говоря опротиворечиях, с которыми сталкивается эволюция, Мар-тин признается:

«Говоря начистоту, если бы мне приходилось за-щищать идею происхождения птиц и динозавровот одного предка, мне было бы стыдно говоритьтакой вздор.»59

Иными словами, «сценарий эволюции птиц», ко-торый эволюционисты пытались обосновать на примереархеоптерикса и активно проповедовали до недавнего про-шлого, – не что иное, как откровенный обман общества.

Профессор орнитологииуниверситета Сев. Каролины,эволюционист Алан Федуччи

КАК ПОЯВИЛИСЬ MУXИ?

Эволюционисты, поясняя превращение динозавров в птиц, выдвигали версию, что некоторые из них, впопытках поймать муху, активно махали передними конечностями и таким образом со временем, пос-ле долгого махания, «окрылились и поднялись в небо» (!).

Эта абсурдная, не имеющая никакого научного обоснования версия противоречит элементарной логике,ибо приводимая в примере эволюционистов муха, к моменту «окрыления» динозавров, уже была наделена спо-собностью летать. Человек не может совершить руками и десяти взмахов в секунду, в то время как мухаспособна делать синхронно до 500 взмахов крыльями в секунду. Если между колебаниями крыльев появитсяхоть малейшая доля отставания, муха потеряет равновесие и не сможет лететь, но этого не происходит никогда.Эволюционисты придумывают различные сценарии, представляющие муху причиной «окрыления» таких неук-люжих существ, как пресмыкающиеся, вместо того, чтобы объяснить уникальные летательные способностимух.

Между тем, одного лишь строение летательного аппарата мухи достаточно для безоговорочного опровер-жения утверждений теории эволюции. Английский биолог Вуттон Робин в своей статье под названием«Механическая конструкция крыльев мухи» пишет:

«Чем глубже мы изучаем строение крыльев мухи, тем лучше понимаем, насколько чувствителен и безу-пречен этот проект... Сверхэластичные части крыльев для максимального использования воздуха,удивительная гибкость при сопротивлении определенным потокам спроектированы с большой чувстви-тельностью, и, надо признать, что у людей нет технологических конструкций, которые могли бысравниться с крыльями мухи».1С другой стороны, нет ни одной находки, подтверждающей вымышленную эволюцию мух. Известный

французский зоолог-эволюционист Пьер Грассе признается, что «происхождение насекомых остается для нау-ки неясным».2

1 J. Robin Wootton, "The Mechanical Design of Insect Wings", Scientific American, vol 263, Nov 1990, p. 120.2 Pierre-P GrassО, Evolution of Living Organisms, New York: Academic Press, 1977, p. 30.

Один из примеров «эволюционного» сценария:динозавр, мгновенно взлетевший в попыткепоймать муху (!).


Происхождение млекопитающихТеория эволюции, как уже упоминалось, утверждает, что некоторые живые организмы, вышедшие из моря,

превратились в пресмыкающихся, а последние эволюционировали в птиц. По этому же сценарию пресмыкающие-ся являются предками не только птиц, но и млекопитающих. Однако существует большая разница междухладнокровными, покрытыми чешуей пресмыкающимися, размножающимися яйценосно, и теплокровными, по-крытыми перьями или шерстью, живородящими млекопитающими.

Одним из примеров различия между ними является строение челюсти. У млекопитающих нижняя челюстьсостоит из одной кости, на которой расположены зубы. У пресмыкающихся же на нижней челюсти с обеих сто-рон располагается по три кости.

Другое основное отличие состоит в том, что у всех млекопитающих в среднем ухе находится три ушные ко-сточки (наковальня, стремечко, молоточек), а у пресмыкающихся – только одна. Эволюционисты утверждают, чточелюсть и ухо пресмыкающихся со временем, поэтапно приняли вид и строение челюсти и уха млекопитающих.На вопрос, как это осуществилось, мы, конечно же, не получим ответа. Как ухо, состоящее из одной косточки, ста-ло ухом, состоящим из трех косточек, и, несмотря на произошедшие видоизменения, продолжает идеальнофункционировать? На этот вопрос эволюционисты также никогда не смогут дать ответа.

Точно так же, не было найдено ни одной «переходной» формы, связывающей пресмыкающихся и млекопи-тающих. Поэтому палеонтолог-эволюционист Роджер Левин был вынужден признать: «До сих пор остаетсятайной, как осуществился переход к первому млекопитающему.»60

Один из известнейших эволюционистов XX века, основатель теории неодарвинизма, Джордж Гейлорд Симп-сон выражает этот факт, невероятный с точки зрения эволюционистов, следующим образом:

«Больше всего поражает внезапный переход от периода пресмыкающихся к периоду млекопита-ющих в Мезозойскую эру. Словно бы мгновенно опустился занавес сцены, на которой главную роль игралипресмыкающиеся. Когда же занавес поднялся, на сцене оказались млекопитающие, во внешности и стро-ении которых не осталось и следа от предыдущего акта.»61

К тому же, все эти млекопитающие, такие как летучая мышь, лошадь, крыса и кит, совершенно не похожидруг на друга и появились в один и тот же геологический период. И даже при самом богатом воображении невоз-можно установить между ними эволюционную связь. Эволюционист-зоолог Эрик Ломбард в журнале «Evolution»пишет:

«Всякий, кто попытается установить филогенетические (родственные) связи внутри классамлекопитающих, будет разочарован.»62

Все это говорит о том, что все живые существа были созданы одновременно, в безукоризненной форме и ви-де, и никогда не подвергались эволюционным процессам. Это и является конкретным доказательством Сотворения.Эволюционисты же пытаются использовать поэтапность появления живых существ как свидетельство их эволю-ции. Но судя по тому, что эволюционная теория не имеет ни одного подтверждения, поэтапное появление живыхсуществ есть не что иное, как «очередность сотворения». Останки показывают, что на Земле сначала появилисьобитатели морей, затем суши и небес, и венцом Господнего творения стало сотворение рода человеческого. Бессмысленно отрицать, что жизнь человека на Земле возникла одномоментно и в самой совершенной форме, во-преки мифу об «обезьяночеловеке», который атеисты, сторонники теории Дарвина, и по сей день, пользуясь малойосведомленностью общества в области биологии и генетики, пытаются внушить обществу посредством массовойпропаганды.

Эволюционисты утверждают, что все виды млекопитающих произошли от одного предка,хотя между различными видами этого класса живых существ, как, например, между медве-дями, китами, мышью обыкновенной и мышью летучей, наблюдаются колоссальныеразличия. К тому же каждое из этих животных обладает особо спроектированными систе-мами жизнедеятельности. Например, летучие мыши были созданы со сверхчувствительнойультразвуковой системой локации, которая позволяет им идеально ориентироваться в кро-мешной тьме. Невозможность случайного появление такой комплексной системы, которойсовременные технологии пытаются лишь отдаленно подражать, очевидна любому здраво-мыслящему человеку. Кроме того, ископаемые останки свидетельствуют о внезапномпоявлении летучих мышей в их современном безупречном виде и нет ни одного останка, де-монстрировавшего бы существование «промежуточных» этапов эволюционирования.

Летучие мыши

Ископаемые останки летучей мы-ши, возраст которой составляет 50миллионов лет, ничем не отличают-ся от современной особи. (Science,Vol.54)


Харун Яхья

Сценарий эволюции лошади

Д о недавнего времени в качестве доказательства постула-тов теории эволюции приводились различные останкиживотных, выстроенных в некую вымышленную «эво-

люционную» цепь, особое место в которой занимала схема такназываемой эволюции лошади. Между тем сегодня большинствоэволюционистов признается в абсурдности сценария происхож-дения лошади, выдвигавшегося еще не так давно.

В ноябре 1980 года в Чикагском музее истории природы про-шла конференция, в которой приняло участие более 150 ученых,сторонников теории эволюции. На конференции была рассмот-рена проблема многоступенчатой модели эволюции.Выступивший на конференции проф. Бойс Ренсбергер признал,что останков, подтверждающих сценарий эволюции лошади, несуществует, в природе, по всей вероятности, никогда не сущест-вовало процесса эволюционирования лошади. Вот как онобъясняет свои доводы:

«Давно известна недееспособность того популярного примерас лошадью, который выдвигает версию поэтапной эволюцииот четырехпалых, размером с лису, живых существ, сущест-вовавших 50 миллионов лет назад, к более крупнымнепарнокопытным животным, таким как лошадь. Ископаемыеостанки свидетельствуют, что вместо поэтапного изменения,живые существа появляются абсолютно независимо друг отдруга, сохраняют свой первозданный вид, а впоследствии вы-мирают. Мы не наблюдаем никаких переходных форм».1Проф. Ренсбергер реально подходил к ситуации и, говоря о

тупиковом положении идеи эволюции лошади, на самом деле по-ставил на повестку дня самую актуальную проблему всей теориив целом – проблему «отсутствия каких-либо переходных форм».Известный палеонтолог-эволюционист Колин Паттерсон, дирек-тор Английского музея истории природы, в котором ивыставлялись те самые модели вымышленной эволюции лоша-ди, сказал об этой экспозиции, которая, кстати, до сих порэкспонируется на одном из этажей музея:

«Слишком много неудачных рассказов относительно природыжизни, причем один фантастичнее другого. Самым известнымпримером из них является экспозиция эволюции лошади, под-готовленная лет 50 назад и до сих пор расположенная в музее.Эволюция лошади преподносилась многими научными источ-никами как истина. Однако сейчас предположения людей,выдвигающих такого рода идеи, на мой взгляд, являются неболее чем спекуляцией».2На что же опирается сценарий «эволюции лошади»? Этот сце-

нарий был создан с помощью вымышленных схем и рисунков,изображавших останки различных видов животных в соразмер-ной их величине последовательности, существовавших в разныепериоды времени в Индии, Европе, Южной и Северной Америке.Существует более 20-ти различных схем эволюции лошади, со-ставленных разными исследователями, однако единого мнения

относительно родословного дерева этого животного среди эво-люционистов нет. Единственное, в чем они сошлись, так это то,что существовавшее 55 миллионов лет назад некое животное,очень похожее на собаку и названное Эохиппус (Eohippus), бы-ло предком лошади. Однако предок Эохиппуса, якобыисчезнувший миллионы лет назад, и поныне обитает в Африке,правда именуется несколько иначе - Хиракс (Hyrax), и при этомне имеет никакого сходства с лошадью.3

Непоследовательность утверждений об «эволюции» лошадистановится все очевиднее с каждой новой археологической на-ходкой. В том же слое земли, где был найден Эохиппус, былитакже найдены и останки видов лошадей (Equus Nevadensis иEquus Occidentalis), существующих и в наше дни.4 Значит, сов-ременная лошадь и ее так называемый предок существовали водно и то же время, что показывает полную абсурдности выдви-гаемого сценария «эволюции лошади».

Писатель-эволюционист Гордон Р.Тейлор в своей книге «TheGreat Evolutiоn Mystery» (Великая Тайна Эволюции) дает разъ-яснения мифа о видах лошадей и обсуждает вопросы, объяснитькоторые дарвинизм был не в силах.

«Возможно, самая серьезный пробел дарвинизма заключаетсяв том, что палеонтологи не смогли выдвинуть эволюционную по-следовательность живых организмов и установить родственныесвязи, которые бы показали большие эволюционные изменения.В качестве единственного убедительного примера, в основном,приводится вид лошадей. Однако во всей цепочке, начиная с Эо-хиппуса до Экуса, прослеживается явная непоследовательность,и это факт. Утверждается, что эта цепочка отражает постепенновозрастающую величину тела, однако, некоторые из животных,находящиеся ступенью выше (т.е. занимающие место во главеряда), на самом деле не больше, а меньше Эохиппуса. Можетбыть и возможно выстроить в определенной последовательно-сти виды разных источников и придать этой картинеубедительный вид, однако у науки не существует никаких дока-зательств, подтвердивших бы подлинность такого порядка».5

Все эти факты очевидно показывают несостоятельность ифантастичность схем, которые преподносились как самые вес-кие доказательства теории эволюции. Это обстоятельствоиграет очень важную роль в осознании того, насколько «правдо-подобны» постулаты теории эволюции, можно ли восприниматьее всерьез, и какие цели преследуют ее защитники в пропаганделжи, какие методы обмана общества они используют.

1 Boyce Rensberger, Houston Chronicle, 5 Kas›m 1980, Bölüm 4, s. 15.2 Colin Patterson, Harper's, fiubat 1984, s. 60.3 Francis Hitching, The Neck of the Giraffe: Where Darwin Went Wrong, New York:Ticknor and Fields, 1982, ss. 30-31.4 Francis Hitching, The Neck of the Giraffe, ss. 30-31.5 Gordon Rattray Taylor, The Great Evolution Mystery, London: Sphere Books,1984, s. 230

Эта экспозиция макетов, якобы демонстрирующая процесс эволюци-онирования лошадей, сделана путем составления в определеннуювозрастающую последовательность различных видов животных,внешне схожих с лошадями и существовавших в различные периоды.Однако макеты эти не что иное, как откровенная фальсификация,нигде в мире не найдено ни одного останка, доказывавшего бы воз-можность подобного сценария развития лошади. У науки не существует никаких доказательств, подтверждающихподлинность такого порядка.


Прежде чем приступить к изучению технологии создания дарвинистами мифа об эволюции человека и такназываемого генеалогического древа человеческого рода, позволим себе упомянуть о методах «успешной»пропаганды, которая привела к тому, что большая часть людей не задумываясь согласилась и приняла на

веру миф о происхождении человека от обезьяны. «Важными» методами визуальной пропаганды учения Дарвинаявляются реконструкции по найденным ископаемым останкам образов наших якобы первобытных предков. Ре-конструкция означает восстановление, воссоздание образа, рисунка или макета живого существа на основаниинайденных станков.

В абсолютном большинстве случаев окаменелые ископаемые останки обнаруживаются в разрозненном и да-леко неполном виде, и поэтому утверждать что-либо об облике этих древних людей, опираясь на найденные 2-3кости, едва ли правомочно. Как правило, реконструкции, сделанные эволюционистами на основании этих остан-ков, нацелены на удовлетворение идеологических требований теории и создание так называемых фактов,

подтверждающих «правоту» Дарвина. Антрополог Гарвардскогоуниверситета Дэвид Пилбим поясняет: «В области палеоантро-пологии теория и идея всегда брали верх над достовернымифактами.»63

Цель реконструкций за-ключается в воздействии навизуальное восприятие людей,ибо зрительное восприятие лег-че всего поддается влиянию иманипулированию, таким обра-зом, наглядная пропагандаявляется самым действеннымсредством убеждения масс лю-дей в том, что эти существа,полуобезьяны-получеловекиякобы существовали когда-то впрошлом.

Следует помнить, чтостоль часто фигурирующие вучебниках, журналах, филь-мах типы «обезьяноподобных»людей, на самом деле толькоплод богатой фантазии антро-пологов-реконструкторов, таккак нет ни одного сохранивше-гося примера внешности людейдревности.

УМЫШЛЕННЫЕ ИСКАЖЕНИЯ ФАКТОВ И КОММЕНТАРИИЭВОЛЮЦИОНИСТОВ ОТНОСИТЕЛЬНО ДАННЫХ ИСКОПАЕМЫХОСТАНКОВ, ВВОДЯЩИЕ ЛЮДЕЙ В ЗАБЛУЖДЕНИЕ ОБ ИСТИНЕ

ПРОИСХОЖДЕНИЯ ЖИЗНИ НА ЗЕМЛЕ

ГЛАВА 7

ЛОЖЬЛОЖЬ


Важно обратить внимание и на то обстоятельство, что при исследовании ос-танков костей можно выявить только общие черты скелета конкретного объекта,кости не могут дать представления о внешнем облике человека. Для детального оп-ределения особенностей внешности необходимо наличие мягких тканей, которые,однако, подвержены быстрому гниению и разрушению и не сохранились ни у одно-

го ископаемого останка древних людей. И поэтому антрополог, придерживающийсятеории Дарвина, волен придать этой реконструкции любые черты и форму мягких тканей, которую он считает«правильной». Антрополог-эволюционист Эрнст А.Хутен из Гарвардского университета объясняет эту ситуа-цию так:

«Воспроизведение мягких тканей очень рискованное предприятие. Такие органы, как губы, глаза, уши илинос не имеют никакого отношения к расположенной под ними костью. То есть, вы с таким же успехом може-те уподобить череп неандертальца облику какой-либо обезьяны или же облику философа. Такого родареконструкции, опирающиеся на останки древних людей, не имеют практически никакой научной цен-ности и достоверности, а используются лишь для введения в заблуждение и манипулирования массаминесведущей публики. Поэтому не стоит так уж доверять реконструкциям.» 64

Сторонники теории эволюции зашли здесь так далеко, что могут воссоздавать на основе одного единст-венного черепа 3-4 принципиально разных внешности.

Пример с внешностью Австралопитека робустуса (Зинджантропа), когда три разных антропологиче-ских ателье эволюционистов, не знавших об эксперименте, воссоздали по одному и тому же черепу 3совершенно не похожих друг на друга внешности, стал скандальным тому подтверждением.

Эволюционисты сначала рисуют на бумаге фантастические внешности, а потом воссоздают придуманныеими доказательства абсурдной теории.

Повторимся еще раз, ибо важно знать: нет ни одного конкретного останка, свидетельствовавшегобы, что обезьяноподобные люди, фигурирующие в эволюционистских изданиях или демонстрируемые потелевидению, в музеях или книгах, действительно так выглядели и вообще существовали. И создаютсяэти реконструкции от безысходности и бессилия дарвинистов предъявить какие-либо фактические доказатель-ства обоснованности своих утверждений.

Харун Яхья

Три разных рисунка, которые были выполнены на основании одного и того же черепа

При реконструкции внешности древнего человека эволюционисты столь далеко заходятв вольности своих толкований, что могут приладить два-три совершенно разных лица кодному и тому же черепу. Череп Австралопитека робустуса (Australopithecus robustusили Zinjanthropus) был использован для реконструкции его внешности, причем один итот же череп породил три различных реконструкции, что является очевидным подтвер-ждением вымышленности «доказательств» сторонников теории эволюции. Данныйпример лишь один из множества грубейших подделок, использованных эволюциониста-ми для доказательства дееспособности своего учения. Сверху вниз: Рисунок, выполненный в ателье Мориса Уилсона. Рисунок, опубликован-ный в газете «Sunday Times» 5 апреля 1964 года. Рисунок, выполненный Н.Паркером иопубликованный в журнале “National Geographic”, сентябрь 1960 года

Два рисунка Яванского человека, столь отличные друг от дру-га, являются показательным примером того, как лихоэволюционисты придумывают «доказательства», формируяоблик наших так называемых предков…

Рисунок, выполненный в ателье Мориса Уилсона. Из книгиГерберта Вендта “От обезьяны к человеку: Исследование про-исхождения человека” (From Ape to Adam The Search For TheAncestry Of Man, Herbert Wendt)Рисунок, выполненный Стивеном Стэнли (Steven M.Stanley «HumanOrigins»)


О браз «обезьяночеловека», столь активно внушаемый средствами массовой информации и научно-популярнымиисточниками, на самом деле никак не подтверждается палеонтологическими останками. Эволюционисты рису-ют некие вымышленные существа, однако отсутствие останков, свидетельствующих о подлинности этих

образов, не может не озадачивать их. Для «решения» этой проблемы они используют оригинальный метод – производст-во ненайденных останков. Одним из примеров данного метода являются останки человека Пилтдауна (Piltdown),ставшие причиной грандиозного научного скандала.

Человек Пилтдаун: челюсть орангутанга в черепе человека!В 1912 году известный доктор и палеонтолог-любитель Чарльз Доусон обнаружил в яме в окрестностях городка

Пилтдауна в Англии челюстную кость с характерными особенностями челюсти обезьяны и часть черепа, явно принадле-жавшую человеку.

Этот экспонат по месту находки был назван «человек Пилтдаун», после чего он более 40 лет выставлялся в круп-нейших музеях мира как неопровержимое доказательство «эволюции человека от обезьяны». 65

Ископаемый останок обладал примечательными особенностями. Объем черепа был довольно большим, тогда какчелюсть была аналогична челюсти орангутанга, на этой челюсти имелись 2 зуба-резца, похожие на человеческие зубы.Этот ископаемый остаток произвел сенсацию во всем научном мире.

Знаменитый американский палеоантрополог Г.Ф.Осборн, во время посещения Британского Музея в 1935 году, ска-зал: «Природа полна сюрпризов, и это важная находка относительно доисторической эпохи человечества.»66

Для останка человека Пилтдауна была даже придумана биологическая классификация: Эоантропус Доусони, а еговозраст установлен в 500.000 лет. Так, казалось, было найдено «недостающее» звено, доказывающее, что люди и обезья-ны произошли от одного общего предка

Эйфория царила в среде всех ученых-эволюционистов, действительно, эффект от этого открытия был огромен. Бо-лее сорока лет ему посвящались научные статьи, различные комментарии и рисунки, более 500 докторских диссертацийна тему «Человек Пилтдаун» были подготовлены на основании этого экспоната.

Крупнейшие музеи мира считали честью выставить у себя этот экспонат, сотни тысяч посетителей приходили по-смотреть на своего так называемого предка. Однако эйфория через некоторое время закончилась.

В 1949 году Кеннет Оакли из отделения палеонтологии Британского Музея решил опробовать новый метод опре-деления возраста – пробу на содержание фтора – на некоторых останках. Этот метод был опробирован и на человекеПилтдаун.

Результаты проб, сделанных Оаклеем на останках, повергли палеонтологов в шок. Выяснилось, что челюстнаякость Пилтдауна не содержит фтора, а это говорило о том, что кость пролежала в земле не больше нескольких лет. Тог-да как череп, содержавший очень малое количество фтора, по всей вероятности, находился под землей лишь несколькосотен лет.

Последующие хронологические исследования, в основе которых лежал тот же метод пробы на фтор, подтвердили,что черепу действительно всего лишь несколько сот лет, а сам останок – знаменитый человек Пилтдаун – оказался все-го навсего подделкой. Челюстная кость принадлежала орангутангу, умершему совсем недавно, а череп – человеку,умершему примерно 500 лет назад.

Окончательно эта фальсификация всплыла наружу в 1953 году после детальных анализов, проведенных ДжозефомВейнером: оказалось, что зубы были специально подобраны и впоследствии вмонтированы в предварительно от-шлифованные зубные лунки (альвеолы), чтобы уподобить их человеческим, а потом с помощью дихромата калия навсе детали были нанесены темные пятна, которые должны были придать экспонату древний вид. 67

Профессор анатомии Оксфордского университета Кларк Ле Гросс из группы, обнаружившей фальсификацию, ска-зал после завершения анализа, не скрывая своего удивления:

«На зубах и на местах соединений были отчетливо видны искусственные следы, и удивительно, как они могли ос-таться незамеченными так долго. Значит, никто даже не допускал мысли, что останок Пилтдауна мог быть простоумелым монтажом и подделкой. 68

После этого скандального разоблачения профессионально сделанная фальшивка – «человек Пилтдаун», на иссле-дование которого десятки ученых потратили более 40 лет, был спешно удален из числа экспонатов Британского музея.

ФАЛЬСИФИКАЦИИ ТЕОРИИ ЭВОЛЮЦИИ

ГЛАВА 8


Харун Яхья

Челюсть орангутанга в черепе человека

В 1912 году известный док-тор,палеонтолог-любитель

Чарльз Доусон «обнаружил»останки челюстной кости ичасть черепа, и передал ихпалеонтологу Сэру Артуру

Смиту Вудворду

Останки были искусносоединены, чтобы

произвести такназываемое «недостающее

звено в эволюционнойцепи человека».

Часть черепачеловека

Челюстнаякость

орангутанга

Более сорока лет этомуостанку посвящались

научные статьи, комментарии, создавались

макеты и рисунки, былозащищено более 500 док-торских диссертаций на

тему «ЧеловекПилтдаун». «Оригинал»подделки выставлялся в

Британском музее какдоказательство теории

Дарвина.

После скандальногоразоблачения

профессиональносделанная фальшивка

– «человек Пилтдаун»,на исследование

которого десяткиученых потратили

более 40 лет, былспешно удален из числа

«доказательств»

1

2

3

4


Скандал с человеком Небраска: зуб кабанаВ 1922 году директор Американского Музея Истории природы Генри Фейр-

фильд Осборн сообщил, что в результате долголетних упорных поисков он,наконец-то, нашел близ Змеиной реки в штате Небраска останок коренного зу-ба, принадлежавшего древнему человеку периода плиоцена.

На основании одного единственного коренного зуба Осборн не побоялся за-явить, что он принадлежал человеку-обезьяне, то есть промежуточной стадиимежду обезьяной и человеком. Так как, как считал Осборн, зуб имел общие харак-терные особенности обезьяны и человека.

Широкие научные дискуссии об одном единственном зубе не заставили се-бя долго ждать. Некоторые ученые утверждали, что это зуб питекантропа,некоторые же – человека. Горячие споры завершились, а их виновника нарекли«человеком Небраска». Сразу же за ним поспешило и «научное» название – Гес-перопитекус Гарольдкуки. Многие научные авторитеты мира поддержалиоткрытие Осборна.

На основе одного лишь зуба были сделаны смелые реконструкции и ри-сунки черепа и тела человека Небраски. Более того, были опубликованы егорисунки в кругу семьи, вместе с воображаемой женой и детьми.

Напомним, что весь этот сценарий был основан на одном зубе. Эволюцио-нисты вновь отчаянно мобилизовали силы, чтобы заставить поверить всех, что именно этот зуб есть недостающее звено,доказывающее генеалогическую связь между обезьяной и человеком. Они настолько вошли в роль защитников зуба ми-фического предка человека, что когда один политик из Небраски, исследователь Уильям Брайан заявил, что все это ложь,так как нет ни одного доказательства, и надо бы предъявить какие-либо факты, он оказался под перекрестным огнем ихрезкой критики, его обвинили в невежестве и реакционизме, нежелании развивать науку.

Однако в 1927 году в том же самом месте были найдены другие части скелета, судя по найденным новым частям,зуб не принадлежал ни человеку, ни обезьяне. Оказалось, что зуб принадлежал вымершему виду американского кабанаПродтеннопс.

Статья Уильяма Грегора о произошедшей научной ошибке была опубликована в журнале «Сайенс» (Science) подзаголовком: «Как видно, Гесперопитекус не был ни обезьяной, ни человеком.» 69

И вновь также бесшумно и незаметно из всех учебников по биологии был спешно удален пример и с зубом Геспе-ропитекуса, и его рисунки, и рисунки его мнимой семьи.

Ота Бенга: пигмей, заточенный в клеткуПосле утверждения Дарвина о происхождении человека от обезьяноподобных предков в своей книге «Происхожде-

ние человека», эволюционисты начали активные поиски останков так называемых переходных форм для подтвержденияэтого сценария. Некоторые эволюционисты верили, что в других частях света, более отсталых, нежели Европа, найдутсяне только останки обезьяночеловека, но и живые особи «переходных форм».

В начале XX столетия поиски «живой переходной формы» доходили до дикости: ученые, вдохновленные словамиДарвина, не останавливались ни перед чем на пути к поставленной цели: найти живую обезьяну-человека.

Примером сего варварства является история пигмея по имени Ота Бенга, который был захвачен эволюционистом-исследователем Сэмюэлем Вернером во время его «научной» экспедиции в 1904 году в Конго.

Ота Бенга происходил из африканской народности пигмеев и к моменту встречи с Вернером был женат, имел дво-их детей. Вернер посчитал пигмеев племенем обезьян, не прошедшим еще стадииэволюционного развития. Он заковал живой «экспонат» Ота Бенгу в цепи и, поместив в клет-ку, как животное, отправил «диковинку» в Америку на всемирную выставку в Сент-Льюисе,где ученые-эволюционисты, поместив его в клетку вместе с различными видами обезьян, вы-ставляли его напоказ как «переходную форму от обезьяны, самую близкую к человеку».

Эволюционистские органы печати наперебой публиковали статьи об Ота Бенге, най-денном «недостающем звене – полуобезьяне-получеловеке».

Через два года его переместили в зоопарк Бронкса в Нью-Йорке, где вместе с шимпан-зе, гориллой и орангутангом выставляли как «древнего предка человека». Тысячи людейтолпами приезжали посмотреть на «диковинного зверька», относясь к нему как к животному.

Директор зоопарка эволюционист, доктор Уильям Т.Хорнедей в своих речах часто рас-пространялся о чести иметь такую редкую «переходную форму» в своем зоопарке. В концеконцов, не выдержав унижений, Ота Бенга покончил жизнь самоубийством. 70

Человек Пилтдаун, человек Небраска или Ота Бенга...Все эти скандальные «экспона-ты» показывают, что дарвинисты не считают зазорным прибегать к любым псевдонаучнымметодам ради убеждения масс людей в «исключительной» правоте и бесспорности своих ут-вержедний о происхождении человека.

Мы продолжим говорить о сфальсифицированных «экспонатах», коих очень много,призванных заставить людей поверить в сценарий «эволюции человека», придуманный Дар-вином и последователями его учения, активно пропагандируемый материалистами и по сейдень.

На основе одного лишь зуба были сделаны смелые ре-конструкции и рисунки черепа и тела человекаНебраски, были опубликованы его рисунки в кругу се-мьи, вместе с воображаемой женой и детьми. Этотрисунок, например, был опубликован в журналеIllustrated London News 24.07.1922.Однако когда выяснилось, что этот зуб принадлежалне человеку и даже не обезьяноподобному существу, алишь вымершему виду свиньи, эволюционистов по-стигло глубокое разочарование.


Из материалов предыдущих глав явственно следует, что в природе не существует механизма, способногоосуществить процесс эволюционирования живых организмов; все виды жизни были созданы в том ви-де, в каком мы видим их и сейчас. И «эволюция человека» – это вымышленный, ни чем не

подтверждающийся процесс, самореализация которого абсолютно невозможна. Но на что же опирались эволюционисты, придумывая свою теорию? Основой для дарвиновских измышлений послужило изобилие ископаемых останков, которые можно бы-

ло, пользуясь пассивностью общества, толковать и додумывать так, как это было нужно для реализацииматериалистической идеи. На протяжении истории на нашей планете существовало более 6.000 видов обезьян.Большинство видов обезьян вымерло, и только 120 видов сохранились и живут по сей день. Эволюционисты ис-пользовали черепа и кости вымерших 6000 видов обезьян, выстроили их в воображаемый эволюционный ряд отмаленького к большому и добавили к этому ряду черепа вымерших рас людей.

Так сформировался сценарий «эволюции человека», согласно которому «люди и сегодняшние обезьяныпроизошли от общего предка. Эти предки от поколения в поколение эволюционировали, в результате чего из од-ной их ветви получились обезьяны, из другой группы сформировались люди».

Однако все палеонтологические, анатомические и биологические данные говорят о том, что это утвер-ждение эволюции устарело и лишено каких-либо оснований. Нет ни одного фактического доказательства,подтверждавшего бы хотя бы отдаленно родственную связь между обезьяной и человеком, за исключениеммногочисленных фальсификаций, искажений фактов, очковтирательства, вымышленных рисунков и коммента-риев...

Ископаемые останки свидетельствуют, что на протяжении всего периода существования обезьян и людейна Земле люди были людьми, а обезьяны – обезьянами. Некоторые из останков, которые преподносятся эволю-ционистами как «предки» современного человека, принадлежали вымершим расам древних людей,существовавшим еще не так давно, примерно 10.000 лет назад. К тому же, и в наши дни существуют народы,анатомическое строение и особенности которых схожи с вымершими расами людей.

Но самое главное, между людьми и обезьянами существуют колоссальные анатомические различия, ко-торые не могли возникнуть в процессе эволюции. Одним из примеров подобных различий является «двуногостьи прямохождение».

Прямохождение присуще только людям и является одной из самых важных особенностей, отличающейлюдей от всех иных видов живых существ.

Вымышленное генеалогическое древо человекаСогласно учению Дарвина, современные люди произошли от обезьяноподобных предков. Предполагает-

ся, что в слоях Земли существуют останки «переходных форм», демонстрирующие процесс «превращенияобезьяны в человека», начавшийся примерно 4-5 миллионов лет назад. Перечислим четыре основные «ступени»вымышленного сценария происхождения человека:

Харун Яхья

СЦЕНАРИЙ ЭВОЛЮЦИИ ЧЕЛОВЕКА

ГЛАВА 9


1. Australopithecus (австралопитек) 2. Homo habilis (человек умелый) 3. Homo erectus (человек прямоходящий) 4. Homo sapiens (человек разумный)Эволюционисты нарекли первого так называемого обезьяноподобного предка человека

«Australopithecines», что означает «южная обезьяна». На самом же деле, Австралопитек был ни чем иным, какодним из видов вымерших обезьян.

Останки показывают, что австралопитеки были разной комплекции: одни крупные, другие более хрупкоготелосложения.

Следующие за австралопитеками стадии «эволюции» человека эволюционисты назвали «homo» (гоминид),то есть «человек». Согласно утверждению материалистической науки, существа из класса Homo более развиты,чем австралопитеки. На последней, самой высокой стадии развития стоит Homo sapiens, который являлся прооб-разом современного человека.

Ископаемые останки «Яванского человека», «Пекинского человека», «Люси», демонстрирующиеся вовсех эволюционных изданиях и учебных пособиях, можно отнести к одной из вышеперечисленных четырех ступе-ней. Принято считать, что эти категории делятся также и на подвиды.

До недавнего времени, к примеру, останки рамапитека считались «кандидатами» на роль одной из «переход-ных» форм, однако, после того, как стало ясно, что рамапитеки были обыкновенными обезьянами, упоминание оних также тихо исчезло из эволюционистских изданий и учебных пособий.

Эволюционисты, выдвигая последовательность австралопитек – Homo habilis – Homo erectus – Homosapiens, пытались создать впечатление, будто бы каждая предыдущая ступень являлась предком последующей. Ме-жду тем, последние открытия антропологов свидетельствуют, что австралопитеки, Homo habilis и Homo erectusсуществовали в одно и то же время, только в разных частях света.

Более того, древние люди, отнесенные к классу Homo erectus, существовали вплоть до недавнего времени,Homo sapiens neandertalensis и Homo sapiens (современный человек) найдены в одном и том же временном перио-де и в одной местности. Данный факт очевидно опровергает утверждения о том, что эти существа могли бытьпредками друг другу, и каждое из них было продолжением «эволюционного» древа человека.

В итоге, все научные данные и исследования в этой области говорят о том, что останки, представленные эво-люционистами как факты эволюции человека, никогда не подвергались эволюционному процессу. Часть этихостанков принадлежит обезьянам, другая же часть – различным расам людей.

Но тогда какие же из найденных останков принадлежат людям, а какие – обезьянам? И можно ли считатькакие-либо из них «переходными формами»? Для ответа на этот вопрос мы рассмотрим все стадии так называе-мого эволюционного древа человека.

Единственный источник вдохновения эволюционистов: челюстная кость

Первые найденные останки Рамапитека(Ramapithecus) представляли собой неполнуючелюсть, состоящую из двух частей (см. рис.ниже). Однако художники-эволюционисты,ничуть не смущаясь, тотчас же изобразили Ра-мапитека, его семью и среду их обитания,опираясь лишь на два этих разломанных ос-танка.

Но как только стало очевидно, что Рамапи-тек, некогда бывший потенциальным«претендентом» на звание переходной формы,являлся всего лишь обыкновенной обезьяной,эволюционисты без особого шума исключилиих из «родословного» древа человека. (DavidPilbeam, Humans Lose an Early Ancestor,Science, April 1982, pp. 6-7)


Австралопитек: один из видов обезьянАвстралопитеки, стоящие на первой ступени «эволюционного» древа, появились в Африке предположи-

тельно 4.000.000 лет назад и прекратили свое существование 1.000.000 лет назад. Название австралопитекпереводится как «южная обезьяна». Между найденными останками австралопитека существуют некоторыеразличия. Самым древним его видом считается австралопитекус афаренсис (afarensis), затем идут австрало-питекус африканус (africanus) с более тонкими и хрупким строением скелета, и австралопитекус робустус(robustus) более крупного сложения. Существуют еще один вид останков, названный австралопитекус боисеи(boissei), который, по мнению одних исследователей, является отдельным видом, другие же утверждают, что этоподвид австралопитекуса робустуса.

Все виды австралопитеков – это вымершие обезьяны, схожие с современными. Объем мозга всех этихвидов одинаков и меньше, чем у шимпанзе. На передних и задних лапах имеются наросты, позволяющие лазатьпо деревьям, задние лапы имеют свойственные обезьянам искривления, рост австралопитеков невелик (до 130см), самцы крупнее самок, как и у современных обезьян. Многочисленные нюансы строения черепа, близко по-саженные глаза, заостренные зубы-резцы, форма челюсти, длинные передние лапы и короткие задние – все этосвидетельствует об отсутствии отличий австралопитеков от современных видов обезьян.

В данном случае эволюционистское утверждение заключалось в том, что хотя австралопитеки анатоми-чески и схожи с обезьянами, им, якобы, было присуще прямохождение, подобно человеку, чего не наблюдаетсясреди всех остальных видов обезьян.

Версия о прямохождении австралопитеков десятилетиями яростно отстаивалась и доказывалась эво-люционистами-палеоантропологами. Пожалуй, самыми активными «защитниками» версии о прямохожденииавстралопитеков были известнейшие эволюционисты, профессора Ричард Лики и Дональд Джохансон.

Однако многие антропологи провели масштабные исследования скелета австралопитека, результаты ко-торых неизменно опровергали утверждение эволюционистов.

Два известнейших в мире анатома-эволюциониста англичанин лорд Солли Цуккерман и профессор ЧарльзОкснард из США провели масштабную работу по изучению останков австралопитека, и в результате пришли кзаключению, что эти существа не были прямоходящими и передвигали точно так же, что и современные обезь-яны. После этого при содействии британского правительства была организована группа из пяти крупнейшихспециалистов-анатомов и антропологов, в числе которых был и лорд Цуккерман, исследовавшие кости и скелетэтих существ на протяжении пятнадцати лет. И вновь вывод был един: австралопитеки – это всего лишь одиниз видов обезьян, которым абсолютно не было свойственно прямохождение.72 Известный своими работамив этой области эволюционист-анатом Чарльз Окснард находит сходство в строении скелетов австралопитека исовременного орангутанга.73

В 1944 году группа ученых из Ливерпульского университета Англии провела последние обширные иссле-дования скелета австралопитека, чтобы сделать окончательный вывод: «австралопитеки передвигались начетырех лапах.»74

Одним словом, австралопитеки были не чем иным, как вымершим видом обезьян, не имеющим никако-го отношения к происхождению человека.

Харун Яхья

На двух рисунках слева представ-лен Австралопитекус афаренсис(afarensis). На рисунке ниже пред-ставлен Австралопитекус боисеи(boissei). Все эти рисунки вымыш-ленные. Австралопитеки на самомделе были лишь одним из вымер-ших видов древних обезьян и неимели никакого отношения к чело-веку.

ЛОЖЬЛОЖЬ


Сходство Австралопитека и шимпанзе

АВСТРАЛОПИТЕК

ШИМПАНЗЕ

Очевидное сходст-во череповавстралопитека ишимпанзе свиде-тельствует о том,что австралопитек,выдаваемый запредка человека, насамом деле являлсяодним из видовобезьян и никакогоотношения к чело-веку никогда неимел.


Харун Яхья

Сходство Австралопитека и шимпанзе

Первым ископаемым остан-ком человека долгое времясчитался скелет и останки че-репа AL 288-1 или «Люси»,найденные в Эфиопии, в мес-течке Хадар и, как полагалиученые, он принадлежал к ви-ду Австралопитекусаференсис (Australopithecusaferensis). Эволюционистыпотратили немало сил и вре-мени, чтобы доказать, чтоЛюси была прямоходящимсуществом и переходной фор-мой от обезьяны к человеку.Однако современный анализостанков окончательно дока-зал, что Люси была всеголишь обыкновенной шимпан-зе, не имевшей никакогоотношения к прямохождению.

Представленный останок черепаАвстралопитекус аференсисAL 333-105 принадлежал моло-дой особи того же видашимпанзе, поэтому нарост начерепной кости еще не так яркосформирован.


Человек Умелый (Homo habilis): обезьяна, которую пытались превратить в человекаДоказательство сходства строения скелетов и черепов австралопитека и шимпанзе, а также опровержение

двуногости и прямохождения этих существ поставили эволюционистов-палеонтологов в затруднительное положе-ние. Ведь в воображаемой эволюционной схеме за австралопитеками следовал Homo erectus (человекпрямоходящий). Объем черепа у Homo erectusа в 2 раза больше, чем у австралопитека. Однако сегодня уже со-вершенно точно установлено, что переход от австралопитека, одного из видов обезьян, к Homo erectus, строениескелета которого ничем не отличалось от современного человека, абсолютно невозможен даже согласно теорииэволюции. Следовательно, необходимо найти «взаимосвязь», то есть «переходную форму», связавшую бы две вы-шеупомянутые стадии. Именно эта необходимость и породила понятие «Homo habilis».

Классификация Homo habilis (человек умелый) была выдвинута в 1960 году Ричардом Лики – «охотникомза археологическими останками». По мнению Лики, этот новый вид, классифицированный им как Homo habilis,мог ходить прямо, имел относительно большой объем мозга и умел обращаться с каменными и деревянными ору-диями труда. Следовательно, мог быть и предком людей.

Однако найденные в середине 1980-х гг. останки того же вида полностью изменили эти взгляды. Антрополо-ги Бернард Вуд и Лоринг Брейс, исследовав новые останки, пришли к выводу, что Homo habilis должен на самомделе классифицироваться, как австралопитек habilis, то есть «южноафриканская обезьяна, умеющая пользо-ваться орудиями труда». Потому что Homo habilis имел очень много сходств с австралопитеком: у него былидлинные передние и короткие задние лапы, обезьяноподобный скелет. Передние лапы и пальцы приспособленыдля лазания по деревьям. Форма челюсти полностью идентична челюсти современных обезьян. А объем мозга, со-ставляющий 550 см3, является важнейшим признаком принадлежности Homo habilis к обезьянам. Homo habilis,представленный некоторыми эволюционистами как некая «переходная» форма, на самом же деле был разновид-ностью обезьян, как и все другие австралопитеки.

Исследования, проведенные в последующие годы, подтвердили сходство Homo habilis и австралопитеков.В 1984 году палеонтолог Тим Уайт обнаружил останки скелета и черепа, обозначенные как OH62, которые неслив себе характерные особенности современной обезьяны: малый объем мозга, длинные передние лапы, позволя-ющие взбираться на деревья, и короткие задние.

Более детальные исследования американского антрополога Холли Смита, проведенные в 1994 году, такжепоказали, что Homo habilis – был не человеком, а одним из видов обезьян. Относительно анализа зубов таких ви-дов, как австралопитек, Homo habilis, Homo erectus и Homo neandertalensis, антрополог Смит говоритследующее:

«Анализы, проведенные нами на основании критерия развития и строения зубов, говорят о принадлежностиавстралопитека и Homo habilis к одной и той же категории африканских обезьян. Тогда как Homo erectus иNeandertalensis сходны по своему строению с современными людьми.»75

В том же году анатомы Фред Спур, Бернард Вуд и Франс Зонневельд, использовав совершенно другой ме-тод, достигли того же результата. Этот метод был основан на сравнительном анализе полукруглых каналоввнутреннего уха, заполненных жидкостью, имеющихся у людей, и у обезьян, и отвечающих за сохранение равно-весия. Между каналами прямоходящего человека и каналами полусогнутой обезьяны существовали очевидныеразличия. В результате этого исследования выяснилось, что каналы внутреннего уха австралопитека и Homohabilis cхожи с каналами современных обезьян, а эта же структура у Homo erectus идентична каналам в ухе сов-ременного человека.76

Это открытие позволяло сделать два самых важных вывода:1) Останки, именуемые Homo habilis, не относятся к классификации Нomo, то есть человека, а принадле-

жат к классификации австралопитеков, то есть обезьян.2) Homo habilis и австралоптеки передвигались в полусогнутом положении, что говорило об обезьянопо-

добном строении скелета и оба вида не имели никакой связи со строением скелета человека.

Человек Рудольфенсис (Homo Rudolfensis): ошибочная реконструкция лицаНазвание Homo rudolfensis было введено в научную терминологию для классификации останков, найденных

в 1972 году в Кении близ реки Рудольф. Это же название было дано и виду, который якобы представлял эти остан-ки, однако многие палеоантропологи соглашаются с тем, что останки Homo rudolfensis не принадлежат другомувиду, а относятся к Homo habilis, то есть к виду обезьян.

Профессор антропологии Ричард Лики, нашедший останки, определил возраст черепа, названного «KNM-ER 1470», в 2.800.000 лет и преподнес это как грандиозную находку в истории антропологии. Действительно,находка вызвала огромный интерес. Объем черепа найденного существа был таким же небольшим, как и у австра-лопитека, а лицо, как утверждалось, было похоже на человеческое. По мнению Лики, это существо являлось


Харун Яхья

Человек Умелый (Homo habilis): обезьяна, которую пытались превратить в человека

Эволюционисты очень долгоевремя отстаивали утвержде-ние, что существо, котороеони называли как Человекумелый (Homo Habilis), былопрямоходящим. Таким обра-зом, они полагали, чтонаконец-то найдено недостаю-щее звено, представляющеесобой промежуточный этапмежду обезьяной и челове-ком. Однако найденный в1986 году палеонтологом Ти-мом Уайтом новыйископаемый останок человекаумелого (Homo Habilis), на-званный им как ОН62,полностью опроверг эти ут-верждения. Эти частиостанков показали, что HomoHabilis был таким же сущест-вом с длинными переднимиконечностями и короткимиразвитыми задними, как и со-временные обезьяны. Этотископаемый останок положилконец утверждениям о том,что Homo Habilis был двуно-гим прямоходящимсуществом. Homo Habilis былни кем иным, как обыкновен-ной обезьяной.

На фотографии слева представлен ископаемыйостанок челюсти «ОН 7 Homo Habilis”, наиболееярко демонстрирующий особенности этого типаобезьян: хорошо развитые резцы и мелкие корен-ные зубы. Квадратная форма челюстной кости.Все эти особенности аналогичны современнымобезьянам. Иными словами, челюсть HomoHabilisа доказала, что этот вид существа былобыкновенной обезьяной.


веческое» лицо черепа KNM-ER 1470, помещенное как сенсация на обложках крупнейших научных журналов, бы-ло результатом ошибочной реконструкции или умышленного искажения фактов.

Профессор Тим Бромейдж, проводивший исследования в области анатомии человеческого лица, говорит офактах, обнаруженных во время компьютерного моделирования в 1992 году:

«При реконструкции КNM-ER 1470 лицо его было размещено почти параллельно черепу, как у сов-ременного человека. Однако анатомическое строение свидетельствовало о том, что у этой особи должнобыло быть более наклонное расположение лица по отношению к черепу. При таком расположении, мы по-лучим обезьяноподобное лицо, как у австралопитека.»77

Относительно реконструкции облика Homo rudolfensis палеоантрополог-эволюционист Дж. Кронин конста-тировал:

«Грубо сформированное лицо, узкий череп и крупные зубы-резцы – основные особенности черепаКNM-ER 1470 характерны и для черепа австралопитека... КNM-ER 1470, как и другие ранние примеры го-минидов, имеет много общего в строении с более тонкокостными австралопитеками. Эти особенности необнаруживаются у последующих примеров гоминидов (то есть у Homo erectus).»78

Ч.Лоринг Брейс из Мичиганского университета провел серию анализов челюсти и строения зубов черепаКNM-ER 1470 и пришел к тому же выводу:

«Крупная челюсть и размеры зубов-резцов говорят о том, что КNM-ER 1470 в полном смысле слова имелоблик и зубы австралопитека.»79

Палеоантрополог из университета им. Джона Хопкинса профессор Алан Уолкер также исследовавший ана-томию КNM-ER 1470 утверждает, что это существо должно относиться не к Homo habilis или Homo rudolfensis,то есть не к виду человека, а напротив, к виду австралопитеков.80

Одним словом классификации некоторых эволюционистов, которые пытаются представить Homo habilisили Homo rudolfensis как некую «переходную» форму между обезьянами-австралопитеками и человеком пря-моходящим (Homo erectus), являются абсолютным вымыслом. Каждое из этих существ является ординарнымпредставителем вида австралопитеков, с чем и соглашается сегодня большинство исследователей. Все анато-мические особенности этих существ говорят о принадлежности их к виду обезьян. Следующие же за ними останки«homo» действительно принадлежат человеку.

Этот факт был детально доказан антрополагами-эволюционистами Бернардом Вудом и Марком Коллардомв опубликованном в 1999 году в журнале Science исследовании. Вуд и Коллард констатировали, что классифика-ция Homo habilis и Homo rudolfensis (в данном случае останок Skull 1470) является ошибочной, так как этиостанки должны быть отнесены к классификации австралопитеков и рассматриваться как виды обезьян:

Еще не так давно эти останки, на основании объема мозга и заключений о имевшемся у них развитомартикуляторном аппарате, умении говорить, хватательных рефлексах и умении использовать камни в каче-стве орудий труда, были отнесены учеными к классификации гоминидов (человекообразных). Весь ученыймир, за исключением лишь нескольких специалистов, согласились и приняли это заключение и классифика-цию гоминидов как доказанный факт. Но новые открытия и палеонтологические факты опровергают текритерии, что были использованы при прежней классификации этих останков... Еще несколько лет назадокаменелые останки могли быть отнесены к категории гоминидов, если они соответствовали хотя бы одно-му из четырех основных критериев классификации...Тогда как сейчас мы знаем, что ни один из этих четырехкритериев не достаточен для классификации. Объем черепа не дает возможности делать конкретных выво-дов, так как взаимозависимость умственных способностей и объема мозга вопрос весьма спорный. Таким жеобразом есть достаточно доказательств, свидетельствующих о том, что по внешнему виду мозга невозмож-но говорить о наличии у особи способности говорить...

Иными словами Homo habilis и останки с озера Рудольф (Homo rudolfensis) не являются гоми-нидами и должны быть вынесены за рамки категории Homo... На основании сделанных анализов, мыпредлагаем перевести останки Homo habilis и останки с озера Рудольф к виду австралопитеков. 81

Результат, к которому пришли Вуд и Коллард, подтверждает, что среди ископаемых останков нет следов«предков первобытных людей». И все останки, упомянутые в данном разделе, относились к виду австралопите-ков, вымершему роду обезъян, не имевшего никакого отношения к роду человеческому. Данные ископаемыхостанков показывают, что между обезъянами и останками людей, внезапно появляющимися к геологических сло-ях, нет никакой эволюционной связи и утверждать обратное, значит противоречить очевидным фактам.

Человек прямоходящий (Homo Erectus) и другие человеческие останки Согласно мифическому эволюционному древу человека, активно пропагандируемому и по сей день, ступени

развития человека (Homo) классифицируются таким образом: Человек прямоходящий (Homo erectus) – Человекразумный (Homo sapiens archaic) – Неандерталец (Neandertal), затем появились Кроманьонцы (Cro-magnon) исовременные люди... Однако все эти ступени были лишь различными расами людей и разница между ними была небольше, чем между эскимосами и неграми, пигмеями или европейской расой.


Рассмотрим, к примеру, человека прямо-ходящего (Homo erectus), которогоэволюционисты считают самой примитивнойступенью развития человеческого рода. Эво-люционисты были вынуждены выделить этотвид людей в отдельную классификацию, по-скольку все найденные ископаемые останкиHomo erectus демонстрировали прямое строе-ние скелета, которого не было ни уастралопитеков, ни у Homo habilis. Тогда какмежду скелетом человека прямоходящего(Homo erectus) и скелетом современного чело-века не было ни одного различия.

У ископаемых останков Homo Еrectus нет ярко выраженных общих характеристик, поэтому достоверноопределить внешний вид человека, основываясь только на форме черепа, практически невозможно. Вследствиеэтой причины многие ученые-эволюционисты приводили весьма отличные друг от друга классификации и на-звания останков.

Основой утверждений эволюционистов о том, что Homo erectus был «примитивной» ступенью развитиячеловека, был маленький объем мозга (900-1100 см), меньший, чем средний объем мозга современного челове-ка и толстые надбровные дуги. Однако и сегодня на Земле существуют люди и народы, строение и объемычерепа которых абсолютно идентичны останкам человека прямоходящего (Homo erectus), к примеру, на-родность пигмеев. Также, как есть и народы, у которых надбровные дуги имеют аналогичную форму, что и учеловека прямоходящего, например, у аборигенов Австралии.

Доказано, что разница в объемах мозга не несет никакого отличия в интеллектуальном уровне и умствен-ных способностях. Уровень интеллектуального развития зависит не от объема, а от структуры мозга ивнутримозговых соединений.82

Человек прямоходящий (Homo erectus) представлен в эволюционистской литературе двумя образцами ис-копаемых останков, оба из них были найдены в Азии, это Пекинский человек и Яванский человек. Однако современем было установлено, что оба эти останка не являются надежными доказательствами, так как останокПекинского человека оказался гипсовой копией, тогда как оригинал, с которого якобы была сделана копия, не-известным образом исчез. А реконструкция Яванского человека и вовсе была сделана на основании весьмасомнительных останков: части черепа и тазобедренной кости, которая была найдена на расстоянии многих ме-тров от черепа, так что сложно было сказать, принадлежит ли эта бедренная кость тому же человеку, что ичасть черепа.

Поэтому найденные в Африке останки человека прямоходящего (Homo erectus) являются единственныминаиболее полно сохранившимися, позволяющими делать какие-либо выводы.

Самые известные африканские останки человека прямоходящего были найдены в Кении, близ озера Тур-

Харун Яхья

Результаты анализа строения внутреннего уха: ПЕРЕХОДА ОТ ОБЕЗЬЯНЫ К ЧЕЛОВЕКУ НЕ БЫЛО

В том же году анатомы Фред Спур, БернардВуд и Франс Зонневельд, использовали ме-тод сравнительного анализа полукруглыхвестибулярных каналов внутреннего уха, за-полненных жидкостью, имеющихся улюдей, и у обезьян, и отвечающих за сохра-нение равновесия. Между каналамипрямоходящего человека и каналами полу-согнутой обезьяны существовали очевидныеразличия. В результате этого исследованиявыяснилось, что каналы внутреннего ухаАвстралопитека и Homo habilis cхожи сканалами современных обезьян, а эта жеструктура у Homo erectus идентична кана-лам в ухе современного человека.

Полукружные каналы

Улитка

Сферический мешочек

Ампулярные нервы

Ампулы

Эндолимфатические каналы Передний полукружный канал

Латеральный полукружный канал

Задний полукружный канал

Ампулярный гребешок и ампулярные нервы


кана, которые были названы «Narikotome homo erectus» или же «мальчик Туркана» по месту обнаружения. Ос-танки принадлежали мальчику приблизительно 12-ти лет. Было подчитано, что рост его мог бы достигнуть вюности 1.83 см. Скелет мальчика ничем не отличался от скелета современного человека.

Американский палеоантрополог Алан Уолкер писал тогда «даже опытный патологоанатом едва ли смог быотличить этот скелет от скелета современного человека». 83 Череп мальчика Туркана «был практически иденти-чен черепу неандертальца».84

Чуть позднее мы будем говорить о неандертальцах, о которых со всей очевидностью можно утверждать,что они были одной из рас людей, следовательно и человек прямоходящий (Homo erectus) также был человеческойрасой.

Даже яростные эволюционисты, как, например, антрополог Ричард Лики признает, что отличия между че-ловеком прямоходящим (Homo erectus) и современным человеком не превышали различий между различнымирасами людей:

Каждый человек может увидеть эти различия: форма черепа, форма лица, надбровные души и проч. Одна-ко эти отличия не превышали различий между различными расами людей, живущими на Земле сегодня вразличных географических широтах. Такая вариативность возникает при длительном отсутствии контактов раз-личных рас. 85

Проф. Уильям Лауглин из университета Коннектикут, долгие годы изучавший анатомию эскимосов и але-утов, констатировал поразительное антропологическое сходство этих народов с останками человекапрямоходящего (Homo erectus), утверждая, что человек прямоходящий также являлся одной из человеческих рас(Homo sapiens):

Если принимать во внимание антропологические различия столь далеких друг от друга народов как эскимо-сы, алеуты или аборигены Австралии, относящихся к Homo sapiens, то вполне логично, что и человекапрямоходящего (Homo erectus), который обнаруживает не больше антропологических различий, чем эти народы,можно считать одной из рас людей (Homo sapiens).

Сегодня многие ученые заявляют о том, что классификация человек прямоходящий (Homo erectus) являет-ся искусственно созданной, не имеющей фактических подтверждений в виде останков, поскольку различия междучеловеком прямоходящим и человеком разумным незначительны и носят скорее расовый характер, что не позво-ляет выделить человека прямоходящего в какую-либо ступень или отдельную стадию развития человека. В 2000году крупнейший эволюционистский журнал Scientist опубликовал результаты научной конференции, посвящен-ной обсуждению проблемы классификации человека прямоходящего. Приведем кратко некоторые высказывания,опубликованные в журнале:

Большинство ученых, присутствовавших на конференции в Сенкенберге, приняли участие в жарких деба-тах, начатых профессором Мичиганского Университета Милфордом Вулпуффом и профессором УниверситетаКанберры Аланом Торном, о таксонометрическом статусе человека прямоходящего (Homo erectus). Оба профес-

700.000-летние инженеры-кораблестроители

«АНТИЧНЫЕ МОРЯКИ: «Первые люди оказались умнее, чем мы предполагали...»В статье, опубликованной подэтим заголовком в журнале «New Scientist» 14 марта 1998 года, сообщалось, что Homo erectus (человек прямоходя-щий), занимались кораблестроением еще 700 тысяч лет назад. Так можно ли считать «первобытными ипримитивными» людей, достигших столь высокого уровня интеллектуального развития, владевших инженернымизнаниями и технологиями кораблестроения.


Харун Яхья

Homo Еrectus, означает человек, “стоящий прямо наногах”. Все ископаемые останки человека прямохо-дящего принадлежат представителям различных расчеловечества. У ископаемых останков Homo Еrectusнет ярко выраженных общих характеристик, поэто-му определить внешний вид человека, основываясьтолько на форму черепа, довольно сложно. Вследст-вие этой причины многие ученые-эволюционистыприводили весьма отличные друг от друга классифи-кации и названия останков.На верхнем левом снимке представлен наиболее ха-рактерный череп Homo Еrectusа, найденный в 1975году в Африке, в местечке Кооби Фора. На правомже снимке череп Homo Еrgaster KNM-ER 3733, де-монстрирующий вышеупомянутые не ярковыраженные особенности строения черепа.Объем черепной коробки всех ископаемых останковчеловека прямоходящего (Homo Еrectus), колеблетсяот 900 до 1100 см2. Эти показатели соответствуютобъему мозга современного человека.

ЧЕЛОВЕК ПРЯМОХОДЯЩИЙ (HOMO ERECTUS):НАСТОЯЩИЙ ЧЕЛОВЕК

Снимок скелета KNM WT 15000, более известный под именем “мальчик Туркана” является, пожа-луй, самым полным и самым древним ископаемым останком человека, найденным на сегодняшнийдень. Возраст останка составляет около 1.6 миллионов лет и, согласно исследованиям, принадле-жал мальчику лет 12 , причем рост его составлял примерно 1.80 см. Этот ископаемый останокдемонстрирует полное сходство скелета современного человека и человека неандертальской ра-сы. Мальчик Туркана являет собой самый яркий пример, опровергающий все доводы мифическойэволюции человека.Эволюционист, проф. Дональд Джонсон так прокомментировал этот останок: “Мальчик был вы-соким и худым. Телосложение и пропорции органовсоответствовали телосложению современныхжителей Экваториальной Африки. Разме-ры же органов тела полностьюидентичны органам тела взрослогомужчины белой расы СевернойАмерики”. (Donald C.Johanson &M.A.Edey, Lucy: The Beginningsof Humankind, New York:Simon&Schuster, 1981)


сора (Вулпуфф и Торн) утверждали, что нет никаких причин считать Homo erectus особымвидом или классом, и это определение вообще следует убрать из научной терминологии.

Они утверджали также, что все виды класса Homo являются представителями единого классаHomo sapiens, распространившегося по Земле 2 миллиона лет назад, и, в силу обширности геогра-

фии, антропологически отличаются друг от друга, однако и по сей день анатомически остаютсяпредставителями единого класса Homo sapiens, и нет никаких причин подвергать это сомнению. Те-

мой же конференции был вопрос о том, существовал ли класс человека прямоходящего (Homoerectus).87

Ведь утверждение о том, что человека прямоходящего (Homo erectus) не существовало как ви-да, означает что человек прямоходящий был одной из рас Homo sapiens, а не отдельным,

предшествующим ему видом. Между человеческой расой человека прямоходящего (Homo erectus) иобезьянами (Australopithecus, Homo habilis, Homo rudolfensis), которые в «эволюционном древе» счита-

ются предками человека прямоходящего, существуют колоссальные различия. То есть ископаемые останкипервых людей появляются в слоях Земли внезапно, без единого следа какого-либо эволюционирования и в

той форме скелета, что существует у современных людей. Этот факт является самым главным доказательст-вом сотворенности человека (!).

Однако, признав этот факт, эволюционисты должны будут опровергнуть догматы своей «религии» и идео-логии. И посему до сих пор эволюционисты рисуют и описывают в учебниках и книгах человека прямоходящего

(Homo erectus) как обезьяночеловека, демонстрируя, тем самым, «плавный» переход от австралопитеков к чело-веку разумному через человека прямоходящего, даже несмотря на то, что сами же доказали неправомерностьподобных утверждений.

Во всех реконструкциях человека прямоходящего (Homo erectus) этот вид настойчиво представляется собезьяноподобными чертами и строением. С другой стороны, от-

носящихся к обезьянам австралопитеков и Homo habilis,составляющих в «эволюционном древе» ступень, предше-

ствующую человеку прямоходящему, эволюционистырисуют, придавая им слегка «очеловеченный облик». Та-ким образом, эволюционисты без тени смущения«сближают» антропологические виды обезьян и челове-ка, эти две абсолютно различные группы живых существ,

с тем, чтобы колоссальные различия между ними не таксильно бросалась в глаза людям, далеким от изучения анато-

мических деталей этих видов.

Неандертальцы: раса людей крупноготелосложения

Сегодня всеми антропологами, даже самымиярыми эволюционистами, признано, что неандерталь-цы, которые долгое время предъявлялисьэволюционистами как предки современного человека,были всего лишь исчезнувшей человеческой расой.

Раса неандертальцев появилась в Европе внезап-но, примерно 100.000 лет назад, и 35.000 лет назад так же

быстро и бесшумно исчезла, или же ассимилироваласьдругими расами. Единственное их отличие от современных людей – более

крепкий скелет, соответственно более высокий рост, около 1.80 икрупный череп.

Эволюционисты приложили много усилий, чтобы представить этихлюдей «первоначальным, примитивным видом человека», однако все на-ходки говорят о том, что неандерталец ничем не отличается от любого

человека крупного телосложения, идущего сегодня по улице любогогорода Европы и мира.

Неандертальцы более всего были похожи на эски-СФАЛЬСИФИЦИРОВАННЫЕ МАСКИ: Неандер-талец, антропологически ничем не отличавшийся отсовременного человека, умышленно изображается вэволюционной литературе подобным обезьяне.

ЛОЖЬЛОЖЬ


Харун Яхья

Неандертальцы: раса людей крупного телосложения

На снимке представлен череп HomoSapiens neanderthalensis, найденный в Из-раиле и названный Амуд 1. Неандертальцыбыли известны как люди невысокого ростаи крепкого телосложения, однако этот ис-копаемый останок показал, что егообладатель был ростом около 1.80 см.Объем мозга составлял 1740 см 2, на се-годняшний день это самый крупный мозгиз всех обнаруженных останков. Этот ос-танок окончательно сокрушил доводыэволюционистов, утверждавших, что неан-дертальцы были примитивным видомлюдей. На нижнем снимке представлен ос-танок Кебара 2 (Моше), он считаетсясамым хорошо сохранившимся скелетомнеандертальца. Рост этого человека соста-влял 1.70 см, строение же его невозможноотличить от скелета современного челове-ка. Предметы утвари, найденные вместе состанками скелета, позволили предполо-жить, что общество людей, к которомупринадлежал данный индивид, жило в од-ном географическом ареале ипредставляло одну и ту же культуру, что ичеловек разумный (Homo Sapiens).


мосов, живущих сейчас в холодных климатических поясах. Найденные останки и утварь свидетельствовали, что у неандертальцев были развиты многие ритуалы, они

хоронили мертвых, изготавливали различные музыкальные инструменты, обладали развитой культурой, как и ра-са Homo sapiens, существовавшая в тот же период времени.

Один из известнейших палеоантропологов университета Нью-Мексико, профессор Эрик Тринкаус пишет онеандертальцах:

«При сравнительном анализе останков неандертальца и костей современного человека было обнаружено,что в анатомии неандертальца или же в движениях, в умении использовать инструменты, в уровне умст-венных способностей, способности говорить, нет ничего примитивного, что говорило бы об ихотсталости от уровня развития современного человека.» 88

Одним словом, эволюционисты признали, что неандертальцы – это раса людей крупного телосложения, ко-торая со временем перестала существовать по неизвестным нам причинам.

Таким образом, и пример с неандертальцами, которых эволюционисты долгое время пытались выдавать запереходную форму в цепи развития от обезьяны к человеку, также оказался несостоятельным.

Гейдельбергский человек (Homo Heilderbergensis) и Кроманьонец (Cro-Magnon)Homo sapiens archaic в вымышленной «эволюционной цепи» предшествует современному человеку. Надо от-

метить, что в эволюционистской литературе содержится очень скудная информация об этой расе людей, ибо онивесьма незначительно отличались от современного человека. По мнению некоторых исследователей, представите-ли этой расы живут и поныне, к примеру, аборигены Австралии. У аборигенов, как у представителей этой расы,развитые надбровные дуги, скошенная челюсть без подбородочного выступа и чуть меньший, чем у современногочеловека, объем мозга. Кроме того, было обнаружено, что в недалеком прошлом эти люди (Homo sapiens archaic)жили в ряде регионов Венгрии и Апеннинского полуострова.

Вид Homo sapiens и гейдельбергский человек, определяемый в эволюционной литературе как Homoheilderbergensis, на самом же деле являются одной и той же расой. Причина использования в научной терминоло-гии двух понятий для определения одной и той же расы человека заключается в разногласиях между самимиэволюционистами. Останки, включенные в классификацию гейдельбергский человек (Homo heilderbergensis), сви-детельствуют о том, что 500.000 и даже 740.000 лет назад в Англии и Испании жили люди, анатомическисовершенно идентичные современным европейцам.

Классификация кроманьонцы (Cro-magnon) – это раса, существовавшая предположительно 30.000 лет на-зад. У этих людей был куполообразный череп и широкий лоб. Объем черепа, составлявший 1600 см3, превышалсредние объемы черепа современного человека. Присутствовали массивные надбровные дуги и характерный неан-дертальцу и человеку прямоходящему (Homo erectus) костный выступ в затылочной части черепа.

Кроманьонцы считаются европейской расой, однако, по строению и объему черепа, кроманьонцы имелибольшое сходство с расой людей, проживающей сегодня в Африке и других тропических регионах. Учитывая этосходство, предполагается, что кроманьонцы были древней расой африканского происхождения. Палеоантрополо-гические находки говорят о том, что в результате смешения кроманьонцев и неандертальцев образовалисьантропологические типы некоторых современных рас.

Более того, сегодня в различных регионах Африки и Франции, Польши и Венгрии проживают этническиегруппы, абсолютно схожие с кроманьонцами.

Типы людей, жившие одновременно со своими предкамиВсе изученное до настоящего момента показывает, что сценарий теории эволюции – абсолютно вымышлен-

ное, беспочвенное умозаключение. Ибо подобное генеалогическое древо означает существование в природедлительного процесса эволюционирования от обезьяны к человеку и непременное наличие в слоях Земли соответ-ствующих археологических останков. Тогда как обезьяну и человека разделяет непреодолимая пропасть:строение скелета, прямохождение, объем черепа, строение вестибулярного аппарата. (В 1994 году были проведе-ны исследования вестибулярного аппарата внутреннего уха, в результате которых Australopithecus и Homo habilisбыли отнесены к классу обезьян, a Homo erectus – к классу современных людей). За почти полтора века беспре-рывных поисков по сей день не найдено ни одного ископаемого останка, подтверждавшего и демонстрировавшегодлительный процесс эволюционирования обезьян в человека, тогда как останков таких должно было быть великоемножество во всех уголках Земли, если сценарий развития человека от обезьяны, пропагандируемый эволюциони-стами, содержал бы хоть толику истины.

Кроме того, если бы австралопитеки в процессе «эволюции» со временем превратились бы в человека уме-лого (Homo habilis), а тот в свою очередь – в человека прямоходящего (Homo erectus), как это утверждаютсторонники учения Дарвина, то, соответственно, и периоды их существования на Земле были бы последователь-ными. Однако, напротив, никакой хронологической последовательности не наблюдается.


Даже в хронологических подсчетах самих эволюционистов налицо очевидные противоречия. Утвержда-ется, что Австралопитеки существовали 4 – 1 миллион лет назад, а вид обезьян, классифицированный как Homohabilis – 1,7-1,9 миллионов лет назад. Тогда как возраст вида Homo rudolfensis, который, по мнению эволюцио-нистов, был значительно более развитым, чем Homo habilis, определен в 2,5-2,8 миллионов лет. То есть Homorudolfensis оказывается старше своего так называемого «предка» – человека умелого (Homo habilis) почти на 1миллион лет. С другой стороны ситуация не менее абсурдна: возраст человека прямоходящего (Homo erectus)составляет около 1,6-1,8 миллионов лет, то есть человек прямоходящий (Homo erectus) и его «предок» человекумелый (Homo habilis) существовали на Земле в одно и то же время (!)

Слова палеоантрополога, профессора Алана Уолкера подтверждают этот факт: «Есть неопровержимыедоказательства относительно одновременного сосуществования таких видов, как Австралопитеки, человек уме-лый (Homo habilis) и человек прямоходящий (Homo erectus) в Восточной Африке.»89

Профессор Льюис Лики, в свою очередь, обнаружил останки австралопитека, Homo habilis и Homoerectus почти рядом, в районе ущелье Олдвей в слое Bed II.90

Палеоантрополог Гарвардского университета, яростный эволюционист, профессор Стефан Джей Гоулдобъясняет тупиковое положение теории Дарвина следующим образом:

«Если эти три различные линии гоминидов (человекоподобных) существовали одновременно, то что жеделать с нашим генеалогическим деревом? Значит, они не могли произойти друг от друга. К тому же,при их сравнении мы не обнаруживаем никакого эволюционного процесса.»91

Рассмотрев далее схему перехода от человека прямоходящего (Homo erectus) к человеку разумному(Homo sapiens) мы опять-таки видим хронологическое противоречие и ошибочность «генеалогического» дре-ва эволюционистов. Ископаемые останки показывают, что человек прямоходящий (Homo erectus) и человекразумный (Homo sapiens archaic) продолжали существовать до недавнего времени, самые поздние их останкидатируются возрастом 27.000 и даже 10.000 лет. Останки черепов, принадлежавших расе человека прямоходя-щего (Homo erectus) найдены на болотах Коу в Австралии и на острове Ява, и возраст их составляетсоответственно 13.000 и 27.000 лет.92

Тайная история человека разумного (Homo Sapiens)Наряду с вышесказанным, существует еще одно чрезвычайно важное обстоятельство, в корне сокрушаю-

щее воображаемое эволюционное генеалогическое древо: история человека разумного (Homo sapiens), тоесть современного человека, уходит корнями в значительно более глубокую древность, чем это предпола-галось ранее. Палеонтологические находки доказывают, что 1.000.000 лет назад на Земле жили люди, ничем неотличавшиеся от нас.

Первые находки, позволившие сделать такое заключение, были сделаны известным палеоантропологом-эволюционистом Льюисом Лики. В 1932 году близ озера Виктория в Кении Лики обнаружил несколькоостанков, анатомически схожих с современным человеком, принадлежавших периоду среднего плейстоцена, тоесть возраст их был примерно 1.000.000 лет.93 Находка вызвала горячие споры, и в конечном итоге, эволюцио-нисты-палеоантропологи решили отвергнуть эти находки и не рассматривать их как факты, ибо эти останкиполностью опровергали «генеалогическое древо эволюции».

Научные дискуссии по этому вопросу совсем было уже утихли, и останки, найденные Лики, было реше-но не рассматривать как научно несостоятельные, как в 1985 году в Испании были обнаружены еще одниостанки, наглядно демонстрировавшие, что история человека разумного (Homo sapiens) имеет намного более

Харун Яхья

Игла, сделанная 26.000 лет назад

Интересная археологиче-ская находка,свидетельствующая обумении неандертальцевшить одежду еще несколь-ко десятков тысяч летназад: игла возрастом26.000 лет (D.Johanson,B.Edgar, From Lucy toLanguage, р. 99)


древние корни, чем утверждает хронологическая шкала эволюционистов. Упо-мянутые останки были найдены тремя испанскими палеоантропологами изМадридского университета в горах Атапуэрка в районе Гран Долина. Это былиостанки ребенка, возраст которого составлял примерно 11 лет, совершенно не-отличимые от современного ребенка. Однако ребенок этот умер 800.000 летназад. Журнал Discover в декабрьском номере за 1997 год уделил большое вни-мание этой находке.

Эти останки потрясли веру в «эволюционный сценарий развития челове-ка» самого Луиса Арсуага, палеоантрополога, возглавлявшего группуисследователей в Гран Долина. Проф. Арсуага заявил тогда:

«Мы надеялись столкнуться с чем-то большим, огромным, грубым, т.е. с чем-то первобытным. Мы пред-ставляли себе 800-тысячелетнего ребенка чем-то вроде мальчика Туркана. Но мы увидели совершенносовременное лицо... Мы все были потрясены: нет, нас потрясло не обнаружение окаменелых останков; об-наружение окаменелостей, конечно, неожиданно и приятно, но это нормальное явление. Потрясло нас то,что в глубокой древности мы нашли то, что, кажется, может быть только в настоящем периоде. Конечно же,это поразительно. Естественно, мы не ожидали найти видеомагнитофон или компьютер в слое среднегоплейстоцена, однако обнаружить «современное» лицо 800-тысячелетней давности – это почти одно ито же. Все были поражены, когда увидели этого мальчика.»94

Эта находка отодвигала историю человека разумного (Homo sapiens) как минимум на 800.000 лет назад. Од-нако эволюционисты, пережив первый шок, решили, что эти останки принадлежат какому-то другому, еще неклассифицированному виду, поскольку, согласно их «генеалогическому древу», 800.000 лет назад человек разум-ный (Homo sapiens) не должен был еще существовать.

После чего эволюционисты заявили, что мальчик Атапуэрка представляет собой некий вымерший «пере-ходный» вид, для которого спешно была придумана новая классификация под названием человек предшествующий(Homo antecessor), единственным представителем которой и стал череп мальчика из пещер Атапуэрка.

Хижина, построенная 1.700.000 лет назади окаменелый след человека, оставленный 3.600.000 лет назад!Многочисленные находки, сделанные до настоящего момента показывают, что история Homo sapiens много

древнее 800.000 летнего рубежа. Одна из них сделана тем же профессором Льюисом Лики в начале 1970-х в рай-оне ущелья Олдвэй. Здесь, при раскопках в слое Bed II, Лики установил, что Австралопитеки, человек умелый(Homo habilis) и человек прямоходящий (Homo erectus) жили в одно и то же время. Однако более интересно то,что в том же слое Bed II Лики обнаружил сооружение – останки хижины из камня возрастом в 1.700.000 лет(!)

Самым поразительным было то, что тип хижин, используемый и по сей день в некоторых районах Африки,мог быть сооружен только человеком разумным (Homo sapiens)! То есть находка Лики говорит нам о том, что ав-стралопитеки, Homo habilis, Homo erectus и современный человек сосуществовали вместе примерно 1.700.000лет назад.95

Разумеется, данный факт полностью опровергал генеалогическую шкалу теории эволюции, выдвигавшуюидею происхождения современного человека от обезьян австралопитеков. Упомянем также, что есть находки,отодвигающие историю существования современного человека далее, чем на 1,7 миллионов лет назад.

Одна из таких находок – окаменелые следы ног человека, обнаруженные Мэри Ли-ки в 1977 году в местности Лаэтоли в Танзании. Эти следы были найдены в слое, возрасткоторого датируется в 3.600.000 лет и, самое главное, эти следы ничем не отличались отследов современного человека.

Следы, найденные Мэри Лики, были исследованы известными палеоантрополога-ми, профессорами Доном Джохансоном и Тимом Уайтом, и выводы их были те же. Уайтписал:

«Даже не сомневайтесь... Они ничем не отличаются от следов ног современ-ного человека. Если бы эти следы были обнаружены на пляже Калифорнии, ивы бы спросили у человека: «Что это?» – то, несомненно, он бы ответил: «Здесьпроходил человек». Он не отличил бы их от сотен других следов на песке. Также, как не отличили бы их и вы.»96

Льюис Роббинс из университета Северная Калифорния, исследовав эти следы,сказал:

Журнал Discover из числа самых популярных эволюционистских изданий, на обложкесвоего декабрьского номера за 1997 год поместил лицо человека возрастом в 800.000лет и озаглавил его так: «Это ли лицо нашего прошлого?» Вопрос выражал явное изу-мление эволюционистов.

Останки хижины из камня возрас-том в 1.700.000 лет (!). Самоепоразительное, что этот тип хижиниспользуется и по сей день в неко-торых районах Африки, и мог бытьсооружен только человеком разум-ным (Homo sapiens).

Окаменелые следы ногчеловека, обнаруженныев 1977 году в местностиЛаэтоли в Танзании. Этиследы были найдены вслое, возраст которогодатируется в 3.600.000лет и, самое главное, этиследы ничем не отлича-лись от следовсовременного человека.


«Свод стопы высокий; свод стопы у маленького человека даже выше, чем у меня, пальцы касаются землитак же, как и человеческие. Вы не увидите такой формы стопы ни у кого, кроме человека.»97

Морфологические анализы следов показали, что они принадлежат человеку, к тому же современному (HomoSapiens).

Расселл Татл, исследовавший следы ног, писал:«Должно быть эти следы оставлены босоногим Homo sapiens... Все проведенные антропометрические иморфологические исследования говорят об их абсолютном сходстве с современным человеком.»98

Исследования определили настоящих хозяев следов: 20 следов человека в возрасте 10 лет, и 27 окаменелыхследов, принадлежавших кому-то более юного возраста. И бесспорно то, что они были такими же людьми, как имы.

По этой причине следы в местности Лаэтоли стали объектом оживленных споров на протяжении десятиле-тий. Эволюционисты-палеоантропологи не могли согласиться с тем, что 3.600.000 лет назад по Земле ходилсовременный человек, и пытались найти этому факту какое-либо вразумительное объяснение. В 90-е годы это«объяснение» сформировалось.

Эволюционисты решили, что эти следы оставлены австралопитеком, потому что, согласно их теории эво-люции, 3.600.000 лет назад существование какого-либо вида гоминидов (Homo) было невозможным.

Проф. Расселл Татл в своей статье за 1990 год пишет так:«В любом случае, следы ног возрастом 3,6 миллионов лет, обнаруженные в районе Лаэтоли, очень похожи

на следы современного человека. Существа, оставившие эти следы, не были хуже нас и не отличались по походке,как это видно из останков. Если бы эти следы не были столько древними, мы бы, бесспорно, согласились стем, что они принадлежат к какому-либо виду гоминидов... Но из-за возраста мы предпочитаем (!) считать, чтоэти следы оставлены существом, принадлежавшим к виду Australopithecus afarensis, к которому относятся и ос-танки Lucy.»99

Налицо еще одна подтасовка и искажение фактов. Причина же, по которой эти следы приписывались авст-ралопитеку, скрывалась лишь в том, что останки были найдены в вулканическом пласте, возраст которого былопределен в 3,6 миллиона лет. Эволюционисты, утверждающие, что в такой древний период людей на Земле суще-ствовать еще не могло, предпочли идентифицировать следы как следы австралопитеков, которые, однако, не былини двуногими, ни прямоходящими (!).

Комментарии относительно следов в местности Лаэтоли одновременно раскрывают важную для нас истину:эволюционисты отстаивают свою теорию не опираясь на научные открытия, а игнорируя их! Налицо слепо защи-щаемая теория, где каждое новое открытие, сделанное не в пользу догматов теории, сталкивается с подтасовкой иискажением. Следовательно, мы также можем утверждать, что теория эволюции – это лженаучная догма, далекаяот признания реальных фактов, и пропагандируемая вопреки очевидным научным открытиям.

Прямохождение – тупик теории эволюцииНаряду со всеми археологическими находками, непреодолимые анатомические отличия между человеком и

обезьяной опровергают миф об эволюции человека. Одно из этих отличий – походка.

ЧЕЛЮСТЬ СОВРЕМЕННОГО ЧЕЛОВЕКАВОЗРАСТОМ В 2.3 МИЛЛИОНА ЛЕТ

Еще один пример, опровергаю-щий «эволюционное»родословное дерево человека,выдуманное эволюционистами:челюсть человека разумного(Homo sapiens) возрастом в2,3 миллиона лет. Эту кость, скодовым названием A.L.666-1,найденную в Хадере (Эфио-пия), в своих изданияхэволюционисты называют«весьма удивительной наход-кой» и предпочитают обходитьвопрос о ее происхождениистороной. (D.Johanson, BlakeEdgar, From Lucy to language,р. 169)


Человеку свойственно прямохождение. Это особый способ передвижения, невстречающийся ни у одного иного живого существа. У некоторых животных эта осо-бенность имеется в весьма ограниченной степени. Такие животные, как медведь иобезьяна, редко, очень короткое время могут передвигаться на двух ногах (например,чтобы достать себе пищу), но они имеют наклонное строение скелета и большуючасть жизни передвигаются на четырех конечностях.

Интересно узнать, могло ли прямохождение человека эволюционировать отспособа передвижения четвероногих, как это утверждают эволюционисты?

Этот процесс категорически невозможен. Исследования показали, чтопрямохождение никогда не подвергалось эволюционированию. Двуно-гость – это не эволюционное достижение. Ибо передвигаться на четырехногах обезьянам значительно легче, быстрее и производительнее, чем на двух.Человек же не может передвигаться с ветки на ветку среди деревьев, как шим-панзе, или же пробежать со скоростью 125 км в час, как гепард.

Напротив, человек, будучи двуногим, передвигается медленнее и, какследствие, является самым уязвимым существом в природе. Поэтому, согласно ло-гике самой теории, обезьянам не было никакого смысла ориентироваться напрямохождение и развивать (!) в себе этот навык. Наоборот, согласно теории, людидолжны были бы стать четвероногими, ибо это несет значительно больше преиму-ществ для выживания вида.

Еще один тупик, в который заводит себя эволюционное утверждение –полное несоответствие прямохождения модели дарвинизма, т.е. модели поэ-тапного развития. Модель поэтапного развития означает существование вопределенные «переходные» периоды развития от четвероногости кдвуногости «смешанной» походки. Но бесспорно доказано, что это не-возможно. Британский профессор анатомии Робин Кромтон, используяпрограммы компьютерного моделирования, доказал, что способность хо-дить на двух ногах не может развиться в процессе эволюции ни коим образом.Живое существо может передвигаться либо только на двух ногах, либотолько на четырех. Переходного состояния между первым и вторым анатомиче-ски быть не может, ибо такое существо просто не сможет передвигаться.100

Пропасть между строением человека и обезьяной не ограничивается толь-ко прямохождением. Объем мозга, способность говорить, развитыйартикуляторный аппарат и многие другие анатомические особенности не находятникакого объяснения в теории эволюции. Палеоантрополог-эволюционистЕ.Морган признается в следующем:

«С процессом эволюции человека связаны четыре главные тайны: 1) Почему человек ходит на двух ногах?2) Как и почему исчез густой волосяной покров с его тела? 3) Как у человека развился такой крупный мозг? 4) Как человек научился разговаривать? На эти вопросы существуют только стандартные ответы: 1) Пока еще не знаем,2) Пока еще не знаем,3) Пока еще не знаем, 4) Пока еще не знаем. Количество вопросов можно увеличить, но ответы останутся теми же.»101

Теория эволюции: псевдонаучная вераЛорд Солли Цуккерман, один из известнейших и почитаемых ученых Англии, эволюционист, который де-

сятилетиями исследовал археологические останки, провел немало экспериментов и опытов, был удостоензвания лорда за великий вклад в развитие науки. Едва ли в его комментариях относительно теории эволюцииможно допустить какую-либо преднамеренность против теории, которую он отстаивал на протяжении столькихлет жизни. Однако десятилетиями изучая археологические находки, лорд Цуккерман пришел к выводу: генеало-гического дерева, связующего обезьяну и человека нет!

Цуккерман придумал интересную «научную шкалу». Он составил перечень отраслей наук, считающихсянаиболее и наименее точными, достоверными с точки зрения фактического материала. В этой таблице самымиточными, то есть опирающиеся на конкретные данные и законы, признаны химия и физика. Затем следуют био-логия и общественные науки. В самом конце этого перечня находятся телепатия, чувственное восприятие и

Харун Яхья

В ходе проведенных анатомическихисследований была доказана невоз-можность эволюционированияскелета обезьяны, предназначенногодля передвижения на четырех конеч-ностях, до скелета прямоходящегочеловека.Живое существо может пе-редвигаться либо только на двухногах, либо только на четырех. Пе-реходного состояния между первым ивторым анатомически быть не может,ибо такое существо просто не сможетпередвигаться.


«эволюция человека», то есть сферы, по мнению ученого, не имеющие достаточных доказательств правоты своихзаключений! Он поясняет эту таблицу следующим образом:

«Если выйти за пределы объективной реальности и взглянуть на такие сферы науки, как восприятие потус-торонних сил и объяснение останков человека, то можно заметить, что для любого, кто верит в теориюэволюции, нет ничего невозможного. Так что люди, которые неотступно верят в свою теорию, могут од-новременно допускать даже весьма противоречивые умозаключения.»102

Главный редактор научно-популярного журнала Discovering Archeology, публикующего статьи о происхож-дении человека, Роберт Лок опубликовал свою статью, в которой он заключает "искать предков человека вгеологических слоях – это занятие расходует больше энергии, нежели дает света», приводя признание известногопалеоантрополога – эволюциониста профессора Тима Уайта: "До сего дня мы не можем ответить на самые глав-ные вопросы о происхождении человека, что ввергает нас всех в тяжелые раздумья." 103

В статье описывается тупиковая ситуация, в которой оказалась теория эволюции в вопросе объяснения ис-токов происхождения человека и критикуется безосновательность пропаганды этой теории в средствах массовойинформации:

Можно сказать, что ни одна отрасль науки не является столь спорной, каковой является отрасль науки, изу-чающая и ищущая истоки происхождения человека на Земле. Даже самые авторитетные и известные ученые немогут договориться между собой и сказать, что они единодушны в принятии основных черт генеалогического дре-ва человека, предложенного самими эволюционистами. Новые объяснения всегда принимаются с яростнымиспорами, однако всякий найденный останок сокрушает все прежние объяснения и показывает их абсурдность. 104

Аналогичная констатация была опубликована и в другом научно-популярном средстве массовой информа-ции эволюционистов, в журнале Nature. Главный редактор журнала Генри Джи опубликовал в 1999 году книгу«Изучая древность» (In Search of Deep Time) , в которой говорит: "ископаемых останков, связанных с эволюциейчеловека, датируемых 5 - 10 миллионами лет, столь мало, что все их можно уместить в небольшой коробке".

Примечателен и вывод, который делает Генри Джи: Схема эволюции человека, основанная на взаимоотношениях предка-потомка лишена какой-либо научной

обоснованности и является лишь вымыслом людей, который они развили и преобразовали в угоду своим предубе-ждениям и идеологическим целям.... Взять неизвестно чьи ископаемые останки и сказать, что эти останкиотражают некую родственную генетическую связь – это даже не гипотеза, которую можно было бы назвать гипо-тезой, если бы она поддавалась проверке на фактах, но нет, это утверждение можно приравнивать к неким

назидательно-развлекательным детским сказкам, вернее даже сказкам, дающим некую идеоло-гическую установку, но никак не научным утверждениям. 105

Почему же столько ученых так упорно настаивает на этой догме? Почему безогово-рочно принимается столько противоречивых умозаключений, а доказательства, найденные

ими самими, игнорируются ради жизнеспособности теории?Ответ один: эти люди боятся столкнуться с Истиной, которую придет-

ся признать, выскажи они сомнения в правоте теории эволюции: им придетсяпризнать, что люди сотворены Богом, Творцом, что неприемлемо с точки

зрения материалистической философии, в которую они «свято» верят, и не-возможно из-за предубеждений, которые им присущи.Вот почему они обманывают самих себя и весь мир. Несуществующие архео-

логические останки «восполняются» вымышленными рисунками или макетами, целькоторых – создать впечатление о наличии фактов, доказывающих правоту их теории.

Средства массовой информации, подобно эволюционистам уверовавшие в материали-стическую философию, используют вымышленные рисунки и макеты для обмана общества,пытаясь навсегда запечатлеть этот мифический образ в подсознании людей.

Но как бы они ни старались, Истина невозможно скрыть: человек возник на Земле нев результате бессознательного процесса эволюции, а создан Богом, Единым Творцом, соз-дан с высшей целью и несет перед Богом ответственность за каждый шаг и каждое деяние,даже если он и не хочет верить в это и принимать на себя ответственность перед Богом...

Миф об эволюции человека от обезьяны не имеет ни единого на-учного обоснования или подтверждения. Рисунки,представленные рядом, плод «болезненной» фантазии эволюци-онистов. Они используют вымышленные рисунки и макеты дляобмана общества, пытаясь навсегда запечатлеть этот мифиче-ский образ в подсознании людей.

ЛОЖЬЛОЖЬ


Впредыдущих главах мы рассматривали очевидную несостоятельность теории эволюции на примерах ис-копаемых останков. Однако еще более важным и сокрушающим аргументом против вздорныхутверждений теории Дарвина является вопрос о происхождение первой живой клетки, который лишает

всякого смысла любые материалистические утверждения эволюционистов. Теория эволюции утверждает, что жизнь берет свое начало от случайно возникшей первой живой клетки.

По сценарию эволюционистов, примерно 4 миллиарда лет назад в результате неких спонтанных реакции неко-торых неорганических элементов, под воздействием атмосферных явлений на Земле возникла первая живаяклетка.

Однако утверждение о возможности возникновения живой клетки, этой мельчайшей составляющей жиз-ни любого организма, из неорганических элементов до сих пор ни разу не было подтверждено, ни одинэксперимент эволюционистов, целью которого было доказательство возможности возникновения живой клет-ки из неорганических элементов, не показал даже гипотетической вероятности этого процесса.

Напротив, все научные эксперименты подтверждают, что жизнь, в данном случае клетка, может возник-нуть только от другой клетки. Каждая живая клетка образуется путем деления и размножения других. Даже всамых совершенных, суперсовременных лабораториях мира никто еще не смог получить живую клетку из не-живых химических элементов.

Однако теория эволюции, несмотря на то, что и на современном уровне развития научных знаний и тех-нологий ученые бессильны создать живую клетку, утверждает случайное возникновение первой живой клеткив условиях первичной атмосферы Земли. В последующих главах мы рассмотрим причину непреодолимого про-тиворечия данного утверждения основным принципам науки и разума.

Миф о «случайном» происхождении первой живой клеткиМы позволим себе привести одну фантастическую сказку, чтобы, быть может, прочитавший ее понял,

сколь «реалистично и научно обоснованно» утверждение эволюционистов о случайном происхождения первойживой клетки на Земле.

Представим себе высохший кусок глины, оказавшийся между скалами и каменистой, неплодородной зем-лей. После дождя глина превратилась в вязкую грязь, затем высохла под солнцем, затвердела и приобрела ужедругую форму между скалами. Затем скалы, выполняющие функцию формовщика, каким-то образом крошат-ся и распадаются, в результате чего возникает крепкий, аккуратный слиток кирпича. Полученный кирпичгодами будет находиться в ожидании образования новых кирпичей при таких же условиях. Для образования со-тен, тысяч кирпичей потребуются тысячелетия. Но за это время по счастливой случайности возникший ранеекирпич не получит никакого вреда. Тысячелетиями невозмутимо он будет ждать образования других кирпичей,и ему чужды любые изменения: его не унесет ветром или бурей, не размоет дождем, не повлияет на него ни па-лящий зной, ни пронзительный холод.

Достигнув же достаточного количества, образовавшиеся таким образом кирпичи однажды, захваченныесильным ветром, выстраиваются в ряд, образуя стройное и правильное здание. Наряду с этим, цемент и другиестроительные материалы, образуясь таким же «естественным путем», строго по плану проникают между кир-пичами, накрепко скрепляя их. Пока происходили все эти события, железо, содержащееся в земле, пустило

Харун Яхья

МОЛЕКУЛЯРНЫЙ ТУПИК ТЕОРИИ ЭВОЛЮЦИИ

ГЛАВА 10

Представим себе высохший кусок глины, оказавшийся между скалами и каменистой землей. После дождя глина превратилась в вязкуюгрязь, затем высохла под солнцем, затвердела и приобрела уже другую форму. Затем скалы, выполняющие функцию формовщика, каким-то образом крошатся и распадаются, в результате чего возникает крепкий, аккуратный слиток кирпича. Полученный кирпич годами будетнаходиться в ожидании образования новых кирпичей при таких же условиях. Для образования сотен, тысяч кирпичей потребуются тыся-челетия. Но за это время по счастливой случайности возникший ранее кирпич не получит никакого вреда. Тысячелетиями невозмутимо онбудет ждать образования других кирпичей, и ему чужды любые изменения: его не унесет ветром или бурей, не размоет дождем, не повлия-ет на него ни палящий зной, ни пронзительный холод. Достигнув же достаточного количества, образовавшиеся таким образом кирпичи однажды, захваченные сильным ветром, выстраиваютсяв ряд, образуя стройное и правильное здание. Наряду с этим, цемент и другие строительные материалы, образуясь таким же «естествен-ным путем», строго по плану проникают между кирпичами, накрепко скрепляя их. Пока происходили все эти события, железо,содержащееся в земле, пустило побеги, затем «естественным путем» приобрело форму и заложило фундамент будущего здания. В резуль-тате возникает здание без каких-либо дефектов. Прочитав этот абсурдный сценарий, вы не можете не понимать, что не менее абсурдно звучат и утверждения сторонников теории эволю-ции о том, что возникновение жизни на Земле – результат слепого случая. Ведь мельчайшая живая клетка, основа всего живого, имеетмного более сложное строение, чем огромный мегаполис, со всеми его зданиями и системами коммуникации.


побеги, затем «естественным путем» приобрелоформу и заложило фундамент будущего здания. Врезультате возникает здание без каких-либо дефек-тов.

Конечно же, здание состоит не только изфундамента, кирпичей и других строительных ма-териалов. Тогда как же восполнились остальныенедостатки? Ответ прост: все необходимые матери-алы, в которых нуждалось здание, содержит земля,на которой оно возвышается. Кремний, необходи-мый для стекла, медь для электрических проводов,железо для колонн, балок, гвоздей, водопровода –все это содержится в большом количестве под зем-лей.

Формирование и проникновение же всех этихматериалов в здание возложено на мастерство не-ких природных сил. При содействии ветра, дождя инемного бурь и землетрясений все сооружения,столярные изделия, аксессуары располагаются впредназначенном месте. Дело приняло уже такойоборот, что кирпичи оставляют оконные проемы,будто зная о необходимости окон. И даже зная, чтовпоследствии будут проводиться отопление, вода иэлектричество, кирпичи не забыли оставить специ-альные ниши и для этих коммуникаций, которыевозникнут также по воле случая. И несомненно, что«случайности» и «естественные явления» руковод-ствовались каким-то проектом, инженернымчертежом, однако составлен он был неизвестнокем.

Если вы все еще всерьез читаете этот рас-сказ, то после стольких объяснений, немногопоразмыслив, вы догадаетесь, как появились в го-роде остальные здания, мосты, подземныепереходы, дороги, связь, транспорт и другие систе-мы коммуникаций.

Более того, если эта тема заинтересовалавас, то вы можете даже написать несколько томовнаучной работы об «эволюционном процессе сис-тем канализаций и их гармонии с существующимистроениями». И, быть может, вы ощутите себя ве-ликим научным деятелем, которому присвоятакадемическую награду за научное освещение ис-тории человека.

Прочитав этот абсурдный сценарий, вы неможете не понимать, что не менее абсурдно звучати утверждения сторонников теории эволюции отом, что возникновение жизни на Земле – резуль-тат слепого случая. Ведь мельчайшая живая клеткаимеет много более сложное строение, чем большойгород со всеми его зданиями и системами коммуни-кация. Человечество научилось строить города иего инфрастуктуру, тогда как создавать микроско-пическую живую клетку человечество не сможетникогда.

Харун Яхья


Неповторимое чудо строения клетки и молекулярный тупик эволюцииВо времена Дарвина наука находилась на крайне примитивном уровне развития и клетка представлялась как

некий желеобразный шарик, наполненный жидкостью. Так что эволюционисты того периода на вопрос о возник-новении первой живой клетки на Земле отвечали: «Случайность или же естественные процессы под воздействиематмосферных явлений». И этот ответ в XIX веке вполне удовлетворял научный мир, считавший его вполне убеди-тельным (!).

Между тем стремительное развитие науки в XX веке позволило в мельчайших деталях изучить строениеклетки, открыв неповторимо комплексное сложнейшее строение, с которым когда-либо встречался человек. Ми-кроскопическая клетка содержит в себе центры по выработке энергии, «фабрики», изготавливающие необходимыедля жизнедеятельности гормоны и ферменты, «информационный центр», куда стекает вся информация о произво-димых продуктах, «системы транспорта» необходимых продуктов и сырья, «трубопроводы», «лаборатории» и«заводы» по переработке и очищению микроэлементов, поступающих из внешней среды. И все перечисленное со-ставляет только малую часть сложнейшего строения микроскопической клетки.

Биолог-эволюционист, профессор У.Торп писал: «Механизм даже самой простой по своему строению живой клетки несравнимо комплекснее любоймашины или механизма, произведенного человеком до сего дня, и даже тех, произвести которые чело-вечество лишь мечтает.»106

Работы по созданию искусственной живой клетки ни разу не увенчались успехом. Сегодня микробиологи ине задаются подобной целью, и никаких работ в этом направлении не ведется, ибо очевидно, что синтезировать жи-вую клетку искусственно невозможно.

Однако, несмотря на то, что усилия, знания тысяч ученых и высочайшие технологии даже на современномуровне развития не смогли воссоздать систему, подобную строению живой клетки, теория эволюции и по сей деньсчитает убедительным объяснение появления первой живой клетки на земле случаем. Это утверждение по степе-ни логичности можно сравнить с утверждением о том, что энциклопедия Британника была написана и оформленав виде книги случайным взрывом, произошедшим в офисе ее издательства.

Подобное же сравнение сделал английский математик и астроном сэр Фред Хойль в своем заявлении журна-лу Nature 12 ноября 1981 года относительно утверждения о «случайности» образования живой клетки:

«Это можно сравнить с кучей металлолома, вдруг захваченной и разнесенной ураганом, которая за-тем, волею вихревых потоков сложилась и приняла форму Боинга-747.»107

«Случайное» образование клетки абсолютно невозможно, и бесспорно то, что клетка была сотворена кем-то, кто обладает беспредельным разумом, знаниями и созидательной мощью.

Главной причиной невозможности случайного или эволюционного возникновения живой клетки является«неупрощаемая комплексность» ее строения. Живая клетка может существовать и функционировать только бла-годаря гармоничной работе бесчисленного множества всех ее составляющих. И отсутствие хотя бы одной их этихсоставляющих или функций вмиг сделает клетку нежизнеспособной. Клетка не может жить ожидая, пока некиебессознательные процессы, как то: силы природы, или атмосферные явления, естественный отбор или мутации –усовершенствуют ее.


Харун Яхья

Комплексное строение клетки

Микрокапсулы

Плазма ядра

Нуклеоль

Мембрана ядра

Пара центриолей

Клеточная мембрана

Лизозомы

МитохондрииГранулярный эн-доплазматический

ретикулум

Эндоплазматиче-ский ретикулум

Тельца Гольджи

Вакуоль

Механизм даже самой простой по своему строению живой клетки несравнимо сложнее любой машиныили механизма, произведенных человеком до сего дня, и даже тех, произвести которые человечестволишь мечтает. Известный молекулярный биолог, профессор Майкл Дентон использует такую аналогию:Чтобы постичь чудо жизни так, как это позволяет сделать молекулярная биология, мы должны уве-личить клетку в тысячи миллионов раз, пока она не достигнет 20-ти километров в диаметре и нестанет напоминать гигантский лайнер размером с Лондон или Нью-Йорк. То, что откроется нашемувзору, по своей сложности и устройству не имеет аналогов. На поверхности клетки мы можем разгля-деть миллионы отверстий, похожих на иллюминаторы огромного космического корабля, которые тооткрываются, то закрываются, позволяя бесконечному потоку веществ проникать или покидатьклетку. Если бы нам довелось проникнуть внутрь, мы попали бы в мир сверхвысоких технологий и не-вероятно сложного устройства. Сложность строения живой клетки находится за пределамивозможностей постижения человеческим разумом. Так что строение клетки – первый аргумент, со-крушающий все бредовые идеи о случайности возникновения жизни. (Майкл Дентон, “Эволюция:кризис теории”, Лондон, Burnett Books, 1986, стр. 328)


Признания эволюционистов

1 Alexander I. Oparin, Origin of Life, (1936) NewYork, Dover Publications, 1953 (Reprint), p.196.2 Klaus Dose, "The Origin of Life: More Questions Than Answers", Interdisciplinary Science Reviews, vol 13, no. 4, 1988, p. 3483 Jeffrey Bada, Earth, Feb 1998, p. 404 Nicholas Wade, "Life's Origins Get Murkier and Messier", The New York Times, June 13, 2000, p. D1-D2

Профессор А. Опа-рин: «Мы не можемобъяснить, как об-разовалась перваяживая клетка»

Профессор Дж. Бада:«Вопрос возникнове-ния жизни до сих поростается самой боль-шой тайной».

Теория эволюции испытывает непреодолимые затруднения в вопросе возникновенияпервой живой клетки на Земле. Случайное возникновение столь комплексной сис-темы, как живая клетка, абсолютно невозможно. Во второй четверти XX века

эволюционисты столкнулись лицом к лицу с объяснением процесса возникновения жиз-ни.Один из известнейших русских эволюционистов Александр Опарин в своей книгеПроисхождение жизни, изданной в 1936 году, писал:

К сожалению, возникновение живой клетки остается самым темным вопросом, затягива-ющим в себя всю теории эволюции.1

После исследований Опарина эволюционистами было проведено неисчислимое количествоопытов, исследований и наблюдений с целью доказать возможность «случайного» зарож-

дения клетки. Однако каждый последующий опыт все очевиднее доказывалнеповторимо сложное строение клетки, тем самым, опровергая теорию эволюции.Вот признание профессора биохимии, председателя биохимического институтаУниверситета Йоханнеса Гуттенберга, доктор Клаус Доуз:

Все опыты, проведенные в течение тридцати лет в области химической имолекулярной эволюции относительно возникновения жизни, вместо того,чтобы дать ответ на данный вопрос, еще больше обострили его. На данныймомент все исследования относительно этой темы находятся или в тупике,или же заканчиваются признанием невозможности случайного образованияклетки.2

Геохимик Джеффри Бада из Института Сан-Диего Скрипс выражает тупиковое положе-ние эволюционистов в конце XX века:

Сегодня, покидая 20-й век, мы так и не смогли разрешить во-прос, с которым входили в век 20-й: Как зародилась жизньна Земле?3

Редактор научно-популярного раздела газеты New York TimesНиколас Вэде писал в одной из своих статей в 2000 году:

Все что касается вопроса об истоках происхожденияжизни, является для нас тайной и, как мне кажется,чем больше мы будем изучать этот вопрос, тем болеезапутанным и необъяснимым он станет. 4


Следовательно, первая клетка, возникшая на Земле, возникла одномоментно, со всеми необходимыми дляее жизнеспособности элементами, ферментами, аминокислотами, энзимами, мембранами и всеми соответству-ющими функциями, т.е. быть полноценной с первого мига возникновения,что, несомненно, означает еесотворенность Высшим Знанием и Могуществом Творца.

Белки бросают вызов «теории случайности»Отвлечемся на время от строения живой клетки, ибо теория эволюция беспомощна не только в вопросе

объяснения происхождения самой клетки, но и еще более микроскопических ее составляющих. Образование«случайным или естественным путем» даже одной молекулы белка, а в каждой живой клетке имеются сотни мо-лекул белка, абсолютно невозможно.

Четко определенное количество видов упорядоченных молекул, называющихся аминокислотами, образу-ют более крупную молекулу – белок. Эти молекулы (белки) являются фундаментом живой клетки. Самыепростые молекулы белка содержат около 50 аминокислот, есть виды, в которых число аминокислот превышаеттысячи.

Что самое главное, недостаток, избыток или же изменение месторасположения хотя бы одной аминокис-лоты в строении белка превращает белок в бесполезное, нежизнеспособное скопление молекул. Каждаяаминокислота должна находиться на точно определенном месте и исполнять свою функцию. И тупик теорииэволюции, утверждающей о случайности возникновение клетки, связан именно с этой совершенной и неповто-римой комплексностью строения клетки.

Совершенство строения и функциональности этого порядка необъяснимо никаким «случаем», это дока-зуемо даже на примере элементарного подсчета вероятностей.

Например, представим себе молекулу белка, состоящую из 288 аминокислот 12-ти видов, которые могутиметь разную последовательность, т.е. 10300 разных конфигураций. И только одна из этих комбинаций можетобразовать полезный, жизнеспособный белок. Другие же остаются непригодными или смертельными для живо-го организма.

Вероятность случайного образования единственно нужной молекулы в данном примере равна 1 из 10300 .Осуществление этой вероятности на практике невозможно, ибо математически вероятность меньше 1 из 1050

является равной 0. Однако белок, содержащий 288 аминокислот, весьма прост по своей структуре в сравнении с другими мо-

лекулами, составляющими клетку и содержащими тысячи аминокислот, образующими весь организм. Так чторасчет теории вероятностей к более сложным, нежели белок, молекулам, является абсурдным занятием, ибо та-кой вероятности просто быть не может.

Поднявшись на ступень выше в процессе развития живого, мы отчетливо видим, что одна молекула бел-ка, о которой мы говорили выше, сама по себе не имеет никакого значения, ибо даже самая маленькая бактерияпод названием «Mycoplasma Hominis H39» содержит в своем организме более 600 видов белков. В этом случаемы должны будем применить теорию вероятностей к 600-там видам белков. И тогда даже слов «абсолютно не-возможно» будет недостаточно для того, чтобы охарактеризовать те числа, что получатся в итоге.

Читатели, впервые сталкивающиеся с данными фактами и не задумывавшиеся о теории эволюции всерь-ез до сего момента, могут усомниться в правдивости чисел и расчетов. Однако все обстоит именно так. Ни одинмикробиолог-эволюционист не сможет опровергнуть эти числа. На сегодняшний день сами эволюционисты со-гласились с тем, что случайное происхождение белка невозможно, как невозможно и то, чтобы обезьяна селаза печатную машинку и наугад, без единой ошибки напечатала бы всю историю человечества.108 Но, несмотряна очевидную абсурдность, они предпочитают отстаивать невозможное, нежели признать иное объяснение про-исхождения живого – Сотворение.

Многие эволюционисты вынуждены согласиться с объективным фактом. К примеру, известный ученый-эволюционист Гарольд Блум признает:

«Случайное происхождение даже самого маленького белка абсолютно невозможно.»109

Эволюционисты утверждают, что молекулярная эволюция жизни длилась очень длительное время, такчто в процессе этого длительного периода невозможное стало возможным. Между тем, какое бы длительноевремя ни было дано для эволюционирования молекул, аминокислоты никогда не смогут спонтанно образоватьбелок.

Американский геолог Уильям Стоукс в своей книге «Essentials of Earth History» говорит: «Даже если в течении миллиардов лет поверхности миллиардов планет были бы заполнены жидкимконцентратом, содержащим нужное количество аминокислот, то все равно ни одна молекула белкане смогла бы образоваться.»110

Харун Яхья


Но что же это означает? На этот вопроспрофессор химии Перри Ривз отвечает:

«Когда человек задумывается овсевозможных структурах, спо-

собных образоваться врезультате случайного соеди-

нения аминокислот, тоневольно приходишь к мыс-ли, что происхождениеживого совершенно невоз-можно по такой схеме.Логичнее признать, что вся

эта колоссальная работа про-делана неким Величайшим

Строителем, Творцом.»111

Случайное образование белка аб-солютно невозможно, как невозможно ислучайное соединение миллионов бел-ков в нужной последовательности и

конфигурации для образования живойклетки.

К тому же, клетка состоит не толькоиз массы молекул белка. В клетке содержатся

нуклеиновые кислоты, жиры, витамины, электро-литы, ферменты, другие химические элементы,

которые сгруппированы в зависимости от структуры и функ-ций. И каждый из этих элементов является фундаментом для

различных органелл или же выполняет функцию вспомогательной молекулы.Профессор химии Нью-Йоркского университета и специалист по ДНК Роберт Шапиро подсчитал вероят-

ность образования 2000 видов белков, содержащихся в простой бактерии. (В каждой клетке человека имеетсяпримерно 200.000 видов белков). В результате была получена одна вероятность против 1040.000 (это число имеет40 тысяч нулей после единицы, так что даже представить себе данное число человеку весьма затруднительно).112

Профессор астрономии и прикладной математики Чандра Уикрамасингх из университета Кардифф комментируетэто число так:

«Этого числа (1040.000) достаточно, чтобы «закопать» Дарвина и всю его теорию. И не было никакойпервичной атмосферы на планете или на чем-либо другом, где могла бы зародиться жизнь. И судя по тому,что зарождение жизни никак не могло быть случайным, жизнь является продуктом разумного творенияи высшего замысла.»113

Сэр Фред Хойль относительно расчетов вероятности говорит следующее: «Жизнь создана разумным Создателем, и это так очевидно, что человек невольно задается вопросом, по-чему же многие не понимают этого факта. Причиной этого непонимания является не наука, апсихологический фактор.»114

Этот «психологический» фактор, о котором упоминает Хойль, не что иное, как идеологическая установка,нацеленная на неприятие истины Божественного сотворения жизни любой ценой даже перед лицом неопровержи-мых фактов. Главная цель материалистов – не верить в существование Бога, Творца. Это единственная цель, из-закоторой они продолжают слепо защищать и пропагандировать свои невероятные, абсурдные идеи и сценарии.

Строение лишь одного белка цитохрома-С, необходимогодля существования всех живых организмов, сложно в та-кой степени, что утверждение о возможности егослучайного происхождения будет свидетельствовать осерьезном расстройстве разума. Приведем слова известно-го биолога-эволюциониста проф. Али Демирсоя:«Вероятность случайного образования цитохрома-С равнанулю, это абсолютно невозможно, как невозможно и то,что обезьяна вдруг сядет за печатную машинку и наугад,без единой ошибки, напечатает всю историю человечества.


Харун Яхья

Химически одинаковые аминокислотыделятся на два вида: L-аминокислоты иD-аминокислоты, разница всимметричном расположении ихтрехмерных структур подобна правой илевой руке человека...

L-белкиРассмотрим более детально причины, по которым образование белка по сценарию теории эволюции не-

возможно. Для образования молекулы белка в клетке живого организма недостаточно лишь правильной комбинации

соответствующих аминокислот. Каждая из более чем двухсот аминокислот, содержащихся в молекуле, должнабыть только L-формы. Химически одинаковые аминокислоты делятся на два вида: L-аминокислота и D-амино-кислота, т.е. разница в симметричном расположении их трехмерных структур подобно правой и левой рукечеловека...

Аминокислоты этих двух видов могут свободно соединяться между собой. Однако исследования показа-ли удивительный результат. Белки клеток живых организмов, от самых простых до наисложнейших, содержатв себе только L-аминокислоты, а вмешательство хотя бы одной D-аминокислоты делает его непригодным. Про-веденные с бактериями опыты показали, что D-аминокислоты сразу же расщепляются ими, а в некоторыхслучаях бактерии превращают их в пригодные для себя L-аминокислоты.

Представим на некоторое время , что живые организмы образовались случайно, как утверждают эволю-ционисты. В таком случае L- и D-аминокислоты должны были образоваться в равном количестве.Следовательно, эти аминокислоты должны в беспорядочном количестве содержаться в структуре живого орга-низма, так как химически они способны спокойно взаимодействовать между собой. Между тем белки в клеткахживых организмов состоят только из L-аминокислот и никто не может объяснить, почему только L-аминокис-лоты способны сделать клетку жизнеспособной.

Эта уникальная особенность строения белка заводит теорию «случайности» в откровенный тупик. Ведь,как мы уже говорили выше, для образования полезного, жизнеспособного белка недостаточно лишь наличия оп-ределенного количества аминокислот и идеальной последовательности.

Необходимо также, чтобы эти аминокислоты были L-формы, а присутствие D-аминокислоты недопусти-мо. Но, поскольку в структуре белка отсутствует природный механизм, отделяющий D-аминокислоты отL-аминокислот, очень важно предовратить вмешательство D-аминокислот, и этот факт исключает понятие слу-чайности.

Данный факт так комментируется в научно-популярной энциклопедии Британника: «Все виды аминокислот, содержащиеся в клетках всех живых организмов на Земле, имеют одинаковую

ассимметрию, то есть они почти всегда присутствуют в L-форме. Это можно сравнить с монетой, подбрасы-ваемой миллиарды раз, но всегда выпадающую орлом и никогда решкой. Непонятно каким образом, ноэтот отбор связан с источником происхождения жизни на Земле.»115

Но если монета всегда падает орлом, то что же будет более логичным: объяснить это неизменно повторя-ющейся случайностью или же узреть в этом чью-то сознательную роль? Ответ очевиден. Но сторонники теорииэволюции и здесь из-за нежелания признать «сознательное творение» продолжают настаивать на принципе слу-чайности.


Пример с L-аминокислотами также касается и нуклеотидов, этого фундамента молекул ДНК и РНК. В пол-ную противоположность аминокислотам в клетках живых организмов, нуклеотиды состоят только изD-аминокислот. И эта ситуация необъяснима случайностью.

Если рассчитать вероятность образования белка, состоящего из 400 D-аминокислот, то мы получим вероят-ность 1:10120. Чтобы составить представление об этой астрономической цифре, сообщим также, что количествовсех электронов на планете равно лишь 1079. А вероятность того, что аминокислоты могут соединятся в необхо-димой последовательности и создавать функциональную структуру, дает совершенно невероятные цифры. Если

же применить тот же метод уже для образова-ния более комплексных, сложных видовбелков, то цифры будут просто непостижимы-ми.

Непременное условие – соответствующая связьПосле всех перечисленных расчетов ве-

роятностей упомянем также, что дляобразования молекулы белка недостаточнолишь того, чтобы только разновидности ами-нокислот в определенном количестве ипоследовательности образовали цепь и приоб-рели соответствующую трехмернуюструктуру. Молекулы аминокислот, содержа-щие больше одной связи, должны соединятьсямежду собой только особой, «пептидной» свя-зью.

Аминокислоты могут соединяться меж-ду собой по-разному, однако молекула белкаможет образоваться только из аминокислот,соединенных между собой пептидной связью.

Приведем такой пример. Представьтесебе автомобиль, состоящий из всех необходи-мых деталей. Но одно из колес автомобиляприкреплено не болтами, а привязано прово-локой и расположено не вертикально, апараллельно земле. Каким бы мощным ни былу этого автомобиля двигатель и каким бы пе-редовым образом он не был оснащен,автомобиль не проедет и метра. На первыйвзгляд кажется, что все на месте, но одно не-правильно вставленное колесо делаетавтомобиль абсолютно бессмысленным. Точнотак же и в молекуле белка: соединение хотя быодной аминокислоты не пептидной связью де-лает ее непригодной и нежизнеспособной.

Подсчитывая вероятность случайногообразования белка(с учетом того, что все ами-нокислоты должны быть L-формы), неследует забывать, что каждая аминокислотадолжна соединяться с предыдущей и последу-ющей только пептидной связью.

Эта вероятность схожа с вероятностьюL-аминокислот. То есть, если рассмотреть мо-лекулу белка, содержащую 400 аминокислот,то вероятность случайного соединения амино-кислот пептидной связью будет 1:2399.

Аминокислоты химически могут соединяться между собой различны-ми видами связи. Однако полезная, жизнеспособная молекула белкаможет образоваться только в одном случае: когда аминокислоты со-единены между собой пептидной связью. При любом ином соединениицепь аминокислот будет непригодной и белок не сможет образоваться.


Нулевая вероятностьКак видно из таблицы, приведенной справа, вероятность случайного образования молекулы белка, содер-

жащей 500 аминокислот, составляет 1 : 10950(если поставить 950 нулей после единицы, то мы получимастрономическое число, выходящее за пределы человеческого разума). Однако эта вероятность может бытьрассчитана только математически, так как на практике вероятность ее осуществления – «0»(ноль). В матема-тике осуществление вероятности 1: 1050 и всего, что более этой степени, статистически равно нулю.

И теперь представьте себе, что в каждой клетке крови, которых в вашем теле миллиарды, содержится280.000.000 молекул гемоглобина, каждая молекула гемоглобина состоит из 574 аминокислот и для образова-ния только одной такой молекулы методом проб и ошибок необходимо время, превышающее протяженностьвсей истории человечества. То есть, если даже допустить, что аминокислоты со дня возникновения жизни на Зе-мле методом проб и ошибок пытались образовать молекулу белка, то все равно данного времени никогда нехватит для осуществления вероятности 1:10950.

Все сводится к тому, что теория эволюции столкнулась с необъяснимостью образования одной только мо-лекулы белка.

Существует ли в природе метод проб и ошибок?Отметим еще один важный момент касательно приведенных примеров: подсчеты вероятностей доказыва-

ют невозможность случайного образования белка. Однако есть более важная сторона вопроса, представляющаядля теории эволюции полный тупик: на самом деле в природе не может быть даже начат подобный процесс эво-люции клетки, так как в природе нет разумного механизма, который бы пытался получить молекулу белка иличто-либо еще методом проб и ошибок.

Результаты подсчетов вероятности образования молекулы белка, содержащей 500 аминокислот, приве-денные в таблице, являются действительными только в идеальных (не встречающихся в естественной среде)условиях проб и ошибок. Если представить себе, что неведомая сила все-таки случайно соединила 500 амино-кислот, но, осознав, что собрала их ошибочно, разобрала и в очередной раз начала собирать их в другом порядке,то вероятность получения нужного белка воображаемым механизмом будет равна 1: 10950. И при каждой не-

Харун Яхья

10950 =100.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000

Наряду с вероятностью построения в нужных пропорциях и последовательности 500 аминокислот, составляющихмолекулу среднего белка, существует также необходимость, чтобы каждая из этих аминокислот была лишь L-формы и чтобы в ее соединении с другими аминокислотами образовывалась только лишь пептидная связь.Вероятность случайного стечения всех этих условий равна 1 из 10950. Число 10950 можно представить схематиче-ски, как это показано выше, то есть, приписав к единице 950 нулей.

700

Для получения полезного, жизнеспособного белка, необходимо наличие трех основных условий:– Первое: непременное наличие всех разновидностей аминокислот, упорядоченных в строгоопределенном порядке– Второе: все аминокислоты в цепи должны быть L-аминокислотами.– Третье: все аминокислоты должны быть соединены друг с другом только особой химической связью– пептидной.Для случайного образования белка необходимо соединение всех трех вышеперечисленных условий.Вероятность случайного образования белка равна произведению вероятностей всех трех условий. Вэтом случае вероятность случайного образования молекулы белка, содержащей в среднем 500аминокислот, будет следующей:1. Вероятность случайности упорядоченного выстраивания аминокислот: В построении белкаучаствуют 20 видов аминокислот. Согласно этому:- вероятность правильного выбора каждой аминокислоты из 20 видов равна = 1:20

- вероятность правильного выбора всех 500 аминокислот равна = 1:20500 или 1:10650

= 1 вероятность из 10650

2. Вероятность случайности выпадения только L-аминокислот- вероятность присутствия одной L-аминокислоты равна =1:2

- вероятность одновременного выбора 500 аминокислот только L-формы равна =1:2500 или 1:10150


3. Вероятность случайного соединения аминокислот пептидной связьюАминокислоты могут соединяться между собой различными видами химических связей. Дляобразования полезного белка необходимо, чтобы все аминокислоты были соединены между собойтолько особой пептидной связью. Подсчитано, что вероятность соединения аминокислот именнопептидной связью, а не иными видами связи равна 50% . Согласно вышесказанному: - Вероятность соединения 2-х аминокислот пептидной связью равна = 1:2

- Вероятность соединения всех 500 аминокислот только пептидной связью равна =1:2499 = 1:10150

= 1 вероятность против 10150

СУММА ВЕРОЯТНОСТЕЙ: = 1 х 2 х 3

= 1:10650 х 1:10150 х 1:10150

= 1:10950


НУЛЕВАЯ ВЕРОЯТНОСТЬ



удачной пробе возникнет необходимость разъединять и соединять их вновь в определенном порядке. При каждой новой попытке необходимо приостанавливать синтез, предупреждать вмешательство даже

одной не нужной аминокислоты, проконтролировать, образовалась ли молекула белка, если же нет, то разо-брать всю цепь и начать весь процесс сначала.

Необходимо также, чтобы ни один чужеродный химический элемент не участвовал в процессе. Во времяопыта обязательным условием является завершение всех 500 звеньев в цепи прежде, чем приступить к новойпопытке. То есть все вышеупомянутые вероятности, начало, конец и процесс каждой стадии – находятся подконтролем сознательного механизма, который представляет случаю только «отбор аминокислот». Присутствиеже такого механизма в природе невозможно. Из этого следует, что образование белка в природной среде невоз-можно чисто технически, не говоря уже о невозможности «принципа случайности». Речь о существованиикакой-то вероятности в данном случае сама по себе будет свидетельством исключительно антинаучного подхо-да.

Но сторонники теории эволюции настаивают на своем. Они считают синтез молекулы белка обыкновен-ной химической реакцией, вследствие чего приходят к откровенно нелепым выводам: «аминокислоты,взаимодействуя друг с другом, образуют белок». Между тем спонтанные химические реакции, происходящие внеорганической среде, образуют простейшие, примитивные соединения, количество и вид которых известен иограничен. Для получения более сложного химического соединения необходимы колоссальные химические ла-боратории. Примером тому может служить процесс производства лекарств или химических веществ, тогда какбелки устроены много сложнее, чем какие-либо химические вещества, производимые промышленной индустри-ей. Следовательно, образование белка, этого чуда биопроектирования и биоинженерии, в результатеобыкновенной химической реакции абсолютно невозможно.

Но оставим в стороне на некоторое время все невозможности и допустим случайное образование биомо-лекулы. И здесь теория эволюции бессильна что-либо объяснить. Ведь для последующей жизнеспособности«случайно» образовавшейся молекулы белка, его необходимо изолировать от естественной среды, где он нахо-дился, и создать специальные условия. В противном случае молекула белка разрушится под воздействиемвнешних факторов или же, в результате соединения с другими аминокислотами и химическими веществами,превратится в совершенно иное вещество и потеряет свои жизнетворные функции.

Попытки эволюционистов найти ответ на вопрос о происхождении жизни на ЗемлеПроблема возникновения жизни на Земле завела эволюционистов в столь тупиковую ситуацию, что они

стараются вообще не поднимать этот вопрос, и, насколько это возможно, пользуясь малой просвещенностьюобщества в данном вопросе, отделываться общими фразами, как-то: «первая живая клетка образовалась в водев результате случайного взаимодействия целого ряда факторов ». Но фактически теория эволюции априори ни-когда не сможет преодолеть молекулярный тупик своего учения. В отличие от палеонтологических аспектов, вмолекулярной области эволюционисты не располагают даже ископаемыми останками, которыми они могли быхоть как-то «подпереть» или же подстроить под свою атеистическую теорию; таким образом, в вопросе воз-никновения первой живой клетки теория эволюции терпит крах еще в своей начальной стадии.

Следует помнить, что множественные противоречия на всех стадиях процесса так называемой эво-люции жизни достаточны для ее полного опровержения. Так, например, невозможность случайногообразования молекулы белка делает бессмысленными все утверждения относительно последующих стадий эво-люции, так что после молекулярного краха теории Дарвина не имеет никакого смысла «торговаться» закакие-то якобы найденные черепа полуобезьян-получеловеков. (!)

Возникновение первой живой клетки из неорганических веществ являлось одной из серьезнейших проб-лем, которой эволюционисты избегали очень долгое время. Эта проблема постоянно умалчивалась, однако современем вопрос стал ребром, и во второй четверти ХХ века, путем различных экспериментов эволюционистыначали-таки искать решение, которое позволило бы им преодолеть молекулярный тупик и найти приемлемоеобъяснение.

«Как образовалась первая живая клетка в первичной атмосфере Земли?» – первый вопрос, на которыйдолжны были ответить сторонники теории эволюции.

Целый ряд авторитетнейших имен, ученых-теоретиков и практиков провели серию лабораторных опы-тов, чтобы найти ответ на этот вопрос, которые, однако, не привлекли особого внимания научных кругов.

Самой авторитетной среди эволюционистов работой относительно возникновения живого на Земле явля-ется опыт американского исследователя Стенли Миллера, проведенный в 1953 году и известный как«эксперимент Миллера» (опыт проводился с участием Гарольда Ури, учителя Миллера, в научной литературеон также называется «экспериментом Ури-Миллера»).

Но, несмотря на стремительно развивающиеся технологии, за полвека, что прошли со времени экспери-

Харун Яхья


мента Миллера, ничего нового в этой области учеными предпринято не было. И по сей день в учебных пособияхопыт Миллера приводится в качестве эволюционного объяснения происхождения первого живого организма. Эво-люционисты, понимая, что подобного рода абсурдные попытки синтезировать живую клетку никогда неувенчаются успехом, а только еще больше дискредитируют их теорию, всячески воздерживаются от проведенияаналогичных опытов или афиширования их результатов.

Неудачная затея: эксперимент МиллераВ 1953 году Стенли Миллер предпринял попытку доказать на молекулярном опыте, что миллиарды лет на-

зад в неживой атмосфере Земли было возможно «случайное» образование аминокислот, являющихсястроительным материалом белка. В своем опыте Миллер использовал газовую смесь, состоящую из аммиака, ме-тана, водорода и водяного пара (по предположению Миллера, именно эта смесь преобладала в первичнойатмосфере Земли).

Так как эти газы не могли вступить в реакцию в естественных условиях, он подвергал их воздействию элек-трической энергии, имитируя грозовые разряды, от которых, как предполагалось, была получена энергия в раннейатмосфере. При температуре 100 0С смесь кипятилась в течение недели, систематично подвергаясь воздействиюэлектрических разрядов. Проведенный в конце недели анализ хемосинтеза показал, что из двадцати аминокислот,составляющих основу любого белка, образовались только три.

Но эволюционистов переполнила радость, и опыт был признан успешным, а некоторые издания поместилина первых страницах своих газет заголовки: «Миллер создал новую жизнь».

Между тем полученные при опыте Миллера молекулы были «неживыми».На протяжении последующих 20 лет известные исследователи Сидней Фокс, Кирилл Поннамперума продол-

жали эксперимент Миллера. Но результаты, полученные в 1970 году, сокрушили все работы по воссозданиюпервобытной атмосферы Земли в эксперименте Миллера.

Было установлено, что о атмосфера в опыте Миллера была фиктивной. Ученые сошлись во мнении, чторанняя атмосфера Земли состояла не из метана и аммиака, а из азота, двуокиси углерода и водных испарений, аэксперимент Миллера был ничем иным, как откровенной ложью.

Факты, показывающие недействительность эксперимента МиллераОпыт Миллера, проведенный с целью доказательства возможности самообразования аминокислот в первич-

ной среде Земли, опровергается нижеследующими фактами:

1. Образовавшиеся аминокислоты сразу же были изолированы с помощью механизма «холодного кап-кана». В противном случае условия среды, где образовались аминокислоты, сразу же разрушили бы эти молекулы.

Миллер использовал в эксперименте механизм «холодного капкана», то есть образовавшиеся аминокислотысразу же были изолированы от внешней среды. Если бы не было этого механизма, атмосферные условия тотчасже разрушили бы эти молекулы.

Конечно же, в первичной среде Земли не было подобного сознательного механизма, способного защититьаминокислоты от разрушения.

Миллер, использовав метод холодного капкана, сам сокрушил свое же утверждение о возможности свобод-ного образования аминокислот в атмосфере.

В итоге все усилия показали, что даже в идеальных условиях лаборатории невозможно синтезировать ами-нокислоты без механизма «холодного капкана», чтобы предотвратить расщепление аминокислот уже подвлиянием собственной среды, так что не может быть и речи о случайном их возникновении в природе.

Как отмечает профессор химии Ричард Блисс: «Если бы не было «холодного капкана», аминокислоты бы-ли бы разрушены под воздействием электрической энергии.»116

В предыдущих экспериментах Миллер не использовал «холодный капкан» и в результате не получил ни од-ной аминокислоты.

2. Было установлено, что первичная атмосфера в опыте Миллера была фиктивной. В 80-х годах ХХвека ученые сошлись во мнении, что ранняя атмосфера Земли состояла не из метана и аммиака, а из азота, дву-окиси углерода и водных испарений. 117

То есть Миллер специально выбрал для себя нужные газы, которые бы подходили для синтеза аминокислот,но вовсе не те, что были в первобытной атмосфере. А структура первобытной атмосферы Земли категорическине подходила для формирования аминокислот. Более того, в ней было очень высоко содержание свободного кис-лорода.

Это научное открытие полностью опровергало опыт эволюционистов, потому что свободный кислород вмигразрушил бы все аминокислоты.


Харун Яхья

Последние исследования эволюционистов опровергают эксперимент Ури-Миллера

О пыт Ури-Миллера, который все ещепреподносится эволюционистами каксамое веское доказательство правоты

их теории, на самом деле полностью утратилвсякую научную значимость даже среди самихсторонников теории. В февральском номере популярного среди эво-люционистов журнала «Earth» за 1998 год былаопубликована статья под заголовком «LifeʼsCrucible» («Испытание жизнью»):

«Сегодня к сценарию Миллера многиеученые относятся с сомнением. Одной изпричин является признание геологов, чтопервичная атмосфера Земли состояла издвуокиси углерода и азота. Эти газы ме-нее активны, чем те, которые былииспользованы в 1953 году в опыте Мил-лера. Допустим возникновение

представленной Миллером атмосферы,но каким образом могли произойти хими-ческие реакции, способные превратитьтакие простые молекулы как аминокис-лоты в гораздо более сложныесоединения - полимеры, такие как белок?Здесь даже Миллер разводит руками и,вздыхая, говорит: «Это проблема. Какполучить полимеры? Ведь это вовсе непросто».»1

Как видно, сам Миллер осознавал, что егоопыт не принес никакой пользы для проясненияобстоятельств возникновения жизни. В такойситуации рвение, с которым эволюционистыухватились за этот опыт, лучше всего демонст-рирует их безысходность. В марте 1998 годажурнал «National Geographic» опубликовалстатью под заголовком «Возникновение жизнина Земле», в которой говорилось:

«Сегодня многие ученые догадываются,что первичная атмосфера была отличнойот того состава, который выдвигал Мил-лер, и склоняются к мнению, что этаатмосфера, скорее всего, состояла из дву-окиси углерода и азота, а не из водорода,метана и аммиака. Что является оченьплохой новостью для химиков! При взаи-модействии двуокиси углерода и азотаколичество получаемых органическихсоединений весьма незначительно. Ихконцентрацию можно сравнить с каплейпищевого красителя, добавленного в бас-сейн... Ученым трудно даже представить,как жизнь могла зародиться в таком нена-сыщенном «бульоне»?2

Одним словом, ни опыт Миллера, ни другиеэксперименты эволюционистов не в состоянииответить на вопрос о происхождении жизни.Все исследования показали, что самовозникно-вение жизни невозможно, тем самым,подтверждая факт ее Сотворения.

1. «Earth», «Lifeʼs Crucible», February 1998, р. 342. «National Geographic», «The Rise of Life on Earth», March1998, р. 68

Кипящая вода

Первичная атмосфера(H2O, CO2, N2, H2

Полученные органическиемолекулы

Электролиты

Конденсатор


После долгих лет молчания Миллер сам признал, что среда, которую он использовал в своем опыте, была ненастоящей.

Почему же Миллер в свое время настаивал на этой газовой смеси? Ответ прост: без аммиака синтез амино-кислоты невозможен. Кевин МакКин в своей статье, помещенной в журнале Discover, объясняет это следующимобразом:

«Миллер и Ури, смешав метан и аммиак, скопировали первобытную атмосферу Земли. Между тем послед-ние исследования показали, что изначальная атмосфера Земли характеризовалась высокой температурой, аЗемля состояла из сплава никеля и железа. Это означало, что атмосфера должна была состоять скорее все-го из азота, двуокиси углерода и водяного пара, которые не столь благоприятны для образованияорганических молекул, как аммиак и метан.»118

Американские ученые Дж.Феррис и С.Чен повторили опыт Миллера, использовав двуокись углерода, водо-род, азот и водяной пар, и в результате не смогли получить ни одной аминокислоты.119

3. Еще одна важная деталь, опровергающая опыт Миллера – в период, когда предположительно образова-лись аминокислоты, в атмосфере было такое количество кислорода, которое тотчас же разрушило бы всеаминокислоты. Этот факт, которым пренебрег Миллер, объясняется окисями железа и урана на камнях, возрасткоторых определен в 3,5 миллиарда лет.120

Дальнейшие исследования также показали, что в тот период формирования Земли количество кислородабыло много больше, чем предполагалось. Воздействие ультрафиолетовых лучей на поверхность Земли было в10.000 раз больше, чем утверждалось эволюционистами. А плотные ультрафиолетовые лучи расщепляют водянойпар и двуокись углерода, образуя кислород.

Это обстоятельство делало опыт Миллера, не использовавшего в эксперименте кислород, недействитель-ным. Если бы в опыте был использован кислород, то метан превратился бы в двуокись углерода и воду, а аммиак– в азот и воду. С другой стороны, в среде, где отсутствует кислород (из-за отсутствия озонового слоя), очевидноразрушение аминокислот под воздействием прямых ультрафиолетовых лучей. В конечном счете, присутствие илиже отсутствие кислорода в первичной атмосфере Земли неизбежно является разрушительным фактором для ами-нокислот.

4. В результате опыта Миллера одновременно образовались и органические кислоты, нарушающие целост-ность и функции живого организма. Если бы эти аминокислоты не были в ту же секунду изолированы, то врезультате химических реакций они были бы разрушены или превращены в другие соединения.

Кроме того, в результате опыта было получено множество D-аминокислот.121 Присутствие же этих амино-кислот сокрушает теорию эволюции в самой основе, потому что D-аминокислоты напрочь отсутствуют вструктуре живого организма. И наконец, среда, в которой в ходе опыта образовались аминокислоты, состояла изсмеси едких кислот, разрушающих возможные полезные молекулы, т.е. эта среда совершенно неблагоприятна дляпоявления в ней жизни.

Все перечисленное говорит только об одном – опыт Миллера не только не доказывает возможность про-исхождения жизни в первичных условиях Земли, но полностью ее опровергает. Эксперимент Миллера быллишь искусственной, сознательно контролируемой лабораторной работой, направленной на синтез аминокислот.Виды и количество использованных газов были подобраны в самой идеальной для образования аминокислоты про-порции. То же самое касается и количества энергии, использованной для получения желаемой химическойреакции. Прибор, использованный в опыте, был изолирован от всех возможных вредных, разрушающих структу-ру аминокислоты элементов, присутствие которых в первичной среде было неизбежно. Минералы, соединения иэлементы, присутствующие в ранней атмосфере, способные изменить ход реакции, также не были использованыв опыте. Одним из таких элементов является кислород, который в результате окисления приводит к разрушениюаминокислот. В конце концов, даже в идеальных условиях лаборатории невозможно обойтись без механизма «хо-лодного капкана» (cold trap), чтобы предовратить расщепление аминокислот уже под влиянием собственнойсреды.

В результате, опыт Миллера опроверг защищаемую им же теорию, ибо эксперимент доказал, что ограничен-ное количество аминокислот можно получить только в специальных лабораторных условиях при сознательномконтролировании и регулировании процесса. И сила, создавшая жизнь – вовсе не слепое совпадение, а Всемогущаяволя и разум Творца.

Но материалистические предубеждения эволюционистов, даже очевидно противоречащие научным фактам,не позволяют им признать очевидное. Уже в 1980 году научный мир признал бессмысленность эксперимента Мил-лера и его последователей по воссозданию первобытной атмосферы Земли.

После длительного молчания Миллер признал, что эксперимент 1953-го года был очень далек от ответа на


вопрос о том, как же зародилась жизнь на Земле. Профессор Гарольд Ури, организовавший этот опыт вместе со своим учеником Миллером, признавался:«Все мы, исследовавшие возникновение жизни, сколько бы исследований ни проводили, всегда приходи-

ли к выводу: жизнь настолько комплексна и сложна, что она не могла возникнуть в процессеэволюционирования на каком-либо этапе. Но, следуя своим убеждениям, мы верим в то, что жизнь произош-ла из неживой материи. Однако эта комплексность жизни столько велика, что даже представить себе, какначалось и произошло это превращении эволюции, мы не можем.» 122

Более полувека, что прошли со времени эксперимента Миллера, явно показали беспомощность теорииэволюции объяснить молекулярное строение жизни. Но, что примечательно, эксперимент Миллера и по сейдень продолжает описываться в ряде учебников биологии для школ и ВУЗов как научное доказательство эво-люционного развития жизни.

Первичная атмосфера Земли и белкиНесмотря на все перечисленные противоречия, эволюционисты, «прикрываясь» опытом Миллера и малой

просвещенностью общества о результатах этого эксперимента, пытаются ускользнуть от ответа на вопрос о са-мовозникновении аминокислот в первичной среде. Даже сегодня они продолжают вводить в заблуждение людей,делая вид, будто бы вопрос о возникновении первой живой клетки давно уже разрешен и не вызывает никакихсомнений.

Однако на второй стадии попыток разъяснения случайного возникновения жизни эволюционистов ждеткуда более серьезная проблема, чем синтез аминокислоты – происхождение молекулы белка, этого строитель-ного материала жизни, образующегося путем последовательного соединения сотен различных аминокислот.

Утверждение относительно самообразования молекулы белка еще абсурднее и фантастичнее, чем ут-верждение о случайности образования аминокислот. Невозможность соединения аминокислот в строгоопределенном порядке для образования белка была вычислена математически на предыдущих страницах с по-мощью теории вероятностей. Однако самообразование белка в условиях первичной атмосферы Землиневозможно не только математически, но и химически.

Харун Яхья

Одно из самых больших заблуждений эволюционистов – утверждение о том, что жизнь могла каким-то случайным образомсамостоятельно зародиться в якобы первичной атмосфере Земли. Стенли Миллер предпринял попытку доказать на молекулярномопыте, что миллиарды лет назад в неживой атмосфере Земли было возможно «случайное» образование аминокислот, являющихсястроительным материалом белка, однако эксперимент закончился скандальным провалом. В 1970-е годы было установлено, что ат-мосфера в опыте Миллера была фиктивной. Ученые сошлись во мнении, что ранняя атмосфера Земли состояла не из метана иаммиака, а из азота, двуокиси углерода и водных испарений, и была совершенно непригодна для возникновения жизни, аэксперимент Миллера был ничем иным, как откровенной ложью.


Синтез белка в воде невозможенКак уже упоминалось ранее, при синтезировании молекулы белка между аминокислотами образуется осо-

бая связь - пептидная. Во время этого процесса высвобождается одна молекула воды. Эта ситуация категорически опровергает утверждения эволюционистов о возникновении первого живого

организма в воде. В химии, согласно принципу Ле Шателье, реакция, которая образует воду (реакция конденса-ции), не может быть завершена в среде, состоящей из воды. Протекание этой реакции в водной средехарактеризуется среди химических реакций, как «наименьшая вероятность».

Отсюда следует, что океаны, в которых якобы возникла жизнь, отнюдь не подходящая среда для образова-ния аминокислоты и впоследствии – белка.123

С другой стороны, эволюционисты не могут изменить свои суждения перед этими фактами и утверждать,что жизнь возникла на суше, потому что аминокислоты, предположительно образовавшиеся в ранней атмосфереЗемли, могут быть защищены от ультрафиолетовых лучей только в толще воды - море или океане. На суше жеаминокислоты будут мгновенно разрушены воздействием ультрафиолетовых лучей. Таким образом, принцип ЛеШателье опровергает возникновение жизни в море, а теория эволюции отвергает возможность образования жиз-ни на суше, а это, в свою очередь, еще один тупик в теории эволюции.

Очередная безрезультатная попытка: эксперимент ФоксаОказавшись в тупиковом положении, исследователи-эволюционисты начали изобретать новые, «оригиналь-

ные» сценарии для решения проблемы возникновения жизни в воде. Один из известнейших эволюционистов,профессор университета Майами Сидней Фокс выдвинул новую теорию: аминокислоты, образовавшись в океане,неким образом перенеслись в скалистые места рядом с вулканами. Затем вода в смеси, в состав которой входилии аминокислоты, испарилась под воздействием высокой температуры скалистых мест. В результате «высохшие»аминокислоты смогли соединяться и так образовалась первая молекула белка.

Однако этот заковыристый, сложно объяснимый выход из положения не был всерьез принят никем их уче-ных, поскольку аминокислоты не смогли бы выдержать температур, о которых говорил Фокс. Исследованияпоказали, что аминокислоты под воздействием высоких температур тотчас же разрушаются.

Но Фокс не сдавался. В специальных условиях лаборатории упрощенные аминокислоты были подогреты всухой среде и соединены, но получить молекулу белка так и не удалось. Полученное представляло собой соедине-ние простых, беспорядочных звеньев аминокислот и никоим образом не было похоже на белок. Более того, еслибы Фокс подвергал аминокислоты не временному нагреву, а постоянной температуре, то и образовавшиеся беспо-лезные звенья аминокислот распались бы.124

Еще одна деталь, обессмысливающая опыт, заключается в том, что Фокс использовал в своем опыте амино-кислоты, содержащиеся в клетках живых организмах, а не те, которые в свое время получил Миллер. Между тем,Фокс должен был отталкиваться именно от результатов опыта Миллера. Но ни Фокс, ни другие ученые не исполь-зовали непригодные, мертвые аминокислоты, полученные Миллером.125

Опыт Фокса не был воспринят всерьез даже среди эволюционистов, так как полученные Фоксом непонят-ные цепи аминокислот (протеиноиды) не могли образоваться в естественных условиях. А молекула белка,являющаяся строительным материалом всего живого, так и не была получена. Вопрос о происхождении белка ос-тавался неразрешенным. В популярном научном журнале 70-х годов Chemical Engineering News былаопубликована статья относительно эксперимента Фокса:

«Сидней Фокс и другие исследователи, используя специальную технику нагревания, смогли получить соеди-нения аминокислот, называемые «протеиноидами», в условиях, не существовавших на начальном этапе Земли.Вместе с тем, они никак не похожи на упорядоченные белки живых организмов и представляют собой лишь хао-тичные, бессмысленные пятна. Даже если эти молекулы и присутствовали первоначально, то разрушение ихвпоследствии было неизбежно.»126

И действительно, полученные Фоксом протеиноиды, по структуре и функциям были очень далеки от белка.Разницу между ними можно уподобить разнице между системным блоком компьютера и кучей необработанногометалла.

Более того, даже полученные бесполезные аминокислоты не имели шансов на выживание в первичной ат-мосфере. Ультрафиолетовые лучи, достигавшие Земли, неконтролируемые катаклизмы природы, оказывающиеразрушительные физические и химические воздействия, явились бы причиной стремительного распада протеино-идов. Но в то де время нахождение аминокислот в воде, чтобы избежать ультрафиолетовых лучей, невозможно,согласно принципу Ле Шателье. В свете этих фактов, мнение о том, что протеиноиды были теми молекулами, чтоявлялись истоками жизни, постепенно утратило всякий смысл.


Харун Яхья

Сидней Фокс и другие исследо-ватели, используя специальнуютехнику нагревания, смогли по-лучить соединения аминокислот,называемые «протеиноидами» вусловиях, не существовавших наначальном этапе Земли. Вместес тем, они никак не похожи наупорядоченные белки живыхорганизмов и представляют со-бой лишь хаотичные,бессмысленные пятна. Даже ес-ли эти молекулы иприсутствовали в первичнойатмосфере Земли, то разруше-ние их впоследствии былонеизбежно.

Неживая материя не может породить жизнь

Попытки эволюционистов обосновать свои утверждения с помощью опытов Миллера и Фокса,есть ничто иное, как вера в способность неживого вещества образовать комплексное живое су-

щество путем саморегуляции и самоорганизации. Эта вера полностью противоречит науке, ибо всеопыты и исследования показали, что неживая материя не обладает подобными способностями. Изве-стный английский астроном и математик сэр Фред Хойль объясняет это на следующем примере:

«Если бы внутри материи был бы внутренний принцип, побуждающий ее к образованию жиз-ни, то это можно было бы продемонстрировать в любой лаборатории. Например, какой-нибудьисследователь мог бы использовать для опыта бассейн, который представлял бы собой первич-ный «бульон». Можно было бы заполнить этот бассейн всеми видами неживых химическихвеществ, закачать любые газы и облучить поверхность радиацией любого вида. Проделав этотопыт в течение целого года, проконтролируйте, сколько ферментов из 2000 жизненно необхо-димых видов смогло образоваться за этот период. Я отвечу вам сразу, чтобы вы не теряливремени на этот опыт. Вы не обнаружите ничего, может быть, только несколько аминокислоти других элементарных химических веществ».1

Биолог-эволюционист Эндрю Скотт признает этот факт следующим образом:

«Возьмите немного вещества, перемешайте, подогрейте и немного подождите. Это современнаяверсия происхождения жизни. А такие «основные» силы, как гравитация, электромагнетизм, силь-ная и слабая ядерные силы довершат начатое вами дело до конца… Интересно, какая же доля этогопростого повествования основана на правде и какая – на спекуляции, основанной на предположе-ниях? На самом деле, весь процесс развития от первого химического элемента до живой клеткилибо является очень спорным вопросом, либо вовсе окутан мраком.»2

1. Fred Hoyle, The Intelligent Universe , New York: Holt, Rinehard & Winston, 1983, р.256.2. Andrew Scott, Update on Genesis, New Scientist, Vol. 106, 2 May 1985, р.30.


Чудо-молекула ДНК Как показывает анализ рассмотренных положений, теория эволюции зашла в полный тупик еще намолекулярном уровне. Эволюционисты не смогли внести ясность в вопрос о происхождении ами-

нокислот. Образование молекулы белка само по себе является загадкой. Но вопрос неограничивается только аминокислотами и белком, это лишь начало. По существу, насто-

ящим тупиком для эволюционистов является уникальный живой организм,называемый клеткой, потому что клетка представляет собой не просто некую массу,

состоящую из белков, которые в свою очередь состоят из ами-нокислот. Клетка состоит из сотен столь высокоразвитых

и комплексных систем, которые наука и по сей деньне смогла в полной мере изучить и разгадать.

Но что говорить об этих системах, когдаэволюционисты не в силах объяснить проис-

хождения даже базовой структурнойединицы живой клет-

ки – молекулыбелка.

Теория эволюции, будучи не в состоянии найти логич-ное эволюционное объяснение происхождению наипростейшеймолекулы в клетке, столкнулись с еще одной непреодолимой проб-лемой в результате развития генетики и открытия нуклеиновых кислот,т.е. ДНК и РНК. В 1955 году два выдающихся ученых Джеймс Уотсон иФренсис Крик открыли для науки структуру дезоксирибонуклеиновой кислоты(ДНК), вещества, которое содержит всю наследственную информацию о ее носителе.

Молекула ДНК, находящаяся в ядре каждой из 100 триллионов клеток человека, содержит в себе уникаль-ный план строения человеческого организма. Любая информация, касающаяся человека (от внешности достроения или патологий внутренних органов), зашифрована в молекуле ДНК.

Информация в молекуле ДНК закодирована комбинацией из двух полинуклеотидных цепей, закрученных од-на вокруг другой в спираль. Цепи построены из большого числа мономеров нуклеотидов, специфичность которыхопределяется одним из четырех азотистых оснований: (А) аденин, (Г) гуанин, (Ц) цитозин, (Т) тимин. Физическиеразличия между людьми исходят из различных сочетаний этих четырех оснований. Это своего рода информаци-онный центр с алфавитом из четырех букв. Комбинации этих букв в молекуле ДНК определяют строениеорганизма, вплоть до мельчайших деталей.

Информация о таких особенностях, как рост, форма и цвет глаз, волос, цвет кожи, а также вся информацияо 206 костях тела, 600-х мышцах, сети из 10 тысяч окончаний слухового нерва, 2 миллионов рецепторов зритель-ного нерва, 100 миллионов нервных клеток и 100 триллионов клеток в целом – все это закодировано в молекулеДНК, содержащейся в каждой клетке нашего организма. Если попытаться записать всю генетическую инфор-мацию, содержащуюся в одной микроскопической молекуле ДНК, на бумаге, то она составит колоссальнуюбиблиотеку, состоящую из 900 томов по 500 страниц в каждом. Однако эта информация колоссального объемазашифрована на определенных участках ДНК, называемых генами.

Возможно ли случайное образование ДНК?Здесь важно подчеркнуть, что любая ошибка в последовательности нуклеотидов, составляющих ген, приво-

дит к нарушению самого гена. Если предположить, что организм человека состоит из 200.000 тысяч генов, тоутверждать о случайной упорядоченности и совершенной, безошибочной очередности миллионов нуклеотидов, со-ставляющих ген, абсолютно невозможно. Биолог-эволюционист, профессор Фрэнк Салисбери констатирует:

«Средняя молекула белка состоит примерно из 300 аминокислот. В контролирующей его цепи ДНК содер-жится примерно 1000 нуклеотидов. Если учесть, что в одной цепи ДНК присутствуют четыре вида нуклеотидов,то ряд в 1000 нуклеотидов может быть выстроен в 41000 вариантах. Это число, находимое логарифмическим под-счетом, непостижимо человеческим разумом.»127

Цифра 41000 в результате «простого логарифмического подсчета» означает 10620, в свою очередь 10620 рав-

Молекула ДНК, находящаясяв ядре каждой из 100 триллио-нов клеток человеческогоорганизма, содержит в себе уни-кальный план строениячеловеческого организма. Любаяинформация, касающаяся человека (отвнешности до строения организма или па-тологий внутренних органов), особым образомзашифрована в молекуле ДНК.


но 1 с 620-ю нулями. Одиннадцать нулей после деся-ти составляют триллион, тогда как вероятность в 1:10620 (то есть к 10 с 620 нулями) действительно не-постижима.

Невозможность случайного образования це-пей ДНК и РНК французский молекулярный биолог-эволюционист Пол Эйджер поясняет так: «По-моему, необходимо очень четко разделить две

стадии относительно возникновения в результате случайной химической реакции такой сложной молеку-лы, как нуклеотид: образование отдельных нуклеотидов, что быть может и возможно, но вот серийноесоединение их между собой совершенно невозможно.»128

Профессор Фрэнсис Крик, лауреат Нобелевской премии, долгие годы отстаивавший теорию молекуляр-ной эволюции, после открытия структуры молекулы ДНК признал, что столь сложная, комплексная молекуланикак не могла возникнуть сама по себе, случайно, пусть даже в процессе эволюции, длившейся десятки милли-онов лет: «Сегодня, когда мы обладаем таким уровнем знаний и информации, каждый честный издравомыслящий человек может сказать только одно: жизнь на Земле возникла каким-то необъяснимым,чудесным образом».129

Яростный эволюционист профессор Али Демирсой относительно возникновения ДНК вынужден при-знаться в следующем: «Случайное образование молекулы белка, ДНК и РНК маловероятно, а образование жецепи какого-либо белка маловероятно астрономически.»130

Но здесь есть еще одна очень интересная дилемма: удвоение цепей ДНК может произойти при помощифермента, имеющего только структуру белка. Синтез же этих ферментов происходит согласно информации, за-кодированной в ДНК. Так как они взаимосвязаны, то при редупликации(удвоении) цепей ДНК необходимоприсутствие обоих участников процесса в одно и то же время. Американский микробиолог Джекобсон пишет:

«При появлении первого живого организма необходимо было совокупное присутствие всех механизмов,способных обеспечить первую клетку необходимыми материалами и энергией, реализовать планы ее размноже-ния, определить последовательность роста и трансформировать информацию в процесс развития. Комбинациявсего колоссального процесса не может осуществиться случайно.»131

Эти слова были написаны спустя два года после описания структуры ДНК Дж.Уотсоном и Ф.Криком. Од-нако, несмотря на стремительное развитие науки, вопрос о возникновении ДНК остается неразрешимойпроблемой для эволюционистов и на современном уровне.

Немецкие микробиологи, профессора Юнкен и Шерер обнаружили, что синтез всех жизненно необходи-мых молекул требует особых условий. По мнению тех же ученых, это говорит о том, что шансов на случайноеприсутствие в одном месте такого множества различных веществ, необходимых для создания и размноженияклетки, нет.

Ни один эксперимент, ни один лабораторный опыт не смог получить все молекулы, необходимые для мо-лекулярной эволюции. Все молекулы, участвующие в процессе создания клетки, должны быть произведены вразличной среде, в особых условиях, быть защищенными от вредных факторов, таких как гидролиз и фото-лиз, и транспортированы на другие участки новых реакций. Здесь не может быть и речи о случайности, потомучто нет ни единой вероятности осуществления такого явления без высокоразумного контроля и вмеша-тельства.132

Одним словом, теория эволюции не смогла доказать реальность ни одного эволюционного процесса, ко-торый якобы осуществлялся на протяжении миллионов лет на молекулярном уровне. И развитие науки скаждым новым открытием все более усугубляет противоречия, заводя в полный тупик все догматы теории слу-чайной, поэтапной эволюции.

Но эволюционисты верят в этот фантастический сценарий априори, как в научно доказанную истину. Ониобусловили себя отрицанием Божественного творения, и им не остается ничего другого, как верить в откровен-ный абсурд, иначе им придется признать факт существования творца. Известный австралийский микробиолог,профессор Майкл Дентон в своей книге «Эволюция: теория в кризисе» (Evolution: A Theory in Crisis) объясня-

Харун Яхья

В 1955 году выдающиеся ученые Джеймс Уотсон и ФренсисКрик открыли для науки структуру дезоксирибонуклеино-вой кислоты (ДНК), молекулы, которая содержит всюнаследственную информацию о ее носителе.


ет это положение эволюционной науки cледу-ющим образом:«Структура генетической программы высшихорганизмов равна информации в миллиард би-тов (компьютерная единица) или же длиневсех букв, содержащихся в тысячах томов би-блиотеки. Утверждать, что многочисленныесложные функции, контролирующие и оп-ределяющие развитие триллионов клетоккомплексного организма, образовались врезультате случайного процесса, будет сво-его рода свидетельством помутненияразума. Но дарвинист признает эту точкузрения априори, без малейших признаковсомнения!»133

Еще одна эволюционная попытка: мир РНКУстановленный экспериментальным путем еще в 70-х годах факт, что в первичной атмосфере Земли, состо-

явшей из смесей различных газов, не могло произойти случайное синтезирование аминокислот, стал первымсерьезным потрясением для теории молекулярной эволюции. Выяснилось, что все «опыты с первичной атмосфе-рой», проведенные эволюционистами Поннамперумой, Генри Миллером и Сиднеем Фоксом, на самом деле были недействительны. В 1980-е годы новые эволюционные поиски продолжились, и к концу нашего столетия в эволю-ционистских изданиях появился новый сценарий происхождения жизни под названием «Мир РНК».

Согласно сценарию, выдвинутому в 1986 году профессором химии Гарвардского университета УолтеромГилбертом, миллиарды лет назад в первичной атмосфере Земли непонятно каким образом образовалась молекуларибонуклеиновой кислоты (РНК), которая было своего рода матрицей, способной самовоспроизводиться. Затеммолекула РНК под воздействием внешних факторов каким-то образом начала производить молекулы белка. По-том возникла потребность сохранять информацию в какой-либо другой молекуле, и таким же непонятным образомобразовалась молекула ДНК.

Этот сценарий, логичность которого трудно даже вообразить, состоит из цепочки невероятностей на каж-дой стадии, и вместо того, чтобы прояснить, как же зародилась первая живая клетка, он еще больше усугубляетэтот вопрос и ставит на повестку дня целый ряд новых вопросов, на который теория эволюции не может дать ни-какого ответа:

1. Если необъяснимо случайное образование даже одного нуклеотида, составляющего молекулу РНК, тогдакак же воображаемые нуклеотиды, соединившись в строго определенном порядке, образовали РНК? Биолог-эво-люционист Джон Хорган признает невозможность случайного образования РНК :

«Чем больше исследуется понятие мира РНК, тем больше возникает вопросов. Как первоначально воз-никла РНК? И как произойти синтезу РНК в пребиотический период, то есть до возникновения жизни на Земле,если даже в лабораториях, в идеальных условиях, осуществить синтез РНК или хотя бы ее частей чрезвычайносложно?»134

2. Но предположим, что молекула РНК образовалась случайно. Но тогда как молекула РНК, состоящая изодной цепи нуклеотида, решила скопировать саму себя и с помощью какого механизма сделала это? Откуда онавзяла нуклеотиды, которые будут использоваться в копировании самой себя? Микробиологи-эволюционистыДжеральд Джойс и Лесли Оргел объясняют безнадежность данного сценария следующим образом:

«Споры сводятся к одному тупику: легенда о воображаемой РНК, вышедшей из сложного бульона поли-нуклеотидов и сразу же начавшей себя копировать... Это понятие противоречит не только пребиотической химии,но и сокрушает слишком оптимистическую мысль о возможности РНК копировать саму себя.»135

3. Если даже допустить образование в первичной среде самокопирующейся молекулы РНК, наличие неис-числимого количества различных аминокислот, используемых РНК, и даже осуществление всего невозможного,то опять-таки этого будет недостаточно для получения одной молекулы белка. Потому что РНК – это лишь инфор-мация о структуре белка, а аминокислоты являются сырьем. Однако нет «механизма» по производству белка.

Профессор Фрэнсис Крик, лауреат Нобелевскойпремии: «… жизнь на Земле возникла каким-то необъяснимым, чудесным образом».


Считать достаточным присутствие РНК для производства белка также нелепо, как начертить чертеж машины,положить его на детали, составляющие ее, и ждать, когда машина соберет саму себя. Где же «фабрика и рабо-чие», осуществляющие производство?

Белок производится на фабрике, называемой рибосомой, в результате сложных процессов в клетке припомощи множества ферментов. Рибосома – это сложная система организации клетки, состоящая опять-таки избелков. Следовательно, данная ситуация влечет за собой еще одно безрассудное предположение как случайноеобразование и рибосомы. Даже один из самых фанатичных сторонников эволюции, лауреат Нобелевской пре-мии, биохимик и микробиолог Жак Моно объясняет, что синтез протеина нельзя сводить лишь к информации,заключенной в нуклеиновых кислотах:

«Шифр (т.е. информация в ДНК или РНК), пока он не передан, не имеет никакого смысла. Процесс пере-дачи шифра в клетке выполняется минимум 50-ю частицами макромолекул, которые сами такжезакодированы в молекуле ДНК. Без участия этих частиц передача шифрованной информации невоз-можна. Когда и как завершился этот цикл? На современном уровне развития науки этоисключительно трудно даже представить себе.»136

По чьей воле цепочка РНК приняла в условиях первобытной атмосферы Земли решение самокопиро-ваться, и каким образом самостоятельно осуществила синтез белка, зная и четко исполняя обязанности ифункции 50 различных частиц? Теория эволюции не может ответить на эти вопросы.

Коллега Стенли Миллера и Френсиса Крика по университету Сан Диего Калифорния, известный эволю-ционист, доктор биофизики Лесли Оргел использует выражение «сценарий» для определения вероятности«начала зарождения жизни с РНК». В своей статье «Происхождение жизни на Земле» (The Origin of Life on theEarth), опубликованной в октябрьском номере журнала American Scientist за 1994 год, Оргел пишет, какими осо-бенностями должна обладать подобная РНК и объясняет невозможность этого следующим образом:

«Для начала этого сценария необходимо наличие в первичной среде двух особенностей РНК, которыена сегодняшний день отсутствуют: способность копировать себя без помощи белка и осуществитькаждую стадию синтеза белка.»137

Как видно, эти две комплексные функции, определенные Оргелом как «непременные» условия, можноожидать от такой молекулы, как РНК только с воображением и точкой зрения эволюциониста. А конкретныенаучные факты свидетельствуют о том, что тезис «Мир РНК», представляющий собой новую версию сценарияо случайном зарождении жизни, является повествованием из области фантастики.

Харун Яхья

Белок

РНК РНК


Живая клетка и жизнь – это больше, чем скопление молекулНа некоторое время забудем о вышеописанных невозможностях и алогичностях, и все таки допустим веро-

ятность случайного возникновения молекулы белка вопреки всем препятствиям, в самых непригодных условиях,к примеру, в первичной атмосфере Земли.

Образования одной лишь молекулы белка недостаточно для возникновения жизни. Пусть даже эта молеку-ла и образовалась случайно, но она должна будет дожидаться самообразования остальных белков, одновременносохраняясь целой и невредимой в хаотичной первичной среде до тех пор, пока миллионы соответствующих белков«случайно» не соберутся вместе, чтобы создать одну клетку. Ранее образовавшиеся белки должны были ждатьслучайного образования новых, в то же время «оберегая» себя от воздействия ультрафиолетовых лучей и не раз-рушаясь в результате сильных механических воздействий. Затем, скопившись в одной точке в достаточном

Подсчеты вероятности показали, что слу-чайное образование каждой из такихкомплексных молекул, как нуклеиновые

кислоты (ДНК и РНК) и белки, по отдельностиневозможно. Для возникновения жизни все этиперечисленные молекулы должны присутство-вать одновременно в одном и том же месте. Этотфакт вводит эволюционистов в безвыходное по-ложение. Теория эволюции заходит в тупик,сталкиваясь с реальностью. Ряд известнейшихсторонников теории эволюции вынуждены при-знаться в этом: Известный микробиолог-эволюционист докторЛесли Оргел, коллега Стенли Миллера и Френ-сиса Крика по работе в институте Сан Диего,заявил: «Случайное образование сложных поструктуре белков и нуклеиновых кислот (ДНКи РНК) одновременно в одном и том же местеабсолютно вне пределов возможного. Однакообразование одного из них при отсутствии другоготакже совершенно невозможно. Поэтому человек вынужден заключить, что возникно-вение жизни химическим путем категорически невозможно.»1

Этот факт признан и другими известными учеными-эволюционистами: «ДНК не можетсоздать новую ДНК без помощи каталитических белков и ферментов. Одним словом,белки не могут возникнуть без участия ДНК, но и молекула ДНК не может возникнутьпри отсутствии белков ».2

«Как же так получилось, что генетическая информация и расшифровывающие ее ме-ханизмы (рибосомы и молекулы РНК) возникли вместе? Вместо того чтобы искатьответ на этот вопрос, нам следует просто удовлетвориться чувством восхищения ирастерянности.»3

1. Leslie E.Orgel: The Origin of Life on Earth, Scientific American, N.271, October 1994, p.782.

2. John Horgan, In The Begining, Scientific American, N.264, February 1991, p.1193.

3. Douglas R.Hotstadter, Escher, Bach: An Eternal Golden Braid, New York, Vintage Books, 1980, p. 548

Признания эволюционистов

Профессор биофизики Лесли Оргел:«Жизнь не могла возникнуть в ре-

зультате какой-то случайнойхимической реакции».


количестве, белки должны были образовать органеллы клетки. И ни один чужеродный элемент, вредная моле-кула или же непригодная цепочка белка не должны были вмешаться в этот процесс. И даже если эти органеллысмогли бы организованно, строго по плану, взаимосвязанно собраться вместе, если каждые из них смогли бывзять необходимые для себя ферменты, затем смогли сами покрыться оболочкой и заполнить ее специальнойжидкостью, обеспечивающей идеальные условия для всех составляющих клетки, т.е. все невозможное стало бывозможным, то остается самая главная проблема - смогла ли бы эта масса молекул оживить саму себя?

Ответ: «Нет!» Потому что доказано: для зарождения жизни недостаточно лишь скопления определен-ных веществ, присутствующих в живом организме. Даже если собрать воедино все жизненно важные белкии поместить их в колбу, то опять-таки получить живую клетку невозможно. Все опыты, проведенные в этом на-правлении, остались безуспешными. Опыты и наблюдения показали, что жизнь берет начало от жизни.Утверждение о возможности появления жизни из неживой материи, как мы говорили уже в начале этой части,– это абсурдный миф, противоречащий науке, всем опытам и экспериментам и существующий лишь в фантази-ях эволюционистов.

В таком случае первое появление жизни на Земле должно исходить от Жизни. И эта Жизнь – творениеВечно Живого и Самосущего Бога, Творца и Господа всех миров. Жизнь начинается, продолжается и заверша-ется только по Его воле и Его установлению. Эволюция же – это абсурдный механизм, который не обладаетникакой созидательной силой, не может объяснить даже возникновение материи, необходимой для живого ор-ганизма, не говоря уже о зарождении самой жизни.

Чандра Уикрамасингх, профес-сор прикладной математики иастрономии университета Кардифф,как человек, которого десятилетиямиубеждали в эволюционном сценариизарождения и развития жизни, рас-сказывает:«На протяжении долгих лет обученияя подвергся основательному «промы-ванию мозгов» о несовместимостинауки и понятия сознательного Тво-рения. И необходимо было упорнопротивостоять этому понятию... Нотеперь я не могу найти никакого ар-гумента против необходимости верыв Бога, Творца... Мы привыкли мыс-лить разумно и теперь убедились втом, что единственным логичнымответом на вопрос о зарождениижизни может быть только Созда-ние, Сотворение, а не хаос илислучайные столкновения».138

Харун Яхья


Второй закон термодинамики, один из фундамен-тальных законов физики, гласит, что все системыво Вселенной, существующие сами по себе или в

естественных условиях, прямо пропорционально времениподвергаются хаотичности, разрушению и распаду. Все –живое или неживое – со временем изнашивается, наруша-ется, портится, гниет и распадается на части. Этонеизбежный конец, который ожидает все и вся рано илипоздно, и является необратимым процессом.

Эту истину мы наблюдаем в течение всей жизни. При-ведем элементарный пример, если оставить автомобиль впустыне и через несколько лет проконтролировать его со-стояние, то вы, конечно же, не надеетесь найти егоотполированным до блеска, ухоженным и усовершенство-ванным. Напротив, вы увидите машину, покрывшуюсятолстым слоем грязи и пыли, лопнувшие шины, заржавев-ший капот, разбитое стекло или сгнивший мотор. Такойже неизбежный процесс, но в более стремительном темпе,происходит и с живыми организмами.

Второй закон термодинамики – это форма выраженияестественных процессов во Вселенной физическими урав-нениями и подсчетами.

Этот закон физики называется также «законом энтро-пии». Энтропия (от греч. entropia - поворот,превращение), понятие, впервые введенное в термодина-мике для определения меры необратимого рассеянияэнергии. Энтропия в физике – показатель неупорядочен-ности какой-либо системы. Переход от упорядоченной,планомерной и организованной структуры к беспорядоч-ной, распадающейся, разрозненной структуреувеличивают энтропию данной системы. Чем больше бес-порядочность системы, тем больше ее энтропия. Закондоказал, что все во Вселенной необратимо движется к бо-лее неупорядоченной, неорганизованной структуре.

Второй закон термодинамики, или закон энтропии, до-казан как теоретически, так и практически. Признанныйвеличайшим ученым нашего столетия Альберт Эйнштейндал закону энтропии следующее определение: «Первый за-кон для всех наук. Закон энтропии будет господствующимпорядком в последующем периоде истории и покажетсвою законодательную силу».

Сэр Артур Эддингтон писал о законе энтропии, как овысшем метафизическом законе Вселенной.1 В то времякак теория эволюции – просто утверждение, пренебрегаю-щее фундаментальным законом физики, которыйпронизывает собой весь бесконечно огромный механизмВселенной.

Теория эволюции выдвигает механизм, в корне противо-речащий этому закону. Согласно теории Дарвина,беспорядочные, разрозненные, бессознательные, неоду-шевленные атомы и молекулы, со временем случайнособравшись вместе, образовали упорядоченные, высоко-организованные белки, такие комплексные молекулы, какмолекулы ДНК и РНК, затем породили миллионы болееупорядоченных, организованных живых организмов раз-личных видов. Этот воображаемый процесс,прогрессирующий, согласно теории эволюции, с каждой

стадией к все более упорядоченной, комплексной и орга-низованной структуре, полностью противоречит законуэнтропии. По этой причине существование и действие та-кого процесса, как эволюция, априори невозможно ни наодной из предполагаемых стадий. Эволюционисты не мо-гут не видеть этого явного противоречия. Эволюционист,проф. Дж.Раш говорит следующее:

«Жизнь в комплексном процессе эволюции определеннопротиворечит тенденции, указанной во втором законе тер-модинамики.»2

Ученый-эволюционист Роджер Левин в своей статье внаучном журнале «Science» объясняет безвыходное поло-жение теории эволюции перед законом термодинамикиследующим образом:

«Проблема, с которой столкнулись биологи – ничтоиное, как явное противоречие эволюции второму законутермодинамики. Факт в том, что системы со временемдолжны разрушаться и приходить в более неупорядо-ченное состояние».3

Проф. биологии Джордж Ставропулос в известном изда-нии эволюционистов «American Scientist» признаетневозможность самозарождения живой клетки с точкизрения термодинамики и необъяснимость комплексныхмеханизмов фотосинтеза с точки зрения законов природы:

«В нормальных условиях, согласно второму закону тер-модинамики, никакая комплексная органическаямолекула не может возникнуть самостоятельно. Наобо-рот, она может только распадаться. На самом деле, чемкомплекснее что-либо, тем неустойчивее оно, и, в ко-нечном счете, тем стремительнее и неизбежнее егораспад. Фотосинтез, все жизненно важные процессы исама жизнь, несмотря на запутанные или же умышлен-но запутываемые объяснения, все еще не поясненыпосредством термодинамики или же другой точной нау-кой.»4

Как очевидно, постулаты теории эволюции – это утвер-ждения, полностью противоречащие законам физики.Второй закон термодинамики, как логически, так и с на-учной точки зрения, ставит непреодолимые физическиепрепятствия перед сценарием эволюции. Эволюционистымогут преодолеть эти препятствия только в своих мечтах,ибо они не могут привести никаких содержательных, ма-ло-мальски научных объяснений. Например, известныйэволюционист Джереми Рифкин отмечает, что верит в ма-гическую силу, позволившую эволюции «преодолеть»этот закон физики:

«Закон энтропии гласит, что эволюция рассеет всю не-обходимую для жизни энергию на этой планете. Внашем же понимании, эволюция полностью противопо-ложна этому. Мы верим в то, что эволюция каким-томагическим образом совершенствует качество и поря-док на Земле.»5

Эти слова со всей очевидностью показывают, что теорияэволюции является закостенелой догмой, слепой верой всобственные измышления.

Второй закон термодинамики опровергает теорию эволюции

714

715

Харун Яхья

Искажение понятия открытой системыНесмотря на неоспоримость приведенных выше фактов,эволюционисты пытаются искажать истину, отрицая оче-видное. Они утверждают, что второй законтермодинамики действителен только для «закрытых сис-тем», а «открытые системы» не подчиняются силе этогозакона.Открытая система – это термодинамическая система свнешней энергией и обменом веществ. Эволюционистыутверждают, что Земля является открытой системой, по-стоянно подвергающейся атакам солнечной энергии,следовательно, закон энтропии недействителен для нашейпланеты, а значит, из неупорядоченных, примитивных инеживых структур теоретически возможно зарождениеупорядоченных, комплексных живых организмов. Однако налицо явное искажение фактов, ибо поступленияэнергии в какую-либо систему недостаточно для ее упоря-дочения; необходимо присутствие специальныхмеханизмов, которые бы могли преобразовать эту энер-гию в пригодную для ее использования форму. К примеру,для приведения в движение автомобиля необходимы мо-тор, системы передач и координирующие их деятельностьмеханизмы, которые обратили бы энергию бензина в по-лезную работу. Без наличия подобной системыпреобразования машина не сможет использовать энергиюбензина. То же самое происходит и с живым организмом. Да, жи-вой организм поглощает солнечную энергию. Однакосолнечная энергия, благодаря чрезвычайно комплекснымсистемам, имеющимся только у живых организмов, пре-образуется в химическую энергию (фотосинтез урастений, системы пищеварения у людей и животных).При отсутствии данных систем преобразования энергиини один живой организм не может существовать. Для жи-вого существа, не имеющего механизмов преобразования,энергия солнца совершенно бесполезна, она только лишьсжигает, разрушает и уничтожает его. Система (будь она закрытой или открытой), где отсутст-вует механизм преобразования энергии, никоим образомне является подтверждением теории эволюции. Нелепо ут-верждать, что в условиях первичной атмосферыприсутствовали настолько комплексные и разумные меха-низмы. По сути, основная тупиковая проблема дляэволюционистов заключается в том, как возник подобныйкомплексный механизм превращения солнечной энергии,к примеру, фотосинтез растений, повторить который неможет даже современная технология. Именно поэтому солнечная энергия, поступавшая в пер-вичную атмосферу, никоим образом не могласпособствовать появлению систематичности и упорядо-ченности. Как бы ни повышалась температура,аминокислоты будут продолжать противодействовать об-разованию последовательных соединений. Для полученияболее сложных, чем аминокислоты, молекул белков и бо-лее комплексных, чем белки, органелл клеток, опять-такинедостаточно одной лишь энергии. Основополагающийфактор в возникновении живой клетки – сознательный за-мысел и беспредельное могущество исполнить этотзамысел, или же, иными словами, Божественное сотворе-ние.

Поиски «спасения» в теории хаосаНекоторые ученые-эволюционисты, понимая, что второйзакон термодинамики опровергает теорию эволюции, на-чали прибегать к различным спекуляциям, чтобы закрытьбрешь, существующую между теорией и законом и, такимобразом, открыть путь теории.Но и эти попытки показы-вают, в каком затруднительном и незавидном положениинаходится теория эволюции.Бельгийский ученый русского происхождения Илья При-гожин, пожалуй, более всех известен своими попытками инадеждами на «примирение» второго закона термодинами-ки и теории эволюции. Пригожин, исходя из теории хаоса, высказал свои гипоте-зы относительно возможности образованияупорядоченности из хаоса. Между тем, несмотря на всестарания, ему не удалось согласовать законы термодина-мики и теории эволюции. Это легко прослеживается в еговысказываниях:

«Есть один вопрос, волнующий нас уже более ста лет.Как можно объяснить эволюцию живого в мире, в кото-ром, согласно термодинамике, властвует постоянновозрастающая беспорядочность?»6

Осознавая, что теория, выдвинутая на молекулярномуровне, недействительна для живой системы, к примеру,живой клетки, Пригожин объясняет эту проблему сле-дующим образом:

«Когда мы рассматриваем теорию хаоса и ...высокоупо-рядоченную живую клетку, мы сталкиваемся сбиологической систематичностью, представляющей яв-ную проблему для теории эволюции.»7

Это и есть итог, достигнутый теорией хаоса и основанны-ми на ней спекуляциями. Не достигнуто никакихконкретных результатов, поддерживающих или оправды-вающих теорию и разрешающих основное противоречиетеории эволюции закону энтропии и другим законам фи-зики. Несмотря на неопровержимые факты, эволюционистыпытаются найти «лазейки» для существования путем под-тасовок фактов и дешевой болтологии: «Если возниклажизнь, значит, есть и эволюция». Очевидные и неопровер-жимые научные данные показывают, что в высшейстепени упорядоченная, планомерная и комплекснаяструктура живого категорически не может возникнутьслучайно или в естественных условиях, как это утвержда-ет теория эволюция. Из данной ситуации следует, чтосуществование жизни можно объяснить лишь вмешатель-ством сверхъестественной силы. Сверхъестественноевмешательство и сотворение Вселенной из Небытия явля-ются творением Бога, Всевышнего Творца. Всеестественные отрасли науки, так же, как и в случае с за-коном термодинамики, доказали невозможностьэволюционирования живых организмов и представилибесспорную истину: появление жизни невозможно объяс-нить ничем иным, кроме как результатом Божественногосотворения.

1. Jeremy Rifkin, Entropy: A New World View, New York: Viking Press, 1980, р. 6.2.J. H. Rush, The Dawn of Life, New York: Signet, 1962, р. 35. 3. Roger Lewin, "ADownward Slope to Greater Diversity", Science, N.217, 24 September 1982, р.1239. 4. George P. Stavropoulos, "The Frontiers and Limits of Science", AmericanScientist, N.65, November-December 1977, р. 674 5. Jeremy Rifkin, Entropy: ANew World View, p.55 6. Ilya Prigogine, Isabelle Stengers, Order Out of Chaos,New York: Bantam Books, 1984, р. 129. 7. Ilya Prigogine, Isabelle Stengers, OrderOut of Chaos, р. 175



Впредыдущей главе мы уже ясно убедились в невозможности случайного зарождения жизни. Но предположимвсе-таки, что это возможно, примем на некоторое время на веру абсурдные утверждения эволюционистов:предположим, что миллионы лет назад зародилась первая живая клетка, обеспечившая себя всеми необходи-

мыми материалами для жизни. Но теория эволюции и здесь терпит крах: даже если эта клетка и просуществуетнекоторое время, то она, в конечном счете, все равно умрет, не останется ничего живого, и весь цикл невероятных слу-чайностей должен будет начаться заново. Потому что эта первая клетка, не имеющая генетической системы, не можетразмножаться. Умершая клетка не сможет оставить после себя новое поколение клеток, и зачаток жизни исчезнетвместе с ее смертью.

Генетическая система в свою очередь состоит не только из цепей ДНК. Необходимо наличие, причем в одной итой же среде, ферментов, считывающих шифр ДНК и РНК, синтезированных по считанной с ДНК информации, ри-босомы, к которой присоединится к РНК с информацией, необходимой для синтеза аминокислот; а также и другихподобных комплексных ферментов, катализирующих огромное количество промежуточных процессов в деленииклетки. Кроме того, сферой, где все это может произойти, является лишь изолированная и находящаяся под строгимконтролем среда, то есть сама клетка, в которой, кроме того, должны быть все необходимые вещества и энергия дляделения…

Одним словом, органическое вещество сможет размножаться лишь в том случае, когда оно будет существоватьв виде совершенной клетки со всеми ее органеллами. И это значит, что первая клетка со столь комплексной структу-рой зародилась на Земле в одно мгновение и в совершенном виде.

Но если эта комплексная структура возникла в одно мгновение, то что это означает? Рассмотрим такой пример: сравним клетку и автомобиль новейшей технологии с точки зрения комплексности

механизма. (На самом деле, клетка обладает значительно более сложным, комплексным и развитым механизмом чемлюбой даже самый дорогой автомобиль). Зададимся вопросом: если бы вы оказались в глубинах девственной сельвы,куда не ступала нога человека, и вдруг увидели среди деревьев автомобиль новейшей модели, о чем бы вы подумали?Может быть, вы подумали бы, что на протяжении миллионов лет различные элементы в лесу случайно соединялись ив результате образовали вот этот автомобиль? Ведь по логике вещей все сырье, составляющее автомобиль, – железо,пластик, каучук и т.д. вырабатывается из содержимого земной коры. Можете ли вы в данной ситуации подумать, чтовсе эти материалы образовались случайно, соединились в одно целое и в итоге образовали этот автомобиль? Не пока-жется ли вам ход ваших рассуждений несколько абсурдным?

Конечно же, любой здравомыслящий человек подумает о том, что автомобиль был спроектирован кем-то и из-готовлен на заводе, и заинтересуется причиной появления этого автомобиля в сельве, где не ступала нога человека.Потому что возникновение столь сложной, комплексной структуры в одно мгновенье говорит о том, что она созданачьей-то разумной волей, равно как и клетка любого живого существа с ее сложнейшей системой жизнедеятельностиявляется творением Высшего Разума, Воли и Могущества Творца.

Эволюционисты, веря в то, что случайности могут образовать совершенные проекты, на самом деле выходят зарамки разума и науки. Известный французский зоолог Пьер Грассе, бывший председатель Академии Наук Франции,откровенен в своем признании. Грассе – материалист, однако он признает, что теория Дарвина не может никак объяс-нить происхождения жизни и относительно теории «случайностей», которая является основой дарвинизма исовременной эволюционистской пропаганды, говорит следующее:

«Очень трудно поверить в то, что случайные продуктивные мутации обеспечивали все необходимое для появ-ления и развития растений и животных, но дарвинизм требует большего. Для усовершенствования только

МОЖНО ЛИ ОБЪЯСНИТЬ ВЕЛИКИЙ ЗАМЫСЕЛ ЖИЗНИ СЛУЧАЙНОСТЬЮ?

ГЛАВА 11


одного растения, одного животного оно должно подвергнуться полезным случайностям тысячи и сотни ты-сяч раз. То есть, чудеса должны стать постоянными, происходящими регулярно, превратиться в свод правил,и все маловероятные явления должны стать законом. Конечно же, нет закона, который бы запретил меч-тать, но не следует впутывать сюда науку.»139

Значение, которое имеет термин «случайность» для эволюционистов, Грассе объясняет так: «...Случайностьпод именем атеизм стала тайно почитаемым божеством.»140

Нелогичность эволюционистов – результат обожествления ими понятия случайности. Об отсутствии здра-вомыслия у людей, не видящих ясного знамения Господнего сотворения жизни и поклоняющихся неким идеям,идолам, но не Единому Господу, в Коране сообщается так

«…У них сердца, которыми они не понимают, глаза, которыми они не видят, и уши, которыми не слы-шат. Они, как блудные скоты, но еще более заблудшие, - ведь остаются в небрежении они (к знамениямТворца)» (Коран, 7:179)

ФОРМУЛА ДАРВИНА!Давайте наряду с рассмотренными нами сугубо биологическими и физическими доказательствами, рассмот-

рим простой пример, понятный даже детям и подытожим, какими же абсурдными объяснениями манипулируютэволюционисты.

Согласно теории эволюции, все живое зародилось случайно. Следовательно, неживые и бессознательныеатомы образовали сначала первую живую клетку, затем каким-то образом остальные живые организмы и, наконец,человека. Однако подумаем: если собрать такие элементы, как фосфор, азот, углерод и калий, составляющие фун-дамент всего живого, то мы получим бессмысленную массу.

Эта масса атомов, в какие бы реакции она не вступала, не сможет образовать живой организм. Давайте во-образим лабораторный опыт и от имени эволюционистов рассмотрим то утверждение, которое они защищают, иназовем его «Формулой Дарвина». Пусть эволюционисты поместят в большие химические сосуды большое коли-чество основных структурных элементов живого организма, таких как фосфор, азот, углерод, кислород, магний,железо и т.п. Пусть они добавят туда угодные им другие составные, которых нет в естественных условиях. Пустьтакже добавят в смесь любое количество аминокислот, образование которых в природных условиях невозможно, ибелков, вероятность случайного образования одного из которых равна 1:10950. Затем, пусть поддерживают долж-ную температуру и влажность этой смеси, которую, к тому же, они могут перемешивать любыми современнымилабораторными устройствами. После этого пусть поставят у сосудов известнейших в мире ученых, чтобы те, сме-няя друг друга, ждали миллионы и даже миллиарды лет. Им также разрешается использование всех условий,необходимых, по их мнению, для возникновения человека. Но чтобы они ни делали, из содержимого этих сосудовникогда не появится даже зародыш человека, как не появятся и жирафы, львы, пчелы, канарейки, соловьи, попу-гаи, лошади, дельфины, розы, орхидеи, лилии, гвоздики, бананы, апельсины, яблоки, финики, томаты, дыни,арбузы, инжир, маслины, виноград, персики, павлины, фазаны, разноцветные бабочки и ни одно из миллионов ви-дов живых существ. Да что говорить о вышеперечисленных живых организмах, когда из этой смеси они не смогутполучить даже одной живой клетки?

Одним словом, бессознательные атомы, скопившись в единое целое, никогда не смогут образовать жи-вую клетку. Равно как и то, что эволюционисты никакими научными ухищрениями не смогут заставить эту клеткуделиться и, в конечном счете, получить из нее профессора, который изобретет микроскоп и с помощью него будетизучать структуру своей клетки.

Материя – это лишь бессознательная и безжизненная масса, которая может ожить только по воле Всевыш-него Творца. Теория эволюции жизни на Земле, утверждающая обратное, является откровенным вздором,противоречащим всем законам логики и здравого смысла. И это становится ясно, если поразмыслить над утвержде-ниями эволюционистов так, как в вышеприведенном примере с формулой Дарвина.

Технология зрения и слухаЗрение и слух – вот еще два примера из множества систем в организме живых существ, происхождению ко-

торых теория эволюции не может дать никакого объяснения.Прежде чем перейти к краткому рассмотрению процесса зрения и строения глаза, попробуем ответить на во-

прос: как мы видим? Лучи света, исходящие или отражающиеся от какого-либо объекта, проходят через хрусталик глаза и ото-

бражают изображение на сетчатку в перевернутом виде. Клетки сетчатки преобразуют лучи в электрическиесигналы, которые передаются в область головного мозга, называемую зрительным центром. После целого ряда хи-мических и физических процессов, эти электрические сигналы расшифровываются в зрительном центре мозга какизображение. После краткого описания физической стороны вопроса, давайте поразмыслим:

Наш мозг полностью изолирован от света, то есть внутри всегда царит кромешная тьма, и свет сюда не про-никает. В области зрительного центра мозга, естественно, также царит мрак, причем такой, с каким вы никогда ине сталкивались. Но, несмотря на это, мы можем видеть посредством этого мозга, находящегося в кромешной тьме,яркий разноцветный мир.

Харун Яхья

Вода

АминокислотыКислород

Углекислый газ

Азот

Углерод

Липиды

Фосфор

Ca

Вообразим лабораторный опыт и от имени эволюционистов рассмотрим то утверждение, которое они так яростно защи-щают: все живое зародилось случайно путем неких химических реакции. Пусть эволюционисты поместят в большие химические сосуды большое количество основных структурных элементовживого организма, таких как фосфор, азот, углерод, кислород, магний, железо и т.п. Пусть они добавят туда угодные имдругие составные, которых нет в естественных условиях. Затем, пусть поддерживают должную температуру и влажностьэтой смеси. После этого пусть поставят у сосудов известнейших в мире ученых, чтобы те, сменяя друг друга, ждали мил-лионы и даже миллиарды лет. Им также разрешается использование всех условий, необходимых, по их мнению, длявозникновения человека. Но чтобы они ни делали, из содержимого этих сосудов никогда не появится даже зародыш человека, как не появятся илошади, бабочки, цветы, утки, птицы, черешня, лимоны, совы, муравьи и ни одно из миллионов видов живых существ. Да что говорить о вышеперечисленных живых организмах, когда из этой смеси они не смогут получить даже однойживой клетки?


К тому же, видимое нами изображение мира настолько четкое и качественное, что даже самые современныетехнологии ХХ века, несмотря на все достижения, не могут даже отдаленно обеспечить такую четкость. К примеру,посмотрите на книгу, которую вы читаете, на руки, которые держат эту книгу, поднимите голову и оглянитесь вокруг.Сталкивались ли вы с настолько четким и качественным изображением где-нибудь еще? И ни один телевизор новей-шей технологии, изготовленный самой передовой компанией мира, не даст такого четкого изображения. Этоизображение цветное, трехмерное и абсолютно чистое. В течение века лучшие инженеры пытаются добиться этойчеткости изображения в средствах коммуникаций.

Для создания того же телевизора строятся заводы, огромные сооружения, проводятся исследования, разрабаты-ваются инженерные планы и проекты.

А теперь снова взгляните на экран телевизора и на книгу, которую вы держите, и вы не сможете не заметитьразницу в четкости и качестве видимого. Изображение в телевизоре двухмерно, а вы видите глубокое объемное изо-бражение в трех измерениях. Если вы внимательно приглядитесь к изображению в телевизоре, то увидите мутность инеясность. Присутствует ли это в вашем изображении? Конечно же, нет. Много лет десятки тысяч инженеров пыта-ются сконструировать телевизор с трехмерным изображением и достичь в нем такого же четкого изображения,которое дает нам наше зрение.

Если сравнивать ухо и глаз с видеокамерой и аппаратурой звукозаписи, то мы также ясно видим, что строениеслухового аппарата и глаза человека много комплекснее и сложнее, совершеннее, нежели любая техника. Да, дейст-вительно, инженеры сконструировали трехмерную систему изображения, но пользоваться ею без специальных очковневозможно. К тому же, это лишь искусственное трехмерное пространство, где задний план замутнен, передний же на-поминает картонные декорации. И в мире нет более ничего, что могло бы дать нам столь четкое и качественноеизображения, которое обеспечивают нам наши глаза. При использовании видеокамеры и телевизора происходят мно-жественные потери качества изображения.

Но сторонники теории эволюции жизни утверждают, что этот механизм, обеспечивающий четкое, качественноеизображение, возник случайно. Если бы вам сказали, что телевизор в вашей комнате появился случайно, что атомы,скопившись, образовали этот прибор, дающий изображение, о чем бы вы подумали? Каким образом атомы могли сде-лать то, что не под силу десяткам тысяч инженеров?

Лишь спустя 100 лет десятки тысяч инженеров в промышленных комплексах, лабораториях с передовой техно-логией и возможностями, добились только очень слабого подобия четкости и качества изображения, котороеобеспечивает человеку его глаз.

И если невозможно случайное появление прибора, обеспечивающего более примитивное изображение, чем вос-принимаемое нами посредством зрения, то предельно ясна невозможность случайного и бесконтрольного образованиясовершенного по своему строению глаза и качества его восприятия. Необходим более детальный, разумный план ипроект, чем в телевизоре. План, замысел и творение этого четкого и качественного изображения принадлежит Всемо-гущему Творцу, Господу миров.

То же самое можно сказать и о технологии слуха. Внешнее ухо посредством ушной раковины собирает звуко-вые колебания из внешней среды и передает их в среднее ухо, которое, усиливая полученные звуковые вибрации,передает их во внутреннее ухо. Внутреннее ухо, превращая эти вибрации в электрические сигналы, посылает их в мозг.Процесс восприятия звуковых сигналов ухом, равно как и процесс зрения, также происходит в мозге, но только в егослуховом центре.

Ситуация со слуховым центром мозга аналогична со зрительным центром, то есть мозг изолирован от света извука, ни один звук внешнего мира не может проникнуть в мозг. Как бы ни было шумно вокруг нас, внутри мозга все-гда абсолютная тишина. Но, несмотря на это, мозг воспринимает самые четкие звуки. В мозге, куда не проникает звук,мы слышим симфонию оркестра, шум толпы. Но если в этот момент измерить уровень звука внутри мозга с помощьюсамого чувствительного прибора, то окажется, что там абсолютная тишина.

Опять-таки сравним качество и превосходство технологии строения уха и мозга с технологией, изобретеннойчеловеком. Инженерами было затрачено очень много времени как для получения изображения, так и для изобретениязвуковой техники.

Аппаратура звукозаписи, музыкальные центры, множество электронных приборов и музыкальных систем, вос-принимающих и воспроизводящих звук – это лишь немногие плоды всех проделанных работ. Но, несмотря на всесовременные технологические средства и работу тысяч инженеров и специалистов, работающих над звукозаписыва-ющей техникой, и по сей день не достигнут тот четкий и чистый уровень звуков, которые мы слышим с помощью уха.Представьте себе самый качественный музыкальный центр, изготовленный самой крупной компанией музыкальныхсистем. Когда звук записывается, часть звука неизбежно пропадает или возникают небольшие помехи, или же, когдавы включаете музыкальный центр, то перед началом музыки обязательно слышите характерное шипение.

Однако звуки, которые являются продуктом технологии человеческого организма, абсолютно четки и безупреч-ны. Человеческое ухо не воспринимает звук с шипением и помехами, что характерно для музыкального центра; звуквоспринимается точь-в-точь и четко. И этот процесс слуха неизменен с момента зарождения первого человека.

И по сей день не было изобретено ни одного прибора, настолько чувствительного и совершенного, чтобыего можно было бы хотя бы сравнить со зрением или слухом человека. Одним словом, организм человека наделентехнологией, которая превосходит ту, что изобретена с участием лучших умов человечества при помощи знаний, опы-


Харун Яхья

Технология слуха и зрения

Если сравнивать ухо и глаз с видеокамерой и аппара-турой звукозаписи, то мы ясно видим, что строениеслухового аппарата и глаза человека много комплекс-нее и сложнее, несопоставимо совершеннее, нежелилюбое достижение технологической мысли. Ничто вмире не может дать нам столь четкое и качественноеизображение или звук, как те, что обеспечивают намнаше зрение и слух.


та и всех возможностей, накопленных на протяжении тысячелетий. И никому не придет в голову утверждать, что му-зыкальный центр и видеокамера возникли в результате случайности.

Хорошо, тогда как же можно утверждать, что технологии строения человеческого организма, намного превос-ходящие вышеупомянутые системы, могли возникнуть в результате бессмысленного скопления лишенных разумногоучастия случайностей, именуемых эволюцией?

Совершенно очевидно, что и зрение, и слух, и все остальные части тела и системы жизнеобеспечения человекаи всех живых существ являются творениями Всевышнего Творца, обладающего Беспредельным Знанием, Мощью иВластью над всем, что Он сотворил в этом мире..

Мы упомянули здесь о строении слуха и зрения потому, что сторонники теории эволюции, ученые с мировыми именами никак не могут понять и принять ясные аргументы, которые од-

нозначно доказывают сотворение как первопричину жизни на Земле. Если попросить самого авторитетногопрофессора-эволюциониста объяснить, как в результате случайностей образовались ухо и глаз, строение которых яв-ляется сложнейшим и превосходнейшим проектом и технологией, то в ответ вы не услышите ничего вразумительногои логичного, разве что мало понятную научную болтологию. Здесь приведем также слова самого основоположникатеории эволюции Ч.Дарвина в письме к своему другу А.Грею от 3 апреля 1860 года: «Мысль о строении глаза охла-дила меня к моей теории».141

Дарвин в конце жизни сам признавался в безвыходном положении своей теории перед неповторимо сложным икомплексным строением живого организма.

Теория эволюции – величайшая ложь в истории человечестваНа протяжении всей книги мы приводим фактические доказательства того, что теория эволюции не имеет ни

одного научного доказательства, более того, все новые факты в области палеонтологии, микробиологии, анатомииразрушают словно карточный домик те утверждения, что считались научно доказанными и не вызывающими сомне-ний. Кроме того, как ясно видно из анализа всех аспектов теории эволюции, приведенных в предыдущих главах,учение Дарвина абсурдно не только с точки зрения науки, но и элементарной логики и здравого смысла.

В данном разделе следует особо помянуть, что каждый человек, мысля логически здраво и непредвзято, про-анализировав все вышеприведенные материалы, предельно четко осознает абсолютную несостоятельность инелепость утверждений о случайности зарождения жизни на Земле, что, как ни парадоксально, продолжает пропаган-дироваться и по сей день в средствах массовой информации и научно-популярных изданиях эволюционистов.

Как мы уже говорили выше, те, кто верят в теорию эволюции и случайность зарождения жизни, верят в абсурд-ное утверждение, что из единого котла, в который поместили множество атомов, молекул неживой материи современем путем смешения этой массы смогут получиться профессора, способные думать, размышлять, делать откры-тия, такие как Эйнштейн, Хаббл, к примеру, или же великие люди искусства – Фрэнк Синатра, Чарлтон Хестон,Лучиано Паваротти, кроме того, из этой же массы должны получится еще и олени, дерево лимона, гвоздики и еще мил-лионы и миллионы видов живых существ. Что еще более непостижимо, так это то, что ученые, верующие в этоабсурдное утверждение и неустанно пытающиеся доказать его правоту, являются высокообразованными, интеллекту-ально развитыми людьми.

Понимая нелепость верований столь высокообразованных людей в теорию эволюции, можно заключить, чтотеория случайного зарождения и эволюции жизни на Земле являет собой величайшую и поразительно действеннуюмагию лжи. Ибо в истории мира не существовало более иной теории или доктрины, которая способна была бы затмитьразум большей части человечества, лишить их способности мыслить здраво и логично, она словно бы опустила пеле-ну на их взоры, не давая им увидеть очевидную истину.

Теория эволюции и случайного зарождения жизни гораздо более нелепа и непостижимо абсурдна, нежели культпоклонения богу Солнца - Ра в Древнем Египте, тотемические верования африканских племен, поклонение Солнцу на-рода Сабы, или поклонение идолам, сделанным своими же руками во времена Пророка Ибрахима (Авраама), илизолотому тельцу, которому начал поклоняться народ Израилев.

Истинно, столь уверенное господство в умах людей теории дарвинизма есть не что иное, как явное затмение ра-зума, о котором Всевышний Господь сообщает нам в Коране. Во многих аятах Корана Всевышний сообщаетуверовавшим, что разум многих людей будет затуманен, и они впадут в столь жалкое положение, что не смогут видетьочевидных истин, находящихся перед их взорами. Приведем лишь некоторые из Господних откровений Корана, опи-сывающие это состояние людей:

Поистине, те, которые не уверовали – все равно увещеваешь ты их или не увещеваешь,– они не уверуют.Аллах наложил печать на сердца их и на слух, а на взорах их - завеса. И им великая мука. (Коран, 2:6-7)…у них сердца, которыми они не понимают, глаза, которыми они не видят, уши, которыми не слышат.Они подобны скотам, даже более заблудшие. Это они находятся в небрежении. (Коран, 7:179)В другом аяте Всевышний предупреждает верующих, что те, которые не веруют в очевидные знамения Творца,

не поверят, даже если им будут явлены великие чудеса: И если бы Мы открыли им врата неба и стали бы они восходить туда, то непременно сказали бы: “Нашиглаза опьянены, мы же объяты колдовскими чарами”. (Коран, 15:14-15) Невозможно не удивляться, как столь большое число людей на протяжении более 150 лет жили и живут слов-


но «околдованные» нелепыми догмами теории дарвинизма, существуют, не видя очевидной истины сотворения жиз-ни, и до сих пор влияние этой «колдовской» силы не ослабело над многими из людей.

Можно понять, когда один или несколько человек верят в нелепую, лишенную всех обоснований теорию, неимея перед собой никаких доказательств ее правоты. Однако невозможно объяснить никаким иным словом, кромекак «колдовством», то обстоятельство, что миллионы людей во всех уголках мира безоговорочно верят в возмож-ность воссоединения неразумных и неодушевленных молекул согласно единому сложнейшему плану и образованияими в высшей степени гармоничной, пронизанной тысячами законов и систем Вселенной, планеты Земля, на кото-рой созданы все необходимые условия для полноценного существования человека, бесчисленного множестваживых существ, каждое из которых наделено совершенной и неповторимо комплексной системой жизнеобеспече-ния.

В Коране Всевышний упоминает нам о событиях, происходивших между пророком Мусой (Моисеем) и фа-раоном, и описывает, как безбожный фараон укреплял веру людей в свое всемогущество методом колдовства имагии. Когда пророк Муса (Моисей) стал рассказывать фараону о Едином Всемогущем Господе, фараон потребо-вал, чтобы пророк Муса доказал могущество Единого Бога, сразившись с лучшими колдунами Египта. Во времявстречи с колдунами пророк Муса пожелал, чтобы колдуны сначала явили ему все, на что они способны. Коран такописывает происходившее:

(Муса) сказал: “Бросайте вы”. А когда они бросили они (свои жезлы), то околдовали глаза людей, иперепугали их, и явили великое колдовство. (Коран, 7:116) Чары колдунов околдовали всех, кто видел это зрелище, кроме пророка Мусы и тех, которые уверовали в его

слова о Едином Боге. В ответ на колдовство, явленное магами фараона, пророк Муса явил большее чудо, котороепоглотило все чары колдунов, лишило силы все, чем околдовали они людей:

И внушили Мы Мусе:“Брось свой жезл”. И вот он поглощает то, что они представляют. И проявиласьистина, и ложью оказалось то, что делали они. И были они там побеждены и превратились в ничтож-ных. (Коран, 7:117-119) Как сообщается в Коране и во всех Господних Писаниях, во все времена существовали ложные идеи и фаль-

сификации, с помощью которых правящие круги могли отдалить людей от осознания истинной веры, однакоИстина приходила всегда, и тогда те, кто внушали лживые и еретические идеи, оказывались бессильны противо-стоять Истине Господнего Слова.

И сегодня существуют силы, которые стараются методом внушения и массированного зомбирования созна-ния людей через средства массовой информации продолжать внушать обществу абсурдные и нелепые теориидарвинизма и материализма под маской «высоконаучных» открытий. Однако если эти люди, перед лицом очевид-ных научных опровержений своих утверждений не откажутся от своих идей, то очень скоро их лживые идеирухнут, настанет господство Истины и «колдовство» их идей закончится.

В заключении приведем высказывание всемирно известного историка науки и философа Малколма Мугге-риджа, который 60 лет своей сознательной жизни был ярым атеистом и сторонником теории эволюции, и лишьнедавно осознал нелепость своей веры, предрекая скорый конец господства материализма и дарвинизма в мире:

Я сам убедился, что теория эволюции, в тех сферах, где она пропагандируется, в ближайшее время бу-дет описываться в учебниках истории как величайшее заблуждение человечества, окутавшее весь мир. Нашибудущие поколения, как я полагаю, будут с недоумением читать, как столь великое множество людей могло пове-рить в гнилую и исключительно гипотетическую теорию столь безоговорочно и бездумно. 142

И это будущее, о котором говорится в признании бывшего атеиста, уже очень близко, ибо с каждый днем на-ука предъявляет миру все новые доказательства несостоятельности теории эволюционного происхождения жизни,доказывая, что это учение было «величайшим и самым губительным колдовством», охватившим мир на определен-ном этапе развития. Сегодня эта «магия лжи» стремительно утрачивает свои позиции во всем мире. Люди, которыеосознали колоссальную фальсификацию теории эволюции уже сегодня, с удивлением пытаются понять, как моглиони так долго и бездумно верить в столь нелепое утверждение псевдоученых-материалистов.

Харун Яхья

Теория эволюции и случайного зарождения жизни,отстаиваемая дарвинистами, со степени нелепостисопоставима с культами поклонения крокодилам,Солнцу или каменным идолам. Дарвинисты прини-мают на веру абсурдное утверждение о том, чтожизнь могла случайно возникнуть из скопления не-одушевленной материи, а неразумные атомыобладают некоей жизнетворной силой. Дарвини-сты, словно бы околдованные, веруют в этотабсурд, не допуская и тени сомнения, не давая идругим высказать и слово возражения против про-пагандируемой лжи.


Впредыдущих главах мы анализировали несостоятельность теории эволюции в свете доказательств, предо-ставленных палеонтологией и молекулярной биологией. В этой главе речь пойдет о некоторыхбиологических явлениях, приводимых эволюционистами в качестве доказательств правоты своей теории.

Вопросы, о которых мы будем говорить ниже, чрезвычайно важны, ибо, во-первых, они подтверждают отсутст-вие научных открытий, доказывающих механизм эволюционирования жизни, во-вторых, показывают, к какимискажениям и уловкам прибегают эволюционисты при отстаивании своих позиций.

Биологическая вариативность и непреодолимые границы между видамиБиологическая вариативность – термин, используемый в генетике и означающий видоизменение. Это ге-

нетическое явление бывает причиной того, что отдельные особи вида или же целая группа особей обладаютотличительными особенностями. К примеру, все люди на Земле обладают практически одинаковой генетическойинформацией, однако в силу существующего вариационного потенциала, у некоторых людей глаза более узкие, акто-то светловолос, чей-то нос чуть длиннее обычного, а у кого-то низкий рост.

Для подтверждения своих слов эволюционисты используют эту самую внутривидовую вариативность. Между тем, эта вариативность не является доказательством эволюционирования жизни, ибо вариативность

образуется благодаря различным комбинациям в пределах уже имеющейся в наличии генетической инфор-мации. Эти пределы именуются в генетике «генофондом».

Все особенности отдельного вида, заключенные в его генофонде, проявляются в различных формах именноза счет вариаций. К примеру, итогом вариации может быть то, что у некоторых особей отдельного вида пресмы-кающихся хвост может быть чуть длиннее обычного, или же то, что некоторые особи могут быть с болеекороткими конечностями. Все эти отличия проявляются лишь потому, что информация о длинном хвосте, равнокак и информация о коротких конечностях, уже заложена в генофонде. Однако вариативность не в силах изменитьобмена веществ пресмыкающихся, вызвать у них появление перьев, а затем и крыльев, и, наконец, «превратить»их в птиц, так как для такого «превращения» необходимо коренное изменение и увеличение генетической инфор-мации существа, что в свою очередь недействительно для вариаций.

В тот период, когда Дарвин выдвинул свою теорию, наука находилась на очень примитивном уровне разви-тия, и Дарвин не мог знать об этом факте, он полагал, что вариативность не имеет границ. В 1844 году, в одной изсвоих работ он писал: «Многие ученые признают ограниченность вариаций, но я не вижу ни одной конкрет-ной причины, на которую бы опиралась эта идея.»143

В своей книге «Происхождение видов» он привел примеры различных вариаций в качестве самых веских до-казательств своей теории.

По мнению Дарвина, животноводы, скрещивающие различные вариации коров с целью разведения более мо-лочных, в конечном счете должны были вывести другой вид животного. Идея Дарвина о «бесконечном изменении»нашла свое отражение в его труде «Происхождение видов»:

«Я не вижу никаких сложностей в том, чтобы какая-либо порода медведя в результате естественного отбо-ра, постепенно приобретала особенности, позволяющие им обитать в воде, чтобы затем у нее постепенноувеличивались размеры пасти и чтобы она, наконец, превратилась в огромного кита.»144

Причина столь нелепых утверждений Дарвина заключена в примитивном уровне развития науки, господ-ствовавшем в те времена. Современная же наука, в результате аналогичных экспериментов над животными, вывелапринцип генетического постоянства (genetical homoestatis). Этот принцип проводит непреодолимые границы

НЕСОСТОЯТЕЛЬНОСТЬ УТВЕРЖДЕНИЙ ЭВОЛЮЦИОНИСТОВ

ГЛАВА 12


между видами живых существ, а также делает тщетными все попытки изменения вида путем выведения дру-гих вариаций. То есть животноводы, скрещивающие различные вариации коров, никогда не выведут другой видсущества.

Вот что пишет по этому поводу профессор биологии Норман Макбет, опровергая учение Дарвина в сво-ей книге «Darwin Retried»:

«Вся проблема заключается в том, могут ли в действительности живые существа проявлять «бесконеч-ные» вариации... Виды всегда постоянны. Мы знаем, что развитие различных выращиваемых видоврастений и животных продолжается до определенного момента, к тому же они всегда начинают прини-мать свой изначальный вид. Несмотря на все попытки, длившиеся столетиями, так и не представилосьвозможным получение, например, черного тюльпана или же голубой розы.»145

Один из известных мировых специалистов в области селекции животных Лютер Бурбанк выразил этотфакт следующим образом: «Существуют определенные границы вариативности изменений живого орга-низма, и именно этот закон сохраняет неизменность живых организмов в определенных рамках.»146

Датский ученый У.Л.Джоханнсен по этому же поводу пишет:«Вариативность, на которой упорно акцентировал внимание Дарвин, на самом деле присутствует лишьдо определенного момента, и поэтому не может представлять причину «постоянного изменения»(эво-люции).»147

Пример вариативности зябликов, которых Дарвин изучал на Галапагосских островах, являлся лишь при-мером вариативности, но никак не доказательством эволюционирования. Наблюдения последних лет показали,что вариативность, которую Дарвин наблюдал среди зябликов, имеет четкие границы, и не может быть и речио преобразованиях вида. Более того, большая часть из 14-ти видов зябликов, которых Дарвин определил какразличные виды, на самом деле оказалась представителями одного вида, они могли скрещиваться между собой,и различия их носили лишь вариативный характер. Сегодня орнитологи признают, что пример с клювами зяб-ликов, который еще до недавнего времени приводился как «классический» пример эволюционирования вида, насамом деле является лишь примером вариативности внутри вида и, как следствие, не является доказательствомв пользу теории эволюции. Известные орнитологи, исследователи Петер и Розмари Грант, долгие годы наблю-давшие на Галапагосских островах различные виды зябликов с целью сбора доказательств в пользу«дарвиновской теории эволюции», были вынуждены дать заключение, что среди представителей фауны на Га-лапагосах нет никакого процесса, который можно было бы назвать эволюционированием.

Харун Яхья

Видовая вариация не является эволюционированием жизни

В теории Происхождения видов Дар-вин смешал два понятия: вариациивнутри вида и формирования новоговида. Дарвин полагал, что различия,имеющиеся у представителей одноговида, к примеру, у собак, могут современем привести к тому, что из нихсформируется новых вид жизни. Нодаже сегодня эволюционисты продол-жают настаивать на абсурдныхутверждениях, что вариации внутриодного вида являются доказательст-вами эволюционирования видов. Между тем, эта вариативность не яв-ляется доказательствомэволюционирования жизни, ибо вари-ативность образуется благодаряразличным комбинациям в преде-лах уже имеющейся в наличиигенетической информации. Эти пре-делы именуются в генетике«генофондом». Так, например, неважно, сколько видов собак существу-ет на Земле, потому что в итоге онивсегда будут оставаться собаками. Ни-когда собака не превратится, не«эволюционирует» в другой вид жи-вотного.

СКАЗКА О ТОМ, КАК МЕДВЕДИ ЭВОЛЮЦИОНИРОВАЛИ В КИТОВЧарльз Дарвин, в своей книге Происхождение видов, среди прочего, к примеру,утверждал, что киты эволюционировали от медведей (!): «Я не вижу никаких сложностей в том, чтобы какая-либо порода медведя в ре-зультате естественного отбора, постепенно приобретала особенности,позволяющие им обитать в воде, чтобы затем у нее постепенно увеличивалисьразмеры пасти и чтобы она, наконец, превратилась в огромного кита.»Причина столь нелепых утверждений Дарвина заключена в примитивном уров-не развития науки того времени.


Резистантность к антибиотикам и иммунитет к ДДТ не являются доказательством эволюционированияРезистантность бактерий к антибиотикам является еще одним биологическим явлением, которое эволю-

ционисты хотят представить в качестве доказательства своей теории. Многие научные издания, отстаивающиеидеи эволюции, представляют резистантность бактерий к антибиотикам как пример развития видов жизниблагодаря «положительным мутациям». Подобное утверждение выдвигается и в отношении насекомых, у ко-торых развивалась резистантность к инсектицидам, как, например, к 4,4'-дихлордифенил-трихлорэтана(ДДТ). Однако и это утверждение эволюционистов лишено всяких оснований.

Эволюционисты утверждают, что механизмы устойчивости и иммунитета к инсектицидам возникли в ре-зультате «положительных» мутаций, произошедших вследствие воздействия вышеупомянутых веществ наживые организмы.

Между тем эти особенности некоторых бактерий и насекомых не являются результатом воздействия ан-тибиотиков и ДДТ, так как эти живые организмы были наделены своими особенностями и прежде.Научно-популярный журнал Scientific American, считающийся одним из самых активных средств эволюциони-стской пропаганды, опубликовал такое признание:

Антибиотики – это «молекулы-убийцы», которые производятся некоторыми микроорганизмами какоружие против других микроорганизмов. Первым антибиотиком был пенициллин, открытый в 1928 году анг-лийским бактериологом Александром Флемингом. Флеминг в результате долгих наблюдений заметил, чтоплесневый грибок (Penicillium notatuip) выделяет особые молекулы, убивающие бактерии стафилококка(Staphylococcus), и это открытие стало началом стремительного развития медицины. Антибиотики, получав-шиеся от микроорганизмов, использовались против различных видов бактерий, и результаты этих примененийбыли очень успешны. Однако через какое-то время было замечено также, что у бактерий вырабатывается им-мунитет к этим антибиотикам, и они уже бессильны против них в той мере, как это было некоторое времяназад. Механизм выработки иммунитета был таков: большая часть бактерий, подвергшаяся атаке антибиоти-ка, умирала, однако некоторые бактерии все же оставались живыми, не подпадали под влияние антибиотика,после чего эти оставшиеся бактерии начинали стремительно размножаться и создавать новую популяцию ба-ктерий. Таким образом все бактерии новой популяции уже оказывались устойчивыми к старому антибиотикуи не подпадали под его воздействие.

Ученые, сторонники теории эволюции, стремились и пытаются и по сей день представить этот процесскак пример «эволюционирования бактерий путем выживания, подстраиваясь под новые меняющиеся условиясреды обитания». Однако процесс этот развивается далеко не так примитивно и просто, как его пытаются ото-бразить эволюционисты. Самое детальное исследование механизма выработки иммунитета бактерий кантибиотикам было опубликовано в 1997 году израильским биофизиком, профессором Ли Шпетнером в егокниге «Не по случайности» (Not By Chance). Профессор Шпетнер поясняет, что иммунитет бактерий форми-руется двумя различными механизмами, однако ни один из этих механизмов категорически не можетрассматриваться как доказательство в пользу правоты теории эволюции, поскольку:

1) в организме бактерий изначально присутствуют иммунные гены, которые они передают другим бак-териям

2) бактерии, утратившие в результате мутаций генетическую информацию, становятся устойчивыми кантибиотику.

Шпетнер поясняет этот механизм в одной из своих статей, опубликованной в 2001 году, так:Некоторые микроорганизмы имеют гены, обеспечивающие им иммунитет к антибиотикам. Этот имму-

нитет осуществляется путем разрушения бактерией формы молекулы антибиотика или же благодаряспособности выталкивать молекулу антибиотика из клетки. Организмы, обладающие иммунными генами, пе-редают их другим бактериям, таким образом и другие бактерии приобретают иммунитет к антибиотикам.Несмотря на то что иммунитет как правило вырабатывается только к определенным видам антибиотиков, мно-гие патогенные бактерии... имеют различные виды генов, таким образом, становясь иммуноустойчивымиперед многими различными видами антибиотиков. 149

Проф. Шпетнер поясняет, почему этот механизм не является «доказательством эволюции»:Резистантность бактерий к антибиотикам… не является долгожданным пропотипом (примером) в поль-

зу правоты утверждений об эволюционировании жизни. Мутации, которые могли бы стать доказательством впользу теории эволюции, не могут быть ограничены простым добавлением к геному бактерии генетическихизменений; эти изменения должны одновременно добавить новую генетическую информацию всему биокосму(биологическому миру). Горизонтальная же передача генов лишь распространяет генетическую информацию,которая изначально имелась у некоторых видов бактерий. 150

То есть нет и следа эволюционирования, так как новой генетической информации не возникает, идетлишь передача изначально имевшейся генетической информации от одних бактерий к другим.

Второй этап формирования иммунитета, то есть иммунитет, возникающий в результате мутирования ге-нов, также не является примером эволюционирования. Шпетнер разъясняет это так:

Харун Яхья


Иногда микроорганизмы могут при-обретать иммунитет к антибиотикам в

результате мутационного изменения расположенияодного из нуклеотидов в ДНК.... Пример с антибиоти-ком стрептомицином (Streptomycin), открытыйвпервые американскими микробиологами Зельманом

Ваксманом и Альбертом Шатцем в 1944 году, являетпоказательный пример приобретения бактериями имму-

нитета к антибиотикам таким путем. Но к скольким бы«положительным» мутациям генов бактерий ни приводило

присутствие стрептомицина, никогда этот процесс не может рас-сматриваться как пример эволюционных мутаций, который так

активно ищут для доказательства правоты своих утверждений неодарви-нисты. Влияние мутаций, дающих бактериям иммунитет кстрептомицину, проявляется в рибосоме, и эта мутация лишь нарушает

процесс соединения молекулы антибиотика и рибосомы бактерии. 151

Проф. Шпетнер в своей книге Not By Chance сравнивает этонарушение соединения с нарушением механизма ключа и замка.

Стрептомицин как ключ, идеально подходящий к механизму зам-ка бактерии, прилипает к рибосоме бактерии и делает рибосомунедвижимой, тем самым убивая бактерию. Мутации же наруша-

ют форму рибосомы бактерии, так что стрептомицин уже неможет прилепиться к рибосоме. И если рассматривать этот процесс

как «способность бактерии выработать иммунитет к стрептомицину», то по сутиэтот процесс не является не победой для бактерии, но, наоборот, ее потерей.

Проф.Шпетнер пишет:Получается, что нарушение строения рибосомы означает уменьшение, ог-

раничение ее способностей и особенностей, то есть потерю определенногоколичества информации. Но самое главное то, что эволюция не может быть обеспече-

на такими мутациями, какими бы множественными ни были эти мутации. Эволюция неможет быть построена путем мутаций, неизменно ограничивающих или уменьшаю-щих специфику тех или иных организмов.152

Кратко подытожим вопрос. Мутация, направленная к рибосоме бактерии, делаетэту бактерию устойчивой к воздействию стрептомицина. Но причина этого – наруше-ние структуры рибосомы в результате мутаций, то есть к бактерии не добавляетсяновая генетическая информация. Наоборот, нарушается строение рибосомы, то есть,в определенном смысле, бактерия становится «ущербной». (Установлено, что рибосо-ма бактерии, перенесшая мутацию, становится менее продуктивной и жизнеспособной

по сравнению с нормальными «здоровыми» бактериями). Из-за того, что эта «ущерб-ность» препятствует антибиотику, наделенному умением соединиться с рибосомой,возникает «иммунитет к антибиотикам».

В результате нет ни одного примера мутации, «развивающей генетическую информа-цию». Эволюционисты, которые стремятся представить устойчивость бактерий кантибиотикам как доказательство эволюции, рассматривают проблему очень поверхностно, а

потому ошибаются в своих заключениях. То же самое можно сказать и в отношении насекомых, вырабатывающих иммунитет

к ДДТ и подобным инсектицидам, ибо в этих мутациях организм насекомых пускает в дейст-вие те гены, которые изначально имелись в организме.

Биолог-эволюционист Франциско Аяла признает этот факт, говоря: «В ходе примененияразнообразных ядовитых химикатов, синтезированных человеком для уничтожения некоторых

видов насекомых, обнаружилось, что иммунитет, проявлявшийся у различных генетических вариа-ций этих видов, присутствовал у них и прежде.»153

И все примеры с устойчивостью насекомых к инсектицидам, вырабатывающейся в резуль-тате мутаций, которые приводят эволюционисты, являются, как и в примере со стрептомицином ирибосомой, примером нарушения или «потери генетической информации», но не ее добавления.

Резистантность бактерий к антибиотикам является еще одним биологическим явлением, котороеэволюционисты пытались представить в качестве доказательства правоты своей теории. Однако иэто утверждение эволюционистов лишено всяких оснований.


В таком случае механизм иммунитета бактерий и насекомых не может выдвигаться в качестве доказа-тельства в пользу теории эволюции, ибо теория эволюции основана на утверждении, что живые организмыразвивались на протяжении длительного времени в результате «положительных» мутаций. Профессор Шпет-нер поясняет, что ни резистантность к антибиотикам, ни иное биологическое явление не дает нам примератаких «положительных» мутаций:

Мутации, в которых нуждается макроэволюция, не обнаруживаются нигде. Ни одна случайная мутация,изученная на молекулярном уровне, не показала примера добавления к клетке организма генетической инфор-мации, которая так нужна для доказательства правоты теории неодарвинизма. Вопрос, который я изучаю:«являются ли наблюдаемые нами мутации теми мутациями, которые могли бы стать основанием для ут-верждений теории эволюции». И ответ, который проистекает из моих исследований: «НЕТ». 154

Заблуждения о рудиментарных органахОдним из утверждений, длительное время пропагандировавшимся и преподававшимся как пример эволю-

ционирования форм жизни, который, однако, впоследствии был тихо снят с повестки дня после выяснения егонесостоятельности, был пример с рудиментарными органами. Однако и сегодня некоторые эволюционистскиекруги продолжают считать рудиментарные органы важным доказательством правоты своей теории эволюции ипытаются представить их в выгодном свете.

Утверждение о рудиментарных органах было выдвинуто еще в конце 19 века. Согласно данному утвер-ждению, в организмах живых существ имелись органы, унаследованные ими от их генеалогических предков, носо временем атрофировавшиеся в силу утраты необходимости в функциях, когда-то исполнявшихся ими.

Это утверждение было чрезвычайно далеко от истины, ибо опиралось на недостаток научных фактов.«Органы, утратившие свои функции», на самом деле были «органами с невыясненными функциями». Яв-ным свидетельством этого стало постепенное сокращение списка так называемых рудиментарных,атрофированных органов, составленного ранее эволюционистами.

Профессор зоологии Гельфского университета (Канада) С.Р.Скэддинг в своей статье, опубликованной вжурнале «Эволюционная теория» (Evolutionary Theory) под заголовком «Являются ли рудиментарные органыдоказательством эволюции?», пишет:

«По мере расширения наших знаний в области биологии, постепенно сократился и список так называ-емых рудиментарных, атрофированных органов... Судя по тому, что невозможно определитьнефункционирующие органы и что утверждение об атрофированных органах и без того антинаучно, я прихожук следующему выводу: «атрофированные органы» не представляют собой какое-либо доказательство впользу теории эволюции.»155

Список так называемых рудиментарных органов, выдвинутый в 1895 году немецким анатомом Р.Вайдер-шаймом, включал в себя примерно 100 различных органов, к которым относились, например, аппендикс икопчик. Однако с развитием науки выяснилось, что все органы, входившие в список Вайдершейма, обладаюточень важными функциями в организме человека. Так, стало известно, что аппендикс, считавшийся атрофиро-ванным органом, в действительности является частью лимфатической системы, которая борется спроникающими в организм вредоносными микроорганизмами. Этот факт подчеркивается в одном из медицин-ских источников за 1997 год так: «Зобная железа, печень, миндалины, селезенка, аппендикс и костный мозгявляются важнейшими составными частями лимфатической системы и помогают организму бороться с инфек-циями.»156

Было также установлено, что миндалины играют важную роль в защите горла от внешних инфекций, осо-бенно в детском и юном возрасте. Кроме того, было выяснено, что копчик является опорой целого ряда костей,а также представляет собой точку крепления ряда малых мышц. В последующие же годы были выяснены сле-дующие факты: 1) зобная железа, считавшаяся «атрофированным органом», какоказалось, активизирует защитную систему организма, приводя в действие Т-клетки; 2) эпифиз отвечает за выработку важных гормонов, необходимыхдля здорового функционирования организма; 3) щитовидная железа обес-печивает полноценное развитие младенцев и детей; 4) гипофизконтролирует правильное функционирование многих эндокринных же-лез.

Харун Яхья

Одним из утверждений, длительное время пропагандировавшимся ипреподававшимся как пример эволюционирования форм жизни, кото-рый, однако, впоследствии был тихо снят с повестки дня послевыяснения его несостоятельности, был пример с рудиментарными ор-ганами. К примеру, месяцевидный орган во внутреннем уголке глазасчитался рудиментарным органом, однако позднее было установлено,что он участвует в процессе увлажнения и очистки глаза.


В утверждении эволюционистов относительно руди-ментарных органов была также допущена серьезнаялогическая ошибка. Как мы знаем, атрофированные органыживых существ, по мнению эволюционистов, унаследова-

ны ими от их исторических предков. Между тем рядатрофированных органов вообще отсутствует у так на-зываемых предков человека! К примеру, было

обнаружено, что у некоторых видов обезьян, являю-щихся, по мнению эволюционистов, «предками» человека,

полностью отсутствует аппендикс. Известный биолог, профессор уни-верситета Мадраса Х.Енох, выступающий против тезиса орудиментарных органах, описывает эту логическую ошибку:

«У людей имеется аппендикс. Но у их древних предков, обезьян, онотсутствует. Непонятно, каким образом этот аппендикс вновь проявляет-ся у более низших видов, например, у опоссумов. Куда его спряталиобезьяны? Как теория эволюции сможет объяснить это?»157

Одним словом, сценарий с рудиментарными органами, с одной сторо-ны, заключает в себе явные логические ошибки, а с другой, является

ошибочным с точки зрения науки. У человека нет ни одного рудиментарного,«унаследованного и впоследствии атрофировавшегося» органа. Ибо люди не произошли по воле случая в процес-се поэтапного эволюционирования от других живых существ, но были созданы в совершенной, безупречной формеи виде Господним Творением, которое остается неизменным на протяжении всего периода существования челове-ка на Земле.

Внешние сходства живых организмов не являются доказательством теории эволюцииСходства в строении или идентичность органов различных видов живых существ именуется в биологии го-

мологией. Эволюционисты пытаются утверждать, что эти сходства являются главными доказательстваэволюционирования форм жизни от некоего единого предка.

Дарвин полагал, что живые организмы со сходными (гомологичными) органами определенно имеют междусобой эволюционную связь и эти сходные органы унаследованы ими от общего предка. Так, по его мнению, и го-луби, и орлы имеют крылья, следовательно, голуби, орлы и все другие крылатые птицы эволюционировали отнекоего единого предка.

Между тем гомология конца 19-го века имела весьма слабые, поверхностные представления, выдвинутые наосновании лишь оценки внешнего вида, без подтверждения этих предположений какими-либо конкретными науч-ными фактами, еще со времен Дарвина. И ни в одном геологическом слое Земли не было обнаружено ни одногоостанка вымышленных «предков» живых существ с гомологичными органами.

Кроме того, - гомологичные органы имеются и у живых существ, относящихся к совершенно разным классам, между ко-

торыми эволюционисты не могут провести никакой эволюционной связи;- у живых существ с гомологичными органами наблюдается абсолютно разные генетические коды одного и

того же гомологичного органа;- коренные различия между стадиями эмбрионального развития живых существ с гомологичными органами

показали, что гомология не дает никакого основания считать ее доказательством в пользу теории эволюции.Теперь давайте рассмотрим эти пункты по порядку.

Схожие органы совершенно разных классов живых существУ различных видов живых существ, между которыми эволюционисты не могут провести никакой эволюци-

онной связи, имеются схожие (гомологичные) органы. Крылья являются одним из примеров таких органов.Крылья, как известно, имеются у млекопитающей летучей мыши, у птиц, а также и у мух или комаров, к приме-ру. Кроме того, известны также некоторые виды древних крылатых ящеров. Даже самые смелые эволюционистыне смогут установить какого-либо родства между перечисленными выше четырьмя видами живых существ.

Другой поразительный пример – удивительное сходство в структуре глаз различных живых организмов. На-пример, осьминог и человек являются совершенно разными существами, никому не придет в голову утверждать ихгенетическое родство, ибо невозможно установить какой-либо эволюционной связи между ними, хотя глаза ось-минога и человека очень схожи по своему строению и функциям. Едва ли эволюционисты могут утверждать, что

И орлы, и летучие мыши и мухи наде-лены крыльями. Однаконаличие у них одинаковогооргана не является свиде-тельством ихэволюционированияот некоего единогопредка.


Харун Яхья

Млекопитающие, опровергающие тезис о гомологии

ДВА РАЗЛИЧНЫХ ВИДАМЛЕКОПИТАЮЩИХ С КРУПНЫМИКЛЫКАМИ

Еще один пример «близнецов» среди плацентарных исумчатых млекопитающих являли хищные млекопитаю-щее Смилодон (вверху) и сумчатый хищникТилакосмилус (внизу). Оба вида обладали огромнымиклыками, черепа их, как видно, были совершенно иден-тичны. Между двумя этими видами невозможнопровести никакой эволюционной связи, однако порази-тельное сходство двух различных видов заводит в тупикэволюционный тезис о гомологии.

ВНЕШНЯЯ СХОЖЕСТЬ ТАСМАНСКОГО ВОЛКА ИСЕВЕРОАМЕРИКАНСКОГО ВОЛКА

Существование видов-«близнецов» среди сумчатых и плацентарных млекопитающих стало серьезнымударом по тезису о гомологии. Так, например, сумчатое млекопитающее тасманский волк и плацентарноемлекопитающее североамериканский волк внешне чрезвычайно похожи. Выше справа представлены че-репа этих двух животных, которые также, как отчетливо видно, идентичны друг другу. Наличие стольпоразительного сходства между двумя видами животных, между которыми нельзя провести никакой«эволюционной родственной связи», сокрушает эволюционный тезис о гомологии.

Череп североамериканскоговолка (койота)

Череп тасманского волка(тилацина)


у человека и осьминога был общий предок с аналогичным стро-ением глаз. Этот и еще множество подобных примеров яснопоказывают научную необоснованность утверждений о том,что «гомологичные органы доказывают происхождение живыхорганизмов от общего протосущества ».

Вдобавок ко всему, эти органы заводят эволюционистов втупик. Известный эволюционист, биолог Фрэнк Салисбери, го-воря о том, как у совершенно разных существ мог появитьсяпочти один и тот же глаз, признается в следующем:

«Даже такой комплексный орган, как глаз, появился уразных групп существ в отдельности, например, у осьминога,у позвоночных, а также у антропоидов (человекообразных). Вто время как объяснение их одновременного возникновения ибез того доставляет предостаточно проблем, идея современнойсинтетической теории (неодарвинизма) об их многократномотдельном возникновении представляется мне неразреши-мой проблемой.»158

Многие животные имеют похожее физическое строение, однако между ними не может быть никакой эво-люционной связи. Две из трех категорий млекопитающих (сумчатые и плацентарные) являются тому яркимпримером. Эволюционисты утверждают, что эти две группы млекопитающих, якобы, разделились в момент поя-вления самых первых млекопитающих и потом развитие их шло совершенно независимо друг от друга. Однако вэтих двух совершенно независимых категориях есть множество видов животных, строение которых очень иочень схоже между собой. Американские биологи Дин Кеньон и Персиваль Дэвис делают такой комментарийэтого факта:

Согласно теории Дарвина для волков, кошек, белок, свиней, муравьедов, кротов и мышей необходимыеэволюционные процессы должны были происходить по два раза, первый раз для плацентарных млекопитающих,и второй раз для сумчатых млекопитающих, которые совершенно отличны от плацентарных. Это утверждениеозначает, что случайные и неуправляемые мутации и процесс естественного отбора по какому-то загадочномуслучайному многократному совпадению действовали на одни и те же особенности у совершенно разных видовживотных. 158

Биологи-эволюционисты не могут принять и признать тот факт, что гомологичные органы не являются до-казательством тезиса об эволюционировании всех видов животных со схожими органами от некоего общегопредка.

Но как в таком случае объяснить сходство строения у животных? Ответ на этот вопрос был дан еще до то-го, как теория эволюции Дарвина стала господствующей идеологией в научном мире. Первыми учеными,которые стали изучать гомологичные органы живых существ, были биологи Карл Линней и Ричард Оуэн. Онирассматривали эти органы как пример «единого творения», то есть схожие, гомологичные органы или гены по-хожи не из-за, что их обладатели происходили в результате случайного эволюционирования от некоего общегопредка, но потому, что эти органы были сотворены для выполнения определенных функций жизнеобеспечения,единых для всех живых существ.

Современные же наблюдения показывают, что утверждение о «едином предке», выдвигаемое для объясне-ния происхождения гомологичных, сходных органов, лишено всяких оснований, и единственным объяснением ихпроисхождения может быть только «единое сотворение». Иными словами, налицо еще один факт Божественно-го сотворения всех форм жизни.

Генетический и эмбриологический тупик гомологииУтверждения эволюционистов относительно гомологии могли бы считаться обоснованными только в том

случае, если бы схожие (гомологичные) органы живых существ были наделены схожими (гомологичными) шиф-

Осьминог и человек совершенно разные существа, никому непридет в голову говорить об их генетическом родстве, ибо не-возможно установить какой-либо эволюционной связи междуними, хотя глаза осьминога и человека очень схожи по своемустроению и функциям. Едва ли эволюционисты могут утвер-ждать, что у человека и осьминога был общий предок саналогичным строением глаз.


рами ДНК. Между тем все эти органы выражены совершенно разными генетическими кодами (шифрами) ДНК.Более того, гомологичные генетические коды ДНК у разных живых организмов соответствуют совершенноразным органам.

Австралийский биохимик, профессор Майкл Дентон в своей книге «Эволюция: теория в кризисе»(Evolution: A Theory in Crisis) определяет генетический тупик эволюционного толкования гомологии следую-щим образом:

«Эволюционная основа гомологии потерпела свой крах именно тогда, когда выяснилось, что внешне схо-жие структуры определяются у разных существ совершенно разными генами.»160

Кроме того, если утверждения эволюционистов о гомологичных органах верны, то необходима парал-лельность в протекании периодов эмбрионального (т.е. внутриутробного) развития гомологичных органов,тогда как эмбриональный процесс развития этих органов происходит у каждого живого существа по-разному.

Еще один известный пример, который можно привести в этой связи, пример «пятипальцевой гомоло-гии», который вы можете встретить в любом учебнике по биологии. У тетраподов, то есть у позвоночных,живущих на суше, на передних и задних лапах имеется по пять пальцев. Причем эти пальцы не у всех живот-ных могут быть в прямом смысле пальцами, но, например, определенными костными выступами, но число ихвсе равно пяти (пентадактиль). Строение передних и задних лап лягушки, ящерицы, белки или обезьяны тако-во. Более того, строение костей на лапах птиц и летучих мышей соответствует этому основному принципупентадактиля.

Эволюционисты же, на основании гомологии, утверждали, что все эти живые существа произошли отодного предка, и гомология оставалась одним из главных «доказательств» эволюции практически до конца 20-го века. Однако в 1980-х годах новые генетические открытия сокрушили и это «эволюционное»доказательство. Ибо было установлено, что у различных видов живых существ, наделенных пентадактильнымстроением лап, строение пальцев контролируется совершенно разными генами. Биолог-эволюционист УильямФикс, так прокомментировал в своей статье крушение довода о пентадактильной структуре лап как доказа-тельстве эволюционной цепи:

В старых учебниках, которые часто упоминают о гомологии как доказательстве эволюционирования ви-дов, особо упоминалось идентичное строение скелета лап и ног различных видов животных. Таким образом,пятипальцевое (пентадактиль) строение руки человека, лап птиц или крыльев летучих мышей считалось до-казательством того, что они происходят от единого предка. Но если бы эти совершенно различные живыесущества управлялись мутациями и естественным отбором, время от времени менявшим единый ген-ный комплекс, тогда у этой теории был бы какой-то смысл. Но, как ни печально, ситуация была совсеминой. Сегодня мы знаем, что гомологичные органы у различных видов живых существ контролируются со-вершенно различными генами. Понятие гомологии, построенное на утверждении о единстве генов, идущих отединого предка, сегодня уже недействительно. 161

С другой стороны, для того, чтобы эволюционное утверждение о гомологии можно было считать серь-езным, эти гомологичные органы должны были бы развиваться одинаково в эмбриональный период, то есть встадии развития эмбриона в утробе матери у различных видов живых существ с гомологичными органами,должны были бы быть параллельными. Однако эмбриональный период у живых существ с гомологичными ор-ганами, очень отличается друг от друга.

Иными словами, исследования в области генетики и эмбриологии показали, что понятие гомологии, опи-санное Дарвином как «доказательство эволюции живых организмов отобщего исторического предка», в действительности лишено какого-либо обоснования. Наука еще раз засвидетельствовала абсурдностьочередного тезиса теории неодарвинизма.

Несостоятельность утверждений о молекулярной гомологии Не только гомология органов, но и молекулярная гомология, вы-

двигавшаяся сторонниками теории эволюции как доказательствосвоей правоты, оказалась абсолютно несостоятельной. Эволюциони-сты упоминают о сходстве шифров ДНК различных видовживотных или же сходстве строения белка у них, что является, поих мнению, доказательством эволюционирования видов друг от друга.Однако молекулярные сравнения не дают ни одного результата в поль-зу эволюционной теории. В молекулярном строении внешне весьмасходных и близких видов животных существуют колоссальныеразличия. Так, например, строение цитохрома-С, одного из белков,

Харун Яхья

Австралийский биохимик, профессорМайкл Дентон: «Эволюция: теория вкризисе»


необходимых для формирования системы дыхания, непостижимо разнится у живых существ, которые относятсяк одному и тому же классу. Согласно сравнениям, проведенным по этому критерию, различий между двумя вида-ми пресмыкающихся больше, чем между рыбой и птицей, или рыбой и млекопитающим. Другое исследованиепоказало, что молекулярных различий между птицами больше, чем между этими же птицами и млекопитающими.Бактерии, которые по строению кажутся очень близкими по виду, демонстрируют молекулярных различий боль-ше, чем различий в молекулярном строении между млекопитающими и амфибиями или насекомыми. 162

Аналогичные сравнения проводились и в отношении строения молекул гемоглобина, миоглобина, гормонов и ге-нов и результат был тем же. 163 Профессор молекулярной биологии Майкл Дентон делает на основании этихмолекулярных открытий следующий комментарий:

На молекулярном уровне каждый вид живых существ различен и не имеет никакой связи с другимивидами. Таким образом, молекулы, так же, как и ископаемые останки, показали, что ни те, ни другие не мо-гут использоваться в качестве доказательств, которые так долго искали эволюционисты для обоснованияправоты эволюционной теории.... Ни один организм на молекулярном уровне не является «предком»другого организма, как не является и более «примитивным» или более «развитым» по сравнению сдругими... Если бы эти молекулярные доказательства были открыты сто лет назад, утверждение об органи-ческой эволюции никогда бы не было принято научным миром. 164

Крах «эволюционного древа жизни»Исследования генетических кодов живых существ, проводившиеся в 1990-х годах, еще более отчетливо по-

казали тупиковую ситуацию, в которой оказалась теория эволюции. В этих исследованиях сравнивались не толькоструктура и порядок построения белков, как это делалось ранее, но и цепи рибосомальной РНК (rRNA), и на ос-новании этого сравнения была предпринята попытка создать некое схематичное «эволюционное древо жизни». Норезультаты масштабных исследований не оправдали ожиданий сторонников эволюционной теории.

Два французских биолога Хэрви Филипп и Патрик Фортере в опубликованной в 1999 году аналитическойстатье писали, что "по мере получения секансов (цепочек ДНК) становилось ясно, что филогенез многих белковпротиворечит другим белкам и в то же время противоречит древу рибосомальной РНК (rRNA)". 165

Наряду со сравнениями рибосомальных РНК были изучены и сопоставлены и генетические шифры ДНК, ноопять-таки результаты этих сопоставлений в корне противоречили «древу жизни», предлагаемому теорией эволю-ции. Молекулярные биологи Джеймс Лэйк, Рави Джейн и Мариа Ривейра в 1999 году опубликовали такоезаключение:

Молекулярные биологи провели целый ряд генетических анализов различных организмов, которые показа-ли, что связь между этими видами живых существ противоречит эволюционному древу жизни,составленному ранее на основании анализа рибосомальной РНК. 166

В итоге, сравнительный анализ белков, рибосомальной РНК и генов не дал и малейшего основания для ут-верждений в пользу эволюционной теории. Известный биолог из университета Иллинойса, профессор Карл Вузподчеркивает, что в результате последних молекулярных открытий понятие филогенеза (эволюционного родства)утратило всякий смысл:

Множество единичных белков, синтезированных по сей день, не привели ни к какому масштабному филоге-незу организма. Филогенетические несоответствия можно отчетливо увидеть в любом участкеэволюционного древа; и в корнях, и в ветвях этого древа, между основными группами, и подгруппами, по-всюду видны несоответствия. 167

Тот факт, что молекулярные анализы и сравнения привели к заключению не за, а против эволюционной тео-рии, был признан и в научно-популярном журнале Science, рупоре эволюционной науки, где в 1999 году былаопубликована статья Элизабет Пенниси «Настало ли время выкорчевать «древо жизни»?» (Is It Time to Uproot theTree of Life?). В статье говорилось, что масштабные генетические анализы и сравнения, начатые биологами-дар-винистами с целью пролить свет на «эволюционное древо жизни» привели к совершенно противоположномурезультату, то есть «новые результаты еще более омрачили эволюционную схему»:

Еще год назад биологи, исследовавшие нововыстроенные геномы более дюжины микроорганизмов, полага-ли, что эти сведения помогут им обосновать древнейший период в истории жизни и подтвердить принятоеэволюционное древо. Но то, что они увидели, весьма удивило всех. Сравнение существующих геномов не тольконе прояснило картину происхождения на Земле основных групп форм жизни, но еще более запутало ее...

Большая часть биологов-эволюционистов полагали, что истоки жизни могут быть найдены в трех основныхмирах... Когда стало возможным полное исследование цепей ДНК и сравнительный анализ других генов, исследо-ватели полагали, что смогут добавить к этому схематическому, простому эволюционному древу еще большедеталей и подробностей. Но, как говорит директор Института исследования генома человека (США) профессорКлэр Фрезер, «ничто не могло бы быть так далеко от истины". Более того, (генетические) сравнения показалимножественные различные версии древа жизни, противоречащие и древу рибосомальной РНК, и друг другу. 168

С развитием отрасли молекулярной биологии понятие гомологии утратило всякий смысл. Белки, рибосо-мальные РНК и гены, которые использовались в сравнительных анализах, показывают, что формы жизни,


считавшиеся, согласно теории эволюции, близкими родственниками, на самом деле очень далеки друг от другаи не имеют никакой родственной связи. Сравнительный анализ 88 белковых цепей, проведенный в 1996 году, по-казал, что зайцы, например, генетически ближе к приматам, нежели к грызунам. В 1998 году был проведенанализ 13 генов 19 различных видов животных, в результате которого оказалось, что морские ежи генетическиблизки к типу хордовых (родство которых едва ли кто-то решится утверждать). В 1998 году были изучены исравнительно проанализированы 12 различных видов белков, сравнение же в итоге показало, что коровы гене-тически ближе к китам, нежели к лошадям. 169

По мере изучения форм жизни на молекулярном уровне все утверждения гомологии были сокрушены.Американский молекулярный биолог, профессор Джонатан Уэллс в своей статье, опубликованной в 2000 году,резюмировал:

"Несоответствия и противоречия в эволюционном древе и странные результаты, полученные в ходе моле-кулярных анализов привели молекулярный филогенез к серьезному кризису." 170

Тогда как кризис молекулярного филогенеза означает и кризис теории эволюции. (Филогенез – это основ-ная гипотеза теории эволюции, утверждающая наличие «родственных связей» между различными видамиживых существ). Наука еще раз показала невозможность происхождения форм жизни друг от друга в результа-те эволюционирования, и со всей очевидностью показывает, что каждая группа живых существ была сотворенапо отдельности и в самом совершенном виде.

Теория эволюции не имеет эмбриологического подтвержденияСегодня в целом ряде эволюционных изданий «теория рекапитуляции» упоминается как доказанный на-

учный факт, который не подвергается и малейшему сомнению, однако мало кто знает, что этот термин ужедавно исключен из научной литературы. «Теория рекапитуляции» (Ontogeny Recapitulates Phylogeny) была вы-двинута в конце 19-го века английским биологом-эволюционистом Эрнстом Геккелем, близким другом Дарвина.

Рекапитуляция означает повторение в ходе индивидуального развития организма характерных признаковвзрослых стадий отдаленных предков.

Согласно этому утверждению, распространенному в эволюционной литературе и по сей день, каждаяособь в индивидуальном развитии в утробе матери (онтогенезе) кратко повторяет историческое развитие сво-его вида (филогенез), то есть эмбрионы живых существ в процессе развития повторяют те эволюционныепроцессы, которые когда-то перенесли их так называемые «предки».

К примеру, утверждалось, что эмбрион человека в ходе внутриутробного развития проявляет особенно-сти сначала рыбы, затем пресмыкающегося, и только после этого превращается в эмбрион человека

Между тем, в последующие годы выяснилось, что эта теория и схематические рисунки Геккеля бы-ли лишь фальсификацией и искажением фактов.

«Жабры», которые появляются у эмбриона человека в первые недели развития, как оказалось, были за-чатками каналов среднего уха, паратироидов и тимусовой железы. Орган эмбриона, который Геккель объяснялкак «желток яйца», на самом деле оказался органом, производящим кровь для плода ребенка. Орган, которыйГеккель показывал атавизмом «хвоста», был ни чем иным, как позвоночной костью будущего человека, но всилу того, что позвоночник эмбриона формируется раньше ног, позвоночник выглядел на первоначальном эта-пе как хвост.

Этот факт известен каждому в научном мире. Эволюционисты сами признают сфальсифицированностьэтих рисунков. Один из основателей теории неодарвинизмаДжордж Гейлорд Симпсон пишет:

"Геккель предложил на повестку дня ошибочный эмбри-ональный эволюционный сценарий. Сегодня мыточно знаем, что эмбрионы живых существ в сво-ем развитии никогда не проходят стадииразвития своих предков".171

Харун Яхья

Самое примечательное то, что сам Гек-кель признавал, что схемы, которые он начертил дляпридания научности своей теории, были придуманы имсамим и не имели никакой научной достоверности. Эрнст Геккель, не постеснявшийся прибегнуть к откро-венному искажению научных фактов и составлениюфальсифицированных схем, в попытке найти аргументдля своей эволюционистской теории эмбриологии.


В одной из статей, опубликованный в журнале American Scientist говорилось:"Теория рекапитуляции уже давно умерла. Еще в 1950-х годах она была исключена из всех учебников,но научные споры по ней прекратились уже в конце 1920-х годов".172

Самое примечательное, что сам Геккель еще 100 лет назад признал, что схемы, которые он начертил дляпридания научности своей теории, были придуманы им самим, тогда как сегодня ученые старательно умалчива-ют об этом и продолжают пропагандировать этот сценарий развития человека. Но приведем слова самого Геккеля,сказанные после того, как его шарлатанство стало достоянием гласности:

«После признания содеянной лжи, мне следовало бы чувствовать себя порицаемым и виноватым. Од-нако я утешаю себя тем, что сегодня рядом со мной – сотни моих соратников, надежных наблюдателей иизвестных биологов, в чьих признанных книгах, статьях и журналах можно столкнуться с фальсификация-ми, аналогичными моим, с некорректными данными, более или менее искаженными в угоду их интересов,схематизированными и пересмотренными иллюстрациями, сделанными на основе моих.» 173

Этих слов Геккеля достаточно, чтобы понять: на самом деле есть определенные круги и «известные биоло-ги», чьи «труды» полны догматических выводов, искажений и фальсификаций, так как они задались целью любойценой отстоять теорию эволюции, в пользу которой нет ни одного научного доказательства.

Эти рисунки продолжают публиковаться и преподаваться во всех эволюционистских источниках и средст-вах массовой информации, учебниках биологии по всему миру, хотя каждый эволюционист знает, что это чистойводы обман, направленный на затуманивание разума людей.

Фальшивые рисунки Геккеля

Развитие эмбриона чело-века в утробе материявляется самым главнымдоказательством его Бо-жественного сотворения,а не самопроизвольнойэволюции. Этот факт се-годня неоспоримодоказуем и ясно видимблагодаря современнымтехнологиям.

Здесь представлена схемаГеккеля, якобы демонст-рирующая сходствоэмбрионов человека ирыбы. При сравнении снастоящим эмбриономчеловека оказалось, чтобольшинство органов,имеющихся у подлинногоэмбриона человека, былиумышленно не изображе-ны.

(Francis Hitching, TheNeck of The Giraffe: WhereDarwin Went Wrong, р.205)

СкладкиГлазЗубыСердцеРукаПозвоночникПлацента

Нога

Пуповина

подделка подлинный рисунок

ПодделкаПодделка


Все приведенные в книге сведения показывают, сколь необоснованна теория эволюции и сколь спорны,противоречивы ее утверждения в сопоставлении с фактами современной науки. И двигательной силой,поддерживающей пропаганду теории эволюции на повестке дня, является вовсе не наука, но идеология

материализма.Материалистическая философия – одна из древнейших идеологий в истории мира, в основе которой ле-

жит материя как абсолютное бытие. Согласно этой идеологии, материя извечна, и все, что окружает нас,состоит из материи. Материализм исключает веру в Бога и Божественное сотворение жизни. Ибо, если мате-рия извечна и все состоит из материи, то, согласно постулатам материализма, нет и совершенной Силы,сотворившей ее из небытия. Материализм с древнейших времен выступает против веры в Единого Бога, Твор-ца и, как следствие, всех Божественных вероучений.

Но насколько обоснован и верен материализм? Чтобы проверить правоту или ошибочность какой-либофилософии, нужно научно обосновать ее утверждения. К примеру, в Х веке какой-нибудь философ мог сказать,что на Луне растет священное дерево, на ветках которого произрастают, вроде фруктов, все живые организмы,откуда они падают на Землю. На той стадии развития общества эта философия могла бы показаться привлека-тельной. Однако в ХХ веке, после покорения космоса и полетов на Луну, эта философия, по меньшей мере,абсурдна, и нелепость ее очевидна и научно доказуема.

Научными методами можно познать и правдивость материалистических утверждений. Существовала лиматерия извечно, могла ли материя самоупорядочить себя без воли и мощи Творца, могла ли неживая материясоздать живой организм или же нет? Все это на современном этапе развития науки доказуемо. И крах матери-ализма становится очевидным во всех областях. Ибо идея извечности материи опровергнута теорией BigBang (Большого Взрыва), доказавшей образование Вселенной из небытия в совершенно определенныймомент времени. Утверждение о способности материи самоорганизовываться и создавать живые организмы,называемое «теорией эволюции жизни», как мы уже и убедились, также абсурдно и несостоятельно.

Однако, если человек решителен в своих материалистических убеждениях и ставит на первое место пре-данность материалистической идеологии, вопреки всем фактам науки, тогда он «прежде всего материалист, итолько потом ученый», и он не перестанет быть материалистом, даже видя перед собой очевидные опроверже-ния своих утверждений. Напротив, он будет пытаться во что бы то ни стало поддерживать жизнеспособностьсвоей идеологии, придумывая все новые объяснения, чтобы приспособить ее к развивающемуся уровню науч-ных открытий человечества. Именно таково сегодня положение ученых, пытающихся защищать теориюэволюции.

Примечательно, что многие эволюционисты сами признаются в этом. Известный генетик Гарвардскогоуниверситета, эволюционист Ричард Левонтин признается, что он «прежде всего материалист и только потомученый»:

«Мы верим в материализм, это вера априори верна (заранее признанна, принята наперед). Не науч-ные методы и правила заставляют нас объяснять Вселенную материализмом. Напротив, из-заприверженности к априори мы выдумываем методы исследования и понятия, дающие материалистическоеобъяснение Вселенной. Материализм абсолютно верен, и мы не можем допустить какого-либо боже-ственного объяснения.»174

Харун Яхья

ТЕОРИЯ ЭВОЛЮЦИИ – МАТЕРИАЛИСТИЧЕСКАЯ НЕОБХОДИМОСТЬ

ГЛАВА 13


Термин «априори», используемый Левонтином, показателен. Этот философский термин выражает гипотезу,не основанную на научных опытах, т.е. признает правильность какой-либо идеи, в то время как сведений, доказы-вающих ее правоту, нет. Материализм принят эволюционистами априори, и они пытаются подогнать науку подэтот принцип, как об этом откровенно высказался эволюционист Левонтин. В силу того, что материализм застав-ляет полностью отрицать существование Создателя, остается ухватиться за единственную альтернативу – теориюэволюции. И сколько бы ни опровергалась эволюция научными фактами, это не имеет никакого значения, так каквышеупомянутые ученые уже приняли ее априори верной.

Это предубеждение заставляет эволюционистов верить в то, что «бессознательная материя упорядочиваетсаму себя», что противоречит не только науке, но и элементарной логике.

Вот как разъясняет эту предвзятое утверждение эволюционистов и материалистические догматы профессорхимии Нью-Йоркского университета, специалист по ДНК Роберт Шапиро:

«Нам нужна эволюционная первопричина, которая перенесла бы нас от простейшего химического соедине-ния к активным репликаторам (к ДНК и РНК). Эта первопричина называется «химической эволюцией» илиже «самоорганизацией материи». Однако ее существование никогда не было описано или же показано. Ве-ра в существование такого принципа исходит из приверженности к диалектическомуматериализму.»175

Известный биолог Юбер Йокей объясняет эту же истину так:«Вера во всеохватывающее учение диалектического материализма играет важную роль в сценариипроисхождения жизни... Необходимость зарождения жизни каким-то образом должна защищается, несмо-тря на отсутствие доказательств, а порой даже и вопреки этим доказательствам.»176

В основе эволюционной пропаганды, проводимой в мировых масштабах, лежит именно эта материалисти-ческая догма. Пропаганда идей теории эволюции, часто встречающаяся в известных и уважаемыхнаучно-популярных журналах, занимающих передовые позиции в западной прессе, является результатом идеоло-гического давления. Материалисты, определяющие стандарты науки, превратили эволюцию в табу, так как сидеологической точки зрения она признана необходимой и единственно верной.

И практически все ученые, для того, чтобы сделать карьеру, вынуждены защищать эту теорию или,по меньшей мере, не высказываться против нее. Научные сотрудники для достижения ученой степени доцен-та или профессора, должны каждый год публиковать свои статьи в научных журналах. Все журналынаучно-популярного профиля находятся под контролем материалистов-эволюционистов, которые никогда не по-зволят опубликовать в них то, что идет вразрез с утвержденной ими теорией. Из чего следует, что каждыйученый, изучающий сферу естественных наук, вынужден быть преданным господствующей идеологии, даже ес-ли он и не разделяет ее, потому что он являеются составной частью организованного материалистическогорежима, рассматривающего теорию эволюции как идеологическую необходимость.

Признания материалистовПриведем строки, написанные известным эволюционистом, немецким биологом, профессором Хоймаром

Фон Дитфуртом, которые очень точно отражают слепую идеологию материалистов. Дитфурт приводит примерсложной структуры живого организма и на вопрос о возможности случайного происхождения жизни ответил так:

«Действительно, возможно ли получить такую гармонию только лишь в результате случайностей? Это одиниз основных вопросов всей биологической эволюции... Стороннику современной естественной науки не ос-тается никакого выбора, кроме как согласиться и ответить: «Да», потому что он задается цельюрационально объяснить явления природы понятными методами, опираясь на законы природы, без учетасверхъестественного вмешательства.»177

Как отметил Дитфурт, отрицание Божественной воли в зарождении жизни, то есть отрицание существова-ния Создателя – есть основной принцип идеологии материалистов. Согласившись однажды с этим принципом,можно допустить даже самые немыслимые вероятности.

Примеры такого догматического суждения можно встретить в каждой работе, посвященной теории эволю-ции. Однако факт остается фактом. Вероятность случайного образования жизненно важного белкацитохрома-С так же мала, как и вероятность того, чтобы обезьяна, сев за печатную машинку, без единойошибки смогла бы написать историю человечества.178

Признание такой вероятности будет означать открытое пренебрежение разумом и законами логики. Когдачеловек видит на бумаге букву, он твердо знает, что она написана кем-то разумным. Увидев книгу, повествующуюоб истории человечества, он уверен в том, что она написана писателем. Ни один здравомыслящий человек не ста-нет утверждать, что буквы в этой объемной книге выстроились случайно.

Однако любопытно, что именно это и признает авторитетнейший ученый, профессор биологии Али Демир-сой:


«Вероятность образования цитохрома-С практически равна нулю. То есть, если для образования жизнитребуется определенная систематичность, то можно сказать, что во всей Вселенной это может произой-ти не более одного раза, или же в этом процессе участвовали сверхъестественные силы, определитькоторые мы не в силах. Однако признание последнего противоречит научным целям. В таком случае,нужно пересмотреть первую версию.»179

Иными словами, профессор Демирсой предпочитает пересмотреть невозможное, нежели признать суще-ствование Божественной воли и акта творения жизни. Очевидно, что такой подход не имеет никакогоотношения к науке. Так, говоря о происхождении митохондрий клетки, профессор Демирсой открыто признаетих случайное происхождение, «несмотря на то что это полностью противоречит науке»:

«...Один из животрепещущих вопросов биологии – как митохондрии приобрели свои особенности. Прио-бретение этих особенностей хотя бы одним индивидуумом требует скопления непостижимого количестваслучайностей. Суть механизма составляют ферменты, участвующие в дыхательных процессах и выпол-няющие роль катализатора. Клетка содержит в себе весь комплексный состав ферментов, потому чтосодержание их в неполном виде или какой-то их части бессмысленно. Чтобы не вдаваться в более дог-матические и спекулятивные объяснения, мы вынуждены признать, что все дыхательныеферменты еще до контакта с кислородом присутствуют в клетке в нужном количестве, хоть это ипротиворечит научной мысли.»180

Из этих признаний следует, что теория эволюция на самом деле очень далека от научной обоснованности.Она разработана для обеспечения «научной» основы материалистической философии и, как следствие, превра-

Харун Яхья

Дарвинизм и материализм

Единственная причина, по которой эволюционисты упорно, вопреки очевидным фактам, продолжают от-стаивать теорию Дарвина, заключена в идеологической связи между теорией эволюции и материализмом.Дарвин внедрил идеологию материализма в естественные науки, а «преданные слуги» этой идеологии во

главе с атеистами продолжают отстаивать дарвинизм и доказывать его «правоту» любой ценой. Один из известнейших сторонников теории эволюции наших дней биолог, профессор Дуглас Футуйма пишет:«Материалистическое учение Маркса, раскрывшее историю развития человечества, и теория эволюции Дарви-на стали колоссальным прорывом в развитии материализма». Эти слова показывают, почему на самом делетеория эволюции столь важна для материалистов.1 Известный палеонтолог-эволюционист, профессор СтефанДж.Гоулд пишет: «Дарвин, дав свое толкование природы и жизни, мастерски внедрил в жизнь материалистиче-ское мировоззрение».2 Один из соратников Ленина, Лев Троцкий писал: «Открытие Дарвина стало величайшейпобедой диалектики (диалектического материализма) над всеми областями органической материи».3 Однако на-ука показала, что дарвинизм вовсе не был победой для материализма, а напротив, стал началом егосокрушительного поражения.

1. Douglas Futuyma, Evolutionary Biology, Ed.2, Sunderland, MA: Sinauer, 1986, р. 3.

2. Alan Woods, Ted Grant, "Marxism and Darwinism", Reason in Revolt: Marxism and Modern Science, London: 1993.

3. Alan Woods, Ted Grant. "Marxism and Darwinism", London: 1993.

Лев ТроцкийКарл МарксЧарльз Дарвин


щена в табу, несмотря на очевидные факты, опровергающие ее. И главная цель ее, как следует из высказыванийэволюционистов, – отрицание существования Бога, Единого Творца.

Эволюционисты представляют миру эту цель как результат научного прогресса и развития человечества, од-нако то, что они пытаются внушать миру, – вовсе не наука, а идеология материализма, категорически отрицающаясуществование Единого Бога и акт Божественного сотворения жизни.

Наука вовсе не обязана принимать на веру эту догму. Наука ответственна за изучение природы и получе-ние результатов. И если результаты исследований доказывают, что жизнь на Земле была создана и ее создание –не случайное совпадение, а акт Господнего творения, то обязанность науки – признать это. Именно этим должензаниматься настоящий ученый, а не защищать абсурдные, предвзятые сценарии, опасаясь нарушить табу матери-ализма.


Харун Яхья

М атериализм, составляющий основу теорииэволюции, выдвинул в ХIХ веке гипотезу из-

вечности существования Вселенной, тем самым,отрицая ее сотворенность, доказывая, что происхо-ждение всего живого на Земле можно пояснитьнекими внутренними спонтанными процессами вну-три материи. Однако научные открытия ХХ векарешительно опровергли это утверждение.

Теория Big Bang (Большого Взрыва), доказавшаяодномоментное образование Вселенной из Небытияоколо 15 миллиардов лет назад в результате сверх-мощного взрыва, опровергла утверждениеизвечности Вселенной. Вселенная произошла из Не-бытия, стала «быть» из «ничего», то есть быласоздана. Один из активнейших защитников матери-ализма, философ-атеист, историк науки ЭнтониФлю признается в следующем: Говорят, что искрен-ние признания облегчают душу человека. Я тожепризнаюсь: модель Большого Взрыва доставляетсерьезную тревогу душе атеиста, ибо сегодня наукадоказала факт, который испокон веков пояснялся врелигиозных писаниях: Вселенная действительноимела начало».1

Большой Взрыв показал, что каждый этап воз-никновения Вселенной формировалсяконтролируемым творением. Ибо после БольшогоВзрыва возник совершеннейший порядок, получитькоторый в результате неконтролируемого взрываабсолютно невозможно.

Известный физик Пол Дейвис поясняет эту уни-кальную ситуацию:

Трудно возражать против того, что нынешняяструктура Вселенной, чрезвычайно тонкая и чув-ствительная к малейшим пропорциональным,цифровым изменениям, создана высочайшим ра-зумом... Чувствительные числовые величины,составляющие основу равновесия всех законов иэлементов мироздания, являются очевидными до-казательствами существования космическогозамысла и Высшего разума».2

Профессор астрономии Джордж Гринштейн(США) пишет:

Исследуя доказательства, мы упорно сталкиваем-ся с очевидным фактом: в создании Вселеннойсуществует замысел и Высший Разум.»3

Материализм потерпел научный крах прежде все-го в вопросе происхождения генетическойинформации, определяющей все особенности жи-вых организмов, никак не объяснимойматериальным фактором. Один из передовых сто-

ронников теории эволюции Джордж Уильямс при-знал это в 1995 году в своей статье:

Биологи-эволюционисты не подозревали, что досегодняшнего дня они работали в двух различныхсферах; эти две сферы – материя и информация...Гены – это скорее пакетики информации, нежелиматериальные объекты... Это обстоятельство по-казывает, что материя и информация – дверазличные сферы бытия и корни этих сфер долж-ны исследоваться по отдельности.4

Это обстоятельство является доказательствомсуществования внематериального Разума, создав-шего эту генетическую информацию. Потому чтоматерия ни в каком виде не способна производитьинформацию внутри себя.

Руководитель Германского федерального инсти-тута физики и технологии профессор физики докт.Вернер Гитт поясняет:

Любая система кодирования информации – этовсегда продукт интеллектуального, умственногопроцесса. Следует обратить особое внимание на та-кой момент: неразумная материя не может создатькакой-либо информационный код… Все наши экс-перименты показывают, что в возникновении вмолекуле ДНК этой информации присутствовал иприсутствует Высший Разум, который используетсвободную волю, суждение и непостижимую твор-ческую мощь... Нет никакого физическогопроцесса, закона природы или материального явле-ния, которые могли бы способствовать тому, чтомертвая материя произвела бы на свет какие-то зна-ния или информацию... 5

Все эти научные факты доказывают, что Вселен-ная и все живое созданы Высшим Творцом, Богом,Владыкой Безграничной Воли, Могущества и Бес-предельного Знания. И, как пишет известныйфилософ науки Артур Костлер, «материализм ужене может больше утверждать, что он является науч-ной философией».6

1. Henry Margenau, Roy A. Vargesse, Cosmos, Bios, Theos, La Salle IL:Open Court Publishing, 1992, р. 241 2. Paul Davies, God and The New Physics. New York: Simon & Schuster,1983, р. 189. 3. George Greenstein, The Symbiotic Universe, New York: WilliamMorrow, 1988, р. 27. 4. George C. Williams, Third Culture: Beyond the Scientific Revolution,New York: Simon & Schuster, 1995, р. 42-43 5. Werner Gitt, In the Beginning Was Information. LV, Bielefeld, Germany,р. 107-141 6. Arthur Koestler, Janus: A Summing Up, New York: Vintage Books,1978, р.250

Научный крах материализма


Все факты, которые мы рассмотрели до настоящего момента, доказывают отсутствие каких-либо научныхобоснований теории эволюции. Однако большая часть людей во всем мире не имеет представления об этоми искренне полагает, что теория эволюции Ч.Дарвина, которую нам преподавали со школьной скамьи, яв-

ляется доказанным научным фактом и исключительно научной проблемой. Самая же важная причина заблуждениялюдей – систематическая, массированная пропаганда идей эволюции, проводимая средствами массовой информа-ции во всем мире. Рассмотрим лишь некоторые особенности и методы этой пропаганды.

В средствах массовой информации, особенно на западных информационных каналах и печатных изданиях,очень часто упоминается теория эволюции. Известные и авторитетные журналы периодически включают этот во-прос в повестку дня. И патетический тон публикаций или репортажей о новых находках неизменно создаетвпечатление неоспоримости и абсолютной правоты пропагандируемой теории.

Естественно, что общество, не слишком глубоко знакомое с проблемами теории дарвинизма, принимает ин-формацию о якобы новых открытиях в вопросе воссоздания истории эволюционного древа жизни как истину впоследней инстанции, как какой-либо известный закон математики, который априори не допускает и толики сом-нений в своем доказательстве. «Новости», предоставляемые эволюционистскими «научными» кругами, тотчас жераспространяются по всему миру посредством мировых информационных агентств: «…Археологи обнаружилиостанки возможного прямого предка человека, который жил более четырех миллионов лет назад. Эта находка, пословам ученых, стала недостающим звеном в цепи эволюции человека. Эта находка поможет ученым продвинуть-ся на шаг дальше в понимании тайны происхождения человека...», «…бег на длинные дистанции, возможно,являлся движущей силой эволюции современного человеческого тела, считают исследователи...», «найденные ос-танки археоптерикса пролили свет на процесс эволюционирования птиц...». Но важно помнить, что все это лишьинформационные «утки», на самом деле не найдено никаких фактических доказательств, которые могли бы «за-полнить множественные пустоты в мифическом эволюционном древе жизни ». Все выдвигаемые доказательствасфальсифицированы, о чем мы уже упоминали в предыдущих главах.

Если, наряду со СМИ, пролистать множественные научно-популярные источники, энциклопедии, учебники,то мы увидим аналогичную картину.

Одним словом, СМИ и все академические источники, находящиеся под контролем материалистической на-уки, пропагандируют как единственно верную и не допускающую никаких сомнений теорию эволюции, активновнушая эту установку обществу. Это внушение проводилось на протяжении всего ХХ века столько активно и мас-сово, что на современном этапе теория эволюции Ч. Дарвина является своего рода табу. Отрицать теориюэволюции – значит противоречить науке, препятствовать научному прогрессу. В силу этих причин, несмотря намножественные глубокие противоречия теории и признание этих противоречий учеными-эволюционистами, сего-

СРЕДСТВА МАССОВОЙ ИНФОРМАЦИИ: ЖИЗНЕННОЕ ПРОСТРАНСТВО ТЕОРИИ ЭВОЛЮЦИИ

ГЛАВА 14


Харун Яхья

Западные научно-популяр-ные журналы, взявшие насебя роль лидеров в пропа-ганде теории эволюции,играют «важную» роль вовнедрении в массовое созна-ние идей дарвинизма. Неоказаться игрушками в этойзлонамеренной игре опреде-ленных кругов можнотолько хорошо зная, какиеметоды фальсификации изомбирования массовогосознания используютэволюционисты и како-вы научные факты насамом деле.

ЭВОЛЮЦИОНИСТСКАЯ ПРОПАГАНДА


дня в научной среде (среди отечественных и иностранных ученых) и прессе практически невозможно встретитькакую-либо публикацию или высказывание, критикующую теорию эволюции и ее догматы.

Профессор биологии, орнитолог Дуглас Девар в одной из своих публикаций подчеркивает тесную взаимо-связь между теорией эволюции и СМИ:

«Только малое число людей понимает, сколько важно то, что эволюционисты держат под контролемвсе СМИ. Сегодня в журналах почти невозможно встретить статьи, опровергающие теорию эволюции. Да-же множество религиозных журналов находится в руках модернистов от религии, соглашающихся с тем, чтолюди произошли от обезьян... Если же говорить обобщенно, то дарвинисты, возглавляющие редакцион-ные советы газет, журналов, информационных каналов считают эволюцию доказанным фактом илюбого противника, посмевшего высказать малейшее сомнение в правоте теории, тотчас обвиняют в сума-сшествии, невежестве и религиозном мракобесии. Журналы, издаваемые эволюционистами, никогда неопубликуют статьи, бросающей тень на постулаты дарвинизма. Типографии не напечатают книгу, котораявызовет нападки сторонников господствующей теории. Издательство, учитывая свой престиж, не сделаетэтого, даже если расходы будут оплачены автором книги. Таким образом, общество имеет возможность уз-нать только одну сторону вопроса. Среднестатистический человек в любом уголке мира считает теориюэволюции столь же доказанной истиной, что и закон всемирного тяготения.»181

Теория эволюции Ч.Дарвина является официальной идеологией таких широко известных научно-популяр-ных журналов с мировыми именами как Scientific American, Nature, Focus, Discover, Science, National Geographic,и ни разу в этих средствах массовой информации, считающих себя органами демократической печати и свободыслова, ни одному их ученых, придерживающихся позиции креационизма, Божественного сотворения жизни, не бы-ло позволено опубликовать ни единой статьи, которая раскрывала бы иную точку зрения, нежелипропагандируемая ими теория Дарвина.

Ложь в «красивой» упаковкеБольшинство людей, под влиянием эволюционистской пропаганды, так глубоко убеждены в эволюционном

развитии жизни на Земле и происхождении человека от обезьяны, что едва ли когда-либо задавались вопросами«как» и «почему». Посему эволюционисты вольны «смело» рассказать или запустить через средства массовой ин-формации любую ложь, облачив ее в «научную» обложку, преподнося ее как доказанный научный факт, ведьникто не усомнится в ее правоте и не попытается узнать, существуют ли на самом деле те «недостающие звенья вцепи эволюции человека», о которых так упорно пишут и говорят эволюционисты, никто не потребует предъявитьэти якобы найденные недостающие звенья.

К примеру, даже в самых серьезных эволюционистских изданиях «процесс перехода жизни из воды на су-шу», который является одним из самых главных тупиков теории эволюции, объясняется столь примитивно, чтоне прозвучит убедительно даже для ребенка. Согласно постулатам теории эволюции, жизнь зародилась в воде, апервыми животными были рыбы. Далее непонятно, каким образом однажды эти рыбы оказались на суше! (В боль-шинстве случаев в этом «обвиняется» засуха). Опять-таки, согласно теории, у рыб, отдавших предпочтение жизнина суше, вместо плавников каким-то образом появились ноги, а вместо жабр – легкие (!). Причем ни в одном на-учном издании эволюционистов вы не встретите даже попытки объяснить, как такое могло произойти, как жабрыстали легкими, а плавники трансформировались в ноги (!).

Ни одно эволюционное издание никогда не затрагивает вопроса «как» в этом амбициозном утверждении. Да-же в фундаментальных эволюционистских источниках необоснованность этого утверждения умалчивается, афраза «живые организмы вышли из воды на сушу», очевидно, должна быть принята бездумно на веру и ни в коемслучае не должна рождать в голове читающего ни единого вопроса.

Но все же интересно, как произошел этот «переход»? Все мы знаем, что рыба не может находиться на сушеболее 1-2 минут. Если согласиться с тем, что засуха заставила рыб выбраться на сушу, как утверждают эволюци-онисты, то представьте себе, что пережили рыбы! Рыбы, выбравшиеся из воды, погибнут все до одной черезминуту-другую. Пусть этот процесс перехода на сушу длится десятки миллионов раз, но ответ будет один и тот же:все рыбы, выходя на сушу, будут умирать, потому что такой комплексный орган, как легкое, не может образовать-ся «случайно», в экстремальной ситуации за пару минут или в результате мутаций, вызванных изменением средыобитания. Легкое должно возникнуть или сразу в совершенной форме со всеми системами, или же нет никакогосмысла в полуразвитом легком, живое существо все равно погибнет, даже если у него будет полуразвитое легкое.

Но вот что утверждают эволюционисты: «переход из воды на сушу», «окрыление обитателей суши» иеще миллионы так называемых «эволюционных скачков» якобы являются достаточным объяснением этих непо-стижимо сложных процессов. А вопрос возникновения таких сложных органов, как ухо и глаз, эволюционистыпредпочитают вообще никогда не затрагивать и не упоминать, так как умалчивание является наиболее благопри-

ятным путем избегнуть ненужных осложнений и затруднительных моментов в «доказанной цепи эволюционно-го развития жизни на Земле».

Но читатель или зритель, мало осведомленный в вопросах биологии и пассивно воспринимающий на ве-ру любую информацию, преподнесенную «авторитетными и уважаемыми» информационными каналами, легкоподдается воздействию «научной» упаковки: начертите выдуманный рисунок, изображающий переход из водына сушу; выдумайте и присвойте древнему животному в воде, его потомку на суше и «переходной форме» ла-тинские наименования. Затем придумайте «красивый, звучный» заголовок, который будет мелькать настраницах газет и в новостных программах, например, «Eusthenopteron в процессе длительной эволюции, длив-шейся миллионы лет, превратился сначала в Rhipitistis Crossopteydian, а впоследствии в Ichthyostega». Послечего дайте произнести эти «высоконаучные» термины-слова ученому в очках и в белом халате. Вот простойрецепт, как можно воздействовать на сознание большей части общества. Потому что пресса, главной обязанно-стью которой является распространение «прогрессивных» идеологий материализма и атеизма в массах, наследующий же день с большой радостью на первых полосах будет сообщать об этом открытии во всех уголкахземного шара.


Харун Яхья

Сказка о ките, рассказанная эволюционистами

Известный во всем мире авторитетный научно-популярный журнал National Geographic опуб-ликовал в одном из номеров любопытную трактовку эволюции кита, тем самым, еще разпоказав, как «спокойно» эволюционисты внедряют в сознание общества откровенную чушь.

Журнал пишет: «Киты зародились 60 миллионов лет назад, когда волосатые четвероногие млекопита-ющие суши стали заплывать в море в поисках пищи. На протяжении нескольких веков с этимичетвероногими млекопитающими постепенно происходили изменения. Исчезли задние конечности, пе-редние же превратились в плавники, шерсть пропала (!), кожа стала толстой, мягкой, подобно резине ипостепенно приблизилась по структуре к коже современного кита; ноздревые отверстия сдвинулись к

макушке головы; хвост расширился и превратился в щеткообразный хвост кита, а тело, постоян-но увеличиваясь в воде, достигло огромных размеров».* Нет ни одного факта,

позволяющего сделать подобное заключение о зарождениикитов, так как возможность протекания описанного процес-

са противоречит всем законам природы и логики. Эта нелепаясказка, опубликованная журналом National Geographic еще

раз показала, какой вздор на самом деле публикуют иотстаивают авторитетные и «высоконаучные»

эволюционистские издания.

(*) Victor B. Scheffer, "Exploring the Lives ofWhales", National Geographic, Vol. 50,

December 1976, р. 752.


Вданной книге мы рассмотрели лишь некоторые наиболее известные факты, предельно очевидно опровергаю-щие теорию эволюции, однако фактов, свидетельствующих против учения Дарвина существует еще оченьмного и не представляется возможным рассмотреть их все в одной книге. Но даже материалов, приведенных

здесь, достаточно для того, чтобы сделать самый главный вывод: теория эволюции Дарвина – это откровенный об-ман, облаченные в одеяния «научности», которые продолжает пропагандироваться материалистическим силами,вопреки очевидным фактам, только лишь в угоду своих идеологических целей, заставляя мир поверить в их теориюи отдалить людей от знания действительных фактов. Теория эволюции не что иное как обман, средство промываниямозгов путем пропаганды фальсификаций и лжи в мировых масштабах.

Ради достижения своей цели материалисты прибегали к самым грязным и недостойным методам: выдуманныерисунки и макеты, лживые эксперименты, сознательное изменение и монтаж найденных останков, махинации с дан-ными химических анализов и возрастом останков, признание иных рас людей обезьяноподобными существами, какв случае с пигмеями, вымышленные реконструкции внешностей…

Обобщим, вкратце, основные положения предыдущих глав:

Теория эволюции обречена на провал еще на начальной стадииТеория эволюции, по сути, изначально противоречит самой себе, ибо эволюционисты до сих пор не могут объ-

яснить образование первой живой клетки или первой молекулы белка, этой главной составляющей всего живого наЗемле, или же сохранения первой живой клетки в первичной атмосфере. Подсчеты вероятностей, физические и хи-мические формулы не оставляют никаких шансов утверждению о случайности зарождения жизни.

Разумно ли на ваш взгляд списывать на некие чудесные, необъяснимые случайности появление последователь-ного соединения белков и образования клетки в результате выпадения одного шанса из сотен миллионов; или жескопление этих клеток и образование живого организма в результате триллионов случайностей; образование моле-кул ДНК, содержащих в себе информации больше, чем тома энциклопедий; возникновение рыб из некихпримитивных одноклеточных существ; появление пресмыкающихся из рыб, выбравшихся на сушу; происхождениептиц и млекопитающих от пресмыкающихся и таким образом миллионов видов на Земле?

Для любого здравомыслящего невозможность и абсурдность этих утверждений ясна сразу, но эволюционистыдействительно верят в эти мифы или же просто делают вид, что верят, чтобы не дать людям возможности сброситьс себя пелену материалистической пропаганды и вдруг не прозреть, увидев, что все это ложь.

Но ведь если сами ученые говорят, что наука может быть основана только на конкретных законах и фактиче-ских доказательствах, то почему сами эволюционисты не потрудятся представить миру хотя бы одно фактическоедоказательство, именно фактическое, а не те фальшивые реконструкции, что они мастерят в своих антропологи-ческих ателье.

Но проблема в том, что материалисты никогда не считали зазорным следовать принципу двойных стандартов.Их не смущает тот факт, что среди миллиардов найденных останков нет ни одного останка переходных форм, ноесть лишь высокоразвитые формы жизни, ничем не отличающиеся от современных. Нет, материалисты считают,что их голословные утверждения вернее и весомее всех фактов. Они предпочитают умалчивать о том, что до сихпор не найдено ни одной переходной формы, например, полурыбы-полупресмыкающегося или полупресмыкающе-гося-полупотицы. Или о том, что даже в условиях современных лабораторий не доказана возможность получениябелка в первичной, как называют ее эволюционисты, атмосфере; более того, не удалось синтезировать хотя бы од-ной аминокислоты, тогда как в структуре белка их содержатся десятки, а иногда и сотни. Умалчивать о том, что неудается синтезировать хотя бы одну живую клетку, основу основ жизни. Но сами того не понимая, в результате всехэтих бесплодных попыток, эволюционисты собственными руками показали, что процесса, именуемого поэтапнойэволюцией жизни, никогда не существовало в природе и не могло бы существовать.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ:ТЕОРИЯ ЭВОЛЮЦИЯ – САМАЯ МАСШТАБНАЯ

ФАЛЬСИФИКАЦИЯ В ИСТОРИИ НАУКИ

ГЛАВА 15


Теория эволюции не найдет подтверждения и в будущем За неимением доказательств ученые-эволюционисты питают себя надеждой на то, что со временем наука

сможет ответить на все тупиковые для теории вопросы. Между тем очевидно, что даже спустя миллионы лет на-ука не найдет подтверждений или доказательств этих беспочвенных и абсурдных утверждений.

Чем выше уровень развития науки и познаний человечества о мироздании, тем яснее становится нелепостьдарвиновского учения. Важно помнить, что и возникновения теории эволюции явилось следствием примитивно-го уровня развития технологий и науки того периода.

Ситуация настолько ясна, что отрицание существования Всевышнего Творца, Создателя, объяснение про-исхождения жизни мифическими случайностями и упорная защита этой глупости ставит человека вунизительное положение. С каждым днем вздорность утверждений теории эволюции становится все яснее, а об-щество становится свидетелем тому, как долго мы верили мифам и как «мастерски» нас обманывали.

Главный тупик теории эволюции: Душа человекаМногие виды живых организмов внешне похожи друг на друга. Все многообразие насекомых тоже, по су-

ти, так или иначе, похоже друг на друга. Однако это внешнее сходство никого не удивляет. Но почему-то внешнеесходство обезьяны и человека породило в умах некоторых людей весьма болезненные фантазии, вплоть до со-ставления сценариев происхождения человека от обезьяны. Между тем, внешнее сходство человека и обезьяныабсолютно ни о чем не говорит. Носорог и жук-носорог также похожи друг на друга внешне, но пытаться устано-вить эволюционную связь между млекопитающим и насекомым в высшей степени абсурдно.

Сходство между человеком и обезьяной, обезьяной и другими животными не больше поверхностного сход-ства. Если сравнить умственные способности пчел, возводящих инженерные шедевры – соты, или пауков,плетущих чудо инженерной мысли – паутину, то может оказаться, что они много ближе к человеку, чем обезья-на, а в некоторых случаях даже значительно «умнее» и совершеннее человека...

Между человеком и обезьяной проходит колоссальная пропасть. Ведь, в конечном счете, обезьяна – это жи-вотное, с точки зрения интеллекта и мыслительной деятельности не отличающееся от лошади или собаки.Человек же – существо разумное, обладающее силой воли, думающее, разговаривающее, принимающее решенияи делающее выбор. Все эти особенности являются функциями «души».

Именно Душа, дарованная нам Всевышним Господом, бессмертная, непостижимая, ищущая и беско-нечно стремящаяся к своему Творцу, создает ту непреодолимую пропасть, которая отдаляет человека отживотных. И никакое физическое сходство не может преодолеть того барьера, что существует между чело-веком и всеми иными формами жизни. В мире есть только один живой организм, наделенный душой –человек, ибо лишь он – венец Господнего творения.

Всевышний Творец возвысил человека над всеми другими Своими творениями, вдохнув в него «отДуха Своего», приблизив человека к Себе, даровав человеку возможность именно через душу познать Твор-ца и Его Волю. Ибо только душой может быть постигнуто духовное.

И вечна лишь душа, которая, освободившись от телесной оболочки земного бытия, несет ответствен-ность за каждое слово и деяние перед Тем, Кто сотворил ее и наделил душой.

Всевышний Господь, Творец создает все так, как Он пожелаетДавайте задумаемся, что бы изменилось в мире, если бы один из сценариев эволюционистов все-таки осу-

ществился бы и был фактически подтвержден? Ничего... Потому, что каждая стадия развития жизни,выдвигаемая эволюцией и опирающаяся на случайности, может образоваться лишь чудесным образом, то есть ка-ждая стадия зарождения живого организма может осуществиться лишь благодаря Воле Создателя.Осуществление этих стадий случайно или независимо от воли Творца невозможно.

Если в первичной атмосфере Земли и образовался белок, то законы вероятностей, законы биологии и хи-мии доказали, что произошло это вовсе не случайно. И если молекула белка все-таки образовалась, тобезальтернативно мы должны признать создание ее Творцом. Эта же логика действительна и в отношении всех ос-тальных утверждений эволюционистов. Так, например, нет ни одной палеонтологической находки,подтверждающей реальность процесса перехода рыб из воды на сушу, как нет и законов физики, химии и биоло-гии, оправдывающих этот переход.

Но если кто-то настаивает на том, что «рыбы выбрались на сушу и каким-то образом превратились в пре-смыкающихся», то он должен вне правил и закона признать и Создателя. Создателя, который повелевает «Будь»и свершается то, что Он повелевает. Любая иное объяснение будет противоречить самому себе и законам элемен-тарной логики.

Истина ясна: мироздание и все живое на Земле является результатом совершенного Господнего Творения,что является главным и неопровержимым доказательством существования и абсолютной власти над всем сущимВсемогущего Творца, Владыки всех миров, Владыки беспредельного Знания, Мудрости и Мощи, ибо Он – Тво-рец, Господь небес, земли и всего, что суще между ними.

Харун Яхья


Активизировавшаяся в последнее время во всем мире массированная пропаганда теории эволюции и материалистического мировоззренияпредставляет собой угрозу духовным, нравственным ценностям человечества и, как следствие, нашему будущему. Осознавая эту опасность, Фонд На-учных Исследований (ФНИ) считает своим долгом доводить до сведения людей факты современной науки и фальсификации, подтасовки фактов, ккоторым эволюционисты прибегают за отсутствием каких-либо доказательств пропагандируемой ими теории.

1-я КОНФЕРЕНЦИЯ – СТАМБУЛ

Первая конференция из цикла международных конференций Фонда Научных Исследований на тему «Крах теории эволюции:Истина Сотворения жизни» была организована 4 апреля 1998 года в Стамбуле. Конференция, на которую были приглашены всемирноизвестные ученые, прошла с грандиозным успехом и положила начало научной критики теории эволюции и ее опровержения в Турции.Конференция, в которой участвовали представители всех слоев общества, вызвала огромный интерес. Зал не смог вместить всех же-лающих и тысячи людей наблюдали за конференцией по экранам, размещенным вне зала.

В конференции участвовали ученые, как из Турции, так и из-за рубежа. Всемирно известные ученые из Американского инсти-тута исследований мироздания, специалисты в области биохимии и палеонтологии профессора Дьюан Гиш и Кеннет Каммингвыступили с докладами, рассказав о научных фактах в различных областях естественной науки, опровергающих теорию эволюции.

Почетный гость конференции, эмбриолог, профессор Джеват Бабуна опроверг возможность случайного развития эмбриона че-ловека и в качестве доказательства представил вниманию аудитории фильм о различных стадиях формирования человека в утробематери, опровергающих эволюционный тезис о случайности зарождения жизни.

2-я КОНФЕРЕНЦИЯ – СТАМБУЛ

Вторая международная конференция ФНИ на тему «Крах теории эволюции: Истина сотворения жизни» была проведена 3 ме-сяца спустя также в Стамбуле в конференц-зале «Джемал Решит Рей» 5 июля 1998 года.

Участвовавшие в конференции крупнейшие ученые из США и Турции представили аудитории неопровержимые доказательствакраха дарвинизма с точки зрения современной науки. Конференц-зал, рассчитанный на 1000 человек, был заполнен до предела, люди,затаив дыхание, слушали выступающих.

Выступление профессора Майкла Гироарда: Профессор биологии Университета Южная Луизиана Майкл Гироард на вопрос «Могла ли жизнь возникнуть случайно?» – от-

ветил так: «Основа жизни – белки клетки – настолько комплексны, что они могут возникнуть только с помощью сверхразумного,сознательного творения».

Крах теории эволюцииФакт Сотворения жизни

ПРОФ. ДЬЮАН ГИШ: «Ископаемые останки со-крушают теорию эволюции и утверждение оразвитии человека от обезьяны... Научные фактывопиют о том, что все виды живых существ со-творены Творцом, Богом по отдельности и всамом совершенном виде».

На фото слева: всемирно известный палеонтолог, профессор Дьюан Гишна вручении памятного диплома Фонда Научных Исследований депута-том Великого Национального Собрания Турции, профессором НевзатомЯлчинташем.


Харун Яхья

Профессор химии Университета Нью-Орлеана Эдвард Бодро в своем выступлении на тему «Великий замысел в химии» ска-зал, что для зарождения жизни химические элементы были упорядочены Высшим творением.

Выступление профессора Карла Флирманса: известный американский ученый, руководитель исследований по бактериоло-гической нейтрализации химических отходов под патронажем Министерства Обороны США, профессор микробиологииУниверситета Индиана Карл Флирманс опроверг утверждение эволюционистов, дав ответы из области биохимии.

Выступление профессора Эдипа Кеха: единственный турецкий оратор, профессор биохимии Эдип Кеха рассказал о клеткахживых организмов и отметил, что уникальная неповторимость строения живой клетки является доказательством происхожденияклетки в результате точно продуманного замысла.

Выступление профессора Дэвида Ментона: профессор анатомии Вашингтонского университета Дэвид Ментон в своем вы-ступлении продемонстрировал исследованную им анатомическую разницу между перьями птиц и чешуей пресмыкающихся иопроверг утверждение о происхождении птиц в результате эволюции пресмыкающихся.

Выступление профессора Дьюана Гиша: всемирно известный специалист в области анатомии и биологии, профессор ДьюанГиш в своем выступлении на тему «Происхождение человека» рассказал о том, что утверждение о происхождения человека от обезь-яны в результате эволюционирования лишено всякого основания.

Выступление директора Института исследований мироздания, профессора Джона Морриса: известный геолог профессорДжон Моррис говорил о том, что идеологические и философские доктрины, стоящие за теорией эволюции, превратили теорию вдогму, а ее сторонники верят в дарвинизм, как в религию, утратив всякую связь с реальными фактами.

Слушатели стали свидетелями того, что эволюция является догматической верой и опровергнута наукой во всех ее областях. Вы-ставка окаменелых останков, подготовленная ФНИ по теме «Крах теории эволюции: Истина сотворения жизни» вызвалаогромный интерес.

3-я КОНФЕРЕНЦИЯ – АНКАРА

Третья международная конференция ФНИ на тему «Крах теории эволюции: Истина сотворения жизни» была проведена 12июля 1998 года в Анкаре, в отеле Шератон. Участвовавшие в конференции американские и турецкие ученые выступили с конкрет-ными доказательствами, опровергающими теорию Дарвина с точки зрения современной науки.

Помещение было рассчитано примерно на 1000 человек, тогда как число слушателей превысило 2500 человек. Аплодировавшие стоя слушатели показали, что люди ищут и нуждаются в достоверных научных фактах относительно эво-

люции и истины происхождения жизни на Земле.С августа 1998 года Фонд Научных Исследований Харуна Яхьи провел более 2500 научных конференций как в Турции, так

и во многих университетах мира, активно продолжая просветительскую деятельность и сегодня.

ПРОФ. КАРЛ ФЛИРМАНС:«Современная биология доказаланевозможность зарождения жи-вых организмов в результатеэволюционного процесса, и этоеще раз показывает нам ВысшееМогущество и Мудрость Творца».

ПРОФ. ДЭВИД МЕНТОН: «Вот уже30 лет я исследую анатомию живыхорганизмов. И в каждом исследова-нии я сталкивался с очевиднойистиной, истиной безупречности, не-повторимости и непостижимоститворений Всевышнего Господа».

ПРОФ. ЭДВАРД БОДРО: «Земля,на которой мы живем, и ее законысозданы Богом в самой совершен-ной для жизни людей форме».


Впредыдущих разделах книги были рассмотрены все аспекты дарвиновской теории эволюции, которая такдолго внушалась миру как единственно верное объяснение происхождение жизни и человека. Открытия со-временной палеонтологии, биохимии, генетики, молекулярной биологии, анатомия являют нам все новые

и новые опровержения теории случайности, каждым новым открытием раскрывая очевидную истину – истину Бо-жественного сотворения жизни и человека.

По сути, для осознания этой истины совсем не обязательно детально изучать результаты биохимическиханализов или же генетических экспериментов. Для постижения существования Бога, Всевышнего Творца, челове-ку достаточно лишь взглянуть вокруг себя, на миг задуматься над величественным многообразием форм жизни,окружающей нас: растения, животные, моря и горы, миллиарды людей на планете, все живое и неживое, бесчис-ленное множество обитателей микромира, коих мы не можем даже увидеть невооруженным взором, – все этоявляется ясным и бесспорным доказательством существования Создателя, Того, Кто сотворил все это из НебытияСвоей Высшей Мощью и Беспредельным Знанием. Невозможность случайного появления на Земле всех пере-численных форм жизни очевидна каждому здравомыслящему человеку.

Пчелы и чудо архитектуры – сотыВсем известно, какое значение для человеческого организма имеет вещество, производимое пчелами: мед.

Но мало кто знает, что количество меда, запасаемого пчелами, многократно превышает их собственные нужды. Миллионы лет пчелы строят соты правильной шестиугольной формы (были найдены окаменелые останки

пчелиных ульев возрастом в 100 миллионов лет). Почему пчелами была выбрана именно эта форма, а не восьми-угольная, к примеру, или, скажем, не пятиугольная геометрическая форма, а именно шестиугольная? Ответ на этотвопрос дают математики: как оказалось, шестиугольник самая оптимальная геометрическая форма для макси-мально полезного использования единицы площади и минимального расхода строительного материала.

Существует еще одна довольно любопытная деталь: возведение пчелиного улья всегда начинается с верхнейего части и продолжается одновременно с двух-трех разных мест, то есть тысячи пчел, начиная с разных мест, воз-

водят совершенно идентичные правильной шестиугольной формысоты и, двигаясь по направлению к друг к другу, встречаются точ-

но в центре, без единого изъяна соединяя все части сот друг сдругом, так что они выглядят как единое целое.

Так в чем же заключается секрет уникальногоинженерного мастерства пчел? Сторонники

теории эволюции ответят,что он заключается внекоем «инстинкте».Однако что же пред-

ставляет из себя этот«инстинкт», одновременно

координирующий действиятысяч пчел для выполне-

ИСТИНА БОЖЕСТВЕННОГО СОТВОРЕНИЯ ЖИЗНИ НА ЗЕМЛЕ

ГЛАВА 16


ния коллективной задачи? Ведь для такой координации недостаточно лишь индивидуального «инстинкта» каждойотдельно взятой пчелы, направляющего ее на выполнение столь сложной работы; здесь также обязательна и сог-ласованность между каждым действием тысяч пчел. Поэтому инстинкт, направляющий насекомых, долженисходить из одного и того же координирующего центра. Пчелы, что начинают строительство сот с различных то-чек и завершают эту работу в безупречном виде без каких-либо отклонений в параметрах ячеек, вне всякогосомнения, должны принимать инстинктивные сигналы из единого источника!.. Их направляют не какие-то таин-ственные силы, нареченные термином «инстинкт», а Господняя воля и внушение. Эти крошечные существа лишьвыполняют «программу», установленную для них Всевышним Творцом, Который сотворил их для определенноймиссии: ради служения пользе человека:

И внушил Господь твой пчеле: “Устраивай себе жилища в горах, в деревьях и в людских постройках.Питайся всеми плодами, летай смиренно по путям, устроенным твоим Господом.” Из внутренностейих питье выходит сладкое, различных цветов. В нем есть исцеление и польза для людей. И в этом, по-истине, есть знамения для тех людей, которые размышляют. (Коран, 16:68-69)

Профессиональные инженеры: термитыОсобая роль термитов среди природных архитекторов, безусловно, неоспорима. Термиты, которые на вид

почти не отличаются от муравьев, обитают во внушительных гнездах, сооружаемых из песка и земли. Высота этихгнезд порой достигает 6, а ширина – 12 метров. Архитектура гнезд, которые превышают размеры самих термитовв 300 раз и кажутся рядом с ними просто небоскребами, просто потрясает. Самое же удивительное то, что эти на-секомые совершенно слепы. 182

Система вентиляции, комнаты для личинок, коридоры, плантации грибов, служащих им пищей, запасныевыходы, комнаты, используемые в холод и жару, одним словом, все необходимое для жизни. Поразительный ас-пект инженерного искусства термитов состоит в том, что они обеспечивают свою колонию непрерывным потокомвоздуха, сохраняя при этом постоянный уровень тепла и влажности.

Процесс, осуществляемый термитами, результат коллективной работы. Но как термиты, не имеющие меж-ду собой подобной коммуникации и абсолютно слепые, преуспевают в выполнении этой гигантской стройки всовершенной гармонии?

Проведенный эксперимент позволил найти ответ на этот вопрос. Так, при опыте термитник был разделен надвое еще на начальной стадии его строительства. Кроме того, был

ограничен взаимный контакт двух групп насекомых во время строительных работ. Результат был поразителен. Во-преки ожиданиям, было получено не два отдельных сооружения, а две части одного гнезда. Когда же эти частибыли соединены, наблюдателям открылось точное совпадение всех коридоров и каналов одной и другой полови-нок.

Как можно объяснить это явление? Очевидно,что над ними всеми существует единый центр, внуше-ние свыше, которое управляет и направляет термитовдля достижения совершенного результата.

Определенно, что эти существа запрограмми-рованы на выполнение этих задач. Налицо и то, чтотермиты, лишенные разума, сознания и зрения, со-творены в идеальном соответствии с выполняемойими работой и являют одно из ярчайших знаменийМогущества Творца.

ДятлыВсем известно, что дятлы долбят клювом дере-

вья и таким образом сооружают себе дупла. Когдадятел долбит дерево, его клюв движется со скоро-стью, превышающей сто километров в час.Временной интервал между двумя ударами меньшетысячной секунды. Секрет дятла кроется в устройст-ве его черепа. Когда дятел стучит по дереву, егоголова и клюв двигаются по прямой. Такие быстрыеудары ничем не отличаются от ударов головой по бе-тону. Если человек попытается хотя бы раз проделатьто, что делает дятел, то в первую очередь он получитсотрясение, а затем и кровоизлияние в мозг.

Между тем, с дятлом, отбивающим 38-43 удара


в промежутке 2,10-2,29 секунд, ничего подобного не происходит. Строение головы дятла сотворено соответст-венно работе, которую ему Господним замыслом предстоит выполнять на протяжении жизни. У большинстваптиц кости черепа прикреплены друг к другу, а клюв двигается с помощью нижней челюсти. В то же время клюви череп дятла отделены друг от друга веществом, которое обладает эффектом губки и амортизирует болевойшок, образующийся во время удара. Это эластичное вещество гораздо лучше любых автомобильных амортиза-торов. Удивительно и то, что при каждом последующем сотрясении, то есть за сотые доли секунды этовещество, вобрав в себя шок, может прийти в состояние готовности, чтобы принять новый удар. Это веществопо своим возможностям превосходит все самые современные технологии, так что мозг птицы не испытываетвоздействий этих многочисленных ударов. 183

Локационная система летучих мышейЛетучие мыши могут летать в кромешной темноте, они не нуждаются в свете, чтобы ориентироваться на

местности. Для ориентации в их организме сотворена уникальная система, с помощью которой они находят на-правление. Мы называем эту систему локационной, то есть способной определять формы окружающихпредметов и расстояния до них с помощью звуковых волн.

Человек способен различать звуковые колебания с частотой 20.000 в секунду с большим трудом, тогдакак летучая мышь благодаря уникальной локационной системе, улавливает звуки с частотой от 50.000 до200.000 колебаний в секунду.

Она посылает эти сигналы в разные стороны 20-30 раз в секунду. Звуковые колебания, возвращающиесяот предметов и объектов, на которые они наталкиваются, передают летучей мыши детальную информацию нетолько о положении и форме препятствия или объекта, но и о точном местоположении быстролетящей добычи.184

Система, которую летучие мыши используют для охоты совершенна, она гораздо более чувствительна,нежели придуманный человеком радар или локатор. Летучая мышь должна обладать и устрой-ством для распространения высокочастотных звуков, и органами, которые смогутвоспринимать и анализировать эти звуки, и системой, которая подстраивала бычастоту сигналов под изменяющуюся скорость движения, чтобы локационная си-стема действовала. Все это, конечно же, нельзя объяснить случайнымсовпадением и случайным развитием. Это свидетельствует только о том, что ле-тучая мышь была безупречным образом сотворена Всевышним Творцом,Владыкой Высшего Разума и Мощи.

Харун Яхья


Строение комаровШироко распространено мнение, что комары питаются только кровью лю-

дей и животных. Однако это не совсем так, ибо кровь сосут не все комары, алишь их женские особи. Кроме того, делают они это далеко не всегда и вовсене из потребности в питании. И мужские и женские особи комара обычно пи-таются цветочным нектаром. Единственная причина, по которой самки, вотличие от самцов, в определенные периоды должны сосать кровь – это их по-требность в белках крови, необходимых для развития яиц. Другими словами,самка комара питается кровью лишь для продолжения своего рода.

Техника кровососания комара чрезвычайно сложна и функционирует в ре-зультате взаимодействия невероятно комплексных структур.

Жало комара подобно игле шприца и надежно укрыто специальным чехлом, кото-рый во время кровососания открывает жало. Интересно, что кожа человека или животногопробивается не простым давлением жала, как это принято считать. Главную роль здесь выполняют острая верхняячелюсть, а также нижняя челюсть, имеющая загнутые назад зубцы. Кожа разрезается верхней челюстью с одно-временным возвратно-поступательным движением нижней челюсти. Когда жало достигает кровеносного сосуда,процесс разрезания прекращается. Наступает черед сосания крови.

Однако, как известно, человеческая кровь содержит особый фермент, который при малейшем повреждениикровеносного сосуда моментально вызывает свертывание крови и таким образом останавливает кровотечение. Ка-залось бы, наличие подобного фермента должно создать серьезную проблему для комара, потому что кровь в этомместе немедленно превратится в сгусток и закроет рану, не давая комару высосать кровь.

Но для комара эта проблема уже разрешена. Прежде чем комар начинает сосать кровь, он вводит в откры-тую им рану специальную жидкость, выделяемую его организмом. Эта жидкость нейтрализует ферменты в нашеморганизме, вызывающие свертывание крови. Таким образом, комар беспрепятственно достигает своей пищи. Кста-ти, причиной появления зуда и опухания укушенного места на нашем теле является вовсе не сам укус, а именноэта жидкость, предотвращающая свертывание крови.

Если бы отсутствовал хотя бы один из компонентов этой системы, то комары не смогли бы питаться кро-вью и продолжать свое существование. Не может быть речи и о том, чтобы подобная система была налаженасамими существами или же возникла самопроизвольно. Бесспорно то, что комары были наделены этими систе-мами еще в момент их сотворения. Даже крохотный комар является знамением Беспредельного могущества изнания Творца, ибо человек на современной уровне развития немощен воспроизвести или воссоздать хотя бы од-ну из комплексных систем, кои «случайно», как утверждают эволюционисты, развились в организме этогосущества:

«О люди! Вот вам притча – прислушайтесь же к ней! Те (божества), кого они, опричь Аллаха, призы-вают, не смогут никогда и мухи сотворить, если бы даже собрались все вместе. А коли муха что-нибудьу них похитит, они не смогут у нее похищенное взять. Беспомощен и почитатель нерадивый, и тот, ко-го он нерадиво чтит» (Коран, 22:73)

КитыМлекопитающие нуждаются в воздухе, поэтому вода является для них не самым подходящим местом обита-

ния. Однако примечательно, как устроена система дыхания у самого крупного морского млекопитающего – кита.Киты наделены уникальной дыхательной системой, превосходящей по своей эффективности дыхательные систе-мы многих животных, обитающих на суше.

За один раз кит может выдохнуть 90% использованного воздуха. Благодаря этому, кит намного реже испы-тывает потребность в воздухе. Кроме того, в мышечной ткани кита содержится высокая концентрацияглобулярного белка, осуществляющего запасание (депонирование) молекулярного кислорода в мышцах и переда-чу его окислительным системам клеток. Так, например, киты вида finback могут нырять на глубину 500 метров,находясь там без воздуха в течение 40 минут.185 Ноздри кита для удобства дыхания в воде, расположены на спине,


в полную противоположность наземным млекопитающим.

Зоркие хищные птицыНевероятная зоркость позволяет хищным птицам видеть объекты и добычу на очень

большом расстоянии. Хищные птицы очень точно определяют расстояние до быстробегу-щей цели, даже если она находится на расстоянии тысяч метров от них.Они пикируют на жертву со скоростью 300 километров в час.

Кроме того, глаза хищных птиц, например, орла состоят из мно-жества клеток-ячеек, что многократно усиливает остроту зрения. Глазорла содержит свыше одного миллиона зрительных ячеек.

Поэтому орлы, летающие на высоте нескольких тысяч метров, мо-гут спокойно наблюдать за всем происходящим на земной поверхности.Подобно современным военным самолетам, с точностью обнаруживающим цель,орлы определяют добычу, фиксируя малейшее движение и различая цвета. Глаз орла поз-воляет ему обозревать пространство в радиусе 360 градусов и при необходимостиувеличивать изображение в 6-8 раз. При полете на высоте 4500 м. орел может держать подконтролем площадь в 30.000 гектаров.

При полете на высоте 1500 м. он может заметить на поле скрывающегося среди травыкролика. Очевидно, что необыкновенное строение глаза орла спроектировано и сотворено вего организме в идеальном соответствии с образом жизни, который назначен ему Господ-ним творением.

Зимняя спячка у животныхЖизнедеятельность организма животных, впадающих в зимнюю спячку,

не прекращается даже тогда, когда температура тела животного понижается доуровня температуры внешней среды. Но как животным это удается и почемуони не умирают от переохлаждения?

Млекопитающие теплокровны, то есть в нормальных условиях имеют по-стоянную температуру тела. Естественные термостаты организма постояннорегулируют ее. Однако температура тела некоторых мелких млекопитающих, напри-мер у белок, меняется в течение зимней спячки и держится на уровне чуть выше точкизамерзания, притом, что в нормальном состоянии температура их тела составляет 400С. Замедляются обменвеществ и дыхание, удары сердца снижаются с 300 до 7-10 ударов в минуту, приостанавливаются все естест-венные рефлексы, практически прекращается электрическая деятельность мозга. Неподвижность опасназамерзанием тканей и необратимым повреждением их кристаллами льда. Однако благодаря особенностямстроения организма, животные, впадающие в зимнюю спячку, защищены от этих опасностей. Жидкость в ор-ганизме животных, впадающих в спячку, обволакивается особыми химическими веществами с высокиммолекулярным весом, которые вырабатываются организмом. Благодаря этому уникальному процессу точказамерзания организма резко падает, таким образом предотвращается замерзание и обморожение тканей.186

Электрические рыбыНекоторые виды рыб, например, речной угорь или скат, используют производимое их организмом элект-

ричество для того, чтобы защищаться от врагов и обезвреживать свою добычу.В организме каждого живого существа, включая и человека, есть небольшое количество электричества.

Но человек не может управлять электричеством, находящимся в его организме и взять его под контроль для рас-ходования в свою пользу. Однако вышеупомянутые рыбы носят в себе электрический ток силой в 500-600 вольти могут использовать его при необходимости против своих врагов. Притом, что электричество, находящееся вих организме, не воздействует на них отрицательно и не несет опасности для самих носителей.

Электрическая энергия, израсходованная для самозащиты, через некоторое время накапливается вновь,подобно подзаряжаемой батарейке, и вновь организм вырабатывает электричество, готовя его к использованию.Рыбы используют электричество не только для самозащиты, оно имеет большое значение в определении напра-вления и дает возможность чувствовать объект, не видя его. Рыба посылает электрические сигналы впередисебя, сигнал же, столкнувшись с каким-то препятствием, изменяется и отражается обратно. Эти изменения да-ют рыбе информацию, по которой она определяет расстояние и размеры объекта.187

Интеллектуальное поведение животных: искусство камуфляжаВсевышний Господь, сотворивший все сущее на Земле, наделил каждое живое существо в природе совер-

шеннейшими характерными особенностями, в зависимости от среды обитания.Каждое живое существо с самого рождения использует эти характерные особенности для самозащиты

Харун Яхья


Паук-динопис наделен искуснейшими талантами охотника. Вместо того чтобы сплести себе боль-шую паутину и спокойно ждать в сторонке добычу, динопис изготавливает маленькую, ночрезвычайно прочную сеть. Увидев приблизившуюся жертву, паук тотчас набрасывает на нее эту

сеть, а затем хорошенько опутывает ее. Пойманное насекомое теперь уже не имеет шанса на спасение. Этасеть – превосходная ловушка, чем больше насекомое пытается освободиться, тем более оно запутывается.Паук же для сохранения своей добычи покрывает ее все новыми нитями, как бы «упаковывает» жертву.Ка-ким образом пауку, лишенному разума и знаний, удалось сплести совершенную по своим механическим ихимическим свойствам сеть? Паук не мог догадаться или обучиться этому случайно, как то утверждаютэволюционисты. Поскольку паук не обладает способностями изучать, запоминать, у него отсутствует мозг,с помощью которого совершаются эти операции. Несомненно то, что эти навыки были дарованы и зало-жены в паука Всевышним Творцом.

Нити паутины также представляют собой подлинное чудо сотворения. Оказывается, диаметр нитипаутины составляет 0.001 долю миллиметра, но она в 5 раз прочнее стальной проволоки аналогичной тол-щины. Другая особенность этой нити – чрезвычайная легкость. Если опоясать такой нитью земной шар,то вес ее составит всего 320 граммов.* Сталь является одним из самых прочных материалов, изобретен-ных человеком и производимых в промышленных условиях. Однако паук может изготовить в своеморганизме нить, значительно более прочную, чем сталь. Изготавливая сталь, люди использовали знания итехнологии, накопленные веками, но какую же технологию и знания использует паук при изготовлении па-утины? Очевидно, что технические возможности человека отстают от возможностей даже крохотногонеразумного паука.

(*) "The Structure and Properties of Spider Silk", Endeavour, January 1986, vol. 10, pp.37-43

Паутина


или охоты. Некоторые из живых существ маскируются, используя хитроумные техники камуфляжа или пере-воплощения, словно настоящие актеры на сцене жизни. Камуфляж является одной из непременных тактиквоенного искусства. Тактика камуфляжа требует тщательной подготовки и тонкого знания психологии врага.Интересно, что камуфляж используется не только разумными людьми, но и животными.

Живые существа, использующие искусство камуфляжа, сотворены в высшей степени гармонично со сре-дой обитания, так что их телосложение, окраска и рисунок обеспечивают им непревзойденную защиту. Теланекоторых живых существ столь гармоничны со средой обитания, что отличить их от окружающей среды пра-ктически невозможно.

Паук, точь-в-точь повторяющий окраску цветка, на котором он живет, змея, застывшая в неподвижности,словно ветка дерева, насекомое, крылья которого нельзя отличить от высохшего листа, лягушка, принимающаяцвет и форму окружающей ее зелени. Это лишь несколько уникальных примеров камуфляжа в природе. Оче-видно, что эти хитроумные техники камуфляжа были специально сотворены Всевышним Творцом для защитыэтих маленьких созданий и уж никак не могли эти неразумные существ развить у себя такие сложнейшие тех-ники защиты самостоятельно или же по воле слепого случая, как это утверждают эволюционисты.

Харун Яхья

Ящерица, замаскировавшаяся на ветке (слева вверху), мотылек, мастерски слившийся с корой дерева, на ко-торой сидит (справа вверху), сова, отдыхающая на ветке дерева (слева внизу), мантис, профессионально«затерявшийся» среди листвы (справа внизу)


Специальная система замерзанияЗамерзшая лягушка – необычная биологическая форма, не подающая никаких признаков жизни. Удары

сердца, дыхание, кровообращение полностью остановлены. Однако вместе с оттепелью лягушка возвращается кнормальной жизни, будто проснувшись после долгого сна.

Замерзшее живое существо по всем биологическим законам умирает от переохлаждения. Но для лягушкизамерзание не представляет никакой опасности, более того, является нормальным состоянием. В замерзшем состо-янии в организме лягушки начинается повышенное производство глюкозы. Уровень сахара в крови лягушкиподнимается как у больного диабетом, порой уровень сахара достигает 550 ммоль/л. (для лягушек нормальныйуровень 1-5, для людей – 4-5 ммоль/л.).

В нормальных условиях такая концентрация глюкозы привела бы к необратимым процессам в организме, ноне в данном случае. Повышенная концентрация глюкозы в крови лягушки позволяет организму сохранить жид-кость в клетках и предотвращает сморщивание клеток. Оболочка клеток лягушки становится проницаемой дляглюкозы, она с легкостью проникает в клетки. Большое количество глюкозы в организме лягушки снижает точкузамерзания организма, поэтому замерзает лишь небольшое количество внутренней жидкости. Исследователи оп-ределили, что глюкоза может питать даже замерзшие клетки. Глюкоза является природным топливом иприостанавливает многие реакции обмена веществ, как, например, синтез мочевины. Благодаря этому предотвра-щается быстрое истощение различных источников питания клетки.

Но как же могло неразумное животное, лягушка, развить в своем организме этот уникальный механизм за-мерзания? Ответ очень интересен: в организме животного есть специальная система, выполняющая эту работу.Как только на поверхности кожи появляются очаги замерзания, информация об этом поступает в печень, и частьгликогена в этом органе превращается в глюкозу. Однако характер информации, поступающей в печень, до сихпор не определен. Через 5 минут после поступления сигнала о замерзании, уровень сахара в крови начинает стре-мительно повышаться.188

Может ли случайность или некие мифические эволюционные бессознательные процессы сотворить стольсовершенную систему защиты организма, в нужный период приостанавливающую жизнедеятельность всех сис-тем, но поддерживающую питание всего организма до назначенного срока. Ужель это совершенное,неповторимое строение организма не является доказательством Высшего Замысла и Беспредельности знаний То-го, Кто сотворил ее и все формы жизни на Земле?

АльбатросыПолет в небе требует большого расхода

энергии. Поэтому птицы были созданы слегким скелетом, объемным сердцем исильно развитыми грудными мышцами.Перелетные птицы, используя раз-ную технику полета, снижают доминимума расход энергиипри полете. Такой стильполета встречается и уальбатросов. Размах крыльев этих птиц, которые проводят 92% всей жизни на мо-ре, достигает 3,5 метров. Отличительная особенность альбатросов – стиль полета. Они могут часами парить, неделая ни единого взмаха крыльями, скользят по воздуху, используя восходящие потоки ветров.

Для того чтобы неподвижно держать 3,5-метровые крылья, птица должна обладать недюжинной силой. Аль-батросы могут находиться в таком положении часами благодаря особому анатомическому строению крыльев.Оказывается, во время полета крылья альбатроса блокируются и держатся в раскрытом состоянии за счет слоевмышц, что обеспечивает большую экономию сил, и облегчение при полете. Эта сложная система уменьшает рас-ход энергии, так как альбатросы не прилагают сил для того, чтобы держать крылья распахнутыми или взмахиватьими. Благодаря маневрированию над восходящими потоками ветров они могут парить в воздухе часами, не тратясвоей энергии. К примеру, 10-ти килограммовый альбатрос, пролетая расстояние в 1000 км, теряет лишь 1% сво-его веса. Это самый низкий показатель расхода энергии среди птиц. Техника парения альбатросов благодарявосходящим потокам воздуха была использована людьми как идея и модель при конструировании парапланов.189

Системы виденияЧеткость зрения очень важна для морских обитателей как для охоты, так и для самозащиты. Многие под-

водные морские живые существа наделены удивительными системами видения, идеально спроектированными дляобитания в подводном мире.

На глубине более 30 метров видимость под водой резко ухудшается. Но глаза морских обитателей, живущихна больших глубинах, поразительным образом приспособлены к таким условиям обитания.


В отличие от наземных животных, морские существаимеют шарообразное линзовое строение глаз. По сравне-нию с широкими двояковыпуклыми глазными линзамиземных животных, шарообразная форма более соответ-ствует подводным условиям и настроена так, чтобычетко видеть близкие объекты. При необходимости жечетко увидеть отдаленные объекты, вся система линзы какбы уходит назад, в глубь глаза с помощью особенного механиз-ма сокращения мышц, таким образом, меняется расстояние,разделяющее сетчатку и хрусталик. Последний удаляется или приближается к сетчатке, подобно тому как в фо-тоаппарате движется объектив.

Причиной шарообразных формы глазных линз у рыб является преломление света в воде. Плотность жид-кости глаза равна плотности воды, так что при отражении изображения извне преломления света не происходит.В результате линза фокусирует изображение предмета на сетчатке глаза, и рыба отчетливо видит в воде, чегонельзя сказать о человеке, например.

У таких морских обитателей как осьминоги, глаза слишком большие для глубин, на которые свет прак-тически не проникает. Рыбам с крупными глазами приходится улавливать свечение окружающих организмов наглубине более 300 м, они должны быть сверхчувствительными к легкому голубоватому свету, проникающему вводу на таких глубинах. По этой причине, в сетчатке глаза содержится большое количество чувствительных го-лубых клеток, обеспечивающих способность видеть при минимальном уровне света.

Как видно из этих примеров, существуют различные типы глаз для удовлетворения всех необходимых по-требностей любого живого организма, что является свидетельством создания их в самой благоприятной,совершенной форме Всевышним Творцом.

Вынужденная миграцияВ реках западного побережья Северной Америки и в Тихом океане обитают одни из самых необычных

мигрирующих живых существ. Это лососи, которые, вопреки многим трудностям и препятствиям, раз в год пре-одолевают огромные расстояния, чтобы вернуться в пресные воды реки, в которой они появились на свет, дляметания икры.

В начале лета, когда лосось начинает свой путь, он имеет ярко красную окраску. В конце же путешест-вия цвет рыбы меняется на черный. Когда начинается миграция, лососи сначала приближаются к берегу, а затемпытаются достичь реки. Не зная никаких преград, они пытаются попасть в родные края. Если необходимо, топлывут против течения, преодолевают водопады, плотины и достигают того места, где они появились на свет,выйдя из икринок. Лососи настойчиво продолжают свой путь, протяженность которого составляет почти 3200километров. За все время путешествия лососи вообще ничего не едят, а используют энергию, припасенную ра-нее в океане. В результате упорного пути они достигают именно тогосамого места, где несколько лет назад появились на свет, и самки, которыепервыми достигают родных мест, мечут около 3-5 тысяч икринок, а самцыосеменяют их. В конце миграции и метания икры, рыбы истощаются, но ихглавная задача в жизни выполнена. Самки после проделанного пути слабе-ют, плавники хвостов изнашиваются, а кожа приобретает черный цвет. Тоже самое происходит и с самцами. Спустя некоторое время, река перепол-нится мертвыми рыбами. Но из икринок появится новое поколениелососей, которое через несколько лет проделает тот же путь, что и это по-коление.

Путешествие лососей является одним из самых поразительных и не-объяснимых явлений в природе. Каким образом тысячи лососей посленескольких лет, проведенных в океане, находят свою реку? Для этого имсначала следует распознать ее среди тысяч других рек, впадающих в ог-ромный Тихий океан. Более того, они должны плыть вверх по течениюсовершенно безошибочно и, несмотря на многочисленные разветвленияреки, точно выбирать только необходимое им направление.

Лососи безошибочно справляются с этой непосильной на первыйвзгляд задачей. Но как им это удается и для чего они преодолевают эти бе-зумные трудности? Какая же сила движет этими рыбами, отправляя их встоль трудное и последнее в их жизни путешествие в родные края? Оче-видно и несомненно существование Всевышнего Творца, господствующегонад ними и направляющего их.

Харун Яхья

КаракатицаПод кожей каракатицы находится плотный эластичный слой пигментных мешочков, называемый хромато-

фором. Эти пигменты обычно бывают желтыми, красными, черными и коричневыми. По сигналу, поступающемуиз мозга, в свою очередь формирующемуся в мозге в зависимости от цвета среды, в которой находится каракати-ца, клетки пигментного слоя расширяются, и происходит окрашивание кожи каракатицы в тот цвет, рядом скоторым она находится в тот момент. Благодаря этой особенности организма каракатица может приобрести, на-пример, цвет скалы, на которой она находится, и идеально замаскироваться, слиться с окружающей средой. Эта

система пигментации работает столь эффективно, что сее помощью каракатица может приобрести, к примеру,даже полосатую окраску, как у зебры.190

КоалаМасла, содержащиеся в листьях эвкалипто-

вых деревьев, ядовиты практически для всехмлекопитающих. Этот яд являетсясвоеобразным механизмом хими-

ческой защиты эвкалипта отврагов, любящих полакомитьсяего листьями. Однако существу-ет особый вид млекопитающих –животное, которое питается ядо-

витыми листьями эвкалипта и неиспытывает никакого диском-форта от потребления ядовитых

листьев. Это сумчатое животное –коала. Коала прячется в эвкалиптах,

здесь же питается и утоляет жажду. Коала, как и другие млекопитающие,

не может переваривать целлюлозу, содержащу-юся в деревьях. Они зависимы от

микроорганизмов, способных переваривать целлюло-зу. Эти микроорганизмы встречаются в основном в

слепой кишке, которая находится в месте соединения тон-кой и толстой кишок. Слепая кишка – самая интересная часть

уникальной системы пищеварения коалы. Эта часть является какбы комнатой ферментации, где замедляется проход кусочков листьев,

что в свою очередь дает возможность микроорганизмам переварить цел-люлозу и обезвредить ядовитые для млекопитающих масла листьев

эвкалипта.191

Способность охотиться, стоя неподвижно в одном местеРастение росянка произрастает на непригодных для обработки землях и пустынях в

Южной Африке. Оно не может получать питания из почвы, а потому сотворено с удивитель-ным навыком охоты. Листья этого растения усыпаны длинными красными волосками. Концы

волосков покрыты благоуханной и чрезвычайно липкой жидкостью, привлекающей к себе насеко-мых. Устремляющееся к источнику запаха насекомое прилипает к этим волоскам и пытается

Слева: каракатица, изменившаясвой окрас, маскируясь подцвет песчаной поверхности.Справа та же каракатица, уви-девшая приближающегося к нейводолаза, восприняв его какопасность, мгновенно изменилацвет, став ядовито-желтой


Чудо строения перьев птиц

Мы так часто видим птиц, что их строение, как и строение ихперьев кажется нам обыденным и не вызывает никакого удив-ления. Однако стоит лишь чуть внимательнее присмотреться,как перед нами открывается шедевр инженерной мысли: перьяочень легки, при этом на редкость прочны, не пропускают воду,наделены тончайшей, сверхпрочной системой соединения мил-лионов волосков.Для легкости полета птицы их тело также должно быть макси-мально легким. Перья покрывают практически все телоптицы. У пера есть проходящий посредине упругий стержень иплоское опахало. Стержень у основания полый, лишен опахала,он именуется очином. Само опахало состоит из ствола, от кото-рого в обе стороны идут 400 тонких бородок первого порядка срасходящимися от них 800 еще более тонкими бородочкамивторого порядка. На каждой из 800 бородочек расположено по20 застежек-крючков, прочно соединяющих между собой рядыволосков-бородочек, подобно молнии, соединяющей два полот-на ткани. Общее число крючочков, соединяющих волоскиперьев птицы, достигает 700 биллионов(!).Тончайшая структура бородок и крючков, прочно соединяю-щих волоски в пере птицы, имеет жизненно важное значение.Перья должны быть тесно соединены друг с другом, чтобы вовремя полета не разъединиться и не стать бесполезными, ведьперья, которые не будут иметь прочного соединения, не дадутптице возможности лететь. Благодаря этому уникальному ме-ханизму соединения каждый волосок пера соединен с другимтак прочно, что ни сильные ветры, ни дожди не могут разъеди-нить их и нарушить целостности пера, тем самым, нарушиваэродинамику полета птицы. Кроме того, перья на брюшке и на теле птицы по структуре ифункциям отличаются от перьев на крыльях и хвосте. Хвосто-вые перья, состоящие из длинных волосков, исполняютфункцию руля и тормоза, тогда как перья на крыльях служатдля увеличения поверхности давления на воздушные потоки и,таким образом, увеличивают подъемную силу.


вырваться, начиная борьбу с одним из самых клейких веществ в природе. Чем больше насекомое бьется в попыт-ках высвободиться, тем сильнее волоски охватывают его и прижимают к растению. 192

После того как растение смыкается над жертвой, оно начинает медленно переваривать ее и тем самым, по-лучает необходимый для него белок. Как только росянка переварит все съедобные для нее части насекомого, онаопять как ни в чем не бывало, открывается, чтобы вновь расставить свои искусные сети. Интересно, что клейкоевещество, не оставляющее насекомому ни малейшего шанса на спасение, вовсе не мешает самому растению.

Несомненно, что оснащенность неподвижно стоящего растения подобным умением является ясным свиде-тельством особого замысла его творения.

Эта система, являющаяся проектом Высшей Мудрости ее Создателя, конечно же, необъяснима никакимисовпадениями. Ни один разумный человек не станет утверждать, что подобная система является изобретением са-мого растения. Следовательно, совершенно очевидно существование Творца, наделившего это растение подобнымиособенностями.

Живое существо, которое умеет ходить по воде: василискВ мире существует очень мало живых существ, которые могут ходить по поверхности воды. Одним из них

является редкое животное – василиск. Василиски относятся к роду пресмыкающихся семейства игуан отрядаящериц и обитают в Латинской Америке. По краям пальцев задней конечности этого животного расположены пе-репонки, которыми оно шлепает по воде. Эти перепонки складываются на суше. В момент опасности перепонки наногах ног натягиваются, словно веер, что обеспечивает дополнительную площадь для быстрого передвижения поводе, и животное начинает со стремительной скоростью бежать по поверхности воды или прудика.193

Этот оригинальный проект анатомического строения василиска является еще одним знамением уникально-сти и неповторимости Господних творений.

ФотосинтезВсем известно, что источником кислорода в

воздухе, которым мы дышим, являются растения.Растения трансформируют энергию Солнца и накап-ливают ее в том виде, в котором человек и животныемогут ее использовать. Этот механизм называетсяфотосинтезом.

Во время процесса фотосинтеза растения по-требляют из воздуха вредоносный углекислый газ и,перерабатывая его, выделяют в атмосферу чистей-ший кислород. Для этого поразительного процессарастениям требуется солнечный свет.

Кислород, который мы вдыхаем вместе с воз-духом, являющийся источником нашей жизни наземле, – главный продукт процесса фотосинтеза рас-тений. Примерно 30 % кислорода в атмосферевырабатывается растениями, оставшиеся 70% кис-лорода вырабатываются морскими и океаническимирастениями, способными производить фотосинтез, атакже одноклеточными морскими организмами.

На фотографии виден процесс «охоты» росянки. Схватив жертву своим клейким нектаром, цветок постепенно закрывается, что-бы переварить добычу.

Ящерица василиск – редчайшее существо, которое может передвигаться,скользя по воде. В момент опасности перепонки на ногах василиска натя-гиваются, словно веер, что обеспечивает дополнительную площадь длябыстрого передвижения по воде, и животное начинает со стремительнойскоростью бежать, паря над поверхностью воды.


Фотосинтез – неповторимый, чрезвычайносложный химический процесс, построенный на

удивительно малых числовых и весовых величинах,природу происхождения которого даже на современном

уровне развития науки ученые едва ли могут объяснить. Мыне в состоянии видеть невооруженным взором сам процесс

фотосинтеза, ибо его механизм действует на уровне молекул и атомов. На самом деле фотосинтез – это функция не всей клетки, а только хлоропластов, которые за-

нимают определенное место в клетке и придают растению зеленый цвет. Эти маленькие зеленые органеллы,различимые только под микроскопом, – единственные в мире лаборатории, образующие органическое вещест-во с помощью солнечной энергии. Количество кислорода, ежегодно производимого хлоропластами на Земле,составляет свыше 200 миллиардов тонн.

Это производство имеет жизненно важное значение для всего живого на планете. Уникальное производ-ство осуществляется в результате сложного химического процесса. При воздействии солнечного света натысячи пигментов хлорофилла, находящегося в хлоропласте, реакция фотосинтеза осуществляется за неверо-ятно короткий период в 0,1 секунды.

Однако степень значимости фотосинтеза становится очевидной нам благодаря своему результату: кис-лород, который производится во время фотосинтеза, необходим нам для дыхания и жизни, для роста всехрастений. Все зеленые растения, окружающие нас, представляют собой совершеннейшие химические лабора-тории, которые беспрерывно исполняют триллионы невероятно сложных реакций.

Существование процесса фотосинтеза было обнаружено в 1700-х годах, однако и сейчас многие меха-низмы фотосинтеза остаются для людей непостижимой тайной. Микроскопические клетки растений вот ужемиллионы лет беспрерывно осуществляют фотосинтез и перерабатывают солнечную энергию для обеспече-ния потребностей людей и всего живого в кислороде, питании и энергии, и человек на современном уровнеразвития технологий не в состоянии повторить то, что делают бессознательные микроскопические хлоропла-сты.

Эта уникальная система является еще одним знамением Творца. Непостижимо, но комплексный процессфотосинтеза представляет собой сознательный проект, является творением Высшей Мощи и Разума Творца.Этот совершенный механизм поддержания жизни на земле – еще одно из многочисленных знамений Беспре-дельного Могущества Всевышнего Господа над нами.

Энергия

Углекислый газ

Кислород

Пропитание

Микроскопические химические лаборатории внутри растений вот уже миллионы лет беспрерывно совершают поразительносложные процессы, повторить которые человек не в состоянии даже сегодня. При помощи энергии Солнца растения произво-дят сложнейший процесс фотосинтеза с участием поглощающих свет пигментов, прежде всего хлорофилла. Фотосинтезобеспечивает все земные организмы жизненно необходимой химической энергией.

Неопровержимые факты о сути материального мира

и категории времениВсе факты, приведенные в этой главе, в корне разрушают основополагающийдогмат материализма, являющий основой теории эволюции, согласно которо-му материя абсолютна и извечна. Наука не имеет ни одного доказательства впользу незыблемости бытия этого мира. Эта глава посвящена всем, кто считает наш бренный материальный мир един-ственно реальным и не приемлет существования иного, вечного мира. В этойглаве приведены лишь научные факты, здесь нет никаких философских рассу-ждений. И каждый читатель, на основании этих фактов, волен сделать собст-венное заключение о сути и цели своей земной жизни. Бог, Всевышний Творец создал материю и ее свойства, создал категорию вре-мени - измерение, действительное только для восприятия людей. И лишь Он, Творец, истинно, превыше времени и пространства. Он не подвла-стен времени, Он Извечен и Бесконечен, Он – Вездесущ и Всемогущ, ибо Он –Творец всего сущего. Он знает об итогах всех еще не свершившихся для нас со-бытий, ибо все события предопределяются и создаются Его Волей и ВысшейМудростью, непостижимой человеческим разумом.


Человек, познающий мир непредвзято, с чистым разумом и открытой душой не может не видеть явныхзнамений сотворенности всего живого вокруг и всей Вселенной. Но кем же сотворены все живые су-щества и наша Вселенная?

Совершенно очевидно, что ни одно существо в любой точке планеты не может являться творением самойпланеты или некоей неразумной природы. Какой-либо жук не может создать сам себя. Солнечная система, рас-тения, люди, бактерии, эритроциты, бабочки не могли создать себя сами или возникнуть просто так. О «случай-ном» происхождении всего этого многообразия форм жизни не может быть и речи. Все, что мы видим вокруг,было создано, сотворено, однако ничто из этого окружающего не является создателем.

Создатель – превыше всех Своих творений, Он – Величайшая Мощь и Сила, которую не в состоянии по-стичь наши взоры, но Он охватывает Своим ведением и знанием каждое созданное Им существо. Именно незри-мость и непостижимость человеческими взорами Всевышнего Творца и сбивает с толку неверующих в Бога.Большая часть людей считают неприемлемым для себя верить в существование Бога, которого не видят собст-венными глазами.

Однако они вынуждены делать вид, что не видят очевидных фактов сотворения жизни, не понимают зна-мений Господнего могущества, присутствующих повсеместно, и утверждают, что Вселенная и все живые суще-ства на ней не были созданы, но появились случайно в результате некоей поэтапной эволюции. Для этого ониприбегают к абсурдной лжи. Теория эволюции, как мы уже говорили в предыдущих главах книги, является са-мым очевидным примером крупнейшей фальсификации в истории человечества и примером бесплодных мета-ний эволюционистов.

Главное заблуждение неверующих о случайности происхождения жизни распространено и среди большейчасти людей, которые на самом деле не отрицают существования Бога, но имеют весьма искаженные предста-вления о вере и о Всевышнем Господе. Этот круг людей, составляющий большую часть человечества, не отри-цает фактов сотворения жизни Богом, но глубоко заблуждается относительно «местонахождения» Творца:многие верят в то, что Всевышний Господь находится где-то на небесах. В подсознании этих людей Бог нахо-дится где-то далеко за пределами Вселенной и лишь изредка вмешивается «в земные дела». Или же совсем невмешивается: Он создал этот мир и предоставил его людям, чтобы они сами эволюционировали, предначерталисвои судьбы и развивали жизнь на земле … (Да простит нам Господь эти слова)

Между тем, все эти заблуждения о Боге происходят из одной общей ошибки: люди, как правило, прини-мают на веру беспочвенные предубеждения и абсурдные рассуждения о Боге, распространенные в обществе ре-лигиозного невежества и маловерия.

Что же это за предубеждение? Это предубеждение связано с существованием и свойством материи. Мы настолько обусловили себя ут-

верждением об абсолютности существования материи, что никогда не задумываемся, действительно ли мате-рия существует и какова еще структура? Между тем современная наука выдвигает очень важные факты о при-роде и свойствах материи.

Харун Яхья

ЧТО СТОИТ ЗА МАТЕРИЕЙ?

ГЛАВА 17


Вселенная, состоящая из электрических сигналовЛюбая информация о мире, в котором мы живем, поступает к нам посредством пяти органов восприятия. То

есть мы познаем мир, видя его глазами, осязая руками, вдыхая запах, чувствуя вкус языком и воспринимая звукислухом. С самого рождения мы всецело зависим от этих органов восприятия, мы не можем даже предположить,что мир, который мы видим, может быть другим, отличным от мира существующего и познаваемого посредствомэтих чувств. Проведенные же за последнее время исследования в различных областях науки внесли изменения всистему взглядов и стали причиной возникновения серьезных сомнений относительно видимого нами мира.

Воспринимаемый нами внешний мир есть образ, сложившийся в мозге в результате передачи информации онем через электрические сигналы. Спелость яблока, твердость доски, ваша мать или отец, ваши вещи, дом, рабо-та и страница этой книги – все это состоит из атомов, и мы ощущаем их структуру и свойства посредством элек-трических сигналов и импульсов, исходящих от этих атомов и воспринимаемых мозгом.

Чтобы полностью раскрыть данную тему, прежде всего, поговорим о чувствах и органах восприятия, по-средством которых мы воспринимаем и познаем внешний мир.

Как мы видим, слышим, чувствуем вкус?Акт зрения происходит в результате невероятно сложного, многоступенчатого процесса. Пучки света, ис-

ходящие от какого-либо предмета, преломляются, проникая через линзу (хрусталик) глаза, и попадают на сетчат-ку глаза. Энергия света, посредством находящихся в ней клеток, преобразуется в электрические сигналы, которыепри помощи зрительного нерва передаются в затылочную долю мозга, называемую зрительным центром. Этотэлектрический сигнал после ряда химических преобразований и процессов воспринимается данным центром какизображение. То есть процесс зрения происходит в точке, расположенной в задней части мозга, куда свет во-обще никогда не проникает.

Еще раз внимательно рассмотрим то, что мы уже знаем: когда мы говорим «я вижу», на самом деле мы ви-дим «эффект», возникший в мозге в результате преобразования света в электрические сигналы. То есть, говоря «явижу», мы на самом деле просматриваем расшифрованные мозгом электрические сигналы, полученные имиз окружающего мира. Все удивительно яркие и точные изображения, которые мы видим в течение жизни, фор-мируются в зрительном центре мозга размером несколько кубических сантиметров. Прочитанные строки книги,бескрайний горизонт, необъятные просторы и красоты природы – все это образуется в этом маленьком участкемозга.

Есть еще одно обстоятельство, которое мы не должны упускать из виду. Мы уже говорили, что череп чело-века не пропускает внешний свет, а это значит, что в мозге у каждого из нас царит полный мрак, то есть свет неможет напрямую воздействовать на мозг.

Рассмотрим на примере этот факт. Предположим, что напротив нас стоит свеча. Мы можем смотреть на неедолгое время, однако мозг не может контактировать с огнем свечи. Даже когда мы продолжаем смотреть на свечу,внутри черепа и у нас в мозге абсолютно темно, но при этом в этом темном мозге мы видим светлый, яркий, раз-ноцветный мир.

Профессор бионики Эдинбургского Университета Р.Л.Грегори объясняет чудо нашего зрения, которое мы,не задумываясь, воспринимаем как привычный и заурядный процесс, следующим образом:

«Мы настолько привыкли видеть, что мысль о разрешении возникших вопросов требует от нас немалой си-лы воображения. Примите это во внимание. Нам подаются маленькие перевернутые изображения, но мы ви-дим правильное изображение окружающих нас предметов. Мы воспринимаем мир в результате изображе-ний на сетчатке глаза, и этот процесс есть ничто иное, как великое чудо. Мы ведь даже не знаем, какизображение проецируется на сетчатку, мы просто потребляем готовые картинки изображения» 194

Аналогичная ситуация и с другими органами чувств. Слух, осязание, вкус, обоняние – каждое из этих ощу-щений и восприятий в отдельности передается в мозг как электрический сигнал и воспринимается соответствую-щими центрами мозга.

Вот как происходит процесс звукового восприятия информации: внешнее ухо улавливает звуковые волны иколебания и передает их в среднее ухо; среднее ухо, в свою очередь, усиливает звуковые колебания, передает ихво внутреннее; внутреннее же преобразует эти колебания в электрические сигналы и передает их в слуховой центрмозга. Слух, подобно зрению, осуществляется в слуховом центре мозга. Однако важно помнить, что звук, равнокак и свет, никогда непосредственно не проникает в череп. И как бы шумно ни было снаружи, внутри мозга всегдацарит кромешная тьма и абсолютная тишина.

Несмотря на это удивительное положение, мозг человека отчетливо воспринимает звуки. Это поистине уни-кальное свойство нашего слуха - здоровый человек слышит все звуки без помех и шипения. Мозг, куда не прони-кает ни один звук, может с совершенной четкостью слышать симфонию оркестра, шум толпы, шелест лепестка,шорох травы и множество других звуков в широком диапазоне частот, вплоть до шума реактивных самолетов.Но


Харун Яхья

Пучки света, исходящие от какого-либо предмета, попадают на сетчатку, образуя перевернутое изобра-жение предмета. Это изображение, в результате сложнейших химических процессов, преобразуется вэлектрические сигналы и передается в зрительный центр мозга в затылочной части головы. Посколь-ку мозг изолирован от света и свет напрямую не может попасть в него, то, соответственно, свет не дос-тигает и зрительного центра мозга. Это означает, что мы видим этот удивительно красивый, разноцвет-ный мир в точке, в которую свет никогда не проникает и которая находится в кромешной тьме.

если в этот момент измерить уровень звука в вашем мозге самым чувствительным прибором, то окажется, что тамцарит полнейшая тишина.

Таким же образом происходит и восприятие запаха. Запахи – это распространяющиеся с поверхности пред-метов микроскопические химические частицы, то есть молекулы. Скажем, то, что воспринимается нами как запахсвежемолотого кофе, по сути, является летучими ароматическими молекулами этих зерен.

Различие между запахами объясняется различием химической структуры их молекул, которые основаны наочень тонких принципах и законах. Так, например, изменение в структуре молекулы даже одного атома углеродаможет сделать приятный нам запах совершенно невыносимым.

При каждом вдохе мы вбираем в себя через ноздри смесь газов, состоящую из триллионов молекул, называ-емую нами воздухом. Эта смесь содержит в себе и невидимые невооруженным глазом микроскопические молеку-лы запахов. Часть вобранного нами воздуха направляется особыми турбинными костными структурами носовойполости к зоне восприятия запахов. Таким образом, молекулы запаха достигают зоны расположения обонятельныхрецепторов, расположенной в верхней части носовой полости.

Расположенные здесь рецепторы преобразуют информацию о проникших сюда молекулах в электрическиесигналы, а обонятельный центр головного мозга одновременно и оперативно анализирует все сигналы, поступив-шие от различных обонятельных рецепторов. Результат этого анализа образует чувство, называемое нами запахом.

Следовательно, запахи, приятные или неприятные, в результате преобразования раздражения, вызываемогоулетучивающимися молекулами запаха в электрический сигнал, являются формой восприятия мозга. Запах духов,цветов, любимых блюд, запах моря и любой другой запах, нравится он вам или нет, воспринимается только лишьобонятельным центром мозга.

Свет, отражающийся от какого-либо объекта, преобразуется в электрические сигналы, которые воздействуют на зрительныйцентр мозга и рождают эффект видения в мозге. Когда мы говорим «я вижу» в реальности мы видим лишь те эффекты, что по-рождаются электрическими сигналами в нашем мозге.


Сами же молекулы запаха никогда не смогут проникнуть в мозг. Запах, как звук и зрение, является все-го-лишь электрическим сигналом, поступающим в мозг. Следовательно, запахи, окружающие вас с самого ро-ждения, – это электрические сигналы, ощущаемые посредством органов чувств.

Теперь рассмотрим механизм вкусовых ощущений. Все, что мы едим или пьем, состоит из множества раз-личных вкусовых молекул. И наш язык – эта чудесная химическая лаборатория – с безошибочной точностьюразличает бесчисленное множество различных по структуре молекул. Но давайте посмотрим, каково же строе-ние нашего «умного» языка? Вкусовые клетки находятся только на поверхности языка в определенных облас-тях ротовой полости. Вкусовые клетки языка организованы в виде так называемых вкусовых луковиц, а вкусо-вые луковицы встроены в более крупные структуры – сосочки. Вкусовые сосочки – это те самые крошечныевыпуклости, которые придают поверхности языка характерную шершавость. Они находятся на верхней и боко-вых поверхностях языка, их число достигает 10.000.

В результате проведенных исследований выяснилось, что наша вкусовая система различает пять основ-ных вкусов: сладкий, соленый, горький, кислый и умами (усиливающий вкус белковых веществ). Рецепторывкуса после ряда сложнейших химических реакций преобразуют восприятие в электрические сигналы и пере-дают в мозг. Эти сигналы воспринимаются мозгом как вкус. Вкус съеденного вами шоколада или фрукта – этолишь восприятие электрических сигналов мозгом. Но вы ни за что не достигнете предмета, находящегося сна-ружи, не сможете увидеть, понюхать и попробовать сам шоколад. При повреждении (сечении) вкусового нервапоступление в мозг информации о вкусе невозможно, и человек полностью лишается вкусовых ощущений. Втакой ситуации человек ест пищу, но полностью лишен вкусовых ощущений.

Здесь мы сталкиваемся еще с одним логическим заключением. Мы не можем быть уверены, что несколь-ко человек, пробующих одно и то же блюдо или слышащих одни и те же звуки, воспринимают и ощущают иходинаково. Вот что пишет по этому поводу Линкольн Барнетт в своей книге "Вселенная и Эйнштейн":

«Никто не может знать, что его красный цвет или услышанная им нота «до» будет воспринята в тойже степени кем-то другим.»195

Это утверждение правомерно и в отношении чувства осязания. При касании какого-либо предмета, ин-формация, посредством которой познается внешний мир, направляется в мозг в виде электрических импульсовчерез многочисленные чувствительные нервные окончания, размещенные в кожном покрове человека.

Чувство осязания формируется также в мозге. Осязание происходит не на кончиках пальцев или коже,как нам кажется, а в центре осязания мозга. В результате электрических сигналов, поступающих в мозг, мыощущаем жесткое или мягкое, горячее или холодное и всякое иное свойство предметов. Даже самые мелкие де-тали, необходимые для опознания предмета, мы познаем в результате этих сигналов. Вот, что говорят об этомизвестные философы Бертран Расселл и А.Витгейнштейн:

«Мы не можем спросить, исследовать или проверить, есть ли лимон на самом деле, и в результате какогопроцесса он существует. Лимон можно попробовать на вкус, почувствовать его запах, увидеть цвет и фор-му, и только эти свойства могут быть темой исследований и суждений. Наука не может познать суть ве-щественного мира.»196

То есть достигнуть самого материального мира невозможно. Контактируемые предметы на самом деле со-стоят из совокупности ощущений воспринимаемых через зрение, слух, осязание, обоняние. Мозг, принимаю-щий информацию из центров восприятия, в течение всей нашей жизни заставляет нас сталкиваться не с«подлинником» материи, а с ее копией, формирующейся в нем же, т.е. мозге. Мы же принимаем эти копииза реальную материю.

Мир, который мы видим внутри нашего мозгаРассказанные до сих пор физические факты приводят к логическому выводу: все, что мы видим, осязаем,

слышим и называем «материей», «миром» или «Вселенной», по сути, есть лишь электрические сигналы, отра-жающиеся от неких внешних объектов или источников энергии, которые передаются в мозг и формируют в немвизуальную, вкусовую, тактильную, обонятельную или звуковую информацию.

К примеру, человек, который ест фрукт, на самом деле контактирует с восприятием в мозге, а не с под-линником. Он не видит подлинника. Характеризуя «фрукт», человек получает расшифрованную электрическуюинформацию о форме, вкусе, цвете, запахе, жесткости, которая воспринимается мозгом. Если пересечь зритель-ный нерв, то изображение фрукта исчезнет. Обрыв связи между рецепторами носа и нервом, идущим к обоня-тельному центру мозга, приведет к потере восприятия запаха, поскольку фрукт, как и любой другой предмет,это следствие электрических сигналов, воспринимаемых и расшифровываемых мозгом.

Другое обстоятельство, над которым стоит задуматься – чувство пространства. Пространство, к приме-ру, расстояние между книгой и вами – это чувство пустоты, образовавшееся в мозге. Вещи, которые нам кажут-ся далекими, на самом деле находятся внутри мозга. Когда человек смотрит на небо и наблюдает за звездами, то

Харун Яхья

ему кажется, что они находятся от него на расстоянии нескольких миллионов световых лет. Однако звезды в тоже самое время отражаются в зрительном центре мозга.

Читая эти строки, вы предполагаете, что сидите в комнате, хотя, наоборот, комната находится в вас. Воз-можность видеть свое тело помогает вам поверить в то, что вы в комнате. Но не следует забывать: ваше тело –это тоже восприятие, формирующееся в мозге.

Так же обстоят дела и с другими ощущениями. К примеру, звук телевизора, который, как вам кажется, до-носится из соседней комнаты, на самом деле находится внутри вашего мозга. И невозможно доказать сущест-вование самой комнаты и телевизора в ней. Звук, доносящийся, как нам кажется, с расстояния нескольких ме-тров и разговор рядом сидящего человека воспринимаются в слуховом центре мозга, размеры которого всегонесколько квадратных сантиметров. Вне этого центра восприятия не существует понятий справа, слева,спереди и сзади. То есть звук не поступает справа, слева или сверху; нет направления, откуда бы исходил звук.Так же и воспринимаемые запахи: ни один из них не достигает вас с далекого расстояния.

Эффекты в центре обоняния мозга воспринимаются как запахи веществ, находящихся снаружи. Междутем, изображение находится в зрительном центре, и запах цветка находится в центре обоняния.

Таким образом, «внешний мир», познаваемый посредством восприятия – есть не что иное, как совокуп-ность электрических сигналов. В течение всей нашей жизни мозг беспрерывно воспринимает сигналы. Мы жепродолжаем жить, принимая полученные через электрические сигналы изображения, звуки, вкусы или ощуще-ния за реальную, подлинную материю, тогда как в этом не может быть уверенности. Быть может, мы ошибаем-ся, потому что нам никогда не постигнуть саму материю, находящуюся вне мозга.

Сигналы, которые мы принимаем за «внешний мир», воспринимаются и обретают смысл опять-таки бла-годаря мозгу. Приведем пример слухового восприятия. Звуковые волны, поступающие в ухо, воспринимаютсяи преобразуются в симфонию мозгом. То есть музыка – это восприятие, формируемое мозгом. Мы видим цве-та, но на самом деле – это лишь световые волны различной длины, достигающие нашего взора. Эти вол-ны преобразуются в цвета благодаря деятельности мозга.

Во «внешнем мире», быть может, не существует цветов: яблоки не красные, небо не голубое и деревья во-все не зеленые. «Внешний мир» зависит только от мозговой деятельности воспринимающего.

Так, небольшое повреждение в сетчатке глаза становится причиной дальтонизма. Кто-то воспринимает го-


Все, что мы видим, форми-руется в зрительном центремозга, расположенном в за-тылочной части, размерыкоторого составляют всегонесколько кубических сан-тиметров. И книга, которуювы сейчас читаете, и бес-крайний горизонт, открыва-ющийся вашему взору, уме-щаются в этом крошечномучастке мозга. Таким обра-зом, реальные размеры имасштабы объектов, кото-рые мы видим, на самом де-ле нам неизвестны, мы ви-дим лишь те размеры, кото-рые дешифрует и показыва-ет нам наш зрительный уча-сток мозга.


лубой цвет зеленым, кто-то красный – голубым, а кто-то – все цвета в серых тонах. После этого неважно, каковпредмет – цветной или же бесцветный.

Известный мыслитель Дж. Беркли акцентирует внимание на этом факте следующими словами: «Изначально считалось, что цвета, запахи и все остальные восприятия «существует на самом деле»; носпустя некоторое время эти взгляды были отвергнуты, и оказалось, что все это существует благодаря вос-приятию мозгом.»197

Мы видим предметы цветными не потому, что они цветные или же существуют как материя, мы этого не мо-жем знать, поскольку все свойства, приписываемые сущему, материи, находятся не во «внешнем мире», а внас самих.

Хорошо, тогда можем ли мы утверждать, что в точности знаем, каков на самом деле «внешний мир»?

Ограниченность познавательных возможностей человекаВывод, который мы можем сделать на основании вышесказанного очевиден: возможности познания чело-

веком внешнего мира весьма и весьма ограничены. Наши познания о внешнем мире ограниченый пятью органами восприятия, и нет никакого доказательства

или меры, с помощью которой мы могли бы удостовериться, что мир, который мы видим и воспринимает благо-даря нашим органам восприятия, в «реальности» именно таков, каким органы восприятия нам его показывают.

Таким образом, есть вероятность, что реальный мир, который находится вне нас, очень отличается от то-го, который мы видим. Или же в нем может существовать множество сущностей или измерений, которые нашиорганы восприятия не передают нам, так как они не запрограммированы на их восприятие. И органиченность на-ших познавательных возможностей будет сохраняться всегда, даже если мы достигнем самых отдаленных угол-ков Вселенной, мы не сможем быть уверены, что постигли и познали весь внешний материальный имр.

Всевышний Господь создал все сущее в мире, во Вселенной Своим бесподобным творением в самом совер-шенном и безупречном виде. Человек же должен ясно осознавать, сколь скудны возможности нашего физическо-го восприятия, мы способны воспринимать лишь то, что Всевышний назначил для нашего восприятия и знания.

Человек способен различать, а, следовательно, постигать только посредством сопоставления, сравнения.Так, существование цвета познается изначально через контраст белого и черного с последующим выявлениемдругих цветов. Понятие температуры человек ощущает через контраст горячего и холодного. Мы различаемсвет, познав мрак, а мокрое - познав сухое, мы обретаем способность любоваться красивым, лишь сопоставивего с уродливым, и, наконец, мы ощущаем воздействие зла лишь через контраст с добром.

Любое явление или сущность остаются непознанными, скрытым от познания до тех пор, пока не находит-ся его контрастное проявление. Только выявив контраст, мы идентифицируем явление, наделяем его именем и

Открытия современной фи-зики показали, что Вселен-ная состоит из совокупно-сти электрических импуль-сов и сигналов. На обложкеивестного научно-популяр-ного американского журна-ла New Scientist 30.01.1999года была опубликованастатья: «По ту сторону ре-альности: является ли Все-ленная игрой высшей ин-формации, а материямиражом?» (Beyond Reality:Is the Universe Really a Frolicof Primal Information andMatter Just a Mirage?)

Харун Яхья

причисляем к тому или иному виду, роду, разряду и т.п. Здесь речь идет о познании сущности через явлениепутем качественного сопоставления его проявлений. Иными словами: скрытое проявляется через контраст.Но так как у Бога нет сущностного контраста, Он всегда остается скрытым.

"Свет Бога не имеет в ряду Его творений контраста Себе, через который Он мог бы обнаружитьСебя для наших глаз" (Джелаль эд-Дин Руми).

А потому умозрительное, чисто теоретическое постижение Бога никогда не принесет нам того желан-ного мира с самим собой, того возвышенного состояния душевного экстаза, к которым так тяготеет все нашесущество. Человек должен осуществить в себе Бога через благоговейный восторг и преклонение перед вос-хитительной красотой и абсолютным совершенством природы как земного проявления ее Первоисточника -Всевышнего Бога, Бесконечного, Вечного, Неименуемого и Абсолютно Деятельного, Которого никогда нель-зя постичь до конца.

На современном уровне научно-технического знания многие люди склонны утверждать, что природа са-ма творит все новые и новые формы согласно Вселенскому Закону причинно-следственных связей, где каж-дая причина имеет свое следствие или множество их, которое, в свою очередь, служит причиной, порождаю-щей новое следствие, и так до бесконечности. Но, строя суждение на такой логике, мы неизменно вынужде-ны будем признать существование Первопричины. Вот этой первопричиной и стала материализация Господ-ней воли творения. 198

Аллах… Нет бога, кроме Него. Он – Живущий и Самосущий извечно! Не одолевает Его ни сон, нидремота, все в небесах и на земле принадлежит лишь Ему. Кто может перед Ним вступиться без из-воления Его (на то)? Он знает все, что было до них и что последует за ними. И смогут они постичьиз знания Его лишь то, что Он дозволит. Престол Его (Державия) простерся над всеми небесами иземлей. Сохранность их Ему не в тягость. Поистине, Велик Он и (в высшей степени) Возвышен.(Сура «Корова», 2:255)

Каков он – внешний мир вне нашего мозга?До сего момента мы говорили о «внешнем мире» и о мире, который видит и воспринимает наше сознание.

Но если действительно нам никогда не достигнуть «внешнего мира», то откуда мы можем знать, каков он на са-мом деле?

Конечно же, мы не можем знать. Напротив, судя по тому, что каждый предмет состоит из суммы воспри-ятий, а восприятия формируются в мозге, то мы можем быть уверены в существовании по крайней мере одно-го мира – мира восприятий. Мир, который мы знаем, начертан, озвучен, раскрашен в нашем сознании, то есть,сформирован в нашем мозге. Это единственный мир, существование и структуру которого мы можем бесспор-но, описать. Но нам никогда не описать материального эквивалента восприятия. Эти восприятия с таким же ус-пехом могут исходить и из искусственного источника.

Мы можем представить себе это на таком примере: представьте, что ваш мозг вынули и поместили в сте-клянный куб и подпитывают его искусственно. Рядом с мозгом установим компьютер, посылающий различныеэлектрические сигналы. Затем на компьютере искусственно получим электрические сигналы звуков, изображе-ний и запахов какой-либо обстановки и сохраним эти данные. Соединим кабели компьютера с центрами воспри-ятия в вашем мозге и отправим сохраненные электрические сигналы в мозг. Принимая эти сигналы, мозг (здесьподразумеваетесь «вы») будет видеть, и переживать условия той же обстановки, считая их совершенно реаль-ными.

Можно посылать и электрические сигналы вашего собственного восприятия. К примеру, если все, что вывидите, слышите и осязаете, сидя за рабочим столом, передать мозгу посредством электрических сигналов, товаш мозг представит себя (вас) бизнесменом, сидящим у себя в офисе. При непрерывном поступлении этих сиг-налов мир иллюзий будет продолжаться. И он даже не поймет, что все это состоит только из мозга, потому чтодля образования каких-либо событий в мозге, достаточно поступления электрических сигналов в его определен-ные центры. Эти сигналы могут совершенно просто поступать и из искусственного источника, к примеру, запи-сывающего устройства или какого-либо иного источника восприятия.

Известный философ, ученый Б.Расселл пишет: «...Что же касается чувства осязания, возникающего при касании пальцев поверхности стола, то это элек-

трическое воздействие электронов и протонов на кончики пальцев. По мнению современной физики, это проис-ходит в результате близости протонов и электронов стола. Если бы такое воздействие было получено от дру-гого источника, то, несмотря на отсутствие стола, мы бы почувствовали то же самое.»199

Довольно часто мы переживаем эту ситуацию и в наших снах: видим правдоподобные события, предме-ты, людей. Но все и сон и мир в момент бодрствования есть отражение импульсов в нашем мозге.


Реальность, созданная искусственно

Виртуальная реальность – это представ-ление человеку не существующих трех-мерных изображений, искусственно созда-ваемых специальными аппаратами, какреальных. Виртуальная реальность ис-пользуется сегодня в различных сферах, вмедицине, образовании, программирова-нии… Самой важной особенностью виртуаль-

ной реальности является метод созданиятрехмерных изображений предметов припомощи специального оборудования, ко-гда смотрящий на них забывает, что онинереальны и поддается ощущению, чтоони действительно существуют, столь ре-ально они выглядят. Таким образом, вир-туальная реальность способна создавать вмозге человека такой же материальный,живой мир, как и мир, окружающий нас. И, например, в результате этой искусст-

венной стимуляции человек может пред-ставить, что он на самом деле видит и ка-сается птицы, даже понимая, что ее на са-мом деле не существует.

Кто же видит внутри нас?Как уже ясно из вышесказанного, несомненно, что материальный мир, называемый «внешним», форми-

руется в нашем мозге. Но здесь возникает главный вопрос: если все материальные существа являются нашимвосприятием, то что же представляет собой наш мозг? Судя по тому, что наш мозг так же, как и наши руки, но-ги и все остальное является составной частью материального мира, то, должно быть, и он не что иное, как вос-приятие.

Пример со сном позволит лучше раскрыть эту тему. Аналогично предыдущим нашим пояснениям, пред-ставим себе, что видим сон: в этом сне у нас будут воображаемые тело, руки, туловище, глаза и мозг. И если насспросят во сне «где мы видим?», то последует ответ «в мозге». Но этот мозг не существует на самом деле. Ведьтело, череп и мозг в данном сне только воображаемые. Сила же, которая видит сновидения, – не воображаемыймозг, а нечто за его пределами.

Сущность, которая видит и воспринимает информацию и во сне, и в моменты бодрствования – вовсе немозг, представляющий из себя кусочек плоти. Химический анализ мозга показывает, что он состоит из тех жемолекул белка и жира, которые имеются и в других органах живых существ. То есть в кусочке плоти, называе-мой мозгом, нет ничего, что способно было бы комментировать видимые изображения, анализировать, разумноразмышлять и формировать наше «Я».

Р.Л.Грегори следующим образом разъясняет заблуждение людей относительно восприятия изображений вих сознании:

«Существует мнение, что изображение в мозге создается глазом. Однако это утверждение неверно. Еслиговорить о возникновении изображения в мозге, то появится необходимость во внутреннем глазе, кото-рый бы видел этот образ. А для того, чтобы увидеть образ во внутреннем глазу, понадобится еще одинглаз... И это потребует неисчислимое количество глаз и изображений, что совершенно невозможно.»200

Именно это обстоятельство ставит в тупик сторонников материализма, не признающих существованияничего, кроме материи: кому же принадлежит «внутренний глаз», который видит, воспринимает увиденное и ре-агирует на него? Известный нейрохирург Карл Прибрам обратил особое внимание на поиски философией от-вета на вопрос «кто же чувствует внутри нас?»:

«Философы со времен Древней Греции не переставали задумываться над «призраком в машине», «малень-ким человеком в маленьком человечке» и т.д. Где это «Я», использующее наш мозг? Кто это, с помо-щью которого мы познаем мир? Как говорил Св. Франциск Ассизский: «Мы все время ищем того, ктоже все- таки видит внутри нас?»201

Представьте себе, что книга в вашей руке, комната, в которой вы сидите, и все, что вы видите перед со-бой, отражается в вашем мозге. По-вашему, атомы мозга видят эти изображения? Глухие, слепые и лишенныеразума атомы?!.. Тогда почему же некоторым атомам это свойственно, а некоторым нет? Неужели мы думаем,понимаем, помним, радуемся, огорчаемся, переживаем и веруем только в результате химической реакции меж-ду атомами?

Бессмысленно искать некий разум среди атомов мозга. Очевидно, что сущность, видящая, слышащая,чувствующая и сострадающая – есть нечто премного более совершенное, чем материя. Это существо – живое,и не является материей или изображением. Это существо, используя наше тело, постоянно контактирует с вос-приятием.

Эта сущность есть наша Душа, дарованная нам Всевышним Господом.Совокупность восприятий так называемого «материального мира» – это то, что просматривается душой.

В действительности существует только душа, дарованная Всевышним Богом. Материя же состоит из событий,явлений, ощущений, воспринимаемых нашей душой. Разумное существо, читающее или написавшее эти стро-ки, не скопление атомов и неких химических реакций между ними, а, прежде всего, Душа, уникальная, непо-вторимая, бессмертная.

Реально существующий АбсолютВсе эти факты подводят нас к осмыслению очень важного вопроса: если материальный мир состоит из

событий, ощущений, явлений, воспринимаемых душой, где же тогда источник восприятия? Отвечая на этот во-прос, нужно обратить внимание на следующее: материя не может существовать независимо, сама по себе, ма-терия сотворена и каждый миг подконтрольна воле своего Творца. И наши восприятия также создаются Его мо-щью и волей, беспрерывно, каждый миг нашей жизни. Если не будет такого постоянства, то восприятия тожеисчезнут. Это явление можно сравнить с телевизионной передачей, где необходима непрерывная трансляция.

С чьей же помощью наша душа постоянно видит звезды, растения, людей, свое тело и все великолепие ми-ра? Совершенно очевидно существование Всевышнего Творца, беспрерывно сотворяющего материальную Все-



Харун Яхья

ленную для нашего бытия в ней. И, судя по великолепию и неповторимому множеству совершенных творений,Господь, Творец наш – Владыка беспредельной мощи и знания.

Люди, которые не стремятся постичь Творца должным образом и не испытывающие страха перед Госпо-дом, представляют себе Бога находящимся где-то на небесах и не вмешивающимся в мирские дела. (Да проститнам Всевышний эти слова). Смысл этой ошибочной логики заключается в том, что Вселенная есть реально су-ществующая материя, тогда как Всевышний Творец– «вне» этой материи, не материален и очень далек от нас.Однако все, что мы изучили до сих пор, говорит о том, что весь мир, вся Вселенная беспрерывно сотворяетсяТворцом.

Абсолютно сущ лишь Всевышний Творец, а все иное есть лишь бренная материя, которую Он создает длянас беспрестанно. Всевышний объемлет Своим ведением все сущее, ибо Он - Творец всего. Эта истина разъяс-няется уверовавшим в Коране:

Аллах! Нет божества, кроме Него, Живущего и Самосущего извечно!Не овладевают Им ни сон, ни дремота. Лишь Ему принадлежит то, что в небесах и на земле. Кто мо-жет перед Ним вступиться без изволения Его (на то)? Он знает все, что было до них, и все то, чтобудет после них, а они не постигают ничего из Его знания, кроме того, что Он пожелает. ПрестолЕго (Державия) объемлет все небеса и земли, сохранность их Ему не в тягость. В Своем могущест-ве, поистине, велик Он и (в высшей степени) возвышен. (Коран, 2:255) Ошибочно полагать, что у Всевышнего Творца и Господа миров есть некое определенное место пребыва-

ния. Он объемлет все вокруг, Он – Вездесущ, не применимы к Нему никакие человеческие категории, и ничтоне скроется от Его ведения:

“Во власти Аллаха восток и запад. Куда б ни обратили вы свой взор, лик Господа повсюду, Аллахведь Всеобъемлющ и Всезнающ!” (Коран, 2:115) Люди не могут увидеть и постигнуть взорами Творца, такого Господне установление, но Всевышний Тво-

рец видит все сущее, всю материю, созданную Им, повсюду:Не могут постигнуть Его взоры (людей). Но Он постигает все взоры. Он зрит всякую суть и ведаетобо всем. (Коран, 6:103)Мы не можем лицезреть нашего Творца в этом мире, но Творец охватывает Своим ведением каждый миг

жизни любого из сотворенных Им, наши сердца, взгляды, тайные мысли и дела. Без Его ведома и соизволениямы немощны произнести ни одного слова, сделать ни одного вздоха. И ближе всего к нашей душе ВсевышнийТворец. В Коране Всевышний провозглашает эту истину нашего бытия фундаментальным аятом:

Истинно, Мы сотворили человека и ведаем, что нашептывает ему его душа; ибо Мы ближе к нему,чем его шейная артерия. (Коран, 50:16) Человек не сможет постичь глубины этого Господнего аята, если будет думать, что он состоит только из

реально существующей, незыблемой материи. И только постигнув суть материи и то, что вся видимая нами ма-терия - суть атомы и восприятие нашим мозгом электрических сигналов, становится понятным смысл Господ-него повеления: Творец окружает человека повсюду и бесконечно близок к каждому из людей:

Если спросят тебя Мои рабы обо Мне, то истинно, Я ведь очень близок к ним. Когда обращается смольбой ко Мне он, то Я отвечаю на призыв молящегося…(Коран, 2:186) Эта же истина земного бытия провозглашена в целом ряде Господних аятов:«Поистине, Господь твой объемлет всех людей!» (Коран, 17:60)Люди ошибаются, когда принимают «себя» за самое близкое существо, ведь Всевышний Творец ближе к

нам нас самих:…Когда душа лежащего на смертном одре уж подступает к самой горловине? Вы только можетесмотреть, Мы ж для него в сей миг гораздо ближе, но не увидеть это вам. (Коран, 56:83-85)Но далеки неверующие от осознания этой истины, ибо не смогут увидеть это глазами до поры до времени. Тогда как человек уверовавший знает, что он – лишь одно из творений Всевышнего Господа и может вер-

шить и творить только то, что предопределил для него Господь Своим установлением; никто из людей не можетобладать силой, независимой от воли Творца – таково Господнее установление:

Но ведь Господь сотворил и вас, и то, что вы творите. (Коран, 37:96)Следовательно, все, что происходит с нами в мирской жизни, все переживания, радости и беды, все испы-

тания происходят по воле Всевышнего и свершаются только с Его ведения. Коран напоминает уверовавшим, чтони одно деяние в мире не происходит без ведома Всевышнего Творца.

Истина такова. Человек может не соглашаться с этим, продолжать считать, что он обладает некой само-стоятельной, не зависимой от Господа силой, но это очень глубокое заблуждение.

Мир во сне Все, что вы держите в руках и видите глазами, является для вас материей. Между тем, во сне вам тоже

кажется, что вы «держите и видите», но на самом деле нет ни рук, ни глаз, ни предмета. И нет ничего матери-ального, организующего все это вне мозга. Откровенно говоря, вы обманываетесь.

Но что же разделяет сон и бодрствование? В конечном счете, создание этих двух миров происходит в моз-ге. Если во сне мы без затруднений пребываем в мире, не существующем на самом деле, то с таким же успехомможно предположить, что мы делаем это в мире нашей повседневной жизни. Есть все основания полагать, что,проснувшись, мы продолжаем пребывать в другом сне, скажем несколько иного качества и более длительного,называемом жизнью. И только из-за своих привычек и предубеждений мы считаем сон воображением, а жизнь– реальностью. Эта ситуация приводит нас к заключению, что в один прекрасный день мы можем проснутьсяпосле мирской жизни, словно пробудившись от долгого сна, длиною в жизнь, казавшегося нам столь реальными к которому люди так сильно привязываются, упорно не желая верить в существование иной, вечной жизни.

ВСЕ, ЧТО МЫ ИМЕЕМ В ЗЕМНОЙ ЖИЗНИ, ЛИШЬ БРЕННЫЕ, ПРЕХОДЯЩИЕ БЛАГА...

Очевидно, что наш бренный материальный мир состоит из событий, явлений, изображений и восприятий,беспрерывно показываемых нашей душе Всевышним, материальный земной мир это часть мирского испытания.

И наш дом, и вещи в доме, дача, новая машина, офис, драгоценности, счет в банке, жена, дети, друзья поработе – все это является составными материального мира; голос вашего любимого певца, жесткость стула, накотором вы сидите, духи, запах которых вам нравится, солнце, которое вас греет, цветы разноцветных окрасок,птица, летающая за окном, катер, со скоростью идущий по воде, сад, приносящий богатые плоды, компьютер наработе, музыкальный центр самой передовой технологии – все это атрибуты мирского материального испыта-


Мозг – это скопление клеток, состоящих из белковых и жировых молекул. Мозг состоит из нервных клеток, называемыхнейронами. В этом кусочке плоти нет и не может быть силы или разума, которые видят, думают, наблюдают изображенияиз внешнего мира и создают внутри нас то, что мы называем «я». Существование души, как высшей нематериальной суб-станции, совершенно очевидно из этой констатации.


ния, по сути состоящие лишь из скопления атомов, которые однажды, в миг завершения земного испытания, рас-сеются и отойдут от вашей души по воле Всевышнего Господа.

Истина такова, ибо мир создан Всевышним как обитель испытания стойкости веры и праведности душичеловека, и мир наш есть совокупность испытаний нашей души многими явлениями, событиями, ощущениями,и восприятиями.

Люди в течение своей быстротекущей земной жизни подвергаются многим испытаниям посредством ма-териальных благ, которым Господь придал некую привлекательность и красоту. Эта истина земного бытия че-ловека ясно разъяснена в Господнем аяте:

«Разукрашена людям любовь страстей: к женщинам и детям, и нагроможденным кинтарам золотаи серебра, и меченым коням, и скоту, и посевам. Это – пользование ближайшей жизни, а у Аллаха –хорошее пристанище!» (Коран, 3:14)Большая часть людей, позабыв о бренности и неизбежной близости конца мирского бытия, отдают свои

души во власть материального богатства, становятся одержимыми в накоплении денег, золота, драгоценностей,банковских счетов, кредитных карточек, одежды, которой шкафы забиты до предела, автомобилей последнихмарок, одним словом, всякого материального богатства и живут только этим миром, мысль о Дне, когда все этиматериальные ценности рассеются в прах и они предстанут перед Ликом Всевышнего Творца посещает их всереже и со временем вовсе перестает навещать их душу.

Они всегда находят оправдания, которые «успокаивают» их совесть и сохраняют в их глазах некую иллю-зию своей духовности и нравственности, у них «есть высокие идеалы», на них «лежит большая ответствен-ность», у них «очень много работы и нет времени думать о вечности», их «ждут неотложные дела», они «непре-менно исполнят свой долг перед Богом как-нибудь потом», и так они забывают о благодарности Богу, о служе-нии Ему, не жертвуют из имущества, также дарованного им Богом, в пользу нуждающихся, не совершают мо-литв, не испытывают страха перед Господом и не стремятся совершенствовать свои души, что бы обрести на-граду от Господа в подлинном, вечном мире, который, однако, непременно настанет, когда настанет день их смер-

Если человек внимательно задумается обо всем, что он видит в окружающем мире, он вскоре осознает удивительную, чрез-вычайно ясную истину: мир это среда, сотворенная Всевышним Творцом как место испытания человека земными благами истрастями.

ти и ухода души из этого материального мира в подлинный мир. Но ведь они тратят свое время впустую, обольщаясь «страстями и красотами» мирской жизни, пытаясь

добиться чего-то в мире, который им скоро предстоит покинуть. Всевышний многократно напоминает людям обопасности этого заблуждения:

«Знают они явное в жизни ближней, но к будущей они небрежны». (Коран, 30:7)Истина, раскрытая в этой части книги, истина бренности материального бытия того, очень важна, так как

только она способна показать нелепость всех низменных, эгоистичных человеческих страстей, желаний и зави-симостей. Понимание этой истины дает возможность постигнуть то, что все имущество, которое у них есть иликоторое они стремятся обрести любой ценой, их дети, которыми они бахвалятся, супруги, которых они счита-ют самыми близкими, друзья, тела, которыми они любуются, школы и университеты, где они учатся, места от-дыха, где они проводят свой отпуск – все это всего лишь обольщения мирского бытия. И время, желание, уси-лия, потраченные на накопление, обретение всего этого, без служения и благодарности Всевышнему, потраче-ны впустую.

И как же ничтожно и нелепо выглядят те, кто бахвалится своим имуществом, «виллами, вертолетами, фа-бриками, холдингами, дворцами», полагая, что все это принадлежит им и будет существовать вечно, и они мощ-ны сотворить в этом мире что-то без Господней воли. Те, кто считают себя выше всех благодаря занимаемойдолжности или богатству, полагающие, что все это демонстрирует их превосходство, должны почаще думать отом, в каком положении они окажутся после того, как земная жизнь подойдет к концу, и они перейдут в иноймир.

Ведь каждый из нас переживает истинность этого Господнего установления, к примеру, во снах. И во снесуществуют дома, дорогие автомобили, драгоценности, деньги, золото, бриллианты, во сне, бывает, мы можемзанимать высокие посты, иметь фабрики с тысячами рабочих, властвовать над людьми, щеголять в одежде, ко-торая бы всех восхищала... Однако нелепо хвастаться всем тем, что имеется во сне. Глупо бахвалиться и тем,что имеется в этом мире, ведь и мирская жизнь есть лишь короткий миг испытания.

Когда человек осознает эту истину умом и сердцем он уже не сможет вершить несправедливость илиложь по отношению к кому-либо, не сможет обманывать, творить зло, возвеличивать себя или бахвалиться сво-ими успехами, ведь все в этом мире принадлежит Всевышнему Господу, и только Он является Владыкой и По-велителем всего сущего:

И лишь Аллах владеет всем, что в небесах и на земле (пребудет), и только Он объемлет все и вся!(Коран, 4:126) Забыть о благодарности Господу ради иллюзий мирской жизни и бренных страстей и в результате навсе-

гда лишить свою душу истинных красот и благ вечной жизни – верх неразумности и слепоты души.Важно помнить и четко осознавать: все ваше имущество, ваши богатства, дети, супруги, друзья и земные

блага являются испытаниями, сотворенными Всевышним Творцом, посредством которых Господь испытываетискренность вашей веры и праведность вашей души.

Человек, который не принимает и не желает понимать это истины мирского бытия, будет обманыватьлишь самого себя, продолжая принимать окружающее за абсолютно существующую реальность, но, воскрес-нув после смерти уже в ином мире, он увидит эту истину неизбежно. В тот день все станет ясным, однако не бу-дет уже пути назад:

«…и Мы сняли с тебя твой покров, и взор твой сегодня остр». (Коран, 50:22) Разумный, искренний человек должен радоваться и благодарить Всевышнего за каждый день, каждый миг

дарованный ему для постижения Господней Истины и совершенствования своей души. В противном случаежизнь пройдет в погоне за иллюзиями и жалок будет ее конец. Обожествившие материю также созданы Все-вышним Творцом и будут возвращены к Нему. Хотят неверующие того или нет, но каждый миг их жизни – вовласти Бога. Каждый человек, живущий на Земле, ежесекундно приближается и ждет своего самого главногочаса, момента Истины, когда с каждого из нас по отдельности будет спрошено обо всем содеянном в земнойжизни. Даже если материалисты, атеисты и безбожники и не хотят понять и принять этот факт...

Всевышний напоминает о конце, который ожидает людей, предавшихся страстям и миражам земного бы-тия и забывших о благодарности своему Создателю:

Деянья ж тех, кто не уверовал, подобны миражу в пустыне: и (путник), жаждою томим, принять егоза воду (может), а стоит подойти ему (поближе), увы, он видит (там) ничто! Зато найдет он там с собойАллаха, Который ему счет предъявит. Аллах, поистине, с расчетом скор! (Коран, 24:39)

Все, что было изложено до настоящего момента, позволяет нам заключить: мы не имеем ни одного дей-ствительного доказательства в пользу незыблемости существования физического, материального мира.

Это в корне разрушает главный догмат материалистической философии, являющейся основой теорииэволюции, согласно которой материя абсолютна и извечна.



Харун Яхья

Все, что было изложено до настоящего момента, позволяет нам заключить: мы не имеем ни одного дейст-вительного доказательства в пользу незыблемости существования физического, материального мира.Это в корне разрушает главный догмат материалистической философии, являющейся основой теории

эволюции, согласно которой материя абсолютна и извечна. Согласно же другому фундаментальному догматуматериалистической философии, время также является абсолютным и бесконечным, но и этот догмат утопичентак же, как и первый.

Чувство времени Чувство, понятие, которое мы называем временем, образуется в процессе сравнивания одного мгновения

с другим. Для того чтобы яснее понять данное утверждение, проведем следующий эксперимент: если ударитьчем-либо по какому-либо предмету, то наш удар произведет свойственный ему звук. Если повторить этот удареще минут через пять, предмет вновь издаст тот же самый звук. Человек сравнивает определенный промежуток,который прошел от первого удара до второго, обозначая его категорией времени. Однако на тот момент, когдаон слышит второй звук, первый сохраняется в его сознании лишь как образ, информация, сохранившаяся в па-мяти. Сравнивая настоящее с информацией, заложенной в памяти, человек сам образует ощущение вре-мени. Однако если не делать подобного сравнения, то и ощущение времени исчезнет.

К примеру, человек, войдя в комнату, сравнивает мгновения, когда он открыл дверь и увидел другого че-ловека, сидящего в кресле посреди комнаты. Однако и мгновение, когда другой человек сел в кресло, и то, ко-гда он сам, открыв дверь, прошел в середину комнаты не что иное, как информация, заложенная в памяти. Ощу-щение же времени возникает при сравнении эпизодов сидящего в кресле человека с другой информацией, сохра-нившейся в мозге.

Можно сказать, что время образуется в процессе сравнения неких эпизодов, сохраняющихся в созна-нии.

Если бы человек не обладал способностью к такому сравнению, тогда не существовало бы и ощущениявремени. Иными словами, если у человека нет механизма памяти, то его мозг не сможет проводить логическиезаключения и у него не будет возникать и чувства времени.

Ведь если человек говорит «мне тридцать лет», то это значит, что его мозг, благодаря памяти, накопил не-которые знания, опыт и воспоминания, относящиеся к прожитым им тридцати годам. Но если бы человек не об-ладал памятью, то он не смог бы вспомнить о прожитом им отрезке времени (в нашем примере тридцати лет) ивсегда мог бы говорить и ощущать только один настоящий момент.

Время – понятие, полностью зависящее от того, кто его воспринимает. Одинаковый промежуток времениможет казаться длиннее для одного и короче для другого человека.

Чтобы понять, чье предположение более верно, мы прибегаем к помощи календаря, часов и других средстввремяисчисления. При отсутствии же таковых вспомогательных средств определить время невозможно.

Научное обоснование относительности времениДля детального рассмотрения данного вопроса приведем высказывания ряда выдающихся ученых, посвя-

тивших свою научную деятельность исследованию сути категории времени и материи.

ОТНОСИТЕЛЬНОСТЬ ВРЕМЕНИ И ИСТИНА БОЖЕСТВЕННОГО ПРЕДОПРЕДЕЛЕНИЯ

ГЛАВА 18

Известнейший генетик, лауреат Нобелевской премии профессор Франсуа Жакоб в своей книге Игра Воз-можностей говорит об обратном ходе времени:

Фильм, показанный с конца, дает нам возможность понять то, как будет выглядеть мир, если повернутьвремя вспять. Это будет мир, в котором молоко, отделившись от чашки кофе, будет вливаться обратно в бу-тылку; мир, в котором отблески света, сорвавшись с поверхности стены, устремятся обратно в центр отобра-жения света; мир, в котором множество брызг вливаются обратно в воду и некогда брошенный камень устрем-ляется по траектории кривой обратно в руку человека. Однако в мире, повернутом вспять, все процессы моз-га и памяти также будут работать в обратном направлении. Те же самые изменения произойдут как в отно-шении прошлого, так и будущего, и в результате пред нами предстанет мир, привычный для нашего сознания.209

Наш мозг привык воспринимать события в определенном порядке построения, который идет не вспять, нодвижется только вперед. Однако подобная временная цепочка целиком и полностью является лишь сигналом,поступающим из мозга, т.е. абсолютно относительным явлением. По сути, невозможно четко определить век-тор, направление, в котором течет время, впрочем, как и то, течет ли оно вообще. Этот факт как раз таки и ука-зывает, что время не имеет материальной действительности, а является лишь продуктом нашего субъек-тивного восприятия. Этот факт был доказан теорией относительности, выдвинутой величайшим физиком ХХстолетия Альбертом Эйнштейном. Линкольн Барнетт, посвятивший Эйнштейну свою книгу Вселенная и Эйн-штейн, пишет:

"Вместе с понятием абсолютного пространства Эйнштейн оставил в стороне и понятие безмерного все-ленского времени, неуклонно и неизменно протекающего от бесконечного прошлого к бесконечному будущему.Непонимание теории относительности большей частью исходит от нежелания людей соглашаться с тем, чточувство времени является такой же формой восприятия, как и чувство цвета... Равно как пространство яв-ляется относительной последовательностью материальных объектов, так и время представляет собой относи-тельную последовательность событий.

Следующее высказывание Эйнштейна как нельзя лучше передает определение категории времени: "Жизнь индивидуума кажется нам упорядоченной в цепочке событий. Вспоминаемые нами событияэтой цепочки кажутся упорядоченными относительно измерений "до" и "после". Поэтому для инди-вида существует закон "я и время", или же субъективное время. Это время не измеряемо внутри самогосебя. Я могу построить между событиями и числами такую взаимосвязь, где предыдущее число будет ло-гически связано не с предыдущим событием, а с последующим". 210


Чувство, называемое временем – это способ сравнения одного момента с другим. Например, мы пони-маем, что должен пройти некоторый временной интервал, чтобы семя, брошенное в землю, проросло,выросло, дало цветы, эти цветы были собраны в букет и подарены нам. Мы называем этот интервалвременем. Однако, в реальности, время это восприятие, проистекающее из сравнения события, произо-

шедшего «в данный момент» и события, которое случилось до него. Человек, сравнивая информа-цию в памяти с переживаемым в данный момент, получает чувство времени. Не будь этого срав-

нения и памяти, не было бы и чувства времени.


Харун Яхья

Эйнштейн утверждал, что "космос и категория времени являются нашими восприятиями, неотдели-мыми от сознания, равно как цвет, объем или пространства". Согласно теории относительности "время неимеет материальной сущности воплощения и не может существовать отдельно от цепочки событий, кото-рые, по сути, и являются мерилами времени."211

Следовательно, если время является продуктом нашего восприятия, целиком и полностью зависящим отощущений того, кто его воспринимает, то оно является понятием субъективным.

Скорость течения времени меняется в зависимости от того, какими критериями мы руководствуемся, из-меряя его, ибо в организме человека нет природных часов, способных достоверно определить скорость течениявремени.

"Если не существует глаз, способных определить цвет, следовательно, не существует и цвета, точно также, если нет чего-то, способного измерить время, то такие понятия как мгновение, час или же день не зна-чат ровным счетом ничего", пишет Линкольн Барнетт в своей книге.212

Сон как нельзя более ясно подтверждает заключения об относительности времени, ведь даже если мыощущаем во сне, что события длились часы или дни, на самом деле сон наш длился не более нескольких минутили даже секунд.

Бесспорность относительности категории времени научно установлена. Для того чтобы рассмотреть этупроблему глубже, приведем следующий пример.

Представим, что мы находимся некоторое время в специально спроектированной комнате, в которой естьлишь одно окно, однако через него видны восход и закат солнца. В комнате также имеются часы, по которыммы можем определять время. Если по истечении нескольких дней нас спросят о том, сколько дней мы пробылив комнате, то свой ответ мы будем строить из выводов, построенных на наблюдениях за часами, и тем, сколькоза это время было восходов и закатов. К примеру, мы подсчитаем, что находились в комнате три дня. Однако ес-ли устроитель эксперимента скажет, что на самом деле мы пробыли в комнате лишь два дня, а солнце, котороемы видели, опускалось и поднималось искусственно, да к тому же часы специально были настроены на болеебыстрый ход, то в конечном итоге ваши подсчеты окажутся бессмысленными.

Теория относительности Эйнштейна доказывает, что скорость течения времени меняется в зависимостиот скорости вращения тела и его отдаленности от центра притяжения. По мере увеличения скорости вращенияи удаления тела от места притяжения время сокращается и сужается, оно словно утяжеляется и подходит к точ-ке "замирания".

Запоминающимся подтверждением вышесказанному может служить пример, приводимый Эйнштейном.В нем говорится, что если один из близнецов останется на Земле, а другой, со скоростью, близкой к скоростисвета, отправится в космос и вернется через некоторое время, то по возвращении он увидит, что его брат- близ-нец, оставшийся на Земле, выглядит гораздо старше его.

Причина этого феномена заключается в том, что космическое время идет намного медленнее земного. Натом же самом примере можно рассмотреть связь между отцом и сыном; "если предположить, что в момент от-лета отцу 27, а сыну 3 года, то через 30 земных лет по возвращении отца обратно, сыну будет 33, а возраст от-ца составит 30 лет."213

Причина относительности времени заключается не в ускорении или замедлении хода часов, а в том, чтовсе физические тела, вплоть до мельчайших частиц, составляющих микроскопические атомы, функционируютпо совершенно иным скоростям. Таким образом, в условиях замедления временного хода, все процессы функ-ционирования организма человека, начиная от сердцебиения и кончая делением клеток или деятельностью моз-га, замедляются. Однако человек продолжает вести привычную для него жизнь, совершенно не замечая каких-либо изменений.

Коран об относительности категории времениОткрытия современной науки указывают, что время не является абсолютной категорией, как это ут-

верждают материалисты, а лишь субъективным восприятием. Однако примечателен тот факт, что инфор-мация, которую наука не смогла постигнуть вплоть до середины 20 века, была отображена в Коране, ниспослан-ном еще 14 столетий назад. Коран содержит многие аяты, указывающие на относительность категории време-ни и раскрывает перед нами факты, которые лишь в наши дни были установлены и объяснены современной на-укой, например, то, что время является относительной категорией и восприятие времени меняется в зависимо-сти от условий и места прохождения событий. Коран гласит, что земная жизнь человека является весьма крат-ким временным периодом:

В тот День, когда Он призовет вас, и прославлением Его вы отзоветесь и вам покажется, что (на зе-мле) пробыли вы лишь очень краткий срок. (Коран, 17:52)


(И им представится) в тот День, когда Он всех их вместе соберет, что они были (в суете земли) все-го лишь час (земного) дня. (Коран, 10:45) В целом ряде аятов Всевышний Творец указывает верующим, что восприятие времени людьми отлично от

истинного времени и очень короткий срок может казаться человеку очень долгим или наоборот. И когда в ДеньГосподнего Суда люди будут спрошены о том, сколько пробыли они в земной жизни, ответ людей будет таков:

Он сказал: “Сколько по числу лет вы оставались на земле?” Они сказали: “Мы пробыли там одиндень или лишь часть дня, спросите лучше тех, кто считал (года)”. Он сказал: “Вы пробыли тамочень мало, если бы вы только знали?” (Коран, 23:112-114)

Время имеет разную скорость течения в разных ситуациях и условиях: …Ведь день один у Бога твоего, как тысяча годов, которым (на земле) вы счет ведете. (Коран, 22:47) Ангелы и Дух (Джебраиль) восходят к Нему в один день длиною в пятьдесят тысячелетий. (Коран,70:4)Он сводит Свое Повеление о каждом деле с небес на землю. Потом, (воплотившись на земле), оновновь к Нему восходит в один день длиною в тысячу лет по вашему исчислению. (Коран, 32:5)Все эти аяты Корана – предельно ясное выражение относительности времени. И упоминание этого зако-

на мироздания в Коране за 1400 лет до его научного открытия и доказательства людьми, является ясным знаме-нием того, что Коран есть прямое откровение Всевышнего Творца, объявшего Своим знанием и мощью всюВселенную. Повеления Корана объемлют собой все время, и положения его действительны и неизменны вплотьдо Дня Господнего Суда.

Стиль повествования и грамматические обороты аятов Корана ясно показывают читающему их на отно-сительность временного понятия, связанного исключительно с восприятием человека. Так, к примеру, в Коранеприводится повествование об «обитателях пещеры», семи юношах-христианах, которые укрылись от пресле-дования язычников-римлян в пещере, где Всевышний погрузил их в глубокий сон более чем на 300 лет. В мо-мент пробуждения они не смогли точно определить время, которое пробыли во сне, оно казалось им очень ко-ротким:

Мы погрузили их в глубокий сон в пещере на долгие годы. Потом пробудили их, чтобы указать, ктоиз двух групп лучше посчитает срок, что они оставались во сне. (Коран, 18:11-12)И Мы таким образом пробудили их, чтобы они стали расспрашивать друг друга. Один из них спро-сил: "Сколько вы пробыли [в пещере]?" Ему ответили: "Мы пробыли здесь день или часть его".[Другие] сказали: "Ваш Господь лучше ведает о том, сколько вы пробыли ". (Коран, 18:19)Описанное ниже событие также является неоспоримым доказательством того, что время является лишь

следствием психологического восприятия: … Иль (странник) тот, кто близ селенья проходил, разрушенного до единой кровли. И он сказал:"Как может оживить его Господь, когда оно уже застыло в смерти?" И странника поверг Господь восмерть на сотню лет, затем Он оживил его и вопросил: "Как долго здесь ты находился?" Ответилтот: "Быть может, день иль часть его". Но (Аллах) сказал: "О нет! Ты пробыл здесь сто лет. Теперь взгляни на свою пищу и питье, их пор-ча еще и не коснулась. Теперь на своего осла взгляни – (лишь кости от него остались). Тебя Мы сде-лали знамением для людей. И далее – смотри на кости: как я соединю их и в плоть одену!"Когда все это ему предстало ясно, сказал он: "Знаю я теперь, что Всемогущ Аллах над всем и вся!"(Коран, 2:259) Всевышний Господь, сотворивший категорию времени и пространства, пречист и не зависим от этих ка-

тегорий, как и от всех иных человеческих категорий, сотворенных Им, тогда как человек зависим от категориивремени, установленной для него Создателем. Человек бессилен в этом вопросе настолько, что не в силах на-верняка определить даже тот промежуток времени, который он пробыл в забытьи, так что утверждения о том,что время является абсолютной объективной категорией, как его характеризуют материалисты, лишены всяко-го смысла.

Божественное предопределение (кадар)Понятие относительности столь изменчиво, что отрезок времени, измеряемый нами в миллиарды лет, в

другом измерении может длиться лишь несколько секунд. И даже колоссальный по нашим понятиям временнойпериод, прошедший от мига зарождения Вселенной, в другом измерении может занимать даже не секунду, а до-лю секунды.

В этом и заключается сущность Божественного предопределения, которую большинство людей не могут


Харун Яхья

осознать, а материалисты и вовсе опровергают, даже не пытаясь вникнуть. Предопределение подразумевает подсобой осведомленность Всевышнего Господа, Творца обо всех событиях прошлого и будущего. Большая частьлюдей задается вопросом о том, каким образом Бог ведает о еще не свершившихся событиях?

Между тем все «несвершившиеся события» являются таковыми только для нас. Всевышний Творец, Богпревыше места и времени, не зависим от них, ибо Он сотворил их. Поэтому прошлое, будущее и настоящее, бу-дучи свершенными, являются для Него одним и тем же.

Кадар – это установленное Всевышним предопределение и знание Всевышним всех прошедших, настоя-щих и предстоящих событий как единого мига. Предопределение Всевышнего Творца находится вне категориивремени, оно уже свершилось в Его степени, люди лишь переживают то, что было установлено Им и сверши-лось еще до их рождения. Итог этих свершений также известен Творцу, ибо установлен Им. Все в мире былопредопределено Богом еще до создания чего-либо.

Всевышний Господь создал материю и ее свойства, создал категорию времени - измерение, действитель-ное только для восприятия людей, так как человек может осознать время, лишь замечая прожитое по истечениикакого-то периода. И лишь Он, Творец, истинно, не подвластен времени, также созданному Им. Неверно гово-рить о том, что Всевышний Господь ждет прошествия какого-то времени, чтобы узнать о поступках людей и по-смотреть, как они будут себя вести далее. Всевышний Господь превыше любых недостатков, Он не подвластенвремени, Он Извечен и Бесконечен, Он знает об итогах всех еще не свершившихся для нас событий. Господу из-вестно о событии, которое наступит для человечества, может быть, через тысячи лет, ибо все события предо-пределяются и создаются Его Волей.

В своей книге Вселенная и Эйнштейн Линкольн Барнетт упоминает о том, каким именно образом теория

Относительность категории времени ясно демон-стрируется на примере снов. Нам кажется, что то,что мы видим и переживаем во сне, длится многиечасы или даже дни, тогда как на самом деле соннаш длится пару минут или даже секунд.


относительности указывает на эту истину. Согласно высказываниям Барнетта, лишь "мощный космический ра-зум" способен познать все сущее должным образом.214

Высшая сила, которую Барнетт охарактеризовал как "космический разум", – это безграничные знания имудрость Всевышнего Господа, Творца Вселенной. Точно так же как для нас не представляет труда охватить од-ним взглядом начало, середину и конец линейки, со всеми ее делениями, время, от которого мы зависим в тече-ние всей жизни, от рождения и вплоть до самой смерти, является для нашего Творца лишь одним мгновением,тогда как люди переживают те или иные события, когда приходит время их пережить, согласно предопределе-нию, установленному Всевышним Господом.

Наряду с этими обстоятельствами, чрезвычайно важно обратить внимание на ложную трактовку предо-пределения, преобладающую среди большинства людей. Согласно этому заблуждению, Всевышний Господь ус-тановил для каждого из людей предопределение (кадар), однако вместе с этим наделил их способностью изме-нять его.

Так, к примеру, в случае, когда тяжело больной избежит смерти или, пережив клиническую смерть, вер-нется к нормальной жизни, обычно говорят, "он победил свою судьбу". Но ведь на самом деле никто не в силахизменить предопределенного Богом. Человек, избежавший смерти, остался жить лишь потому, что так былопредначертано ему в предопределении. А те, кто, занимаясь самообманом, утверждают, что смогли "победитьсудьбу", говорят об этом опять же лишь по той причине, что данное заблуждение также было предопределенодля них.

Ибо предопределение - это плод безграничных Знаний Творца. Для Всевышнего, являющегося Творцом иПовелителем времени и пространства, все события уже предопределены, известны и свершились.

Из речевого и грамматического стиля Корана следует, что для Всевышнего существует лишь одно время- прошедшее свершившееся; некоторые события, которые нам еще предстоит пережить в будущем, описывают-ся в Коране как уже свершившиеся. К примеру, содержание аята, в котором говорится о том, что предстоит пе-режить людям в День Господнего Суда, указывает на то, что перед Господом это уже заведомо свершившеесяобстоятельство:

[В День воскресения] раздался трубный глас и повержены [словно] молнией и те, кто на небесах, ите, кто на земле, кроме тех, кого Аллах пожелал [помиловать]. Потом протрубили еще раз, и люди[вышли из могил] и восстали, озираясь. Озарилась земля светом Господа своего, раскрыта Книга(деяний), приведены пророки и свидетели и вынесен справедливый приговор …И толпами погонятв Ад тех, которые не веровали. Те же, кто Господа страшился, будут приведены в Рай… (Коран,39:71-73)Настало истинно опьянение смерти, [и сказано человеку]: "Настало то, от чего ты пытался убе-жать". И возгласили в трубу: "Это - обещанный День!" И пришла всякая душа, а с нею погонщики один свидетель. [Аллах скажет]: "Истинно, ты был в небрежении об этом [Дне], но Мы сорвали стебя покров, и остры твои взоры сегодня. (Коран, 50:19-22)

…небо раскололось, и оно слабым стало в тот День. И ангелы по краям его,и понесли трон Господа твоего …(Коран, 69:16-17)

За терпение и веру их вознаграждены они Раем и шелками.Они возлегают там на ложах, там не терпеть им более ни

(палящего) солнца, ни леденящего холода. (Коран, 76: 12-13)

Восприятие времени полностью зависит от воспринимающего.Один и тот же период времени может показаться одному чело-веку томительно долгим, тогда как другому этот же промежутоквремени покажется кратким мигом. И для того, чтобы понять,чье мнение было верным, мы обращаемся к техническим сред-ствам определения времени, например, к часам или к календа-рям. Однако, лишись мы часов и календарей, едва ли мы смо-жем правильно определить, сколько прошло времени.


Харун Яхья

Явлен Ад перед теми, кто способен видеть. (Коран, 78:36)И вот сегодня смеются праведные над неверными. (Коран, 83:34)И увидели неверовавшие огонь Ада, теперь уже поняли они, что предстоит им войти в него; и не на-шли они пути бегства от него. (Коран, 18:53)События, которые нам предстоит пережить после смерти, передаются в Коране как уже свершившиеся,

ибо в отличие от нас, Всевышний Творец независим от относительной категории времени. Он предопределил всесобытия еще до того, как сотворил категорию времени. Люди же, следуя этому предопределению, в степениТворца уже совершили все предопределенное Им. Вот как в одном из аятов сообщается уверовавшим о том, чтовсе события, будь то малые или великие, записаны в Книге предопределения и происходят лишь с ведома Все-вышнего Господа:

В каком бы положении ты не находился, что бы ты ни читал из Корана, и что бы ты ни делал, Мывсегда свидетели при вас… И не скроется от Господа твоего ни одно из твоих деяний ни на земле,ни на небе, будь оно весом даже меньше пылинки, ибо и все, что более этого, и менее этого - все за-писано в ясной Книге. (Коран, 10:61)

Тревоги материалистовВсе доводы, рассмотренные нами в этой главе, доступны пониманию каждого человека и, как уже упоми-

налось ранее, они не представляют собой чьих-либо измышлений или философскую точку зрения. Все сказан-ное здесь – неопровержимые научно обоснованные факты. Вселенная, физические тела, из которых она со-стоит, люди, время – все это лишь бренная материя, которая вмиг исчезнет со смертью.

Материалиста охватывает ужас, когда он слышит о том, что материя и время конечны и есть лишь след-ствия наших восприятий, ибо для них эти два понятия неотделимы друг от друга и являются абсолютными сущ-ностями. Материя и время являются своего рода идолами, которым они поклоняются, ибо материалисты пола-гают, что произошли на свет только благодаря времени и материи в результате эволюционного развития жизни.

Все естество материалиста охватывает ужас, когда он начинает осознавать, что Вселенная, в которой онсуществует, люди, с которыми он общается, его собственное тело, словом все, что окружает нас, есть не чтоиное, как скопление атомов, бессознательная концентрация энергии, которые в одночасье исчезнут в миг смер-ти и тогда все то, чему он поклонялся, доверял и верил, все материальное утрачивает свою значимость. В тотмиг он остается один на один с осознанием неизбежности встречи с Всевышним творцом и ответа, которые емупредстоит дать Ему в Судный День:

"в тот День они (теперь) станут покорны Господу и исчезнет от них то, что они измышляли " (Ко-ран, 16:87)В стремлениях убежать от истины относительности времени и материи, материалисты будут пытаться

отдалить и других людей от постижения этого факта, ибо они понимают, что как только люди осознают истин-ную суть материи, ошибочность их философии и невежество станут очевидными. Именно страх является при-чиной их неприязни к истине Господнего творения, о которой идет речь. Господь сообщает, что страх и ужас не-веровавших усилятся многократно в День Господнего Суда, когда Он обратится к ним со словами:

В День, когда Мы соберем их всех; скажем тем, кто измышлял себе других богов: "Где же те боже-ства, коих вы измышляли в равные Мне?" (Коран, 6:22)Неверовавшие в существование Творца в мирской жизни в миг смерти станут свидетелями того, что все

их имущество, дети, их окружение, которым они придавали большее значение, нежели поклонению и благодар-ности Всевышнему Творцу, считая, что это все на самом деле существует, отдалится от них и исчезнет. В тотДень неверные увидят: все, чему они поклонялись на земле, будь то богатство или чины, дети или близкие ис-чезли без следа: "посмотри, как лгали они сами себе и как исчезло то, что они измышляли" (Коран, 6:24)

Воздаяние для уверовавшихЕсли материалисты восприняли факт относительности материи и времени со страхом и отрицанием, то

верующие, напротив, встречают его с воодушевлением и радостью.Ведь через осознание ее все тайное становится явным: человек начинает понимать суть явлений, которая

ранее была недоступна его сознанию. Такие понятия, как смерть, Рай, Ад, Судный День, переход в мир иной, становятся предельно понятными

и естественными. Осознавая эту истину, человек всегда может ответить себе на вопрос: "где находится Бог","что было до Него", "кто создал Всевышнего", "сколько продлится наша жизнь на том свете", "где находятся Райи Ад", "существуют ли Ад и Рай в данный момент"? Становится ясным и то, как Всевышний создал из Небытиянеобъятную Вселенную. И даже такие вопросы, как "когда" и "где", теряют всякий смысл. Ибо в действи-


тельности не существует ни времени, ни пространства. Постигая факт отсутствия пространства, осознаешь, что земной мир, Ад и Рай существуют уже сейчас.

Осознав же истину отсутствия времени, понимаешь, что все случающееся происходит в один момент, все, чтодолжно было произойти, уже свершилось перед Богом.

Иными словами, Всевышний Творец сотворяет нашу жизнь каждый миг. В мире все предопределено, веч-ность для души каждого живущего уже началась.

Все, что суще, существует перед Всевышним Господом. Каждое событие, свершившееся или предстоя-щее, каждый наш день, каждый поступок и мысль хранятся в степени Господа и никогда не исчезнут. Все, чтосотворено Богом, сотворено для вечности, и все, что суще на земле, существует в вечности.

Вместе с осознанием этой тайны бытия, мирская жизнь становится для человека уверовавшего подоб-ной Раю. Исчезают все материальные страхи, беспокойства, тревоги и привязанности. Человек начинает пони-мать, что у Вселенной существует лишь один Властелин, который мощен изменить физический мир так, как Онпожелает, а человек может лишь обращаться к Нему всей душой с мольбой и упованием, и повиноваться Его во-ле. Только в этом случае он сможет стать "освобожденным от всех мирских привязанностей" и всей душой,с радостью веры предать себя Воле Господа. (Коран, 3:35)

Осознание этой истины - наивысшая награда, которую душа человека может обрести в этой жизни. Наря-ду с ней становится ясным еще одно Божественное откровение, ниспосланное в Коране: Всевышний Господьближе к каждому из вас, "чем ваша шейная артерия " (Коран, 50:16)...Что может быть ближе этого. В этоми заключается истинная суть веры: для человека не существует иного покровителя, друга и помощника,помимо Всевышнего Господа. Он – единственная Абсолютная Сущность, и все наши просьбы и мольбымогут быть обращены лишь к Нему, ибо Он – Единственный, Кто Извечно Сущ и Всемогущ и Которогонам не постичь до конца...

И куда бы ни упал наш взор, повсюду лик Господа твоего...

“Хвала тебе, Владыка! Мы знаем только то, чему Ты научил нас. Истинно,

Ты – Всезнающий, Мудрый”.(Коран, 2:32)


Харун Яхья

ЛИТЕРАТУРА:

1 David Jorafsky, Soviet Marxism, Natural Science, p. 12.2 A. I. Oparin, Origin of Life, p.132-1333 Ali Demirsoy, Kalitim ve Evrim, Ankara: Meteksan Yayinlari, 1984, p. 614 Michael J. Behe, Darwin's Black Box, New York: Free Press, 1996, pp. 232-2335 Richard Dawkins, The Blind Watchmaker, London: W. W. Norton, 1986, p. 1596 Jonathan Wells, Icons of Evolution: Science or Myth? Why Much of What We

Teach About Evolution is Wrong, Regnery Publishing, 2000, pp. 235-2367 Dan Graves, Science of Faith: Forty-Eight Biographies of Historic Scientists and

Their Christian Faith, Grand Rapids, MI, Kregel Resources8 Science, Philosophy, And Religion: A Symposium, 1941, Vol.139 J.De Vries, Essential of Physical Science, Wm.B.Eerdmans Pub.Co., Grand

Rapids, SD 1958, p. 1510 H. S. Lipson, "A Physicist's View of Darwin's Theory", Evolution Trends in

Plants, Vol 2, No. 1, 1988, p. 611 Although Darwin came up with the claim that his theory was totally indepen-

dent from that of Lamarck's, he gradually started to rely on Lamarck's asser-tions. Especially the 6th and the last edition of The Origin of Species is full of ex-amples of Lamarck's "inheritance of acquired traits". See Benjamin Farrington,What Darwin Really Said, New York: Schocken Books, 1966, p. 64.

12 Julian Huxley & Jacob Bronowski, Growth of Ideas, Prentice Hall, Inc.Englewood Cliff, 1986, p. 99

13 Michael Ruse, "Nonliteralist Antievolution", AAAS Symposium: "The NewAntievolutionism," February 13, 1993, Boston, MA

14 Stephen M. Stanley, Macroevolution: Pattern and Process, San Francisco: W. H.Freeman and Co. 1979, pp. 35, 159

15 Colin Patterson, "Cladistics", Brian Leek ile Roportaj, Peter Franz, 4 March 1982,BBC

16 Jonathan Wells, Icons of Evolution: Science or Myth? Why Much of What WeTeach About Evolution is Wrong, Regnery Publishing, 2000, pp. 141-151

17 Jerry Coyne, "Not Black and White", a review of Michael Majerus's Melanism:Evolution in Action, Nature, 396 (1988), pp. 35-36

18 Stephan Jay Gould, "The Return of Hopeful Monsters", Natural History, Vol 86,July-August 1977, p. 28

19 Charles Darwin, The Origin of Species: A Facsimile of the First Edition, HarvardUniversity Press, 1964, p. 189

20 Charles Darwin, The Origin of Species, p. 17721 B. G. Ranganathan, Origins?, Pennsylvania: The Banner Of Truth Trust, 198822 Warren Weaver, "Genetic Effects of Atomic Radiation", Science, Vol. 123, 29

Haziran, 1956, p. 115923 Gordon R. Taylor, The Great Evolution Mystery, New York, Harper & Row, 1983,

p. 4824 Michael Pitman, Adam and Evolution, London: River Publishing, 1984, p. 7025 Charles Darwin, The Origin of Species: A Facsimile of the First Edition, Harvard

University Press, 1964, p. 17926 Charles Darwin, The Origin of Species, pp. 172, 28027 Derek A. Ager, "The Nature of the Fossil Record", Proceedings of the British

Geological Association, Vol. 87, 1976, p. 13328 Mark Czarnecki, "The Revival of the Creationist Crusade", MacLean's, 19

January 1981, p. 5629 R. Wesson, Beyond Natural Selection, MIT Press, Cambridge, MA, 1991, p. 45 30 David Raup, "Conflicts Between Darwin and Paleontology", Bulletin, Field

Museum of Natural History, Vol. 50, January 1979, p. 2431 Richard Monestarsky, "Mysteries of the Orient", Discover, April 1993, p. 4032 Richard Fortey, The Cambrian Explosion Exploded?, Science, Vol 293, No 5529,

20 July 2001, pp. 438-43933 Richard Dawkins, The Blind Watchmaker, London: W. W. Norton 1986, p. 22934 Douglas J. Futuyma, Science on Trial, New York: Pantheon Books, 1983. p. 19735 Charles Darwin, The Origin of Species: A Facsimile of the First Edition, Harvard

University Press, 1964, p. 30236 Stefan Bengston, Nature, Vol. 345, 1990, p. 76537 Andre Adoutte, Guillaume Balavoine, Nicolas Lartillot, Olivier Lespinet,

Benjamin Prud’homme, and Renaud de Rosa, "The New Animal Phylogeny:Reliability And Implications", Proceedings of the National Academy of Sciences,25 April 2000, vol 97, No 9, pp. 4453-4456

38 Andre Adoutte, Guillaume Balavoine, Nicolas Lartillot, Olivier Lespinet,Benjamin Prud’homme, and Renaud de Rosa, "The New Animal Phylogeny:Reliability And Implications", Proceedings of the National Academy of Sciences,25 April 2000, vol 97, No 9, pp. 4453-4456

39 Gerald T. Todd, "Evolution of the Lung and the Origin of Bony Fishes: A CasualRelationship", American Zoologist, Vol. 26, No. 4, 1980, p. 757

40 R. L. Carroll, Vertebrate Paleontology and Evolution, New York: W. H. Freemanand Co. 1988, p. 4

41 Edwin H. Colbert, M. Morales, Evolution of the Vertebrates, New York: JohnWiley and Sons, 1991, p. 99

42 Jean-Jacques Hublin, The Hamlyn Encyclop_dia of Prehistoric Animals, NewYork: The Hamlyn Publishing Group Ltd., 1984, p.120

43 Jacques Millot, "The Coelacanth", The Scientific American, Vol. 193, Dec 1955, p.39

44 Bilim ve Teknik Dergisi, Nov 1998, Say_ 372, p. 2145 Robert L. Carroll, Vertebrate Paleontology and Evolution, New York: W. H.

Freeman and Co., 1988, p. 19846 Engin Korur, "Gozlerin ve Kanatlarin Sirri", Bilim ve Teknik, Oct 1984, p. 2547 Nature, Vol. 382, 1 August 1996, p. 40148 Carl O. Dunbar, Historical Geology, New York: John Wiley and Sons, 1961, p. 31049 L. D. Martin, J. D. Stewart, K. N. Whetstone, The Auk, Vol. 98, 1980, p. 8650 L. D. Martin, J. D. Stewart, K. N. Whetstone, The Auk, Vol. 98, 1980, p. 86; L. D.

Martin "Origins of Higher Groups of Tetrapods", Ithaca, New York: ComstockPublising Association, 1991, pp. 485, 540

51 S. Tarsitano, M. K. Hecht, Zoological Journal of the Linnaean Society, Vol. 69,

1985, p. 178; A. D. Walker, Geological Magazine, vol 177, 1980, p. 59552 Pat Shipman, "Birds do it... Did Dinosaurs?", New Scientist, 1 February 1997, p.

3153 "Old Bird", Discover, 21 March 199754 "Old Bird", Discover, 21 March 199755 Pat Shipman,"Birds Do It...Did Dinosaurs?", New Scientist, 1 February 1997,p.2856 S. J. Gould & N. Eldredge, Paleobiology, Vol. 3, 1977, p. 14757 Jonathan Wells, Icons of Evolution, Regnery Publishing, 2000, p. 11758 Pat Shipman,"Birds Do It...Did Dinosaurs?",New Scientist, 1 February 1997, p.2859 Pat Shipman,"Birds Do It...Did Dinosaurs?",New Scientist,1 February 1997, p. 2860 Roger Lewin, "Bones of Mammals, Ancestors Fleshed Out", Science, Vol. 212, 26

June 1981, p. 149261 George Gaylord Simpson, Life Before Man, New York: Time-Life Books, 1972, p.

4262 Eric Lombard, "Review of Evolutionary Principles of the Mammalian Middle

Ear, Gerald Fleischer", Evolution, Vol. 33, December 1979, p. 123063 David Pilbeam, "Rearranging Our Family Tree", Nature, June 1978, p. 4064 Earnest A. Hooton, Up From The Ape, New York: McMillan, 1931, p. 33265 Malcolm Muggeridge, The End of Christendom, Grand Rapids, Eerdmans, 1980,

p. 5966 Stephen Jay Gould,"Smith Woodward's Folly", New Scientist, 5 April 1979, p.4467 Kenneth Oakley, William Le Gros Clark & J. S, "Piltdown", Meydan Larousse,

Vol. 10, p. 13368 Stephen Jay Gould, "Smith Woodward's Folly", New Scientist, 5 April 1979, p.4469 W. K. Gregory, "Hesperopithecus Apparently Not An Ape Nor A Man", Science,

Vol 66, December 1927, p. 57970 Philips Verner Bradford, Harvey Blume, Ota Benga: The Pygmy in The Zoo,

New York: Delta Books, 199271 David Pilbeam, "Humans Lose an Early Ancestor", Science, April 1982, pp. 6-772 Solly Zuckerman, Beyond The Ivory Tower, New York: Toplinger Publications,

1970, pp. 75-9473 Charles E. Oxnard, "The Place of Australopithecines in Human Evolution:

Grounds for Doubt", Nature, Vol 258, p. 38974 Fred Spoor, Bernard Wood, Frans Zonneveld, "Implication of Early Hominid

Labryntine Morphology for Evolution of Human Bipedal Locomotion", Nature,Vol 369, 23 June 1994, pp. 645-648

75 Holly Smith, American Journal of Physical Antropology, Vol 94, 1994, pp. 307-325

76 Fred Spoor, Bernard Wood, Frans Zonneveld, "Implication of Early HominidLabryntine Morphology for Evolution of Human Bipedal Locomotion", Nature,Vol. 369, 23 June 1994, p. 645-648

77 Tim Bromage, New Scientist, Vol. 133, 1992, p. 38-4178 J. E. Cronin, N. T. Boaz, C. B. Stringer, Y. Rak, "Tempo and Mode in Hominid

Evolution", Nature, Vol. 292, 1981, p. 113-12279 C. L. Brace, H. Nelson, N. Korn, M. L. Brace, Atlas of Human Evolution, Vol.2.

New York: Rinehart and Wilson, 197980 Alan Walker, Scientific American, vol 239 (2), 1978, p. 5481 Bernard Wood, Mark Collard, "The Human Genus", Science, vol 284, No 5411, 2

April 1999, pp. 65-71. 82 Marvin Lubenow, Bones of Contention, Grand Rapids, Baker, 1992, p. 8383 Boyce Rensberger, The Washington Post, 19 November 198484 Boyce Rensberger, The Washington Post, 19 November 198485 Richard Leakey, The Making of Mankind, London: Sphere Books, 1981, p. 6286 Marvin Lubenow, Bones of Contention, Grand Rapids, Baker, 1992. p. 13687 Pat Shipman, "Doubting Dmanisi", American Scientist, November- December

2000, p. 49188 Erik Trinkaus, "Hard Times Among the Neanderthals", Natural History, Vol. 87,

December 1978, p. 10; R. L. Holloway, "The Neanderthal Brain: What WasPrimitive", American Journal of Physical Anthropology Supplement, Vol. 12,1991, p. 94

89 Alan Walker, Science, Vol. 207, 1980, p. 110390 A. J. Kelso, Physical Antropology, 1st ed., New York: J. B. Lipincott Co., 1970, p.

221; M. D. Leakey, Olduvai Gorge, Vol. 3, Cambridge: Cambridge UniversityPress, 1971, p. 272

91 S. J. Gould, Natural History, Vol. 85, 1976, p. 3092 Time, October 199693 L. S. B. Leakey, The Origin of Homo Sapiens, ed. F. Borde, Paris: UNESCO, 1972,

pp. 25-29; L. S. B. Leakey, By the Evidence, New York: Harcourt BraceJovanovich, 1974

94 "Is This The Face of Our Past", Discover, December 1997, p. 97-10095 A. J. Kelso, Physical Anthropology, 1.b., 1970, pp. 221; M. D. Leakey, Olduvai

Gorge, Vol. 3, Cambridge: Cambridge University Press, 1971, p. 27296 D. C. Johanson & M. A. Edey, Lucy: The Beginnings of Humankind, New York:

Simon & Schuster, 1981, p. 25097 Science News, Vol. 115, 1979, pp. 196-19798 I. Anderson, New Scientist, Vol. 98, 1983, p. 37399 R. H. Tuttle, Natural History, March 1990, pp. 61-64100 Ruth Henke, "Aufrecht aus den Baumen", Focus, Vol. 39, 1996, p. 178101 Elaine Morgan, The Scars of Evolution, New York: Oxford University Press,

1994, p. 5102 Solly Zuckerman, Beyond The Ivory Tower, New York: Toplinger Publications,

1970, p. 19103 Robert Locke, "Family Fights" Discovering Archaeology, July/August 1999, pp.

36-39104 Robert Locke, "Family Fights" Discovering Archaeology, July/August 1999, pp.

36105 Henry Gee, In Search of Deep Time, New York, The Free Press, 1999, p. 116-117106 W. R. Bird, The Origin of Species Revisited., Nashville: Thomas Nelson Co.,

1991, pp. 298-99107 "Hoyle on Evolution", Nature, Vol. 294, 12 November1981, p. 105108 Ali Demirsoy, Kalitim ve Evrim, Ankara: Meteksan Yayinlari, 1984, p. 64109 W. R. Bird, The Origin of Species Revisited, Nashville: Thomas Nelson Co., 1991,


p. 304110 W. R. Bird, The Origin of Species Revisited, Nashville: Thomas Nelson Co., 1991,

p. 305111 J. D. Thomas, Evolution and Faith, Abilene, TX, ACU Press, 1988. p. 81-82112 Robert Shapiro, Origins: A Sceptics Guide to the Creation of Life on Earth, New

York, Summit Books, 1986. p.127113 Fred Hoyle, Chandra Wickramasinghe, Evolution from Space, New York, Simon

& Schuster, 1984, p. 148114 Fred Hoyle, Chandra Wickramasinghe, Evolution from Space, p. 130115 Fabbri Britannica Bilim Ansiklopedisi, Vol. 2, N. 22, p. 519116 Richard B. Bliss & Gary E. Parker, Origin of Life, California: 1979, p. 14117 Stanley Miller, Molecular Evolution of Life: Current Status of the Prebiotic

Synthesis of Small Molecules, 1986, p. 7118 Kevin Mc Kean, Bilim ve Teknik, No. 189, p. 7119 J. P. Ferris, C. T. Chen, "Photochemistry of Methane, Nitrogen, and Water

Mixture As a Model for the Atmosphere of the Primitive Earth", Journal ofAmerican Chemical Society, Vol. 97:11, 1975, p. 2964

120 "New Evidence on Evolution of Early Atmosphere and Life", Bulletin of theAmerican Meteorological Society, Vol. 63, November 1982, p. 1328-1330

121 Richard B. Bliss & Gary E. Parker, Origin of Life, California, 1979, p. 25122 W. R. Bird, The Origin of Species Revisited, Nashville: Thomas Nelson Co., 1991,

p. 325123 Richard Dickerson, "Chemical Evolution", Scientific American, Vol. 239:3, 1978,

p. 74.124 Richard B. Bliss & Gary E. Parker, Origin of Life, California: 1979, p. 25125 Richard B. Bliss & Gary E. Parker, Origin of Life, California: 1979, p. 25126 S. W. Fox, K. Harada, G. Kramptiz, G. Mueller, "Chemical Origin of Cells",

Chemical Engineering News, 22 June 1970, p. 80127 Frank B. Salisbury, "Doubts about the Modern Synthetic Theory of Evolution",

American Biology Teacher, September 1971, p. 336128 Paul Auger, De La Physique Theorique a la Biologie, 1970, p. 118129 Francis Crick, Life Itself: It's Origin and Nature, New York, Simon & Schuster,

1981, p. 88130 Ali Demirsoy, Kalitim ve Evrim, Ankara: Meteksan Yayinlari, 1984, p. 39131 Homer Jacobson, "Information, Reproduction and the Origin of Life", American

Scientist, January 1955, p.121132 Reinhard Junker & Siegfried Scherer, "Entstehung Gesiche Der Lebewesen",

Weyel, 1986, p. 89133 Michael Denton, Evolution: A Theory in Crisis. London: Burnett Books, 1985, p.

351134 John Horgan, "In the Beginning", Scientific American, Vol. 264, February1991, p.

119135 G.F. Joyce, L. E. Orgel, "Prospects for Understanding the Origin of the RNA

World", In the RNA World, New York: Cold Spring Harbor Laboratory Press,1993, p. 13

136 Jacques Monod, Chance and Necessity, New York: 1971, p.143137 Leslie E. Orgel, "The Origin of Life on the Earth", Scientific American, October

1994, Vol. 271, p. 78138 Chandra Wickramasinghe, Interview in London Daily Express, 14 August 1981139 Pierre-P Grasse, Evolution of Living Organisms, New York: Academic Press,

1977, p. 103140 Pierre-P Grasse, Evolution of Living Organisms, p. 107141 Norman Macbeth, Darwin Retried: An Appeal to Reason. Boston: Gambit, 1971,

p. 101142 Malcolm Muggeridge, The End of Christendom, Grand Rapids: Eerdmans, 1980,

p.43143 Loren Eiseley, The Immense Journey, Vintage Books, 1958, p. 186144 Charles Darwin, The Origin of Species: A Facsimile of the First Edition, Harvard

University Press, 1964, p. 184145 Norman Macbeth, Darwin Retried: An Appeal to Reason, Harvard Common

Press, New York: 1971, p. 33146 Norman Macbeth, Darwin Retried: An Appeal to Reason, p. 36147 Loren Eiseley, The Immense Journey, Vintage Books, 1958. p 227148 Ayr_nt_l_ bilgi i_in bkz. Jonathan Wells, Icons of Evolution, 2000, p. 159-175149 Dr. Lee Spetner, "Lee Spetner/Edward Max Dialogue: Continuing an exchange

with Dr. Edward E. Max", 2001, http://www.trueorigin.org/spetner2.asp150 Dr. Lee Spetner, www.trueorigin.org/spetner2.asp151 Dr. Lee Spetner, www.trueorigin.org/spetner2.asp152 Dr. Lee Spetner, www.trueorigin.org/spetner2.asp153 Francisco J. Ayala, "The Mechanisms of Evolution", Scientific American, Vol. 239,

September 1978, p. 64154 Dr. Lee Spetner, www.trueorigin.org/spetner2.asp155 S. R. Scadding, "Do 'Vestigial Organs' Provide Evidence for Evolution?",

Evolutionary Theory, Vol. 5, May 1981, p. 173156 The Merck Manual of Medical Information, Home edition, New Jersey: Merck &

Co., Inc. The Merck Publishing Group, Rahway, 1997157 H. Enoch, Creation and Evolution, New York: 1966, p. 18-19158 Frank Salisbury, "Doubts About the Modern Synthetic Theory of Evolution",

American Biology Teacher, September 1971, p. 338159 Dean Kenyon & Percival Davis, Of Pandas and People: The Central Question of

Biological Origins (Dallas: Haughton Publishing, 1993), p. 33160 Michael Denton, Evolution: A Theory in Crisis, London, Burnett Books, 1985, p.

145161 Fix, William, The Bone Peddlers: Selling Evolution (New York: Macmillan

Publishing Co., 1984), p. 189162 W. R. Bird, The Origin of Species Revisited, Thomas Nelson Co., Nashville: 1991,

pp. 98-99; Percival Davis, Dean Kenyon, Of Pandas and People, HaughtonPublishing Co., 1990, p. 35-38

163 W. R. Bird, The Origin of Species Revisited, pp. 98-99, 199-202164 Michael Denton, Evolution: A Theory in Crisis, London: Burnett Books, 1985, pp.

290-291165 Herve Philippe and Patrick Forterre, "The Rooting of the Universal Tree of Life

is Not Reliable", Journal of Molecular Evolution, vol 49, 1999, p. 510166 James Lake, Ravi Jain ve Maria Rivera, "Mix and Match in the Tree of Life",

Science, vol. 283, 1999, p. 2027167 Carl Woese, "The Universel Ancestor", Proceedings of the National Academy of

Sciences, USA, 95, (1998) p. 6854168 Elizabeth Pennisi, "MICROBES, IMMUNITY, AND DISEASE: Is It Time to

Uproot the Tree of Life?" Science, Volume 284, Number 5418, Issue of 21 May1999, pp. 1305-1307

169 Jonathan Wells, Icons of Evolution, Regnery Publishing, 2000, p. 51170 Jonathan Wells, Icons of Evolution, Regnery Publishing, 2000, p. 51171 G. G. Simpson, W. Beck, An Introduction to Biology, New York, Harcourt Brace

and World, 1965, p. 241172 Keith S. Thompson, "Ontogeny and Phylogeny Recapitulated", American

Scientist, Vol. 76, May / June 1988, p. 273173 Francis Hitching, The Neck of the Giraffe: Where Darwin Went Wrong, New

York: Ticknor and Fields 1982, p. 204174 Richard Lewontin, "The Demon-Haunted World", The New York Review of

Books, 9 January, 1997, p. 28175 Robert Shapiro, Origins: A Sceptic's Guide to the Creation of Life on Earth,

Summit Books, New York: 1986, p. 207176 Hubert Yockey, "Self-Organization, Origin of Life Scenarios and Information

Theory", Journal of Theoretical Biology, Vol. 91, 1981, p. 27-28177 Hoimar Von Ditfudrth, Dinozorlar_n Sessiz Gecesi, Vol. 2, _stanbul: Alan

Yayincilik, March 1995, p. 64178 Ali Demirsoy, Kalitim ve Evrim, Ankara: Meteksan Yayinlari, 1984, p. 61179 Ali Demirsoy, Kalitim ve Evrim, p. 61180 Ali Demirsoy, Kalitim ve Evrim, p. 94181 Douglas Dewar, _nsan: Ozel Yaratik, p. 103-104182 Bilim ve Teknik , July 1989, Vol. 22, No.260, p.59183 Grzimeks Tierleben Vogel 3, Deutscher Taschen Buch Verlag, October 1993, p. 92184 David Attenborough, Life On Earth: A Natural History, Collins British

Broadcasting Corporation, June 1979, p.236185 David Attenborough, Life On Earth: A Natural History, Collins British

Broadcasting Corporation, June 1979, p.240186 Gorsel Bilim ve Teknik Ansiklopedisi, p.185-186187 Walter Metzner, http://cnas.ucr.edu/ ~bio/faculty/Metzner.html188 Bilim ve Teknik, January 1990, p. 10-12189 David Attenborough, Life of Birds, Princeton Universitye Press, Princeton-New

Jersey, 1998, p.47190 National Geographic, September 1995, p. 98191 James L.Gould, Carol Grant Gould, Olagandisi Yasamlar, Tubitak Populer Bilim

Kitaplaru, Ankara 1997, p.130-136192 David Attenborough, The Private Life of Plants, Princeton Universitye Press,

Princeton-New Jersey, 1995, p.81-83193 Encyclopedia of Reptiles and Amphibians, Published in the United States by

Academic Press, A Division of Harcourt Brace and Company, p.35194 Frederick Vester, Dusunmek, Ogrenmek, Unutmak, Istanbul: Aritan Yayinevi,

1991, p. 6195 R.L.Gregory, Eye and Brain: The Psychology of Seeing, Oxford University Press

Inc. New York, 1990, p.9196 Lincoln Barnett, Evren ve Einstein, Varlik Yayinlari,_ev: Nail Bezel, p.20197 Orhan Hancerlioglu, Dusunce Tarihi, Remzi Kitabevi, Istanbul: 1987, p.447198 "Treaties Concerning the Principle of Human Knowledge", 1710, Works of

George Berkeley, vol. I, ed. A. Fraser, Oxford, 1871199 Bertrand Russell, Rolativitenin Alfabesi, Onur Yayinlari, 1974, p.161-162200 R.L.Gregory, Eye and Brain: The Psychology of Seeing, Oxford University Press

Inc. New York, 1990, p.9201 Karl Pribram, David Bohm, Marilyn Ferguson, Fritjof Capra, Holografik Evren

I, Cev: Ali Cakiroglu, Kuraldisi Yayinlari, Istanbul: 1996, p.37202 George Politzer, Felsefenin Baslangic _lkeleri, _stanbul: Sosyal Yayinlar, 1989, p.

53203 Orhan Hancerlioglu, Dusunce Tarihi, Istanbul: Remzi Kitabevi, 6.b., 1995 Eylul,

p. 261204 Paul Davies, Tanri ve Yeni Fizik, Cev:Murat Temelli, Im Yayin Tasarim Yasam

Kitaplari-1, _stanbul 1995, pp.180-181205 Rennan Pekunlu "Aldatmacan_n Evrimsizligi", Bilim ve Utopya, Aralik 1998206 Alaettin Senel, "Evrim Aldatmacasi mi?, Devrin Aldatmacasi mi?" Bilim ve

Utopya, Aralik 1998207 Imam Rabbani Hz. Mektuplari, vol II, 357. Letter, p. 163208 Francois Jacob, Mumkunlerin Oyunu, Kesit Yayinlari, 1996, p. 111209 Lincoln Barnett, Evren ve Einstein, Varlik Yayinlari, 1980, pp. 52-53210 Lincoln Barnett, Evren ve Einstein, p. 17211 Lincoln Barnett, Evren ve Einstein, p. 58212 Paul Strathern, Einstein ve Gorelilik Kurami, Gendas Yayinlari, 1997, p. 57213 Lincoln Barnett, Evren ve Einstein, Varlik Yayinlari, 1980, p. 84214 Lincoln Barnett, Evren ve Einstein, Varlik Yayinlari, 1980, p. 17-18

АТЛАС ПРОИСХОЖДЕНИЯ ЖИЗНИ

Education