«Вестник организационно-партийной и кадровой работы»...

В Е С Т Н И КОРГАНИЗАЦИОННОПАРТИЙНОЙ

И КАДРОВОЙ РАБОТЫВЫПУСК №20 - 21 (218 - 219): ноябрь - декабрь 2013 года

ЦЕНТРАЛЬНЫЙ КОМИТЕТ КПРФ

Москва – 2013

В НОМЕРЕ

Постановление Президиума ЦК КПРФ о подготовке КПРФ к участию в выборах в Единый день голосования 14 сентября 2014 года

Г.А. Зюганов, Председатель ЦК КПРФ: «Чтобы решить стоящие перед нами проблемы, надо устранить перекосы в Конституции»

В.Ф. Рашкин выступил на XIII отчётно-выборном съезде Коммунистической партии Бразилии

Мы наследники Красного Октября

assasa

«Вестник» подлежит тиражированию в рескомах, крайкомах, обкомах КПРФ для использования в райкомах и крупных первичных отделениях партии

Интернет-версия «Вестника»

www.kprf-org.ru

2

ВЕСТНИК ОРГАНИЗАЦИОННО-ПАРТИЙНОЙ И КАДРОВОЙ РАБОТЫ ЦК КПРФ

Центральный Комитет КПРФ

ВЕСТНИКОРГАНИЗАЦИОННОПАРТИЙНОЙ

И КАДРОВОЙ РАБОТЫ

ВЫПУСК №20 - 21 (218 - 219): ноябрь - декабрь 2013 года

В НОМЕРЕ:

ОТДЕЛ ОРГАНИЗАЦИОННОПАРТИЙНОЙ И КАДРОВОЙ РАБОТЫ

Заместитель Председателя ЦК КПРФ В.Ф. Рашкин

127051, г. Москва, Малый Сухаревский пер., д.3, стр.1Ответственные за выпуск – С.И. Васильцов, С.П. Обухов

Литературный редактор – Р.И. ТхагушевТехнический редактор – Ю.П. Ляшук

Оформление, верстка – Е.С. МорозоваКорректор – Е.Ю. Глебова, Н.Г. Веселова

Подписано в печать 11 декабря 2013 годаТираж 2500 экз.

«Вестник» подлежит тиражированию в региональных Комитетах КПРФ для использования в горкомах, райкомах, крупных первичных организациях КПРФ.В «Вестнике» использованы фотоматериалы региональных отделений КПРФ, агентства «Медиалогия», интернетсайтов «Regnum.ru», «KPRF.Ru», «NEWSRU.COM», телекомпаний, «Gazeta.Ru», региональных интернетпорталов, газет «Правда» и «Советская Россия», прессслужбы ЦК КПРФ С. Сергеева, фотокора Отдела ЦК КПРФ по агитационно-пропагандистской работе И. Казакова

В ПРЕЗИДИУМЕ ЦК КПРФ

ВЕРНёМ СОЦИАЛьНЫЕ ЗАВОЕВАНИя КРАСНОГО ОКТяБРя!

НЕ ЗАБУДЕМ! НЕ ПРОСТИМ!

НА ГЛАВНЫх НАПРАВЛЕНИях БОРьБЫ

У РАЗБИТОГО КОРЫТА – ПРОЕКТ БЮДжЕТА ПРАВИТЕЛьСТВА РФ

ИЗ ЗАЛА ЗАСЕДАНИЙ ГОСДУМЫ: ПяТь МИНУТ ОТ ФРАКЦИИ КПРФ

АНАЛИТИчЕСКИЕ МАТЕРИАЛЫ

ПОЛИТИчЕСКАя СОЦИОЛОГИя

3

Интернет-версия «Вестника» www.kprf-org.ru



I. В ПРЕЗИДИуМЕ ЦК КПРФ

Информационное сообщение

14 октября 2013 года состоялось очередное заседание Президиума Центрального Комите-та КПРФ. Открывая его работу, Председатель ЦК КПРФ Г.А.Зюганов коснулся проблемы массовых народных протестов в Москве. Он отметил, что произошедшее является прямым следствием разрушительного курса партии власти и ещё раз подтверждает актуальность вопроса, вынесенного на обсуждение пред-стоящего пленума Центрального Комитета.

Участники заседания заслушали доклад члена Президиума, секретаря ЦК КПРФ Ю.В.Афонина о материалах III (октябрьско-го) пленума ЦК партии. В обсуждении при-няли участие Н.В.Арефьев, В.С.Никитин, Д.Г.Новиков, В.С.Романов, В.И.Кашин, Н.В.Коломейцев. Итоги дискуссии подвёл Г.А.Зюганов. Пленум, посвящённый на-циональному вопросу и задачам КПРФ по укреплению дружбы народов, состоится 19 октября 2013 года в городе Московский.

Был рассмотрен ход подготовки к прове-дению семинара-совещания руководителей региональных комитетов и штабов КПРФ по проведению выборов, запланированного на 18 октября 2013 года.

Состоялся обмен мнениями по вопросу об участии КПРФ в мероприятиях, посвящён-ных 95-летию ВЛКСМ. По вопросу выступили Н.М.харитонов, Ю.В.Афонин, В.И.Кашин, я.И.Листов, А.Е.Клычков, В.Г.Поздняков, К . К . Т а й с а е в , Н . В . К о л о м е й ц е в , Н.Н.Иванов, Г.А.Зюганов.

Президиум рассмотрел сообщение члена Президиума, секретаря ЦК КПРФ С.П.Обухова о первоначальных мероприятиях по подго-товке КПРФ к участию в выборах в единый день голосования 14 сентября 2014 года. В состоявшейся дискуссии приняли участие В.С.Романов, Ю.В.Афонин, Д.Г.Новиков, Н.В.Коломейцев, Н.М.харитонов, П.В.Романов, А.А.Пономарёв, В.Ф.Рашкин, В.И.Кашин, И.И.Мельников. Итоги обсуж-дения подвёл Г.А.Зюганов. Принято соот-ветствующее постановление.

В ПРЕЗИДИУМЕ

ЦК КПРФ

assasa



www.kprf-org.ru

4


Президиум утвердил О.А.ходунову в должности первого секретаря Санкт-Петербургского городского комитета КПРФ.

Руководитель аппарата фракции КПРФ в Государственной думе Н.А.Останина проин-формировала участников заседания о том, что лауреаты конкурсов детского творче-ства, проведённых при поддержке КПРФ в ряде городов, приглашены для выступления в культурных мероприятиях зимних Олим-пийских игр 2014 года в Сочи.

Член Президиума ЦК КПРФ В.С.Никитин выступил с сообщением о предстоящем открытии Северо-западного полиграфиче-ского центра КПРФ в городе Пскове.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ Президиума ЦК КПРФ

«О первоначальных мероприятиях по подготовке КПРФ к участию в выборах в

законодательные (представительные) органы власти и глав исполнительной

власти (губернаторов) субъектов Российской Федерации в единый день

голосования 14 сентября 2014 года»(Пр. № 14/4 от 14 октября 2013 года)В соответствии с федеральным законо-

дательством единый день голосования в субъектах Российской Федерации будет определён на 14 сентября 2014 года.

В этот день предстоят выборы в зако-нодательные (представительные) органы власти 12 субъектов РФ: республик Ал-тай, Кабардино-Балкарской, Карачаево-черкесской, Марий Эл, Татарстан, Тыва, хабаровского края, Брянской, Волго-градской, Тульской областей, города Мо-скве и Ненецкого автономного округа.

Выборы высших должностных лиц (гу-бернаторов) субъектов РФ состоятся в 13 субъектах РФ: республиках Алтай, Коми, Удмуртской, Алтайском крае, Ставропольском крае, Астраханской, Воронежской, Ивановской, Кировской, Курганской, Орловской и Псковской об-ластях и Ненецком автономном округе.

Выборы мэров столиц регионов (глав местного самоуправления административ-ных центров субъектов РФ) состоятся в 4 регионах: Забайкальский край (г. чита), Новосибирская область (г. Новоси-бирск), Сахалинская область (г. Южно-Сахалинск), чукотский автономный округ (г. Анадырь).

Выборы представительных органов муниципальных образований админи-

стративных центров (столиц) регионов состоятся в 19 регионах: республиках Бурятия (г. Улан-Удэ), Калмыкия (г. Эли-ста), Марий Эл (г. Йошкар-Ола), Северная Осетия-Алания (г. Владикавказ), Забай-кальском крае (г. чита), хабаровском крае (г. хабаровск), Амурской области (г. Благовещенск), Брянской области (г. Брянск), Вологодской области (г. Во-логда), Иркутской области (г. Иркутск), Курганской области (г. Курган), Мурман-ской области (г. Мурманск), Пензенской области (г. Пенза), Сахалинской области (г. Южно-Сахалинск), челябинской обла-сти (г. челябинск), Еврейской автоном-ной области (г. Биробиджан), Ненецком автономном округе (г. Нарьян-Мар), чу-котском автономном округе (г. Анадырь), ямало-Ненецком автономном округе (г. Салехард).

Масштаб кампании единого дня голосова-ния 14 сентября 2014 года, возрастающая политическая конкуренция, изменения из-бирательного законодательства и новые формы агитационной работы требуют от региональных партийных отделений своевременной организационной и кадровой подготовки и раннего старта кампании.

Президиум ЦК КПРФ постановляет:1. Центральному штабу КПРФ по вы-

борам (Мельников И.И., Обухов С.П.) осуществлять постоянный контроль и ко-ординацию деятельности всех структурных подразделений Центрального Комитета и соответствующих региональных отделе-ний партии в ходе предстоящей выборной кампании. Утвердить электоральные целевые ориентиры для региональных отделений КПРФ на выборах законода-тельных (представительных) органов власти в соответствии с данными исследований общественных настроений, актуального соотношения партийно-политических сил, наличной ресурсной базы, организационно-политического состояния региональных отделений. Признать необходимым, исходя из общефедеральной значимости субъекта, приоритетно направить ресурсы на выборы Московской городской думы. Центральному штабу КПРФ, исходя из ориентиров и пред-ложений региональных отделений КПРФ, определить значимость региональных из-бирательных кампаний.

2. Отделениям КПРФ в регионах, где предположительно в сентябре 2014 года состоятся выборы глав и депутатов в за-конодательные (представительные) органы власти, представить в Центральный штаб по выборам и кадровую комиссию предложе-


ЦК КПРФ

5




ния по возможным кандидатурам от КПРФ до 01 декабря 2013 года.

Проработать вопросы поддержки кан-дидатов от КПРФ на пост глав регионов не менее 10 % депутатов органов местного са-моуправления районов и городских округов и представить соответствующую информа-цию в ЦК КПРФ до 01 декабря 2013 года. Привлечь к поддержке кандидатов от КПРФ депутатов и глав местного самоуправления, как из числа самовыдвиженцев, так и пред-ставителей других партий.

Вопросы целесообразности выдвиже-ния кандидатов КПРФ, кадровые предло-жения, тактики ситуативных союзов по обеспечению выдвижения кандидатов КПРФ определить руководящим органам региональных отделений КПРФ до 10 декабря 2013 года и направить на со-гласование в Центральный штаб КПРФ по выборам и кадровую комиссию при Президиуме ЦК КПРФ.

3. Региональным отделениям КПРФ про-вести анализ причин слабых количественных и качественных показателей кандидатского корпуса на муниципальных выборах и при-нять меры для их устранения. В условиях вве-дения муниципального фильтра для выборов губернаторов, продолжающейся реформы МСУ и увеличения политической активности населения на низовом уровне обеспечить норму выдвижения кандидатов на му-ниципальных выборах на уровне 50% от замещаемых мандатов, а в крупных кампаниях при распределении свыше 1 000 мандатов – на уровне 30%.

4. Комитетам региональных отделений КПРФ исключить задержки со стартом агитационной работы в избирательных кампаниях. Обратить внимание на не-обходимость своевременной подготовки печатной и аудиовизуальной продукции. Обеспечить рост качества указанных ма-териалов в соответствии с современными подходами к агитработе. Региональным отделениям КПРФ, участвующим в выбо-рах законодательных собраний и губерна-торов в сентябре 2014 года, представить предложения по концепции кампании и планам агитационной работы до 01 де-кабря 2013 года. Защиту предложений провести на заседаниях Центрального штаба КПРФ по выборам.

5. Отделу ЦК КПРФ по информационно-аналитической работе (Обухов С.П.) со-вместно с региональными комитетами партии предоставить до 15 декабря 2013 года концепцию информационного и аги-тационного сопровождения избиратель-ной кампании, разработать номенклатуру,

график выхода и образцы предвыборной агитационной продукции.

Отделу ЦК КПРФ по агитации и пропаган-де (Костриков М.С.) оказать необходимое методическое и техническое содействие.

6. Региональным отделениям КПРФ, участвующим в выборах в сентябре 2014 года, принять во внимание новые формы работы партий-спойлеров и учитывать уровень известности, активности и кон-курентоспособности кадров при форми-ровании списков кандидатов. Отделам ЦК КПРФ по организационно-партийной и кадровой работе (Афонин Ю.В., Сенин Г.Н.), по информационно-аналитической работе и проведению выборных кампаний (Обухов С.П.), по агитации и пропаганде (Костриков М.С.) совместно с региональ-ными комитетами КПРФ осуществить сбор информации о партиях-спойлерах, а также представителях этих партий, готовых к участию в региональных избирательных кампаниях, и разработать соответствующие рекомендации для ведения агитационной работы.

7. Отделу ЦК КПРФ по работе с депутат-ским корпусом, региональной политике и местному самоуправлению (Шурчанов В.С.) совместно с региональными отделения-ми КПРФ сформировать тематические за-дания для фракций КПРФ в региональных парламентах на разработку эффектных и популярных законодательных инициатив. В том числе по следующим злободневным вопросам:

- преодоления бедности;- поддержки малообеспченных групп пен-

сионеров и ветеранов; - региональных аспектов реформы об-

разования и ограничения роста платы за детские сады;

- качества услуг ЖКХ и их оплаты; - миграционной политики; - поддержки производства в целом, от-

раслей ВПК и АПК в частности и др. в со-ответствии с наказами I Всероссийского съезда депутатов-коммунистов.

При разработке законопроектов исходить из того, что на новые выборы партийные отделе-ния выходят в условиях нарастания кризисных явлений в экономике и невиданного роста по-требительских настроений в обществе.

8. Отделу ЦК КПРФ по информационно-аналитической работе и проведению вы-борных кампаний, редакции интернет-сайта KPRF.RU (Обухов С.П.) совместно с отделе-ниями КПРФ выборных регионов провести до 01 декабря 2013 года перепись, ин-вентаризацию и систематизацию уже имеющихся интернет-сайтов, а также


ЦК КПРФ

assasa



www.kprf-org.ru

6


других ресурсов/аккаунтов сторонни-ков КПРФ и разработать предложения по активизации их использования в ходе предвыборной кампании.

9. Отделам ЦК КПРФ по информационно-аналитической работе и проведению выборных кампаний (Обухов С.П.), по организационно-партийной и кадровой работе (Афонин Ю.В., Сенин Г.Н.), Юриди-ческой службе ЦК КПРФ (Соловьёв В.Г.) совместно с представителями КПРФ в Цен-тральной избирательной комиссии РФ (Ко-люшин Е.И., Сердюков К.Г.) реализовать план мероприятий по обучению и выстраива-нию взаимодействия по вертикали предста-вителей КПРФ с правом решающего голоса в избирательных комиссиях всех уровней. До 01 декабря 2013 года совместно с комитетами региональных отделений КПРФ завершить формирование базы данных всех представителей КПРФ с правом ре-шающего голоса в ТИК и УИК.

10. Отделам ЦК КПРФ по информационно-аналитической работе и проведению выбор-ных кампаний (Обухов С.П.) и по работе с де-путатским корпусом, региональной политике и местному самоуправлению (Шурчанов В.С.) продолжить развитие проекта «Народная инициатива», стимулирующего гражданскую активность и способствующего укреплению образа КПРФ как эффективной оппозиции. Представить предложения по развитию этого проекта на уровень регионов и муниципали-тетов для подключения к решению насущных проблем граждан депутатаов КПРФ на регио-нальном и местном уровнях.

11. Отделу ЦК КПРФ по информационно-аналитической работе и проведению выборных кампаний (Обухов С.П.) пред-ставить до 15 декабря 2013 года пред-ложения по совершенствованию системы мониторинга нарушений в режиме реаль-ного времени «Красный контроль», включая возможность реализации интернет-проекта общефедеральной карты нарушений на вы-борах и реагирования на нарушения.

12. Назначить ответственными от ЦК КПРФ по вопросам контроля деятельности и оказания конкретной помощи комитетам региональных отделений партии в ходе под-готовки и проведения избирательных кам-паний в законодательные (представитель-ные) органы власти субъектов Российской Федерации 14 октября 2014 года:

• в Республике Алтай – члена Прези-диума ЦК КПРФ, депутата Государствен-ной думы ФС РФ харитонова Николая Михайловича

• в Кабардино-Балкарской Республике – секретаря ЦК КПРФ, депутата Государ-

ственной думы ФС РФ Тайсаева Казбека Куцуковича

• в Карачаево-черкесской Республике – секретаря ЦК КПРФ, депутата Государ-ственной думы ФС РФ Тайсаева Казбека Куцуковича

• в Республике Марий Эл – члена Пре-зидиума ЦК КПРФ, депутата Государствен-ной думы ФС РФ Шурчанова Валентина Сергеевича

• в Республике Татарстан – члена Пре-зидиума ЦК КПРФ, депутата Государствен-ной думы ФС РФ Шурчанова Валентина Сергеевича

• в Республике Тыва – секретаря ЦК КПРФ, депутата Государственной думы ФС РФ Арефьева Николая Васильевича

• в хабаровском крае – секретаря ЦК КПРФ, депутата Государственной думы ФС РФ Корниенко Алексея Викторовича

• в Брянской области – члена Президиу-ма ЦК КПРФ, депутата Государственной думы ФС РФ Романова Петра Васильевича

• в Волгоградской области – секретаря ЦК КПРФ, депутата Государственной думы ФС РФ Арефьева Николая Васильевича

• в Тульской области – члена Прези-диума, секретаря ЦК КПРФ, депутата Госу-дарственной думы ФС РФ Афонина Юрия Вячеславовича

• в Ненецком автономном округе – секретаря ЦК КПРФ, депутата Государ-ственной думы ФС РФ Соловьёва Вадима Георгиевича

• в городе Москве – заместителя Председателя ЦК КПРФ, депутата Государ-ственной думы ФС РФ Рашкина Валерия Фёдоровича

13. Назначить ответственными от ЦК КПРФ по вопросам контроля деятельности и оказания конкретной помощи комитетам региональных отделений партии в ходе подготовки и проведения избирательных кампаний высших должностных лиц (гу-бернаторов) субъектов РФ 14 октября 2014 года:

• в Республике Алтай – члена Прези-диума ЦК КПРФ, депутата Государствен-ной думы ФС РФ харитонова Николая Михайловича

• в Республике Коми – члена Президиума ЦК КПРФ, депутата Государственной думы ФС РФ Сокола Святослава Михайловича

• в Удмуртской Республике – члена Президиума ЦК КПРФ, депутата Государ-ственной думы ФС РФ Романова Петра Васильевича

• в Алтайском крае – члена Президиума ЦК КПРФ, депутата Государственной думы ФС РФ харитонова Николая Михайловича


ЦК КПРФ

7




• в Астраханской области – секретаря ЦК КПРФ, депутата Государственной думы ФС РФ Арефьева Николая Васильевича

• в Воронежской области – члена Прези-диума ЦК КПРФ, депутата Московской город-ской думы Клычкова Андрея Евгеньевича

• в Ивановской области – секретаря ЦК КПРФ, депутата Государственной думы ФС РФ Соловьёва Вадима Георгиевича

• в Кировской области – члена Пре-зидиума, Секретаря ЦК КПРФ, депутата Го-сударственной думы ФС РФ Калашникова Леонида Ивановича

• в Курганской области – члена Пре-зидиума ЦК КПРФ, депутата Государствен-ной думы ФС РФ Никитина Владимира Степановича

• в Орловской области – члена Президиу-ма ЦК КПРФ, депутата Государственной думы ФС РФ Васильева Николая Ивановича

• в Псковской области – члена Пре-зидиума ЦК КПРФ, депутата Государствен-ной думы ФС РФ Никитина Владимира Степановича

14. Отделам ЦК КПРФ по информационно-аналитической работе и проведению выборных кампаний (Обухов С.П.), по организационно-партийной и кадровой работе (Афонин Ю.В., Сенин Г.Н.) и фрак-ции Коммунистической партии Российской Федерации в Государственной думе ФС РФ (Решульский С.Н.), в срок до 01 декабря 2013 года рассмотреть вопрос об оказа-нии конкретной помощи соответствующим региональным отделениям партии в ходе подготовки и проведения избирательных кампаний в законодательные (представи-тельные) органы власти субъектов Россий-ской Федерации.

Сформировать соответствующие группы депутатов, провести отчёты фракций КПРФ в Государственной думе ФС РФ и региональ-ных законодательных собраниях. Согласо-вать план их совместной работы с комите-тами региональных отделений КПРФ.

15. Отделу ЦК КПРФ по работе с депутат-ским корпусом, региональной политике и местному самоуправлению (Шурчанов В.С.) и аппарату фракции Коммунистиче-ской партии в Государственной думе ФС РФ (Останина Н.А.) в срок до 15 декабря 2013 года разработать перечень мер по акти-визации и повышению эффективности работы депутатской вертикали партии в выборных регионах. Подготовить обоб-щённый отчёт о работе депутатских фракций в выборных регионах и депутатов Государ-ственной думы от указанных регионов.

16. Заместителю Председателя ЦК Ка-шину В.И. и Управлению делами ЦК КПРФ

(Пономарёв А.А.) совместно с Централь-ным штабом КПРФ по выборам (Мельни-ков И.И.), исходя из общефедеральных приоритетов, произвести соответствующие расчёты и доложить Президиуму ЦК КПРФ о размерах необходимой помощи коми-тетам региональных отделений партии в обеспечении предстоящих избирательных кампаний.

17. Контроль за выполнением настоящего Постановления возложить на Секретариат ЦК КПРФ.

Г.А. ЗюГАнОвПредседатель ЦК КПРФ

Информационное сообщение

21 ноября 2013 года состоялось заседа-ние Президиума ЦК КПРФ. Открывая его, Председатель ЦК КПРФ Г.А. Зюганов про-информировал присутствующих об итогах встречи с президентом Российской Феде-рации В.В. Путиным, которая состоялась 19 ноября.

Заслушав информацию заместителя Председателя ЦК КПРФ В.Ф. Рашкина, участники заседания утвердили состав ка-дровой комиссии при Президиуме ЦК КПРФ и соответствующее положение о ней.

Президиум рассмотрел вопрос о проведе-нии отчётно-выборной кампании в первич-ных, местных и региональных отделениях КПРФ. Очередной тур отчётно-выборных собраний и конференций в партии пройдёт в течение 2014 года.

Заместитель Председателя ЦК КПРФ Д.Г. Новиков выступил с информацией по вопросу о проведении Призыва Победы в ряды КПРФ. Принято соответствующее по-становление Президиума.

Был рассмотрен отчёт о совершенствова-нии организационно-партийной и кадровой работы Ленинградским и Самарским област-ными отделениями КПРФ в свете решений XV съезда партии. С сообщениями выступили член Президиума, секретарь ЦК КПРФ Ю.В. Афонин, первый секретарь Ленинградского областного комитета КПРФ Р.А. Илларионо-ва, первый секретарь Самарского областного комитета КПРФ А.В. Лескин. В обсуждении приняли участие В.Ф. Рашкин, В.С. Никитин, Д.Г. Новиков, Г.В. Степахно, В.В. Потом-ский, Ю.В. Афонин, Л.И. Калашников, Н.В. Коломейцев, В.С. Романов, С.М. Сокол, В.С. Шурчанов, И.И. Мельников. Итоги об-суждения подвёл Г.А. Зюганов.

С сообщением о проведении обучения секретарей и заведующих отделами ре-гиональных и местных комитетов партии по


ЦК КПРФ

assasa



www.kprf-org.ru

8


организационно-партийной и кадровой ра-боте выступил член Президиума, секретарь ЦК КПРФ Ю.В. Афонин. Подготовка кадров по данному направлению пройдёт в Центре политической учёбы ЦК КПРФ в 2014 году.

Участники заседания заслушали инфор-мацию секретаря ЦК КПРФ М.С. Костри-кова о создании так называемого музея СССР на месте Государственного историко-мемориального музея-заповедника «Ро-дина В.И. Ленина» в городе Ульяновске. В обсуждении вопроса приняли участие С.Н. Решульский, Г.А. Зюганов. Президиум выступил с официальным заявлением в защиту ныне существующего музея.

Член Президиума, секретарь ЦК КПРФ Л.И. Калашников выступил с сообщени-ем об итогах XV Международной встречи коммунистических и рабочих партий, про-шедшей в Лиссабоне 8–10 ноября 2013 года. Он также проинформировал о пред-стоящем проведении в Москве заседания Руководящего комитета Международной демократической федерации женщин (МДФЖ) и Международной конференции женских организаций.

ЗАяВЛЕНИЕ Президиума ЦК КПРФ

«Реформа» РАн – акт национального предательства»

Правительственный законопроект о ре-форме Российской академии наук принят Государственной думой. Фракция Коммуни-стической партии Российской Федерации единственная консолидированно проголо-совала против. Несмотря на изменение от-дельных положений, наша оценка остаётся прежней: этот закон носит исключительно разрушительный характер. Он не имеет никакого отношения к развитию науки, мо-дернизации страны и преследует лишь одну цель: прибрать к рукам имущество акаде-мии. Организация с трёхвековой историей отдаётся на разграбление структуре, анало-гичной сердюковскому «Оборонсервису».

Научное сообщество и все прогрессивно мыслящие граждане страны отвергли эту «реформу». В столице прошёл митинг проте-ста молодых учёных, собравший несколько тысяч человек. Конференция работников РАН призвала отправить в отставку вице-премьера Голодец и министра Ливанова и отклонить правительственный проект зако-на. Общее собрание Российской академии наук потребовало коренным образом его переработать. С призывом не проводить реформу в нынешнем виде обратились к

властям Российской Федерации лауреаты Нобелевской премии из разных стран мира. В июле и августе КПРФ провела по всей стране массовые акции протеста про-тив «реформы» РАН. Одновременно было сделано всё для того, чтобы организовать диалог общества с правительством по этой важнейшей для страны и её будущего про-блеме. Однако все доводы в который раз разбились о чиновничьи лбы.

Правительство страны считает, что в ны-нешнем виде наука не востребована. Однако ни одна из проблем академической науки не является её специфической чертой. Наоборот, на взгляд КПРФ, все они — следствие пороч-ной экономической системы, выстроенной в нашей стране за последние 20 лет по заветам Ельцина и Гайдара. Эта система уже загнала экономику страны в тупик. Если господину Медведеву и его кабинету министров не нужны качественное образование и академическая наука, то России и подавно не нужно такое правительство. Оно должно уйти. В поддержку этого требования уже поставили подписи 2 миллиона граждан, в том числе более 130 тысяч молодых людей в сети Интернет.

В своё время много слёз пролили по по-воду одного «философского парохода». За последние два десятилетия из-за безот-ветственной политики в отношении науки из страны «утекли» сотни тысяч лучших умов. Они теперь трудятся на благо ино-странного капитала, а не своей Родины. Сегодня власть громит разом всё научное сообщество страны. Что это, как не акт на-ционального предательства?!


ЦК КПРФ

9




КПРФ заняла в отношении «реформы» самую жёсткую позицию. Благодаря этому нам многое удалось. Российская академия наук сохранила свои отделения, которые первоначальный проект предлагал уни-чтожить. Продолжат работу и региональные научные центры. Но ещё раз подчеркнём: все эти уступки власти — не её добрая воля. Это результат бескомпромисс-ной борьбы как в стенах пар-ламента, так и в ходе массовых уличных акций протеста.

Борьба должна продолжать-ся. Совместные усилия КПРФ, научного сообщества, всех не-равнодушных граждан нужно направить на возрождение страны, её экономики, системы образования, научного потен-циала. Мы должны выступить против превращения России в сырьевую колонию, в нефтега-зовую «банановую республи-ку». РАН и другие госакадемии должны быть сохранены. Их финансирование следует уве-личить, а кадровый состав — усилить путём привлечения молодых учёных и возвращения наших талантливых научных работников из-за границы.

Россия должна быть могучей научной державой!

Правительство разрушителей — в отставку!Г.А. ЗюГАнОв

Председатель ЦК КПРФ19 сентября 2013 года

ЗАяВЛЕНИЕ Президиума ЦК КПРФ

«Судьбу Украины должен решать народ, а не «майданники»

КПРФ с тревогой следит за ситуацией в братской Украине. За последние сутки улич-ное противостояние обострилось и грозит перейти рубикон массового кровопролития. События, которые начинались как мир-ный митинг так называемых сторонников евроинтеграции, на наших глазах пере-растают в попытку свержения законной власти суверенного государства, в очеред-ную «оранжевую революцию». Ряд фактов недвусмысленно указывает на почерк западных политтехнологов в организации беспорядков. Не в первый раз эти господа путём злостных спекуляций провоцируют межнациональную вражду.

Русский и украинский народы не одну на-пасть пережили вместе, не одну победу в

труде и в бою одержали рука об руку. КПРФ призывает не поддаваться на провокации экстремистов. Раскол между нашими стра-нами не пойдёт на благо ни Украине, ни России. Мы полностью разделяем позицию, выраженную в заявлении первого секрета-ря ЦК КПУ П.Н. Симоненко: ответственность за эскалацию насилия на Украине лежит

не только на власти и так называемой оппозиции, но и на западных эмиссарах, пытающихся выступить в роли кукловодов в грязной политической игре.

Происходящее не имеет ничего обще-го с народной революцией. Украина столкнулась с очередным витком рас-пространения «оранжевой проказы». Истинные цели её вдохновителей далеки от национальных интересов украинцев. Опыт подобных событий в Сербии, Грузии, на Ближнем Востоке однозначно свиде-тельствует: так называемых радетелей за «демократический выбор» в первую очередь интересует передел собствен-ности, захват природных ресурсов и рынков сбыта. Им не нужна сильная Украина. Потому эти господа стремятся вбить клин между русскими и украинца-ми, не допустить построения братских отношений России и Украины, сложения потенциалов наших государств.

КПРФ призывает все здоровые политиче-ские силы Украины к проведению цивили-зованного обсуждения назревших проблем. Нельзя допустить манипуляций массовым сознанием вопреки интересам абсолют-ного большинства граждан страны. Судьбу Украины должен решать весь её народ, а не те, кто бесцеремонно присвоил себе право говорить от его имени.


2 декабря 2013 года

Попытка штурма здании мэрии Киева частью радикально настроенной молодежи. 1 декабря 2013 года


ЦК КПРФ

assasa



www.kprf-org.ru

10


II. ВЕРНёМ СОЦИАЛЬНЫЕ ЗАВОЕВАНИя КРАСНОГО ОКТяБРя!

Мы – наследники Красного Октября!»

7 ноября в Москве, несмотря на пролив-ной дождь, коммунисты провели шествие и митинг. Красные колонны прошли от Пуш-кинской площади по Тверской улице до Театральной площади столи-цы. Здесь перед участниками ак-ц и и в ы с т у п и л лидер КПРФ Г.А. Зюганов.

«Курс Октября бу-дет продолжен!»

- Дорогие дру-зья! Уважаемые товарищи! – об-ратился к собрав-шимся Геннадий Андреевич. – В ближайшие пять лет мы с вами отметим столетие Великого Октября – главного события двадцатого века. Это событие, которое породило у простого труженика, у народа надежду на счастливое будущее, имя которому – со-

циализм. Мы с вами отметим столетие Ле-нинского комсомола, уникальной молодёж-ной организации, через которую прошло двести миллионов человек. Комсомольцы самоотверженно сражались за Советскую власть, строили новую жизнь и побеждали на фронтах Великой Отечественной. Мы с вами отметим 70-летие Победы, когда Красное Знамя Октября было водружено над поверженным рейхстагом.

«Я уверен, – продолжил лидер КПРФ, – что мы не просто отметим эти даты, но и глубоко осмыслим идеи Великого Октября. Их суть и смысл заложены в пяти главных лозунгах Ле-нина: «Мир – народам!», «Хлеб – голодным!», «Землю – крестьянам!», «Заводы – рабочим!», «Власть – Советам!». Я хочу напомнить, что сегодня многие говорят о модернизации. Но

ленинско-сталинская модернизация была уникальной и по своей новизне, и по своему размаху. Вдумайтесь! На распавшуюся Рос-сийскую империю навалилась вся Антанта. Но большевикам удалось не только восстановить

ВЕРНёМ

СОЦИАЛьНЫЕ

ЗАВОЕВАНИя

КРАСНОГО

ОКТяБРя!

11




единую огромную державу, ставшую впослед-ствии Советским Союзом, но и выдворить всех интервентов. Удалось за считанные годы построить тысячи самых современных пред-приятий и дать классное образование всем советским гражданам. Удалось создать самую современную науку, которая ещё недавно давала треть мировых изобретений».

«Русофобы и враги нашего государства, – подчеркнул лидер КПРФ, – до сих пор не могут простить Сталину, что он, взяв страну в фео-дальном, полуколониальном, по сути дела, в полуафриканском состоянии, за двадцать лет превратил её в ведущую державу мира. Он положил на лопатки фашистскую Германию, которая в считанные месяцы растоптала всю хвалёную Европу. Если посмотреть на следую-щие двадцать лет, то мы сумели прорваться в космос, создать ракетно-ядерный паритет и дать гражданам страны лучшие в мире со-циальные гарантии».

«Идеи Октября осветили и подвиг Коммуни-стической партии Китая, – отметил Геннадий Андреевич. – Первые 156 заводов им постро-ила наша страна. В Китае не было своей про-мышленности. А сегод-ня, опираясь на идеи Великого Октября, на марксизм-ленинизм, и строя социализм с ки-тайской спецификой, эта огромная страна превратилась в веду-щую державу, стала мастерской мира».

«Обратите внимание на то, – сказал лидер КПРФ, – что нынешний кризис проверяет на прочность и буржуев. Обама твердит о соци-ализации американской жизни, пытаясь дать медицинскую страховку миллионам соотече-ственников, стараясь поддержать нищих и тех, кому очень тяжело. Ангела Меркель пытается надеть намордник на европейских банкиров, опустивших развитую экономику Европы и растаскивающих Евросоюз. Только нашим фундаменталистам-либералам, сидящим в правительстве, все уроки Октября, сталинской модернизации и новых преобразований ве-дущих мировых держав не пошли впрок. Они продолжают ту политику, которая в свое время довела до «инфаркта» Российскую империю и вот-вот обрушит и нынешнюю Российскую Федерацию».

«Хочу вам напомнить один любопытный сюжет, – продолжил Г.А. Зюганов. – Амери-канский профессор Шиллер недавно получил Нобелевскую премию по экономике. Вскоре

он выступил в Америке и сказал, что там сложи-лась ситуация, похожая на ту, что была накануне великой депрессии. В США 1% богатых захватил 35% национального богатства. Но в нынешней так называемой демократической России всего 110 семей захватили 35% националь-ного богатства и не хотят платить нормальные налоги. Платят подоходный налог 13%, а налог с дивидендов – 9%. Взяли бы пример с той же Англии, где эти налоги доходят до 40%».

«Мы обязаны срочно предпринять целый ряд мер, – подчеркнул лидер КПРФ. – По сути дела, это меры Великого Октября. Не-обходимо уделять максимальное внимание образованию и подготовке кадров. Нужно всё сделать для того, чтобы обуздать фи-нансовых спекулянтов. Надо вкладывать средства в инфраструктуру и в современ-ные технологии. В США Обама прислушался к похожим требованиям и 400 миллиардов долларов направил прежде всего на со-временные биотехнологии. У нас в этом отношении глухое правительство. Хотя бы прислушались к «вашингтонскому обкому», который для них всегда был авторитетом».

«Чтобы выйти из этого тупикового, страш-ного состояния, стране крайне необходима комплексная модернизация экономики и системы политической власти. Но она потребует колоссальных средств. Потому что ни на один час нельзя откладывать обновление электрических, нефтегазовых и железнодорожных сетей, изношенных на две трети. Ни на один день нельзя откла-дывать решение проблем ЖКХ. Половина граждан страны живёт в домах хрущевской эпохи и в аварийном жилье, объём кото-рого за десять лет увеличился в пять раз. Мы ни на один час не можем откладывать модернизацию электростанций. Две трети генераторов исчерпали свой ресурс, и зав-тра начнутся каскадные отключения целых районов страны», – предостерег Геннадий Андреевич.

ВЕРНёМ



КРАСНОГО

ОКТяБРя!

assasa



www.kprf-org.ru

12


«Говорят, нет денег. Но у нас семь с по-ловиной триллионов рублей лежат в чужих банках. Если использовать хотя бы треть этих ресурсов, можно решить очень мно-гие проблемы. Прежде всего надо начать с промышленности. Мы подготовили закон о промышленной политике, о размещении производительных сил, о том, чтобы под-держать отечественное производство, в том числе лёгкую, текстильную, кожевенную промышленность, без которых невозможно двигать экономику вперёд. Необходимо

вложить 10-15% бюджета в развитие села. Ведь уже десять лет подряд на сельское хозяйство выделяется 1%, и эта пропорция сохранена в новом бюджете на ближайшие три года», – выразил возмущение лидер КПРФ.

«Но чтобы эти деньги не разворовали, – продолжил Г.А. Зюганов, – надо в срочном порядке принять самые жёсткие меры по борьбе с коррупцией. Мы уже собрали 130 тысяч подписей для того, чтобы внести за-кон о ратификации 20-й статьи Конвенции ООН, предусматривающей декларирование не только доходов, но и расходов чиновни-ков. И надо немедленно вводить норму о конфискации имущества жуликов, которые разворовывают страну. Но чтобы эти деньги не уплыли в карманы естественных моно-полий, вздувающих цены на солярку, бен-зин, керосин, на электроэнергию каждый месяц, надо их обуздать и заставить жить по законам».

«Огромные средства, – подчеркнул лидер КПРФ, – нужны для образования и науки, для социальной поддержки прежде всего детей, женщин, многодетных и одиноких матерей. Для тех, кому сегодня очень тяже-ло. И для этого есть реальные ресурсы. Но чтобы реализовать такую программу, нужен новый курс – курс Великого Октября. Нужно нормальное правительство, а не то, которое

смотрит в рот олигархии и способствует рассовыванию денег по карманам. У нас сегодня финансово-экономический блок возглавляют люди, душащие экономику. Только в этом году под разговоры о под-держке они разорили 500 тысяч малых и средних предпринимателей».

«Чтобы реализовать эту программу, – от-метил Г.А. Зюганов, – надо прислушаться к народно-патриотическим силам. Они собрались здесь, на митинге, верные ве-ликим идеалам Октября. И мы заявляем:

«Курс Октября будет продолжен! Новое правительство наци-ональных интересов будет сформирова-но!». Мы уже собрали за отставку нынеш-него правительства 150 тысяч подписей в Интернете и 2 мил-лиона – на улицах и площадях. Сегод-ня по всей стране прошли митинги и шествия, и завтра количество подписей удвоится».

«Нам необходима правдивая история, – подчеркнул Геннадий Андреевич. – Сегодня те, кто пишет о наших великих победах и подвигах, ненавидят всё русское, советское, народное. В таких условиях на правдивую историю вряд ли можно рассчитывать».

«Я абсолютно уверен, что народ сегодня прозрел, что он сплотится вокруг леген-дарных идей Ленина и Великого Октября. Сплотится под Красным Знаменем Победы во имя социализма, дружбы и справедли-вости. Наше дело правое, Победа будет за нами!» – так завершил свое выступление лидер КПРФ.

Наш путь – вперёд, к социализму!После выступления лидера российских

коммунистов по традиции состоялось вру-чение партийных и комсомольских билетов. Затем участники акции почтили минутой молчания память всех героев, отдавших свои жизни в борьбе за социализм.

После этого слово было предоставлено лидеру московских коммунистов, замести-телю Председателя ЦК КПРФ В.Ф. Рашкину. «Весь мир пошел по пути, начертанному на-шими дедами и прадедами в октябре 1917 года», – подчеркнул Валерий Фёдорович. Он перечисли права, которые впервые в мире в полной мере были реализованы в СССР: право на всеобщие выборы, право

ВЕРНёМ



КРАСНОГО

ОКТяБРя!

13




на труд, равноправие женщин и мужчин, право на бесплатное образование и медицинскую помощь, право на отдых и достойную пенсию. На примере Москвы В.Ф. Рашкин показал, как сокращается производство, закрываются больницы и поликлиники. «Долой правительство Пу-тина и Медведева!», – призвал Валерий Фёдорович.

У следующего оратора, водителя ГУП «Мосводосток» А.В. Суслина за плечами 40 лет трудового стажа. Он рассказал, что в СССР водителей уважали и ценили, а после 1991 года стали угнетать и считать за людей второго сорта. Александр Валентинович подчеркнул, что его не устраивает нынеш-нее социальное положение. Отстаивая трудовые права своего коллектива, он за-частую вступает в открытое противоборство с работодателями-угнетателями. «Рабочие, объединяйтесь! Не давайте в обиду своих товарищей!», – призвал А.В. Суслин.

Затем выступил заместитель председате-ля комитета по строительству, архитектуре, ЖКХ и энергетике Московской областной Думы В.В. Фёдоров. Он отметил, что наши предшественники построили уникальное государство – СССР, в котором были обе-спечены самые главные права граждан, а сегодня страна отброшена далеко назад, и, по сути, является сырьевым придатком За-пада. Виталий Владимирович дал высокую оценку результатам прошедших выборов в Подмосковье. Он подчеркнул, что сегодня выстроена эффективная красная депутат-ская вертикаль – от депутатов сельского поселения до депутатов Госдумы. «Да здрав-

ствует социализм!», – так завершил свое выступление В.В. Федоров.

Лидер московских комсомольцев Влади-мир Обуховский, поприветствовав москви-чей и гостей столицы, сказал, что сегодня на площади Революции собрались люди, готовые защитить завоевания Октября от тех, кто разрушал Советский Союз и теперь пытается разрушить Россию. Он отметил, что враги нашего Отечества, пришедшие к власти, ставят перед собой задачу не только ликвидировать наследие советской эпохи, но и уничтожить русский народ. Эти люди, подчеркнул выступающий, должны быть от-правлены в отставку и привлечены к уголов-ной ответственности. Владимир Обуховский призвал участников митинга сплотиться вокруг КПРФ – единственной силы, которая способна спасти страну. Закончил он своё выступление словами: «Наше дело правое, победа будет за нами!»

Первый секретарь ЦК ЛКСМ А.Н. Долга-чёв в своем выступлении подчеркнул, что нам есть чем гордиться, вспоминая совет-ское прошлое. Великий Октябрь привёл к власти трудящихся, обеспечил небывалый расцвет страны, открыл широкую дорогу молодёжи. Лидер комсомольцев отметил, что сейчас в Кремле нет бедных, но и не хватает умных. Ведь иначе власть не иг-норировала бы проблемы молодёжи и тем самым не провоцировала бы социальные и межэтнические конфликты. А.Н. Долга-чёв рассказал участникам митинга, что Ленинский комсомол день ото дня растет и развивается. «И пусть сейчас это не много-миллионный отряд, но, тем не менее, его с

ВЕРНёМ



КРАСНОГО

ОКТяБРя!

assasa



www.kprf-org.ru

14


уверенностью можно назвать авангардом прогрессивной молодёжи», – отметил лидер российских комсомольцев.

Фахед Камнакеш, сопредседатель Сирий-ского землячества в России, поздравив участников митинга с праздником, расска-зал о том, какую роль в сохранении мира во всех регионах земли играл Советский Союз. Первое в мире социалистическое государ-ство, разгромив гитлеровскую Германию, спасло человечество от угрозы фашизма и стало надежной опорой всех прогрессивных сил. Он передал сердечный привет от имени сирийского народа и поблагодарил Комму-нистическую партию за поддержку в борьбе с международным империализмом.

Выступления ораторов чередовались с музыкальными паузами. Революционные, патриотические песни исполнили народ-ный артист России Василий Овсянников, солист государственного академического ансамбля имени Зыкиной Андрей Савельев, солистка московской филармонии Светла-на Твердова, солист московского театра оперетты Павел Иванов, заслуженные артисты России Анна Калевайнен и Вадим Панфилов.

В ходе митинга была оглашена поздрави-тельная телеграмма коммунистам России от компартии Испании.

Резолюцию акции зачитал выпускник юридического факультета МГУ, помощник адвоката Филипп Громов.

«Мы, наследники Красного Октября, последователи воинов-победителей, первопроходцев-целинников, покорителей космоса, твёрдо верим в то, что будущее нашей страны – социализм! Мы готовы бороться за него до победы, ибо другого пути у нашей родины нет!», – говорится в документе.

«Наша цель – отставка обанкротившегося буржуазного правительства, восстановле-ние реальных секторов экономики, защита и сохранение отечественной науки и об-разования, социальные гарантии – детям войны».

«Наша задача – формирование Прави-тельства национальных интересов! Наш путь – вперёд, к социализму! Да здравству-ет 96-я годовщина Великой Октябрьской социалистической революции – новая эра в истории человечества!», – такими словами завершается текст резолюции.

За эти требования участники митинга проголосовали единогласно.

Руслан ТхАГУшев, Алексей БРАГин,

Павел ОРехОвПресс-служба ЦК КПРФ

7 ноября трудовая Россия торжественно

отметила 96-ю годовщину Великой Октябрьской

социалистической революции

Отдел рабочего, профсоюзного движения и связей с общественными организациями ЦК КПРФ сообщает, что в этот день по всей стране прошли митинги и демонстрации, возложение цветов к памятникам и мону-ментам. Накануне праздника в республи-ках, краях и областях нашей необъятной Родины состоялись торжественные собра-ния, подводились итоги работы, прошли торжественный приём в партию и комсо-мол, награждения особо отличившихся товарищей. В этом году 7 ноября – рабочий день, но это не помешало успешно провести мероприятия по всей территории России.

Акции во многих субъектах РФ прошли красочно, особое внимание партийные отделения уделяли агитации населения. В Санкт-Петербурге, Курске и Оренбурге широко использовались театрализован-ные шествия, в Йошкар-Оле в честь годов-щины Красного Октября были запущены два бесплатных троллейбуса для жителей города. В Иркутской области коммунисты провели операции «Красный трамвай», «Красный троллейбус», «Красный автобус». В ряде регионов – Республика Адыгея, Карачаево-Черкесская Республика, Респу-блика Татарстан, Чувашская республика, Краснодарский край, Калининградская область, Курганская область, Псковская область, Ростовская область, Томская область – были проведены автопробеги, а в Магадане под звуки революционных маршей и советских песен по городу ез-дил автомобиль, украшенный символикой КПРФ, звучали поздравления магаданцам с годовщиной Великого Октября. В городах и посёлках, сёлах и деревнях Иркутской и Курганской областей коммунисты и сторон-ники КПРФ вывесили на своих балконах и домах красные знамёна. В преддверии праздника партийные комитеты КПРФ организовали выпуск и распространение агитационных материалов, в частности листовок-приглашений на предстоящие массовые акции.

В торжественных мероприятиях, прове-дённых КПРФ, приняли активное участие представители ЛКСМ, Союза советских офицеров, Всероссийский женский союз «Надежда России», движение «Русский Лад», «Дети войны», РУСО, а также представители рабочих коллективов и других обществен-ных организаций.

ВЕРНёМ



КРАСНОГО

ОКТяБРя!

15




Наиболее ярко акции прошли в республи-ках Алтай, Марий Эл, Татарстан, Чувашии, Алтайском, Красноярском, Пермском краях, Амурской, Белгородской, Воронежской, Ивановской, Иркутской, Кировской, Ле-нинградской, Мурманской, Нижегородской, Омской, Орловской, Ростовской, Рязанской, Самарской, Тамбовской, Ульяновской об-ластях, городах Санкт-Петербург, Москва и других субъектах Российской Федерации.

Республика АлтайВ день 96-летней годовщины Великой

Октябрьской социалистической револю-ции, 7 ноября, в столице Республики Алтай Горно-Алтайске на площади им. В.И. Ленина,

несмотря на ветреную и снежную погоду, коммунистами и комсомольцами был про-ведён торжественный митинг.

Его открыл и вёл первый секретарь Горно-Алтайского гор-кома КПРФ Михаил Са-венко. Лидер коммуни-стов республики, член Центрального комитета КПРФ Виктор Ромаш-кин поздравил присут-ствующих с праздником. Перед митингующими также выступили: вто-рой секретарь рескома КПРФ Михаил Федькин, член горкома КПРФ, де-путат горсовета Василий Кудирмеков, депутат КПРФ Шебалинского районного совета, пер-вый секретарь Шеба-линского райкома партии Ирина Кузнецова, ветеран КПРФ Зинаида Бедарева, член

бюро горкома Валентин Чеконов, профес-сор ГАГУ А.П. Макошев.

Участники митинга приняли резолюцию, воз-ложили корзину с цветами к памятникам В.И. Ленину на площади и в районе ГТФ, а также к памятнику борцам за советскую власть.

В этот день в районных центрах состоя-лись возложения цветов к памятникам В.И. Ленину, прошли митинги в Майме, Турочаке, Шебалино.

чувашская РеспубликаВ столице Чувашии, г. Чебоксары, боль-

шая краснознамённая колонна прошла от памятника Юрию Гагарину к памятнику Владимиру Ильичу Ленину на площади

Республики. От-метить праздник 7 ноября пришли около 1000 чело-век – коммуни-сты, комсомоль-цы, представите-ли ВЖС «Надежда России», обще-ственной орга-низации «Дети войны», Союза советских офице-ров, сторонники партии и все, кому дорога славная история советско-го государства и кому небезраз-лично будущее

нашей страны. После демонстрации со-стоялся праздничный митинг, который от-крыл исполняющий обязанности первого секретаря Чебоксарского горкома КПРФ,

руководитель фракции КПРФ в Госсовете Чувашкой Республики Д.Б. Евсеев.

ВЕРНёМ



КРАСНОГО

ОКТяБРя!

assasa



www.kprf-org.ru

16


По установившейся доброй традиции члены Чувашского рескома партии воз-ложили цветы к монументу Ильичу. Затем состоялось вручение партийных билетов на-шим новым товарищам. Группе ветеранов партии и комсо-мола были вру-чены памятные медали в честь 95-летия ВЛКСМ. По итогам митин-га была принята резолюция. За-вершилось празд-ничное мероприя-тие исполнением партийного гим-на «Интернацио-нал».

Во время де-м о н с т р а ц и и и митинга было роздано несколько тысяч экземпляров спецвыпуска «ПРАВДА в Чу-вашии», посвящённого юбилею Великого Октября и социально-экономическому по-ложению Чувашии. Такие же мероприятия прошли повсеместно по республике.

Алтайский край7 ноября на центральной площади Бар-

наула состоялись демонстрация и митинг, приуроченные к 96-й годовщине Великой Октябрьской социалистической революции. В связи с отказом администрации города согласовать заявку от краевого комитета КПРФ, мероприятия формально прошли в форме встречи с депу-татом Государственной Думы РФ от фракции КПРФ Сергеем Юрчен-ко. По оценке органи-заторов в митинге на площади Советов приня-ли участие около 1000 человек.

До начала празднич-ного шествия коммуни-сты Центрального райо-на возложили цветы к мемориалу «От борю-щихся павшим борцам за социализм». «В этот день, день годовщины Великого Октября, прийти сюда и почтить память борцов революции и гражданской войны, всех тех, кто пал в борьбе за уста-новление советской власти на Алтае – наш долг», – прокомментировал инициативу партийцев Владимир Владимирцев, первый секретарь Центрального райкома КПРФ.

Также в этот день были возложены цветы к памятнику Владимиру Ильичу Ленину на площади Советов.

На демонстрацию, которая прошла по традиционному маршруту – от площади

Октября до площади Советов, коммуни-сты вышли с лозунгами: «Правительство олигархов – на свалку истории!», «Слава Великой Октябрьской социалистической революции!», «Плата за ЖКХ – не более 10%», «Управляющие компании – под контроль государства!», «Село вымирает, а чиновники и торгаши наживаются!» и «Заводы – рабочим! Землю – крестья-нам! Лаборатории – учёным!». Помимо транспарантов алтайские активисты ЛКСМ в рамках организованной ими акции «Бессмертный полк героев ре-волюции» пронесли портреты героев-революционеров.

Красноярский край7 ноября мороз только бодрил красно-

ярцев, прошагавших под звуки оркестра октябрьским маршем по главной улице краевого центра. Впечатляющая картина: впереди колонны были три всадника со зна-менем краевой партийной организации.

ВЕРНёМ



КРАСНОГО

ОКТяБРя!

17




Митинг на площади Революции у памят-ника основателю Коммунистический пар-тии и советского государства В.И. Ленину открыл первый секретарь горкома партии В.Н. Сергеев.

О значении Великого Октября, необхо-димости продолжать его дело в борьбе за освобождение российского народа от ига капитала говорили с трибуны митинга член ЦК КПРФ, первый секретарь крайкома партии, руководитель фракции КПРФ За-конодательного собрания П. П. Медведев, рабочий ЭВРЗ С.В. Белоусов, инструктор орготдела крайкома партии А.В. Пузырёв, депутат Красноярского горсовета В.А. Пя-столов, первый секретарь Красноярского горкома комсомола К.А. Лебедева, моло-дой коммунист Ленинского района Роман Кузнецов.

Ораторы были единодушны во мнении: России нужна смена политического курса, правительство надо немедленно отправить в отставку.

Эти идеи были отражены в резолюции, которую единодушно приняли собравшиеся на площади.

Завершился митинг «Гимном коммунистов Сибири».

96-ю годовщину Великого Октября отме-тили коммунисты и сторонники КПРФ других городов и районов края.

Пермский край96-ю годовщину Великой Октябрьской со-

циалистической революции коммунисты и комсомольцы Перми отметили циклом тор-жественных мероприятий, организованных Пермским крайкомом КПРФ.

Представители партийного и комсомоль-ского актива по нерушимой славной тра-диции возложили цветы к памятнику В.И.

Ленину, вождю пролетарской революции, основателю первого в мире государства, где хозяином его стал трудовой народ. На площади у памятника Ильичу участников торжественной церемонии уже ожидали журналисты пермских СМИ. С приветствен-ным словом к собравшимся обратился се-кретарь по идеологии Пермского крайкома КПРФ Г.А. Сторожев.

От здания Законодательного собрания Пермского края по центральной улице Ленина прошла демонстрация. Под звуки оркестра демонстранты прошли по улице Ленина к монументу «Героям фронта и тыла». По пути следования колонну сопро-вождали журналисты и телеоператоры СМИ и, конечно, наряды полиции.

Перед памятником героям фронта и тыла, где должен был состояться торже-ственный митинг, оказалось, что у площади выстроился ряд полицейских грузовых ав-томобилей, сами же полицейские деловито надевали каски и бронежилеты. Непосред-ственно перед ступенями монумента было выстроено заграждение с рамками метал-лоискателей. Начиная со знаменосцев, каждого демонстранта тщательно осма-тривали, досматривали и сумки. Подобные «меры безопасности», применённые не к акции протеста, а к мирному торжественно-му шествию, были не только отвратительны, они обнаружили всё больший страх непра-ведной власти, под ногами которой земля начинает гореть!

Завершился митинг единогласным при-нятием резолюции.

Амурская область7 ноября Амурская область отметила

96-ю годовщину Великой Октябрьской со-циалистической революции демонстрацией

ВЕРНёМ



КРАСНОГО

ОКТяБРя!

assasa



www.kprf-org.ru

18


и митингами. Основные мероприятия со-стоялись в Благовещенске.

Около шестисот благовещенцев прошли колонной по центральной улице города от площади Победы до площади им. Ле-нина. Массовое шествие сопровождали автомобили с красными флагами. Колон-ну украшали транспаранты с лозунгами. Марши духового оркестра, следовавшего с краснознаменной демонстрацией, чередо-вались призывами избавиться от гнёта бур-жуазии, сменить правительство либералов и вернуть власть трудящимся. Под возгласы одобрения и приветствия горожан колонна подошла к трибуне у памятника В.И. Ленину на главной площади Благовещенска.

В завершении митинга была оглашён про-ект резолюции. Собравшиеся поддержали его единогласно.

Белгородская областьВ областном центре перед началом массо-

вых мероприятий (демонстрации и митинга) прош-ли возложения цветов и венков к п а м я т н и к а м В.И. Ленину. Во второй полови-не дня, несмотря н а п р о л и в н о й дождь, в колон-не праздничной д е м о н с т р а ц и и выступило более тысячи горожан. Те, кто не смог присоединиться к праздничной колонне, растянулись вдоль тротуаров и приветствовали шествующих одобрительными выкриками и приветствен-ными взмахами рук и маленьких флажков. В демонстрации прияли участие коммунисты

города Белгорода и их сторонники, органи-зации ВЛКСМ, ДПА и «Русский Лад».

Основной митинг был проведён на одной из центральных площадей города, напротив знаменитой диорамы «Курская битва». От-крывая митинг, первый секретарь Белго-родского областного Комитета Валерий Шевляков поздравил собравшихся с 96-й годовщиной Великой Октябрьской социа-листической революции и отметил дости-жения Октября. Среди выступающих были представители ветеранских организаций, ВЛКСМ, «Дети войны», рядовые жители Белгорода.

По итогам митинга была принята резолю-ция, адресованная президенту РФ и пра-вительству Белгородской области, а также заявление граждан – участников митинга по ряду наболевших и жизненно важных для белгородцев проблем, включая ЖКХ.

Всего по области в массовых мероприяти-ях участвовало более 3500 человек.

Воронежская областьПрекрасная солнечная погода добавила

праздничного и вместе с тем боевого на-строения почти двум тысячам воронежцев, собравшимся на демонстрацию и митинг в

честь 96-й годовщины Великой Октябрьской социалистиче-ской революции.

В руках участников красноз-намённой колонны, объеди-нившей в своих рядах акти-вистов КПРФ, Ленинского комсомола, Союза советских офицеров, организации «Дети военного времени», предста-вителей крупных трудовых коллективов – концерна «Со-звездие», механического и авиационного завода, вузов Воронежа – десятки флагов СССР и КПРФ, портреты В.И.

ВЕРНёМ



КРАСНОГО

ОКТяБРя!

19




Ленина и И.В. Сталина, красные шары с партийной символикой, лозунги «Ленин! Октябрь! Социализм!», «Правительство Медведева – в отставку!», «Программу КПРФ – в жизнь!», «Власть и собствен-ность – народу!», «Науку – в руки ученых, а не чиновников!», «Вор должен сидеть в тюрьме!», «Народ-победитель, борись и вновь побеждай!» «Площадь Ленина – пу-бличное место». Во главе демонстрантов – знаменосцы со знаменами областного отделения КПРФ, Ленинского комсомола, Союза советских офицеров.

Из динамиков агитмашины обкома КПРФ, двигавшейся впереди колонны, звучали ре-волюционные песни, которые подхватыва-ли участники шествия. Молодёжь, которой среди демонстрантов было очень много, дружно скандировала.

Власти со скрипом согласились на перекрытие движения по правой стороне проспекта Революции – мол, возникают пробки, люди недовольны, идите по тротуа-ру. Однако недовольных не наблюдалось, зато десятки людей, находившихся на проспекте, пас-сажиров проез-жавших автобу-сов улыбались, приветственно махали руками, фотографирова-ли краснозна-мённую колонну, а многие влива-лись в её ряды. Водители автома-шин сигналили в поддержку празд-ничной демон-страции. Люди словно стряхнули с себя груз проблем, которыми придавил их российский бан-дитский капитализм, почувствовали себя увереннее и свободнее.

Единороссовские руководители Воронеж-ской области и Воронежа, не желая видеть под своими окнами акции народного про-теста против своей разрушительной поли-тики, закрыли главную площадь Воронежа – площадь имени В.И. Ленина – для любых массовых политических мероприятий. Но воронежские коммунисты не испугались давления и запретов и не отступили от мно-голетней традиции. Состоялось возложение корзины живых цветов, красных гвоздик и хризантем, к памятнику В.И. Ленину. С 96-й годовщиной Великого Октября собравших-ся поздравили первый секретарь обкома КПРФ, руководитель фракции КПРФ в Во-

ронежской областной думе С.И. Рудаков, член ЦК КПРФ, депутат Государственной думы Р.Г. Гостев, инженер Е.В. Анашкин, активистка общественной патриотической организации «Дети военного времени» Л.П. Степаненко, лидер коммунистов Нижнеде-вицкого района, депутат райсовета М.И. Рукавицын.

Затем участники акции перешли к памят-нику жертвам белого террора, где прошёл митинг.

Требования участников вошли в резо-люцию митинга, которую озвучил второй секретарь обкома КПРФ А.И. Рогатнев. Участники акции почтили минутой молчания память погибших защитников Советской власти и возложили цветы к памятнику жертвам белого террора. Завершился ми-тинг исполнением «Интернационала».

Ивановская областьВпервые коммунисты города Иваново

решили провести празднование Великой Октябрьской социалистической революции во второй половине дня.

Погода не предвещала ничего хорошего, да и синоптики в преддверии сбора колонны объявили штормовое предупреждение. Ров-но в 15.00 колонна начала своё движение от площади Ленина по одноимённому про-спекту через площадь Пушкина к площади Революции. Над колонной ярким кумачом развевались флаги КПРФ и принимающих участие в демонстрации Ленинского ком-сомола, пионерского движения, «Детей войны», Союза рабочих, Всероссийского женского союза «Надежда России», движе-ния «Русский Лад».

Участники демонстрации прошли с пла-катами: «Да здравствует 96-я годовщина Великого Октября!», «Правительство Мед-ведева – в отставку!», «Долой коррупцию в органах власти!», «Даёшь правительство народного доверия!», «Хватит забалтывать

ВЕРНёМ



КРАСНОГО

ОКТяБРя!

assasa



www.kprf-org.ru

20


закон о «детях войны!», «Сохраните для пенсионеров муниципальные автобусные маршруты!», «Власть должна служить на-роду!», «Образование – не товар! Им не торгуют!», «Тепличный»! Даёшь народное предприятие!»

Перед началом митинга член ЦК КПРФ, первый секретарь Ивановского обкома КПРФ, руководитель фракции КПРФ в Ивановской областной думе В.В. Клёнов и первый секретарь Ивановского горкома КПРФ А.И. Маслёнкин вручили партийные и комсомольские билеты.

По итогам митинга его участники едино-гласно приняли резолюцию.

Всего участие в демонстрации и митинге в честь 96-й годовщины Великой Октябрь-ской социалистической Революции приняли около 500 человек.

Такие же праздничные мероприятия прошли во всех городах и районных центрах Ивановской области, участие в них приняли более трёх тысяч человек.

Кировская областьВ Кирове празднование 96-ой годовщины

Великой Октябрьской социалистической революции началось с традиционного шествия от стадиона «Динамо» по улице Московской до Театральной площади. Ко-лонну сопровождал духовой оркестр, в ру-ках демонстранты несли баннеры, красные фла-ги, а также множество воздушных шаров.

После шествия на главной площади горо-да состоялся празднич-ный митинг, на котором выступили депутат Го-сударственной Думы, первый секретарь Ки-ровского обкома КПРФ Сергей Мамаев, первый секретарь Кировского горкома КПРФ Алек-сей Вотинцев, первый секретарь Кировского горкома ЛКСМ РФ Па-вел Чемоданов. Высту-пающие подчеркивали историческое зна-чение Октябрьской революции, говорили о негативной ситуации, которая сложилась в стране и области. Также жители города возложили живые цветы к памятнику В.И. Ленину. В мероприятии приняли участие три тысячи человек.

Митингующие единогласно приняли резолюцию.

Мурманская областьПодготовку к празднованию годовщины

Великого Октября мурманские коммунисты начали загодя – с проведения «разогреваю-щих» пикетов, благо погода в Мурманске этого требует, ведь зима вступила в свои права. 4 ноября во всех районах Мурманска состоялись одиночные пикеты с разъясне-нием сути нового как бы праздника как бы единства.

7 ноября в Мурманске погода с утра не радовала. Шёл мокрый снег, дороги и тро-туары даже на главном проспекте не рас-чищены. Дворы и в центре города запущены – сплошной лёд, страшно передвигаться. Люди давно уже (даже через губернатора Ковтун) спрашивают главу Мурманска г-на Веллера: доколе? Доколе он не будет обращать внимания на состояние дорог в Мурманске?

В 12.30 около памятника В.И. Ленину, который был открыт в Мурманске 56 лет назад, начал играть духовой оркестр. По-особому звучали революционные и совет-ские мелодии. Собравшиеся около памят-ника охотно пели знакомые с детства песни. Со словами приветствия к собравшимся обратилась первый секретарь Мурманского горкома КПРФ, начальник областного шта-ба протестных действий Ольга Панина. Пер-вый секретарь обкома КПРФ Г.В. Степахно

вручил памятные медали ЦК КПРФ в честь 95-летия ВЛКСМ, Почётные грамоты ОК КПРФ коммунистам города.

Сторонники КПРФ приготовили коммуни-стам подарок: изготовили и вручили вым-пелы СССР с портретами Сталина, Ленина и депутатов фракции КПРФ в Мурманской областной думе. К подножию памятника Ленину были возложены живые гвоздики.

Затем под звуки духового оркестра ко-

ВЕРНёМ



КРАСНОГО

ОКТяБРя!

21




лонна демонстрантов двинулась вдоль проспекта Ленина к центральной площади Мурманска.

В сквере у памятника жертвам интервен-ции состоялся митинг. Количество участни-ков – около 500 человек. В конце митинга была принята резолюция.

Мероприятия, посвящённые 96-й годов-щине Великого Октября, прошли по всей Мурманской области.

Омская областьБолее трех тысяч омичей и жителей Ом-

ской области приняли участие в демонстра-ции и митинге, посвящённых 96-й годовщи-не Великой Октябрьской социалистической революции.

С акций велась прямая трансляция теле-каналом «Обком-ТВ».

О т к р ы л м и т и н г первый секретарь Комитета Омского областного отделе-ния КПРФ, депутат Го-сударственной Думы ФС РФ Александр Кравец, выступили: депутат Госдумы Олег Смолин, учитель, предприниматель, программист, мо-лодые коммунисты, комсомольцы, пред-ставители села.

В ходе проведения мероприятия было вручено десять пар-тийных билетов.

При подготовке и проведении акций препятствий со стороны власти не было, но перед началом митинга известный в Омске провокатор Архаров, получивший от

мэрии разрешение на проведение митинга в количестве 10 человек на заявленном коммунистами месте, до прихода колонны пытался вывести из строя партийную звуко-вую аппаратуру. Он был остановлен дружи-ной, состоящей их молодых коммунистов.

Мероприятия по празднованию 96-й го-довщины Великого Октября прошли во всех районах Омской области. Наиболее массо-вые акции состоялись в городах Калачинск, Исилькуль, Тара, Тюкалинск.

Орловская область7 ноября, несмотря на дождливую погоду,

во всех городах и райцентрах Орловской области прошли праздничные и протестные мероприятия, посвящённые 96-й годовщи-не Великой Октябрьской социалистической революции.

В Орле в 10 ча-сов утра состоя-лось возложение цветов к памят-нику основателю первого в мире с о ц и а л и с т и ч е -ского государ-ства В.И. Ленину. С краткой речью к собравшимся обратился пер-вый секретарь обкома КПРФ, член ЦК КПРФ, депутат Государ-ственной думы Федерального со-

брания В.Н. Иконников, который отметил всемирно-историческое значение Вели-кого Октября, важность восстановления памятников В.И. Ленину в г. Болхове и Ливенском районе.

ВЕРНёМ



КРАСНОГО

ОКТяБРя!

assasa



www.kprf-org.ru

22


Вечером прошла демонстрация и митинг, организованные городским комитетом партии. Под звуки духового оркестра с флагами, транспарантами и плакатами участники демонстрации проследовали по центральным улицам от сквера Танкистов к площади генерала Ермолова.

В митинге приняли участие предста-вители разных общественных органи-заций: профсоюза машиностроителей, Союза советских офицеров, Ленинского коммунистического союза молодёжи, Всероссийского союза женщин «Надежда России», РУСО. Численность участников митинга составила около пятисот чело-век. Привлекало внимание, что рядом с представителями старшего поколения стояли дети.

Участники митинга единогласно приняли резолюцию и поддержали выдвижение Василия Нико-лаевича Иконникова, депутата Государственной Думы Россий-ской Федерации, кандидатом в губернаторы Орловской об-ласти на предстоящих выборах в сентябре 2014 года.

Ростовская областьВ ответ на информацион-

ную блокаду всенародного праздника Октябрьской со-циалистической революции жители Ростовской области ответили более массовыми мероприятиями в честь годовщины Октября, старт которым дали торжественное областное собрание и праздничный концерт в Лендворце на историческом месте возле бывших Главных железнодорожных мастерских Владикав-казской железной дороги. Именно там в

ноябре 1902 года прошла политическая стачка, о которой Владимир Ильич Ленин в последствии писал, что в ходе этой стач-ки «пролетариат впервые противопоставля-ет себя, как класс, всем остальным классам и царскому правительству».

7 ноября Ростовский горком КПРФ от-метил шествием и митингами в донской столице в честь 96-й годовщины Великой Октябрьской социалистической револю-ции, собравшими около тысячи человек. Перед участниками акций выступили член Президиума ЦК КПРФ, первый секретарь Ростовского обкома Коммунистической партии, заместитель руководителя фрак-ции КПРФ в Государственной думе Н.В. Коломейцев; секретарь Ростовского обкома КПРФ, руководитель фракции коммунистов в областном Законода-тельном собрании Е.И. Бессонов; пред-

седатель КРК Ростовского областного отделения КПРФ, первый секретарь Пролетарского райкома КПРФ, ветеран завода «Ростсельмаш» В.В. Антохин; член бюро ЦК ЛКСМ, комсорг по ЮФО, первый секретарь Ростовского обкома ЛКСМ М.В. Дробот.

В э т о т н е по-ноябрьски т ё п л ы й , п о -гожий вечер с о т н и ч е л о -век в едином порыве, пле-чом к плечу п р о ш л и п о П у ш к и н с к о -му бульвару от Театраль-ной площади до памятника В.И. Ленину, что на Боль-шой Садовой. Прошли, что-

ВЕРНёМ



КРАСНОГО

ОКТяБРя!

23




бы отдать дань памяти тем грандиозным октябрьским событиям 1917-го, которые потрясли и изменили мир. Демонстран-тов приветствовали длинными гудками автомобили, а также многочисленные горожане, прогуливающиеся по одной из красивейших улиц города.

Гремела медь духовых оркестров, взмыва-ли в тёмно-синюю небесную высь, заставляя тревожно биться сердца, мелодии старых революционных маршей, поднимающие боевой дух разных поколений россиян – от революционеров начала ХХ века до сегод-няшних 17-летних комсомольцев, шагающих в этой колонне рядом со старшими товарищами.

Над колонной демонстрантов развевались на ветру красные флаги, звучали партийные лозун-ги: «Великому Октябрю – слава!», «Власть и собственность – на-роду!», «Наш курс – труд, наро-довластие, социализм!», «Заводы – рабочим! Землю – крестьянам! Науку – учёным и студентам!». Слышались шутки, смех, разда-вались под разливы баяна лю-бимые народом советские песни, их пели ростовские коммунисты и комсомольцы, им подпевали ростовчане, заполнившие Пушкинскую. Люди с теплотой и гордостью отмечают этот замечательный праздник, пусть его и пытаются замолчать и подменить те, кому не по душе идеалы социализма.

Участники митингов, состоявшихся на Театральной площади и у памятника вож-дю мирового пролетариата перед парком им. М. Горького, потребовали отставки правительства Медведева, принятия по-

литических решений по смене финансово-экономической политики, отставки губер-натора Ростовской области Голубева и правительства области Ростовчане тре-буют не допустить на Дону строительства хранилища ядерных отходов, прекратить преследование коммунистов В.И. Бес-сонова и В.А. Журавлёва, принять закон о статусе и льготах «детей войны». Эти справедливые требования отразились в единодушно принятой резолюции, которую огласил секретарь Ростовского обкома КПРФ И.Н. Нестеренко.

Рязанская областьВ честь 96-й годовщины Великого Октя-

бря в Рязани и большинстве райцентров области прошли массово-политические мероприятия, организованные областным и местными отделениями КПРФ.

В Рязани мощная краснознамённая колонна из числа партийных и комсо-мольских активистов, областных ор-ганизаций РУСО, «Русский Лад», «Дети

ВЕРНёМ



КРАСНОГО

ОКТяБРя!

assasa



www.kprf-org.ru

24


войны», Союз советских офицеров, движений «Трудовая Рязань», «Надежда России», представителей ветеранских организаций, а также жителей города прошла по центральной улице города – Первомайскому проспекту – до пл. Ленина, где состоялся митинг. Всего в мероприятии приняли участие свыше тысячи рязанцев.

Далее участники митинга прошли на на-бережную Рязани и возложили цветы к памятнику борцам за революцию.

В тот же день демонстрации, митинги, торжественные возложения цветов прошли в Касимовском, Клепиковском, Кораблин-ском, Милославском, Михайловском, Ряж-ском, Сасовском, Скопиннском, Спасском, Ухоловском, Чучковском и других районах области.

Самарская область7 ноября состоялись торжественное ше-

ствие и митинг, посвящённые 96-й годов-щине Великой Октябрьской революции. В мероприятии, организованном Самарским обкомом КПРФ, приняли участие около 1000 чело-век, среди кото-рых был депутат Самарской гу -бернской думы, первый секретарь Самарского обко-ма КПРФ Алексей Лескин, депутат Государственной Думы ФС РФ, член Президиума ЦК КПРФ Валентин Романов, первый секретарь Самар-ского горкома КПРФ Владимир Брязу.

Тамбовская область7 ноября в Тамбове коммунисты и их

сторонники встретили 96-ю годовщину Великой Октябрьской социалистической революции в праздничной колонне, пройдя с оркестром по улице Интернациональной до площади им. Ленина, где и состоялся митинг. Более 500 человек приняли в нем участие, и еще сотни тамбовчан наблюдали акцию из проезжающего транспорта.

В принятой резолюции участники митинга потребовали отставки правительства РФ. Все были единодушны в том, что лишь со-циализм является альтернативой нынеш-нему курсу разрушения.

Торжественные мероприятия и митинги также прошли в Мичуринске, Моршанске, Рассказове, Умете и Петровском. Коммуни-сты возложили цветы к памятнику В.И. Ле-

нину в рабочих посёлках Сосновка, Дмитриевка, Мордово, Жердевка и др.

Везде силами ком-мунистов была органи-зована раздача газет «Наш голос» и «Правда».

Праздничные акции КПРФ на Тамбовщи-не прошли под лозун-гами «Правительство народного разорения – в отставку!», «Наша цель – социализм!», «Да здравствует Великий

Октябрь!» В принятой резолюции участни-ки потребовали отставки правительства РФ. Все были единодушны в том, что лишь социализм является альтернативой нынеш-нему курсу разрушения.

ВЕРНёМ



КРАСНОГО

ОКТяБРя!

25




Везде силами коммунистов была ор-ганизована раздача газет «Наш голос» и «Правда».

Ульяновская область7 ноября Ульяновский обком КПРФ ор-

ганизовал празднование 96-й годовщины Великой Октябрьской социалистической революции. В районных центрах области прошли торжественные мероприятия, во всех районах города Ульяновск были проведены пикеты, а на площади Лени-на – митинг. Под предлогом того, что 7 ноября – рабочий день, администрация города отказалась согласовать прове-дение традиционной демонстрации. Тем не менее у памятника вождю Октября собралось около пятисот ульяновцев. Участники митинга возложили цветы к памятнику Ленину.

Единогласно была принята резолюция митинга.

Санкт-ПетербургСвыше двух с половиной тысяч человек

7 ноября приняли участие в праздничных шествии и митинге по случаю 96-й годов-

щины Великой Октябрьской социалистиче-ской революции, организованных Санкт-Петербургским городским отделением КПРФ.

Стоит изначально оговориться, что го-родские власти отказались согласовать шествие коммунистов от станции метро «Горьковская» до крейсера «Аврора» по самому очевидному маршруту – улице Куйбышева. Взамен чиновники настояли на прохождении колонны коммунистов по узким глухим параллельным улицам, где редкий прохожий удивлялся бы присут-ствию такого большого количества людей в одном месте и в одно время. Очевидно, что сделано это было с единственной целью: максимально сократить число граждан, которые увидели бы шествие коммунистов.

Тем не менее колонны КПРФ, Ленинского комсомола, Союза советских офицеров, Всероссийского женского союза «Надежда

России» и других общественных ор-ганизаций города прошли до леген-дарного крейсе-ра «Аврора», где и состоялся ми-тинг, собравший порядка двух с половиной тысяч человек.

Резолюция ми-тинга, в которой е г о у ч а с т н и к и потребовали от-правки в отставку обанкротившейся буржуазной вла-

сти, была принята единогласно.Отдел рабочего, профсоюзного

движения и связей с общественными организациями ЦК КПРФ

ВЕРНёМ



КРАСНОГО

ОКТяБРя!

assasa



www.kprf-org.ru

26


III. НЕ ЗАБуДЕМ! НЕ ПРОСТИМ!

Г. А. ЗЮГАНОВ, Председатель ЦК КПРФ: «Покончить с наследием расстрельной команды»

В жизни каждого народа и страны бывают со-бытия и даты, которые мы не вправе забывать. Исполняется 20 лет преступному ельцинскому указу № 1400. Пойдя на этот шаг, Ельцин поста-вил себя вне закона, он полностью узурпировал власть в стране. За этим указом последовали разгром всенародно избранных органов Совет-ской власти и расстрел защитников Верховного Совета в Москве 3–4 октября 1993 года. Тогда погибли сотни людей. Ельцин и его подельники совершили государственный переворот и про-лили кровь в самом сердце страны.

«чёрный октябрь»Всё это случилось не вдруг. Ельцинская

камарилья рвалась поскорее распродать народную собственность в частные руки. Эти люди прекрасно понимали, что им не удастся задуманное, если не уничтожить Советскую власть. Вспомним, одним из первых действий Ельцина на посту президента был указ о роспу-ске Комитета народного контроля СССР. Но Со-веты оставались. Они имели многоступенчатую структуру, охватывавшую всю страну. Именно Советы стали последним препятствием, не позволявшим жуликам и мерзавцам разво-

ровать и растащить собственность, которую народ наживал почти тысячу лет.

Что произошло после расстрела Верховного Совета, все мы прекрасно знаем. Чубайсов-ская приватизация и «лихие 90-е» стали сегод-ня притчей во языцех. Первыми же указами были отданы на разграбление золотовалют-ные резервы страны и все фонды, включая Пенсионный. Одних только стратегических запасов на случай военной опасности имелось на 200 млрд долларов – все их растащили по частным лавочкам. С невиданного огра-бления страны начиналось первоначальное накопление капитала в России. Колоссальная собственность перешла в руки группки людей, которые составили костяк зарождавшейся олигархии. Ресурсы богатейшей страны мира отныне были обречены на то, чтобы их вар-варски разворовывали и в конечном счёте попросту пропивали и проматывали.

Намерения Ельцина были недвусмыслен-ны. Задолго до кровавого октября он пошёл по пути эскалации насилия и утверждения

режима личной власти. Становилось ясно, что этот человек не остановится ни перед чем. 23 февраля 1992-го года была избита демонстрация левопатриотических сил в Мо-скве на улице Горького. В июне того же года насилие применили к участникам массовой акции возле телецентра в Останкине. Уже в марте 1993-го ради сохранения своих чрез-вычайных полномочий Ельцин готовился разогнать парламент и растоптать Консти-туцию. Указ «Об особом порядке управления страной» даже был оглашён им, но тогда его не решились осуществить. Затем последовал

НЕ ЗАБУДЕМ!

НЕ ПРОСТИМ!

27




кровавый разгон первомайской демонстра-ции на Ленинском проспекте в столице. Под дубинки попали женщины и дети. Демон-странтов обвинили в попытке прорваться к Кремлю, хотя любому понятно, что путь от Октябрьской площади по Ленинскому ведёт в противоположном направлении. Избиение готовилось и в святой день 9 Мая. Столица была буквально забита войсками, но на улицы вышла такая масса людей, что власть испугалась что-либо предпринять.

«Чёрный октябрь» 1993-го не стал случай-ностью: Ельцин избрал для себя кровавый путь совершенно сознательно. Обвинять защитников Конституции в том, что они спровоцировали насилие 3 и 4 октября, – грубая фальсификация. Ещё в сентябрьские дни по команде Ельцина окрестности «Бело-го дома» затянули колючей проволокой, а на прилегающих улицах началось массовое из-биение сторонников Верховного Совета.

Коммунисты предупреждали страну заранее. В мае 1993-го года наша партия приняла специальное обращение к гражданам о не-допустимости политического экстремизма. К сожалению, нас тогда не услышали. Многие в то время избрали для себя позицию сто-роннего наблюдателя. Они не проявили волю к защите Конституции и Советской власти, не понимая, что тем самым могли защитить в первую очередь самих себя от произвола нарождавшейся олигархии. В итоге граждане страны лишились не только общенародной собственности, но и социальных гарантий, по-лученных от Советской власти, которыми они пользовались сполна. Сегодня, спустя 20 лет, каждый осознал, что произошло. Мы живём в стране, где земля, недра, воды и леса не при-надлежат нам. Всё это стало возможно после «кровавого октября», и те, кто гордился своим голосованием за Ельцина, сегодня или отводят глаза в сторону, или не признаются в этом.

Наследники расстрельной командыДва десятилетия прошли с той поры,

и тем не менее опасность возвращения гайдаровско-ельцинской политики снова витает над нашей страной. Сейчас, когда будут говорить об итогах расстрела Со-ветской власти, вновь станут пытаться оправдать это безумие. Нам будут заявлять о том, что мы, наконец, добились свободы и демократии, как, впрочем, нам обещали их и в 1991-м, и в 1993-м. Но на самом деле в крови и огне октября родился монстр. Этот монстр взял всё самое худшее и мерзкое у Запада, прежде всего неудержимую тягу к наживе ценой любых преступлений. Коррупция и разгул криминала стали его сутью. Он впитал в себя и традиционные

чиновничьи узколобость, безответствен-ность и разгильдяйство. Так мы получили сегодняшнюю власть. Ту власть, которая за 20 лет не построила ни одного крупного наукоёмкого предприятия, не совершила ни одного прорыва в науке, не создала ничего стоящего ни в литературе, ни в искусстве, даже не сумела изобрести собственный мобильный телефон. Ту власть, которая планомерно превращает Россию из страны «героев, мечтателей и учёных» в сырьевой придаток, в обслугу мировой капиталисти-ческой системы.

В своё время некоторые политики орали, что они за бедных, они за русских. За эти 20 лет русских стало меньше на 14,5 миллиона, а число бедных выросло в 6 раз. И выход из сложившейся ситуации в рамках нынешней системы не может быть найден. Стране не-обходим принципиально новый курс – курс возрождения и развития с опорой на наши лучшие достижения и традиции.

Пока же правительство Медведева пред-лагает прямо противоположное. Оно добивает остатки высшего и среднего образования, которое ему досталось от советской эпохи. Оно протащило закон, который фактически ликви-дирует Российскую академию наук, на что не решился даже Ельцин. Без науки в современ-ном мире у нас вообще не будет точек роста и возможности уверенно идти в будущее.

Недавно это правительство приняло беспрецедентное решение: на 5% урезать все статьи бюджета, кроме защищённых. Причина тому – наметившийся в хозяйстве страны устойчивый спад. В этом году бюд-жет недосчитается более триллиона рублей. Рост ВВП упал втрое, а промышленное про-изводство и вовсе перестало расти.

После того как в прошлом году прави-тельство открыло двери для Всемирной торговой организации, реальный сектор отечественной экономики – промышлен-ность, сельское хозяйство, сфера высоких технологий – в ближайшие 3–5 лет будет окончательно уничтожен. Эти отрасли без поддержки государства не в состоянии соперничать с мощными транснациональ-ными корпорациями. Наши предприятия оказываются в вопиюще неравных усло-виях и погибают одно за другим. Ведь киловатт-час электроэнергии в России стоит дороже, чем у наших конкурентов. Цена на литр 95-го бензина составляет 33 рубля и продолжает повышаться. Как тут конкури-ровать? В народе ВТО расшифровывают по-своему: выгодно только олигархам. И с этим не поспоришь: ведь единственные, кто выиграл от вступления России в ВТО, – это экспортёры сырья.



assasa



www.kprf-org.ru

28


Новая политика стучится в наши двери и окна

Сегодня мы обязаны всё сделать для того, чтобы соединить усилия всех государствен-но мыслящих, патриотично настроенных лю-дей. В 1993 году этого сделать не удалось. Тогда нас поддержал председатель Консти-туционного суда Валерий Зорькин, за что он заслуживает всяческого уважения. Тогда возвысил свой голос патриарх Алексий II, выразивший готовность быть авторитет-ным посредником при переговорах. Главы администраций 62 субъектов федерации предлагали сесть за стол переговоров, объявить досрочные выборы в декабре и решить проблему миром. КПРФ предупре-ждала тогда о необходимости не допустить провокаций, но к нам не прислушались.

Нынешняя власть продолжает ползти по старой ельцинской колее, не позволяя что-либо менять даже в ходе выборов. Недавно на парламентском форуме «От-крытая трибуна» были подведены итоги единого дня голосования 8 сентября. Мы увидели, что выборы по-прежнему остались нечестными, вороватыми, жульническими и непрозрачными. КПРФ не признала их итогов в Кемеровской и Ростовской об-ластях. Абсолютно грязными были выборы в Ярославле и Волгограде, где граждане восстали против их результатов. Ситуация заслуживает того, чтобы создать по линии парламента специальную комиссию и рас-следовать все факты нарушений в ходе избирательной кампании.

Власть тратит массу сил на получение «правильного» результата в ходе выбо-ров, и это вызвано серьёзным сдвигом в массовом сознании. Прежние обманки не срабатывают с той же лёгкостью, что раньше. Потому и приходится прибегать к административной давиловке и грубой фальсификации результатов выборов. Сегодня многие граждане страны наконец осознали, что они ходят по улицам городов, построенных при Советской власти. А сырьё для продажи за рубеж добывается на тех рудниках и скважинах, которые разведали и начали разрабатывать их отцы и деды. Наши соотечественники поняли, что и сегодня их защищают плоды победы 1945 года. Даже отчаянные сторонники Ельцина не могут спорить с тем, что советская цивилизация была вершиной достижений российской государственности. Многие наконец за-думались о том, что они в огромном долгу: пользуются результатами трудов поколений, поднявших страну на высшую ступень в её истории, но сами оставляют будущим по-колениям лишь разор да разруху.

Уже и Путин, и Медведев признались в том, что страну действительно загнали в тупик, а коррупция разъедает государ-ственный организм. Это признание обна-дёживало. Их кадровая скамейка коротка, потому что двух подъездов питерского дома недостаточно для управления огромной страной. Казалось, что они близки к тому, чтобы избавиться от огрызков ельцинской эпохи в лице чубайсов, кириенок, улюкае-вых, дворковичей и иже с ними. Но у Путина не хватило мужества сформировать нор-мальное правительство. И сегодня на фоне углубляющегося кризиса КПРФ выдвинула жёсткое требование: эта либеральная ко-манда должна уйти в отставку.

Путину следовало бы хорошенько вспом-нить, что случилось менее чем через 5 лет после «чёрного октября». После дефолта и обвала курса рубля за считанные дни в одной только Москве образовались сотни тысяч безработных. Доходы людей уменьши-лись в разы. Тогда закачался не только трон Ельцина, но и кресла под всеми олигархами. Они вынуждены были пойти на создание правительства национальных интересов левоцентристского толка в лице Примакова, Маслюкова и Геращенко. У нас и сегодня есть этот выбор, и пока не поздно его сделать.

Нужен принципиально иной политиче-ский курс. Необходимо сформировать, с привлечением наиболее подготовленных граждан страны, сильное, дееспособное правительство и предложить качественно новую программу. Для наполнения бюджета нашей стране нужна новая экономическая политика. И начать следует с прекраще-ния разворовывания тех колоссальных средств, которые достаются от продажи нашего сырья на внешнем рынке. Почти 10 триллионов рублей ежегодно присваивает себе российская и иностранная олигархия. Если эти средства направить в бюджет, то не будет никаких оснований для резкого сокращения расходов.

«Чёрный октябрь» столкнул нашу страну на кривую дорожку, в грязную, вороватую колею. И через 20 лет мытарств надо как можно скорее из неё выбраться. С наследием ельцинской расстрельной команды нужно по-кончить раз и навсегда, иначе — гибель. Из сложившейся ситуации есть единственный выход — это соединение великой русской идеи, высокой духовности и коллективизма с социалистическими идеалами, передовыми наукой и образованием, научно-техническим прогрессом. Собрав воедино эти элементы, мы подарим нашим детям то лучшее будущее, ту могучую державу, за которую сражались защитники Дома Советов.



29




Акция памяти в Москве, посвященная 20-й годовщине

трагических событий октября 1993 года

4 октября 2013 года в Москве на площади 1905 года проводился митинг, организо-ванный КПРФ, Союзом советских офице-ров, Комитетом памяти жертв трагических событий сентября – октября 1993-го года, а также группой родственников погибших. Он был посвящён трагическим событиям осени 1993 года. На траурное мероприятие пришли тысячи москвичей и гостей столицы. Вначале митингующие почтили минутой молчания память о погибших героях, затем перед участниками акции выступил Пред-седатель ЦК КПРФ Г.А. Зюганов.

«Дорогие друзья, мои товарищи, – об-ратился к собравшимся лидер КПРФ. – Се-годня трагический день, который навсегда

останется в сердце каждого честного и достойного человека. Двадцать лет назад в этот день из танковых орудий расстреляли Верховный Совет РСФСР, давили гусени-

цами наших друзей – истинных патриотов. Расстреливали великую Советскую власть, которая обеспечила господство труда над капиталом и дала нашим гражданам вели-колепные социальные гарантии».

Г.А. Зюганов: После октября 1993 года Россия стала подмандатной территорией

«Ельцин и его подельники прекрасно понимали: чтобы разворовать страну, им вначале придется расстрелять Со-ветскую власть. Дело в том, что Советы, которые укоренились в народных мас-сах, осуществляли контроль над всеми исполнительными структурами. Советы повсеместно обеспечивали широкое представительство в органах зако-нодательной власти всех трудящихся: рабочих и крестьян, учителей и врачей, инженеров и военных», – отметил Г.А. Зюганов.

«Первым делом Ельцин уничтожил народный контроль. Затем трижды в тот год пытался захватить власть, но ничего из этого у него не получи-лось», – напомнил лидер российских коммунистов.

Э т о т о б р а з ц о в о -показательный расстрел был спланирован иностранными подельниками Ельцина, счита-ет Г.А. Зюганов. «Они заранее установили телевизионные камеры и демонстрировали всему миру, как из танковых орудий в центре Москвы рус-ские расстреливают русских. Большего безумия трудно себе представить», – сказал Генна-дий Андреевич.

Лидера российских коммуни-стов поражает, что даже спустя 20 лет после той страшной трагедии на телевидении и в СМИ всё ещё осуществляются попытки оправдать насилие.

«Они заявляют, что после расстрела Дома Советов появилась конституция, которая позволяет нам сегодня мирно и достойно жить. Но это не конституция, а целлофано-

вый мешок, который надели на голову стра-ны и продолжают её беспощадно душить», – подчеркнул Г.А. Зюганов.

Он напомнил, что российскую консти-туцию подготовили подельники Ельцина,



assasa



www.kprf-org.ru

30


они переписали её с американской, французской и немецкой. «Только в тех конституциях предусмотрено немало ры-чагов, которые обеспечивают контроль над исполнительной властью. А российская конституция позволила сконцентрировать всю власть в руках человека, который даже собой плохо руководил. Российский пре-зидент всех назначает, всех контролирует, всех награждает, всех жалует и сам при этом ни за что не отвечает. Таких консти-туций нигде больше в мире нет», – отметил лидер КПРФ.

Он рассказал о неоднократных попыт-ках КПРФ «отремонтировать» хотя бы эту конституцию, введя жёсткий народный и парламентский контроль над исполни-тельной властью, но за 20 лет они так и не увенчались успехом. «По-прежнему эта конституция является той крышей, которая уничтожает последние основы народовла-

стия, отчуждая народ от власти и заставляя его бесконечно бедствовать», – сказал Геннадий Андреевич.

Лидер КПРФ считает, что после расстрела Дома Советов в 1993 году Россия, по сути, стала подмандатной территорией. «Мы платим невиданную дань. Даже татаро-монголы брали только десятину со двора. А за прошлый год было продано наших ресурсов – нефти, газа, золота, алмазов, металлов – на 16 трлн рублей, из них толь-ко около 6 трлн попали в государственную казну. Остальные 10 трлн растащила по карманам и разворовала российская и иностранная олигархия», – с возмущением отметил Г.А. Зюганов.

Он рассказал о попытках КПРФ при-влечь Ельцина и его подельников к от-

вету. «Мы трижды пытались с них спро-сить. Мы с них спрашивали в 1996 году, тогда не удалось довести это дело до конца. Мы впервые в истории объявили импичмент Ельцину. Вся наша фракция без исключения проголосовала за то, что Ельцин виновен и является пре-ступником по пяти главным позициям. За беловежский сговор. За расстрел Верховного Совета РСФСР. За убийство в Чечне более 100 тысяч человек. За геноцид русского и других народов. За развал нашей экономики, подрыв обо-роноспособности страны и уничтожение военно-промышленного комплекса», – подчеркнул лидер КПРФ.

«Тогда по Думе бегали и бесновались представители Ельцина. За каждый голос против импичмента они давали по 10-20 тысяч долларов, но никто из коммунистов не сломался и не предал.

Но они всё же протащили нужные им ре-шения всего 16 голосами», – рассказал Г.А. Зюганов.

«Расследованы все ельцинские злодеяния и преступления. Проведена баллистическая экспертиза, которая доказала, что ни один человек не был убит из оружия, которое на-ходилось в Доме Советов. Все были убиты из оружия наёмников Ельцина», – подчер-кнул Геннадий Андреевич.

«Но сколько верёвочка не вейся, конец всё же будет, – убеждён лидер КПРФ. – Все, кто тогда совершил это преступление, рано или поздно за него ответят. Их или Бог по-карает, или дети проклянут. К слову сказать, те, кто стрелял из танковых орудий, потом попали в плен в Чечне. Судьба их была про-сто ужасной».



31




Г.А. Зюганов: За пролетарскую солидар-ность! За единство русских людей! За единство братских народов!

Лидер российских коммуни-стов подчеркнул, что сегодня необходимо единство русских людей, потому что они ока-зались самым униженным и разделённым в истории на-родом. Из них двадцать пять миллионов бросили за так называемыми суверенными границами, и они влачат там жалкое существование.

«Я уверен, что рано или позд-но будет восстановлена эле-ментарная справедливость. Сегодня граждане страны всё

больше возвышают голос в защиту демо-кратии и народовластия. Но нам нужно и политическое единство, – считает Г.А. Зю-ганов. – Сегодня Союз компартий, которому исполняется 20 лет, объединяет 17 органи-заций, их представители в ближайшие две недели приедут в Москву, где мы впервые проведём пленум по национальным отно-шениям и укреплению дружбы и братства наших народов».

«Без пролетарской солидарности, без единства народов, без единства трудящих-ся эту мафию одолеть крайне сложно, но всё же возможно, – уверен лидер КПРФ. – Поэтому мы должны с поднятой головой смотреть в будущее. У нас есть сильная партия, есть мощное молодое пополнение, есть Союз компартий, есть Союз патриоти-ческих сил».

«Мы верны той честной и справедливой борьбе, за которую сложили головы 20 лет назад наши товарищи. Мы верны Красно-му Знамени Октября и Победы. Мы верны

дружбе народов и воссозданию единого союзного государства. Да здравствует наша вера! Да здравствует наша правда! Да

здравствует соци-ализм! Пусть жи-вут вечно в наших сердцах имена и подвиг героиче-ских защитников Советской вла-сти! Светлая им память и добрые наши дела! Ура!», – так завершил свое выступление лидер российских коммунистов.

***Далее последо-

вали выступления участников событий осени 1993 года и родственников павших, прозвучали патрио-тические песни.

Защитники Дома Советов, родственники погибших: Нет прощения палачам! Ель-цин – фашист!

С.И. Кузьмина, мать погибшего возле Останкино 17-летнего Сергея Кузьмина, поведала о том, с какими проблемами ей пришлось столкнуться в поисках сына сперва по больницам, а затем в моргах. Погибших было очень много. Ей повезло, через знакомых удалось добыть информацию, отыскать тело сына. «Нет прощения палачам! Ельцин – фашист!», – не сдерживала эмоции С.И. Кузьмина. Она призвала всех патриотов вступать в ряды КПРФ.

Перед митингующими выступили и защит-ники Белого дома.

Капитан 3-его ранга В.Г. Пелихов рас-сказал, что был в Белом доме с 21 сен-



assasa



www.kprf-org.ru

32


тября вплоть до его штурма 4 октября 1993 года. Он отметил, что среди защит-ников не было бездомных, тунеядцев, провокаторов. Собиралось настоящее народное ополчение. Выступающий осудил действия преступников из банды Ельцина, офицеров, изменивших Роди-не. В.Г. Пелихов также поблагодарил коммунистов за то, что они чтят память героев-защитников Белого дома и ведут непредвзятое расследование событий кровавого октября.

Председатель Краснопресненского Совета народных депутатов А.В. Краснов обратил внимание на то, что во время прорыва демонстрантов к Белому дому к колонне очень быстро стали присоеди-

няться москвичи. Их число достигало 50 тысяч. Даже когда по людям был открыт огонь из автоматов, они не разбежа-лись, продолжили своё движение. «Эти люди – соль земли нашей», – подчеркнул оратор. Он призвал почтить память ге-роев, придя на выборы депутатов Мос-гордумы в следующем году и поддержав КПРФ.

Депутат муниципального собрания Н.Г. Зубрилин, обращаясь к собравшимся, пере-числил поимённо организаторов расстрела Белого дома. «Всё, что сейчас есть плохого, – последствия 1993 года!», – заявил он. Возмущённый ситуацией в Москве, оратор утверждал, что будь у властей политическая воля, беспредел в столице давно удалось бы остановить. Он так же, как и предыду-щий выступающий, призвал голосовать за КПРФ.

Участник съезда на-р о д н ы х д е п у т а т о в РСФСР, а ныне депутат Госдумы Н.М. Харитонов рассказал собравшим-ся подробности проис-ходившего в те дни в Белом доме и вокруг него: как ежедневно сменяли солдат оце-пления, как оказывали помощь осаждённым москвичи, желавшие возрождения Советской власти. Он, как и все вы-ступающие, дал жесткую

оценку действиям Ельцина и его команды. Николай Михайлович призвал граждан на предстоящих выборах в Мосгордуму прийти и поддержать коммунистов.

Депутат городского поселения Сергиев Посад И.Е. Большаков высказал мнение, что людьми, вставшими на защиту Верхов-ного Совета РСФСР, двигала совесть. Он сравнил Ельцина с Пиночетом и высказал



33




уверенность, что те, кто расстреливал Белый дом, не уйдут от наказания. И.Е. Большаков также обратил внимание на то, что материальный фонд коммунального хозяйства стараниями либералов сильно изношен, и что если Россию и ждет в бли-жайшее время революция, то это будет революция «трубная».

Вели митинг депутаты Госдумы Е.В. Доро-вин и А.В. Потапов. Перед собравшимися также выступили с патриотическими пес-нями певицы Светлана Твердова и Галина Рылеева.

***После митинга состоялись траурное

шествие с портретами погибших и право-славная панихида у места массовой гибели людей на Дружинниковской улице.

Алексей БРАГин, Павел ОРехОв

Пресс-служба ЦК КПРФ

Палачам не уйти от расплаты

По всей стране прокатились акции памяти защитников Советской власти в сентябре – октябре 1993-го года – пикеты, шествия, митинги, вылившиеся в гнев-ный протест против политики правящих страной последышей Ельцина – главного расстрельщика Верховного Совета Рос-сии. Повсюду звучали зовущие на борьбу революционные песни, как прошлых лет, так и современные: «Вы жертвою пали», «Замучен тяжёлой неволей», «Песня дека-бристов», «Я убит в Белом доме», «Вы погиб-ли, ребята…», «Наша победа». Зажжённые факелы, красные знамёна с траурными чёрными лентами воспринимались не только как знаки глубокой скорби по погиб-шим, но и как символы величественной и грозной народной силы, которая не оставит палачей без справедливой кары.

Ненависть и презрениеНесколько сотен человек пришли на Мар-

сово поле в Санкт-Петербурге к Вечному огню мемориала героев революции 1917-го года, чтобы на траурном митинге почтить память погибших в октябре 1993 года защитников Советской власти. «Нет про-щения палачам!» — такова главная мысль выступления члена ЦК КПРФ, секретаря Санкт-Петербургского городского комитета партии Ольги Ходуновой. Участник обороны Верховного Совета Геннадий Казанович призвал все левые силы объединиться вокруг КПРФ — единственной реальной политической партии, борющейся с оли-гархическим режимом. Народный бард Александр Харчиков прочёл стихотворение, наэлектризовавшее атмосферу митинга ненавистью и презрением к палачам соб-ственного народа.

Перед участниками акции также вы-ступили руководитель аппарата фрак-ции КПРФ в Законодательном собрании Санкт-Петербурга Г.И. Денисов, один из защитников Дома Советов В.А. Шарапов, секретарь Санкт-Петербургского горкома ЛКСМ РФ Ф.М. Степанов, коммунист И.В. Дворников.

Все выступавшие подчёркивали, что нынешний правящий режим является продолжателем кровавого дела палачей Советской власти, и поэтому коммунисты должны приложить все силы для подъёма нашего народа на борьбу с ним.

г. Санкт-Петербург

20 поминальных свечейНа вечер памяти погибших в кровавом

противостоянии в октябре 1993 года крас-ноярцы пришли в крайком КПРФ.

С чувством вела его директор ресурсно-методического центра Людмила Жовно-ватюк. Вечер открылся зажжением 20 поминальных свечей. Затем состоялся просмотр документального фильма о со-



assasa



www.kprf-org.ru

34


бытиях тех дней. К чёрному юбилею многие телеканалы подготовили ряд тематических передач. Всё это очень важно донести до молодого поколения, выросшего уже в капиталистической России. Тем более, что оценку тем событи-ям дают здесь такие авторитетные люди, как лидер КПРФ Ген-надий Зюганов, его соратники, писатель Михаил Задорнов, кинорежиссёр Вла-димир Бортко.

Ведущие назвали имена и тех, кто из-давал преступные указы и приказы, и тех, кто выполнял их. Прежде всего это «всенародно из-бранный» Ельцин и министр обороны Грачёв. Несмываемым позором запятнали себя командиры соеди-нений, принявших участие в штурме Белого дома, стрелявших в безоружных людей.

Вечер памяти закончился песней Алек-сандра Харчикова «Вы погибли, ребята, в неравном бою».

В эти дни пикеты, посвящённые скорбной дате, прошли во всех районах Краснояр-ска. Их участники раздавали спецвыпуск краевой партийной газеты «За Победу!» со статьёй лидера КПРФ Геннадия Зюганова «Покончить с наследием расстрельной ко-манды», в которой дана оценка событиям «чёрного октября» 1993 года.

Красноярский край

Пикет за пикетомВ городе Кургане 3

октября состоялась эста-фета памяти и протеста: в разное время и в раз-ных местах прошли три пикета под девизом «Не забудем! Не простим!» С 13 до 14 часов — пи-кет на площадке возле памятника К. Мяготину. С 17 до 18 — в посёл-ке Энергетиков возле магазина «Метрополис» и в микрорайоне Ряб-ково возле кинотеатра «Спутник».

Пикеты прошли также в городах и сельских населённых пунктах области: в городе Шадринске, в Куртамыш-ском, Мишкинском, Каргапольском и других

районах. К этим дням были изданы очеред-ной номер газеты «Коммунист Зауралья» (10 тыс. экземпляров), «Боевой листок» Союза советских офицеров и листовки.

Курганская область

У памятника жертвам террора«Никогда не забудем и никогда не про-

стим» — эти слова, как набат, нашли отзвук в сердцах и душах воронежцев, пришедших на акцию памяти защитников Советской власти в сентябре – октябре 1993-го года, организованную Воронежским обкомом КПРФ, областными отделениями Союза советских офицеров, комсомола, движения «Дети военного времени». Зажжённые фа-келы, красные знамёна с траурными чёрны-ми лентами в руках участников шествия от площади Победы по проспекту Революции выглядели как символы глубокой скорби и одновременно величественной, грозной силы зреющего протеста против власти и политики правящих сегодня страной после-дышей Ельцина — главного расстрельщика

Верховного Совета России. Из динамиков агитационной машины звучали траурные и вместе с тем зовущие на борьбу рево-



35




люционные песни, как прошлых лет, так и современные: «Вы жертвою пали», «Замучен тяжёлой неволей», «Песня декабристов», «Я

убит в Белом доме», «Вы погибли, ребята…», «Наша победа».

Шествие произвело неизгладимое впе-чатление на всех, кто в это время находился на главной улице Воронежа. Прохожие, по-равнявшись с колонной, останавливались и прекращали разговоры, сбавляли скорость проезжавшие мимо автомобили.

Конечным пунктом манифестации стал сквер у памятника жертвам белого террора, где состоялся митинг. Первый секретарь об-кома КПРФ, руководитель фракции КПРФ в областной Думе С.И. Рудаков, секретарь об-кома КПРФ, депутат городской Думы А.С. По-меранцев, участник обороны Дома Советов, начальник штаба регионального отделения Союза советских офицеров подполковник В.П. Бирюков, председатель профсоюза учащихся Дмитрий Березников, препо-даватель педагогического университета И.П. Дмитро-ченкова и дру-гие выступав-шие отмечали, что кровавая расправа над практически безоружными з а щ и т н и к а -ми Советской власти была устроена с це-лью запугать м и л л и о н ы граждан Рос-сии, поставить их на колени, заставить со-гласиться с лю-быми, самыми варварскими буржуазными реформами.

Участники митинга требовали придать дате 4 октября государственный статус Дня памяти защитников конституционного строя

России, а всех погибших и пострадавших в событиях «чёрного октября» 1993 года приравнять к жертвам политических ре-

прессий. Призыв «Не забудем, не простим!» горячо подхватывали все собравшиеся.

Под звуки мелодии «Вы жертвою пали» участники митинга зажгли поминальные свечи, возложили к памятнику жертвам белого террора красные хризантемы и по-чтили минутой молчания светлую память погибших защитников Советской власти.

Митинги и пикеты, посвящённые 20-ле-тию событий «чёрного октября» 1993 года, прошли также в большинстве районов Во-ронежской области.

г. Воронеж

Звенья одной цепиРасстрел из танковых орудий Верховного

Совета, циничное уничтожение из автома-тов и пулемётов ОМОНом и спецназом безо-ружных людей стали началом государствен-ного террора и геноцида русского народа,

продолжающихся и по настоящее время, — звучало на митинге в Калуге. — Режим со-вершил ограбление более 100 миллионов граждан, лишив их государственных льгот,



assasa



www.kprf-org.ru

36


обеспечил обогащение богатых и обнища-ние бедных. На его совести — вымирание населения, наркомания и беспризорность, убийства и взрывы, затопления и пожары, падения самолётов и обрушения домов, экономическая нестабильность и развал сельского хозяйства.

Расстрел из танковых пушек Дома Сове-тов и чрезвычайные ситуации в нашей стра-не — звенья одной цепи. Но в выпускаемых сегодня настольных календарях не отмечен позорный день расстрела парламента.

На митинге выступили: председатель Совета рабочих и служащих города Калуги А.А. Родионов, поэт А.А. Захаров, участник событий октября 1993 г., ветеран труда Р.В. Панфёров, председатель Калужского отделения движения в поддержку армии Н.М. Мочалов, председатель городского отделения организа-ции «Дети войны» В.П. Казакова, координатор движения «Граждан-ская инициатива за бесплатное образование и медицину» Е.К. Климова, проректор универси-тета политической культуры при Калужском обкоме КПРФ Т.Е. Чернышёва.

Участники акции протеста по-требовали отставки правитель-ства, выразили протест против продолжающегося разрушитель-ного курса страны, призвали тес-нее сплачиваться вокруг левопа-триотической оппозиции, ядром которой является КПРФ.

г. Калуга

В долгу как в шелку3 октября в Псковской области

прошли митинги и пикеты в па-мять жертв расстрела Верховного Совета РСФСР в 1993 году. Псков-ское областное отделение КПРФ перед митингом провело засе-дание бюро обкома, где почтило минутой молчания память погибших.

Сотни людей пришли на митинг в областном центре. Люди клеймили по-зором организаторов и исполнителей государственного переворота. Псков-ская область, славившаяся своим ль-ном, занимавшая третье место в СССР по выполнению программы «Развитие Нечерноземья», участвовавшая в косми-ческих программах, вскоре после этого прекратила прогрессивную экономиче-скую поступь. Сотни тысяч тружеников годами не получали заработную плату, многие были выброшены на улицу, за-

крывались школы, детские сады, вузы, больницы и поликлиники, учреждения культуры.

Хаос, посеянный во время государствен-ного переворота, продолжается по сей день. Почти три тысячи деревень псковского края остались без жителей, развалились колхозы и совхозы, промышленные и строи-тельные организации. Псковская область уже живёт в долг, который, по прогнозам, в 2016 году превысит собственные доходы областного бюджета. Недавно лишились ра-боты свыше 800 тружеников птицефабрики «Псковская», которым даже не выдали расчёт. В настоящий момент мёрзнут сотни тысяч жителей Пскова, им не включают отопление.

г. Псков

Молодёжи близка позиция КПРФВ отличие от прежних акций протеста,

подписи в палатке КПРФ с требованием от-ставки нынешнего правительства в этот раз активнее ставили жители Магнитогорска в возрасте от 30 до 50 лет и совсем юные горожане. Они говорили: «Надоело жить в страхе за завтрашний день!» Однако были и другие, которые отмахивались: дескать, хоть сто раз подпишись, а они, правители, как были при власти, так и остались, потому что у них деньги!

А вот молодёжь отнеслась к предложени-ям организаторов пикетов очень серьёзно.



37




Парни и девушки брали листовки, газеты, а один из них, 16-летний школьник, пояснил, что «вопросы государственного устрой-ства и порядка его волнуют». Поэтому он сначала изучит позицию КПРФ, а потом придёт в горком, задаст интересующие его вопросы и выскажет своё отношение к правительству.

Что ж, время, прошедшее после расстре-ла Верховного Совета, заставило людей думать энергичнее. Ведь для граждан это были годы сплошных потерь. Коммунистам, кроме проведения пикетов, агитпробегов, митингов, придётся искать но-вые формы работы с разными группами населения. Иначе не добиться успеха.

г. Магнитогорск

С п о р т р е т а м и п а в ш и х героев

4 октября в Оренбурге в городском сквере им. В.И. Ленина действовала инфор-мационная площадка. Здесь было выставлено более 70 портретов героев, погибших в октябре 1993 года при рас-стреле ельцинистами Верхов-ного Совета РСФСР. Под крас-

ными флагами с траурными лентами были установлены стенды, рассказывающие о трагическом событии новей-шей истории нашей страны, и две красные палатки КПРФ. Звучали патриотическая му-зыка и песни, посвящённые октябрьской трагедии, а также аудиорепортаж о тех собы-тиях. Перед собравшимися выступили первый секретарь обкома КПРФ В.Г. Новиков, второй секретарь С.Н. Ро-маненко, бывший депутат Верховного Совета РСФСР от Оренбургской области, участ-ник тех событий А.Г. Зелепухин и другие товарищи.

Горожанам было роздано более 500 экземпляров газе-ты «Оренбургская правда», а также листовки «За отставку правительства Медведева».

Вечером в городе состоялись митинг и шествие по централь-ной улице города — Совет-ской. Участники шествия несли портреты погибших и флаги с траурными лентами.

С наступлением темноты в ленинском сквере был показан фильм «1993. Осень».

Информационные площадки, пикеты, собрания состоялись в десяти городах и райцентрах Оренбургской области.

г. Оренбург

Пикеты памяти и гнева4 октября рязанские коммунисты провели

серию пикетов: «Не забудем! Не простим!» в рамках Всероссийской акции памяти жертв расстрела Верховного Совета РСФСР 3–4 октября 1993 года. Пикеты проходили в



assasa



www.kprf-org.ru

38


многолюдных местах города Рязани — на площадях Победы, Ленина, Театральной, в микрорайоне «Приокский», на ул. Интерна-циональная — с общим числом участников около 100 человек, в крупных населённых пунктах области — городах Сасово, Каси-мов, Спас-Клепики, Новомичуринск и в сельских районах области.

В акциях приняли участие активисты КПРФ, депутаты Рязанской областной и городской думы, активисты общественных организаций: «Русский Лад», ЛКСМ, «ВЖС — «Надежда России», «Дети войны», «Трудовая Рязань».

г. Рязань

Преступление против народаВ городе Владикавказе был проведён

митинг, в котором приняли участие комму-нисты и сторонники партии, комсомольцы и молодёжь, активисты ряда общественных организаций.

По устоявшейся традиции нагрудные значки ЦК КПРФ «Ветеран партии» были вручены группе старейших коммунистов Сталинского райкома.

Открывая митинг, первый секретарь Северо-Осетинского рескома КПРФ, пер-вый заместитель председателя Собрания представителей г. Владикавказа Чермен Зангиев, в частности, сказал: «Нет срока давности по преступлениям, которые со-вершены против собственного народа. Расстрел парламента РСФСР в октябре 1993 года — это кровавое деяние кучки политических проходимцев, высших воен-ных и милицейских чинов, доморощенных олигархов-воров, которое направлено как против нынешнего поколения граждан России, так и против будущих поколений. По своей жестокости и циничности оно может быть сравнено с поджогом нацистскими громилами рейхстага, что стало трагической страницей в истории Германии».

Выступившие на митинге первый секре-тарь Алагирского райкома КПРФ В. Дулаев, первый секретарь Правобережного райко-ма Т. Гагулов, второй секретарь Ленинского рескома КПРФ Х. Бестаев и другие привели неоспоримые факты, свидетельствующие о порочной политике нынешних властей, продолжающих ельцинский разрушитель-ный курс либеральных реформ, которые ведут страну к экономической и социаль-ной катастрофе. Поэтому вполне логично звучали их призывы отправить правитель-ство Медведева в отставку, что позволит в какой-то мере избежать постепенного скатывания страны в пропасть неразре-шимых проблем.

Участники митинга единогласно приняли резолюцию, осуждающую преступный ха-рактер кровавого антигосударственного переворота, совершённого в октябре 1993 года кликой Ельцина, призывающую ком-мунистов, всех патриотически настроенных граждан крепче сплотить ряды в борьбе с антинародным режимом за установление в России народовластия.

г. Владикавказ

Над Кремлём — красный флаг5 октября в Великом Новгороде со-

стоялись шествие и митинг «Антикапита-лизм-2013», организованные Новгород-ским областным отделением ЛКСМ РФ при поддержке Санкт-Петербургского город-ского отделения Ленинского комсомола и приуроченные к 20-й годовщине расстрела Советской власти кровавым ельцинским режимом.

В ходе шествия ребята скандировали «Не забудем, не простим — за Советы отомстим!», «Буржуи, под стол — идёт к о м с о м о л ! » , « З а в е р ш и м р е ф о р м ы так: над Кремлём — красный флаг!» Ж и т е л и Н о в г о р о д а — п р о х о ж и е и автомобилисты — горячо приветство-вали коммунистическую молодёжь,



39




благодарили ребят за их гражданскую позицию.

В ходе митинга перед собравшимися выступили депутат фракции КПРФ в Нов-городской областной думе Леонид До-рошев, первый секретарь Новгородского областного комитета ЛКСМ РФ Константин Иванов, секретарь Санкт-Петербургского горкома комсомола Роман Кононенко, член Санкт-Петербургского горкома ЛКСМ РФ

Александр Кузнецов и представитель Нов-городского отделения движения «Русский Лад» Кирилл Морозов.

В резолюции, принятой участниками митинга, содержится требование тщатель-ного расследования октябрьских событий 1993 года и привлечения всех сообщников Ельцина к строжайшей ответственности за осуществление государственного пере-ворота и гибель, по данным независимых источников, до двух тысяч защитников Со-ветской власти.

г. Великий Новгород

Наказание должно быть неотвратимымВ Горно-Алтайске на площади возле

драмтеатра участники пикета развернули плакаты с лозунгами: «Слава защитникам Дома Советов 3–4 октября 1993 года!», «Вечная память павшим героям! Нет про-щения палачам!», «Мы жили в счастливой стране, её расстрелял Ельцин!»

Время показало настоящую цену рос-сийской «демократии». Банда оголтелых клятвопреступников, прикрываясь ма-сками либерализма, развалила страну,

разрушила экономику, цинично обобрала граждан и очернила нашу священную историю. Шаг за шагом делается всё, чтобы лишить народ великих историче-ских и социальных завоеваний Советской власти. Наказание за такие преступления должно быть неотвратимым. Вот почему мы не забудем и не простим вдохнови-телей, наёмников и палачей этого вар-варского преступления. К этому взывают

души героически по-гибших наших друзей и товарищей. Этого требуют семьи павших героев.

г. Горно-Алтайск

Акции, посвящённые двадцатилетию траги-ческих событий осени 1993 года, прошли так-же в республиках: Ады-гея, Башкортостан, Бу-

рятия, Дагестан, Кабардино-Балкарская, Калмыкия, Карачаево-Черкесская, Карелия, Коми, Марий Эл, Мордовия, Тыва, Удмуртская, Чувашская; краях: Алтайском, Забайкальском, Краснодар-ском, Пермском, Приморском, Став-ропольском, хабаровском; областях: Амурской, Архангельской, Астрахан-ской, Белгородской, Брянской, влади-мирской, волгоградской, вологодской, ивановской, иркутской, Калининград-ской, Кировской, Костромской, Курской, Ленинградской, Липецкой, Магадан-ской, Мурманской, нижегородской, новосибирской, Омской, Орловской, Пензенской, Ростовской, Самарской, Саратовской, Свердловской, Смолен-ской, Тамбовской, Тверской, Томской, Тюменской, Челябинской, Ульяновской, Ярославской, еврейской автономной области.

По сообщениям корреспондентов газеты «Правда

Олега ДеМенТЬевА, Александра КОЗЫРевА,

валентины ниКиФОРОвОЙ



assasa



www.kprf-org.ru

40


IV. НА ГЛАВНЫх НАПРАВЛЕНИях БОРЬБЫ

Когда в правительстве даже не у кого списать – вот тогда беда всеобщая

9 октября 2013 года в Москве открылся Национальный конгресс «Модернизация промышленности России: приоритеты раз-вития». На его открытии выступил Предсе-датель ЦК КПРФ Г.А.Зюганов.

«Позавчера клуб «Меркурий» с участием ведущих специалистов, многих ректоров университетов, главных инженеров и кон-структоров рассмотрел проблемы развития военно-промышленного комплекса страны. Весьма знаменательно, что и наш конгресс спустя сутки рассматривает ключевой во-прос модернизации страны, связанный прежде всего с промышленной политикой», – сказал Г.А. Зюганов.

«Я хочу осветить пять факторов, которые предопределяют важность этой проблемы и которые ставят её в повестку дня всех государственных институтов как первооче-редную», – пояснил лидер коммунистов задачи своего выступления.

«Прежде всего, фактор времени. Послед-ние 10 лет наша стабильность и безопас-ность определялись высокой ценой на нефть и газ и остатками ВПК, прежде всего ракетно-ядерного, которые достались нам от великой советской эпохи. Но не вкладывая в развитие и обновление основного произ-водства, не построив ни одного крупного

современного наукоёмкого предприятия, мы загнали страну в тупик», – сказал лидер российских коммунистов.

«Хочу вам напомнить, что в феврале 1931 года Сталин, выступая на конгрессе представителей всех производств страны, заявил: «Мы отстали от Европы на 50-100 лет. Или мы пробежим этот отрезок за 10 лет, или нас сомнут». Мы тогда сумели за 10 лет создать 6000 самых современных предприятий и производств», – рассказал Г.А. Зюганов.

Проводя исторические аналогии, лидер коммунистов продолжил: «Я считаю, что сегодня мы отстали примерно на 30 лет, но у нас уже нет 10 лет для того, чтобы реали-зовать и осуществить этот рывок. На наших просторах осталось 2% населения планеты, но здесь сосредоточено 30% основных стра-тегических ресурсов. Или мы будем само-стоятельно развивать свое производство, или нас в этом случае не сомнут, а разорвут на части и приватизируют по частям, как это сделали с крупной промышленностью, параллельно уничтожив основной произ-водственный потенциал».

«Второй фактор – фактор кризиса. Хочу напомнить, что в истории капитализма было двенадцать кризисов. Два последних общих системных кризиса закончились двумя мировыми войнами», – напомнил Геннадий Андреевич. Он также рассмотрел этот фактор применительно к нашей стране: «Сегодня нас накрыла новая волна кризиса. Темпы роста в промышленности упали с 8,4 процентов до нуля, а по ряду отраслей ушли в минус».

Геннадий Андреевич подверг резкой критике либеральный курс государства: «Мы должны понять: или дальше будет про-должаться либеральная экономическая по-

НА ГЛАВНЫх

НАПРАВЛЕНИях

БОРьБЫ

41




литика правительства, которая неизбежно приведёт к дальнейшей распродаже всего и вся, а она уже намечена, или мы выбираем новый созидательный курс, новую модерни-зацию реальной промышленной политики». Он сравнил нынешний курс с политикой ле-воцентристского правительства, которое при-шло к власти после дефолта в 1998 году: «Они приняли страну, когда баррель нефти стоил 12-15 долларов, золотовалютных резервов было 6-7 млрд, нечем было выплачивать зарплату в сентябре, пенсии и стипендии. Они оттащили страну от края пропасти, прибавив в промышленности 24 процента».

Далее он остановился на той дани, кото-рую всем нам приходится платить за поли-тику, проводимую правительством: «За про-шлый год продано сырья всех видов на 16 трлн рублей. В казну попало около 6 трлн. Десять трлн – это дань, которую забирает российская и иностранная олигархия. Нигде больше такого разбоя нет».

В качестве важного фактора Геннадий Андреевич отметил подготовку кадров. Критикуя негативные изменения в этой области, он отметил: «Это – последствия политики Ливанова по уничтожению всей системы профессионально-технического образования и подготовки. Каким образом развивать промышленность, если у тебя нет токаря, слесаря, наладчика?».

Лидер коммунистов коснулся также демо-графических проблем, оттока специалистов за рубеж и проблем миграции: «Я смотрю с ужасом на эту картинку, когда с собаками, в масках начинают гонять людей только потому, что у них другого цвета лица или волосы или другой разрез глаз».

В качестве примера удачного решения проблемы он привёл практику, сложившую-ся в Белоруссии: «Приглашает предприятие под нужную профессию, берёт на себя обязательства: предоставляет нормальное жильё, заботится о человеке, помнит о его здоровье. Если контракт закончен – гаран-тирует, что он вернётся на родину с деньгами и не побитый».

Последним, пятым фактором Г.А. Зюганов назвал износ коммуникаций. «Страна стоит на 1 миллионе километров трубопроводов разного сечения. Из них 700 тыс. сгнили, требуют ремонта капитального и текущего. Труба служит 20 лет. Чтобы её вовремя ремонтировать, надо 3-4% менять и 3-4% обновлять. Если вы этого не делаете, завтра будете копаться у каждого подъезда. А в один день нельзя всё раскопать и сделать», – сказал лидер КПРФ. Он также отметил проблему ветхого жилья и износа энерге-тического оборудования.

«Новая индустриализация стучится в двери и окна, – подчеркнул лидер ком-мунистов. – Но начинать с чего-то надо». Геннадий Андреевич предложил начать модернизацию экономики страны с военно-промышленного комплекса. «Там у нас есть кадры, технологии – там многое есть. Хотя многое уже и утеряно», – отметил он.

В качестве второй ключевой отрасли мо-дернизации Г.А. Зюганов назвал сельское хозяйство. В то же время он обозначил проблемы, которые мешают этой отрасли развиваться, мешают труженикам села зарабатывать. «Без денег не купить ком-байн, трактор, сеялку, удобрения, и сам крестьянин не оденется», – отметил лидер коммунистов.

В качестве важнейших источников и сти-мулов для будущей индустриализации Ген-надий Андреевич назвал национализацию минерально-сырьевой базы и продуманную тарифную политику. «Каким образом будут соперничать, конкурировать и развивать своё производство малый и средний биз-нес, если у нас в 2 раза дороже электроэ-нергия, чем в США, если она дороже, чем в Европе, плюс издержки, связанные с просторами и пространствами? Я считаю, что тарифы должны быть отрегулированы в пользу своего товарного производства», – высказал своё мнение Председатель ЦК КПРФ.

Г.А. Зюганов коснулся также вопроса рационального распределения дохода от налогов: «Сейчас главная проблема в Думе – как засунуть эти деньги в чужие банки. Уже 8-10 лет подряд сумасшедшие деньги отдаем в основном в американи-зированные и американские банки под 2-3% годовых. Сами сидим в безденежье, кредит не взять по нормальной цене. Едут за своими деньгами наутро, берут под 5-8%, а своим дают под 15, а то и 20%. Назовите мне ещё где-нибудь экономику, где есть такие порядки? В Америке вас посадят на электрический стул за такую операцию как жулика в особо крупных размерах».

Он рассказал участникам конгресса один примечательный случай из своей педагогической практики. Однажды строгий проверяющий дал его ученикам контрольную работу повышенной слож-ности и удивлялся, почему весь класс с ней справился. На его вопросы Геннадий Андреевич ответил: «У меня сидит очень хорошо соображающий ученик рядом с толковым. Этот решил – соседу подсказал идею, и тот решил. А сзади сидят те, кто хорошо видят, они все списали». «А когда в правительстве даже не у кого списать

НА ГЛАВНЫх


БОРьБЫ

assasa



www.kprf-org.ru

42


– вот тогда беда всеобщая», – иронично заметил лидер коммунистов.

В завершение Г.А. Зюганов призвал всех участников конгресса поддержать законодательные инициативы КПРФ, на-правленные на развитие отечественного хозяйства.

В мероприятии также принял участие секретарь ЦК КПРФ, депутат Госдумы П.С. Дорохин.

Павел ОРехОвПресс-служба ЦК КПРФ

Либералы убивают экономику России и русскую культуру

14 октября в Москве в ИА «Интерфакс» состоялась пресс-конференция Предсе-дателя ЦК КПРФ Г.А. Зюганова на тему: «Предложения КПРФ по выводу страны из кризиса». Там же лидер КПРФ провел презентацию своей новой книги «Пока не поздно…». В мероприятии приняли

участие заместитель Председателя ЦК КПРФ Д.Г. Новиков, член Президиума ЦК КПРФ, руководитель фракции КПРФ в Мосгордуме А.Е. Клычков, секретарь ЦК КПРФ А.А. Ющенко, статс-секретарь Союза писателей России, советник Председателя ЦК КПРФ Л.Г. Баранова-Гонченко.

В начале пресс-конференции Г.А. Зюганов поздравил Л.Г. Баранову-Гонченко с днём рождения, вручив ей букет цветов.

Затем лидер КПРФ охарактеризовал по-литическое и экономическое положение современной России. По его мнению, си-туация в стране напоминает 1991 год, когда СССР находился на грани развала, о чём и предупреждал Г.А. Зюганов в статье «Архи-тектор у развалин» и в обращении «Слово к народу». Но тогда к этим предупреждениям, к сожалению, не прислушались.

«Либералы уничтожили три четверти про-мышленности. Они отдали в частные руки эффективную собственность. Либералы довели страну до такого состояния, когда 110 человек владеют 35% собственности. Такая несправедливость есть только в госу-дарствах Карибского бассейна. Такого нет даже ни в одной африканской стране. Либе-ралы привели к ликвидации коллективных хозяйств, и теперь в деревне сплошная безработица», – отметил лидер КПРФ.

Сегодня износ оборудования в базовых отраслях достигает 70-80%, поэтому не-обходимо срочное обновление основных фондов. Для этого требуются серьёзные

капитальные вложения, ко-торых у страны нет. Ещё хуже обстоят дела у этой власти с кадровой политикой, считает Г.А. Зюганов.

«Почти полностью разгром-лена промышленность, – рас-сказал лидер КПРФ. – На Северном Кавказе из 100 молодых людей работу имеют в лучшем случае 20-30 чело-век. В Москву вынужденно едут на заработки граждане со всей Центральной России. Уничтожена базовая промыш-ленность в малых и средних городах, в которых проживает почти половина населения Российской Федерации. Лик-видированы коллективные хозяйства на селе, сегодня фермер не в состоянии само-стоятельно выжить. А там, где выжил, не в состоянии продать свою продукцию».

«Власть хвалится, что в стране низкая безработица. На самом деле безработица в 2-3 раза выше, – считает Геннадий Ан-дреевич. – Особенно в неблагополучных регионах. Вместо того чтобы пересмотреть эту финансово-экономическую политику, этот жуткий, страшный, смертельный для страны либеральный курс, они продолжают распродавать последнюю собственность, ликвидируя для молодого человека послед-нюю возможность устроиться на работу».

НА ГЛАВНЫх


БОРьБЫ

43




«На одно рабочее место сегодня пре-тендуют 16-17 выпускников. Полтора миллиона российских ученых сегодня вынуждены работать за границей. Нужна мощная финансово-экономическая полити-ка, позволяющая развивать свои базовые отрасли», – сказал Г.А. Зюганов.

«Я бы хотел обратить внимание пре-зидента на нынешний бюджет, который убивает последние точки роста. Он при-ведёт к ещё большему обострению меж-национальных отношений. У меня такое ощущение, что правительство работает само по себе, а президентская админи-страция – сама по себе», – отметил лидер российских коммунистов.

Геннадий Андреевич рассказал о предло-жениях КПРФ по удвоению доходной части бюджета, которые подробно изложены в его новой книге «Пока не поздно…». Это национализация минерально-сырьевой базы, введение прогрессивного налогоо-бложения и государственной монополии на производство винно-водочной продукции и др.

Г.А. Зюганов прокомментировал по-следние массовые народные волнения, произошедшие на межнациональной по-чве в городе Москве в районе Западное Бирюлёво. В этой связи лидер российских коммунистов напомнил о массовых на-родных волнениях на Манежной площади в Москве, возникших на почве межнацио-нальных отношений. «Вы помните, какие безобразия были на Манежной площади. После этого президент собирал заседание Совета безопасности. Я в своем высту-плении тогда отметил, что нынешний курс неизбежно приведет к обострению меж-национальных отношений», – рассказал Г.А. Зюганов.

«Когда на месте нет работы, когда человек не может выжить, и когда не отрегулиро-ванные потоки миграции обрушиваются на Московский регион, это неизбежно порож-дает ситуацию, которую вы вчера видели в Бирюлёве. И полицейской дубинкой её не поправить. Эти проблемы не решить с помощью полицейщины», – отметил Г.А. Зюганов.

«Мы внесли законопроект, чтобы отрегу-лировать миграционный процесс хотя бы в Москве, Московской области и в других крупных городах. Три месяца никто ниче-го не рассматривал», – рассказал лидер КПРФ.

Г.А. Зюганов предложил обратиться к опыту миграционной политики в братской Белоруссии. «Там нет этого безобразия. Там предприятие получает необходимый

лимит для привлечения иностранной ра-бочей силы. Предприятие пишет заявку, кто им нужен. На какую профессию, под какую зарплату, под какое жильё, под какую медицинскую страховку. Пред-приятие несёт ответственность за этого человека», – рассказал Председатель ЦК КПРФ.

«Там учат национальным обычаям, традициям, культуре. Если работодатель нарушит закон, он будет полностью от-вечать за то, что породил проблему. Закончился контракт – работодатель отвечает за то, чтобы человек вернулся в родные места. У нас же всё поставлено вверх ногами», – с возмущением отметил Геннадий Андреевич.

«В многонациональной стране без ка-дрового регулирования, в том числе и на-ционального состава, невозможно решить ни одной проблемы, – считает лидер КПРФ. – Вначале из национальных республик вымели руководителей – представителей русского народа, а теперь удивляются, почему так обостренно молодёжь воспри-нимает своё будущее. Не надо удивляться! В многонациональной стране это должно регулироваться. Это касается языка, обы-чаев, культуры и всего остального. Ничего похожего в России, в том числе и в Москве, нет».

«Кто в этом заинтересован? Заинтересо-ваны жулики и чиновники, – считает лидер российских коммунистов. – В результате получается криминально-клановая клоака, в которой невозможно толком разобраться. Вначале наведите у себя под носом элемен-тарный порядок!».

«Национальные отношения – это спичка, которую можно поджечь, а потом не оста-новиться. За национализмом тащится по истории самый жуткий и кровавый след, – подчеркнул Г.А. Зюганов. – Страна, где 180 народов и народностей, 200 с лишним языков и наречий, обязана помнить об этом всегда. Русские, белорусы и украинцы в России составляют 85 из 100. Русский язык не изучают, русская культура в забве-нии, русская школа уничтожена, советская школа отдана на поругание, наука отдана бездарным людям, которые не в состоянии ничего решить».

Д.Г. Новиков, Л.Г. Баранова-Гонченко, А.Е. Клычков дали высокую оценку новой работе Г.А. Зюганова. «Это книга опере-жающего смысла, предвидения по всем параметрам», – в короткой фразе ёмко охарактеризовала её Лариса Георгиевна Баранова-Гонченко.

НА ГЛАВНЫх


БОРьБЫ

assasa



www.kprf-org.ru

44


Г.А. Зюганов встретился с делегацией Вьетнама

23 октября Председатель ЦК КПРФ Г.А. Зюганов встретился с представителями руководства Вьетнама.

В составе вьетнамской делегации – член Политбюро Секретариата КПВ То Гуй Рыа, Чрезвычайный и полномочный посол СРВ в РФ Фам Суан Шон, заместитель заведую-щего отделом ЦК КПВ Нгуен Туан Фонг, на-чальник главного управления МВД Чан Ба Тхиеу, заместитель начальника управления министерства обороны Дао Зуй Минь, ди-ректор управления ЦК КПВ Фам Ван Зыонг, начальник канцелярии отдела ЦК КПВ Нгуен Ван Зоань, начальник управления отдела международных связей ЦК КПВ Нгуен Тхань Туан, заместитель директора ЦК КПВ Нгуен Ван Тханг и другие официальные лица.

От КПРФ во встрече приняли участие члены Президиума, секретари ЦК КПРФ Ю.В. Афонин, Л.И. Калашников, депутаты Госдумы В.В. Кумин, А.А. Ющенко.

Лидер российских коммунистов засвидетель-ствовал глубокое уважение народу Вьетнама и руководству страны. Он заверил вьетнамских товарищей, что КПРФ будет и в дальнейшем всячески содействовать развитию сотрудни-чества между нашими государствами, а также укреплять межпартийные связи.

В свою очередь член Политбюро Секре-тариата КПВ То Гуй Рыа отметил, что руко-водство Вьетнама рассматривает КПРФ как центр консолидации всех политических сил России. Он также рассказал о положении во Вьетнаме, который успешно преодолевает последствия мирового кризиса. Если в про-шлом году инфляция в стране составляла 18%, то уже в этом году – 7-8%, а прирост экономики составит 5,3%. В следующем году Вьетнам выйдет на уровень роста в 6%. На недавнем пленуме ЦК КПВ были рассмотрены вопросы кадровой политики

и национальной безопасности, приняты важные решения и резолюции, рассказал товарищ То Гуй Рыа.

«Вы идете правильным путём, – в свою очередь отметил лидер КПРФ. – Только

не поддавайтесь ры-ночникам. Если всё от-дадите на откуп рынку, то власть захватят бан-диты и олигархи. Во-просы национальной безопасности, кадры, контрольные пакеты акций в производстве и информационные рыча-ги должны оставаться в руках государства».

Г.А. Зюганов вручил вьетнамским товари-щам памятные медали ЦК КПРФ и комплекты партийной литературы.

В завершение было сделано коллективное фото на память.

Алексей БРАГинПресс-служба ЦК КПРФ

Присвоение полномочий народа – государственное преступление

без срока давности

24 октября лидер КПРФ Г.А. Зюганов выступил на всероссийском совещании «Выборы и общество» с председателями избирательных комиссий субъектов Рос-сийской Федерации.

- Исполняется двадцать лет нынешней Конституции, двадцать лет со дня расстре-ла парламента, двадцать лет с момента проведения первых выборов, – напом-нил, обращаясь к участникам заседания, Г.А. Зюганов. – Итоги этого двадцатиле-тия мы подводим на фоне тяжелейшего финансово-экономического кризиса, охватившего всю планету. За последние годы только двенадцать стран из двухсот прибавляли в росте. Корчатся в муках до-вольно мощные экономики США и Европы, а мы попали под новую волну кризиса, которая нас сегодня накрыла с головой. В ближайшие три года нашу страну будет лихорадить очень сильно, с тяжелейшими последствиями.

Г.А. Зюганов рассказал, что в Думе завер-шено обсуждение проекта бюджета, завтра он будет вынесен на рассмотрение палаты. «Ни один комитет, независимо от партийной принадлежности, не выразил удовлетворения состоянием экономики и социальной сферы

НА ГЛАВНЫх


БОРьБЫ

45




страны. Все ищут выход из этого трудного по-ложения», – подчеркнул лидер КПРФ.

«Я специально готовил записку для пре-зидента и членов правительства, – продол-жил Геннадий Андреевич, – о двенадцати кризисах капитализма за последние сто пятьдесят лет. Два последних системных кризиса закончились двумя мировыми войнами, в центре которых оказалась наша страна. Чем закончится третий системный кризис, мне кажется, не знает и Всевыш-ний. Обстановка продолжает оставаться

крайне сложной. Рост в промышленности упал с восьми процентов до ноля. Рост ВВП не будет более полутора процентов. Хотя на следующий год он запланирован на уровне трёх процентов, никаких оснований для подобных темпов нет. Чтобы выполнить предвыборные обещания президента, не-обходимы 5-6 триллионов рублей. Таких денег в казне не имеется. В ближайшие три года доходная часть бюджета сократится на три триллиона рублей, и придётся урезать практически все статьи».

«В ближайшее время, – отметил далее лидер КПРФ, – нам надо сделать всё, чтобы выбор-ная система стала более эффективной. Чтобы в ходе выборов можно было сопоставить про-граммы и команды. Чтобы избиратель пришёл на участки, и не было бы такой ситуации, как сегодня, когда 8 из 10 избирателей голосуют ногами. Мы предложили девять проектов за-конов по ремонту избирательной системы. Там есть немало интересных предложений. Я надеюсь, что и вы очень активно их под-держите, потому что они носят надпартийный, общегосударственный характер».

«В третьей статье Конституции говорит-ся, – напомнил Г.А. Зюганов, – что народ является сувереном власти. Он на честных и свободных выборах определяет её суть и характер. Присвоение полномочий на-рода – государственное преступление. Мы считаем, что эту формулировку надо до-полнить – государственное преступление

без срока давности. Тогда у многих отпадет охота мухлевать на выборах».

«В статье тринадцатой, – продолжил ли-дер КПРФ, – речь идёт о том, что никакая идеология не может быть государственной. Но недавно президент Путин, выступая на Валдае, откровенно сказал: без опоры на тысячелетние традиции и культуру, без объединения усилий всех социальных слоев общества невозможно выйти из тяжёлого кризиса. Над решением этой проблемы мы сейчас работаем сообща, она носит принци-

пиальный характер».«В сорок третьей

статье Конституции гарантируется бес-платное и доступное общее образование. Сегодня такое обра-зование фактически отсутствует», – отме-тил Г.А. Зюганов.

«Эти три позиции, – подчеркнул лидер КПРФ, – ставят перед нами качественно но-вые задачи, и мы гото-

вы рассматривать и решать их вместе с ЦИКом и другими партиями. Сейчас на этом поприще разворачивается солидная работа, и я уверен, что она будет довольно успешной».

«Что касается полномочий президента, – сказал далее Г.А. Зюганов, – речь о которых идет в восьмидесятой статье, то я хотел вам принести последний вариант Конституции, правленый рукой Ельцина. Этот документ готовили люди, которых я знаю персо-нально. Они списали его с американской, французской, германской и австрийской конституций. Там много полезного. Но они не взяли ни одного параграфа, связанного с контролем за исполнительной властью. Любая исполнительная власть без контроля со стороны законодателей является чумой и проказой для всего общества, и рано или поздно она не справится с обстановкой. Сегодня для многих это уже очевидно».

«Выход, на мой взгляд, состоит в следую-щем, – подчеркнул Геннадий Андреевич. – Прежде всего, мы сейчас готовим про-ект закона, который вводит уголовную от-ветственность за призывы к расчленению страны. В своё время Советский Союз рас-таскивали по кускам, потом из этих людей сделали героев. А сейчас все республики и народы бывшего СССР корчатся в муках».

«Я выступал во всех ведущих университе-тах США, в Конгрессе, в Совете по между-народным отношениям, – рассказал лидер КПРФ. – У них есть закон, по которому любые

НА ГЛАВНЫх


БОРьБЫ

assasa



www.kprf-org.ru

46


словесные призывы к расчленению страны караются 20-летним тюремным заключе-нием с конфискацией всего имущества. Я задал вопрос их ведущим законодателям: «Что же вы приняли такой жуткий закон?». Они говорят: «Он вовсе не жуткий. Мы купили у вас Аляску фактически задаром, но ещё даже не рассчитались. Манхэттен раньше принадлежал голландцам, Флорида – испан-цам. А у Мексики отобрали два штата – Техас и Нью-Мексико. Если мы завтра разрешим вслух говорить на эту тему, послезавтра от нас ничего не останется». Сейчас включаешь телевизор и радио и слы-шишь: давайте проведем границу по Уралу, Сибирь отдадим кому-то, Кавказ нам не нужен. Хотя меж-ду Каспием и Чёрным морем у нас проживает двадцать миллионов че-ловек, там находятся все основные здравницы и главные хлебосеющие районы страны. Поэто-му надо не откладывая принимать решение о введении за подобные призывы уголовного на-казания. Если всё опять расползётся по этниче-ским швам – никакая армия и полиция ниче-го не смогут сделать. Это принципиальный вопрос, по которому мы должны быть абсолютно едины», – подчеркнул Геннадий Андреевич.

«Вторая тема связа-на с Конституционным собранием. У нас нет закона об этом органе. Если завтра возникнет необходимость ремон-тировать Конституцию, то не окажется под рукой эффективного инструментария для согласования позиций. Поэтому мы готовы активно участвовать в подготовке всех необходимых решений для выхода из сложившейся ситуации», – отме-тил лидер КПРФ.

* * *В работе совещания приняли участие член

Президиума, сектерать ЦК КПРФ, депутат Го-сударственной думы ФС РФ С.П. Обухов, член ЦИК от КПРФ Е.И. Колюшин, член ЦИК от КПРФ с правом совещательного голоса К.Г. Сердюков.


Когда разрушается русское ядро, распадаются огромные просторы –

от Балтики до Тихого океана

30-31 октября в Москве состоялся XVII Всемирный русский народный собор. В его работе принял участие Председатель ЦК КПРФ Г.А. Зюганов.

XVII Всемирный русский народный собор был посвящен теме: «Россия как страна-цивилизация. Солидарное общество и будущее российского народа». Пленарное заседание форума состоялось 31 октября

в Зале церковных соборов храма Христа Спасителя. Перед его началом лидер КПРФ Г.А. Зюганов обратился к журналистам.

- Наша страна имеет тысячелетнюю исто-рию, – подчеркнул Геннадий Андреевич. – Но сегодня кое-кто говорит, что нам чуть ли не двадцать лет, отсекая великую историю вели-кой державы, собравшей под свои знамена 180 народов и народностей. При этом мы не порушили ни одного языка, ни одной веры, ни одной культуры, ни одной традиции.

«Сейчас очень важно искать то, что нас объединяет и позволит выбраться из тя-желейшего состояния, – продолжил Г.А.

НА ГЛАВНЫх


БОРьБЫ

47




Зюганов. – Раскол по вере в своё время привел к большим потрясениям. Соци-альный раскол закончился гражданскими столкновениями и войной. Номенклатур-ное предательство привело к разрушению СССР».

«Сегодня мы находимся в большой опас-ности, - предупредил лидер КПРФ. – 25 миллионов русских остались за суверен-ными границами. Все дальше пытаются от-тянуть от нас Украину, а ведь великороссы, малороссы и белороссы – это один народ, с одной историей, одной верой, одной куль-турой и общими победами».

«Сегодня 110 семей в стране, – про-должил Г.А. Зюганов, – захватили 35% национального богатства. Такого резкого социального расслоения нет нигде – ни в Азии, ни в Африке, ни в Латинской Амери-ке. И это плохо закончится. Не случайно сегодня на обсуждение Собора вынесена ключевая тема. Путин, выступая на Валдае, поднял глубинные вопросы, связанные с нашей идентичностью, национальной иде-ей. Но основу нашей национальной идеи всегда составляли сильное государство, высокая духовность, развитая культура, справедливость, чувство коллективизма. И все эти главные ценности сегодня рушатся. Поэтому русские люди должны понимать, что их цивилизация находится под огромной угрозой».

«Когда разрушается русское ядро, рас-падаются огромные просторы – от Балтики до Тихого океана, – подчеркнул Геннадий Андреевич, – Это полное безобразие, когда по радио и телевидению кое-кто на-чинает говорить: давайте отдадим Сибирь, не будем осваивать Арктику, нам не нужен Северный Кавказ. Но это не просто чушь, это самая настоящая провокация! Потому что мы собирали страну в течение тысячи лет: в боях, в походах, в победах, в муках, в трудностях, в борениях, в творческих и духовных исканиях».

«Самая большая глупость, которая записа-на в Конституции, принятой после расстрела парламента, – что у государства не должно быть никакой официальной идеологии. Это полная чушь! Потому что любое государство, любой народ строятся и собираются на основе определенных ценностей. А система ценностей – это и есть главная идеология. Мы строили свою страну на основе сильной централизованной власти, но с опорой на чувство коллективизма, справедливость, высокую духовность. И если мы не поймём и не почувствуем, что сегодня это разру-шается, то не решим ни одной проблемы», – предупредил лидер КПРФ.

«Моральный кодекс строителя коммуниз-ма и Нагорная проповедь Иисуса Христа совпадают текстуально, в них отражены одни и те же нравственно-этические ценности: трудись, достойно себя веди, не воруй. Ни-какого противоречия тут нет. Поэтому очень важно в нынешних условиях понять, что надо опираться на всю толщу тысячелетней истории России и её главные ценности, а не выбирать: вот это нам годится, а это нет. Если советская эпоха кому-то кажется неправиль-ной, тогда как мы победили лютые полчища фашистов, как смогли первыми прорваться в космос, почему создали ракетно-ядерный паритет и уберегли мир от третьей мировой войны? Я сторонник того, чтобы соединить тысячелетнюю историю в единое целое. Что касается православия, то оно было той основой, на которой создавались великое российское государство и русская цивили-зация», – отметил лидер КПРФ.

«Я давно говорю, – продолжил Геннадий Андреевич, – что одной из самых принци-пиальных ошибок моих предшественников было то, что они поссорились с православ-ной верой. Этого категорически нельзя было делать. Необходимо было склады-вать усилия и двигаться вперед. К слову сказать, так и произошло во время войны, когда Сталин пригласил высших церковных иерархов, провёл с ними большую беседу, а потом пошёл навстречу церкви. Было восстановлено патриаршество, воссозда-ны духовные академии, возобновлена из-дательская деятельность церкви и многое другое».

«Что касается КПРФ, – отметил Г.А. Зюга-нов, – то мы не требуем от наших товарищей быть атеистами. У нас в партии примерно треть – верующие люди. Свобода совести гарантирована, хотя мы придерживаемся материалистического мировоззрения и активно проповедуем свои цели и принци-пы. Но ещё раз хочу подчеркнуть, что наша партия с большим уважением относится к верующим и делает всё для того, чтобы свобода совести была действительно га-рантирована, а не декларирована».

«Есть два способа решения проблем – это война и диалог. Я – за свободу слова, за то, чтобы на честных, демократических выборах люди выбирали, что для них пред-почтительнее. Мы подготовили программу духовного развития страны, программу новой индустриализации, развития научно-технического прогресса. Это нормально, когда люди собираются и вместе обсужда-ют проблемы. Полное единодушие бывает только на кладбище. Мы уважаем волю граждан, выраженную в ходе выборов, и

НА ГЛАВНЫх


БОРьБЫ

assasa



www.kprf-org.ru

48


готовы вести диалог со всеми, за кого они проголосовали. Но это касается честных выборов, а не тех, где грабёж голосов и без-духовность становятся основой, а бюллете-ни ссыпаются в одну урну», – подчеркнул в завершение лидер КПРФ.

Руслан ТхАГУшевПресс-служба ЦК КПРФ

Без русского языка и культуры нам никого не

объединить и не собрать

1 ноября Председатель ЦК КПРФ, ру-ководитель фракции КПРФ в Госдуме Г.А. Зюганов выступил на форуме «Открытая трибуна», посвящённом проблемам на-циональной политики. В заседании приняли участие лидеры думских фракций и ведущие эксперты.

«В России накоплен тысячелетний опыт со-вместного проживания более 180 народов и народностей, – подчеркнул, обращаясь к участникам форума, Г.А. Зюганов. – И этот опыт уникален. Он имеет свою историю, куль-туру и специфику. И если мы будем от этого от-талкиваться, то придём к нужному решению».

Лидер российских коммунистов обратил внимание на тот факт, что в России никогда не было религиозных войн, хотя в нашей стране представлены все основные миро-вые религии.

«Мне представляется важным и интерес-ным выступление Путина на Валдае, где он впервые за последние 15 лет заговорил о необходимости соединить тысячелетнюю историю России воедино. Всех призвал: и левых, и правых, и центристов – оттал-киваться от реалий», – отметил Геннадий Андреевич.

«В нашей стране единство прежде всего основывалось на православной вере и культуре. А также на том, что православные,

мусульмане и представители других религий ставили нравственно-этические отношения выше меркантильно-потребительских. Вчера эту позицию ярко и убедительно представил патриарх на Всемирном русском народном соборе, – рассказал лидер КПРФ. – Я счи-таю, что надо внимательно изучить эти ма-териалы. И подумать о том, как юридически, законодательно их можно оформить».

«У нас в стране даже нет закона, который запрещал бы призывы к разрушению нашей территориальной целостности, – отметил Г.А. Зюганов. – Почти во всех странах мира принят такой закон. К примеру, если в Америке заявить по радио, что надо отдать России Аляску (которую они у нас по дешёв-ке купили и по сей день не рассчитались), то вас арестуют, опишут имущество и дадут 20 лет тюрьмы».

«После Карибского кризиса в США была разработана программа борьбы с СССР нево-

енными средствами, – рассказал лидер КПРФ. – В этой доктрине было три главных пункта. Первый: мы должны доказать советским лю-дям, что им тесно жить в одной стране. Тогда они разбегутся по национальным квартирам, и будут жить поодиночке. Так и случилось».

«Второй пункт. Надо доказать, что рус-ские не являются архитекторами Великой Победы во Второй мировой войне и они якобы такие же злодеи, как и фашисты. Сегодня откройте любой учебник истории на Западе, и вы не найдете в нём ни одно-го слова о том, как развивались военные действия под Москвой, Сталинградом и на Орловско-Курской дуге», – продолжил Геннадий Андреевич.

«И третий пункт. Надо разжечь национа-лизм и религиозный экстремизм. И вдруг заработала жуткая либеральная машина, которая начала промывать мозги. И сейчас она продолжает работать также беспощад-но и кощунственно. И это не вопрос свободы слова. Это вопрос нашего исторического

НА ГЛАВНЫх


БОРьБЫ

49




выживания», – сделал вывод лидер КПРФ.«У нас есть вечная болезнь, которая боль-

ше всего бьёт по нашей целостности. Это раскол. Раскол имущественный и сословный привёл к гражданской войне. Раскол номен-клатурный привёл к предательству высшей номенклатуры», – напомнил Г.А. Зюганов.

«Сегодня этот раскол ещё более глубокий. Нас разделили на Россию, Белоруссию и Украину, хотя мы единый народ с одной историей, верой и победами. Мы должны всё сделать, чтобы сплачиваться и объеди-няться, потому что в этом веке будут конку-рентоспособны только те страны и союзы государств, которые имеют население не менее 300 млн человек», – подчеркнул лидер российских коммунистов.

Он также отметил, что левые политики во всём мире поддерживают недавние между-народные инициативы руководства России. «На XV съезде КПРФ было представлено 95 партий и движений, в них с уважением и по-ниманием относятся к нашей стране, так как знают, что без единой, сильной России нет будущего», – сказал Геннадий Андреевич.

«Но самый жуткий раскол, – продолжил Г.А. Зюганов, – имущественный. В России 110 се-мей владеют 35% национального богатства. И это расслоение нарастает, становится жёст-ким, вызывает массовое недовольство».

«Проблему миграции сегодня в России решают с помощью полиции и собак. Это неправильно. В братской Белоруссии также существует трудовая миграция, но предприятия там обязаны разместить приезжих рабочих, накормить, заплатить им, а после окончания срока контракта отправить домой. И они расстаются друзья-

ми. Нам в этом направлении надо активно поработать», – считает лидер российских коммунистов.

«И последнее. Сегодня надо выпускать побольше книг, кинофильмов, других ма-териалов, которые воспитывали бы под-растающее поколение в духе патриотизма и мужества. Надо перестроить гигантскую государственную машину так, чтобы она работала на пользу всех национальностей, культур и традиций. Но не следует забывать, что ядром нашего государства остается рус-ский народ. Без русского языка и культуры нам никого не объединить и не собрать», – подчеркнул в завершение Г.А. Зюганов.

Алексей БРАГинПресс-служба ЦК КПРФ

Опыт Ленинского комсомола в формировании и

осуществлении государственной молодёжной политики

5 ноября в Государственной думе прошел «круглый стол» на тему: «Опыт Ленинского комсомола в формировании и осущест-влении государственной молодёжной по-литики». Перед его участниками выступил лидер КПРФ Г.А. Зюганов.

На «круглый стол» собрались представи-тели Компартии, ЛКСМ, различных обще-ственных и политических организаций. Вёл заседание член Президиума, секретарь ЦК КПРФ Ю.В. Афонин, который сам в недавнем прошлом возглавлял российский комсомол. Открыл работу форума Председатель ЦК КПРФ Г.А. Зюганов.

НА ГЛАВНЫх


БОРьБЫ

assasa



www.kprf-org.ru

50


Г.А. Зюганов: «Будущее молодёжи воз-можно при умной политике, связанной с восстановлением наших традиционных связей»

«Наш «круглый стол» призван подвести итоги празднования юбилея Ленинского комсомола и помочь максимально честно взглянуть на происходящее, – отметил лидер КПРФ. – Мы объявили в связи с подготовкой к празднованию 70-летия победы советского народа в Великой Отечественной войне и 100-летия Великой Октябрьской социалистической революции призыв в партию, в комсомол и в пионеры. Надеемся и на вашу поддержку».

Затем Г.А. Зюганов напомнил о мероприя-тиях, проведенных КПРФ и ЛКСМ РФ в честь 95-й годовщины создания ВЛКСМ.

Геннадий Андреевич рассказал о своём участии в открытии выставки-форума «Пра-вославная Русь» в ЦВЗ «Манеж» в Москве. По мнению Г.А. Зюганова, на этой выставке немало интересного и полезного, но он предостерёг от того, чтобы идеализировать династию Романовых. Лидер КПРФ считает, что её политика не ответила на вызовы вре-мени и закончилась полным фиаско.

«Будущее молодёжи возможно при умной политике, связанной с восстановлением наших традиционных связей. Молодёжь сражалась и в Гражданскую, и в Великую Отечественную войну за народную совет-скую власть. Молодёжь строила Магнитку и БАМ, создавая тем самым основу для про-цветания будущих поколений», – отметил лидер российских коммунистов.

«В этом месяце Украине предстоит под-писание соглашения о взаимодействии с Европейским союзом. Я рассматриваю его как акт, который может в перспективе принести огромные беды и несчастья. По-пытка любой ценой растащить и разделить русский народ – великороссов, малороссов и белороссов по разным государственным квартирам – это стратегическая диверсия против нашего государства, и прежде всего против молодых», – считает Г.А. Зюганов.

«А когда это выливается в полуфашист-ские погромы на стадионе в Ярославле или в мордобой в Бирюлёве и на Манежной по-щади в Москве, то молодёжь только дальше отбрасывается от будущей нормальной и достойной жизни», – подчеркнул Геннадий Андреевич.

«В этом отношении у нас есть уникальный опыт работы с Белоруссией. Мы подготовили три фильма: о развитии сельского хозяйства, промышленности и нравственном воспита-нии молодёжи в Белоруссии. И мы вместе с вами должны думать о том, как укреплять

свои связи и более плотно работать по линии СКП–КПСС и наших молодёжных организа-ций», – сделал вывод лидер КПРФ.

«Молодёжи сегодня не достались заводы. Они растащены и распроданы. Молодёжи не доста-лось земля. Она уже приватизирована новыми хозяевами жизни. Практически не осталось бесплатного образования. Каждый второй студент платит за свое обучение, и сегодня на одно рабочее место подано 15-17 заявлений», – с горечью констатировал Г.А. Зюганов.

«Вы уже не получите бесплатную квартиру. За 5-10 лет не заработаешь и на небольшую квартирку. Вашим детям не хватит места в детском саду. Дефицит мест в детских садах подходит к 2 млн», – привёл другой пример Геннадий Андреевич.

«Для вас нет места в научных лаборато-риях. Их не создают и не строят. Более та-лантливые ребята вынуждены податься за кордон. Не создаются наукоёмкие, сложные производства. В основном эксплуатируется то, что было построено в советскую эпо-ху. В этом отношении реформы, которые проводились в школе, на производстве, в жилищно-коммунальном хозяйстве, боль-нее всего бьют по молодёжи», – подчеркнул лидер КПРФ.

«В бюджете на ближайшие три года для молодёжи нет почти ничего. Не предусмо-трено создание новых рабочих мест. Лик-видируется бесплатное образование. Нет вложений в промышленное производство и сельское хозяйство, без которых невоз-можно решить ни одной проблемы. Там в основном средства аккумулируют в пользу олигархии. В России 110 семей владеют 35% национального богатства. Такого расслоения нет ни в одной африканской, азиатской и латиноамериканской стране», – отметил Г.А. Зюганов.

«Если смотреть на современную государ-ственную политику, то она лишает молодёжь будущего. Если смотреть на геополитику, то разрыв связей с Украиной приведет к колоссальным потерям. Если взять про-мышленную и аграрную политику, образо-вание и науку, то ситуация ещё более дра-матична», – подчеркнул лидер российских коммунистов.

«Поэтому основы молодёжной политики – это прежде всего организованное участие молодёжи в решении всех самых крупных и важных проблем и вопросов. Молодёжь в свое время участвовала в становлении великого советского союзного государства, она может и сегодня сыграть решающую роль, но, лишь будучи хорошо организован-ной и хорошо подготовленной», – сказал в завершение Г.А. Зюганов.

НА ГЛАВНЫх


БОРьБЫ

51




«Комсомол – уникальное явление в жиз-ни человечества»

Затем последовали многочисленные выступления участников «круглого стола», которые делились опытом комсомольской деятельности, предложениями по организа-ции и оптимизации работы с молодёжью.

Первый секретарь ЦК ЛКСМ РФ А.Н. Дол-гаёв, поприветствовав присутствующих и поздравив их с 95-летием комсомола, от-метил, что в СССР существовал системный подход к решению проблем молодёжи. И сейчас стоит задача обобщить огромный опыт комсомольской организации, взяв из него всё самое лучшее.

Он также обозначил наиболее острые проблемы, которые во всех республиках Советского Союза стоят перед молодыми людьми. Это проблемы трудоустройства, обеспечения жильём, организации досуга, отсутствия военно-патриотического вос-питания. А.Н. Долгачёв познакомил собрав-шихся с тем, как ЛКСМ выстраивает свою работу по направлениям на региональном и федеральном уровне, а также во взаимо-действии с молодёжными организациями других стран.

Советник Председателя ЦК КПРФ Л.Н. Швец начала свое выступление с поже-лания молодёжи: «Будьте счастливы и не опускайте головы никогда!» Она подели-лась своими воспоминаниями о том, как в 1957 году в Москве проходил Всемирный фестиваль молодёжи и студентов. Любовь Никитична рассказала, с каким уважением молодёжь других стран относилась к Совет-скому Союзу, какой праздник был по всей стране. «Комсомол – уникальное явление в жизни человечества», – отметила она.

Комсомольской организации, по словам Л.Н. Швец, была свойственна необычайная самоотверженность. «Это были люди совсем другой духовности», – подчеркнула Любовь Никитична, противопоставляя идеалы мо-лодёжи СССР стремлению к спекулятивной наживе, которое теперь навязывается молодёжи. В то же время она отметила определённый рост интереса молодых лю-дей к трудам основоположников научного коммунизма. Высказав мнение, что совет-ский комсомол был близок к достижению целей марксизма, Л.Н. Швец сказала, что повторение достижений комсомола совет-ской эпохи – уже подвиг. И к этому подвигу она призвала молодых людей, вступающих в ЛКСМ, поблагодарив их за сохранение лучших традиций организации.

Е.М. Тяжельников, бывший первым секре-тарем ЦК ВЛКСМ в 1968–1977, рассказал участникам мероприятия о том, какую

поддержку и защиту оказывало советское государство молодёжи, с каким доверием относилось оно к комсомолу и какие важ-ные задачи ставило перед ним. Докладчик отметил необходимость творчески исполь-зовать накопленный опыт и шире пропа-гандировать свою деятельность. Он также призвал активизировать работу в области патриотического воспитания.

Секретарь ЦК КПРФ К.К. Тайсаев в своём докладе коснулся взаимодействия между молодёжными организациями на постсоветском пространстве. Он отметил, что комсомол на сегодняшний день жив, что комсомольские организации есть во всех республиках бывшего Советского Союза. Причём в странах Прибалтики и в Узбекистане коммунистическая молодёжь ведёт работу в подполье. Казбек Куцукович познакомил собравшихся с работой комсо-мольских организаций разных республик и регионов, отметив при этом, что всюду коммунисты и комсомольцы остаются един-ственной силой, ведущей борьбу за интегра-цию на постсоветском пространстве.

Член ЦК КПРФ, депутат Волгоградской областной думы М.А. Таранцов, высказав предложения к тексту рекомендаций по итогам форума, сформулировал основные направления работы, за которые, по его мнению, надо взяться, используя опыт комсомола: трудоустройство молодёжи, предоставление жилья и пропаганда исто-рии ВЛКСМ.

Секретарь ЦК ЛКСМ А.Н. Ивачёв поднял вопрос о том, кого считать правопреемни-ком советского комсомола. Он выразил уверенность, что продолжателем дела ВЛКСМ может являться только та органи-зация, которая занимается общественно-политической деятельностью, осуществляет коммунистическое воспитание молодёжи. Он отметил, что важнейшим направлени-ем в работе ЛКСМ на сегодняшний день является агитационно-пропагандистская деятельность. А.Н. Ивачёв выразил уверен-ность, что комсомол XXI века держит планку ВЛКСМ и в реальных делах, и в практиче-ской работе.

* * *По итогам «круглого стола» был принят

за основу проект рекомендаций. Все пред-ложения, которые были высказаны в ходе обсуждения, в ближайшее время будут рас-смотрены и внесены в итоговые документы форума.

Алексей БРАГинПавел ОРехОв


НА ГЛАВНЫх


БОРьБЫ

assasa



www.kprf-org.ru

52


чтобы решить стоящие перед нами проблемы, надо устранить

перекосы в Конституции

14 ноября в Москве, в «Президент-Отеле», открылся I I Международный парламентский форум «Конституция. Демократия. Парламентаризм». Его основной темой стало 20-летие принятия Конституции Российской Федерации. Для участия в работе конференции были при-глашены парламентарии, ведущие ученые и эксперты, представители общественно-политических и деловых кругов из разных стран мира. На форуме выступил лидер КПРФ Г.А. Зюганов.

Открылось заседание выступлением председателя Государственной думы ФС РФ С.Е. Нарышкина.

Затем перед участниками форума высту-пила председатель Совета Федерации ФС РФ В.И. Матвиенко.

С пожеланиями успешной работы к при-сутствующим обратился председатель Парламентской ассамблеи Совета Европы Жан-Клод Миньон.

Статс-секретарь – заместитель министра иностранных дел Г.Б. Карасин зачитал при-ветствие участникам форума от министра иностранных дел РФ С.В. Лаврова.

Затем слово для выступления было предоставлено Председателю ЦК КПРФ Г.А. Зюганову.

- За последние 150 лет было 12 кризисов капитализма, – напомнил присутствующим в зале Геннадий Андреевич. – Два послед-них завершились мировыми войнами, в центре которых оказалась наша страна. Чем закончится очередной кризис, по-моему, знает только Всевышний.

«Мы считаем, что нас спасёт только ком-плексная модернизация, – подчеркнул лидер КПРФ. – Прежде всего, это модерни-зация экономики, финансов и политической системы. Что сегодня не позволяет это сде-лать? Нынешний финансово-экономический курс, политическая система, которая не даёт

провести честные и достойные выборы, информационный диктат, по-прежнему регу-лирующий медийное пространство в пользу партии власти. Три опасности нависли в этой связи над демократией и парламентариз-мом, и мы обязаны их предотвратить».

«Первая опасность, – сказал Г.А. Зюганов, – это неравенство. Недавно крупнейший американский ученый Шиллер получил Нобелевскую премию по экономике. После этого он выступил в США и заявил, что се-годня в Америке 1% граждан захватил 35% национальных богатств. И если это неравен-ство сохранится, то ни о какой демократии речи быть не может. Но в России 110 круп-нейших семей, то есть около 400 человек,

тоже владеют 35% национальных бо-гатств. В такой си-туации страна не может считаться демократической, и мы обязаны всё сделать, чтобы ликвидировать это нарастающее неравенство».

«С другой сторо-ны, – продолжил

лидер КПРФ, – у нас нарастает межнациональ-ная напряженность. Миграционные потоки уже подрывают стабильность, в том числе и в столице. Мы внесли в этой связи целый ряд предложений, которые нельзя откладывать и надо принимать в первоочередном порядке».

«Идёт слом баланса сил на международной арене, в том числе и в Европе. НАТО про-должает расширяться, что угрожает всем нам. Недавно мы рассматривали на парла-ментских слушаниях проблемы воздушно-космической обороны. Американцы нара-щивают число своих беспилотников, и если эта тенденция сохранится, то стабильность, которая держалась на балансе сил 50 лет, будет грубо нарушена. В результате резко обострится международная обстановка. И мы, и Европа в этом категорически не за-интересованы», – подчеркнул Г.А. Зюганов.

«Чтобы решить стоящие перед нами пробле-мы, – отметил лидер КПРФ, – надо устранить перекосы в Конституции. Статья 3 говорит о том, что народ – суверен власти. Но 8 из 10 граждан страны не пришли на недавние местные выборы. Во многих регионах выборы носят просто вызывающий характер. И мы обязаны отрегулировать этот процесс».

«Считаю, что выступление президента Путина на Валдае о национальной идее, об объединении всей страны и её тысячелетней истории имеет принципиальное значение. Но

НА ГЛАВНЫх


БОРьБЫ

53




эта позиция должна быть закреплена. Ведь в статье 13 Конституции записано, что наше государство не имеет своей идеологии. Это, мягко говоря, является чушью. И поправка к данной статье сама просится в Конституцию», – подчеркнул Геннадий Андреевич.

«Статья 43 гласит, что для всех гарантиро-вано бесплатное и доступное образование. Но у нас уже каждый второй школьник платит за обучение. А недавно новый руководитель агентства исследовательских институтов РАН отправил директиву: представить в трёх-дневный срок планы научных публикаций на ближайшие три года. Это сущий идиотизм! Такие указания может давать только чело-век, который вообще ничего не понимает в науке. Он, видимо, планирует очередную элементарную частицу открыть уже в дека-бре», – предположил лидер КПРФ.

«В статье 80 говорится, – продолжил Г.А. Зюганов, – что гарантом стабильности страны является президент. Но аккумуляция в руках одного человека огромных полномо-чий (а теперь уже, похоже, и прокурорских) ни к чему хорошему привести не может. Поэтому мы считаем, что надо в срочном по-рядке принимать ряд решений, и готовы на данном направлении активно сотрудничать со всеми парламентариями».

«Первое – это единство страны. Нужно не-медленно принять закон о том, что даже сло-весные призывы к расчленению государства должны считаться уголовным преступлени-ем. Иначе растащат всю страну по сусекам», – предостерёг Геннадий Андреевич.

«Второе – это Конституционное собрание. У нас нет инструментария для ремонта Кон-ституции. Закон о Конституционном собрании должен быть принят безотлагательно, в про-тивном случае и дальше будет продолжаться произвол», – подчеркнул Г.А. Зюганов.

«Необходим также закон об администрации президента и всех остальных администраци-ях. Иначе они и дальше будут дирижировать выборным процессом, не сообразуясь ни с законом, ни с элементарными нормами демократии», – заметил лидер КПРФ.

«Что касается правительства, – про-должил Г.А. Зюганов, – то его финансово-экономический блок не отвечает вызовам времени. Не случайно у нас вся промыш-ленность ушла в минус, а темпы роста ВВП сократились вдвое. При этом мировая экономика в нынешнем году будет расти темпами 3%, в следующем – 4%. У нас же ситуация продолжает усугубляться».

«Нам нужен бюджетный федерализм, ко-торый гарантировал бы развитие регионов и местного самоуправления. Сегодня же все основные ресурсы поступают в центр, а по-

том распределяются между теми, кто ближе к власти или ближе «к телу». Это ненормально!» – выразил возмущение лидер КПРФ.

«Что касается партий, – отметил Геннадий Андреевич, - то в мире есть три реальных полити-ческих течения – левое, центристское и правое. Всё остальное – от лукавого. Чем мельче будут партии, тем легче ими дирижировать, тем скорее развалятся демократия и стабильность».

«И, наконец, без честных и достойных вы-боров ни одной проблемы не решить. Наша партия, имеющая столетний опыт, готова способствовать всем парламентариям в решении этих вопросов», подчеркнул в за-вершение Г.А. Зюганов.

В.Ф. Рашкин выступил на XIII отчётно-выборном съезде

Коммунистической партии Бразилии

В середине ноября в Сан-Паулу состоялся XIII отчётно-выборный съезд Коммунистиче-ской партии Бразилии. В мероприятии при-няли участие делегации из 53 стран, в том числе и Коммунистическая партия Россий-ской Федерации. Российских коммунистов в Бразилии представлял заместитель Пред-седателя ЦК КПРФ, первый заместитель председателя комитета Госдумы по делам национальностей, первый секретарь Мо-сковского горкома КПРФ Валерий Рашкин.

Коммунистическая партия Бразилии – крупнейшая коммунистическая организация на территории страны. Из 90 лет своего суще-ствования 76 партия провела в подполье. В 1964 году, после установления в Бразилии венной диктатуры, партия формировала партизанские отряды для борьбы с этим ре-жимом. Численность КПБ – без малого 340 тысяч человек. Коммунисты Бразилии ведут активную общественную работу, внедряются в профсоюзы и общественные организации. В 2008 году члены КПБ стали мэрами 40 горо-дов. На последних выборах 2010 года партия получила 2 места в верхней палате парламен-та, и 15 мест – в нижней. Это рекордное коли-чество за всё время существования партии. КПБ также имеет двух министров в составе коалиционного правительства страны.

В своём выступлении на съезде Валерий Рашкин зачитал приветственный адрес от Председателя ЦК КПРФ Геннадия Зюганова. Он также вручил секретарям ЦК КПБ несколь-ко партийных наград, в том числе медали, учреждённые ЦК КПРФ к 50-летнему юбилею полета Юрия Гагарина. «Гагарина там знают все, – рассказал потом Валерий Фёдорович. – У нас Гагарин – первый космонавт, у них – первый коммунист, побывавший в космосе».

НА ГЛАВНЫх


БОРьБЫ

assasa



www.kprf-org.ru

54


На ура разошлись сувениры из России – шар-фы и галстуки с эмблемой КПРФ.

На съезде присутствовали члены правитель-ства, министры. Выступила там с обстоятельным отчётом и президент Бразилии Дилма Русеф,

которая является представителем левой Партии тру-дящихся. Это че-ловек радикально левых взглядов. С ранней юности она участвовала в под-польных органи-зациях, в борьбе против диктатуры, сидела в тюрьме, где подверглась пыткам.

По возвраще-нии в Россию Ва-лерий Рашкин по-делился своими впечатлениями.

- Всё прошло очень бурно и эмоционально, с продолжитель-ными аплодисментами, свистом и лозунгами. Поколение, которое с оружием в руках боро-лось против диктатуры, до сих пор активно уча-ствует в жизни партии. Это закалённые бойцы, которые знают, за что бороться и как бороться. Характерно, что сам доклад Председателя ЦК Коммунистической партии Бразилии Жозе Ренато Рабело был в стиле правящей партии. Коммунисты давали рекомендации членам правительства, которые сидели в зале: как расставить приоритеты, какие суммы выде-лять на различные строки бюджета.

Мировой кризис очень слабо отразился на экономике Бразилии. Во-первых, она значи-тельно увеличила расходы на образование и здравоохранение. В отличие от России, в Бразилии прекрасная демографическая ситуация. Численность населения там –

220 млн человек, и она постоянно растёт. Выросли инвестиции в промышленность. Очень хорошими темпами развивается авиастроение, которое у нас в России фак-тически загублено. Прекрасно развивается

собственное авто-мобилестроение: в Москве люди ездят сплошь на иномарках, а на улицах Сан-Паулу практически все машины – бра-зильского произ-водства. Довольно быстро прогрес-сирует и сельское хозяйство. Понят-но, что мы завоз-им из Бразилии бананы, которые у

нас просто не растут. Но мы также покупаем у них мясо, рис и ещё некоторые продукты. Получается, что, несмотря на транспортные расходы, выгоднее привезти к нам продукты из Бразилии, чем продавать свои. Все эти перекупщики и коррупционные процессы приводят к тому, что стоимость наших про-дуктов – значительно выше.

Надо отметить, что высшее образование в Бразилии полностью бесплатное, причём достойное. Буквально за 6 лет страна пере-шла к такой модели. В то время как Россия всё быстрее переводит сферу образования на коммерческие рельсы.

Бразильцы постоянно сравнивают нынеш-нее положение страны с тем, что было при диктаторском режиме. Может быть, где-то они преувеличивают, но в целом это земля и небо. Тогда – нищета, варварское разграбле-

НА ГЛАВНЫх


БОРьБЫ

55




ние природных ресурсов Америкой. Сегодня – политика защиты своего производителя и заботы об окружающей среде. За последние 6 лет они почти в 2 раза сократили разрыв между доходами бедных и богатых. Напомню, что в России доходы самых богатых в 16 раз превышают доходы бедных, а сотня олигархов владеет 30% богатств всей страны.

Отношение к США и блоку НАТО – резко отри-цательное. Однополярный мир американского пошиба, по их мнению, – большой вред для

человечества, и с этим трудно не согласиться. Бразильцы – за многополярность, поэтому они всецело поддерживают БРИКС. В России они видят единственную альтернативу Америке. Они надеются, что наши наука, производство и способность создавать различные коалиции помогут разрушить монополию США.

В ходе съезда Валерий Рашкин встретился с делегациями коммунистов из Португалии, Франции, Северной Сахары, Северной Ко-реи, а также с Председателем ЦК КПБ Жозе Ренато Рабело. В ходе двухчасовой беседы лидер бразильских коммунистов много интересовался российской экономикой, аграрным сектором и выборными делами.

- Как выяснилось, – рассказал Валерий Рашкин, – члены КПБ во многом берут при-мер с нашей протестной работы, особенно с уличных акций. Они так же, как мы, отмечают массовыми шествиями 7 Ноября и 1 Мая. Есть и крупные акции протеста. Не так давно в стране были массовые протесты студенчества. Коммунисты требования студентов поддер-жали, чем снискали большое уважение мо-лодёжи. Поддержка КПБ сделала своё дело – студентам увеличили стипендии. Поддержали коммунисты и забастовку педагогов, которые требовали увеличения зарплаты. 4 месяца длилась забастовка, но своего они добились. И в этом нам надо брать с них пример.

Очень много нас спрашивали о том, по-чему развалился СССР. Об этом событии многие до сих пор очень и очень сожалеют и надеются, что великая держава возродится. Первое, что отметили коллеги из Бразилии: в советские времена авторитет коммунистов был на высочайшем уровне. Надо отметить, что в Бразилии очень ценятся советские специалисты. Инженеров, математиков, физиков, химиков с советским образова-нием там расхватывают с руками и ногами.

У них хорошая зарплата, которая позволяет обе-спечить всю семью, и прекрасные условия для занятий наукой.

Я также встречался с депутатами бразильско-го парламента. Автори-тет депутатского корпу-са там на порядок выше, чем в России. Там никто не дискредитирует этот орган, а депутаты зани-маются своей работой с полной самоотдачей, тщательно вникая во все вопросы. К примеру, депутат-коммунист воз-главил парламентскую

комиссию по расследованию позорной про-слушки Америкой телефонных разговоров президента Дилмы Русеф. Это говорит о высоком статусе представительного органа и Коммунистической партии Бразилии.

В коалиционном правительстве Бразилии – представители десятка различных партий. Правительство из представителей одной партии, как в России, для них – нонсенс. «У нас очень много диалога, и мы приходим к общим решениям», – так они говорят.

Доверие к выборной системе в Бразилии действительно высокое. Я им рассказывал, что у нас переписывают протоколы, вбра-сывают бюллетени, что книги избирателей недоступны самим избирателям, что у нас непрозрачные урны, что всё руководство избирательных комиссий состоит только из членов «Единой России». Они не могли понять, что значит «переписать протокол». Когда я им объяснил, они сказали: это же расстрел! Когда рассказал про вбросы, меня спросили: а где они берут бюллетени? Бразильцы были в шоке. Их избирательная система позволила им даже диктаторский режим сменить с помо-щью честных выборов. После беседы со мной они заявили: если нет возможности сменить власть путём честных выборов, то рано или поздно люди возьмутся за оружие.


НА ГЛАВНЫх


БОРьБЫ

assasa



www.kprf-org.ru

56


V. у РАЗБИТОГО КОРЫТА – ПРОЕКТ БюДжЕТА ПРАВИТЕЛЬСТВА РФ

Проект катастрофыГазета «Правда» публикует 17 октября

аналитическую статью Председателя ЦК КПРФ Г.А.Зюганова с критическим разбо-ром правительственного проекта бюджета на 2014 год

Каждый год в октябре Государственная дума приступает к рассмотрению очеред-ного проекта бюджета, подготовленного правительством. И всякий раз приходится констатировать, что предлагаемый стране важнейший финансовый документ не от-вечает её интересам и абсолютно не соот-носится с задачами развития экономики и

социальной сферы. Даже проправитель-ственное большинство в парламенте, традиционно голосующее за утверждение бюджета, не находит внятных аргументов в его поддержку.

КПРФ в процессе рассмотрения бюджета его всесторонне анализирует и обсуждает с обществом. Постоянные встречи с нашими избирателями и тысячи писем, которые мы получаем из разных уголков страны, свиде-тельствуют о том, что граждане не владеют в должной мере вопросами бюджетной политики и довольно часто не увязывают её со своим реальным положением. Это

обязывает нас ежегодно доводить до своих избирателей, до читателей газет и интернет-изданий подробную информацию о рассма-триваемом в Думе бюджетном проекте.

При этом мы не просто подвергаем кри-тике результаты работы правительства. Мы предлагаем свою программу действий, на основе которой федеральный бюджет мог бы формироваться принципиально иным образом, то есть в соответствии с социаль-ными запросами большинства граждан и задачами восстановления и развития рос-сийской экономики. Оппоненты обвиняют нас в нежелании идти на конструктивный диалог с кабинетом министров. Но именно наша позиция является по-настоящему конструктивной: мы обосновываем не-обходимость принципиальных изменений социально-экономического курса в целом и бюджетной политики в том числе. Мы не просто призываем к переменам, а пред-лагаем конкретную программу, конкретные меры, принятие которых позволит оздоро-вить социально-экономическую ситуацию.

Прогнозы с потолкаФедеральный бюджет — это не просто

основной финансовый документ страны. Он является прежде всего отражением состояния экономики. От качества про-гнозирования и от исполнения бюджета в значительной мере зависят жизнь и благо-получие граждан.

Достоверность и обоснованность россий-ского бюджета, как и его наполняемость, оставляют желать лучшего. Ежегодно раз-рабатываются и утверждаются проекты бюджета на последующую трёхлетку. И затем эти проекты по три-четыре раза ещё

У РАЗБИТОГО

КОРЫТА –

ПРОЕКТ БЮДжЕТА

ПРАВИТЕЛьСТВА

РФ

57




и пересматриваются. Вносится множество корректировок, которые, в конечном счёте, тоже не соблюдаются.

Во вступительной части пояснительной записки к новому проекту бюджета по традиции изложены основные задачи и намерения:

— обеспечение устойчивой и сбаланси-рованной бюджетной системы;

— повышение эффективности бюджетной политики;

— соответствие финансовых возможно-стей государства ключевым направлениям развития страны;

— обеспечение прозрачности и открыто-сти бюджетного процесса и т.д.

Эти несомненно важные цели и задачи неизменно объявляются во всех бюджетных посланиях президента. И ежегодно повто-ряются, как заклинания, во вступительной части очередного бюджетного проекта. А после его принятия с лёгкостью предаются забвению. Реальное содержание этих про-ектов и тем более правительственные от-чёты по исполнению бюджета раз за разом свидетельствуют о безответственном отно-шении к делу и о фиктивности заявленных намерений власти. Они свидетельствуют и о безответственном отношении к исполнению бюджетного кодекса и главного финансово-го закона страны. Что, по большому счёту, означает пренебрежение к Конституции.

После изучения проекта федерального бюджета на 2014—2016 годы нельзя не прийти к выводу, что те, кто разра-батывал этот проект и кто должен будет обеспечивать его исполнение, не обла-дают должным профессионализмом и здравой логикой.

В итоге, составляя бюджет, его авторы всё ставят с ног на голову.

Вот цитата из пояснительной записки к проекту: «Дополнительным источником сти-мулирования инвестиционной активности должны стать механизмы использования средств Фонда национального благосо-стояния и пенсионные накопления для фи-нансового обеспечения самоокупаемых инфраструктурных объектов».

Спрашивается, о чём здесь идёт речь? Если, например, господин Ротенберг или ещё кто-нибудь из российских олигархов по-лучит из Фонда национального благосостоя-ния (ФНБ) и Пенсионного фонда средства на строительство автодорог, то, согласно логике пояснительной записки, должны найтись и те, кто захочет последовать его примеру. Но ведь на всех желающих попро-сту не хватит средств этих фондов. Правда состоит в том, что инфраструктурные объ-

екты окупаются очень медленно, зача-стую десятилетиями. Значит, вложенные средства будут возвращены не скоро. Если будут возвращены вообще. Эти средства следовало бы в первую очередь инвести-ровать в объекты перерабатывающей промышленности, которая у нас просела до самого дна.

Благие намерения, изложенные в начале пояснительной записки, полностью пере-чёркиваются цифрами из приведённой в ней же таблицы «Основные макроэкономи-ческие показатели на 2014 г. и плановый период 2015—2016 гг.»

Так, в проекте бюджета на 2014 год, кото-рый принимался год назад, был предусмо-трен рост ВВП на 4,3%. В нынешнем проекте этот показатель снижен до 3% — на 680 млрд. рублей. Но и рост ВВП на 3% в следую-щем году вряд ли будет обеспечен. Об этом в один голос говорят почти все аналитики. В текущем году рост ВВП пока что не достигает даже 1,5%. И в проекте бюджета не зало-жены те факторы, которые обеспечивали бы более интенсивный рост ВВП.

Состояние российской экономики прово-цирует лишь его дальнейшее замедление. В целом, согласно новому проекту, дефицит бюджета существенно скорректирован в сторону увеличения. В 2014 году он, в соот-ветствии с бюджетным прогнозом, составит 390 млрд. рублей, в 2015-м — 800 млрд. рублей. Напомню, год назад правительство заявило, что в 2015 году бюджет станет практически бездефицитным. Точнее, со-гласно прошлогоднему прогнозу, дефицит не должен был превысить 10 млрд. рублей. И вот в очередной раз выясняется, что прогнозам правительственных чинов-ников грош цена. Следовательно, и к тем цифрам, к тем расчётам, которые заложены в новом бюджетном проекте, тоже нельзя относиться всерьёз.

Корректировки в сторону обнищанияРоссийская промышленность, реальная

экономика, производственная сфера, по сути дела, превращаются в руины. Прак-тически все отрасли, кроме сырьевой, парализованы либо еле дышат. Экономика уже полтора года подряд не выходит из состояния стагнации. В этой ситуации пра-вительство демонстрирует очевидную некомпетентность и беспомощность. Его функция сводится к тому, чтобы раз за разом перетасовывать цифры в бюджетных прогнозах, пребывая при этом в полной уверенности, что никакой ответственности за свои просчёты оно не понесёт.


КОРЫТА –



РФ

assasa



www.kprf-org.ru

58


Объём инвестиций, заложенный в новом проекте бюджета на 2014 год, на 1,2 трлн. рублей меньше, чем предусматривалось год назад. А ведь инвестиции — это важнейшее условие экономического роста, возрожде-ния страны.

Прогнозируемая прибыль так называе-мых прибыльных организаций на предстоя-щий год уменьшена на 3,3 трлн. рублей, а на 2015-й — на 5,1 триллиона. Как это на-звать, если не кризисом, не стремительным падением экономики, которое заведомо закладывается в прогнозах правительства? Причём кризис объясняется уже не внеш-ними факторами, влияющими на экономику в целом. Его у нас провоцирует бездарная внутренняя политика.

Фонд заработной платы в новом про-екте бюджета на 2014 год снижен на 278 млрд. рублей, а на 2015-й — на 805 млрд. рублей. Это те средства, которые недополучат граждане России. И это пре-жде всего удар по той части населения, которая наиболее уязвима материально и социально. Не обращать внимания на та-кие корректировки в бюджете невозможно. Ведь в следующем году будут расти расходы населения в связи с ростом тарифов, вве-дением «социальных норм» потребления электроэнергии и новой системы налогоо-бложения недвижимости.

Прогнозируемые в проекте макроэконо-мические показатели предусматривают по-вышение курса доллара почти до 35 рублей. Этот фактор также негативно скажется на положении граждан, на их достатке.

Между тем руководители министерства финансов уже официально заявили о гряду-щей в следующем году отмене индексации зарплаты госслужащих и военных.

Капиталы бегут, нищета остаётсяПравительство объясняет свои инициати-

вы по сокращению важнейших расходных статей бюджета тем, что «тучные годы» за-кончились и в условиях кризиса страна вы-нуждена переходить на «режим экономии». Но при этом авторы бюджета умалчивают о том, что экономия в результате сокра-щения расходов на зарплату окажется не сопоставимой с объёмами капитала, который ежегодно утекает из России при попустительстве властей.

Согласно прогнозам минэкономразвития, общий объём капитала, выведенного из страны, составит по итогам текущего года 70—75 млрд. долларов — около 2,5 трлн. рублей. А это почти 20% федерального бюджета. Причём значительная часть этих средств выводится из страны незаконно.

По данным Центробанка, с начала 2013 года объём сомнительных финансовых операций достиг в России 1,5 трлн. рублей, в полтора раза превысив показатель 2012 года. Общий объём средств, выведенных из России в прошлом году, на 12 млрд. долларов превысил прошлогодний бюджет Москвы. Эксперты подсчитали, что на эти деньги можно было построить 43 тыся-чи километров новых дорог. Вложение таких средств в реальную экономику, безусловно, подняло бы Россию на новый уровень развития.

Но страна из года в год теряет гигантские средства, а ей навязывают всё более антисо-циальный, всё более нищенский бюджет. Глав-ная причина этого в том, что правительство не желает менять основные принципы сложившейся системы управления эконо-микой и финансовой сферой. Те принципы, в основе которых, по сути, лежат полней-шая безответственность и беззаконие, лишь прикрываемые рассуждениями о «свободе» и «свободном рынке».

Вместо того чтобы поставить барьер на пути тех, кто выводит из страны в зарубеж-ные банки и офшоры гигантские средства, полученные от эксплуатации российских природных и трудовых ресурсов, власть предпочитает латать прорехи в бюджете за счёт народа, за счёт тех, кто и без того стремительно беднеет.

Именно о неизбежном обнищании граж-дан говорят показатели инфляции — ре-альные, а не затушёванные официальной статистикой. У правительства давно во-шло в привычку хвастаться якобы низким уровнем инфляции в России, используя, по сути, липовые методики её расчёта. Официальная статистика, как и каби-нет министров, не учитывает динамику роста цен на товары и продукты первой необходимости, без которых граждане не могут обходиться в принципе. Это пре-жде всего продукты питания, лекарства и коммунальные услуги. Они дорожают быстрее всего. Уже сейчас за их резким удорожанием рост зарплаты явно не поспе-вает. Нетрудно предположить, насколько усугубится социальная ситуация в бли-жайшее время, когда зарплата миллионов трудящихся будет заморожена.

Бюджет под руинами ВВПС каждым годом усиливается зависи-

мость России от мировой сырьевой конъ-юнктуры. Дальше словесных деклараций процесс модернизации и диверсификации экономики попросту не идёт. Прежде хотя бы на словах ставилась задача минимизи-


КОРЫТА –



РФ

59




ровать зависимость российского бюджета от нефтегазовых доходов. Теперь об этом упоминают всё реже. И похоже, что прави-тельство пребывает в состоянии эйфории из-за высоких цен на нефть в текущем году. Поэтому оно без малейших сомнений прогнозирует на следующий год цену нефти 101 доллар за баррель, а на 2015—2016 годы — 100 долларов.

Но даже при столь высокой прогнозируе-мой цене на нефть доходы бюджета на 2014 год урезаются почти на 500 млрд. рублей, а на 2015-й — на 1 трлн. 50 млрд. рублей. Расходы на 2014 год прогнозируются на 247 млрд. рублей меньше тех, которые планировались лишь год назад, а на 2015-й они урезаются на 265 млрд. рублей. Чего же нам ожидать, если нефтяные цены опустятся ниже прогнозируемых правительством? Что ждёт российский бюджет в этом случае? При сложившемся у нас экономическом укладе нефтяные бочки станут для стра-ны пороховыми.

На фоне продолжающегося падения экономики в бюджете прогнозируется рост государственного долга к 2016 году на 28%: с 9,7 трлн. рублей в 2014 году до 12,5 трлн. рублей в 2016-м.

Из года в год в каждом следующем проекте бюджета снижается уровень доходов и рас-ходов по отношению к ВВП. Эта тенденция свидетельствует о постоянном снижении эффективности отечественной экономи-ки, что является первопричиной падения доходов бюджета. Общая сумма доходов, потерянных из-за падения ВВП и снижения уровня бюджетной доходности, в 2014 году составит почти 720 млрд. рублей.

В 2015 году эти потери будут ещё бо-лее значительными и достигнут 1 трлн. 400 млрд. рублей. А потери бюджета от снижения доходности ВВП по сравнению с 2012 годом выражаются в нескольких триллионах.

Если бы правительство обеспечило эф-фективность экономики хотя бы на уровне прошлогоднего прогноза, не пришлось бы урезать ни доходы, ни расходы на пред-стоящую трёхлетку. Поэтому мы заявляем: прежде чем говорить об эффективности расходов, необходимо дать оценку до-ходов бюджета.

Но правительство уходит от обсуждения этой темы. Уходит потому, что иначе при-дётся говорить об эффективности управ-ления экономикой, которая построена на частной собственности, принадлежащей сотне олигархов.

Если правительство попытается дать объ-ективную оценку бюджета, оно будет вынуж-

дено признать не только неэффективность экономики, но и разрушительный характер социально-экономического курса, который не соответствует воле и интересам народа.

Ритуал обрезанияСледствием неэффективного управления

экономикой становится неспособность власти решать социальные проблемы общества. И это полностью подтверждается расходной частью бюджета. Под громкие заверения, что социальные обязательства власти будут выполнены, в проекте бюд-жета на 2014—2016 годы правительство существенно урезает расходы на об-разование и здравоохранение, науку и культуру, жКх и поддержку села. Но где, если не в этих сферах, сосредоточены основные интересы и чаяния граждан?

Вот лишь некоторые удручающие цифры, ко-торые фигурируют в новом проекте бюджета.

Расходы по разделу «Образование» сокра-щаются в 2014 году на 94,1 млрд. рублей по сравнению с 2013-м. В 2016 году, согласно бюджетному прогнозу, расходы по этому раз-делу будут на 48,3 млрд. рублей ниже, чем в 2013-м. По сути, мы наблюдаем уход государ-ства из сферы образования, от которой зависит будущее страны, благополучие наших детей.

Не менее удручающим выглядит прогноз по расходам на здравоохранение. На 2014 год они сокращаются в сравнении с 2013-м на 65 млрд. рублей, то есть на 12%. Причём наиболее существенно сокращаются рас-ходы на амбулаторную помощь — на 31 млрд. рублей, то есть почти на треть. А ведь именно от амбулаторной помощи больше всего зависят профилактика заболеваний и, следовательно, здоровье и продолжитель-ность жизни людей. Иначе как преступлением перед народом такие корректировки в феде-ральном бюджете назвать нельзя.

Сокращение расходов на образование и здравоохранение, несомненно, связано с реализацией федерального закона № 83, регламентирующего работу государствен-ных и муниципальных учреждений. КПРФ усиленно противостояла его принятию, организовывала в связи с этим протестные мероприятия по всей стране и предупре-ждала: этот закон окажется губительным для отечественной социальной сферы. «Едино-россовское» большинство в Государственной думе продавило его принятие. И вот теперь наша правота подтверждается на практике. Те гигантские суммы, на которые урезаны бюджетные расходы на медицину и обра-зование, будут возмещать этим отраслям сами граждане. Возмещать, раскошели-ваясь за платную скорую, амбулаторную


КОРЫТА –



РФ

assasa



www.kprf-org.ru

60


и санаторно-оздоровительную помощь и оплачивая так называемые дополнитель-ные услуги по образованию своих детей и внуков. И многим образование и медицина окажутся не по карману.

Власть годами уверяла граждан в том, что гарантирует выполнение своих социальных обязательств. Но в новый проект бюджета заложены цифры, которые этим гарантиям прямо противоречат. Как раз по разделу «Со-циальная политика» в проекте бюджета на 2014 год заложено самое большое сокраще-ние по сравнению с текущим годом — на 301 млрд. рублей. А по сравнению с бюджетным прогнозом на 2014 год, который кабинет министров принимал год назад, сокращение составляет более 580 млрд. рублей.

Свои антисоциальные проекты прави-тельство ретуширует заверениями, что сокращающиеся расходы федерального бюджета на социальную политику будут ком-пенсированы региональными бюджетами. Этими сказками народ кормят в то самое время, когда более половины российских регионов имеют дефицитный бюджет. Они попросту утопают в долгах, что са-мым негативным образом сказывается на уровне жизни людей.

Неизменным в бюджетной политике прави-тельства оказывается снижение расходов на жилищно-коммунальное хозяйство. Их пла-нируется сократить в 2014 году на 38 млрд. рублей по сравнению с текущим годом. И в этом случае недополученное из бюджета тоже будет компенсироваться за счёт народа.

Даже расходы на культуру и кинематогра-фию, которые и без того были мизерными, в 2014 году станут на 3 млрд. рублей меньше, чем в нынешнем. Подобная политика госу-дарства в сфере культуры приводит к вы-теснению из неё множества талантливых и образованных людей, вынужденных искать заработок на другом поприще.

Правда, увеличиваются общие расходы на физическую культуру и спорт. Но и этому нельзя дать однозначно положительную оценку. Ведь увеличение заложено только в подразделе «Спорт высших достижений». А в подразделе «Массовый спорт» предусмотре-но уменьшение на 4,3 млрд. рублей. Такая политика двойных стандартов явно не будет способствовать улучшению физического со-стояния граждан, укреплению их здоровья — даже если спортсмены-профессионалы будут показывать отличные результаты. В действительно здоровом обществе при-оритетом должен быть именно массовый спорт, без развития которого у спорта профессионального нет серьёзной осно-вы для будущих достижений.

Нельзя не сказать и о том, что правитель-ство демонстрирует полнейшее пренебре-жение интересами молодёжи — они вообще не учтены в проекте бюджета.

Так, на молодёжную политику и оздоров-ление детей в проекте на 2014 год выделе-но лишь 5 млрд. рублей — на полмиллиарда меньше, чем в текущем году. Вот такая «экономия» на молодом поколении, которую власть демонстрирует на фоне растущей преступности, наркомании и безработицы среди молодёжи. Вот такая «забота» о тех, от кого зависит будущее страны.

Ещё одно доказательство неэффектив-ности экономической политики — это безудержный рост государственного долга. На одно только обслуживание государственного и муниципального дол-га, то есть на уплату процентов, тратятся колоссальные бюджетные средства. В следующем году расходы на обслуживание госдолга должны вырасти на 44,1 млрд. рублей, или на 11%, в сравнении с 2013-м. В 2015 году они вырастут уже на 95,3 млрд. рублей — на 23,3%. А в 2016 году их рост составит 160,2 млрд. рублей — 39,2%. Правительство осознанно толкает страну в «долговую яму».

Инвестиции в коррупциюГлава правительства и министр финансов

с особенной гордостью говорят о переходе к программно-целевому бюджетному пла-нированию. Но содержание целевых про-грамм, представленных в проекте бюджета, только лишний раз доказывает антисоци-альный и антиконституционный характер проводимой экономической политики.

Так, расходы по программе «Развитие здравоохранения» сокращаются на 22 млрд. рублей.

В рамках программы «Развитие образо-вания на 2013—2020 годы» расходы на «Русский язык» урезаются в следующем году до 397,4 млн. рублей, что на 20,9 миллио-на меньше, чем в текущем году. Зная об этих цифрах, уже невозможно всерьёз воспринимать уверения власти, будто она озабочена защитой и сохранением русского языка.

Предусматривается сокращение расходов по всем подразделам программы «Развитие науки и технологий». В то время как госу-дарство, если оно действительно стремится решать проблемы модернизации, обязано наращивать такие расходы.

Из 133 млрд. рублей, заложенных в программу «Экономическое развитие и инновационная экономика», почти 41 миллиард, то есть 31%, направляется на


КОРЫТА –



РФ

61




«создание благоприятных условий для развития рынка недвижимости». Ещё 10% от того, что выделяется якобы на разви-тие инновационной экономики, получат провластные статистические службы. На программу «Формирование официальной статистической информации» выделяется 13,2 млрд. рублей.

Сопоставляя приведённые цифры, не-трудно подсчитать, во сколько раз выше здоровья детей и сохранения русского языка власть оценивает удобную для неё офици-альную статистику, в которую давно отказы-ваются верить здравомыслящие люди.

Составители бюджетного проекта не забыли и о своём долге подкармливать российских олигархов. В частности, щедро поощрили одного из крупнейших миллиар-деров России — Вексельберга. Не случайно 27 млрд. рублей — более 20% всех средств, выделенных под программу «Экономиче-ское развитие и инновационная экономи-ка», — уйдёт на создание и развитие «Скол-ково», то есть на спонсирование структуры, которую курирует господин Вексельберг. Даже громкие коррупционные скандалы, связанные со «Сколково», не мешают вла-сти снова и снова вкладывать деньги в этот проект, полезность которого для общества до сих пор ничем не подтверждена.

А вот на стимулирование инноваций в 2014 году предполагается потратить всего 8,6 млрд. рублей из федерального бюдже-та против 38,7 млрд. рублей в 2013-м, то есть в 4,5 раза меньше. И как при таком, до абсурдного несправедливом, распределении средств можно верить в то, что правительство действительно стремится поддерживать раз-витие инновационной экономики?

Особое внимание следует обратить на то, как построена программа «Развитие про-мышленности и повышение её конкуренто-способности». В отличие от вышеназванных программ по этой расходы увеличиваются почти в 4 раза по сравнению с теми, ко-торые предусматривались в паспорте, то есть до 151,1 млрд. рублей против изна-чально запланированных 38,4 миллиарда. При этом 99,3 млрд. рублей — 65,7% всех средств, выделяемых под эту програм-му, — будет направлено в автомобиль-ную промышленность. А вот на тяжёлое, энергетическое и сельскохозяйственное машиностроение, силовую электротехнику и химический комплекс в программе не заложено ни копейки.

Именно те отрасли промышленности, которые в прошлом развивались у нас наиболее успешно и доказывали свою конкурентоспособность, сегодня полно-

стью лишены поддержки государства и выведены из-под его контроля. Речь идёт о фактическом разгроме отече-ственной промышленности.

Анализ представленных в проекте бюджета так называемых технических программ при-водит к выводу о существенном снижении расходов на науку, на разработку новых техно-логий. Это касается и радиоэлектронной про-мышленности, без которой попросту не может быть речи о научно-техническом прогрессе.

Не единожды, отвечая на наши требова-ния, правительство обещало приложить все силы для развития отечественной медицинской и фармацевтической про-мышленности. Это жизненно важная для страны проблема. Сегодня 80% лекарств поступают в Россию из-за рубежа и по очень высоким ценам. На их закупку расходует-ся валюта, которая неуклонно дорожает. В итоге импортные лекарства обходятся нашим гражданам всё дороже и многим оказываются просто не по карману.

Сплошь и рядом возникают ситуации, когда люди не в состоянии выкладывать за импортные препараты огромные день-ги и при этом не могут приобрести анало-ги российского производства, поскольку их не существует. Нужно называть вещи своими именами: ситуация на российском рынке лекарств, большая часть которого захвачена импортом, обрекает миллионы людей на отказ от реальной медицинской помощи, ведёт к сокращению средней про-должительности жизни россиян, а для многих оказывается смертным приговором.

Между тем на государственную програм-му «Развитие фармацевтики и медицинской промышленности» в проекте бюджета на 2014 год выделяются мизерные средства. Если в прошлом году планировалось, что в 2014-м под эту программу будет выделено 16,8 млрд. рублей, то теперь эта цифра со-кращена до 14,6 миллиарда. По сути, это жалкие подачки с точки зрения сложных задач, стоящих перед медицинской про-мышленностью, ситуация в которой стала катастрофической.

Необходимо обратить внимание и на то, что в представленном проекте бюджета, как и во всех предыдущих, заведомо заложены условия для бес-контрольного использования бюджет-ных средств. В частности, из всей суммы по разделу «Жилищно-коммунальное хозяйство», составляющей 117,6 млрд. рублей, 46% — 53,6 млрд. — отражены в подразделе «Другие вопросы в области ЖКХ». То есть конкретное целевое на-значение в данном случае отсутствует,


КОРЫТА –



РФ

assasa



www.kprf-org.ru

62


что как раз и позволяет использовать средства бесконтрольно.

Факты расходования бюджетных средств не по назначению постоянно отмечаются Счётной палатой. Речь идёт о десятках, а иногда и о сотнях миллиардов, потраченных нецелевым образом. Иначе говоря — раз-ворованных. Но чиновники, составляющие проект бюджета, раз за разом закладывают в него возможность воровать и дальше — в ещё больших размерах.

Как сменить режим деградацииПредставленный правительством проект

бюджета красноречиво свидетельствует о том, что кабинет министров не наме-рен отказываться от ультралиберального социально-экономического курса. Прави-тельство вновь расписывается в том, что его политика ориентируется прежде всего на интересы сверхбогатых, на дальнейшее поддержание системы оли-гархического капитализма. Латать дыры, которые образуются в бюджете в результа-те проводимой экономической политики, предлагается за счёт народа, за счёт тех, кто наименее защищён социально.

Можно без преувеличения сказать, что такая политика превращает сегодняшнюю Россию в общество тотальной несправед-ливости. Об этом говорим не только мы, коммунисты. Об этом свидетельствуют ис-следования отечественных и зарубежных экспертов. В том числе и тех, которые далеки от социалистической идеологии, но вынуж-дены признавать, что отказ от неё имеет для нашей страны убийственные последствия.

Так, согласно опубликованным на днях результатам исследования, проведённого аналитической группой швейцарского бан-ка «Креди Суисс», Россия занимает одно из первых мест в мире по имущественному неравенству. У нас в стране 110 милли-ардеров владеют 35% всех националь-ных богатств. Для сравнения: в среднем по миру миллиардерам принадлежит только 1—2% национальных богатств. Кроме того, треть всех доходов в России приходится на 10% богатого населения.

Благодаря этим 10% официальная стати-стика и создаёт иллюзию благоприятного материального положения россиян в целом. В то время как большинство населения — это те, кто фактически балансирует на грани нищеты и лишён при нынешнем социально-экономическом курсе всяких шансов вы-рваться из состояния бедности.

Представленным проектом бюджета правительство расписывается в своей беспомощности, неспособности улучшить

положение граждан, обеспечить хотя бы частичное выполнение предвыборных обе-щаний президента.

Бедность и социальная незащищён-ность большинства на фоне растущих богатств жирующего за счёт России абсо-лютного меньшинства — это прямой ре-зультат разрушительного экономическо-го курса, которым вынуждают следовать нашу страну. Этот курс не соответствует воле народа, его интересам. Более того — продолжение этого курса взрывоопасно.

Планы правительства, отражённые в новом проекте бюджета, показывают, что кризис власти, не способной выполнить свои социальные обязательства, дошёл уже до стадии, когда он из экономического начинает трансформироваться в полити-ческий и угрожать социальным взрывом. Руководству страны пора задуматься, кто, в случае такого взрыва, будет в нём виноват — оппозиция или сама власть и её политика?

Мы убеждены, что удержать страну от сползания в необратимый политический кризис, способный нарушить гражданский мир, возможно только в том случае, если власть будет эффективно бороться с кри-зисом социально-экономическим. Необхо-димо действовать не на основе тех убий-ственных принципов, которые заложены в очередном проекте федерального бюджета, а исходя из полноценной анти-кризисной программы. Такую программу КПРФ давно предложила обществу.

В сложившейся ситуации нужно прежде всего инвестировать средства не толь-ко в долгосрочные инфраструктурные проекты, которые не дают отдачи десят-ками лет. Инвестиции следует направить именно в те отрасли, которые способны дать быструю экономическую отдачу, если государство поможет им ожить, выйти из кризисного состояния. Это перерабаты-вающая промышленность, сельское хозяй-ство, машиностроение, электротехника и электроника. Для страны жизненно необхо-димо наладить производство собственных лекарств, добиться скорейшего импортоза-мещения в этой сфере.

Для того чтобы пополнение бюджета из благого намерения превратилось в реаль-ность, необходимо введение прогрессив-ного налога, который заставит богатых отчислять больше средств в государ-ственную казну из своих доходов. Это позволит пополнить российский бюджет минимум на 1,5 трлн. рублей.

Ещё одна действенная мера для пополне-ния казны — это введение госмонополии на алкоголь. КПРФ давно этого требует.


КОРЫТА –



РФ

63




Необходимо восстановление системы всестороннего финансового контроля. Это прежде всего позволит повысить со-бираемость налогов и тем самым увеличить доходную часть бюджета на сотни милли-ардов рублей. Кроме того, полноценный контроль будет способствовать реальной борьбе с коррупцией, которая сегодня яв-ляется главным фактором, усугубляющим кризисную ситуацию в стране. жёсткое противодействие теневой экономике, незаконному выводу капитала из России позволило бы увеличить ресурсы бюдже-та как минимум в полтора раза.

России не выбраться из кризисной ситуа-ции, если не будет кардинально пересмо-трена государственная политика в сфере сельского хозяйства, если государство не начнёт оказывать отечественным сель-хозпроизводителям всестороннюю под-держку, выделяя на эти цели не менее 10—12% от общего объёма бюджетного финансирования.

КПРФ продолжает настаивать на важ-нейшем тезисе нашей программы — не-обходимости вернуть в государствен-ную собственность ключевые отрасли российской экономики, прежде всего — сырьевые.

Мы официально заявляем: в стране есть значительные финансовые ресурсы. Но их нужно ответственно использовать в государственных интересах, интересах всего народа.

Проект бюджета, который нам предста-вило правительство, не только доказывает бесперспективность и разрушительность проводимого социально-экономического курса. Он демонстрирует и полнейшее от-сутствие у кабинета министров конструк-тивной антикризисной программы или хотя бы приблизительных представлений о том, какой она должна быть.

Страна больше не может доверять управ-ление своей экономикой и социальной сферой беспомощной и безответственной команде. Россия сегодня нуждается не в принятии очередного проекта бюджета, не обещающего ничего, кроме дальней-шей деградации и обнищания, а в при-нятии принципиально иной программы развития. И одновременно — в новой команде ответственных, преданных стране государственных управленцев, которые способны такую программу осуществить.


«Правда»16 октября 2013 года

Г.А. ЗЮГАНОВ: «От «чёрного дня» нас избавит

комплексная модернизация страны»

Текст выступления 25 октября на пленарном заседании Государствен-ной думы, посвящённом рассмотрению проекта федерального бюджета на 2014 год и на плановый период 2015 и 2016 годов

Мы сегодня рассматриваем вопрос, который касается каждого гражда-нина страны. Мне казалось, что в условиях обострения кризиса весь состав правительства должен был участвовать в этом рассмотрении. Но они направили только предста-в и т е л е й м и н и с т е р с т в а ф и н а н с о в , которое является таким же заложни-ком, как и все мы, этого финансово-экономического курса.

Россия упустила возможность модер-низации

Последние пять лет все наши беды объяс-няли мировым кризисом. Но в текущем году темп развития мировой экономики — три процента, в следующем будет на процент выше. Мы же катимся вниз по всем основ-ным показателям: в два раза уменьшились темпы роста ВВП, промышленность почти в полном составе ушла в минус.

За год мы продаём примерно на 16 трил-лионов рублей наших ресурсов, и только 6 из них попадают в бюджет. 10 триллионов, по миллиарду долларов в день, платим в качестве дани нашей олигархии и её иностранным покровителям. Причём долги растут самыми высокими темпами: за три года — почти на 40 процентов. Это на фоне того, что на 1 октября золотова-лютные резервы страны оказались уже на 200 миллиардов долларов меньше наших долгов.

За последние годы упустили возмож-ность модернизации. Росло только производство черепицы, строительной плитки, пива и воды, а все главные, базовые отрасли, по сути дела, убиты. Если посмотреть на промышленность и сельское хозяйство, то в этом бюджете для их развития практически ничего нет. Все отрасли, которые складывались го-дами, десятилетиями, обречены на даль-нейшее уничтожение. Взять сельское хозяйство: даже те, кто вырастил хлеб, не могут продать его по нормальной цене. В результате крестьянин остаётся ни с чем.


КОРЫТА –



РФ

assasa



www.kprf-org.ru

64


Идти прежней либеральной тропой смертельно

Идти той же тропой, тем же курсом абсолютно нерационально.

Только что американский профессор Роберт Шиллер получил Нобелевскую премию по экономике. Джозеф Стиглиц и Пол Кругман, получившие Нобелев-скую премию ранее за то же самое, предложили Америке качественно иную политику для вывода её из кризиса, ко-торую поддержал и Обама. Они сделали заключение, что всего один процент американских богачей владеет 35 про-центами национального богатства. И ситуация складывается такая же неспра-ведливая, как была накануне Великой депрессии.

Даю справку. У нас всего 110 бога-тейших семей захватили 35 процентов национального богатства. Такой неспра-ведливости нет ни в одной африканской, азиатской или латиноамериканской стране.

Что предлагают нобелевские лауреаты? Соотнесите это с бюджетом, концепцию которого мы сегодня рассматриваем.

Первое. Инвестировать в образова-ние и подготовку кадров. У нас уреза-ются все статьи и добивается последнее: образование и наука. В этом году, в июле, был конкурс рабочих профессий в Лейп-циге. В нём участвовала тысяча человек из 53 стран, соревновались по 46 спе-циальностям. Наши ребята не получили ни одного балла, они оказались рядом с Эстонией, Чили и Кувейтом. Первые

места заняли индустриально развитые страны: Швейцария, Япония, Германия и так далее.

Уничтожили профтехобразование, те-перь добивают то, что могло бы завтра позволить провести нормальную мо-дернизацию. И уже утвердили на посту управляющего собственностью Академии наук не Фортова (в общем, тут обманули всех нас), а очередного торгаша, кото-рый будет распродавать национальное достояние.

Второе. Нобелевские лауреаты пред-лагают обновить инфраструктуру. Для нас это принципиальный вопрос. Если нет денег на эти цели, надо ввести более жёсткую, прогрессивную шкалу нало-гообложения. У нас богач платит налог с дивидендов в размере 9 процентов. Он не хочет платить даже 13 процентов — сумму, равную подоходному налогу, который платят и бедный учитель, и врач, и инженер.

Третье. Необходимо ограничить спеку-ляции на бирже. Включайте телевидение: у нас все в деньги играют — от маленькой девочки до «знатоков».

И последнее. Надо поднять мини-мальную зарплату и всё сделать для борьбы с бедностью. У нас неравен-ство достигло чудовищных размеров, а этот бюджет опять плодит богачей (за время кризиса число миллиардеров у нас увеличилось в 3 раза), при этом он также плодит нищету и остальные безобразия.


КОРЫТА –



РФ

65




КПРФ предлагает программу обновле-ния и модернизации

Хочу особо подчеркнуть, от «чёрного дня» нас избавит комплексная модер-низация страны, никаких других ва-риантов нет. Если мы её не проведём в ближайшие годы, то эти огромные деньги (омертвили 7,5 триллиона рублей, из них 6 лежит в чужих банках) станут гробовыми для страны.

Поэтому мы предложили новую про-мышленную политику, закон о размеще-нии производительных сил, о поддержке науки и реального сектора экономики. Давайте в первую очередь рассмотрим эти законы, тогда будет откуда брать деньги и что тратить!

Ни на минуту нельзя откладывать об-новление сетей. У нас две трети газовых, нефтяных, электрических сетей изношены, они будут взрываться и разрушаться. По-смотрите, какими жуткими темпами нарас-тает аварийность.

Ни на один день нельзя откладывать обновление жилья. Половина граждан страны живут в домах хрущёвской эпохи, а объём аварийного жилья за 10 лет вырос в пять-шесть раз.

Ни на один день нельзя откладывать обновление генерирующих мощностей. У нас две трети электростанций работают на пределе мощности, включая и Московский регион, где ещё недавно было 20 процен-тов дополнительного запаса мощностей. Сейчас везде минус.

Ни на один день нельзя откладывать обновление транспорта. Забили иномар-ками все города, и ни проехать ни пройти.

Если мы сейчас не найдём решения, не аккумулируем средства, то все ока-жемся заложниками этого тяжелейшего положения.

что делатьКто может это сделать? Это может сделать

только государство с умной, сильной по-литикой, с сильными кадрами. Никакой частник эти четыре ключевые задачи решить не может, сколько бы на него их ни спихивали.

Как развивать производство, если сред-няя зарплата в промышленности — 17—18 тысяч рублей, а бензин и солярка стоят уже за 33 рубля, больше доллара за литр?

Чтобы не разворовали бюджетные деньги, надо ужесточить все меры по борьбе с коррупцией. Наше пред-ложение о ратификации 20-й статьи Конвенции ООН по борьбе с коррупцией собрало 130 тысяч подписей, его давно

надо рассматривать. Мы неизбежно при-дём к этому.

Надо в срочном порядке ограничить произвол монополий, которые вздувают цены. Посмотрите, что делается с бензином, соляркой, энергоносителями. У нас энер-гоносители дороже в полтора раза, чем в Европе и в Америке.

Надо вкладывать огромные деньги в социальную сферу, от образования до культуры, которую вообще обкорнали под самый корень.

И надо поддержать регионы, ведь страна будет разбегаться при такой политике.

Откуда взять деньгиЧто касается денег, то у нас есть огромные

средства. Только сырья на 10 триллионов. Зачем же их по карманам олигархии рас-совывать? Возьмите половину того, что продано, и у нас бюджет будет больше на 50 процентов.

Налоги. Мы должны немедленно при-нять решение о прогрессивном налоге. Только наша страна никак не сподобится к этому.

Водка и табак. В советское время водка давала в казну 25—30 рублей из сотни «живых» денег, в царское — 30—35, сейчас даёт 80 копеек. Остальное мафия рассовы-вает по карманам и делиться не хочет. 40 тысяч человек отравили за год палёной водкой, в три раза больше, чем погибло за 10 лет афганской войны.

И отток капитала — 2,5 триллиона. Что, прижать хвост этому нельзя? Вполне можно.

Наши приоритетыНужны приоритеты.Оборонка вытащит научно-технический

прогресс.Село нас накормит, мы можем 700—

800 миллионов человек кормить, если не один процент бюджета вкладывать в развитие сельского хозяйства, как по-следние 10 лет, а 15—20 процентов. Мы озолотимся больше, чем за счёт нефти и газа.

Что касается лёгкой промышленности, то давайте туда вложим средства, мы на ней поднимали свою экономику.

И строительство. Каждый десятый в стране должен быть строителем, тогда всё будет и капитально отремонтировано, и отстроено.

Однако с нынешней командой, с теми, кто сегодня занимается экономикой, решить эти проблемы невозможно.


КОРЫТА –



РФ

assasa



www.kprf-org.ru

66


VI. ИЗ ЗАЛА ЗАСЕДАНИЙ ГОСДуМЫ: ПяТЬ МИНуТ ОТ ФРАКЦИИ КПРФ

Г.А. ЗЮГАНОВ: «Без нового курса и команды

вылезти из нынешнего тупика и мерзости невозможно»

10 сентября на пленарном заседании Го-сударственной думы выступил лидер КПРФ Г.А. Зюганов. Публикуем полный текст его выступления.

Передовая линия защиты нашей безо-пасности

- Прежде всего, хочу начать с ситуации вокруг Сирии. Это сегодня передовая линия защиты нашей безопасности и националь-ных интересов. Если американцы начнут бомбить Сирию, бомбы и ракеты обрушат-ся и на головы наших соотечественников,

которых там 30 тысяч человек. На головы тех, кто хорошо говорит по-русски, кто жил и учился у нас, на головы наших родствен-ников, близких и друзей. Там расположена российская военно-морская база Тартус – последний наш оплот на Средиземном море.

Вслед за Сирией заполыхает Ливан. Даль-ше Иран. А следующими будем мы.

Отказ американских парламентариев встретиться с нашей делегацией скорее свидетельствует о нашей слабости. Сегод-ня считаются в мире с сильными, умными, успешными. Мы были в своё время тако-выми. Когда разыгралась война между Израилем и Египтом на Ближнем Востоке, советское правительство приняло два решения.

Первое – боеготовность номер один для Средиземноморской эскадры. Она насчи-тывала 126 кораблей. Не как сегодня – 4, из них 3 изношенных.

И второе – приказ десантникам «на кры-ло». Их было более 100 тысяч человек. Дали тут же утечку американской дипломатии по закрытым каналам. Через несколько часов американцы позвонили и сказали: «Дайте отбой. Война завтра закончится». И на сле-дующий день она закончилась.

Когда мы отстаивали свои национально-государственные интересы во Вьетнаме, мы

поставили вьетнамцам зенитно-ракетное оружие и первым же залпом сбили 27 американских «стервятников», которые бомбили мирные города и сёла. После этого американцы три месяца не летали над этим театром военных действий.

Правда, у нас есть и другой опыт. Когда Наджибулла, руководитель Афганистана,

ИЗ ЗАЛА

ЗАСЕДАНИЙ

ГОСДУМЫ

67




обратился к нам с просьбой дать им ору-жие и немного денег (а это был сильный лидер, способный обуздать сложившуюся там ситуацию), мы отказали. Талибы, ко-торых формировали ЦРУшники, повесили Наджибуллу. Потом американцы влезли туда с НАТОвцами, 10 лет сидят там, превратили Афганистан в наркопритон. Он производит 800 тонн героина, 700 тонн доставляется на наши рынки. За прошлый год от тяжёлых наркотиков в России погибло 100 тысяч человек – в семь раз больше, чем за 10 лет афган-ской войны.

Президент Югославии Милошевич просил нас поставить С-300. Ельцин с Козыревым, предав наши национальные интересы в Европе, отказались. В результате НАТОвцы, не заходя в зону поражения, расстреляли эту братскую дружескую страну. Сегодня на Балканах – самая крупная НАТОвская база в Европе, и они продолжают наращивать свои возможности.

У нас в Ираке работало 160 тысяч че-ловек, в Западной Курне можно было вставить трубу в землю, и нефть начинала фонтанировать. Баррель нефти там стоил примерно 2-3 доллара. Сегодня на рынке его продают за 110.

Саддама Хусейна никогда бы не повеси-ли, если бы там росли морковка и брюква. Теперь американцы присосались к этому резервуару, но им этого мало, они продол-жают добивать наших союзников.

То же самое случилось в Ливии, где мы потеряли после предательства наших на-циональных интересов примерно 20 мил-лиардов долларов упущенной выгоды.

20 лет расстрела парламента – 20 лет мы платим Западу жуткую дань

В этом году исполняется 20 лет расстре-лу парламента и принятию Конституции, которая не гарантирует ни безопасности, ни честных выборов, ни достоинства в со-временном мире.

Давайте честно скажем себе, что за такую предательскую политику мы платим жуткую дань: ровно миллиард долларов каждый день. За прошлый год продано минерально-сырьевых ресур-сов на 16 триллионов рублей, в казну попало только 6, а 10 триллионов рас-тащила наша и иностранная олигархия под аккомпанемент новой избиратель-ной кампании.

За это время продали 100 тысяч наших детей, по сути дела, в иностранное рабство. Сейчас вздыхаем, хотя можно было этого не делать.

И полтора миллиона самых классных спе-циалистов вынуждены были покинуть свою страну. Теперь вносится закон о разгроме нашей академии наук, без которой мы во-обще никогда не поднимемся и никто с нами считаться в этом мире не будет.

Что касается нынешней ситуации, она во многом похожа на 1991 год. Темпы промышленного развития упали с 8,4 про-цента до нуля, а в некоторых отраслях ушли в минус. Рост ВВП сократился в три раза, триллиона рублей недосчитаемся в казне только в текущем году. 500 тысяч малых и средних бизнесменов разорились и про-должают дальше разоряться.

У нас тонет Дальний Восток, тонет бес-пощадно. За эти годы с Дальнего Востока сбежало примерно 2 миллиона наших граж-дан, и примерно 3 миллиона – из Сибири.

Тонет наш флот. Одну из подводных лодок нынешняя власть ремонтирует 13 лет, из-расходовала 62 миллиарда, и конца этому ремонту не видно.

Вот только что вернулись из поездки наши депутаты Комоедов и Тарнаев. Мы просили их проехать весь Север, на-чиная от Мурманска, до Камчатки. Так вот, там вся радиолокационная система противовоздушной обороны уничтожена полностью. Пять крупных авиационных соединений, оснащённых МиГ-31, лучши-ми истребителями в мире, прикрывали космодром Плесецк, наш лучший завод по производству атомных подводных ло-док, атомный полигон на Новой Земле и наш Северный флот. Ничего не осталось. Всё уничтожено на корню. И дальше про-должают рушить систему национальной безопасности.

Итог выборов-2013: власть подарила стране нового Ельцина

А теперь ещё решили подарить стране нового Ельцина. Навальный – это тот же Ельцин, только трезвый. Та же компания, те же методы, тот же стиль, те же деньги, та же система раскрутки. Я это видел в Праге, видел в Белграде, видел, как душили Югос-лавию, видел это в Киеве, в Грузии – всё один к одному.

И тем не менее Навального утром осу-дили, вечером выпустили, дали огромные деньги, целую серию эфиров, раскручи-вают и теперь потирают руки. Нам нового Ельцина-Гайдара готовят на ближайшее будущее!

Неужели мы ещё не сыты всем этим? Сыты по горло. И если мы это допустим – мы не политики.

ПяТь МИНУТ

ОТ ФРАКЦИИ

КПРФ

assasa



www.kprf-org.ru

68


При правительстве, где половина навальных, ни одна задача не решаема

Что касается реальной картины. При нынешнем составе правительства ни одна задача не решаема. Полправительства со-стоит из таких же навальных, начиная от Голодец, Дворковича и иже с ними.

Улюкаев душил вместе с Гайдаром страну, сейчас опять занялся экономикой. Посмо-трите, кто занимается селом. Говорили, что 90 миллионов тонн зерна соберут – ничего они не соберут. Если 75 миллионов соберут, будет хорошо. Половину продовольствия завозим чужого, лекарства и всё осталь-ное. Давайте наконец развивать свою экономику!

Посмотрите новый правительственный проект бюджета – урезают всё на свете. Не поддерживают своё товарное производ-ство, хотя закон о промышленной политике готов, его можно завтра принимать. Вместо этого вносят закон об уничтожении науки, без которой мы никогда не поднимемся.

Нобелевский лауреат Жорес Алфёров обратился к Путину с открытым письмом, обратился к нобелевским лауреатам, его поддержали пять американских светил со-временной науки, французы, израильтяне, его поддержала вся Академия наук. Неуже-ли мы в конце концов их не услышим? За-чем это нужно и кому это нужно? Принятие законопроекта провели как спецоперацию. У нас раньше уже прошли спецоперации – уничтожение советской страны, разгра-бление собственности, распродажа земли (41 миллион гектаров заросли бурьяном). Неужели нам этого мало?

Уничтожили профтехобразование вчи-стую. В июле состоялся мировой конкурс рабочих профессий. Участвовали 53 стра-ны, в том числе и Россия. Мы не получили ни одного балла. Оказались рядом с Эстонией и ещё какими-то живопырками. Страна, которая всё производила, всё делала, всё умела, не имеет специалистов, способных собирать современную технику. Каждая вторая запущенная нами ракета взорва-лась. Прошли 12 испытаний «Булавы», 8 из них – неудачные. Я летал специально на макеевскую фирму на Урал, ходил по всем властям, убеждал: ребята, никто вам не сделает подводный вариант ракеты, кроме них, – но уничтожили все на корню.

На выборах страну увели от обсуждения реальных проблем

Мы должны сделать выводы из всего происходящего. Мне казалось, что глав-ным содержанием на выборах станут проблемы, которые стоят перед страной.

Ну почему опять ушли от дебатов, от нормального обсуждения? Почему вы от-вергли наши девять законов о ремонте выборной системы? Почему только у нас непрозрачные урны? Ведь даже в Афри-ке уже прозрачные. Почему вы не хотите пойти навстречу самым элементарным, простейшим предложениям?

После поражения «Единой России» на думских выборах 2011 года была полно-стью сломана политическая система. Её превратили в винегрет, начисто запутав избирателя. В результате 7 из 10 граждан страны отказались идти на такие выборы.

Избирательная кампания вновь была грязной и недостойной. Особенно это проявилось в Кемеровской, Ивановской, Ростовской, Иркутской областях. Да и во многих других регионах. Чего праздновать-то? И как можно праздновать, когда на фоне кризиса 80 процентов голосов набирает гу-бернатор, которого жители региона увидели в первый раз? Это же чушь собачья!

Поэтому мы предлагаем собраться вместе, обсудить реальные проблемы, подумать, что делать, в том числе и с эфиром. Если бы не «Россия-1» и не «Россия-24», вообще бы о выборах никто ничего не узнал. Московские выборы освещали два канала: «Доверие» и «Москва-24». 64 тысячи человек из 12 мил-лионов москвичей посмотрели эти переда-чи. Ну что ж мы издеваемся над грамотной, умной и содержательной страной!

Продолжает проводиться абсолютно русофобская политика. Главный праздник сегодня – это когда Караулов празднует в Кремлёвском дворце юбилей «Момента ис-тины». Не празднуются 70-летие Орловско-Курской битвы, 70-летие Сталинградской битвы, выдающиеся юбилейные даты ты-сячелетних Пскова, Великого Новгорода, Смоленска – великих центров русской культуры, духовности и патриотизма. В то же время юбилей «Момента истины», самой мерзкой передачи, которую только можно было придумать, празднуют в Кремлёвском дворце съездов!

Поэтому хочу ещё раз подчеркнуть, что без нового курса, новой политики, новой сильной команды, без честных, демокра-тических, достойных выборов вылезти из этого тупика и мерзости невозможно. Упущена ещё одна редкая возможность в условиях кризиса выработать новую про-грамму действий и сформировать дееспо-собное правительство, которое бы решало насущные задачи, которое могло бы удвоить бюджет для решения самых главных про-блем, стоящих перед страной.

ИЗ ЗАЛА

ЗАСЕДАНИЙ

ГОСДУМЫ

69




ж.И. АЛФёРОВ: «нам нужен закон о развитии

науки и технологий, а не реструктурирование РАн»

11сентября на пленарном заседании Госдумы от имени фракции КПРФ выступил лауреат Но-

белевской премии, ака-демик Ж.И. Алфёров.

– Глубоко-уважаемые депутаты!

С утра я об-радовался, когда услы-шал, что аме-риканский президент Обама от-кликнулся на предложе-ние России

по решению Сирийского конфликта. Я полагаю, что это связано ещё и с тем, что у нас высокопро-фессиональный министр иностранных дел.

Но сегодня свою речь я посвящу закону о науке. И хочу выступление своё снова начать с цитаты великого учёного и гражданина Фре-дерика Жолио-Кюри из юбилейной лекции 5 мая 1950 года. Он сказал такие слова: «Наука необходима для страны. Каждая держава завоёвывает свою независимость тем, что нового своего приносит она в общую сокро-вищницу цивилизации. Если этого не проис-ходит, она подвергается колонизации».

Сегодня, с моей точки зрения, тот проект закона, который предложен в Думе, и за который, к сожалению, большинство депута-тов проголосовало, наносит непоправимый ущерб стране, её будущему и нашей науке.

Вы прекрасно понимаете, что цивилиза-ция определяется развитием науки. И когда мы сегодня говорим о постиндустриальном обществе, о постиндустриальных технологи-ях, это прежде всего развитие исследова-ний и научных работ в этой области, в том числе моих собственных.

Финансирование науки, опытно-конструкторских разработок и научно-исследовательских работ в России составля-ет 1/17 от аналогичных расходов Соединён-ных Штатов Америки, 1/12 от аналогичных расходов Европейского союза, 1/7 от рас-ходов Японии и Китая. За последние четыре года на Российскую академию наук в связи с этим законом идёт большой накат.

У неё много недостатков. И я, выступая здесь же, говорил о том, что нам нужны из-

менения в академии. Финансирование РАН упало за последние четыре года вдвое.

Всё финансирование Российской акаде-мии наук составляет 2 миллиарда долларов. Это финансирование хорошего американ-ского университета.

Я всегда подчёркивал, что главная про-блема российской науки – это невостребо-ванность наших научных результатов эконо-микой и обществом. Главная задача страны – возрождение высокотехнологичных от-раслей экономики, и в этом мы полностью согласны с президентом России, мы вместе должны решать эту задачу. Владимир Вла-димирович поставил задачу создать к 2020 году 25 миллионов рабочих мест в области высокотехнологичной экономики. Это наша задача. Это задача не только для бизнеса. Это задача для науки и образования. Мы должны всё это делать сейчас по-новому.

И вместо этого вносится такой закон. Простите, нам нужны совершенные другие законы. Нам нужен закон о развитии науки и технологий.

За эти 25 лет под словом «реформа» обыч-но принято понимать слово «развал». Нам нужно развитие.

Да, действительно, Академия наук зани-малась, жила философией выживания, это наш дефект и виновато в этом руководство, и я, как вице-президент, виноват, и прези-дент, Юрий Сергеевич Осипов. Сегодня нам нужно развитие науки. А для этого нужен и соответствующий закон и самое главное – нужны конкретные задачи, а не эти рас-суждения о том, как менять структуру.

Ваш покорный слуга пришёл работать в Акаде-мию наук в январе 1953 года. В это время у нас ещё не было полупроводниковой современной электроники. Я своими руками делал первый транзистор на ПМ-переходах. Но была постав-лена задача, и её решали и академические, и отраслевые институты. И мы тогда не задумыва-лись о реформах. Мы делали дело. И на самом деле дело заставляет, вообще говоря, проводить реформы. Дело вызывает настоящую молодёжь к работе, молодые люди выдвигаются в этом случае. И это нужно делать.

Для меня один из самых чёрных дней в моей жизни – 27 июня, когда был внесён этот закон. Я узнал об этом в Берлине, мне позвонил Андрей Александрович Фурсенко. Я, вообще, Андрея Александровича Фур-сенко в своё время выдвинул своим заме-стителем в Физико-техническом институте. Я эту семью знаю много-много лет. Было время, когда академик Фурсенко был моим замом в ленинградском научном центре, а сын его был замом в Физико-техническом институте.

ПяТь МИНУТ

ОТ ФРАКЦИИ

КПРФ

assasa



www.kprf-org.ru

70


Когда он уходил на эту дорогу, я ему гово-рил: Андрей, тебе ещё года три, четыре, пять поработать у меня замом, чтобы ты потом стал нормальным министром.

Так вот, он мне звонит в Берлин и говорит, что вносится этот закон, и ваши все предло-жения приняты. Я ему раньше писал пред-ложения, я ведь всё время думаю о развитии науки в стране. Он спрашивает: «Поддер-жите, Жорес Иванович?» Я ему отвечаю: «Я кардиостимулятор буду ставить, но, если все предложения приняты, конечно, поддержу». А когда я узнал, что там написано, я, конечно, выступил против этого закона.

Потому что нам нужно развивать науку. А та-кое реструктурирование РАН нам не нужно.

Я могу вам зачитать выдержки из пись-ма нобелевских лауреатов Владимиру Владимировичу Путину, которое было ему направлено 22 августа:

«Глубокоуважаемый Владимир Владимирович, до нашего сведения дошло, что Дума Российской Федерации может принять закон, который транс-формирует структуру научно-исследовательской деятельности в России, упраздняя проверенную временем российскую модель ради введения западной. Мы обеспокоены этим предложением по четырём причинам.

Во-первых, неочевидно, что западная мо-дель лучше подходит для России». Это пишут пять американских, один израильский, один французский нобелевские лауреаты.

«Во-вторых, поскольку резкие радикаль-ные изменения могут подорвать научное сообщество в России до того, как будет установлен новый порядок.

В-третьих, потому что любые изменения должны осуществляться при участии самих учёных, которые лучше знают, какие изме-нения необходимы и которые окажут под-держку, если будут частью этого процесса.

В-четвёртых, потому что наука является международной. И российские учёные – очень важные члены самого широкого международного сообщества».

Дальше они пишут: «Со времени своего осно-вания Петром I РАН выросла до организации мирового уровня в сфере научных исследова-ний и разработок. Исследования космоса и полупроводниковая революция вошли в число важных достижений благодаря научным ис-следованиям РАН. 18 лауреатов Нобелевской премии имеют отношение к РАН.

До резкого сокращения финансирования 20 лет назад институты РАН конкурировали с западными институтами.

РАН всё ещё может служить основой для науч-ных исследований и разработок в России вместе с вузами, и по мере того, как вузы укрепят свою систему научно-исследовательской работы.

Однако мы хотим подчеркнуть важность поэтапного реформирования. Каждое изменение должно добавлять ценность системе, не нанося ей вреда, только по-степенные изменения имеют вероятность быть полезными. Надеемся, что вы примите во внимание эти опасения и предпримите действие, чтобы спасти российскую науку, не подвергая её риску уничтожения.

Будущее Российской Федерации и людей во всём мире зависит от вашего решения». Так пишут нобелевские лауреаты Владими-ру Владимировичу.

Предложенный закон противоречит 72-й статье Конституции. Он, безусловно, должен приниматься с учётом мнения субъектов Федерации, потому что затрагивает общие проблемы развития науки, он противоречит указу президента от 7 мая.

Объединение трёх академий наук не нуж-но. Агентство, которое забирает научные институты от нас – такого больше нет нигде, простите, мы любим ссылаться на западные цивилизации и прочее.

Общество Макса Планка имеет в соб-ственности все институты. И мы должны их иметь. Да, и в академии есть нарушения, конечно, но это не означает, что нужно при-нимать такой закон.

И в завершение прочту стихи Александра Го-родницкого. Все вы его знаете, он сотрудник Академии наук, нашего отделения института океанологии в Петербурге. Я их прочту:

На дворе у нас ненастье,Очевидно всем вокруг —Разогнать решили властиАкадемию наук,Сдать министрам на поруки.Только что-то не пойму:Если нет в стране науки,Защищать ее — кому? Обещаньям верить бросьте,Нам сейчас не до легенд:Бюрократам в горле костьюСтал опять интеллигент.Не дадим в чужие рукиНашей будущей судьбы!Если нет в стране науки,В ней командуют жлобы. Нам сдаваться не пристало,Эта участь не для нас —Стать Московией отсталой,Продавая нефть и газ.Не простят нам наши внукиЗамолчания вины: Если нет в стране науки,Значит, нету и страны.

ИЗ ЗАЛА

ЗАСЕДАНИЙ

ГОСДУМЫ

71




С.П. ОБУхОВ: «О нелегитимных выборах, зелёных мартышках цирка-шапито «еР» и посмертном

явлении в избиркомы бабы Раи Пешкиной»

Секретарь ЦК КПРФ, депутат Госдумы С.П. Обухов выступил 13 сентября на пленарном заседании Государственной думы с заявле-нием от имени фракции КПРФ в связи с ито-гами единого дня голосования 8 сентября. Публикуем полный текст выступления.

– Вчера в большинстве регионов были опубликованы официальные итоги, по сути, федеральной региональной выборной кам-пании. 8 сентября завершился годичный политический цикл.

Мы благодарим почти полтора миллиона избирателей, проголосовавших за канди-датов КПРФ на региональных выборах. За-веряем, что наши депутаты законодательных собраний от Якутии до Смоленской области, наши главы районных администраций от Пестова на Новгородчине до Улетова в За-байкалье, от Лотошина в Подмосковье до Яковлева в Приморье будут самоотверженно трудиться на благо людей труда. А коммуни-стическое большинство в собраниях от Пар-тизанска в Приморском крае до Шебекина в Белгородской области будет корректно обходиться с «Единой Россией», отправленной здесь избирателями в оппозицию по итогам голосования по партспискам.

Вообще, интересная корреляция: мы собрали почти 2 млн подписей за отстав-ку правительства «Единой России» во главе с Медведевым, и сходный резуль-тат – 1,5 млн голосов – на региональных выборах. Кстати, на сегодняшний день в Интернете уже 130 тысяч молодых людей поддержали наши требования отставки кабинета министров-капиталистов. Так что порог в 100 тысяч подписей в Интернете, установленный Путиным для гражданских инициатив, и 100 подписей депутатов Госду-мы вместо 90, установленных законом для инициирования вотума недоверия прави-тельству, мы преодолели. Будем и дальше

наращивать общественную поддержку этим нашим инициативам. И своевременно внесем вотум недоверия в Думу. Это либеральное правительство, где фактиче-ски, по меткому определению Зюганова, половина навальных, должно уйти.

Тут недавно с этой трибуны гр. Неверов требо-вал от Зюганова рассказать ему что-то новень-кое про прошедшие выборы. Лидеру оппозиции недосуг учить уму-разуму гр. Неверова, поэтому просветительскую миссию возьму на себя.

Итак, что показал годичный выборный се-зон? Фракция большинства может сколько угодно надувать щеки, но 34 процента явки на губернаторских выборах, 39 с учетом Чечни и Кемерово в целом на региональных – это свидетельство нарастающего отчужде-ния избирателя от политического процесса. Ну, не желают граждане быть статистами в спектакле «Несменяемая власть – не-честные выборы». Как говорится, кто имеет уши, тот пусть слышит глас народа.

Ну а те, кто имеет глаза, пусть увидят: «Еди-ная Россия» потеряла по сравнению с таки-ми же выборами 2008-2009 гг. поддержку избирателей во всех регионах, кроме Кемеровской области. И этот показатель потерь – от 20% в Бурятии до 10-11 в Смо-ленской области, хакасии, Забайкалье.

В среднем 38%, а не 70-80% за ваши партсписки в столицах. Мы не радуемся чужому горю, просто призываем к добро-совестности в общественной дискуссии по итогам голосования. И не надо сравнивать голубое с квадратным, как это сделал ваш лидер Медведев, сопоставляя результаты местных и госдумовских выборов.

Теперь по поводу «медвежьего» сча-стья и отчёта гр. Неверова о завоёван-ных мандатах народной любви. Помните старый добрый советский мультфильм «38 попугаев»? Да, «в попугаях» результат «Единой России» длиннее, чем по уровню поддержки избирателей.

А в чём секрет лишних мандатов? Во всё том же законодательном жульничестве и спойлерстве.

Пресловутая система маркиза Импе-риали и позволяет при нехватке под-держки избирателей вам отчитываться об абсолютном большинстве полученных мандатов по партспискам.

Вот простая арифметика. В среднем 2% вам прибавляют мелкие партии, вошед-шие в Народный фронт.

Так называемая КПСС с единым списком по всей стране во главе с умершей ещё в на-чале года бабой Раей Пешкиной из Курска принесла «Единой России» по 3-5% голосов обманутых избирателей в зависимости от

ПяТь МИНУТ

ОТ ФРАКЦИИ

КПРФ

assasa



www.kprf-org.ru

72


региона. Всё жульничество выстроенной вами избирательной системы в этом яр-ком факте: спустя четыре месяца после своей кончины покойница Пешкина яко-бы явилась на съезд и собственноручно подала заявление и документы во все избиркомы. И избиркомы по всей стране её зарегистрировали. Чуровщина какая-то, если не сказать чертовщина.

В целом, коммунистические псевдопар-тии принесли по стране «Единой России» ещё 3% голосов для конвертации в ман-даты. Замечу, что в отличие от мертвецов из богдановской КПСС у так называемых «Коммунистов России» кандидаты живые, но сплошь однофамильцы наших кандидатов КПРФ. Причём поставляют их… из право-охранительных органов. То следователи-однофамильцы в Новосибирске, то бойцы военизированной охраны в Краснодаре…

Если посмотреть на пул из десятка экзо-тических партий, сформированных и заре-гистрированных в Минюсте и избиркомах масоном (так он себя идентифицирует) Богдановым – от социал-демократов и лжекоммунистов до правых, народных и каких-то горожан – то этот «пул Богдано-ва» также натаскал в корзинку «Единой России» ещё минимум 2% голосов.

Если считать все партии, не преодолев-шие 7% барьер, чьи голоса были конвер-тированы по методу Империали в пользу «Единой России», то в разных регионах этот показатель доходил до 24, 27 и даже 31%, как в Ярославской области.

Законопроекты об отказе от метода Империали, об ужесточении требований к регистрации «партий одного трамвая» внесены. Но, видимо, игра в напёрсток для вас увлекательнее, чем легитимность избирательной системы.

Уже только ленивый не повторил аргу-ментов КПРФ о том, что огородно-дачно-отпускной формат единого дня голосования – это профанация выборного процесса, ещё один шаг по отчуждению граждан от избира-тельной кампании. Публично о необходимости переноса единого дня голосования с лета на осень заявили руководители избиркомов Мо-сквы и Подмосковья, Горбунов и Вильданов. Даже президент-единоросс из Бурятии Наго-вицын высказался в том же духе. К сожалению, по тем сигналам, которые подал на «Открытой трибуне» фактический хозяин Центризбиркома г-н Ивлев, можно понять: партия власти желает выжать из этой отпускной дохлой кошки ещё пару процентов мифической поддержки.

Разумных аргументов в поддержку вы-боров во второе воскресенье сентября и агитации избирателя в августе нет.

Не удивлюсь, если вскоре «Единая Рос-сия», чтобы не мучиться всё лето, просто всё доведёт до логического конца: перенесёт единый день голосования на 14 января и агитационный период учредит на период празднования нового и старого нового года, с 1 по 13 января. Тогда точно вся страна, не приходя в сознание в «пьяные недели», отдаст 105% голосов за «Единую Россию», и мандатов у вас будет завались.

Представляете, как тогда будет востребо-вано агитационное ноу-хау в виде цирка-шапито «Единой России», который партия власти запустила по Иркутской области для заманухи в канун единого дня голосования 8 сентября? Вот агитационная программа цирка с эмблемой «Единой России». А вот здесь за эту партию агитируют и особи па-рагвайской анаконды, зелёной мартышки, яванской макаки, носуха, королевские пу-дели, голуби, павлины, африканские льви-цы, гималайские медведи (куда в шапито «Единой России» без медведей), канатохо-дец Хасан и клоунская группа «Чикаго».

Какие тут дебаты, какое сопоставление программ. Ну, разве что у кого мартышка позеленее или анаконда подлиннее…

От имени оппозиции Геннадий Андреевич обратился с трибуны Госдумы к «Единой Рос-сии»: прошедшие выборы вновь не были честными и достойными. Особенно гряз-ными и недостойными в Кемеровской, Ивановской, Ростовской, Иркутской и ярославской областях.

В Иваново после того, как наши товарищи выступили против этнокриминальной группи-ровки, сросшейся с властью и депутатом из «Единой России», пошли сплошные задержа-ния наших активистов. Даже действующего депутата, руководителя нашего региональ-ного отделения Клёнова отправили за пикет в «обезьянник». В Братске Иркутской области подожгли наш предвыборный штаб. Во Влади-мире мерзавцы исписали Соборную площадь, пытаясь вызвать противостояние КПРФ с верующими. В Якутии кандидат от «Единой России», некто Станиловский, хозяин автоко-лонны из «Якутугля» (это компания «Мечел», к которым посылали доктора, но, видимо, так и не вылечили) накануне голосования про-сто по-наглому увольняет своего работника, лидера независимого профсоюза «Горпроф» Сергея Буркова, который ему противостоит в том же округе. Кстати, что-то я не слышал, чтобы Народный фронт и токарь-депутат из «Единой России» Трапезников высказались в защиту рабочего человека против произвола хозяина-единоросса. Ну, а про заповедник «честных выборов» в Чечне, как и в Мордовии, думаю, говорить бессмысленно.

ИЗ ЗАЛА

ЗАСЕДАНИЙ

ГОСДУМЫ

73




На «Открытой трибуне» лидеры трёх из четырёх парламентских партий – КПРФ, ЛДПР и СР – дали жёсткие оценки про-шедшим дачно-огородно-отпускным вы-борам 8 сентября. Надо вернуть диалог и полноценные дебаты на выборы. Иначе вы-боры бессодержательны. Едина у трёх партий позиция по Кемеровской и Ростовской об-ластям. Оценка Г.А. Зюганова жёсткая: мы требуем создать парламентскую комиссию для расследования того, как был создан этот откровенный, циничный, мерзкий паханат, унижающий достоинство граждан.

Только газет типа «Не дай бог» в Ростов-ской области было выпущено 6 млн экз. И опять правоохранительные органы злоу-мышленников не нашли.

Господа, так и скажите честно. Выборы в России закончились. Есть назначения с элементами голосования. И теперь каждый год, мы, «Единая Россия», будем на-значать членов «ЕР». В этом году назначаем тех, у кого фамилия начинается от Б до Ж. В следующем – от П до Х. Сплошная экономия будет, и такая же всенародная поддержка. По моему мнению, всё идет к этому. После того, как в 2011-2012 гг. произвол в изби-рательном процессе стал нормой, его уже даже увещеваниями из Кремля не прекра-тить. Система бесконтрольна и пошла по пути саморазрушения.

На прошлом пленарном заседании «Еди-ной Россией» был принят в первом чтении так называемый закон Клишаса, который урезает партийное представительство в муниципалитетах наполовину, оставляя только 25% мандатов по партспискам. Я так понимаю, что, идя на поводу этого странного сенатора, а точнее президентской админи-страции, «Единая Россия» решительно шагает, как позднегорбачевская КПСС, в пропасть. Флаг вам в руки, барабан на пузо. Растворение партсписков в одномандатниках – это не только тотальное торжество денежных мешков на вы-борах. Идя по этому пути, вы должны понимать, что к новому федеральному циклу готовятся новые декорации партии власти с новым об-служивающим персоналом. Для тех, кому ещё не объяснили, готов отдельно растолковать дальнейший сценарий, мягко говоря, вашего, господа «медведи», переформатирования, в том числе и благодаря «закону Клишаса».

Нам, оппозиции, ваша новелла как в той поговорке: бедняку пожар не страшен – взял котомку и пошел агитировать в соседнюю деревню. Ведь закон о 50% процентном партпредставительстве на муниципальном уровне не проработал и двух лет. Как не было в большинстве районов партсписков оппозиции, так, я понимаю, и не будет.

Видимо, большая политика и народное недовольство, господа, к вам постучатся не с парламентской трибуны или не из оппозиционного депутатского запроса. А вломится оно просто в окна и двери ваших загородных резиденций. Только потом, как Ельцин после дефолта в 1998 году, не спрашивайте у Зюганова: что же будем делать, как спасать страну?

Б.С. КАШИН: «Кто же тот диверсант,

который подвел мину под Российскую академию наук?»

17 сентября на пленарном заседании Госдумы от имени фракции КПРФ выступил депутат Б.С. Кашин.

– Поздравляю вас, коллеги! Мы уже начали решать вопросы науки с помощью ОМОНа. А ведь сегодня к Думе пришли академики, учё-ные мирового класса – физики, математики, химики. Надеялись, что их выслушают. Они могли бы прочитать нам лекцию об устройстве Вселенной, но им предложили другую аудито-рию – ОМОНовцев. Начинаем широко отмечать двадцатилетие расстрела Дома Советов.

В начале июля фрак-ция КПРФ п о к и н у л а зал пленар-ных заседа-ний, проте-стуя против с к о р о п а -лительного п р и н я т и я во втором чтении за-конопроек-

та о реформе Российской академии наук. Развитие событий показало правоту нашей позиции. Ясно, что решение о возврате зако-нопроекта во второе чтение, которое вносит сегодня на рассмотрение палаты Совет Думы, было достигнуто в первую очередь благодаря массовым акциям протеста, которые прошли по всей стране, поддержке ведущих научных центров мира и их лидеров – крупнейших учёных, проявивших в трудный момент со-лидарность с российскими коллегами.

Мы знаем также, что ряд депутатов всех фракций, в том числе «Единой России», осо-знали опасность затеянной авантюры и пред-приняли действия, чтобы её остановить. Но хочу донести до депутатов мнение учёных РАН и фракции КПРФ: на сегодняшний день серьёз-ных оснований для оптимизма нет. Механизмы

ПяТь МИНУТ

ОТ ФРАКЦИИ

КПРФ

assasa



www.kprf-org.ru

74


исправления ситуации не работают. Дело в том, что сама система принятия решений и отношение к людям, сложившиеся в верхах, делают крайне сложным выход из кризиса. Даже те, кто далёк от проблем науки, должны посмотреть на проект реформирования РАН как на дорожный знак, указывающий, куда движется страна, в которой реальная власть монополизирована одним дачным кооперати-вом и несколькими олигархами.

В таких условиях всё зависит от одного человека, от доступа к первому лицу и ис-точников информации, которыми первое лицо пользуется. Мы видим, что Путин, как и многие из его окружения с опытом работы в органах госбезопасности, разбирается в международных делах, и, как итог, – нам не стыдно за внешнюю политику государства. Но уже финансы страны в значительной степени отданы на откуп олигархам, и, как следствие, Россия превратилась в дойную корову для дельцов всех мастей с ежегод-ным многомиллиардным оттоком капитала. Один из руководителей Центробанка, высту-пая недавно в профильном комитете Думы, признал, что в 2006 году были приняты такие законодательные решения, которые делают невозможным обуздание этого процесса.

Ничуть не лучше обстоят дела в сфере науки. Проекты, о которых так громко трубила власть, вроде «Роснано» и «Сколково», себя не оправда-ли. А базовые проблемы науки – низкая востре-бованность её результатов и беспрецедентно низкий социальный статус учёного – остаются вне поля зрения высшего руководства. По-вторюсь, что в условиях, когда президент не понимает и не хочет понять проблем науки, уродливая система власти, сложившаяся в России, позволяет принять любое решение, в том числе самое разрушительное.

Единодушная оценка учёными законопро-екта, внесенного 28 июня правительством, сформулирована, в частности, в решении общего собрания Российской академии наук, созванного по требованию более двухсот членов академии на прошлой не-деле. Нелишне добавить, что в работе общего собрании участвовали и главные конструкторы ракетных систем и создатели оборонительного щита нашей страны, люди хорошо информированные.

Цитирую: «Он (законопроект) ведёт к под-рыву технологической независимости и кон-курентоспособности России, национальной безопасности и обороноспособности государ-ства». Собственно, с такой оценкой согласуется и позиция «Единой России», которая, внеся за один день поправки ко второму чтению и убрав лишь некоторые глупости, уполномочила депу-тата Никонова заявить: «Мы разминировали

законопроект и спасли Российскую академию наук от уничтожения». Встает естественный во-прос, на который мы никак не можем получить ответ: кто тот диверсант, который подвёл мину под стратегически важный институт Россий-ского государства?

Можно формально ответить на этот во-прос: посмотреть, чья подпись стоит под законопроектом, и сказать, что это лидер «Единой России» премьер-министр Медве-дев. Но фактически все ниточки тянутся к администрации Путина, а представители правительства Ливанов и Голодец были ис-пользованы для прикрытия, чтобы запутать депутатов. Напомню, что говорила Голодец: «Не бюрократы должны определять направ-ления исследований, это должно определять научное сообщество…» И одновременно подсовывала Думе идею о передаче руко-водства институтами РАН «эффективным ме-неджерам». Подчеркну: не имущество пере-дается, а выработка научной политики!

До сих пор учёные смеются над познаниями Голодец о так называемом индексе Хирша – второстепенной характеристике цитирования работ учёных, на которую серьёзные люди вни-мания не обращают. Заявлению, что у нобелев-ского лауреата он должен быть равен 25 000, хотя ни у кого он больше 100 с небольшим не бывает. По мнению Ольги Юрьевны, что это один из немногих показателей эффективности науки. С такими подходами господ Голодец и Ливанова нельзя близко подпускать к решению судеб науки. Они не понимают, что главный критерий эффективности – это мнение коллег. Не случайно учёные требуют их отставки.

На академию свалили всё, вплоть до 20 миллионов жизней, якобы потерянных бла-годаря недоработкам советской медицины в тридцатые годы прошлого века. Затеяли, как обычно у нас бывает, клеветническую кампанию в СМИ. Но главное противоречие между чиновниками и учёными не спрятать. Учёные Российской академии наук выступают за свободу научного творчества на основе за-мечательных отечественных традиций. За по-рядок, при котором власть может ставить за-дачи науке, спрашивать с исполнителей и при котором учёные не связаны по рукам и ногам идиотскими показателями эффективности их труда, выработанными чиновниками.

Интересно, что как только журналисты стали составлять рейтинг членов правитель-ства, премьер назвал это абсурдом, зато сами они готовы оценить любого.

Сегодня для власти только полностью зави-симые структуры и исполнители имеют право на существование. Чиновникам нравится всё делить и пилить самим. Где позитивный опыт такой системы? Может быть, это Курчатовский

ИЗ ЗАЛА

ЗАСЕДАНИЙ

ГОСДУМЫ

75




научный центр, в котором верхушка заелась, а кандидаты наук получают по 10 000 и абсолют-но бесправны? Или Чубайс изобрёл что-то кро-ме своего известного принципа: «Побольше наглости, господа»? Что будет, когда Ливанов с госпожой Третьяк начнут формировать про-грамму исследований в алгебре, геометрии и теории чисел, ориентируясь на то, у кого Хирш побольше? Они уже доуправлялись приклад-ной наукой и высшим образованием.

После продолжительной, хотя и неофициаль-ной встречи Путина с Фортовым в августе по-явилась надежда, что власть услышит учёных. Путин, отвечая на вопросы членов Совета по правам человека, заявил, что поддержал все публично заявленные предложения учёных РАН, кроме одного. Но не тут-то было.

Вчера коллеги из «Единой России» передали нам поправки к законопроекту, подготовлен-ные в администрации президента, которые им предлагают внести, и стало ясно, что без обмана не обошлось. Власть не свернула с пагубного пути и хочет, чтобы в научных ин-ститутах хозяйничали чиновники. По мнению администрации Путина, задание института на проведение научных исследований должно формироваться не Академией наук, а откуда-то взявшимися мудрецами, собранными в новом федеральном органе исполнительной власти.

Некоторые позиции, на которых настаива-ет сегодня администрация Путина, не просто вредны, они ещё демонстративно унижают учёных. РАН, Академия медицинских наук и Россельхозакадемия формировались деся-тилетиями и имеют свои традиции и принци-пы работы. Зачем, вопреки мнению учёных, одномоментно механически объединять эти три научных общества?

Зачем ликвидировать как юридические лица региональные научные центры РАН, такие как Кольский в Апатитах или Карель-ский в Петрозаводске? В Апатитах это гра-дообразующая структура, эффективность которой проверена десятилетиями. В Каре-лии и так обстановка тяжёлая. Результаты работы обрабатывающей промышленности за первое полугодие – 70% к прошлому году. В приграничных территориях проблемы со связью и транспортом, а за рекой – бла-гополучная Финляндия. Посмотрите, как прошли выборы мэра Петрозаводска и ито-ги этих выборов! Но надо ещё и плюнуть в лицо учёным. Создается впечатление, что во властных структурах в преддверии кризиса активизировалась пятая колонна.

Да, учёные недостаточно приспособлены для противостояния с властью, особенно с нашей. В нормальных условиях они должны встречать заботу и заинтересованное от-

ношение. А тут, видимо, Володин и Фурсенко так запрессовали президента Академии наук Фортова, что он на общем собрании академии многозначительно заявил, что большинство академиков не понимают, с чем они столкну-лись. Думаю всё-таки, что Фортов недооценил наших учёных. 99% из них сделали в отноше-нии власти однозначные выводы.

Президент Путин не счёл необходимым даже просто напрямую обратиться к учёным, пояснить свою позицию. Проигнорировал де-монстрации и митинги, мощную конференцию учёных РАН, сотни обращений со всех концов света. Действительно, гораздо проще пору-чить помощникам нагнуть нового президента академии. Всё, что происходит сейчас с акаде-мической наукой – позорное деяние Путина. А тем, кто в приемной президента высиживает разгром академии, участники сегодняшнего пикета у стен Думы просили передать: Хирш вам, а не российская наука!

Чтобы не углублять раскол между обще-ством и властью, а Думе не повторять соб-ственных ошибок, опираясь на требование 120 тысяч граждан страны, подписавших соответствующее обращение президенту Путину, мы призываем не спешить с при-нятием закона в третьем чтении, провести его обсуждение с научной общественностью и только после этого выносить на рассмо-трение Государственной думы.

Н.М. хАРИТОНОВ: «Спустя 20 лет нам надо

дать объективную оценку произошедшему в стране с тем,

чтобы не допустить продолжения антинародных реформ!»

20 сентября на пленарном заседании Госдумы от имени фракции КПРФ выступил депутат Н.М. Харитонов.

– Уважаемый президиум, уважаемые депутаты!

Завтра, 21 сентября 2013 года, исполнит-ся ровно 20 лет со дня подписания преступ-ного ельцинского указа № 1400, который назывался «О поэтапной конституционной реформе в Российской Федерации». Факти-чески произошёл государственный перево-рот, узурпация власти одним лицом. Ельцин и его окружение – младореформаторы – по-нимали, что прихватизировать, распилить и растащить Россию при существующей системе власти было невозможно.

В тот же день, 21 сентября 1993 года Конституционным судом России действия и решения Ельцина были признаны некон-

ПяТь МИНУТ

ОТ ФРАКЦИИ

КПРФ

assasa



www.kprf-org.ru

76


ституционными. Было прямо указано, что эти действия служат основанием для отре-шения президента Российской Федерации Б.Н. Ельцина от должности или приведения в действие иных специальных механизмов его ответственности.

Вспоми-ная собы-тия тех лет, председа-тель Кон-ституцион-ного суда В.Д. Зорь-кин писал, что когда Конститу-ц и о н н ы й суд прини-мал такое р е ш е н и е , «мы руко-

водствовались не ангажированностью и не симпатиями к одной из сторон конфликта. Мы требовали от враждующих сил не вы-ходить из правового поля».

Однако, как известно, Б.Н. Ельцин пред-принял насильственные действия (разгон) в отношении законно избранного Съезда народных депутатов РСФСР с примене-нием военной силы. Кульминацией этого стали вооружённое кровопролитное стол-кновение 3–4 октября 1993 г. в центре Москвы и возле телецентра «Останкино» и последующий штурм войсками Дома Советов России, что в совокупности при-вело к большому числу жертв, включая и гражданское население.

Не были услышаны ни голос Конститу-ционного суда, ни Русской православной церкви в лице патриарха Алексия II, ко-торый возглавил переговорный процесс в Свято-Даниловом монастыре. Прово-каторы, готовые уничтожить нашу страну, помогли развязать этот братоубийственный кровавый конфликт.

За какие же этапные реформы, провоз-глашённые этим документом, ратовал Ель-цин? Как показала история – за реформы разрушения российской государственности и экономики!

Был дан старт дискредитации выборно-сти. Постоянные изменения в закон о вы-борах, которые продолжаются и по сей день. Избирательные кампании превратились в грязную криминальную кухню.

Произошла спланированная гайдаровско-ельцинская экономическая диверсия, ди-версия перестройщиков и реформаторов, руководимых советниками из-за рубежа.

Достижения советской экономики, в том числе в агропромышленном комплексе страны, не давали покоя нашим недругам. В результате сельское хозяйство стало од-ним из первоочередных объектов агрессии реформаторов.

Двадцать лет назад Россия насчитывала 48 тысяч крупных коллективных хозяйств на селе. Сегодня их количество сократилось впятеро, и 30% из них стали убыточными. Сельское хозяйство в структуре ВВП зани-мает сегодня лишь 4,4%. В стране свыше 41 млн гектаров пашни зарастает чертополо-хом и сорняками. Деревни исчезают с карты России. В 19 тысячах поселений уже нет постоянного населения. А ведь общепри-знано было совсем недавно: деревня – это совесть России, это духовно-нравственный стержень России.

За годы «реформ» потеряно 2/3 промыш-ленного потенциала страны. Полностью разрушен государственный механизм управления производительными силами. Страна теряет все базовые производства, ликвидируется система жизнеобеспечения, люди остаются без работы. Каждый второй молодой человек, который в прошлом году закончил вуз с красным дипломом, не смог устроиться по специальности. А ведь ещё Лев Толстой говорил: «Не работающий че-ловек не может не ошалеть».

А в это время А.Чубайсу, организатору двух крупнейших преступных акций против народа – грандиозного мошенничества с ваучерами и разрушения единой энерго-системы – доверено возглавить работу по совершению технологического рывка, раз-витию в стране нанотехнологий. Это просто издевательство над здравым смыслом, над миллионами людей, пострадавшими от его деятельности.

В результате реформ подорвана обо-роноспособность страны. Совсем недавно на первом осеннем пленарном заседании Госдумы Г.А. Зюганов убедительно нам это доказал. Финал реформ в Вооружённых силах неутешителен: мы стали гораздо слабее.

Без наследства ядерного оружия СССР Россия уже сейчас могла бы повторить судьбу Югославии, Ирака, Афганистана и Ливии. Действующий министр обороны С.К. Шойгу предпринимает активные попытки изменить ситуацию к лучшему. Что из этого получится – время покажет.

Коррупция процветала и процветает не только в Вооружённых силах, но и во всей системе государственного управления. По уровню борьбы с этим злом Россия нахо-дится на 154-м месте в мире.

ИЗ ЗАЛА

ЗАСЕДАНИЙ

ГОСДУМЫ

77




Авторитет правоохранительных органов продолжает падать. И псевдореформы в виде переименования милиции в полицию этот авторитет не поднимут.

В сентябре 2004 года по требованию фракции КПРФ (я выступал от фракции) Дума согласилась заслушать доклад об итогах приватизации. Председатель Счёт-ной палаты Степашин был готов. Но, увы, парламентское большинство – «Единая Россия» – внесло поправку в Уголовный кодекс: через 10 лет к ответственности не привлекать.

В угоду антироссийским силам продолжа-ют проводиться реформы в образовании и науке. За эти годы страна потеряла более 20 тысяч школ. Вместо обучения и воспи-тания навязывается коммерческое «ока-зание образовательных услуг». Политика Фурсенко-Ливанова фактически насильно подталкивает директоров школ, завучей, преподавателей к несвойственной им роли предпринимателей.

Предпринимаемая сейчас попытка раз-грома РАН – абсолютно антинародный акт. Эти реформы ведут фактически к уни-чтожению российской науки. Депутатская торопливость исполнения чужой воли в очередной раз выставила на посмешище высший законодательный орган страны. Рассмотрев законопроект дважды во вто-ром чтении, мы не предоставили возмож-ности регионам высказать по нему свою позицию. Хочу напомнить, что в соответ-ствии с пунктом «е» статьи 72 Конституции общие вопросы науки находятся в совмест-ном ведении Российской Федерации и ее субъектов.

Поспешно принятый 122-й федеральный закон продолжает оказывать своё разруши-тельное воздействие. На фоне сокращения объёмов финансовой помощи региональ-ным бюджетам они все больше вынуждены сокращать инвестиционные, капитальные расходы в пользу текущих. Но и этого недо-статочно. В таких условиях регионы залеза-ют в долговую яму. На последнем заседании Государственной думы министр финансов А.Г. Силуанов озвучил нам малоутешитель-ную цифру: 1,4 трлн. рублей. И эта цифра, к сожалению, будет расти.

К предложениям фракции КПРФ, пред-ложениям других фракций вы, парламент-ское большинство, не прислушиваетесь. Мы не раз выходили с конкретными пред-ложениями и по Лесному, Земельному, Во-дному кодексам, закону об образовании, 83-му федеральному закону, по борьбе с коррупцией и многим другим вопросам. Результаты вашей самонадеянности ис-

пытывает на себе российский народ. Вы публично взяли на себя ответственность за проводимые реформы. Когда будете отвечать?

Уважаемые депутаты! В Великобрита-нии – колыбели парламентской демокра-тии – есть поговорка: «У старых грехов длинные тени». Спустя 20 лет нам надо дать объективную оценку произошед-шему в стране с тем, чтобы не допустить продолжения антинародных реформ! Необходимо признать, что именно Госу-дарственная дума – место для дискуссий, место выработки правильных решений, может быть, даже путём длинных и жар-ких, но дискуссий.

В.Н. ФЕДОТКИН: «Проект федерального закона о бюджете на три года закрепляет

бедность в России»8 октября на заседании Госдумы от име-

ни фракции КПРФ выступил депутат В.Н. Федоткин.

– У в а -ж а е м ы е к о л л е г и , мы с вами начали ра-ботать над проектом закона «О федераль-ном бюд-ж е т е н а 2014 год и п л а н о -вый пери-од 2015–

2016 годов». Вот в связи с этим я бы хотел остановить ваше внимание на некоторых вопросах, которые, на мой взгляд, имеют принципиальный характер.

Несколько месяцев назад вот с этой трибуны я проводил анализ того, как мы принимаем федеральные бюджеты. Анализ показал, что из года в год мы слышим одни и те же речи представителей правительства, одни и те же аргументы, мы делаем одни и те же замечания, го-ворим примерно одно и то же, даём одни и те же предложения, и они каждый год, как правило, не принимаются. А потом через год слушаем опять одно и то же объяснение правительства, почему они не выполнили в полном объёме свой же федеральный закон. То есть складывается целая система.

ПяТь МИНУТ

ОТ ФРАКЦИИ

КПРФ

assasa



www.kprf-org.ru

78


Сегодня я хотел бы остановить ваше внимание не на принятии, а на исполнении федерального бюджета за несколько лет. Здесь есть ряд вопросов, над которыми нам всем надо серьёзно подумать.

Итак, что повторяется из года в год как си-стема? Каждый год мы слышим, что целый ряд основных задач, которые прозвучали в бюджетном послании президента, не вы-полняются. Так было в 2009 году, так было в 2010, 2011, так было в 2012. И вот три месяца назад, в этом году, вновь президент России Путин распекал министров и других руководителей за то, что не выполняются задачи, которые он поставил, когда был кандидатом в президенты. Когда он стал президентом, он подтвердил их в форме указов.

Возникает вопрос: это снова система или, может быть, задачи в том законе, который нам предложили, поставлены не-правильно? И почему, не выполняя указа-ния президента, практически вся команда остаётся на своих очень высоких, а порой и ключевых постах? Та же картина у нас будет наблюдаться и в будущем году, и в 2015, и в 2016 годах.

Ну, вот посмотрите федеральный бюджет на 2014 год: в нём сокращаются разделы на образование на 94 миллиарда рублей, здравоохранение – на 65 миллиардов, социальная политика – на 54 миллиарда, ЖКХ – на 38 миллиардов. Так возникает вопрос: а за что же тогда Путин распекал своих министров, своих подчинённых?

Отсюда вывод и первое предложение. Давно уже необходима система, которая обеспечит наконец решение поставлен-ных перед Россией задач развития. Нужна система стратегического планирования. Закон о ней не только назрел, но уже и перезрел. И нужна, в конце концов, си-стема безоговорочной ответственности чиновников не за свои слова и намерения, а за развитие России. Сегодня ни того, ни другого, к сожалению, нет.

Второй момент. Мы ежегодно с вами ука-зываем на огромный отток национального капитала из России, требуем от правитель-ства принять меры, чтобы национальный капитал остался в стране и работал на Россию.

Правительство соглашается с нами еже-годно и ничего не делает. Вот несколько недель назад министр экономического развития Улюкаев на всю страну сказал, что в этом году в первом полугодии в три раза возрос приток иностранного капи-тала в Россию и составил 50 миллиардов долларов. Но за две недели до этого вот с

этой трибуны он говорил, что в этом году из России убегут 70 миллиардов долларов наших национальных денег. Как же так по-лучается? Свои деньги мы выталкиваем, а за счёт других хотим быть счастливы и развиваться?

Так не бывает, и так не будет.Получается, отсюда второй вывод и пред-

ложение. У нас до сих пор нет с вами ни пря-ника, ни кнута. Огромные налоговые льготы, которые мы даём, фактически неэффектив-ны, потому что они никак не работают на задачу развития России. И в то же время нет серьёзных санкций к тем, кто укрывается от налогов в офшорных зонах. Подчёркиваю ещё раз: ни пряника, ни кнута.

Отсюда третий вывод и предложение. Надо коренным образом пересмотреть всю систему стимулов для тех, кто готов работать в России и на Россию, и создать систему реального наказания ответственности для тех, кто вывозит капитал.

Вот очень много мы слышим с разного уровня трибун от президента, правитель-ства до этой трибуны, что у нас нет на-циональной идеи, которая могла бы всех объединить и помогать развиваться России. Да есть такая идея. И наша фракция об этом 100 раз говорила. Это идея борьбы с бедностью – и материальной бедностью, и духовной бедностью. Но для неё нужны ре-альные меры и деньги. Предложенный нам проект федерального закона о бюджете на три года как раз наоборот, закрепляет бед-ность в России.

Ну, посмотрите, в законе устанавлива-ется величина прожиточного минимума пенсионера. 2014 год – 6354 рубля, 2015 год – 6546 рублей, 2016 год – 6965 рублей. Попробовали бы члены правительства сами прожить на эти деньги.

Теперь шире, от пенсионеров ко всем нам. За прошлый год стоимость минималь-ного набора продуктов питания в среднем по стране составила 2608 рублей и воз-росла в месяц на 186 рублей. Но поскольку питаться-то всем надо не раз в месяц, а каждый день, то прирост составил шесть рублей в день. Вот этот прирост! А мы о чём-то говорим как о прогрессе, о движе-нии вперёд.

А прирост пенсий в прошлом году какой был, если кто-нибудь считал? 21 рубль в день. И мы говорим, что мы поддерживаем пенсионеров. Мы консервируем нищету.

Четвёртое. Полтора года назад Путин поставил задачу создать или модернизи-ровать 25 миллионов рабочих мест. Но модернизация экономики начинается в школе, наверное, это всем понятно.

ИЗ ЗАЛА

ЗАСЕДАНИЙ

ГОСДУМЫ

79




Тогда почему в предложенном нам про-екте федерального закона о бюджете рас-ходы на общее образование по отношению к текущему 2013 году сокращаются в 5 раз? Я подчёркиваю, в 5 раз.

Поэтому отсюда четвёртый вывод и пред-ложение. Надо восстановить финансиро-вание образования хотя бы в том объёме, чтобы выполнить задачу создания 25 мил-лионов современных рабочих мест. Сегодня она ничем не подкреплена.

Пятый момент. Интересная картина вырисовывается, когда анализируешь исполнение федерального бюджета по разделам классификации расходов. В прошлом году превышен уровень финан-сирования полиции.

А что же недофинансировано? Вот обратите внимание, недофинансиро-вано образование, здравоохранение, охрана окружающей среды, культура, национальная экономика, жилищно-коммунальное хозяйство. Так было в прошлом году, так было в 2011 году, так было в 2010 году и так было в 2009. Перевыполняем финансирование по-лиции и недофинансируем образование, здравоохранение, культуру и так далее. Снова система. Возникает вопрос: братцы, а какое государство мы с вами строим-то?

Пятый вывод и предложение. Считаю, что нам с вами, Государственной думе, нужно занять более активную позицию по этому вопросу. Мы принимаем закон о бюджете, мы утверждаем отчёт о его исполнении, мы должны требовать от правительства, чтобы средства выделялись и осваивались равно-мерно, а не в конце года и не всё одним за счёт других.

Шестое. Помните, весной прошлого года с этой трибуны отчитывался за работу пра-вительства Путин? Тогда он был председа-телем правительства. Хочу процитировать несколько его высказываний, именно про-цитировать. Первое высказывание: «Наша экономика в полном объёме преодолела последствия кризисного спада, нам с вами за эти результаты не стыдно». Это было ска-зано год с небольшим назад в этом зале, с этой трибуны.

Второе. Цитирую снова: «Позитивная ди-намика отмечается по всем ключевым по-казателям развития, по всем», – вторично подчеркнул Путин.

И третье: «Мы будем наращивать государ-ственную поддержку социальной сферы». Прошло ровно три месяца после этого вы-ступления, и пошёл обвал экономики по всем направлениям.

Возникает простой вопрос. Братцы, кто готовил доклад главе правительства, кто готовил ему аналитику – люди, которые не могут просчитать? Будущее России не толь-ко на пять лет, не только на год, даже на три месяца они не могут просчитать. Какие же это профессионалы? И они вносят проект федерального бюджета на три года.

Другой пример. Помните 12 декабря прошлого года послание президента Феде-ральному собранию? Он там много говорил о культуре, о духовности, о нравственности, о духовных скрепах. Правильно говорил.

Берём нынешний проект федерального закона о бюджете на три года. Да там же нам предлагают сократить финансирова-ние культуры. Снова возникает вопрос: кто готовил президенту послание, которое он в декабре читал? Они что, совсем финансово неграмотные?

Дорогие товарищи, президент периоди-чески устраивает разгоны министрам и другим руководителям. Ну, по-моему, от них всё меньше и меньше толку. Похоже, к этим призывам все привыкли, и никто на них не обращает внимания. Как при Горбачёве: президент живёт своей жизнью, а подчи-нённые – своей.

И отсюда последний, шестой вывод. То, что нам предложили, – это не бюджет развития России, а бюджет торможения развития. И нечего кивать на Запад, все причины – внутри нашей страны.

Я считаю, что предложенный нам проект бюджета надо не поправлять, не дополнять, его надо полностью переписывать. Другого нам сегодня не дано.

О.Н. СМОЛИН: «Киевскую Русь погубила разобщённость князей.

Давайте не будем повторять исторических ошибок и объединим усилия для

сохранения интеллектуального и человеческого потенциала

нашей страны»9 октября на пленарном заседании Гос-

думы от имени фракции КПРФ выступил депутат О.Н. Смолин.

– Уважаемые коллеги!Сегодня в Думе большой день образова-

ния, и на «Правительственном часе» каждая фракция, я думаю, выскажет министру свои претензии и предложения.

А сейчас я хочу привлечь ваше внимание к вопросу не партийно-политическому, но

ПяТь МИНУТ

ОТ ФРАКЦИИ

КПРФ

assasa



www.kprf-org.ru

80


общенациональному, причём чрезвычайно острому. На мой взгляд, этот вопрос должен стать предметом внимания всех фракций. И я просил бы послушать то, что я скажу, лидеров фракций и тех, кто во фракциях отвечает за образовательную политику.

Недавно Дмитрий Ливанов предсказал российским вузам большие потрясения и связал это, в частности, с цифровой ре-волюцией и обострением международной конкуренции в этой области. Это чистая правда, хотя и не вся. А недавно на боль-шом совещании в Петербурге я услышал: Россия находится под угрозой очередного нашествия, на сей раз электронного, по-средством информационных образователь-ных технологий.

Я не принадлежу к сторонникам конспи-рологии, но в этом заявлении есть лишь не-большая доля преувеличения, а остальное – правда. Наряду с колоссальными возмож-ностями интеллектуального развития новые информационные технологии становятся вызовом национальным образовательным суверенитетам, в том числе и нашей люби-мой России.

Я имею в виду развитие в странах-конкурентах нашей страны, массовых от-крытых онлайн-курсов, сокращённо MUX, которые имеют стремительный, взрывной, я бы сказал, лавинообразный характер.

Напомню вам данные. Только на сайте Курсера в конце прошлого года учились 3 миллиона человек, в июне этого года – 4, сейчас – 5, среди них в 2012 году получили сертификаты 50 тысяч граждан России, в сентябре этого года обучались уже 200 тысяч, среди всех стран мира граждане России по этому показателю занимают ше-стое место. Курсера ставит задачу: создать университет на миллиард человек, такую же задачу ставит Google, по преимуществу это ресурсы американские.

Спрашивается, почему государства всё больше поддерживают, а люди всё чаще выбирают электронное образование?

Первое. Эти курсы совершенно бес-платны, пока вы не хотите получить сертификат.

Второе. Курсы читаются талантливыми профессорами, как правило, сопровожда-ются мультимедиа и подаются в популярной форме.

Третье. В развитых странах принцип об-разования на всю жизнь давно заменился принципом образования через всю жизнь. Согласно оценкам Дмитрия Медведева, в развитых странах ежегодно повышают квалификации 60-70 процентов граждан. В России – 5-10 процентов. Если исходить из 60-70 процентов, то обычными технология-ми повысить квалификацию невозможно.

Пятое. Курсы активно переводятся с ино-странных языков, с английского языка на другие, в том числе на русский.

Далее. Во всём мире дорожает формаль-ное традиционное человеческое образова-ние, а курсы очень дёшевы, обычно их цена составляет порядка 30-80 долларов, а с помощью преподавателя – 150-250 дол-ларов, что гораздо дешевле, чем обычное образование.

Итак, человечество получило новые колоссальные возможности, но и новые колоссальные проблемы. Обращаю ваше внимание: не только развивающиеся страны, но и 11 государств Евросоюза под эгидой Европейской комиссии в аль-тернативу Соединённым Штатам создают собственный проект массовых открытых онлайн-курсов. Только что эта позиция была подтверждена в Брюсселе.

Причём в этом проекте участвуют не только Германия и Франция, иногда фронди-рующие Соединённым Штатам, но и Велико-британия, обычно им верная.

Дело в том, что эти онлайн-курсы рас-сматриваются как стратегия в борьбе за человеческие ресурсы. Вот лишь некоторые последствия и ожидаемые результаты при-менения этой стратегии.

Результат первый. Это ориентация на-селения страны-конкурента на обучение в вузах страны, представляющей MUX бес-платные или по очень низким ценам.

Каковы последствия? Потеря националь-ного образовательного рынка, платить будут не своим вузам, а другим. Массовый отток капитала, он и так у нас очень вы-сокий. Стремительное нарастание утечки умов, качественный рост интеллектуально-го потенциала в странах, куда перетекают человеческие ресурсы.

Цитирую Дмитрия Пескова, директора направления «Молодые профессионалы» в Агентстве стратегических инициатив, как

ИЗ ЗАЛА

ЗАСЕДАНИЙ

ГОСДУМЫ

81




известно, близкого к президенту: «Сегодня ведущие IT-компании с огромным удоволь-ствием закупают 14-летнего программиста заранее. То есть он ещё не поступил ни в какой вуз, а они его уже выкупили, он на них уже работает. И он непосредственно из Индии в 15 лет уезжает в Стэнфорд и работает там».

Коллеги, а чем отличается наша Россия? По данным Сергея Степашина, за послед-ние три года уехали 1 миллион 250 тысяч молодых продвинутых людей.

По данным «Левада-центра», за последние три года количество граждан, которые хоте-ли бы покинуть нашу страну, увеличилось с 13 до 22 процентов, среди студентов – до 45 процентов.

Конечно, большинство не уедут, но всё равно это угроза реальной катастрофы.

Второй результат. Ослабление интеллек-туального потенциала или его торможение в развитии в стране, которая теряет чело-веческие ресурсы. Последствия – ослабле-ние национальной системы образования, которая является основным генератором интеллектуальных ресурсов.

Знаю, во властных структурах есть люди, которые думают сэкономить на развитии отечественного образования: пусть, де-скать, все пользуются Курсерой и другими иностранными ресурсами. Но это мы уже проходили.

Вспомните судьбу отечественной теле-визионной и радиопромышленности. Была плохонькая, но своя. Теперь по производ-ству телевизоров мы находимся на уровне 1957 года, радиоприёмников – на уровне 1947 года.

Третий результат. Погружение студента иностранного электронного университета в культуру другой страны. Последствия: переориентация на её ценности, размы-вание национальной идентичности и даже превращение части таких студентов в по-тенциальных агентов влияния.

Какие возможны пути? Три сценария.Первый. Использовать исключительно

иностранные онлайн-ресурсы. Это может себе позволить развивающаяся страна, но не Россия, претендующая быть одним из мировых лидеров.

Второй сценарий. Не делать ничего, пусть как идёт, так и идёт. Последствия примерно те же: утрата конкурентных преимуществ и крах модернизации.

И третий, единственно возможный сце-нарий – это создание отечественных от-крытых онлайн-курсов, которые позволяют сохранить конкурентоспособность нашего образования и не потерпеть сокрушитель-

ного поражения в борьбе за человеческие ресурсы.

По уровню развития электронного обуче-ния большинство российских университетов отстают от зарубежных конкурентов на 15-20 лет.

Больше того, недавно Минобрнауки провело мониторинг, который показал, что к электронному обучению плохо под-готовлены федеральные университеты, на которые возлагалось столько надежд. Они оказались в нижней половине таблицы.

Но дело не в том, что наши университеты и профессора плохие, у них просто нет такой государственной поддержки и такого зако-нодательства, как у конкурентов.

От коллег из Министерства образования и науки я много раз слышал, что электрон-ные курсы – это дело не министерства, а университетов. При этом ссылаются на западный опыт, но забывают, что бюджет одного Гарварда сравним с бюджетом всей Российской академии наук. И нашим вузам соревноваться с конкурентами – как людо-едке Эллочке с известной миллионершей.

Я уж не говорю о том, что если бы запад-ные университеты имели такие же условия лицензирования и мониторинга, как наши, они просто бы закрылись. Ну, вот Анато-лийский университет в Турции, где я был – миллион 300 тысяч студентов. Если брать по 13 квадратных метров на студента, как у нас, то нужно 17 миллионов квадратных метров – столько во всей Турции нет.

В декабре, коллеги, комитет Государствен-ной думы по образованию проводит специ-альный «круглый стол» по электронному обучению. Мы призываем вас принять в нём участие.

Первое. Необходимо оказать государ-ственную поддержку университетам, кото-рые заняли лидирующие позиции в мини-стерском рейтинге электронного обучения, причём независимо от того, имеют они формальный статус национальных универ-ситетов или не имеют. Если не имеют, может быть, создать новые национальные иссле-довательские университеты электронного обучения.

Во-вторых, как можно быстрее реали-зовать положения федерального закона «Об образовании», а именно: с одной стороны, во избежание халтуры универ-ситеты должны создать электронную информационно-образовательную среду, с другой стороны, их следует немедленно освободить от колоссальных бюрократи-ческих ограничений, которые тормозят развитие электронного обучения и делают нас неконкурентоспособными.

ПяТь МИНУТ

ОТ ФРАКЦИИ

КПРФ

assasa



www.kprf-org.ru

82


Возвращаясь к теме интеллектуального нашествия, уважаемые коллеги, я вам на-помню. Во времена Хана Батыя Киевскую Русь погубила разобщённость князей, их бездействие и надежда выжить в одиночку. Давайте не будем повторять исторических ошибок и объединим усилия для сохранения нашего образования, интеллектуального и человеческого потенциала нашей страны.

В.В. КУМИН: «Без разделения властей к

бюджету развития не перейти»

11 октября на пленарном заседании Госдумы от имени фракции КПРФ выступил депутат В.В. Кумин.

– Уважаемые коллеги! Попрошу Вашего внимания, поскольку сегодня речь пойдет о вопросах концептуального характера.

Мы с Вами являемся очевидцами явного торможения российской экономики. Темпы её роста, которые ещё в начале 2012 года были близки к 5%, во втором квартале текущего года упали в 4 раза. Динамика обрабатывающей промышленности, инве-стиций, натуральных показателей – про-изводства электроэнергии, грузооборота – всё это в минусе. Безработица в августе уже оказалась выше, чем год назад. В чём же причина? Может, резко упала экономика у соседей? Нет, напротив, Еврозона послед-ний квартал закончила в плюсе, оживляется и Япония, стабильно растёт Китай.

Может, обвалилась цена на нефть? С начала года, она, конечно, припала на 3%, но это компенсировано снижением рубля. Главный же фактор – это резкое падения качества госуправления. А именно – сме-нилось правительство. И в этом было бы полбеды, если бы не существующая архи-тектура политической системы, при которой председатель правительства одновременно возглавляет фракцию большинства в Госу-дарственной думе, из-за чего даже самые непродуманные решения, типа введения нулевого промилле, проталкивания за неде-лю закона об Академии наук или удвоения налога на индивидуальных предпринима-телей, не могут быть отвергнуты. При этом очевидным образом нарушается консти-туционный принцип разделения властей и возникает конфликт интересов.

Время простых решений прошло. Воз-можный выход – введение требования о беспартийности членов правительства на период исполнения полномочий, как это принято, к примеру, в Центральном банке. Только в этом случае мы перейдём от ме-

ханического принятия законов, спущенных из правительства, к их обсуждению по су-ществу, корректировке и отклонению при необходимости.

Теперь об экономике. Факторы, привед-шие к снижению темпов её роста, – это всту-пление на кабальных условиях в ВТО, бюд-жетное правило, удушение бизнеса непроду-манными налогами, ужесточение денежно-кредитной политики и укрепление реального курса рубля. Дорогие кредиты и дешёвый импорт привели к вытеснению отечествен-

ных произ-водителей с внутрен-него рынка, прибыль по экономике обвалилась более чем на 20%, а бюджет по-терял сотни м и л л и а р -дов рублей. При этом

банки наращивают прибыль, которая уже вдвое превысила докризисную.

Говорят, у нас плохой инвестиционный климат. Это обман. На последнем экономи-ческом форуме в Петербурге объём сделок вырос в 27 раз. Только вот практически все эти сделки связаны с выкачиванием природных ресурсов из недр страны. Вы-сока рентабельность также в финансовом секторе и торговле, зато обрабатывающая промышленность без доступных кредитов загибается: при норме прибыли 5-7% её развитие невозможно. Нет окупаемости – нет и инвестиций: их объем в августе упал сразу на 4%.

Какой выход из этой ситуации предлагает правительство? Своим бюджетом оно не прогнозирует, а программирует кризис! Судите сами: расходы на образование в следующем году режут на 14%, на здраво-охранение – на 12%, на сельское хозяй-ство – на 17%. Мы специально изучили мировой опыт борьбы с кризисом, докла-дываю: практически во всех странах для его преодоления государство наращивало расходы на образование, здравоохранение и инфраструктуру, снижало налоги на малый бизнес, а центробанки повышали доступ-ность кредитования. У нас же всё наоборот. Многострадальное ЖКХ сокращается на четверть в 14-м году, ещё на 12% – в 15-м и на 36% – в 16-м году! Хочу напомнить, что ещё в 2010 году действующий премьер-министр заявил про сферу ЖКХ: «Если

ИЗ ЗАЛА

ЗАСЕДАНИЙ

ГОСДУМЫ

83




ничего не делать, то через пять-семь лет наступит катастрофа». Делают всё, чтобы это наступило быстрее.

Мы проследили, откуда исходят корни таких решений. Оказалось, их нам навязы-вает МВФ, призвавший Минфин ужесточить бюджетное правило. И кто это нам указыва-ет! Тот же МВФ в июне признал ошибочной свою политику бюджетной экономии в отно-шение Греции, после чего многие европей-ские страны отложили планы сокращения бюджетных дефицитов, а США не стали снижать темпы работы печатного станка. А ведь у этих стран размеры и госдолга, и дефицита бюджетов к ВВП раз в 10 больше нашего. В первом полугодии федеральный бюджет вообще был сведён с профицитом на 36% большим, чем год назад.

Судя по всему, в отношении Минфина и ЦБ действуют принцип: там, где размещены их резервы, находятся и их хозяева. Сам пре-зидент неделю назад на инвестиционном форуме признал: наши резервы в два-три раза превышают необходимые нормы. Воз-вратим их в страну – и не только обеспечим бюджет на ближайшие 5-7 лет, но заодно и восстановим суверенитет. В предложенном же правительством бюджете все отрезан-ные от него средства предлагается склади-ровать в резервные фонды и направлять на покрытие бюджетного дефицита западных стран. По сути, это изощрённая форма дани. А ведь сегодня валюты, в которых размещены резервы страны, печатаются со скоростью 30-50% в год, а значит, быстро обесцениваются.

Таким образом, нам нужно не секве-стрировать расходы на образование и другие направления, дающие наибольший экономический эффект, а последовать бюд-жетному посланию и увеличить их. Прислу-шайтесь к тем словам, которые высказал коллега Руденский на «Правительственном часе»: можно взамен секвестра увеличить доходы.

В США налог на прибыль корпораций составляет 35%, отдельная ставка есть на уровне штатов, для Калифорнии это почти 9%. Тем не менее там расположены многие наиболее инновационные про-изводства в мире. У нас сегодня банки зарабатывают вдвое больше, чем до кри-зиса, топ-менеджеры нефтяных компаний зарабатывают сотни миллионов, хорошо, если рублей, а прибыль торговых сетей – только представьте – сравнялась со всей добывающей промышленностью. Можно смело повысить налог на прибыль для этих отраслей хотя бы до 35%, это даст 700-800 млрд. рублей в региональные бюджеты.

Плюс, как стало известно из налоговой от-чётности, фактическая ставка подоходного налога для лиц, зарабатывающих свыше 100 миллионов рублей в год, на которых приходится 40% доходов в стране, составля-ет даже не проценты, а малые доли процен-та, и здесь есть множество лазеек, которые следует закрыть. Перевод крупного бизнеса в национальную юрисдикцию и закрытие схем по нелегальному выводу капитала до-полнят комплекс указанных мер.

Почему так важно сбалансировать в пер-вую очередь бюджеты регионов? Да потому, что там готовится подлинная катастрофа: на регионы повесили множество новых обязательств, при этом совокупный объём межбюджетных трансфертов в следующем году сокращается на 80 млрд, а снижение поступлений от налога на прибыль, видимо, превысит 500 млрд рублей. В итоге по срав-нению с ранее утвержденным бюджетом на трёхлетку расходы регионов в 2014 году урезаются на 800 млрд рублей – до 9,1 трлн. рублей.

А ведь, учитывая секвестр федеральной части того же образования и здравоох-ранения, резкий рост обязательств по перечислению взносов на ОМС за нера-ботающее населения, которого, как нас убеждают, скоро станет больше, достиг-нуть обозначенных указами президента целей – увеличения доли расходов на образование, науку и инфраструктуру в консолидированном бюджете – можно бу-дет лишь за счёт наращивания бюджетов регионов, которые, напомню, урезаются на 800 млрд рублей. Таким образом, при-нимая бюджет в предложенном виде, мы получим либо неисполнение указов, либо дефолт регионов. При этом, учитывая, что на каждый рубль сокращения бюджетных расходов, по европейскому опыту, ВВП падает на полтора-два рубля, запла-нированные масштабы корректировки государственного бюджета и инвестпро-грамм госкомпаний приведут к падению динамики ВВП на 3-5%, то есть мы гаран-тированно окажемся в рецессии.

Поэтому, уважаемые коллеги, независи-мо от фракционной принадлежности, прошу Вас проявить стратегическое мышление и добиться трансформации документа, внесённого правительством, в бюджет развития, а не удушения страны, а также поддержать идею о подлинном разделении исполнительной и законодательной ветвей власти путем введения требования о бес-партийности для членов правительства. Большое спасибо за внимание.

ПяТь МИНУТ

ОТ ФРАКЦИИ

КПРФ

assasa



www.kprf-org.ru

84


В.Ф. РАШКИН: «Пугачёв вошел в Москву»

На пленарном заседании Госдумы 15 октября с заявлением от имени фракции КПРФ выступил заместитель Председателя ЦК КПРФ, первый заместитель Председате-ля Комитета Госдумы по делам националь-ностей В.Ф.Рашкин.

– Ув а -ж а е м ы е коллеги, я н а ч н у своё вы-ступление с острей-шей темы п о с л е д -них дней.

И т а к , П у г а ч ё в вошел в М о с к в у. П о с л е

трагических событий в этом городе Сара-товской области фракция КПРФ активно и не переставая била в тревожный колокол, что в Москве скоро произойдет то же самое. Мы об этом криком кричали на всех уров-нях. И президенту, и премьер-министру… Я не раз выступал на нашем комитете по делам национальностей, депутаты-коммунисты не раз поднимали проблему здесь, в зале пленарных заседаний. И вот массовые беспорядки, возникшие на почве межнациональных конфликтов, пришли в Москву. Точнее, не пришли, а вернулись, если вспомнить Манежную площадь. Жи-тели Западного Бирюлёва теперь знают, что испытали жители Кондопоги, Сагры и Пугачёва. И здесь, в Бирюлеве, гнойник обречён был взорваться: либо мигранты зачистят район от русских, либо вспыхнут русские протесты.

И есть все основания предполагать, ува-жаемые коллеги-депутаты, что события в Бирюлёве – это только начало. Ведь при-чина возникновения межнациональных конфликтов всюду одна и та же. Массовая незаконная миграция. Прикорм диаспо-рами представителей местной власти и правоохранительных органов. Разгул этно-криминальных банд и их крышевание пра-воохранителями. В итоге – неотвратимость наказания при совершении преступлений перед законом для коренных жителей, русских, и полная безнаказанность для за-езжих бандитов и убийц. Но, как говорится, русскому терпению есть предел.

Эксперты обратили внимание: масштаб-ные беспорядки на межнациональной

почве происходят в стране с интервалом в несколько месяцев. В конце концов, промежутки между пиками сократятся до нескольких недель, и во время одного из пиков количество перейдёт в качество.

Нынешняя национальная политика, про-водником которой является правящая эли-та, – это мина замедленного действия. Это касается как мигрантов из Средней Азии, так и российских внутренних переселенцев с Кавказа. И те, и другие зачастую ведут себя очень агрессивно, зная, что нацио-нальная диаспора заступится и поможет от-купиться. Прогнила вся система: и полиция, и чиновники, и суды. Это и есть политика Путина, Медведева, да и Собянина в Мо-скве, который только что провёл выборы, наобещал с три короба, но ничего не делает. Кстати, в Бирюлёве за Собянина проголосо-вало до 70% населения. Почему же не видно мэра на стороне проголосовавших за него москвичей при этом конфликте?

У нашей власти только полицейский ответ на межнациональные конфликты. Избили омоновца на рынке при попустительстве его явно коррумпированных коллег – на-чали прочёсывать рынки. Есть подозрение, что нынешний бирюлевский убийца скры-вается на плодоовощной базе, – проверят несколько баз. Ну, создадут резервации, ну, депортируют человек аж 10, остальные тихо-мирно снова расползутся по Москве. И опять всё до поры до времени, пока жа-реный петух не клюнет…

Москва дико коррумпирована и пере-насыщена незаконными мигрантами. Уже изменился национально-культурный облик целых районов. Сюда въезжают сотни тысяч мигрантов, не знающих или не желающих соблюдать русские традиции, а если говорить о гастарбайтерах – то они зачастую даже нескольких слов по-русски сказать не могут. Тем не менее лицензию на трудовую деятельность им продают прямо на вокзалах – что, никто об этом не знает? Конечно же, знают все, но чиновники и капиталисты-компрадоры получают от этого сверхприбыль и делают вид, что ничего не происходит.

С нашей точки зрения, необходимо сде-лать всё для того, чтобы теневой, корруп-ционной экономике, использующей труд нелегальных мигрантов, не было места ни в Москве, ни где-либо в России. Между тем законопроекты, внесённые в Госдуму фракцией КПРФ, о введении трудовых виз для мигрантов из стран Средней Азии и увеличении страховых взносов для работо-дателей, нанимающих на работу мигрантов, до сих пор не обсуждены и не приняты.

ИЗ ЗАЛА

ЗАСЕДАНИЙ

ГОСДУМЫ

85




Кстати, нет и законов и норм, обязывающих гастарбайтеров, желающих трудится в Рос-сии, изучать русский язык, нашу культуру, нормы поведения и ценности.

Первопричина межнациональных вол-нений – вопиющее неравенство перед за-коном русских и представителей различных диаспор. У людей накипело. С одной сторо-ны – внутренние переселенцы с Кавказа, которые стреляют на свадьбах, часто по прохожим, и хватаются за нож по поводу и без. С другой – гастарбайтеры из Средней Азии, которые грабят и убивают, будучи не в состоянии выжить в рабских условиях.

Все преступники, независимо от на-циональности, должны быть равны перед законом. Но пока мы видим только об-ратные примеры: Расул Мирзаев, убив-ший российского студента, – на свободе; «охранники Кадырова» – банда чеченских полицейских – на свободе; убийца болель-щика «Спартака» Бекхан Ибрагимов, из-за которого произошли массовые погромы на Манежной площади, – тоже на свободе. Выкручиваются по-разному: либо отпускают под подписку о невыезде, после чего под-судимые исчезают, либо отпускают условно-досрочно, либо ограничиваются условными сроками. Формально преступник наказан, а реально – отделался лёгким испугом.

В интересах собственной безопасности диаспор необходимо наладить полноценное взаимодействие с правоохранителями и по первому требованию принимать меры к поиску и выдаче подозреваемых в со-вершении преступлений. Только в этом случае удастся избежать трансформации обычных преступлений в межнациональные конфликты с прямо вытекающими из них погромами. Те же мигранты и внутренние переселенцы, которые ставят интересы своих земляков выше закона, прямо сейчас должны начать поиск нового места для по-стоянного проживания.

Только бунт тысяч людей, вышедших на улицы и схлестнувшихся с ОМОНом, бунт тысяч москвичей, вышедших бороться за своё основополагающее право – право на жизнь, заставил власти «заметить» си-туацию и даже объявить премию за поимку убийцы.

КПРФ предлагает путь защиты государ-ствообразующей русской советской куль-туры и воплощения в жизнь дела дружбы народов на основе наших общих фунда-ментальных ценностей. Перед законом и необходимостью жить в соответствии с цен-ностями государствообразующей культуры должны быть равны все. Это единственный путь к спасению.

Если не принимать срочных мер по недо-пущению возникновения межнациональных конфликтов, то пожар неминуемо вспыхнет по всей России, и в этой междуусобной войне никто не выживет.

П.С. ДОРОхИН: «КПРФ поддерживает курс

на защиту интересов государства против произвола

мировой олигархии»16 октября на пленарном заседании

Госдумы от имени фракции КПРФ выступил депутат П.С. Дорохин.

– Дорогие друзья, уважаемые товарищи! Сегодня мне хотелось бы обсудить с вами приоритеты нашей государственной безопасности, без защиты которых Россия может перестать существовать как вели-кая держава, суверенное и независимое государство.

В прошлую пятницу я находился в Гааге в тюремном блоке Гаагского трибунала, где, как председатель общественного комитета России в защиту генерала Мла-дича, встречался с генерал-полковником Ратко Младичем (это была вторая встреча) с тем, чтобы выяснить ситуа-цию, связанную с судебным процессом, проводившимся Гаагским трибуналом, а также обсудить вопрос, связанный с защитой его интересов, поскольку наша российская общественность и члены три-бунала поручили мне заниматься этими делами.

В этот раз, в отличие от предыдущего, когда мы ездили в феврале в составе трёх депутатов, разрешение дали только мне одному. Но тем не менее увеличили вре-мя для встречи, и мы беседовали около четырёх часов.

Хочу сказать, что прежде всего была выражена обеспокоенность его здоро-вьем, поскольку полтора месяца назад у него был кризис, его перевозили в больницу и были прекращены заседания.

ПяТь МИНУТ

ОТ ФРАКЦИИ

КПРФ

assasa



www.kprf-org.ru

86


Они шли очень интенсивно для человека, которому уже пошёл 71-й год. И ежеднев-но, в течение 5 дней по 7-8 часов его вызывали в зал судебных заседаний. Это было очень сильной, даже непосильной нагрузкой. Сейчас мы ходатайствовали о её смягчении.

Также мы обсудили его права как обви-няемого, и адвокаты говорили о массовых нарушениях в ходе судебного процесса не только по нему, но и по другим сербам, когда практически ему не давали слова высказаться против крайне тенденциозных обвинений.

Тем не менее генерал Младич был крайне воодушевлён, я передал ему при-вет от руководства страны, от Геннадия Андреевича Зюганова и от всех вас, до-рогие коллеги. Он выразил большую при-знательность, и его слова мне запали в душу, что для него есть две страны, Россия и Сербия, за которые он готов пролить по-следнюю каплю крови, и что он, защищая своё государство, в то время защищал также и нас.

Накануне мы консультировались с МИ-Дом, с администрацией президента по поводу комплекса мер. И я сейчас не хочу говорить все нюансы, поскольку сейчас мероприятие готовится, но тем не менее Россия здесь должна комплексно действо-вать. Нужно решить эти вопросы пакетом и прежде всего один из них – сам факт нелегитимного существования Гаагского трибунала, у которого на скамье подсуди-мых нет представителей НАТО, основных застрельщиков этого кризиса и потом бомбардировок Югославии, как считают многие эксперты. Той же самой позиции придерживается и академик Примаков, с которым я встречался в своё время, на-кануне нашего первого визита. Тем более тенденциозность видна и сейчас, когда из 20 узников трибунала 18 являются сербами.

Один факт конкретного личностного ха-рактера. Мы в ходе встречи в тюремном блоке обменялись галстуками. Вот галстук, который на мне, его подарил генерал Мла-дич. Я в свою очередь ему подарил наш партийный галстук (красный с серпом и молотом), который, мы договорились, он будет надевать в процессе судебных за-седаний. Они передаются по специальному каналу в интернете, их можно видеть. Я ему сказал: если этот галстук на Вас, то мы будем считать, что Вы в порядке, всё хорошо.

После этого он ещё попросил у меня значок депутата КПРФ, который я ему

дал. Но через 20 минут, поскольку там всё отслеживается, пришёл один и з о х р а н н и к о в , и с к а з а л , ч т о г а л -стук разрешаем обменять, а значок нужно вернуть. Значок мне вернули. Правда, у нас ещё отобрали с нашим переводчиком и блокноты, но потом мы встречались с его женой, и она обещала (там есть легальный момент передачи через адвокатов) значок ему передать, так что возможно на следующих заседаниях он будет и с нашим значком. Мы поддержали су-пругу, мы встретились с адвокатами, наметили меры.

Почему в блоке защиты государственных интересов и национальной безопасности мы говорим о трибунале, о Младиче? По-тому что Сербия – это первый круг защиты нашей безопасности на дальних подступах к России.

Так было и в период империи, по нему били, из-за Сербии Россия пошла на начало Первой мировой войны, потому что понима-ла, что мы не можем оставить наш братский народ, который фактически является нашим дальним форпостом.

Цивилизационно мы единственное е д и н о е п р а в о с л а в н о е с л а в я н с к о е пространство.

До 2007 года они его удерживали, сей-час Сербия сама размывается, и генерал Младич видит это, их затягивает Евросоюз, но они дали время подняться нам, усилить нашу оборону и безопасность, которые ещё требуют усиления.

И в 1941 году Сербия так же оттянула нападение Гитлера на СССР на два месяца, поскольку вермахт тогда был занят вторже-нием в Югославию.

Как видим, наше русское цивилизацион-ное пространство не даёт покоя Западу – ни тогда, в имперский период, ни в советский период, ни в современной России.

Вывод первый – не бросать своих друзей и союзников, сохранять силу в интересах нашей государственной безопасности.

Второй вопрос, которого я хочу кос-нуться. Там же, в Гааге, я встречался с советником посланника нашего по-сольства Дмитрием Андреевичем Боро-диным, который пострадал в результате провокационных действий голландской полиции, мы с ним общались около часа, он в деталях рассказал, как готовилась эта провокация.

Я теперь могу с уверенностью ска-зать, что всё, что было в прессе, – это домыслы, которые дают просто такую некрасивую картинку. На самом деле

ИЗ ЗАЛА

ЗАСЕДАНИЙ

ГОСДУМЫ

87




это человек, который не осуществлял никаких действий. Он мне рассказал в деталях, как была устроена провокация против его жены, когда подставили маши-ну и ударили её, отследили, что она перед этим была в баре, выпила буквально бокал вина. Потом вломились к нему в квартиру под предлогом того, что у его жены проблемы. Иначе, – говорит, – я бы им не открыл просто.

Несмотря на то, что он говорил об этой неприкосновенности территории, дипмиссии, своего жилища, тем не менее, вломились. Первый вопрос, за-чем, когда вы входите, бить дубинкой по голове? Потом его сложили вниз, завернули руки и поставили ботинок сверху на затылок. Забрали детей, его и супругу, утром отпустили. Я считаю, что всё это делалось под предлогом защиты интересов других, видимо, Greenpeace и так далее.

Второй вывод, который мы делаем из этого, – жёсткое отстаивание на-ших национальных интересов. Такая же позиция связана с Сирией, где Россия проявила решимость, не отступила на-зад, доказала арабскому и всему миру, что имеет потенциал и возможности противодействовать НАТОвскому, аме-риканскому давлению.

Почему вообще всё это происходит? Поче-му происходит передел мира накануне кол-лапса валютно-финансовых систем Запада? Это видно. США на грани дефолта, долла-ровая спекулятивная система рушится, им нужно обменять тот негативный процесс, который сейчас у них происходит.

Поэтому вывод третий – выстраивать свою систему защиты, создавать свой по-люс партнёров и союзнических государств и укреплять национальную безопасность.

КПРФ поддерживает курс на защиту инте-ресов государства против произвола миро-вой олигархии. Но надо навести порядок и в своём хозяйстве.

По недавним данным, 109 семей в России контролируют 35 процентов на-ционального богатства. Это вопиющий факт. Это и есть связь защиты приори-тетов государственной безопасности на мировой арене и во внутренней политике. Нам нужно в этом навести порядок, иначе не будет государственной стабильности изнутри.

Вывод четвёртый – усиление роли г о с у д а р с т в е н н ы х ф а к т о р о в . С ю д а включают поэтапную национализацию минерально-сырьевой базы, базовых отраслей промышленности. Потому что

во время кризиса их никто не выкинет, кроме государства. Проблемы с пред-приятиями Дерипаски это только по-казывают.

Уже много сделано. Мы поддержали закон о фонде перспективных исследо-ваний, внесли закон «О государствен-ном стратегическом планировании», вносим закон «О промышленной по-литике и промышленном развитии в Российской Федерации», который имеет тоже системно-образующий фактор для государственной безопасности. Под-держиваем государственную программу вооружений.

Но что мы видим? Новый бюджет, ко-торый вносится, фактически является секвестрированным на 5 процентов, в том числе и оборонные расходы. В нём отсутствуют стимулирующие факторы для промышленности и агропромышленного комплекса. Вы говорите, нет средств. Вы-ход – это постепенный перевод средств из американских банков, из так называе-мого нашего Стабфонда, где мы держим их в казначейских обязательствах США под уже не 3 процента, а 0,5-1 процент, и использование этих средств в развитии инфраструктурных проектов.

Вывод пятый – приоритетное стимули-рование внутреннего спроса и использо-вания Стабилизационного фонда. Нужна новая индустриализация. В этой связи вывод шестой: нужны механизмы новой индустриализации. Мы предлагаем орга-низовать Национальный промышленный совет при президенте, организовать также структуру наподобие Госплана по индика-тивному государственному планированию и принять на вооружение мобилизационный план развития.

И вывод главный, седьмой: нужен левый поворот, создание левоцентрист-ского Правительства народного доверия из представителей всех четырёх фракций, представленных в Государственной думе. Диалектический и марксистский подход никто не отменял, можно его замалчивать, можно о нём не говорить, но он сейчас ис-пользуется во всех университетах мира. Перечитайте книгу Ленина «Империализм как высшая стадия капитализма», я был в шоке, это как будто про нас: и об укруп-нении производства, и о концентрации капитала, и о возможности военного противостояния.

Поэтому КПРФ, как ответственная пар-тия всего народа, видит выход в условиях нынешнего кризиса и предлагает его всем. Прошу, дорогие друзья, поддержать.

ПяТь МИНУТ

ОТ ФРАКЦИИ

КПРФ

assasa



www.kprf-org.ru

88


А.Д. ТЫчИНИН: «Экономику обмануть невозможно»

18 октября на пленарном заседании Госдумы от имени фракции КПРФ выступил депутат А.Д. Тычинин.

– Уважаемые коллеги, в преддверии обсуждения бюджета я хотел бы затронуть

несколько в а ж н ы х тем для по-н и м а н и я ситуации и перспектив в н а ш е й э к о н о м и -ке. Начнём с анализа итогов: не-смотря на н е о д н о -к р а т н ы е заявления правитель-

ства о росте экономики в 2013 г., экономи-ческий рост в промышленности по итогам 3-го квартала 2013 года, по данным Роста-та, фактически отсутствует. Т.е. это означает, что мотор экономики – промышленность – не только остановился, но и начал снижать темпы. Можно говорить, что всё на самом деле хорошо, но экономику не обманешь, приведу примеры:

объём производства электроэнергии за 9 месяцев этого года упал на 0,5 %,

объём грузоперевозок на речном транс-порте упал на 5,4 %,

объём производства автомобилей упал на 2,5 %,

объём грузоперевозок на РЖД сократил-ся на 3,2 %,

объём строительства снизился на 1,1 %и даже производство хлеба снизилось

на 3,2 %.Все эти данные реально означают, что

экономика вошла в рецессию.Понимая, что ситуация с бюджетом пло-

хая, правительство пытается исправить её путём снижения расходов практически по всем статьям на 5 %, одновременно увели-чивая расходы на инфраструктурные про-екты, надеясь, что это снова запустит мотор экономики – промышленность. Я бы хотел показать на цифрах, что это очередное за-блуждение правительства.

Для начала я приведу печально извест-ный пример о строительстве железной дороги между Адлером и Красной Поляной. Стоимость строительства 48 км. пути обо-шлась бюджету в 266 млрд руб., или 1 кв. метр дороги стоил 10 тыс. долл. – столько

же, сколько элитное жильё в Москве. Для того, чтобы окупить этот проект, НИКОГДА не будет ни пассажиров, ни возможностей. Такое количество людей, необходимых для окупаемости проекта, Красная Поляна про-сто не способна вместить.

Второй негативный пример: там же, в Сочи, компания «Аэроэкспресс» по ито-гам эксплуатации в течение одного года официально признала убыточность пас-сажирских перевозок между Адлером и Сочи. Понятно, что после Олимпиады все убытки от этих проектов лягут на регио-нальные власти, т.е. региональный бюд-жет Краснодарского края будет тратить на дотацию пассажирских перевозок около 1 млрд руб. в год.

Однако сейчас у нас появился куда более масштабный проект с объёмом расходов в 6 раз больше, чем в Сочи. Это проект РЖД по ВСМ между Москвой и Казанью. Глава РЖД озвучил стоимость проекта: 1,1 трлн. руб. Мы не Китай с его миллиардным населением и должны чётко понимать следующее: по данным Казанского аэро-порта, пассажиропоток в Москву и обратно составляет ВСЕГО около 600 тыс. человек в год. Таким образом, количество потен-циальных клиентов ВСМ около 600 тыс. человек. Все остальные ездят и сейчас на поездах дальнего следования, и их всё устраивает. Умножаем 600 тыс. человек на 4 тыс. руб. (стоимость билета) и получаем, что выручка ВСМ в год составит 2,4 млрд руб. При этом на сайте ВСМ указано, что появится 15 тыс. новых рабочих мест, т.е. при средней зарплате в РЖД вместе с налогами и сборами в социальные фон-ды 50 тыс. руб. годовой фонд зарплаты составит 9 млрд. руб. в год. Прибавим эксплуатационные расходы, и получается, что затрат у ВСМ будет около 12 млрд руб. в год. Простите, но я задам неприятный вопрос: ЗАЧЕМ строить дорогу, которая будет приносить убытки БЮДЖЕТУ в раз-мере 10 млрд руб. в год и тратить на это ещё 1,1 трлн руб. из Фонда национального благосостояния, который предназначен для будущих поколений?

Можем пойти и от обратного: для оку-паемости проекта за 30 лет выручка должна составить 50 млрд руб. в год. Посчитаем: 50 млрд делим на 365 дней, делим на 4 тыс. руб. (стоимость биле-та) и получаем, что в день ВСМ должна перевозить 34 тыс. пассажиров между Москвой и Казанью. В поезде, предпо-ложим, 400 человек, т.е. получается, что в сутки между Москвой и Казанью должно ходить 85 поездов. Сейчас между

ИЗ ЗАЛА

ЗАСЕДАНИЙ

ГОСДУМЫ

89




Москвой и Санкт-Петербургом ходит 14 поездов, а Санкт-Петербург крупнее Ка-зани в 5 раз и у него значительно теснее экономические связи с Москвой. Между Нижним Новгородом и Москвой ходят ВСЕГО 4 скоростных поезда. Задаю во-прос: КОГО БУДУТ ВОЗИТЬ эти 85 поездов из Казани в Москву и обратно? Или вся Казань должна раз в месяц ездить в Мо-скву? При этом, по данным РЖД, сейчас из Москвы в Казань направляется всего 6 прямых поездов сообщением «Москва – Казань» и порядка 20 проходящих. И опять же по данным РЖД на 13 октября, только в вагонах прямого сообщения «Москва – Казань» было свободно более 1100 мест всех классов.

Инвестиции, осуществляемые госу-дарством и компаниями, находящимися в собственности государства, на мой взгляд, должны быть ориентированы на конкретные цели. Например, проект с материнским капиталом ориентирован на повышение рождаемости в РФ, абсолютно понятные инвестиции в рост населения России и повышение благосостояния на-ших граждан. Или проект «Северный поток» ориентирован на снижение зависимости от стран-транзитёров. Или госпроекты в сфере сельского хозяйства по произ-водству мяса птицы и свинины – каждый помнит, что в 90-х годах отечественная промышленность по производству мяса птицы и свинины практически перестала существовать, ножки Буша заполонили отечественный рынок, но государство приняло решение поддержать эти отрасли, и что мы видим сейчас? Мы практически полностью себя обеспечили в этих продук-тах, и мало того, эти подотрасли (до нашего вступления в ВТО) развивались огромными темпами – вот пример грамотного подхода государства в сфере развития экономи-ки. Т.е. у этих программ вполне понятные цели и задачи, хотя строительство труб в разные стороны – это, возможно, правиль-ный шаг в попытке диверсифицировать покупателей, но с точки зрения развития экономики абсолютно бесперспективный, т.к. не создаются новые рабочие места, не модернизируется экономика и море других негативных последствий, включая экологические проблемы.

Если правительство не видит перспек-тив в сельском хозяйстве, срезая господ-держку из без того ослабленной после вступления в ВТО отрасли, то есть ещё огромное количество отраслей, государ-ственные инвестиции в которые принесут не 15 тыс. рабочих мест и 10 млрд руб.

убытка для бюджета ежегодно. К примеру, инвестиции в целлюлозно-бумажное про-изводство – естественно, что шведы, фин-ны и китайцы не хотят иметь конкурентов. НО ведь мы продаём кругляк, даже не об-рабатывая его! Т.е. добавочная стоимость равна нулю, а потом обратно везём из тех же стран готовую продукцию, где логика? Мы говорим о развитии Дальнего Востока, если его не развивать, то мы его потеря-ем, так давайте же относится к этому по-хозяйски, вместо того чтобы ворованный лес продавать китайцам, построим авто-матизированные предприятия, которые будут создавать готовый продукт (от фане-ры до целлюлозы и бумаги) с высокой до-бавленной стоимостью. Да, на этом рынке высокая конкуренция, но господа, всё сырьё-то находится у нас, в чём пробле-ма? Ограничиваем разными путями вывоз необработанной древесины и получаем чистую экономическую выгоду. По оцен-кам специалистов, инвестиции в размере 1,1 трлн руб. в лесную промышленность и смежные отрасли способны создать более 200 тыс. рабочих мест и приносить доход в бюджет государства более 100 млрд руб. ежегодно вместо убытков для бюджета в 10 млрд руб., как в случае с проектом ВСМ между Москвой и Казанью. Кроме этого мы получим реальное, а не мнимое раз-витие Дальнего Востока и, соответствен-но, все геополитические преимущества, связанные с усилением роли России на мировом рынке.

Мы с Вами видим, что бюджет реально секвестирован, у государства не хватает доходов, а почему? Всё просто: бизнес не видит сигналов от государства, что у нас что-то меняется, сырьевой вектор развития страны, как был, так и остаётся в приоритете у правительства. Нам есте-ственные монополии говорят, что тарифы должны расти, потому, что в противном случае не будет инвестиций. Позвольте, но кому, например, нужны инвестиции в футбольные клубы по нескольку сот миллионов евро? А это всё оплачивается гражданами России и бизнесом из своего кармана, т.е. включается монополиями в тарифы. Уже сейчас российский биз-нес неконкурентоспособен по многим позициям из-за стоимости транспор-тировки производимых товаров, из-за запредельной стоимости электричества. И что дальше? Окончательно загубим внутреннее производство? Хочу также обратить внимание на следующий факт: в случае реализации убыточных проектов РЖД, о которых я говорил выше, тарифы

ПяТь МИНУТ

ОТ ФРАКЦИИ

КПРФ

assasa



www.kprf-org.ru

90


на перевозку угля вырастут ещё на 3-5 %, то же самое будет для металлургов, для сельхозпроизводителей и вообще для всего бизнеса, пользующегося грузо-вым железнодорожным транспортом, т.к. естественно, что все убытки по пассажир-ским перевозкам правительство захочет переложить на бизнес, а, следовательно, грузовые тарифы снова вырастут и, со-ответственно, конкурентоспособность отечественной экономики ещё больше упадёт.

Президент неоднократно говорил о необходимости чётко просчитывать эко-номический эффект всех инвестиций, но в данном случае, даже не будучи спе-циалистом в области железнодорожного транспорта и просто разделив одну цифру на другую, можно понять абсолютную бес-перспективность и, мало того, вредность для бюджета проекта РЖД по ВСМ. Нам реально после окончания строительства придётся тратить бюджетные средства на содержание этого проекта. Я предлагаю следующее: учитывая то, что все госструк-туры типа РЖД имеют инвестиционные программы, рассматривать данные про-екты не только в правительстве, но и у нас, в Думе. Вы же понимаете, что подобные разорительные траты касаются каждого россиянина, поэтому именно мы должны защищать граждан РФ от неправомерных затрат.

В.Н. ТЕТёКИН: «Отечественную авиацию

вгоняют в смертельное пике»

22 октября на заседании Государственной думы позицию фракции КПРФ относительно катастрофической ситуации, сложившейся в авиационной промышленности России, представил депутат В.Н. Тетёкин.

– Уважаемые коллеги!Думаю, что каждый из вас летает на само-

лётах не раз и не два в году. А вы заметили, насколько изменились наши аэродромы за последние 20 лет? Раньше иностранные самолёты можно было увидеть только в международном Шереметьеве. Везде были ИЛы, Туполевы, ЯКи. Теперь же наше небо заполнили боинги и аэробусы, а также самолёты стран, которые никогда не были в числе авиационных держав: канадские бомбардье, французские АТR и даже бра-зильские эмбраеры.

Ныне отечественный самолёт воспри-нимается в российском аэропорту почти как экспонат музея науки и техники.

Во Внуково можно лицезреть пятёрку прекрасных Ту-154, давно и сиротливо стоящих на отстойной площадке. Со-ветский авиапром контролировал почти 30% мирового рынка пассажирской авиации. А сейчас в нашем собствен-ном небе всего 7% отечественных само-лётов. Недавно решили купить 32 штуки бомбардье, так что кормим заказами иностранную промышленность.

Правда, в последнее время за-говорили о возрожде-нии отече-ственного а в и а п р о -ма. На это в 2 0 0 9 –2 0 1 0 г о -д а х б ы л о выделено 190 млрд рублей. В

какую чёрную дыру они провалились? Ведь если бы эти суммы были направлены на заказ самолётов, а не на мнимые струк-турные преобразования, то можно было бы выпустить 260 самолётов типа Ту-204. Это обеспечило бы России третье место в мире по выпуску авиатехники, загрузку предприятий и заводов отрасли и создание свыше 100 тысяч рабочих мест.

Но за прошлый год Объединённая авиа-строительная корпорация выпустила все-го 20 пассажирских самолётов. Больше половины из них – печально известный Суперджет. Это, конечно, джет (то есть реактивный самолёт), но отнюдь не супер, ибо постоянно ломается. Все ждут, что Суперджет поболеет-поболеет и выздо-ровеет. Но ожидание явно будет долгим и дорогостоящим.

Ещё произвели два Ту-214, четыре Ан-148 и два Ил-96. Это капля в море. Особенно по сравнению с нашими конкурентами, кото-рые выпускают сотни самолётов в год.

Более того, под видом восстановле-ния российского авиапрома нас вгоня-ют в такую же отвёрточную сборку, как в автомобильной промышленности. А это уже вопрос национальной безопас-ности. Как только у нас испортятся отношения с нашими заклятыми дру-зьями на Западе, у нас всё остановит-ся: сборка самолётов, автомобилей, телевизоров.

Американские фирмы вывели почти всё тяжёлое производство в Азию. Но

ИЗ ЗАЛА

ЗАСЕДАНИЙ

ГОСДУМЫ

91




только не аэрокосмическую промыш-ленность. Боинг – предмет не только гордости, но и особой заботы прави-тельства США.

Европа до поры до времени летала на боингах. Однако в какой-то момент ряд европейских стран объединились, чтобы создать аэробус. А теперь и страны, никог-да не имевшие своей авиационной про-мышленности, ударными темпами создают свой авиапром. Все понимают, что если не будет авиации, технологически они отстанут навсегда.

Российская верхушка действует в об-ратном направлении. Стараниями, скорее всего небескорыстными, западных лобби-стов в руководстве РФ за последние 15 лет в небе России появилось более полутора тысяч иностранных пассажирских само-лётов. Цена вопроса – около 45 миллиар-дов долларов. На эти деньги можно было построить 2,5 тысячи своих самолётов, дать работу сотням тысяч наших учёных, инженеров, техников и рабочих. Вместо них работой обеспечили американцев и европейцев. Хотя миф о том, что западные самолёты лучше наших, не имеет под собой никаких оснований. По своим характе-ристикам Ил-96-300, Ту-204, 214 и 334 ничем не уступают западным машинам. Ил-96-400 вообще выигрывает по всем статьям.

Утверждают, что наши авиадвигатели бо-лее прожорливые. Но у нас есть уникальный суперэкономичный двигатель НК-93 гени-ального конструктора Николая Кузнецова. Этот практически готовый двигатель пятого поколения – предмет зависти западных конкурентов, изделия которых смогут при-близиться к НК-93 не раньше, чем к 2025 году. Это поистине инновационный проект, способный резко повысить российский экспорт высокотехнологической продукции. Но его пытаются втихомолку задушить в тёмном углу.

Утверждают, что наши самолёты дороже иностранных. Ещё бы. Ведь их строят еди-ницами. А штучное производство всегда дороже. Если дать авиазаводам налоговые скидки или 5%-ю скидку для авиакомпаний, летающих на наших самолётах, можно было бы строить самолёты серийно.

Иностранные самолёты покупать де-шевле, ибо их регистрируют в офшорах, ввозят в Россию по временной схеме без пошлины и даже без НДС. Таким об-разом, импортный самолёт при прочих равных условиях имеет 38% преимуще-ства в цене перед отечественным. Здесь нет и намёка на честную конкуренцию,

не говоря уж о поддержке российской промышленности. Но правительство Медведева собирается продлить льготы для иностранных производителей авиа-техники.

Президент Путин постоянно заявляет, что мы должны не только производить свои самолёты, но и выйти с ними на мировой рынок. Но кто их будет покупать за грани-цей, если мы сами не будем летать на своих самолётах?

У нас беда не только с промышленно-стью. У нас проблемы с руководством авиации – оно разрозненно. У семи нянек, как известно, дитя без глаза. Необходимо восстановить Министерство авиаци-онной промышленности. В знаменитом Минавиапроме СССР работали до 1500 человек – специалистов высочайшего класса. Сегодня нашей авиационной про-мышленностью управляют 35 человек. Об уровне их компетентности и говорить не приходится.

Руководство России справедливо, хотя и с опозданием на 15 лет, заговорило о необходимости избавления от сырьевой зависимости. Но одной рукой пишутся речи об инновации и модернизации, а другой рукой подписываются решения, ведущие к фактическому уничтожению такой высоко-технологичной отрасли, как авиастроение. У них там, наверху, правая рука знает, что делает левая? Что модернизировать-то будем? Казино и пивзаводы?

Ликвидация такой ключевой отрасли, как авиастроение, влечёт за собой тяжелейшие последствия. Дело ведь не только в том, что гибнут прославленные заводы. Рушится вся колоссальная система, на которую опира-ется авиастроение. Это фундаментальная и прикладная наука, авиационное высшее и среднее специальное образование, под-готовка высококвалифицированных рабо-чих. Все это оказывается без надобности. Недавно ломали копья вокруг структуры управления Академией наук. Но ещё более крупная проблема в том, что применять достижения фундаментальной науки скоро будет негде.

Беда надвигается и на военное авиа-строение. Если не будет дальнемаги-стральной пассажирской авиации, не будет стратегических и дальних бомбар-дировщиков, заправщиков, самолётов дальнего радиолокационного обнаруже-ния. Их просто некому будут проектиро-вать и строить. Реальные действия власти показывают пустоту, которая стоит за её декларациями о готовности в ближайшие годы произвести более 600 самолётов и

ПяТь МИНУТ

ОТ ФРАКЦИИ

КПРФ

assasa



www.kprf-org.ru

92


1000 вертолётов для Вооруженных сил России.

При этом из ведущих предприятий авиа-строения изгоняются наиболее талантли-вые и эффективные руководители. Не так давно своих постов лишились генеральный конструктор Московского вертолётного за-вода имени М.Л. Миля А.Самусенко и ещё ряд ведущих конструкторов-милевцев.

Затем вынудили уволиться Юрия Ели-сеева – директора ОАО «Кузнецов» – единственного в России предприятия, за-нимающегося производством и ремонтом авиадвигателей для стратегической авиа-ции. Ю.Елисеев поднял это предприятие из разрухи, в которую вверг знаменитую фирму его предшественник из числа «эф-фективных менеджеров». Ныне стратеги-ческая авиация РФ может остаться без двигателей.

Вообще, создается впечатление це-ленаправленной политики разрушения гражданского и военного авиастроения России. Кто будет разрабатывать новей-шие типы самолётов и вертолётов, если закрываются прославленные конструк-торские бюро? Кто будет производить эти самолёты и вертолёты, если системати-чески разрушаются всемирно известные заводы? Кто будет летать на этих само-лётах и вертолётах, если уничтожаются знаменитые лётные училища и академии ВВС? В Вооруженных силах РФ наследие печально известного г-на Сердюкова постепенно преодолевается. А вот над авиапромом тучи продолжают сгущаться по злой воле ряда деятелей, вгоняющих нашу авиацию в смертельное пике.

Под угрозой не просто существование знаменитых конструкторских бюро и заво-дов, но и само существование ещё недавно великой русской/советской технической цивилизации. Если в России западные спе-циалисты обслуживают западные самолё-ты, на которых летают иностранные пилоты, то не означает ли это, что мы превращаемся в очередную банановую республику?

Авиационная промышленность – это средоточие всех самых современных тех-нологий. Металлургия, электроника, оптика, средства связи – нет ни одной отрасли, которая не была бы тем или иным образом завязана на авиапроме. Его гибель озна-чает гибель всех высокотехнологических отраслей промышленности, авиационной науки и образования. Не понимать этого или тем более сознательно разрушать наш авиапром – значит преступно игнорировать интересы национальной безопасности России.

С.П. ОБУхОВ: «Спустя 20 лет парламент –

Федеральное собрание – остаётся конституционным фантомом.

нужно отменить статью 80 Конституции, как основу

президентского «самодержавия»Полный текст выступления С.П.Обухова

на пленарном заседании Государственной думы ФС РФ от имени фракции КПРФ 12 ноября 2013 года.

– Сегодня Государственная дума будет рас-сматривать два вопроса, взаимосвязанных событиями двадцатилетней давности. Вна-чале проект обращения парламента к прези-денту Путину в связи с 20-летием событий 21 сентября – 5 октября 1993 года, незавершён-ностью расследований всех обстоятельств госпереворота, необходимостью политиче-ской и правовой реабилитации граждан, не-винно пострадавших в результате указанных событий, защищавших Конституцию РСФСР 1978 года. Кстати, до сих пор должным об-разом никем не отменённую. Напомню, что Госдума денонсировала и Беловежские со-глашения, отменившие Конституцию СССР. Так что хотим мы или не хотим – все правовые дискуссии у нас в стране ещё впереди.

Мы считаем, что социальная забота го-сударства о семьях погибших и раненых россиян, защищавших основной закон страны, является нравственным долгом всех ветвей власти и прежде всего депу-татов российского парламента, как бы он сейчас ни назывался. Граждане по-гибли или были ранены, защищая народное представительство.

Второй связанный с этим вопрос – это внесение поправок в Конституцию, де-факто действующую уже 20 лет после введения чрез-вычайного положения. Она была продавлена по известному принципу «при виде исправной амуниции, как презренны все конституции».

Кстати, хотелось бы напомнить, что про-исходило в Москве в эти ноябрьские дни 20 лет назад.

ИЗ ЗАЛА

ЗАСЕДАНИЙ

ГОСДУМЫ

93




Собственно, в эти дни и был опублико-ван проект, как тогда говорили, «танковой ельцинской конституции» для всенародного или принародного обсуждения. Де-юре существовавшая Конституция РСФСР уже де-факто игнорировалась президентом-автократором, и вовсю применялось указное право. Тем более, что после рас-стрела самого демократично избранного парламента была приостановлена дея-тельность Конституционного суда – он был обезглавлен.

В эти же дни был опубликован президент-ский указ, отменявший прежние выборные нормы о явке избирателей в 50 процентов для действительности любых голосований – от выборов депутатов до референдума. Президент, осуществивший госпереворот и отменивший Конституцию, теперь уста-навливал для себя 25-процентный порог явки на выборы.

Видимо, для поддержки «танковых преоб-разований» к Ельцину в эти ноябрьские дни 1993 года съехались отъявленные демокра-ты – на высшем уровне руководители Евро-пейского сообщества. В Москве отпустили цены на хлеб и хлебобулочные продукты. Ельцин по праву «танкового президента» распустил Уральский совет и прекратил полномочия всех его депутатов. И выселил музей Ленина, якобы передав его здание в муниципальную собственность Москвы для заседаний Мосгордумы.

Кстати, ау! Мосгордума почему там не заседает? Или опять торжествует принцип «при виде исправной амуниции…»?

Напоминание об этой правде и уроках истории необходимо, так как спустя двад-цать лет в стенах Государственной думы происходит циничное переписывание истории. Достаточно сходить на второй этаж главного здания и посмотреть вы-ставку якобы об истории российского парламентаризма, из которой нагло вы-черкнуто более 70-лет истории советских парламентских учреждений.

Наверное, устроители выставки объя-вили недействительными свои советские дипломы о высшем образовании, верну-ли государству советские квартиры, раз они так стесняются советского периода парламентаризма? У меня просьба к спикеру Нарышкину и как к председа-телю парламента, и как к руководителю исторического общества выяснить, кто давал политическую установку вычеркнуть из истории российских парламентских учреждений весь со-ветский период, и примерно наказать этих фальсификаторов.

Здесь в зале ещё присутствуют народные депутаты РСФСР, которые помнят что такое реальный, а не во многом нынешний деко-ративный парламентаризм. Да и я, будучи в своё время молодым советским депутатом, избранным в местный совет от избирателей деревни Обухово Буйского района Костром-ской области, прекрасно помню, что у меня полномочий и возможностей помогать людям и представлять их интересы, было иной раз больше, чем сегодня при статусе депутата Государственной думы.

Обсуждение сегодня двух, на мой взгляд, связанных конституционных вопросов – это повод для важных осмыслений современной нашей с вами роли как парламентариев.

В целом оценка президентского за-конопроекта «О поправках к Конституции РФ» однозначна: это очередная попытка расширить власть президента РФ в сфере суда и прокуратуры. Президент Российской Федерации и его администрация последо-вательно и в соответствии с одиозной ст.80 Конституции РФ стягивает на себя всё новые полномочия, принадлежавшие высшим ор-ганам государственной власти. Добиваясь тотального конституционного контроля над всей системой государственной власти РФ, полностью игнорируя принципы разделения властей в формально сохра-няющейся ст.10 Конституции РФ, президент-автократор последовательно уничтожает остатки независимых институтов. Недавно такая участь постигла созданную ещё Петром Великим Академию наук. Сегодня прокура-тура уничтожается как самостоятельный и независимый государственный орган. За-конопроект передаёт окончательно про-куратуру под власть президента РФ и его администрации. Ведь теперь назначение и увольнение основного руководящего зве-на Прокуратуры РФ – прокуроров субъектов РФ – будет осуществляться президентом, а точнее действующей даже вне специального закона администрацией президента. Равно как и судьи. Над судьями теперь также будут находиться, как мы понимаем, чиновники в администрации.

В случае принятия президентского за-конопроекта о поправках к ст.83 и ст.129 в неизмененном виде можно считать длительную историю прокуратуры РФ (СССР) завершённой (как и ранее РАН). Новая прокуратура РФ станет полностью президентским подразделением. Конеч-но, в этом варианте из названия главы 7 Конституции «Судебная власть и проку-ратура» последнее слово целесообразно исключить.

ПяТь МИНУТ

ОТ ФРАКЦИИ

КПРФ

assasa



www.kprf-org.ru

94


А теперь нам нужно осознать, в чём корень зла и причина того, что в России так и не функционируют нормальные демократические институты. Создан-ная наспех в ожесточённой политической борьбе с Верховным Советом РФ, эта Конституция изначально расставила свои важнейшие приоритеты: мощную и само-вольную президентскую власть и слабую, зависимую власть законодательную. Идея парламентаризма, понимаемого во всех цивилизованных странах как верховенство парламента, в Конституции 1993 года отсут-ствует изначально. У нас с вами Дума.

И главный изъян, основа для оправда-ния ручного управления страной, отсут-ствия реальных демократических, а не декоративных институтов – это пресло-вутая 80 статья Конституции, которая приводит к тому, что у нас президент всех назначает и снимает, имеет любые полномочия, что возжелает, более чем египетский фараон, император всерос-сийский или советский генсек.

На недосягаемый уровень возводит его власть именно статья 80 Конституции.

Нам говорят, что всё делалось по примеру Конституции генерала де Голля (1958г.), создававшей, как известно, сильную пре-зидентскую власть во Франции. Именно поэтому составители отечественной Кон-ституции объявили президента РФ гарантом независимости и государственной целост-ности России. Однако им и этого показалось недостаточно: президент России был объяв-лен попутно гарантом самой Конституции и «гарантом прав и свобод человека и граж-данина». Поразительно – одно должностное лицо государства (президент) – гарант прав человека и гражданина! Ни в одной конституции (из числа демократических государств) ничего подобного нет! Такая су-перконструкция власти главы российского государства – основа нынешнего ручного управления страной!

Но составители Конституции не удо-влетворились всеобъемлющей формулой «гаранта всего и вся» и на всякий случай добавили две мощные сферы власти для президента РФ. Ему всё по той же ст.80 доверено «определять основные направ-ления внутренней и внешней политики государства» и, наконец, именно президент «обеспечивает согласованное функциони-рование и взаимодействие всех органов государственной власти России».

Президент России стоит по смыслу ст.80 Конституции над принципом раз-деления властей, видимо, по ошибке попавшим в Конституцию (ст.10). В этой

статье фигуры президента нет неспроста. Как гарант Конституции, он – над органами законодательной, исполнительной и судеб-ной власти.

Как охарактеризовать столь гигантский объём власти, сконцентрированный в руках одного должностного лица, стоящего по своему статусу над законодательной, испол-нительной и судебной властями? Когда-то такую власть называли самодержавной, сегодня у политологов имеется более со-временное слово: «авторитарная».

Следует подчеркнуть, что сама идея объявить в Конституции одно должностное лицо государства гарантом Конституции глубоко порочная. Она явно противоречит принципам народного суверенитета (ст.3), демократии (ст.1) и уже припоминавшемуся принципу разделения властей (ст.10). Гаран-том Конституции РФ должен быть её народ и вся система конституционных органов госу-дарства, сформированных народом России или его законными представителями!

Как дотошно подсчитали современные учёные-юристы, тремя президентами России за 20 лет действия Конституции России было присвоено более 500 новых полномочий. По существу такие полномо-чия даже не новые. Президенты РФ лишь «осваивают» их, будут и в дальнейшем «осваивать» до бесконечности на базе одиозной ст.80 Конституции.

Конституция РФ, таким образом, летально допускает «стягивание» власти и скапли-вание всё новых полномочий в руках пре-зидента РФ. Действительно, уже сегодня указанное право президента охватывает и регулирует все сферы деятельности го-сударства, успешно дополняя, а нередко и подменяя законодательство РФ, не без помощи Конституционного суда РФ, ещё в 1996 году предоставившего президенту РФ право издавать указы в любой сфере деятельности государства до принятия федерального закона. И вот уже отдель-ные современные политологи и юристы рассуждают об особой природе указов президента РФ, предлагая вывести их из категории подзаконных актов.

На фоне размашисто и любовно сконстру-ированной президентской власти говорить о Государственной думе как о народном представительстве, наделённом Консти-туцией законодательными функциями, нелегко, а говорить что-либо о Совете Федерации излишне. Прежде всего, стоит отметить, что составители Конституции по-сле разгрома Верховного Совета РФ для ещё большего уничтожения законодатель-ной власти России измыслили, но нашему

ИЗ ЗАЛА

ЗАСЕДАНИЙ

ГОСДУМЫ

95




мнению, коварную конструкцию. Парламен-том России было провозглашено некое «Фе-деральное собрание» (ст.94). Именно оно названо в Конституции «представительным и законодательным органом РФ».

И вот прошло 20 лет действия Консти-туции, но у этого «представительного и законодательного органа РФ» нет ни своего юридического адреса, ни своего председателя, ни своего аппарата. Фе-деральное собрание – это конституци-онный фантом!

Зачем понадобилось его измышлять? По нашему мнению, затем, чтобы ещё более ослабить действительно законодательный орган страны, представляющий её народ: ведь по строгому смыслу Конституции Го-сударственная дума (как, впрочем, и Совет Федерации) не являются даже самостоятель-ными государственными органами. Они – только палаты Федерального собрания, т.е. структурные части такого государственного органа, как Федеральное собрание.

А ведь именно Государственная дума (и Совет Федерации) являются реальными государственными структурами, в отличие от эфемерного Федерального собрания. Зачем эта конструкция введена в Консти-туцию РФ? Ответ однозначен: чтобы ещё понизить статус действительного органа законодательной власти РФ.

Сказать, что Конституция действительно сконструировала Государственную думу как заведомо слабый государственный даже не орган, а механизм – это почти ничего не сказать. Провозгласив в ст.10 прин-цип разделения властей, Конституция намеренно не создала механизмы для независимости этих властей. Устранив с политической арены своего историче-ского конкурента – Верховный Совет РФ, президент-победитель присвоил не только здание, занимаемое Верховным Советом, но и все системы его обеспечения и передал их своей структуре – Управлению делами президента РФ. С этого времени и до на-ших дней Государственная дума Российской Федерации – одна из палат Федерального собрания – пребывает в здании, арен-дуемом у Управления делами президента, и пользуется услугами социального обеспече-ния, как правило, по остаточному принципу предоставляемыми все тем же могучим Управлением делами президента.

Впрочем, справедливости ради отметим, что в таком же положении арендатора и просителя перед всё тем же Управлением делами президента выступают и другие так называемые независимые, по Конституции, органы государственной власти: Совет Фе-

дерации, Конституционный, Верховный и Высший арбитражный суды.

В этой же связи стоит ещё раз отметить, что одна из формально базовых статей Конституции Российской Федерации – ст.10, объявившая принцип разделения властей на законодательную, исполни-тельную и судебную, их независимость и самостоятельность, останется пустой декларацией до тех пор, пока не будет создан механизм его реального обе-спечения (в частности, существенно сокра-щена сфера деятельности непомерно раз-росшегося Управления делами президента Российской Федерации).

Если перейти от фактического положения «конституционной падчерицы», занимаемо-го Государственной думой РФ в системе ор-ганов власти России, к ее конституционным функциям (ст.103–105 Конституции), то сле-дует подчеркнуть, что они сформулированы, в отличие от обширных и неопределенных полномочий президента, весьма предметно и жёстко ограничительно. Цель состави-телей Конституции – ни одного лишнего полномочия выборному органу народного представительства – достигнута чётко и успешно. Даже на фоне ослабевших в хх веке парламентов Западной Европы наша Государственная дума выглядит убого и сиро.

Так, реальные контрольные полно-мочия, и сегодня сохраняющиеся у западноевропейских парламентов, у Государственной думы по существу от-сутствуют, как отсутствует и важнейший конституционный рычаг западноевро-пейских парламентов – механизм «от-ветственного правительства». И даже в законодательной сфере, прямо предпи-санной Конституцией Государственной думе (ст.105), созданы эффективные блокирую-щие механизмы (чего стоит одно правило об обязательном заключении правительства!). Здесь достаточно указать одну известную норму регламента о приоритете законопро-ектов, вносимых в Государственную думу президентом и его правительством.

С конституционной точки зрения это пра-вило грубо нарушает принцип равенства субъектов законодательной инициативы и устанавливает привилегию для отдельных, избранных её субъектов.

В итоге сегодня Государственная дума не покладая рук обеспечивает обширную и неистощимую законодательную инициативу президентских структур, лишь изредка раз-бавляя их, по-видимому, из эстетических соображений, законопроектами пропра-вительственных депутатов.

ПяТь МИНУТ

ОТ ФРАКЦИИ

КПРФ

assasa



www.kprf-org.ru

96


В целом, ныне действующая Конститу-ция РФ, составленная когда-то наспех в политически напряжённом 1993 году отчасти из фрагментов западноевропей-ских конституций (Франции, ФРГ и др.) и успешно отредактированная в угоду «всенародно избранного» президента-победителя и сегодня успешно выпол-няет свою главную задачу – служить конституционной «крышей» для автори-тарного президентского режима.

«Самодержавие, обшитое парламент-скими досками» – это формула, принад-лежащая В.И. Ленину, и в начале XXI века остаётся как никогда актуальной конститу-ционной характеристикой России.

Если мы хотим реального народовластия и реальных, а не декоративных демокра-тических институтов, то должна быть пре-жде всего отремонтирована ст.80 Консти-туции. Вот в чём видится ключевая задача всех подлинных сторонников демократии и народовластия. Это ключевое требова-ние ремонта политической системы. Без этого невозможно поставить ограничение самовластию президента-автократора, усилить роль народного представитель-ства, сформировать ответственное перед парламентом правительство. Без этого невозможно обуздать всё разъедающую коррупцию, лихоимство и безответствен-ность многомиллионного чиновничества, обессмысливающего любые благие начинания власти и народные устрем-ления к правде и справедливости. Весь двадцатилетний опыт функционирования нынешней Конституции вопиёт: статья 80 Конституции должна быть изменена или отменена!

Ю.П. СИНЕЛьщИКОВ: «Объявить невиновными тех,

кто в 1993 году защищал в Москве Дом Советов, – акция естественная и необходимая»12 ноября на заседании Госдумы от име-

ни фракции КПРФ выступил депутат Ю.П. Синельщиков.

– Депутатами фракции КПРФ внесён на рассмотрение Государственной думы РФ проект обращения Государственной думы «К президенту Российской Федерации В.В. Путину в связи с 20-летней годовщиной событий, происходивших 21 сентября – 5 октября 1993 года в городе Москве».

Мы полагаем, что в обращении следо-вало бы просить президента осуществить следующие меры:

- поручить председателю Следственного комитета провести всестороннее, полное и объективное расследование упомянутых событий, установить лиц, виновных в гибе-

ли людей, п р и ч и н е -нии граж-данам ино-г о в р е д а здоровью, решить во-п р о с о б их ответ-с т в е н н о -сти;

- поручить директору Федераль-ной службы б е з о п а с -ности орга-н и з о в а т ь

проверку сведений о фактах участия в тех событиях представителей специальных служб иностранных государств;

- поручить правительству, генеральному прокурору осуществить комплекс мер, на-правленных на политическую и правовую реабилитацию граждан, невинно постра-давших в результате этих событий;

- принять нормативный акт об увековече-нии памяти погибших.

Необходимость такого расследования и принятие по его результатам соответствую-щих мер с точки зрения права обусловлена следующими обстоятельствами.

На сегодняшний день остается неиспол-ненным постановление Государственной думы РФ от 28 февраля 1994 г. «Об объ-явлении политической и экономической амнистии», которое предусматривает: «прекратить все уголовные дела в отно-шении лиц, привлечённых к уголовной от-ветственности…за участие в событиях 21 сентября – 4 октября 1993 года в Москве,…независимо от квалификации их действий по статьям Уголовного кодекса РСФСР».

Как известно, решение о прекращении этих дел было принято сразу же после пу-бликации постановления. Между тем, как следует из смысла п.1. этого постановления, такое решение можно было принять лишь в отношении подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, связанных с изданием указа президента Российской Федерации от 21 сентября 1993 года № 1400 «О поэтапной конституционной ре-форме в Российской Федерации» и противо-действием его реализации. Иначе говоря, освободить от уголовной ответственности

ИЗ ЗАЛА

ЗАСЕДАНИЙ

ГОСДУМЫ

97




можно было лишь лиц, которым было предъ-явлено обвинение в участии в массовых беспорядках и сопутствующих этим бес-порядках деяниях (уничтожение имущества, причинение людям телесных повреждений, убийство). Подлежали освобождению и те обвиняемые, которые, будучи сотрудниками правоохранительных и так называемых силовых структур, учинили злоупотребления и превышения власти при пресечении этих «беспорядков» и противодействий.

Однако в ходе расследования многие об-стоятельства тех событий остались невыяс-ненными, а виновные лица не определены. Напоминаю, упомянутый акт об амнистии может быть применён не огулом, а лишь в отношении лиц, вина которых в соверше-нии преступления доказана. Если же вина лица не установлена, то дело подлежит пре-кращению в связи с отсутствием состава преступления.

Правильное определение оснований освобождения от уголовной ответственно-сти имеет большое значение, так как при прекращении дела за отсутствием состава преступления лицо имеет право на полную реабилитацию, по амнистии у него такого права нет.

При этом из уголовного дела должны быть выделены в отдельное производство дела в отношении тех лиц, которые совер-шили уголовно наказуемые деяния, никак не участвуя в упомянутых событиях. Так, в один из дней в районе Красной Пресни был убит первый заместитель начальника УВД СЗАО г.Москвы Д.И. Шишаев. По одним данным его расстреляли свои сотрудники из боевой машины пехоты, по другим – с ним расправились ранее судимые лица, узнав в Шишаеве работника уголовного розыска, благодаря усилиям которого они когда-то оказались за решёткой.

Некоторые юристы, в том числе юристы правового управления Госдумы, полагают, что расследовать обстоятельства дела нельзя, так как нет поводов и оснований для возбуждения уголовного дела. Между тем никакого основания для возбуждения дела не требуется. Необходимо генераль-ному прокурору либо председателю След-ственного комитета РФ лишь отменить решение о прекращении упомянутого дела. Соответствующее обращение в их адрес, как мы полагаем, должно последовать от президента РФ.

Далее должна быть осуществлена реаби-литация невиновных. Подозреваемым или обвиняемым, уголовное преследование в отношении которых прекращено за отсут-ствием в их действиях состава преступле-

ния, государство должно возместить имуще-ственный и моральный вред в соответствии с правилами, установленными главой 18 УПК РФ. Вред должен быть возмещён также тем лицам либо их родственникам, кто пострадал от неправомерных действий участников событий (с одной либо с другой стороны). В случае установления конкрет-ного лица, причинившего такой вред жизни или здоровью, иск предъявляется к этому обвиняемому, подозреваемому, а в случае, когда эти лица не будут установлены, воз-мещение вреда, как мы полагаем, должно взять на себя государство. Точно так же, как оно возмещает вред тем, кто пострадал от террористических актов, стихийных бед-ствий, крупных аварий и катастроф.

Полагаем, что при даче правовой оценки тех событий должно учитываться заключе-ние Конституционного суда РФ от 21 сентя-бря 1993 года №3-2, которым упомянутый указ президента РФ и последовавшее за ним обращение президента к гражданам были признаны не соответствующими Кон-ституции Российской Федерации.

Эти действия президента, по заключению КС, служили основанием для его отрешения от должности. Совершенно очевидно, что лица, именуемые в этих событиях «защит-никами Белого дома», противодействуя ис-полнению указа президента, пытались вы-полнить акт Конституционного суда, юриди-ческая сила которого выше президентского указа. С учётом этих обстоятельств деяния защитников Белого дома, в том числе и их насильственные действия, по общему правилу не могут квалифицироваться как преступные, так как в силу статьи 39 УК РФ являлись действиями в состоянии крайней необходимости. Поэтому эти лица подлежат освобождению от уголовной ответственно-сти не по амнистии, а в связи с отсутствием в их действиях состава преступления. Ис-ключением являются возможные эксцессы, когда деяния выходили за рамки крайней необходимости. В этом случае действия противников президента должны квалифи-цироваться как преступления, а уголовные дела на них прекращаться ввиду акта об амнистии, и никакие меры реабилитации к ним применяться не должны.

Бесспорно, что все эти решения когда-то будут приняты. Современное Российское государство покаялось в гибели царя Ни-колая II, репрессиях 1927–1953 годов, ги-бели польских офицеров под Катынью (при отсутствии к тому достаточных оснований). Объявить невиновными тех, кто в 1993 году защищал Белый Дом, – акция естественная и необходимая.

ПяТь МИНУТ

ОТ ФРАКЦИИ

КПРФ

assasa



www.kprf-org.ru

98


В.Р. Родин в Госдуме выступил в интересах трудового коллектива

«Аэрофлота» в затянувшемся трудовом споре с руководством компании

13 ноября в Госдуме от имени фракции КПРФ выступил депутат В.Р. Родин.

– Уважаемые коллеги!В ы х о д я

на эту три-буну, я на-деюсь на то, что мне хотя бы в к а к о й - т о с т е п е н и у д а с т с я п р о р в а т ь информа-ц и о н н у ю б л о к а д у вокруг не-объявлен-ной войны между Ше-реметьев-

ским профсоюзом лётного состава «Аэро-флота» и администрацией крупнейшего авиаперевозчика России. Происходящее в этом коллективе не имеет прецедентов у нас в стране и надолго может определить судьбу независимых профсоюзов России.

В сентябре этого года на «Правительственном часе» министр транспорта господин Соколов на мой вопрос, известно ли ему об этой войне, на голубом глазу, не колеблясь, ответил, что посвя-щён в проблему не меньше, чем я, и 19 сентября собирается на личном приёме разобраться в текущей ситуации. Как я тогда же узнал, уважаемый министр говорил лишь о трудовом споре пилота Кнышова и приёме в связи с этим группы лётчиков – Героев России.

Конечно же, никакого личного приема у министра Соколова не случилось. Четверо Героев России прождали его около 8 часов, но так и не дождались. К ним вышел лишь кто-то из чиновников. Зато ровно через ме-сяц, 19 октября, лидеры Шереметьевского профсоюза лётного состава сначала были задержаны, а затем и арестованы. Я бы ска-зал с горькой иронией: вполне адекватный ответ руководителей «Аэрофлота».

Впервые в новейшей истории России мы столкнулись с реальной борьбой по-настоящему независимого профсоюза за права своих членов. И с борьбой не бес-плодной, а очень даже эффективной! Из 90 поданных исполнительным директором про-фсоюза Шляпниковым исков о нарушении трудового законодательства в судах было

удовлетворено около 70. Беспрецедентно решение апелляционной инстанции Мосгорсуда в июле сего года о полном удовлетворении иска Государственной ин-спекции по труду при участии профсоюза в качестве третей стороны, установившее недоплаты лётному составу за период «всего лишь» 17 месяцев в объёме около одного миллиарда рублей и обязавшее админи-страцию «Аэрофлота» произвести перерас-чёт и выплатить причитающиеся деньги.

Однако и после этого решения с выплатами возникли проблемы. Больше месяца дирек-ция не приступала к исполнению судебного решения. Интересно, что даже после встречи пилотов с депутатами-коммунистами в под-держку лётного состава у офиса «Аэрофлота» на Арбате, замгендиректора «Аэрофлота» отказался от общения с депутатом Госдумы и милостиво согласился на встречу с про-фсоюзным лидером Шляпниковым, которого впоследствии и арестовали.

Под давлением профсоюза и наших депу-татов выплаты небольшими суммами, но на-чались. 10 октября проходит трёхсторонняя встреча в Роструде. Копия протокола у меня на руках. На повестке дня 2 вопроса: 1-й – о порядке и сроках выплат задолженности перед пилотами и 2-й – о затянувшемся трудовом конфликте между администрацией «Аэрофлота» и командиром отечественного лайнера ИЛ-96 С. Кнышовым, имеющим более чем 20-летний лётный стаж. Кстати, конфликт-то начался с того, что Кнышов боролся за сохранение в строю нашего отечественного лайнера ИЛ-96, ныне по-ставленного на вечный прикол. Ведь боинги и аэробусы, конечно же, выгоднее закупать, чем производить отечественные. За два года он был трижды уволен, дважды по решению суда восстановлен, но ему ни разу не выда-валась на руки трудовая книжка и ни разу не выплачивалась компенсация за вынужден-ный простой. Более того, во время последне-го судебного разбирательства в «Аэрофлоте» была утеряна не только его трудовая книжка, но и лётное дело, что лишает человека воз-можности продолжить работу где-либо по профессии или оформить пенсию.

В протоколе совещания была зафиксиро-вана рекомендация руководству «Аэрофло-та» и руководителям профсоюза провести дополнительные переговоры. Замгенди-ректора «Аэрофлота» Г-н Чалик (запомните эту фамилию!) воздержался от подписания протокола и предложил продолжить разго-вор позже в его служебном кабинете.

Для этого 18 октября лидеры профсоюза и появились в кабинете у Чалика. С их слов, им было предложено урегулировать трудо-

ИЗ ЗАЛА

ЗАСЕДАНИЙ

ГОСДУМЫ

99




вой спор с командиром ИЛ-96 С.Кнышовым неформально. Из текста же заявления «потерпевшего» Чалика следует, что бес-честные профсоюзные лидеры потребовали от него оплаты за свои услуги: якобы они подряжались сократить объём причитаю-щихся по суду выплат пилотам. И за это они требовали 100 млн рублей наличными.

Далее – как в театре абсурда. Чалик, являясь представителем «Аэрофлота», уже признавшего и приступившего к исполнению решения суда о выплате миллиарда рублей, проявляет беспрецедентную пугливость и до-верчивость, пугаясь «дальнейшего преследо-вания» со стороны профсоюзов, предлагает им пойти и забрать первый транш в размере 10 млн рублей в банковской ячейке.

Я призываю коллег оценить степень крими-нальности мышления руководителя предприя-тия с 51% акций государства, который вместо того, чтобы выдворить лидеров профсоюза, выстраивает глубоко продуманную и органи-зационно обеспеченную, с привлечением пред-ставителей ФСБ, ловушку, отправляя лидеров профсоюза, по его версии, за деньгами за не-реализуемую услугу, а по версии профлидеров – за утерянными в «Аэрофлоте» документами пилота Кнышова и возмещением ему за вы-нужденный простой. Со слов арестованного Шляпникова, к такому странному способу неформального решения трудовых споров ди-рекция прибегала и раньше. Понимая, что в противном случае они вообще ничего не полу-чат, соглашались и на это. Кстати, для сведения, совокупная зарплата пилота воздушного судна типа ИЛ-96 со всеми коэффициентами за ноч-ную работу и переработку составляет около 420 тысяч рублей в месяц, что эквивалентно 10 млн рублей за два года.

Я предлагаю коллегам не разбираться в существе вопроса, в этом будет разби-раться суд. Я предлагаю оценить действия опытного провокатора Чалика, в обязан-ности которого всего-то входит исполнять трудовое законодательство и решение суда, а не устраивать провокации. Не должны ли мы именно эти действия оценить как пре-следование лидеров независимого профсо-юза, чтобы запугать сотрудников впредь и надолго и отомстить за эффективную работу по отстаиванию прав трудящихся?

Интересно, что все, как один, информагент-ства транслировали весть о задержании про-флидеров, вымогавших деньги у работодате-лей. Ни в одном случае не было сказано ни слова о борьбе профсоюза с каждодневными нарушениями трудового законодательства со стороны руководства «Аэрофлота».

А ведь тогда же, 19 октября, в день за-держания, я сделал 10-минутные заявления

под телекамеры НТВ, ТВЦ, «Россия-24» и «Lifenews» по изложенным обстоятельствам, предшествующим задержанию. Но ни одно не было включено в новостные выпуски.

И это в то время, как ничем не подтверж-дённая, кроме провокационного заявления Чалика, версия о мошенничестве профли-деров была выплеснута на всю страну по всем названным каналам.

Я предлагаю коллегам задаться следую-щими вопросами. Имеет ли право директор наполовину государственного акционерного общества затевать переговоры с профсою-зом о неисполнении решения суда? Может ли быть директором человек, систематически и многократно нарушающий трудовое право, допускающий недоплаты своим сотрудникам за 17 месяцев в размере одного миллиарда рублей? Могут ли руководить «Аэрофлотом» люди, которые допускают нарушения КЗОТа при увольнении высоко квалифицированных пилотов вроде С.Кнышова, а при восстанов-лении на работе по решениям суда не выпол-няющие судебные решения и в итоге теряющие трудовую книжку и лётное дело пилота? И, наконец, почему министр транспорта Соколов, пообещав нам разобраться в сложном трудо-вом конфликте 19 сентября на личном приёме, так и не удосужился ничего сделать для норма-лизации ситуации? Вместо этого дирекцией «Аэрофлота» были предприняты действия, в результате которых были арестованы лидеры профсоюза и, в частности, Кнышов.

И последнее. В связи с чрезвычайностью и огромной социальной значимостью опи-санного дела, я прошу принять поручение Государственной думы, в котором обязать комитеты Госдумы по транспорту, по труду, социальной политике и делам ветеранов, а также по вопросам собственности на-править запрос в адрес премьер-министра правительства РФ с просьбой детально разо-браться, что же на самом деле происходит в ОАО «Аэрофлот – Российские авиалинии» в сфере нарушения трудового законодатель-ства, возникновения задолженности в один миллиард рублей перед пилотами и причи-нах, приведших к крайним формам противо-стояния профсоюза и администрации, кото-рое завершилось возбуждением уголовных дел против лидеров профсоюза по статьям, предполагающим лишение свободы до 10 лет. При этом предусмотреть возможность депутатам – представителям этих комитетов принять участие в работе соответствующей комиссии с докладом по итогам работы на заседаниях этих комитетов.

Текст предлагаемого поручения, я наде-юсь, будет распространён в установленном порядке.

ПяТь МИНУТ

ОТ ФРАКЦИИ

КПРФ

assasa



www.kprf-org.ru

100


Н.В. КОЛОМЕЙЦЕВ: «Что же это за нечистая сила,

которая запрещает нам руководствоваться здравым

смыслом и логикой возрождения?»

15 ноября на заседании Госдумы от име-ни фракции КПРФ выступил депутат Н.В. Коломейцев.

– Уважаемые коллеги, мы сегодня нахо-димся в стадии принятия очень серьёзных решений. Принимаем бюджет на очередные три года, обсуждаем вопросы пенсионной реформы. При этом зачастую забываем о том, что повышение уровня жизни на-селения является главной целью любого прогрессивного общества.

Государство обязано создавать благо-приятные условия для долгой, безопасной, здоровой и благополучной жизни людей, обеспечивать экономический рост и соци-альную стабильность в обществе.

В результате реформ, продолжающих-ся четверть века, мы получили страну с чудовищным расслоением населения, с огромным неравенством в доходах. Страну, имеющую официальный договор об экс-порте своих детей. Страну, в которой пре-зидент заявляет программу организации 25 миллионов рабочих мест, а в это время премьер отказывается даже от поддержа-ния безработицы на должном уровне.

Страну, в которой топ-менеджеры 29 госкорпораций обязаны отчитываться о своих доходах, но вы не найдёте ни одной такой декларации. В это время депутатские декларации «обсасываются» на всех сайтах и всеми СМИ. Причём, обратите внимание, уровень доходов топ-менеджеров госкорпо-раций фактически никак не соизмеряется с их финансовыми достижениями. Более того, складывается впечатление, что их мотивация зависит от уровня разрушения отрасли.

Чтобы не быть голословным, посмотри-те, за последние три года прибыль РЖД уменьшилась в пять раз. В это же время дивиденды топ-менеджмента, 24 чело-век, увеличились в два с половиной раза

и составили два с половиной миллиарда рублей.

Я вас спрашиваю: мы платим господину Якунину и его подчинённым за то, что они сделали железнодорожный транспорт самым дорогим в мире и остановили пере-движение товаров по железной дороге? Мы платим ему за то, чтобы хранилища он строил, как написано в некоторых СМИ, или всё-таки мотивация любого руково-дителя должна зависеть от экономических результатов?

Недалеко от РЖД ушел «Газпром», бес-конечно тратящий девятизначные цифры на «Шальке», мальке и на покупку иностранных хоккеистов, футболистов, баскетболистов и так далее, в то время, когда закрыта боль-шая часть школ.

В Интернете мы видим, как подростки бросаются под колёса шикарных авто-мобилей. Нечто подобное мы видели в Индии 40-50 лет назад. Там главы семейств, не имея возможности прокор-мить своё многочисленное потомство, специально выжидали у подъезда по-сольств лимузины европейских послов и бросались под них, погибали, чтобы потом их семьи могли получить денеж-ную компенсацию. Теперь и у нас – как в Индии 50 лет назад. Разве это является прогрессом?

Мы знаем несколько категорий безопас-ности: военную, энергетическую, информа-ционную, продовольственную, экологиче-скую. По-видимому, настало время ввести в оборот понятие социальной безопасности, потому что 100-миллионные дивиденды топ-менеджмента РЖД, «Газпрома», «Роснефти» не объясняют нам, почему госкорпорация может платить такие огромные дивиденды руководителям, а в это же время по офи-циальным данным 2,5 млн наших граждан получают минимальную зарплату. Хотелось бы посмотреть, насколько МРОТа хватит Якунину? Хватит ли ему хотя бы на завтрак этой суммы?

Уважаемые коллеги, согласно проведён-ному исследованию, в Санкт-Петербурге 75 процентов бездомных имеют высшее образование. Это о чём говорит? К со-жалению, высокий интеллектуальный уровень СССР обернулся бомжеванием для самых интеллектуальных слоёв на-шего общества. На бытовом уровне людей обманывают банки, страховые компании, обсчитывают в магазинах, заставляют переплачивать в жилищно-коммунальных конторах.

Отсутствие техрегламентов на многие товары создаёт дополнительные угрозы

ИЗ ЗАЛА

ЗАСЕДАНИЙ

ГОСДУМЫ

101




для населения. Минэкономразвития предлагает исключить положение о ре-гулировании качества пищи. Неужели нам мало случаев отравления детишек в десятках школ и интернатов? Мы счи-таем, что это не может продолжаться бесконечно.

Законопроект по специальной оценке труда многие эксперты считают покруче 122 закона. И я бы предложил вам серьёзно за-думаться и снова перечитать его. Тем более, что работодатели против, представители профсоюзов против, представители прави-тельства, вроде, тоже против.

Что же это за неопознанная, несметная сила, которая может Трёхсторонней комис-сии диктовать принятие законов, которые отбрасывают Россию в средние века? Давайте создадим спецкомиссию, которая разыщет эту силу или этих персон, которые в состоянии навязывать стране безумные законы.

А пенсионная реформа? Опять в очеред-ной раз нам рассказывают сказки о том, как они осчастливят людей, и как они испра-вят ситуацию, когда кому-то за что-то недо-плачивали, и как незаконно за пятилетний стаж работы уже давали пенсию.

Уважаемые коллеги, посмотрите вни-мательно. С моей точки зрения, у нас всё начинается с необоснованного исчисления МРОТ и потребительской корзины. В евро-пейских странах в потребительскую корзину входит от 500 до 750 наименований услуг и товаров, в Российской Федерации – почему-то 19.

К р о м е т о г о , п о ч е м у - т о и м е ю щ а я 280-процентный государственный долг по отношению к ВВП Япония не стес-няется повышать минимальную оплату труда. И у них, кстати, как у англичан и французов, автоматически по инфляции пересчитываются заработные платы всех корпораций: частных, государственных. И там вообще нет такой проблемы, что-бы парламент пересматривал. Введены определённые индексы, и сразу всё пере-считывается.

Что происходит у нас? У нас вначале определяют МРОТ ниже в два раза, чем служебной собаке в МВД платят. После этого ищут, почему не покупают товары. Да мы же не провоцируем от-ложенный спрос, а именно отложенный спрос может стимулировать и лёгкую промышленность, и перерабатывающую промышленность, а затем и сельское хозяйство. Мы же с вами определяем МРОТ ниже Латвии, у которой ничего нет.

Я спрашиваю, что же это за нечистая сила, которая запрещает нам руководствоваться здравым смыслом и логикой возрождения и навязывает заведомо убийственные по-казатели, от которых зависит потом в том числе и рост экономики?

Мы убеждены, что данная ситуация про-воцирует сегодня колоссальный негатив в обществе. По данным учёных МГУ, мы являемся единственной из 20 опрошенных стран, где 68 процентов населения не хотят долго жить. Вот спросите у европейца – он хочет жить 100 лет. Спросите у американца – он 100 лет хочет жить. Японец - 150.

У нас предложили ответить на следующий вопрос: скажите, вы хотели бы в случае по-явления возможности жить вечно? Всего 15 процентов ответили положительно, в то время как в Европе и Америке таких людей – 80 процентов. Проведённое ис-следование говорит о том, что у нас 85 про-центов граждан не удовлетворены жизнью, не имеют никаких ориентиров на будущее, поэтому и не хотят жить вечно.

Чтобы обеспечить эти ориентиры, мы с вами не должны идти на поводу у неизвест-ных людей, навязывающих нам удушающие законы. Мы с вами должны принять законы о приведении в порядок заработных плат, прежде всего, государственных служащих, банкиров и госкорпораций.

С.В. СОБКО: «в этом бюджете даже

нет слова «промышленность»

20 ноября на заседании Госдумы от име-ни фракции КПРФ выступил председатель Комитета Государственной думы по про-мышленности С.В. Собко.

– В осеннюю сессию депутаты Государ-ственной думы много работают, но два вопроса значимые, очень значимые – это послание президента Федеральному собранию, которое мы 12 декабря будем слушать, и принятие бюджета на 2014–2016 годы. Вот на эти темы хотелось

ПяТь МИНУТ

ОТ ФРАКЦИИ

КПРФ

assasa



www.kprf-org.ru

102


бы немножко поразмышлять сегодня, но прежде всего хочу поделиться одной мыслью, которую я прочёл в умной книге, а звучит она так: от личности правите-ля, особенно самодержавного, во все времена и всех странах зависит очень многое. Он подаёт благой или скверный пример личного поведения, определяет стиль эпохи и производит отбор эффек-тивной или недееспособной элиты. Труд-но не согласиться.

Товарищи депутаты, мы с вами, кстати, тоже к элите относимся. И от нашей дея-тельности, от того, как мы с вами работаем, скорее всего, будет зависеть решение во-проса, который, без сомнения, будет опять поставлен в послании президента, – это модернизация страны. Будет модерниза-ция – не будет, какая она будет, и что во-обще будет со страной, и от нашей с вами деятельности тоже в большой степени зависит.

И вот в этой связи я не могу не остано-виться на трагическом событии, которое произошло два дня назад, все средства массовой информации наперебой обсуж-дали авиакатастрофу в Казани. А вчера уже комиссия объявила, что всё понятно: чело-веческий фактор, пилоты не справились с заходом на посадку.

Я, как радиоинженер, радиоконструктор, представляю, как выглядит «чёрный ящик» и что с ним может быть, если самолёт с 700 метров на скорости 450 километров в час врезается в землю штопором. Воронка 15 метров, 1,5 метра в глубину.

Но я не хочу сейчас дискутировать. Комиссия есть комиссия. Хотя у меня не уходит мысль из головы: а не связано ли это с тем, что 70, а, может быть, и 80 процентов запасных частей и комплек-тующих, которые сейчас идут на ремонт и обслуживание авиационной техники, контрафактные?

Два года комитет по промышленности, и ваш покорный слуга в том числе, пере-писывается с Министерством финансов, я писал Шувалову в комиссию.

Письмо Рогозину направлено, опять оно переправлено в Минпромторг, который за-нимается лицензированием той или иной деятельности.

Мы настаиваем на том, чтобы компа-нии, которые участвуют в обслуживании и ремонте авиационной техники, имели лицензии.

С ведома приснопамятного гражданина Сердюкова продано очень много так на-зываемых неликвидов – тех материалов, которые лежали в том числе и в мобили-

зационном запасе, запасные части для самолётов.

Кто их покупал, и какие киргизы сейчас их переупаковывают, с новыми бумажками поставляют – неизвестно, потому что 94-й закон действует для всех.

А вы, уважаемая элита, примерно два раза в месяц, не реже, садитесь в самолёт и летите в свои регионы. И вот сегодня мы будем принимать ещё бюджет, и я очень бы хотел, чтобы мы с вами, когда будем заходить в очередной раз в самолёт, пом-нили, что не исключено на 80 процентов, что именно в этом самолёте сейчас какой-нибудь контрафактный бензонасос или трубопровод, или, допустим, система по-жаротушения. Вот теперь, когда вы будете заходить в самолёт, пожалуйста, помните об этом.

Почему я об этом говорил и начал я именно с авиационной промышленно-сти? Вначале в Уганде в самолётах воз-ят скот, а уж потом в тех же самолётах – российских пассажиров. За последние 8 лет из 500 самолётов, которые наши авиаперевозчики приобрели, только 40 отечественных.

Исполнительная власть говорит, что нужно модернизироваться, а в это время 21 февраля 2013 года в Канаде подписан контракт на 23 воздушных судна фирмы «Бомбардье» за 2,6 миллиарда долларов. На них можно было купить, я посчитал, порядка 80 самолётов Ту-334 или Ан-148, а МС-21 мы на Ле-Бурже и на МАКС возим в виде макета салона. Где же наша авиационная промышленность?

В том же положении находятся и все остальные отрасли промышленности. И я бы дал приз тому, кто найдет в описательной части бюджета слово «промышленность». Его там нет.

Президент говорит: модернизировать. А у нас промышленность очень скромно спрятана в четвёртом разделе в пункте 12. Называется вся промышленность России «Другие вопросы национальной экономики».

Знаете, в старое время в студенческие годы был такой анекдот. Какое место секс занимает в жизни российского мужика? На первом месте – работа, на втором – друзья, на третьем – хобби, на четвёртом – рыбалка, на пятом – секс и на шестом – то да сё.

Вот промышленность у нас примерно в таком же положении: между физкультурой и «то да сё».

Чего мы ждём? Какой модернизации? Много законов по промышленности

ИЗ ЗАЛА

ЗАСЕДАНИЙ

ГОСДУМЫ

103




мы приняли? Нет. Мы работали над законом о промышленной политике. Кстати, первый закон появился ещё при Николае I, и там есть, чего почитать. Три фракции «за», а одна фракция, извини-те, считает, что такой закон не нужен. Как говорится, воля ваша. Но помните, когда вы заходите в самолёт, что воз-можно на нем стоит контрафактный бензонасос.

Из бюджетного финансирования убра-но всё. И если посмотреть внимательно, сельскохозяйственное машиностроение на 2014–2016 год – нулевое финанси-рование. Тяжёлое машиностроение – нулевое финансирование. Судострое-ние – нулевое финансирование. До-рожная спецтехника – нулевое финан-сирование. Малая авиация – нулевое финансирование.

И в то же время у нас есть и внебюджет-ное финансирование, и есть те люди, кото-рые работают в этом направлении.

Вот компания «Небо+Море» созда-ла быстроходные амфибии, которые в Якутии уже проводят пробные полёты. Поэтому мы слышим, что многие гово-рят: в Японию, в Китай легче съездить, чем до Москвы добраться. На амфибиях перелёт между Якутском и Олекминском стоит 450 рублей. На пароходе добраться сейчас стоит 8 тысяч рублей. На самолёте Ан-2 – 7200 рублей. Но поддержки нет, государство не хочет поддерживать такую малую авиацию.

Электронная промышленность. Мы помним ситуацию в Южной Осетии. Я разговаривал с одним командиром батальона, и он мне рассказывал, что приходилось у журналиста брать мобиль-ный телефон для того, чтобы со своим коллегой связаться во время боевых действий. Потому что вся система радио-связи Motorola, и нужно или флажками, или азбукой Морзе во время военного конфликта общаться с соседними под-разделениями. Вы понимаете?

А если наступит час «икс»? И в то же вре-мя у нас белорусские братья рядом, завод «Планар» выпускает оборудование для электронной промышленности, которое по-купает Тайвань, Сингапур, Китай. Почему мы не можем приобрести нормальный завод и выделить на это деньги для того, чтобы самим обеспечить свою безопасность? Я уж не говорю о том, что мы финансируем сель-хозпроизводителя. Сельхозпроизводитель будет брать дешёвые деньги, приходить на Россельмаш. А Россельмаш говорит: вон комбайн стоит, но только он прошлого века.

А он говорит: а я хочу новый комбайн. Ну, тогда – в Канаду, друг мой.

Ну почему мы свое сельхозмашинострое-ние нулевым финансированием на три года обеспечиваем? На бюджетном комитете я услышал: давайте будем работать над про-граммами. Я согласен. Но до апреля нельзя нам ждать.

Уважаемые товарищи элита, не забывай-те о том, что я сказал, когда вы заходите в самолёт и летите в регионы.

11 поправок сделано комитетом по про-мышленности к бюджету. И нашли деньги. 90 миллиардов выделяется на автомобильную промышленность и нули – на всё остальное. Я – за то, чтобы хорошие машины у нас были. Но, извините, в Нижнем Новгороде собирается Мерседес Спринтер, нам от него остаётся 60 тысяч, из них 30 тысяч за хранение этой машины – вот и вся наша сборочная промышленность.

Давайте всё-таки подумаем над тем, чтобы наша модернизация всё же состоялась.

А.Д. ТЫчИНИН: «Ограничение возможностей монополизма иностранных

торговцев в получении суперприбыли приведёт к

снижению цен на прилавках магазинов более чем на 20%»

На пленарном заседании Государствен-ной думы 22 ноября от имени фракции КПРФ выступил депутат А.Д. Тычинин.

– 8 октября 2013 г. в Воронежской об-ласти проходило совещание по вопросам молочного животноводства, на котором был поднят вопрос о коррупции и неправо-мерных поборах со стороны федеральных розничных сетей, а именно о различных так называемых дополнительных взносах якобы за право находиться на полках ма-газинов. На что премьер-министр заявил следующее, цитирую: «По вопросам кор-рупции в розничных сетях аграрии должны обращаться в органы правопорядка. Бес-полезно беспрерывно закручивать всякие нормы законов. Мы можем установить какие-то более жёсткие меры ответствен-ности, в очередной раз призвать к тому, чтобы они вели себя правильно, ввести какие-то другие инструменты. Они не будут работать, если сами предприятия отрасли не пойдут в прокуратуру и не скажут: с нас берут деньги. Вот только в этом случае, когда посадят кого-нибудь из этих сетей, вот тогда будет эффект»

ПяТь МИНУТ

ОТ ФРАКЦИИ

КПРФ

assasa



www.kprf-org.ru

104


Интересно, о каких органах правопорядка говорит наш премьер? У нас есть закон «О торговле», который мы с вами тысячу раз обсуждали, но каждому понятно, что он за-щищает в первую очередь торговлю. Давай-те задумаемся на секунду над следующими цифрами: знаете например, что розничных сетей, которые скоро будут контролировать практически весь продовольственный розничный рынок, насчитывается всего около 50 штук, а крупных федеральных – тех, которые присутствуют практических во всех крупных городах РФ – всего 11? А поставщиков у этих сетей – десятки тысяч, и работает там несравненно больше народу, чем в торговле.

Сегодня поставщики свинины или говя-дины, просто обычного мяса – как вы сами понимаете, не брендированного – должны платить за маркетинговые и рекламные услуги. Нет, я, конечно, понимаю, если бы в магазинах шла, например, такая рекламная компания: покупай мясо свинины, оно по-лезнее в 100 раз, чем мясо курицы. Но вы такое видели в торговых точках? Я уверен, что нет. Или поставщики свежей и мороже-ной рыбы, за что они должны платить сетям? За маркетинг и рекламу? Вы видели где-нибудь в розничной точке рекламу судака по образцу «покупайте рыбу, она полезнее мяса»? Ни в одном магазине такого нет, а поставщик рыбы обязан добросовестно платить за рекламу, иначе ему просто не дадут работать.

На круглом столе, посвящённом про-блемам хлебопекарной промышленности, который проходил у нас в Думе в весеннюю сессию, были озвучены цифры: например, одна из федеральных торговых сетей за-платила в бюджет города Москвы за 2012 год 4 млн руб. налогов. Как вы считаете, это серьёзные цифры? Да самый простой хлебокомбинат, платит в 10 раз больше налогов в бюджет, чем такая сеть.

Наш премьер призывает поставщиков розничных сетей обращаться в прокуратуру

с жалобами на вымогательства со стороны розничных сетей, но вы себе как это пред-ставляете? Неужели вы думаете, что хоть один поставщик согласится начать жало-ваться под угрозой потери возможности по-ставлять товар в эту сеть, а, следовательно, и возможности вести свой бизнес? Ведь для многих это существенный канал сбыта, и он приносит до 50% от оборота.

Приведу вам печальный пример, как не работает закон «О торговле». Два года на-зад ФАС обвинила немецкого ритейлера «Метро Кэш энд Керри» в нарушении закона «О торговле», причём у них были железные доказательства того, что помимо стандар-тно прописанных в законе 10% данная компания дополнительно взимала со своих поставщиков 10% за маркетинговые услуги и 3% за превышение объёма продаж. За-думайтесь, 23% должен поставщик платить «Метро» за право поставлять товар в эту розничную сеть! Согласно материалам дела, поставщики обвинили ритейлера в навязывании договора об оказании маркетинговых услуг. «Метро» не соглаша-лась заключать договор на поставку без одновременного подписания договора о размещении рекламных материалов в СОБСТВЕННОМ журнале. Скажите: кто-нибудь читал или видел журнал «Метро»? А между тем реклама в журнале «Метро» стоит в десятки раз дороже, чем в NY Times или наших «Ведомостях».

Естественно, «Метро» подала на ФАС в суд. В конце сентября этого года состоялся суд. ФАС представила в суд договоры от 68 компаний только по одному виду продук-ции (напоминаю, что всего поставщиков у «Метро» ТЫСЯЧИ), и, конечно, НИ ОДИН из поставщиков «Метро» на суд не явился, а почему? Правильно, потому, что постав-щики боятся судиться или отстаивать свои права в борьбе с розничными сетями, справедливо полагая, что они потеряют каналы сбыта.

В общем, суд против «Метро» ФАС прои-грала, а это значит, что теперь сети могут чувствовать себя абсолютно безнаказанно и устанавливать ставки за рекламу и яко-бы за маркетинговые услуги абсолютно в любом размере, захотят –сделают 100%, и никуда от этого не денешься.

Скоро будет рассматриваться очередное дело ФАС, на этот раз против французской розничной сети «Ашан». Комиссия ФАС так-же признала компанию ООО «АТАК» (входит в группу Auchan, Франция) нарушившей за-кон «О торговле». Это будет вторая попытка заставить иностранные сети соблюдать закон «О торговле». Обратите внимание,

ИЗ ЗАЛА

ЗАСЕДАНИЙ

ГОСДУМЫ

105




закон нарушают в основном иностранцы, наши сети его соблюдают.

Приведу Вам любопытные цифры: в на-стоящий момент иностранные розничные сети зарабатывают сверхприбыли в Рос-сии. По данным годового отчёта «Метро», российский бизнес принёс компании более 18 млрд руб. прибыли за 2012 г. По дан-ным аналитиков MS, в 2012 г. российская «дочка» французского ритейлера Aushan увеличила основные финансовые показа-тели и выплатила материнской структуре рекордные дивиденды – 11 млрд. руб. Как вы понимаете, все эти деньги ушли из РФ.

В это время наши РОДНЫЕ отечествен-ные компании терпят убытки. По оценкам специалистов, количество убыточных компаний в сельском хозяйстве превы-шает уже 50%! Отечественные птицеводы утверждают, что находятся на грани разо-рения. Цены на птицу снизились с начала года на 10%, свинина подешевела на 25% ещё в 4-м квартале 2012 г. из-за выросшего импорта. Падение цен на свинину началось с присоединения России к ВТО в конце ав-густа 2012 г.: пошлины на импорт свинины внутри квоты были снижены с 15 до 0%. До присоединения к ВТО цены на свинину в Европе были ниже, чем в России, при-мерно на 30%. Падение цен идёт на фоне роста себестоимости, причина которого – рост цен на корма (а те дорожают вместе с зерном). Так что ситуация в отечественном сельском хозяйстве явно значительно хуже, чем в торговле.

Теперь задумайтесь о следующем: опто-вые цены на отечественную продукцию падают, а вы видели, чтобы цены упали в розничных сетях? Ответ правильный – нет. Т.е. получается, что иностранные торговцы опять зарабатывают СУПЕРПРИБЫЛЬ, игнорируя своих поставщиков – отече-ственных производителей. Результат пред-сказать нетрудно: полное разрушение отечественного сельского хозяйства, и кто тогда, простите, кормить страну будет? Или опять вернёмся к ножкам Буша? А как же продовольственная безопасность страны? Мы предупреждали, когда вступали в ВТО, что для отечественных потребителей ни-чего не изменится, цены розничные абсо-лютно не упадут. Прошло уже больше года после вступления в ВТО, и наши прогнозы полностью сбылись: цены не то что не упа-ли, а они ещё и выросли. Отечественным производителям стало ещё хуже, а всю прибыль получили иностранные монопо-листы в сетях. Таким образом, эффект от вступления в ВТО практически никто и не ощутил.

Правительство пытается бороться с инфляцией, однако забывает следующий факт: там, где монополия, это делать бес-смысленно. Монополист априори не за-интересован в снижении издержек и цен – а зачем? Возьмём, к примеру, сотовую связь: у нас есть три (а я надеюсь, что скоро появится и четвёртый) крупных оператора сотовой связи, принадлежащие абсолют-но разным структурам, и они вынуждены реально конкурировать за конечного по-требителя, т.к. клиент голосует кошельком и ногами, и если покупателю не нравится стоимость услуги, то он просто уходит к дру-гому оператору. Результат: у нас в РФ есть только ОДНА отрасль, где цены постоянно снижаются: это цены на Интернет и связь. Вот вам результат здоровой конкуренции и отсутствие влияния монополий.

Президент поставил перед всеми нами чёткие задачи по развитию экономики, сни-жению инфляции и поддержке отечествен-ного производителя, и мы должны прило-жить максимум усилий для решения этих задач. Однако результаты за 10 месяцев этого года показывают, что с экономикой у нас не всё в порядке. Рост промышленности отсутствует вообще, а скорее всего, будет падение по итогам года, прогноз по росту ВВП снижен до 1,5% вместо необходимых 4%, инфляция, вероятно, будет чуть мень-ше 7% – т.е. всё говорит о том, что усилия, прикладываемые для развития экономики в РФ, пока не дают результатов, и одной из этих причин являются как раз монополии.

Правительство наконец поняло, что необходимо ограничивать аппетиты есте-ственных монополий, т.к. безудержный рост тарифов ведёт к постоянному росту инфляции и негативно влияет на всю эко-номику в целом. Ни для кого не секрет, что стоимость электричества в РФ уже выше, чем в среднем в США. На энергетической бирже Nord Pool, которая обслуживает всю Северную Европу, цены на электричество порой на 30% ниже, чем в РФ. Борьба с монополизмом должна идти не только в сфере коммунальных услуг, но и в других отраслях.

Возвращаясь к закону «О торговле». Ограничение возможностей монополизма иностранных торговцев в получении су-перприбыли приведёт к снижению цен на прилавках магазинов более чем на 20%. И это будет реальный наш вклад в дело борьбы с инфляцией, улучшение состоянии экономики РФ и реальная поддержка отече-ственного производителя (как раз вчера об этом говорил наш президент на президиуме экономического совета).

ПяТь МИНУТ

ОТ ФРАКЦИИ

КПРФ

assasa



www.kprf-org.ru

106


VII. АНАЛИТИчЕСКИЕ МАТЕРИАЛЫ

хронометраж партийного телеэфира в октябре 2013 года

Сектор политического мониторинга От-дела по информационно-аналитической работе и проведению выборных кам-

паний ЦК КПРФ проводит мониторинг федерального политического партий-ного телеэфира. Настоящий аналити-

ческий проект сектора представляет собой модифицированное продолжение реализовывавшихся в период думской и президентской избирательных кам-паний ежедневных мониторингов теле-цензуры.

Сотрудники сектора ежедневно подсчи-тывают продолжительность освещения деятельности четырёх парламентских партий (КПРФ, «Единая Россия», «Спра-ведливая Россия» и ЛДПР) в новостных и аналитических передачах пяти феде-ральных телеканалов («Первый», «Рос-сия», НТВ, ТВЦ и РЕН ТВ), а также ведут хронометраж синхрона (прямой речи) представителей этих партий. Данные ана-лизируются и обобщаются по недельным отрезкам.

В октябре на пяти федеральных теле-каналах четырём парламентским партиям было предоставлено 11 часов 58 минут 1 секунда суммарного партийного эфира, что в полтора раза больше, чем было в сентя-бре (табл. 1).

Объём политического телеэфира зна-чительно различался по продолжитель-ности в разные дни октября. Основные точки политической активности в теле-эфире пришлись на 3, 31, 16, 9, 25 и 28 октября.

3 октября состоялся съезд «Единой России», 31 октября в эфир вышли две телепередачи: «Политика» на Первом

Таблица 1Структура суммарного партийного эфира, октябрь

График 1Общий объём политического эфира в октябре (сек)

АНАЛИТИчЕСКИЕ

МАТЕРИАЛЫ

107




График 2Структура суммарного

партийного эфира, октябрь

График 3Структура суммарного

партийного синхрона, октябрь

канале и «Поединок» на канале «Россия». 16 октября был заслушан отчёт Собянина, 9 октября – отчёт Ливанова. 25 октября освещалось обсуждение бюджета в Гос-думе, 28 октября – скандал с участием В. Жириновского (гр. 1).

В октябре «Единая Россия» получила 6 часов 38 минут 38 секунд, что составило 56%. На долю ЛДПР пришлось 25%. «Спра-ведливую Россию» показывали 11% от сум-марной продолжительности политических телепередач.

Коммунистической партии досталось 1 час 1 минута 1 секунда или 8%, что в 7 раз меньше, чем «Единой России», в 3 раза меньше, чем ЛДПР, и на треть меньше, чем «Справедливой России» (гр. 2).

Что касается синхрона (прямой речи) партийцев, то его структура аналогична: единороссам было предоставлено 53% суммарного времени, либерал-демократам – 25%, справороссам – 12%.

Коммунистам досталось 37 минуты 5 се-кунд, или 10%, что в 5 раз меньше, чем еди-

нороссам, в 3 раза меньше, чем либералам, и на треть меньше, чем эсерам (гр. 3).

В течение июля 2008 г. – октября 2013 г. структура партийного телеэфира менялась следующим образом (гр. 4):

Таким образом, в октябре 2013 г. доля КПРФ упала по сравнению с сентябрём с 14 до 8%. «Единая Россия» получила наиболь-шую долю эфирного времени (56% вместо 43% в сентябре).

Что касается рейтинга партий по медиаин-дексу, то он выглядит следующим образом (табл. 2).

Рассмотрим распределение эфирного времени на пяти федеральных телеканалах (табл. 3, гр. 5):

Таблица 2Рейтинг по медиаиндексу, октябрь


МАТЕРИАЛЫ

График 4Динамика суммарного партийного эфира, июль 2008 г. – октябрь 2013г.

assasa



www.kprf-org.ru

108


Таблица 3Структура эфирного времени федеральных телеканалов

График 5Структура эфира федеральных телеканалов, октябрь

Таблица 4Структура суммарного синхрона федеральных телеканалов

Максимальную долю эфирного времени КПРФ получила на Первом (11%). Наимень-шую долю эфира Компартии предоставили НТВ и ТВЦ (по 5%).

«Единой России» была выделена наи-большая доля эфира на НТВ и Первом (73 и 67%). «Справедливая Россия» заняла максимум эфира на телеканале «Россия» (16%). ЛДПР отдал предпочтение канал «Россия» (32%).

Суммарный синхрон федеральные теле-каналы распределяли следующим образом (табл. 4, гр. 6):

Максимальную долю суммарного синхро-на коммунистам предоставил РЕН ТВ (16%). Наименьшую долю синхрона Компартии выделил НТВ (5%).

Единороссы получили наибольшую долю синхрона на НТВ и Первом (74 и 68%). Предпочтение справороссам отдал канал АНАЛИТИчЕСКИЕ

МАТЕРИАЛЫ

109




«Россия» (18%). Либерал-демократы заняли максимум эфира на телеканалах ТВЦ, «Рос-сия» и РЕН ТВ (32, 31 и 30%).

Соответствие Компартии ожиданиям населения можно оценить следующим об-разом (табл. 5):

В октябре КПРФ упоминалась в связи с информационными поводами, затрагиваю-

щими пять блоков тем: - «политические проблемы» (68%),- «восстановление народного хозяйства»

(14%), - «качество среды» (13%), - «экономические проблемы капитализма

(4%),- «бедность» (1%).

График 6Структура синхрона федеральных телеканалов, октябрь

Таблица 5Сравнительная таблица ожиданий граждан по результатам опросов и тем,

отражённых при освещении деятельности КПРФ на телевидении


МАТЕРИАЛЫ

assasa



www.kprf-org.ru

110


Наибольшее внимание было уделено политическим вопросам (35%), на втором месте оказалась тема миграции (25%). Тема инфраструктуры, интересующая 33% населения в 2013 году, не была затронута вовсе.

Выводы• Партия власти получила в октябре наи-

большую долю эфирного времени среди четырёх парламентских партий (56%). По сравнению с сентябрём доля ЕР возросла на 13 процентных пунктов.

• В октябре Компартия оказалась на последнем по освещению месте среди четырёх парламентских партий (8%). Доля КПРФ в эфире упала по сравнению с сен-тябрём на 6 процентных пунктов.

• ЛДПР занимает второе по освещению место третий месяц подряд (32% в августе, 33% в сентябре и 25% в октябре). В октя-бре интерес к ЛДПР подогревали скан-дальные высказывания Жириновского и их обсуждение.

• Основными темами месяца стали:- Съезд «Единой России», встречи В. Пути-

на и Д. Медведева с активом партии,- Задержание аферистов в Москве,- Реформа РАН,- Нападение на российского дипломата

в Гааге,- Эстафета олимпийского огня,- Д. Ливанов в Госдуме РФ,- Скандал с А. Исаевым,- Пикет ЛДПР у посольства Нидерлан-

дов,- Беспорядки в Бирюлёве, вопросы

миграции,- Отчёт С. Собянина,- Теракт в Волгограде,- Встреча В. Путина с С. Мироновым,- Обсуждение бюджета,- Съезд партии «Справедливая Россия»,- Отчет главы Минздрава перед Гос-

думой,- И. Пономарёв выходит из партии «Спра-

ведливая Россия»,- Скандал с В. Жириновским,- Всемирный русский народный собор в

Москве.Исполнитель исследования –

А.А. ГАвАЛОвА,завсектором политмониторинга ЦК КПРФ

Координатор проекта –А.н. вАСиЛЬцОвА,

завподотделом по аналитике и соц исследованиям

Отв. за выпуск –С.П.ОБУхОв, cекретарь ЦК КПРФ

Мониторинг представленности КПРФ в региональном теле-

и радиоэфире по данным Центризбиркома в октябре 2013 г.

Закон о равном доступе парламентских партий к теле- и радиоэфиру обязывает регио-нальные ГТРК соблюдать равенство объёма освещения деятельности каждой партии, а Центральную избирательную комиссию – ве-сти учёт эфирного времени. Однако как сам закон, так и методика учёта, разработанная

Центризбиркомом, не обеспечивают реаль-ного, истинного равенства партий. Подроб-ная критика этих документов неоднократно обнародовалась Компартией. Специалисты сектора политического мониторинга Отдела по информационно-аналитической работе и проведению выборных кампаний ЦК КПРФ предлагали альтернативную методику учёта эфирного времени, которая устраняет все вы-явленные недостатки. Однако ЦИК не принял во внимание эти предложения.

Таким образом, сектор ЦК КПРФ ведёт собственный мониторинг регионального телеэфира в нескольких субъектах РФ по своей методике. Данные же, предоставляемые Центризбиркомом, анализируются специали-стами сектора в предлагаемом ежемесячном отчёте. По нашему мнению, они не отражают реальной ситуации с распределением эфирно-го времени между партиями, но пригодны для осуществления межрегиональных сравнений в объёме освещения деятельности КПРФ.

Телевизионный эфирВ октябре суммарный по всем субъектам

РФ объём партийного телеэфира увеличился практически вдвое и составил 15 часов. Отчасти это объясняется возобновлением публикации


МАТЕРИАЛЫ

111




в материалах ЦИК информации об эфире в 20 выборных регионах. Кроме того, продолжило сокращаться число региональных ГТРК, где по-литический телеэфир полностью отсутствует (с 13 до 11). В октябре ими стали: Белгородская, Вол-гоградская, Забайкальская (Агинское), Карача-евская, Коми (Воркута), Красноярская (Дудинка), Ненецкая, Новгородская, Пермская (Кудымкар), Северо-Осетинская и Ханты-Мансийская ГТРК.

В 27 регионах о деятельности Компартии рассказывалось менее трёх минут за месяц. Ещё 22 региональные ГТРК освещали её работу в течение 3-7 минут. Таким обра-зом, в зоне вещания более чем половины российских ГТРК представители Компартии получили в октябре меньше времени, чем предоставлялось прежде в обязательном по-рядке для отчёта одного депутата Госдумы.

Лишь 29 ГТРК при освещении деятельности КПРФ перевалили через семиминутную отметку. В лидерах: Смоленская ГТРК (1 час и 12 минут), Новосибирская (1 час 11 минут), Самарская (1 час 05 мин), Ярославская (1 час), Орловская (44 мин), Костромская (37), Владимирская (35), Пермская (Пермь) (32), Хакасская и Удмуртская (по 31) и Брянская ГТРК (30).

Региональные различия в предоставле-нии эфирного времени на ТВ коммунистам представлены на карте (рис.1).

РадиоэфирСуммарный по всем субъектам РФ объём

партийно-политического радиоэфира в октябре также увеличился и составил около 12 часов. При этом число субъектов РФ, где о политиче-ских партиях по радио ГТРК не было сказано ни

Рисунок 1Освещение деятельности КПРФ в региональном телеэфире, октябрь 2013 г.

Таблица 1 (Начало)Объём времени, посвящённого КПРФ в региональном телеэфире, октябрь 2013 г.


МАТЕРИАЛЫ

assasa



www.kprf-org.ru

112


Таблица 1 (Окончание)

слова, незначительно увеличилось (с 14 до 15). В октябре ими оказались: Алтайская, Амурская, Башкирская, Белгородская, Волгоградская, Забайкальская (Агинское), Ивановская, Коми (Воркута), Красноярская (Дудинка), Ненецкая, Сахалинская, Ставропольская (Пятигорск), Тверская, Хабаровская (Комсомольск-на-Амуре) и Челябинская (Магнитогорск) ГТРК.

В 12 регионах о деятельности Компартии рассказывалось менее минуты за весь месяц. Ещё 22 региональных ГТРК освещали её работу в течение 1-3 минут, и 16 ГТРК – в течение 3-7 минут. Таким образом, в зоне вещания более чем половины российских ГТРК представители Компартии получили в октябре меньше времени, чем предоставлялось прежде в обязательном порядке для отчёта одного депутата Госдумы.

Лишь 24 ГТРК при освещении деятельности КПРФ перевалили через семиминутную отметку. В число луч-ших вошли: Самарская ГТРК (49 мин), Новосибирская (48), Оренбургская (47), Ростовская (42), Ярославская (41), Костромская и Хакасская (по 31), Архангельская, Удмуртская, Смоленская и Тульская (по 30).

Региональные различия в предоставле-нии эфирного времени на радио коммуни-стам представлены на карте (рис.2).

Выводы• В октябре сложилась относительно по-

зитивная ситуация в предоставлении теле- и радиоэфира политическим партиям.

• Наряду с увеличением общего объёма теле- и радиоэфира число региональных ГТРК, не предоставивших политическим партиям за месяц ни одной секунды эфир-ного времени, осталось на уровне прошлого месяца.

• Из региональных ГТРК, существенно увеличивших за месяц объём партийного телеэфира и потому вошедших в число ли-деров, необходимо отметить следующие. По телеэфиру – Смоленская, Новосибирская, Самарская, Ярославская и Орловская; по радиоэфиру – Самарская, Новосибирская, Оренбургская, Ростовская и Ярославская ГТРК.

Материал подготовила:н.в. ФОКинА, консультант ЦК КПРФ

Координатор проекта:А.н. вАСиЛЬцОвА, завподотделом

ЦК КПРФ по аналитике и социсследованиям Отв. за выпуск:

С.П. ОБУхОв, секретарь ЦК КПРФ

113




Рисунок 2Освещение деятельности КПРФ в региональном радиоэфире, октябрь 2013 г.

Таблица 2 (Начало)Объём времени, посвящённого КПРФ в региональном радиоэфире, октябрь 2013 г.


МАТЕРИАЛЫ

assasa



www.kprf-org.ru

114


На пленарных заседаниях в течение октября 2013 года больше всего выступали представители правящей партии «Единая Россия», имеющие в Государственной думе абсолютное большинство депутатских ман-датов – 238 из 450. Всего за октябрь месяц 2013 года в думских стенограммах зафик-сированы 395 или 35,7% их выступлений от общего числа за октябрь (табл.1, гр.1).

Фракция КПРФ уверенно занимает вто-рое место по количеству выступлений и заявлений в рамках повестки думских за-седаний, уступая единороссам в 1,2 раза. На счету фракции КПРФ, которая имеет в Думе значительно меньшую численность (92 депутата из 450), 312 выступлений или 28,2 % от общего количества за месяц.

На третьем месте – ЛДПР с 20,3% и замыка-ет список «Справедливая Россия» с 15,8%.

В течение октября активность фракций была практически одинаковой на всех заседаниях. Во время обсуждения законо-

Мониторинг парламентской активности думских фракций

(октябрь 2013 г.)Отделом по информационно-аналитической

работе и проведению выборных кампаний подготовлен обзор (по материалам стено-грамм заседания Государственной думы Фе-дерального собрания Российской Федерации) о выступлениях депутатов на парламентских заседаниях за октябрь 2013 года.

Одним из многих показате-лей является изучение деятель-ности депутатов на пленарных заседаниях Государственной думы. В определённой степени это один из интегральных по-казателей, так как он отража-ет подготовительную работу, которая ведётся в комитетах, реакцию на требования из-бирателей, способность вести экспертные исследования и отстаивать свою политиче-скую позицию.

Естественно, этот критерий не может рассматриваться без учёта деятельности в из-бирательных округах, подго-товки депутатских запросов. Но, к сожалению, по этим направлениям обобщенных количественных данных, как правило, нет.

Таблица 2 (Окончание)

Таблица 1Активность фракций ГД РФ на заседаниях в октябре 2013 г.

(суммарное количество выступлений депутатов по фракциям)

График 1

115




проекта «О проекте бюджета на 2014 год», рассматриваемого на пленарном заседа-нии 25 октября, активность фракции КПРФ была на среднем уровне и составляла всего 31 выступление. А вот активность фракции «Единая Россия» была выше обычной – 53 выступления.

Если от абсолютных показателей перейти к относительным (в зависимости от числен-ности депутатов во фракции), то расстанов-ка рейтинг-позиции меняется. Введение такого показателя, как коэффициент фракционной активности (КФА) – коли-чество выступлений к общей численности депутатов фракции, позволяет оценить реальную вовлечённость всех депутатов фракций в парламентскую работу (табл.2).

По КФА самой активной за октябрь по-прежнему остается ЛДПР (см. табл. 2, гр. 2), вто-рое место – у КПРФ, третье – у «Справедливой России» и замыкает список «Единая Россия».

25 октября 2013 года на пленарном за-седании при рассмотрении законопроекта «О федеральном бюджете на 2014 год и на плановый период 2015 и 2016 годов» со-стоялось выступление Г.А. Зюганова, имею-щее общефедеральную значимость:

«Уважаемые коллеги, мы сегодня рассма-триваем вопрос, который касается каждого гражданина страны. Мне казалось, что в условиях обострения кризиса весь состав правительства должен быть здесь, участво-вать в этом рассмотрении, — они направляют только Министерство финансов, которое яв-ляется таким же заложником, как мы с вами, этого финансово-экономического курса.

Последние пять лет объясняли все наши беды мировым кризисом. В текущем году мировая эко-номика развивается с трёхпроцентными темпами

роста, в следующем будет на процент выше — мы же катимся вниз по всем основным показателям: в два раза уменьшились темпы роста ВВП, про-мышленность почти вся ушла в минус.

<…> Предлагаемый выход — идти той же тро-пой, тем же курсом — мне кажется абсолютно нерациональным! Вот только что Шиллер, аме-риканский профессор, получил Нобелевскую премию по экономике. Стиглиц и Кругман, получившие ранее такую же премию, пред-ложили Америке качественно иную политику для вывода её из кризиса — и её поддержал и Обама, — сделав заключение, что всего 1 процент американских богачей владеет 35 про-центами национального богатства, и ситуация складывается такая же несправедливая, какая была накануне Великой депрессии. Даю справ-ку: у нас всего 110 богатейших семей захватили 35 процентов национальных богатств — такой несправедливости нет ни в одной африканской, азиатской или латиноамериканской стране! Соотнесите то, что предлагают нобелевские лауреаты, с нашим бюджетом, концепцию которого мы сегодня утверждаем!

Первое — инвестиции в образование и в подготовку кадров. У нас, наоборот, урезает-ся финансирование — образование и науку

добивают! В июле этого года в Лейпциге был конкурс на лучшую рабочую профессию, собрались тысячи людей из пятидесяти трёх стран, со-ревновались по сорока шести специальностям. Наши ребята не получили ни одного балла, они оказались рядом с Эстони-ей, Чили и Кувейтом, а первые места заняли индустриально развитые страны: Швейцария, Япония, Германия и так далее. Уничтожили профтехобразо-вание — теперь добивают

то, что могло бы завтра позволить провести нормальную модернизацию. Говорят, утвер-дили на посту управляющего собственностью Российской академии наук не Фортова, а очередного торгаша, который будет распро-давать национальное достояние, — в общем, обманули тут нас всех!

Второе — обновление инфраструктуры. Для нас это принципиальный вопрос! Нет денег на эти цели — надо ввести более жёсткую, прогрессивную шкалу налогообло-жения. У нас с дивидендов богач платит 9 процентов, не хочет платить даже 13 про-центов, как подоходный налог, как платят бедный учитель, врач или инженер.

Третье — ограничение спекуляций на бир-же. Включите телевизор — у нас все на деньги играют, от маленькой девочки до знатоков!

Таблица 2Активность фракций ГД РФ на заседаниях

в октябре 2013 года с учетом КФА

График 2


МАТЕРИАЛЫ

assasa



www.kprf-org.ru

116


И четвёртое — повышение минимальной зар-платы и всё для борьбы с бедностью. У нас нера-венство достигло жутких размеров, и этот бюджет опять плодит богачей — за время кризиса число миллиардеров у нас увеличилось в три раза — он плодит нищету и остальные безобразия!

Хочу подчеркнуть особо: от чёрного дня нас избавит комплексная модернизация страны, никаких других вариантов нет! Если мы её не проведём в ближайшие годы, то эти огромные деньги — омертвили 7,5 трил-лиона рублей, из них 6 триллионов рублей лежит в чужих банках — будут гробовыми для страны, поэтому мы предложили новую про-мышленную политику: закон о размещении производительных сил, законы о поддержке науки и всех отраслей — ну, давайте в пер-вую очередь рассмотрим эти законы, тогда будет откуда собирать деньги и что тратить!

<…> Чтобы не разворовали бюджетные деньги, надо ужесточить меры по борьбе с кор-рупцией. Наше предложение о ратификации 20-й статьи Конвенции ООН против коррупции собрало 130 тысяч подписей, его давно надо рассматривать, мы неизбежно придём к этому. Чтобы не ушли в цены эти деньги, надо в срочном порядке ограничить произвол монополий, кото-рые вздувают цены. Посмотрите, что делается с бензином, соляркой, с энергоносителями: у нас энергоносители в полтора раза дороже, чем в Европе и в Америке! И чтобы наши тут работали, надо вкладывать огромные деньги в социальную сферу, от образования до культуры, которую во-обще обкорнали по самую хряпку, что называ-ется! И надо поддержать регионы, ведь страна будет разбегаться при такой политике!

И мы обязаны вместе — я внёс предложение — подготовить нормативный акт о невозмож-ности словесных призывов к расчленению страны. У американцев попробуйте заявить, хоть слово сказать о том, что надо Аляску Рос-сии отдать (они с нами, кстати, не рассчитались за неё по сей день), — вас посадят на двадцать лет, опишут ваше имущество и погонят в шею, а здесь выходят и говорят: отдайте Кавказ кому-то — а на Кавказе 20 миллионов живут, там главная житница и главная здравница страны! И это на государственных каналах звучит!

Что касается денег, у нас есть деньги, у нас есть огромные деньги — только сырья на 10 триллионов, но зачем же их по карманам оли-гархии рассовывать?! Возьмите половину того, что продано, и у нас бюджет на 50 процентов будет больше! Ещё налоги: мы должны немед-ленно принять решение о прогрессивном на-логе, только наша страна никак не сподобится на это. Водка и табак: в советское время это давало 25—30 рублей из сотни живых денег, в царское — 30—35 рублей, а сейчас даёт 80 копеек, остальное мафия по карманам

рассовывает и поделиться не хочет! 40 тысяч человек отравили за год палёной водкой — в три раза больше, чем погибло за десять лет афганской войны! И отток капитала в 2,5 триллиона рублей — что, прижать хвост этому нельзя?! Вполне можно, и давно нужно!

Мы с вами должны определить приоритеты. Оборонка вытащит нам научно-технический прогресс. Село нас накормит: мы можем 700—800 миллионов кормить, если не 1 про-цент вкладывать, как последние десять лет вкладываем, а 15—20 процентов, да мы озо-лотимся больше, чем за счёт нефти и газа! Что касается лёгкой промышленности, давайте туда вложим средства — мы на ней поднимали свою экономику! И строительство: каждый десятый в стране должен быть строителем, тогда будет и отремонтировано всё, и капитально всё сдела-но. Но у нас в основном другие приоритеты...»

Наибольшие интерес и активность депутатов были проявлены при рассмотрении вопросов:

- О проекте федерального закона № 251818-6 «О внесении изменения в статью 17 Федерального закона «Об общих принци-пах организации местного самоуправления в Российской Федерации» (в части предо-ставления органам местного самоуправ-ления полномочий по учреждению любого средства массовой информации);

- О проекте федерального закона № 243358-6 «О внесении изменений в Федеральный закон «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Фе-дерации» (в части, касающейся минимальной численности депутатов представительного органа муниципального образования);

- О проекте федерального закона № 348508-6 «О внесении изменения в статью 1 Федерального закона «О минимальном размере оплаты труда» (о повышении ми-нимального размера оплаты труда);

- О событиях в районе Бирюлёво Запад-ное города Москвы. Информация министра внутренних дел Российской Федерации В.А. Колокольцева, руководителя Федеральной миграционной службы К.О. Ромодановского, заместителя мэра Москвы в правительстве Мо-сквы по вопросам региональной безопасности и информационной политики А.Н. Горбенко.

Список наиболее активных депутатов фракции КПРФ возглавляют: Коломейцев Н.В. (51), Федоткин В.Н (46), Локоть А.Е. (26), Рябов Н.Ф (24), Плетнёва Т.В. (20), Романов В.С. (15), Никитчук И.И. (11), Кашин В.И. (10), Кашин Б.С. (9), Смолин О.Н. (9).

Выпуск подготовила: к. полит. наук е.Б. шАБАРОвА

Отв. за выпуск: д. полит. наук, секретарь ЦК КПРФ

С.П. ОБУхОв


МАТЕРИАЛЫ

117




Выступления депутатов фракции КПРФ на «Правительственном часе».

Контент-анализ за сентябрь – октябрь 2013 года

О т д е л о м п о и н ф о р м а ц и о н н о -аналитической работе и проведению вы-борных кампаний подготовлен обзор (по материалам стенограмм заседания Госу-дарственной думы Федерального собрания Российской Федерации) о выступлениях депутатов фракции КПРФ на «Правитель-ственном часе» за сентябрь – октябрь 2013 года.

С изложением позиции фракции КПРФ на 8 «Правительственных часах» в сен-тябре – октябре 2013 года выступали: С.А. Гаврилов, н.в. Арефьев, в.А. Коло-мейцев, О.н. Смолин, н.в. Разворотнев, Д.н. вороненков, О.А. Куликов, в.н. Лихачёв.

Всего за сентябрь – октябрь 2013 года на «Правительственных часах» от фракции было задано 22 вопроса (в среднем по 3 вопроса). От фракции КПРФ трижды получил право в прошедшие два месяца задавать вопросы депутат Н.В. Коломейцев, дважды – В.Р. Родин, В.А. Коломейцев, А.А. Ющенко и А.Е. Локоть. По одному разу удалось за-давать вопросы 11 депутатам: С.П. Обухов, В.П. Пешков, В.И. Кашин, А.А. Кравец, Н.В. Разворотнев И.И. Никутчук, Н.Н. Иванов, В.М. Мархаев, Н.Ф. Рябов, В.Ф. Рашкин, В.С. Никитин. Всего с вопросами на «Прави-тельственных часах» в сентябре – октябре 2013 выступили 16 депутатов из 92, что составляет 17% от численности фракции КПРФ в Государственной думе.

Выпуск подготоВила: к. полит. наук е.Б. шАБАРОвА

Отв. за выпуск: д. полит. наук, секретарь ЦК КПРФ

С.П. ОБУхОв

Таблица (Начало)


МАТЕРИАЛЫ

assasa



www.kprf-org.ru

118


Таблица (Продолжение)

119





assasa



www.kprf-org.ru

120



121





assasa



www.kprf-org.ru

122


Таблица (Окончание)

123




VIII. ПОЛИТИчЕСКАя СОЦИОЛОГИя

Терроризм

Поданным опроса «Левада-Центра», менее половины россиян считает, что в

сентябре 2004 года власти делали всё возможное, чтобы спасти заложников школы в Беслане (46%) (http://www.levada.ru/02-09-2013/k-godovshchine-beslanskoi-tragedii, опрос проведён 23–26 августа 2013 года, опрошен 1601 человек в 130 населённых пунктах в 45 регионах страны, статистическая погрешность не превышает 3,4%). А каждый четвертый уверен, что они лишь пытались «сохранить лицо», и судьбы заложников им были без-различны (27%).

Кроме того, две трети опрошенных по-лагает, что представители власти говорят не всю правду о событиях, связанных с захватом и освобождением заложников в бесланской школе (69%).

В целом россияне склонны фиксировать скорее позитивные (43%), нежели нега-тивные (8%) изменения в сфере борьбы с терроризмом (опрос ВЦИОМ, http://wciom.ru/index.php?id=459&uid=114427, опрос проведён 24–25 августа 2013 года, опро-шено 1600 человек в 42 регионах России, статистическая погрешность не превышает 3,4%). Впрочем, значительная часть ре-спондентов склонна полагать, что никаких изменений в данной сфере за последний год не произошло (44%).

Источниками террористической угрозы жители страны видят прежде всего Кав-каз и исламистов (по 10%). Кроме того, упоминаются США (7%), приезжие (6%). Не видят террористической угрозы для российских граждан сегодня только 26% опрошенных.

Большинство россиян (табл. 1) в той или иной степени уверены, что власти смогут защитить население от новых терактов (55%). Причём это мнение стало более характерным за последние три года (для сравнения, в сентябре 2011 года – 32%). В том, что власти смогут уберечь граждан от террори-стов, уверены прежде всего жители миллионников (68%). Противополож-ной позиции придерживаются 38% опрошенных, главным образом жители крупных и средних городов (42–44%) и селяне (41%).

Образование

По данным «Левада-Центра» (http://www.levada.ru/02-09-2013/o-kachestve-obrazovaniya, опрос проведён 23–26 авгу-ста 2013 года, опрошен 1601 человек в 130 населённых пунктах в 45 регионах страны, статистическая погрешность не превышает 3,4%), подавляющее большинство граждан страны не удовлетворены качеством обра-зования в России (табл. 2). Только каждый десятый говорит об изменениях к лучшему в этой сфере. Больше других удовлетворены отечественным образованием учащиеся и студенты (38%) и в целом женщины (22%), россияне моложе 25 лет (33%), со средним образованием (30%), с высоким потреби-тельским статусом – могут купить автомо-биль (27%) и жители сельских поселений (23%).

Таблица 1Как Вы думаете, смогут ли российские власти защитить население России от новых террористических актов? (%)

Таблица 2Удовлетворены ли Вы нынешней

системой образования в России? (%)

ПОЛИТИчЕСКАя

СОЦИОЛОГИя

assasa



www.kprf-org.ru

124


Не устраивает российская система обра-зования скорее всего специалистов (79%) и в целом мужчин (74%), россиян в возрасте 40–55 лет (74%) и москвичей (79%).

Порядка 40% опрошенных считают, что качество образования за последний год ухудшилось, что является максимальным показателем за последние 8 лет.

Наводнение на Дальнем Востоке

По данным опроса ФОМ, две трети россиян (66%) считают, что помощь добровольцев в пострадавшем от наводнения Приморье нужна независимо от того, как справляется с ситуацией государство (табл. 3) (http://fom.ru/obshchestvo/11081, опрос проведён 8 сентября 2013 года, опрошено 1500 человек в 100 населённых пунктах в 43 субъектах России, статистическая погрешность не пре-вышает 3,6%). Кроме того, по мнению 71% россиян, их регион должен помочь Дальнему Востоку: выделить деньги, продукты питания, стройматериалы, жильё. Две трети россиян уверены, что помощь волонтёров пострадав-шим существенна, причём среди жителей Дальнего Востока их доля составляет 79%.

Около половины россиян считают, что помощь пострадавшим от наводнения организована хорошо, 20% – что плохо. Причём в Центральном ФО негативное мнение встречается значительно чаще, чем в Дальневосточном (табл 4).

Почти половина граждан готовы отпра-вить пострадавшим необходимую одежду и вещи, 28% готовы пожертвовать деньги, а каждый четвёртый – участвовать в орга-низации акций по сбору вещей.

При этом большинство россиян следит за ситуацией на Дальнем Востоке, в том числе 51% – внимательно. И лишь 2% ничего не знают о наводнении.

Социальная сфера и положение дел в стране

По данным опроса «Левада-Центра», большинство населения страны – 60% – недовольны происходящими в стране про-цессами (http://www.levada.ru/10-09-2013/udovletvorennost-rossiyan-polozheniem-del-v-strane, опрос проведён 23–26 августа 2013 года, опрошен 1601 человек в 130 населён-ных пунктах в 45 регионах страны, статисти-ческая погрешность не превышает 3,4%). Опрошенных в основном не устраивает эко-номический курс – им не удовлетворены 62% россиян. Политический курс также не находит одобрения у основной части жителей страны, однако его поддерживает больше людей, чем экономическое направление (39%).

Две трети опрошенных уверены, что в Рос-сии нельзя получить хорошее медицинское обслуживание, а удовлетворено системой здравоохранения только 20% жителей страны (опрос «Левада-Центра», http://www.levada.ru/10-09-2013/meditsina-obrazovanie-i-zhkkh-v-predstavlenii-rossiyan, опрос проведён 23–26 августа 2013 года, опрошен 1601 человек в 130 населённых пунктах в 45 регионах страны, статистиче-

ская погрешность не превышает 3,4%). При-чём по мнению относительного большинства (42%), качество медицинских услуг в стране ухудшилось, а положительные изменения заметили только 13% россиян (табл. 5).

Таблица 4Как Вам кажется, работы по оказанию помощи

пострадавшим организованы хорошо или плохо? (%)

Таблица 3Одни считают, что помощь добровольцев необходима в тех случаях, когда плохо

справляется государство. Другие считают, что помощь добровольцев необходима независимо от того, как справляется государство. Какая точка зрения Вам ближе? (%)



125




Немного лучше россияне оценивают ситуа-цию в сфере образования: каждый третий опро-шенный считает, что в стране можно получить хорошее образование. Большинство же (57%) не видит такой возможности. Основная часть населения не удовлетворена системой образо-вания в России (72%), в том числе 37% отмечают ухудшение качество работы образовательной системы за прошедший год (табл. 6).

Хуже всего россияне оценивают качество работы в сфере ЖКХ. Так, 44% характе-ризуют работу коммунальных служб как среднюю, 37% – как плохую и очень плохую, и лишь 9% хорошо отзываются о работе коммунальщиков (табл. 7).

При этом большинство россиян по-прежнему считают высшее образование залогом успеха в жизни: 72% уверены, что оно обеспечивает успешную карьеру и облегчает достижение жизненных целей (опрос ВЦИОМ, http://wciom.ru/index.php?id=459&uid=114462, опрос проведён 31 августа – 1 сентября 2013 года, опроше-но 1600 человек в 130 населённых пунктах в 42 регионах России, статистическая погреш-ность не превышает 3,4%). Но в то же время всё больше опрошенных склонны думать, что значимость диплома вуза зачастую преуве-личивают, так как устроить удачно жизнь

можно и без него (с 45 до 54%).

А половина росси-ян (51%) опровергает тезис о том, что без высшего образования человек обречён на низкооплачиваемую и непрестижную работу.

Более половины опрошенных не согласны и с тем, что ради получения высшего образования хороши любые средства (52%), и что на диплом вуза не жалко никаких денег (57%).

При этом среднее специальное образо-вание, по мнению россиян, вполне может конкурировать с высшим: так, 70% полага-ют, что с дипломом о среднем специальном образовании человек может зарабатывать

не меньше выпускни-ка вуза, а 65% счита-ют, что оно зачастую не уступает высшему, хотя его многие и не-дооценивают.

Кредиты сегодня имеет практически каждый третий рос-сиянин (опрос ФОМ,

http://fom.ru/Ekonomika/11089, опрос проведён 8 сентября 2013 года, опрошено 1500 человек в 100 населённых пунктах в 43 субъектах России, статистическая по-грешность не превышает 3,6%). При этом большинство жителей страны имеет только один кредит, но примерно у десятой части имеющих кредит – три и более.

Большинство берёт кредиты на покупку то-варов и неотложные нужды (23%), реже – на покупку автомобиля (4%) и ипотеку (3%).

Почти половина россиян тратит на оплату кредита более четверти месячного дохода, в том числе 18% вынуждены отдавать полови-ну и более. В среднем же на оплату кредита уходит около 8 тысяч рублей в месяц.

Всего 41% имеющих кредит твёрдо уве-рены, что смогут расплатиться по долгам, остальные 59% допускают ту или иную вероятность невозврата долга, причём эти показатели соответствуют данным кризис-ного марта 2009 года.

Большинство жителей России ощуща-ет угрозу территориальной целостности страны. Так, согласно опросу ФОМ (http://fom.ru/Politika/11086, опрос проведён 1 сентября 2013 года, опрошено 1000 человек), это тревожит 57% россиян, а среди людей старшего возраста – 69%. Менее негативно настроены жители малых и средних городов, жители с невысоким уровнем образования и молодёжь. 15%

Таблица 5Удовлетворены ли Вы системой здравоохранения в России? (%)

Таблица 6Как Вы считаете, можете ли Вы (Ваши дети, внуки) при

необходимости получить сейчас хорошее образование? (%)

Таблица 7Как бы Вы оценили работу жилищно-

коммунальных служб, обслуживающих Ваш дом? (%)



assasa



www.kprf-org.ru

126


Таблица 8Какой принцип отношений между государством и его гражданами Вы бы лично поддержали? (%)

в качестве основной угрозы называют китайскую экспансию и мигрантов из этой страны, 9% опасаются мигрантов в целом, 7% – Японию, 6% – США. 4% опрошенных считает, что территориальной целостности страны прежде всего угрожает российская внутренняя политика. Опасность сепара-тистских настроений в некоторых регионах страны видят 3% населения страны.

Абсолютное большинство опрошенных ви-дят плюсы в размерах нашей страны. А среди положительных моментов выделяют обилие природных и земельных ресурсов, а также многонациональность. 11% россиян, на-против, не видят в том, что Россия является самой большой по площади страной, ничего хорошего. При этом главными минусами являются трудности управления, контроля (29%), бесхозяйственность, нерациональное использование природных ресурсов (16%).

По мнению абсолютного большинства россиян, территориальную целостность нашей страны нужно отстаивать во что бы то ни стало (93%).

Отношения с Белоруссией

Согласно опросу ФОМ, треть россиян оце-нивают отношения между Россией и Бело-руссией как хорошие, меньшее число россиян – каждый четвёртый – как плохие (http://fom.ru/Mir/11085, опрос проведён 8 сентября 2013 года, опрошено 1500 человек в 100 населённых пунктах в 43 субъектах России, статистическая погрешность не превышает 3,6%). Относительное большинство (44%) не видит изменений в отношениях между страна-ми, 15% отмечают ухудшение этих отношений, 9% – улучшение. Те, кто заметил ухудшение в отношениях Белоруссии и России, связывают это в первую очередь с арестом гендиректора «Уралкалия». Считают, что между странами есть разногласия, 48% наших сограждан, 18% ничего подобного не замечают.

38% считают, что Белоруссия больше стремится к сближению с Россией, чем со

странами Запада, 24% уверены в обратном. Причём за прошедшие 5 лет число тех, кто видит заинтересованность белорусского государства в установлении связей с нашей страной, снизилось почти в 1,5 раза с 56%. В то же время в заинтересованности россий-ской стороны уверены 53% опрошенных.

Каждый четвёртый россиянин относится к А.Лукашенко положительно, негативную оценку он вызывает у 7% опрошенных, тогда как в 2010–2011 годах негативные оценки доминировали над позитивными.

17% опрошенных (чаще других – люди старше 60 лет) полагают, что таким людям, как они, в Белоруссии живётся лучше, чем в России: там выше уровень жизни, соблюдает-ся порядок и лучше развита экономика. 10% уверены, что белорусы живут хуже нас.

Государственное устройство, политические взгляды

Согласно данным опроса «Левада-Центра» (http://www.levada.ru/25-09-2013/rossiyane-o-svobode-demokratii-gosudarstve, опрос проведён 23–26 августа 2013 года, опрошен 1601 человек в 130 населённых пунктах в 45 регионах страны, статистическая погрешность не превышает 3,4%), по мнению подавляющего большинства россиян (83%) государство долж-но заботиться о людях, поскольку большинство не сможет прожить без его опеки (70%). При-чём доля требующих от государства большей заботы растёт (в 1990 году таких было 57%) на фоне снижения числа считающих, что люди в стране должны проявить инициативу и взять заботу о себе в свои руки. Так, сейчас лишь 9% считает, что жители страны сами должны заботиться о своём благополучии, хотя в 1990 году этой идеи придерживалась четверть населения. 20% уверены, что большинство россиян смогут прожить без помощи и опеки государства (табл. 8).

В то же время в том, что сами россияне выполняют свои обязательства перед госу-дарством (платят налоги, соблюдают законы и



127




проч.), уверены менее половины опрошенных – 43%. 17% считают, что эти обязанности не выполняются, еще 35% – что они как выполня-ются, так и не выполняются. Государство же в основном посредственно выполняет свои обя-зательства: 38% опрошенных не видят заботы государства о своих гражданах, 17% отмечают выполнение этих обязательств (табл. 9).

Немногим больше половины опрошенных (55%) выступают за приоритет порядка в го-сударстве над соблюдением прав человека. К первоочередному соблюдению прав чело-века призывает 38% респондентов. Практи-чески столько же опрошенных считают, что России нужна демократия (56%), указывая при этом на необходимость её особой, «со-ответствующей национальным традициям и специфике России» формы. При этом доля россиян, убеждённых в необходимости де-мократии для России, за последние восемь лет уменьшается: в 2005 году так думали 66% жителей страны, причём наиболее ощутимое падение — на 5% — произошло за последние два года. Число же противников демокра-тической формы правления меняется мало, сейчас их доля составляет 22%.

Как уже было сказано, основная часть опрошенных считает, что России нужна собственная форма демократии, хотя за 8 лет их число уменьшилось с 45 до 34%. Реже выбирают западные формы демократии – европейскую и американскую (26%), и этот вариант ответа находится на втором месте по популярности. А каждый седьмой считает, что России нужна такая демократия, какая была в СССР (табл. 10).

Кроме того, хотя при выборе того или иного кандидата на выборах граждане склонны руководствоваться в первую очередь лич-ными симпатиями к нему, образом хорошего руководителя, россияне склонны считать, что благополучие страны обеспечат хорошие и реально действующие законы, а не достой-ные люди в руководстве (62% против 32%).

При этом, как показывает опрос «Левада-Центра», высшим чиновникам россияне доверяют меньше, чем обычным людям (http://www.levada.ru/23-09-2013/rossiyane-o-pravdivosti-okruzhayushchikh-i-chinovnikov-doverii-k-ofitsialnoi-statistike, опрос проведён 23–26 августа 2013 года, опрошен 1601 че-ловек в 130 населённых пунктах в 45 регионах страны, статистическая погрешность не превы-шает 3,4%). Так, 37% опрошенных считают, что чиновники в основном скрывают правду, ещё 42% – что они могут как говорить правду, так и лгать, и лишь 16% уверены в их честности (21% в 2010 году). А 41% опрошенных не доверяет государственной информации о размерах про-довольственной корзины, расходах на армию или дорожное строительство.

Сами же жители страны инертны и пас-сивны. Так, по данным опроса «Левада-Центра», лишь 3% опрошенных принимают активное участие в политической деятель-ности (http://www.levada.ru/24-09-2013/uchastie-v-politicheskoi-zhizni, опрос про-ведён 23–26 августа 2013 года, опрошен 1601 человек в 130 населённых пунктах в 45 регионах страны, статистическая по-грешность не превышает 3,4%). Основная часть россиян относится к политике без-

Таблица 9В какой мере государство выполняет сейчас

свои обязанности перед гражданами России? (%)

Таблица 10Какая демократия нужна России? (%)



assasa



www.kprf-org.ru

128


Таблица 12Каких политических взглядов Вы сейчас придерживаетесь? (%)

различно – 34%, ещё 29% наших сограждан политика не нравится в принципе, и они не собираются «беспокоиться по поводу нее», а 29% следят за политическими событиями, но не принимают никакого участия в дея-тельности партий (табл. 11). Четыре пятых жителей страны не хотят принимать участие в политической деятельности даже на уров-не своего города. Готовы принимать участие в политической жизни только 20%.

По данным опроса «Левада-Центра», который анализировал политические предпочтения жителей страны, большая часть россиян придерживается социа-листических и социал-демократических взглядов: 34% опрошенных выступают за заботу и защиту со стороны государ-ства (http://www.levada.ru/23-09-2013/politicheskie-vzglyady-rossiyan, опрос про-ведён 23–26 августа 2013 года, опрошен 1601 человек в 130 населённых пунктах в 45 регионах страны, статистическая погрешность не превышает 3,4%). На втором месте по популярности оказался «режим твёрдой руки» (17%). Немного меньше, по данным опроса, сторонников коммунистических взглядов – 16%. Поч-

ти такой же популярностью пользуются «аграрные взгляды» (стимулирование сельского хозяйства) – их придержива-ется 15% респондентов.

Меньше всего сторонников у либераль-ных и национально-патриотических (со-блюдение в первую очередь интересов русского народа) идей – их выбирают по 9% опрошенных (табл. 12).

О прошедших выборах и графе «против всех»

По данным опроса ВЦИОМ, 56% тех рос-сиян, в чьём населённом пункте проходили выборы, приняли в них участие (http://wciom.ru/index.php?id=459&uid=114501, опрос проведён 14–15 сентября 2013 года, опрошено 1600 человек в 130 населённых пунктах в 42 регионах России, статистиче-ская погрешность не превышает 3,4%). 44% опрошенных, в чьём населённом пункте были выборы 8 сентября, сообщили, что на избирательные участки не ходили – прежде всего потому, что не видят в этом смысла (39%). Среди прочих причин – работа (15%),

Таблица 11Какое из следующих утверждений более всего соответствует Вашему участию в политической деятельности? (%)

129




личные дела и отсутствие в городе в этот день (по 10%).

О том, что удовлетворены результатами выборов, сообщают 44% россиян, живущих в тех населённых пунктах, где проходило голосование. Положительные оценки связаны, как и прежде, с тем, что победил выбранный кандидат и (или) партия (39%), а также с хорошей организацией выборов, отсутствием нарушений (38%). Негативная оценка прошедших выборов (её дают 17%) связана в основном с представлением о том, что результаты голосования были предопределены заранее (58%). 22% не удовлетворены итогами по причине того, что выбранный кандидат и (или) партия не победили (табл.13).

Доверие итогам выборов за последние годы выросло: среди тех, в чьём населённом пункте проходили выборы и кто знает итоги голосования, 48% считают их достоверны-ми и соответствующими волеизъявлению избирателей (для сравнения, в 2012 году таких было 37%). То, что какие-то незна-чительные нарушения, не повлиявшие на итоги, были, допускают 26%. И, наконец, 19% склонны думать, что результатам го-лосования не следует доверять (год назад – 24%) (табл. 14).

Кроме того, всё больше россиян отмечают, что в их окружении вы-боры считаются важным событи-ем (с 34% в 2009 году до 46% в те-кущем году). Пре-

жде всего, это пожилые россияне (51%), сторонники «Справедливой России» (59%) и «Единой России» (55%).

По данным опроса «Левада-Центра» (http://www.levada.ru/27-09-2013/grafa-protiv-vsekh-izbiratelnye-bloki-referendum, опрос проведён 20–24 сентября 2013 года, опро-шен 1601 человек в 130 населённых пунктах в 45 регионах страны, статистическая погреш-ность не превышает 3,4%), абсолютное боль-шинство россиян выступает за возвращение в избирательные бюллетени графы «против всех» (78%). Отрицательно к этому относятся только 9% опрошенных, хотя в прошлом году их доля составляла 15%, а в 2007 году против высказывался каждый четвёртый. Кроме того, две трети опрошенных поддерживают

возвращение права граждан на обсуждение изменений законодательства на референду-ме, 44% – возвращение возможности созда-ния избирательных блоков (табл.15).

Здравоохранение

ВЦИОМ представляет данные о том, как россияне оценивают ситуацию на рынке фармацевтической продукции (http://wciom.ru/index.php?id=459&uid=114513,

Таблица 13Если Вы НЕ удовлетворены тем, как прошли выборы, то почему? (%)

Таблица 14Как вам кажется, в какой мере можно доверять результатам этих выборов? (%)

Таблица 15Вы лично за или против того, чтобы вернуть в избирательные бюллетени на выборах всех уровней графу «против всех»? (%)



assasa



www.kprf-org.ru

130


Таблица 17Если Вы не довольны ситуацией с лекарствами в нашем

городе / сельском районе, то почему? (%)

опрос проведён 17–18 августа 2013 года, опрошено 1600 человек в 130 населённых пунктах в 42 регионах России, статисти-ческая погрешность не превышает 3,4%). Доля потребителей лекарственных средств в России за последние годы практически не изменилась: с той или иной частотой фармацевтические препараты покупают более 81% опрошенных (в 2009 году – 84%). При этом более трети россиян (38%) часто или постоянно обращаются в аптеки за препаратами.

Льготы на приобретение лекарств имеют 14% россиян, но почти половина (6%) всё же покупают препараты по полной стоимости. Это связано прежде всего с представлением о низкой эффективности препаратов, предо-ставляемых по льготам (39%) (табл. 16). Кроме того, респонденты склонны указывать на сложность процесса льготного приобре-тения лекарства (27%) и отсутствие лекарств данной категории в наличии (26%).

В целом, большинство россиян устраивает ситуация с фармацевтическими препарата-ми, сложившаяся в их населённом пункте (56%). Причём по сравнению с предыдущими годами положение дел стало оцениваться более позитивно: для сравнения, в 2009 году положение дел в лекарственной сфере устраивало только 27% опрошенных. Те же,

кого ситуация не устраивает (таких сегодня 34%) указывают прежде всего на высокие цены на лекарства (70%) (табл. 17). Так, каж-дый пятый респондент (19%) признается, что часто сталкивался с ситуацией, когда не мог прибрести необходимое лекарство из-за вы-сокой цены. Реже потребители сетуют на от-сутствие нужного препарата в продаже (11% с этим сталкивались часто). И лишь немногие отметили, что зачастую были обмануты не-добросовестной рекламой препарата (7%) и приобретали поддельные лекарства (5%).

Десять лет назад россияне отдавали пред-почтение российским фармацевтическим препаратам по критерию качества (44%). Сегодня респонденты, как правило, не видят различий между российскими и зарубежны-ми лекарствами с этой точки зрения (41%).

О событиях октября 1993 года

Крупнейшие социологические службы провели опросы, приуроченные к годовщине событий 1993 года. В частности, по данным опроса ВЦИОМ, о событиях 1993 года – про-тивостоянии президента Ельцина и парламен-та во главе с Хасбулатовым, закончившимся массовыми беспорядками в Москве – сегод-ня известно большинству россиян (80%): 34%

хорошо об этом знают, 46% – что-то слышали. 16% респондентов от-метили, что впервые услышали об этом в ходе опроса (http://wciom.ru/index. php?id=459&-uid= 114517, опрос про-ведён 7–8 сентября 2013 года, опрошено 1600 человек в 42 ре-гионах России, статисти-ческая погрешность не превышает 3,4%). Хоро-шо информированы о том, что происходило осе-нью 1993 года в Москве, прежде всего пожилые (54%). Не осведомлён-ными о данных событи-ях чаще оказываются 18–24-летние (43%).

Вспоминая о том, на чьей стороне были симпатии в ходе этого конфликта, 38% опро-шенных отмечают, что не успели разобраться в ситуации, а 20% затруд-няются ответить (либо

Таблица 16По какой причине Вы покупаете лекарства по полной

стоимости, если у Вас есть льготы? (%)



131




отмечают, что тогда были слишком малы или ещё не родились). Остальные чаще отмеча-ют, что занимали позицию президента (26%), нежели парламента (16%) (табл. 18).

Ключевой причиной произошедшего осенью 1993 года относительное большинство опро-шенных, информированных о событиях, при-знаёт раскол внутри правящей верхушки (38%). По мнению 22% опрошенных, события были вызваны расхождением взглядов президента и парламента. Чуть меньше (19%) тех, кто указы-вает на борьбу сторонников демократических ценностей и остатков советской системы. В меньшинстве – те, кто называет произошедшее стечением обстоятельств (5%) (табл. 19).

Применение силы в ходе событий 1993 года большинство опрошенных считают неоправданным (69%). Такого мнения придерживаются прежде всего жители средних, малых городов и сёл (70–73%). 17% респондентов, информированных о со-бытиях, придерживаются противоположной позиции (табл. 20).

По мнению же большинства опрошенных «Левада-Центром», основной причиной октябрьских событий стал общий развал в стране, начатый Горбачёвым, – 30%, ещё 19% обвиняют во всем Ельцина и его окру-жение (http://www.levada.ru/01-10-2013/oktyabrskie-sobytiya-1993-goda-v-pamyati-

rossiyan, опрос проведён 20–24 сентября 2013 года, опрошен 1601 человек в 130 населённых пунктах в 45 регионах страны, статистическая погрешность не превышает

3,4%). Причём с середины 2000-х доля по-следних планомерно сокращается за счёт увеличения числа тех, кто всю ответствен-ность за это возлагает на Горбачёва. Инте-ресно также, что сейчас основной причиной тех трагических событий колебания армии и войск называют лишь 6% опрошенных, хотя за все предыдущие периоды наблюдений их доля практически всегда превышала 30%.

Большинство опрошенных не признают правоту ни одной из сторон (35%). Счита-

ют, что в какой-то мере были правы и те и другие, 18%. В правоту Верховного Совета верят 11% опрошенных, сторонников же Ельцина меньше всего – 7%.

Такую же структуру мнений отражает и опрос ФОМ (http://fom.ru/Proshloe/11105, опрос проведён 1 сентября 2013 года, опро-шено 1500 человек в 100 населённых пун-

ктах в 43 субъектах России, статистическая погрешность не превышает 3,6%). Согласно их исследованию, 20% россиян считают, что правда в октябре 1993 года была на сторо-не Верховного Совета, тех же, кто считает, что прав был Б. Ельцин, в два раза меньше: 9%. Остальные затруднились ответить на

Таблица 18Припомните, пожалуйста, на чьей стороне были ваши симпатии в октябре 1993 года? (%)

Таблица 19что, по Вашему мнению, послужило основной причиной этих событий?

Таблица 20Оправдано ли было во время беспорядков в Москве 3–4 октября 1993 года использовать

военную силу для достижения контроля над ситуацией?

assasa



www.kprf-org.ru

132


Таблица 21Насколько Вы доверяете представителям следующих

профессий? Оцените по пятибалльной шкале, где 1- «совершенно не доверяю», 5 – «полностью доверяю», 3 –

«затрудняюсь ответить»

этот вопрос. Москвичи также чаще говорят, что неправы были обе стороны, но среди сторонников Ельцина таких больше (опрос ФОМ, http://fom.ru/Proshloe/11107, опрос проведён 29 сентября 2013 года, опрошено 1000 человек).

Те, кто признает правоту Верховного Совета, аргументируют это последующей антинародной политикой Ельцина, а так-же желанием сохранить Советский Союз. Те же, кто видит правду за Б.Ельциным, основываются на необходимости перемен в стране. При этом 43% россиян уверены: если бы победу одержал Верховный Совет, страна развивалась бы иначе, только 15% думают, что она шла бы по такому же пути.

Кроме того, в связи со сменой поколений и течением времени постепенно притупляется эмоциональное восприятие событий того вре-мени: если в 2008 году октябрьские события 1993 года близко к сердцу воспринимали 42% опрошенных, то сейчас их доля снизилась до 36%, хотя все ещё составляет большинство.

Социальная сфера

ВЦИОМ представляет данные о позициях профессии «учитель» в обществе (http://wciom.ru/index.php?id=459&uid=114530, опросы проведёны 16-17 февраля и 2–3 марта 2013 года, опрошено 1600 человек в 130 населённых пунктах в 42 регионах России, статистическая погрешность не превышает 3,4%). Учителя, по сравнению с представителями других профессией, сегодня пользуются большим доверием общества: так, рейтинг профессии учителя с точки зрения доверия – 3,72 балла из пяти возможных (выше показатель только у учёных - 3,86 балла) (табл. 21).

Однако по остальным критериям профессия педагога существенно уступает представителям других сфер. Например, с точки зрения престиж-ности профессия учителя получает оценку чуть ниже «тройки» (2,90 балла), по критерию перспектив-ности (т.е. насколько ро-дители хотят видеть своих детей представителями данной профессии) – 2,57 балла, а по критерию до-ходности – 2,77 балла. Тем не менее за последние три года рейтинг доходности профессии учителя не-сколько вырос (с 2,27 до 2,77 балла).

Для сравнения: профессия политика, которая занимает последнее место в рей-тинге доверия среди профессий, обладает, по оценкам россиян, высоким уровнем до-ходности (первое место в рейтинге – 4,45 балла), а еще один антилидер рейтинга до-верия, госслужащий, занимает по уровню престижности первое место (4,12 балла). Наиболее же перспективной представ-ляется россиянам профессия врача (3,74 балла), а также работа в сфере предпри-нимательства (3,72 балла).

Задержание активистов «Гринпис» в Арктике

По данным ВЦИОМ (http://wciom.ru/index.php?id=459&uid=114521, опрос проведён 28–29 сентября 2013 года, опрошено 1600 человек в 130 населённых пунктах в 42 регионах России, статистическая погреш-ность не превышает 3,4%), о происшествии в Баренцевом море, в ходе которого эколо-гическая организация Greenpeace пыталась проникнуть на нефтяную платформу «Прираз-ломная» в рамках акции против нефтедобы-чи в Арктике, известно в той или иной мере большинству (60%) россиян: 21% хорошо осведомлены об инциденте, 39% – в общих чертах. Наиболее информированными ока-зались жители Москвы и Санкт-Петербурга (74%). 38% опрошенных услышали о произо-шедшем в ходе опроса.

Действия России в ходе этого инцидента большинство опрошенных считают адекват-ными ситуации (60%). И чем выше уровень образования респондентов, тем чаще они склоняются к такому мнению (с 54% среди малообразованных до 62% среди высоко-образованных). Слишком жёсткими дей-ствия считают 17%, слишком мягкими – 8% (табл. 22).



133




Две трети россиян полагают, что необ-ходимо пресекать попытки зарубежных экологических организаций препятство-вать российскому освоению Арктики (66%). Противоположной позиции придерживают-ся только 20% опрошенных (табл. 23).

Политические настроения и ценности

По данным опроса ФОМ более половины россиян (59%) видят в коммунизме больше положительных, чем отрицательных сторон (http://fom.ru/obshchestvo/11120, теле-фонный опрос проведён 1 сентября 2013 года, опрошено 1000 человек). При этом положительно отзываются о коммунистиче-ских идеях во всех возрастных группах, хотя положительные оценки закономерно воз-растают с возрастом опрошенных. Так, среди 18–30-летних доля тех, кто видит в коммуниз-ме больше хорошего, чем плохого составляет 47%, а среди респондентов 31–45 лет их доля возрастает на 10% и достигает 57%. Главным образом отрицательные черты в коммунизме выделяют 18% опрошенных, среди молодёжи доля таких достигает четверти (табл. 24).

При этом у 14% россиян слово «коммунизм» вызывает положительные ассоциации, 12% испытывают ностальгию при упоминании это-го слова, 11% ассоциируют с коммунизмом

хорошее качество жизни. 11% россиян связывают коммунизм с чем-то ста-рым, ушедшим в историю, 8% вспоминают совет-ский строй и Коммунисти-ческую партию.

При этом лишь 7% рос-сиян относятся комму-низму негативно, а для

5% это «несбывшиеся надежды».Практически четверть опрошенных пред-

ставляет коммунизм в виде справедливого общества, в котором всё делается для на-рода. Для остальных коммунизм – это в первую очередь общественных строй (9%), хорошая и стабильная жизнь (6%). 5% счита-ют коммунизм утопией, для 3% коммунизм олицетворяет советский строй.

Среди положительных качеств коммуни-стического строя опрошенные прежде всего выделяют социальные гарантии, стабильность, заботу о людях (33%), справедливость и равен-ство в обществе (14%), порядок, соблюдение законов (9%), гарантированное трудоустрой-ство, дружбу и взаимопомощь (по 7%).

Главными же отрицательными моментами являются ограничение прав и свобод граж-дан (9%), дефицит и подавление индивиду-альности (по 7%), злоупотребление властью (6%), репрессии (5%).

Большинство опрошенных хотели бы, что-бы российское общество было устроено в соответствии с коммунистическими идеями (43%), хотя на этот счёт нет однозначного мнения: 38% выступают против коммунисти-ческого строя в современной России, еще 19% не смогли определиться. Большинство выступающих против – молодёжь, среди этой группы 46% опрошенных против создания в стране коммунистического общества, «за» высказывается каждый третий (табл. 25).

Также у россиян нет единого мнения о том, соответствовало ли общественное устройство в СССР идеям коммунизма. Так, 44% видят эти соответствия, 39% считают, что в Советском Со-юзе не было коммунизма в полном смысле это-го слова. При этом главным образом склонны

считать, что в Советском Союзе существовало общество, соответствующее коммунистическим идеям, жители молодого и среднего возрастов, притом что относительное большинство (48%)

Таблица 22Попытка проникновения на российскую нефтеплатформу была

пресечена пограничниками: активисты задержаны для выяснения всех деталей происшествия, возбуждено уголовное дело. Как Вы оцениваете реакцию российских властей на эту акцию Гринпис?

Таблица 23На Ваш взгляд, нужно ли пресекать

попытки зарубежных экологических организаций препятствовать российскому

освоению Арктики или нет?

Таблица 24На ваш взгляд, в целом в коммунизме больше положительных или отрицательных сторон? (%)



assasa



www.kprf-org.ru

134


Таблица 26В какой мере, на Ваш взгляд, заслуживает/ют доверие? (%)

граждан 46–60 лет придерживается противо-положной точки зрения.

Согласно опросу «Левада-Центра» (http://www.levada.ru/07-10-2013/doverie-

institutam-vlasti, опрос проведён 20–24 сентября 2013 года, опрошен 1601 человек в 130 населённых пунктах в 45 регионах страны, статистическая погрешность не превышает 3,4%) больше всего, по мнению россиян, доверия заслуживает президент, что вполне закономерно, так как в глазах большинства он выступает своеобразным гарантом стабильности и целостности стра-ны. Причём сама личность президента даже менее важна, так как важен скорее сам образ «царя», «большого человека», некой ключевой фигуры, которая берёт на себя функции управления. В первую тройку по степени народного доверия входят также церковь и армия.

Настороженно относятся россияне к правительству, региональным и местным властям, органам госбезопасности – боль-шинство опрошенных считает, что им не вполне можно доверять, либо этого делать и вовсе не стоит.

Меньше же всего доверия у россиян к таким важным гражданским институтам,

необходимым для нормального функцио-нирования и развития общества, как пар-ламент, суд, полиция, политические партии, профсоюзы (табл. 26).

ВЦИОМ представляет данные о том, каким россияне видят Владимира Путина сегодня, по сравнению с прежними вре-менами, и какие изменения отмечают в жизни страны (http://wciom.ru/index.php?id=459&uid=114532, опрос проведён 23–24 февраля 2013 года, опрошено 1600 человек в 130 населённых пунктах в 42 ре-гионах России, статистическая погрешность не превышает 3,4%).

По мнению россиян, в последнее время Пу-тин стал дальновиднее и мудрее (65%), более волевым и целеустремленным (64%), выгля-дит более бодрым и энергичным (63%), Кроме того, опрошенные отмечают, что он вызывает больший интерес к себе и своим действиям (57%), чем прежде. По наблюдениям респон-дентов, президент сегодня больше делает для страны и народа в целом (59%), вызывает больше симпатии (54%) и доверия (50%) и стал ближе к простому населению (50%). В то же время респонденты отмечают, что глава государства сегодня более жёсткий и авто-ритарный, чем прежде (58%). Положительные

Таблица 25Вы бы хотели или не хотели, чтобы российское общество было устроено в соответствии с

идеями коммунизма? (%)

135




изменения россияне фиксируют в имидже президента на международной арене: 67% опрошенных отмечают, что в последнее вре-мя Путин стал иметь больше веса в мировой политике. Если говорить о главе государства и его окружении, то, по мнению большинства россиян, в последнее время президент Путин стал более требовательным к себе и своему окружению в вопросах нравственности, честности и законопослушности (65%). При этом 44% россиян считают, что президент больше, чем прежде, может рассчитывать на поддержку своего окружения, но 45% опро-шенных полагают, что сегодня Путин меньше доверяет своему окружению.

Вспоминая, какие чувства они испытывали, видя Путина таким, каким он был раньше, рос-сияне чаще всего указывают, что надеялись на него (56%). В числе наиболее распростра-ненных эмоций – уверенность (33%), гордость (21%), спокойствие (19%). Размышляя над тем, какие эмоции они испытывают, наблю-дая за президентом сегодня, респонденты тоже отмечают, что надеются на него (32%), чувствуют уверенность (27%), спокойствие (19%) и гордость (16%), но также упоминают о безразличии (21%) и тревоге (17%).

По мнению россиян, во времена прежнего Путина Россия была нестабильной (18%), бед-ной (10%), но в то же время возрождающейся (10%). Сегодня же, с точки зрения опрошен-ных, страна представляет из себя крепкую, сильную державу (16%), меняющуюся в луч-шую сторону (10%). При этом одни считают, что Россия при нынешнем Путине является стабильной, другие придерживаются проти-воположного мнения (по 10%) (табл. 27).

Данные опроса, проведённого «Левада-Центром» (http://www.levada.ru/09-10-2013/otsenka-deyatelnosti-vputina-i-d-medvedeva, опрос проведён 20–24 сентября

2013 года, опрошен 1601 человек в 130 населённых пунктах в 45 регионах страны, статистическая погрешность не превышает 3,4%), также показывают небольшой рост рейтинга В.Путина. По сравнению с сере-диной лета в среднем россияне оценивают деятельность президента на 6,1 балла, тогда как в июле ему давали 5,8 балла.

Возросла и оценка деятельности Д.Медведева, достигнув практически 5 баллов (против 4,83 в июле).

Более позитивное восприятие деятельно-сти первых лиц государства произошло на фоне улучшения оценки ситуации в стране и в собственной жизни (опрос ВЦИОМ, http://wciom.ru/index.php?id=459&uid=114547, опрос проведён 21–22 сентября 2013 года, опрошено 1600 человек в 138 населённых пунктах в 46 регионах России, статисти-ческая погрешность не превышает 3,4%). Так, осенью индексы, фиксирующие оценку ситуации в масштабах страны, региона и города продолжили положительную дина-мику. Укрепили свои позиции и показатели, отражающие восприятие ситуации в своей жизни и жизни окружения. В частности, ин-декс оценки ситуации в стране в сентябре составил 38 пунктов (для сравнения, в июне – 35). Год назад этот показатель находился на куда более низкой отметке – 28 пун-ктов. Позитивную динамику демонстрирует индекс оценки ситуации в региональном масштабе (с 33 до 39 пунктов). В сентябре же прошлого года он составлял 34 пункта.

Наиболее заметный рост – у индекса оценки ситуации на местном уровне (в горо-де/селе): с июня он увеличил своё значение

с 31 до 38 пунктов. А осенью прошлого года показатель со-ставлял 29 пунктов.

Что касается ин-дексов, фиксирую-щих ситуацию в лич-ной жизни респон-дентов и жизни их окружения, то они также укрепили свои позиции, пусть и не столь заметно: ин-декс оценки ситуа-ции в жизни окруже-ния вырос с 67 до 70 пунктов, в своей жизни – с 66 до 68. По сравнению с по-

казателями осени прошлого года, индексы выросли незначительно (в сентябре 2012 года – 67 и 68 соответственно).

Таблица 27При сегодняшнем Путине Россия стала...



assasa



www.kprf-org.ru

136


БезопасностьБез широкого обсуждения уголовного

дела в СМИ, без внимания к произошед-шему федеральных телеканалов память об убийстве журналистки «Новой газеты» А.Политковской стирается из сознания россиян (опрос «Левада-Центра», http://www.levada.ru/07-10-2013/rossiyane-ob-ubiistve-anny-politkovskoi-0, опрос проведён 20–24 сентября 2013 года, опрошен 1601 человек в 130 населённых пунктах в 45 ре-гионах страны, статистическая погрешность не превышает 3,4%). Так, в сентябре 2013 года о произошедшем ничего не слышали 69% россиян, тогда как в октябре 2006 (ког-да А.Политковская была убита) таких было всего лишь 14%. На фоне страны выделяется только Москва, здесь об убийстве пом-нят 56% (и 27% затрудняются с ответом).

Большинство россиян затрудняется отве-тить на вопрос, кто был заказчиком убий-ства Анны Политковской (47%), среди кон-кретных ответов чаще звучит, что это были оппозиционные силы, заинтересованные в дестабилизации обстановки в России (15%), и окружение Рамзана Кадырова (15%). 6% россиян, считает, что это были российские спецслужбы. При этом по прошествии 7 лет граждане стали чаще винить в этом пре-ступлении националистов (8% против 4% в 2006 году) и зарубежные силы, заинтересо-ванные в подрыве авторитета России (7% против 4% соответственно), на фоне чего уменьшилось и число сторонников поиска организаторов среди оппозиционных сил (с 19% до 15%) (табл. 28).

Верят в то, что убийство Анны П о л и т к о в с к о й будет раскрыто, 16% (в 2006 – 7%), не верят 62% (в 2006 – 59%). При этом количе-ство «оптимистов»

выросло прежде всего за счёт молодых лю-дей, которых вряд ли можно назвать сильно компетентными в этом вопросе (табл. 29).

Интеллектуальная собственность

По данным опроса ВЦИОМ (http://wciom.ru/index.php?id=459&uid=114548, опрос прове-дён 17–18 августа 2013 года, опрошено 1600 человек в 130 населённых пунктах в 42 регио-нах России, статистическая погрешность не пре-вышает 3,4%), половина россиян считает, что фильмы, музыка, книги после того, как увидели свет, становятся достоянием общественности и их авторы уже не вправе запрещать людям обмениваться ими бесплатно (52%). Особенно склонны поддерживать данную позицию те, кто регулярно пользуется Интернетом (59-60%), мо-лодёжь (62%). Чем выше уровень образования респондентов, тем чаще они придерживаются этой точки зрения (с 33% среди малообразован-ных до 54% среди высокообразованных). Треть опрошенных (35%), в свою очередь, склонны считать, что авторы интеллектуальных продук-тов должны быть надёжно защищены законом от нелегального (без их согласия) распростра-нения их произведений. Чаще сторонниками такого мнения являются малообразованные респонденты (42%).

Ещё более определенная точка зрения у россиян – в вопросе о том, являются ли фильмы, книги, музыка обычным товаром, наряду с другими, или нет: по мнению 69%, нельзя лишать людей возможности бес-

Таблица 28Как Вы думаете, кто «заказал» убийство Анны Политковской?

(в процентах от числа знающих об убийстве)

Таблица 29Как Вы считаете, будут ли найдены заказчики убийства Анны Политковской? (%)



137




Таблица 30С каким из следующих мнений Вы в большей степени согласны? (%)

платно скачивать и просматривать (прослу-шивать) их копии, так как их уровень жизни не настолько высок (табл. 30). Так считают прежде всего пользователи Интернета (73-74%) и молодёжь (79%). В свою очередь, каждый пятый опрошенный (19%) склонен считать интеллектуальные продукты таким же товаром, как и остальные, и поэтому их авторы должны получать от потребителей деньги за получение или скачивание каж-дой копии их произведения.

О Путине

По данным опроса ВЦИОМ (http://wciom.ru/index.php?id=459&uid=114568, опрос проведён 13–14 октября, 5–6 октября 2013 года, опрошено в каждом случае 1600 человек в 130 населённых пунктах в 42 регионах России, статистическая по-грешность не превышает 3,4%), на протя-жении последних недель рейтинг одобрения деятельности В.Путина остается стабильным (62%). В президенте россиян по-прежнему более всего привлекает то, что он опытный политик, причём об этом россияне говорят всё чаще (с 38% в 2011 году до 47% в 2013 году). Также отмечается его энергичность и решительность (33%). Каждого пятого в пре-зиденте привлекает его дальновидность и способность обе-спечить стабильность в стране (по 22%). Респонденты также отмечают, что им им-понирует то, что Путин – настоящий лидер (18%), человек, способ-ный навести порядок (17%). 14% ценят в президенте то, что он пользуется уважением окружающих, 13% – его принципиальность, 12% – способность к компромиссам, 11% – понимание нужд простых людей. По 10% считают его внешне симпатичным и честным, порядочным человеком.

Как политик Владимир Путин вызывает у россиян уважение (36%) и надежду (26%). Также респонденты склонны относиться к

нему с доверием (19%), симпатией (15%). Негативные эмоции упоминаются реже: разочарование (13%), недоверие (12%).

Выбирая качества, наиболее характерные для Владимира Путина, россияне, прежде всего указывают на справедливость (21%), авторитетность (20%), а также наличие управленческого опыта (19%), честность, организаторские способности (по 18%), по-стоянство (17%), активность (16%) и в то же время готовность к переменам (15%).

Три четверти россиян (78%) отмечают, что президент занимается реализацией пред-выборных обещаний. Причём все больше опрошенных отмечают, что большинство предвыборных обещаний президента реа-лизуются: с 16% в январе до 32% в октябре. Ещё 46% опрошенных полагают, что обе-щания выполняются частично. В меньшин-стве – те, кто полагает, что президент не выполняет обещания (17%).

Исследование, посвященное оценке деятель-ности В.Путина, опубликовал «Левада-Центр» (http://www.levada.ru/15-10-2013/putin-v-obshchestvennom-mnenii-do-i-posle-politicheskoi-rokirovki). По данным проведённых опросов, наиболее положительно россияне относились к нему в 2008 году (табл. 31). Так, 80% респондентов

говорили о том, что у них сложилось в основном благоприятное мнение о Путине. Чувство симпа-тии к нему также было одним из самых сильных. Тогда его испытывали 40% респондентов. То есть этим респондентам Путин понятен и близок, его политика предсказуема, и люди ждут позитивных изменений. 31% опрошенных заявляли, что «не могут сказать ничего плохого о нём». Стилистика и главный посыл его выступлений, интервью, статей, громких заявлений – всё это работало на создание образа человечного политика.

Таблица 31У Вас сложилось в основном благоприятное или неблагоприятное

мнение о Владимире Путине? (%)



assasa



www.kprf-org.ru

138


В мае 2012 года только 60% опрошенных россиян имели в основном благоприятное впечатление о В. Путине. По сравнению с 2008 годом произошли существенные изме-

нения в отношении населения к В. Путину и чувствах, которые у них вызывает президент. Теперь в сознании россиян доминирующим стало «не могу сказать о нём ничего плохого» (31% в среднем). Чувство симпатии переме-стилось на второе место. Его испытывали в среднем 20% опрошенных россиян. Пример-но столько же заявляли о своем нейтральном и безразличном отношении к В. Путину.

В 2013 году число тех, кто имеет благопри-ятное впечатление о президенте, продолжи-ло уменьшаться, снизившись по сравнению с маем 2012 года на 13% и составив 47%. По-прежнему среди тех, кто поддерживает этого политика, лидируют самые молодые (55%). В то же время респонденты этой группы чаще других описывают своё отношение к прези-денту как «нейтральное» и «безразличное» (24% против 16% у россиян пожилого воз-раста). Лишь 43-44% респондентов старше 40 лет имеют «благоприятное мнение» о В. Путине. В старших возрастных группах одо-брение деятельности В. Путина существенно ниже: меньше 60% респондентов старше 40 лет положительно оценивают правление Путина. В опросе 2013г. 20% россиян при-знаются, что знают о нём недостаточно.

До окончания второго срока Владимир Путин осуществлял свою политику в благопри-ятных условиях, опираясь на значительную поддержку населения. По данным опроса, проведённого в апреле 2008 года, 77% на-селения России поддерживали его политику (табл. 32). К маю 2012 года отношение к дей-

ствиям президента значительно изменилось. Одобряли его политику 57% респондентов.

В августе 2013г. общее число тех, кто в основном поддерживает действия В. Путина,

сократилось на 33%. Самый высокий про-цент одобрения у В. Пу-тина можно отметить у самой обеспеченной категории опрошен-ных респондентов (с заработной платой свыше 40 тыс. рублей). Их них 51% поддер-живают его действия.

Минимальную поддержку высказывают пре-зиденту те, чей доход лежит в границах от 15 до 25 тыс. руб. Среди этой категории 36% не поддерживают политику В. Путина.

Сохраняется неудовлетворенность по-литикой президента среди респондентов зрелого возраста (64% респондентов этой возрастной категории возлагают основную ответственность за проблемы в стране именно на президента). Это самая большая доля подобных ответов. Люди этого возрас-та видели бурный экономический рост, за которым последовал спад в экономике, они были свидетелями крупных коррупционных скандалов с участием высших чиновников государства и провалов руководства стра-ны, что и отражалось на их отношении к политике президента.

Причём в 2013 году ожидание положи-тельных изменений от Путина сменилось мнением о том, что основной причиной его поддержки является «безальтернатив-ность» (42%) (табл. 33). Эта точка зрения преобладает во всех возрастных группах, кроме самых молодых. Молодёжь в первую очередь отмечает, что население ещё ждет решения проблем от В. Путина (38%), об от-сутствии альтернативы В. Путину как основ-ном факторе поддержки политика говорит 31% опрошенных. Москвичи настроены ещё более пессимистично. 55% респондентов видят причину доверия в отсутствии альтер-нативы. Подобная тенденция характерна и для жителей крупных (46%) городов.

Таблица 32Если говорить о действиях В. Путина на посту

президента России, Вы в основном поддерживаете или не поддерживаете эти действия? (%)

Таблица 33Как Вы думаете, почему многие люди доверяют В.Путину? (%)



139




Политические рейтингиПо данным опроса ВЦИОМ (http://wciom.

ru/index.php?id=459&uid=114559, опрос про-ведён 5–6 октября 2013 года, опрошено 1600 человек в 130 населённых пунктах в 42 регио-нах России, статистическая погрешность не пре-вышает 3,4%), рейтинг «Единой России» с конца сентября к началу октября продемонстрировал рост (с 43 до 47%) (табл. 34). Это самый высокий показатель за последние недели. Для сравне-ния, в начале сентября рейтинг составлял 43%,

в течение месяца он колебался в узких преде-лах 43–44%. В тоже время, по данным ФОМ, сейчас за партию власти готовы проголосовать 39% опрошенных (http://fom.ru/Politika/10949, опрос проведён 6 октября 2013 года, опрошено 1500 человек в 100 населённых пунктах в 43 субъектах России, статистическая погрешность не превышает 3,6%).

Остальные партии не продемонстриро-вали позитивную динамику еженедельного рейтинга. Так, уровень поддержки КПРФ составил в начале октября 9%, тогда как неделей ранее он занимал отметку 11%. На протяжении всего месяца показатель находился в узких пределах 9-11%.

Схожая ситуация у ЛДПР: рейтинг партии также составил в первую неделю октября 9%. В течение сентября уровень поддержки ЛДПР составлял 8–10%. Несколько снизил-ся рейтинг «Справедливой России»: с 5 до 3% за неделю. В ретроспективе сентября показатель колебался в пределах 4–5%. Из непарламентских партий у «Яблока» электо-ральный рейтинг к началу октября составил 1%, остальные партии демонстрируют мини-мальные показатели поддержки.

Рейтинг В.Путина по сравнению с сентябрём упал на 2 процентных пункта и составил 46%. За В.Жириновского готовы проголосовать 9% россиян, Г.А.Зюганова – 8%, М.Прохорова

– 5% (опрос ФОМ, http://bd.fom.ru/pdf/d41ind13.pdf, опрос проведён 12–13 октября 2013 года, опрошено 3000 человек в 204 на-селённых пунктах в 64 субъектах России).

Уровень доверия Д.Медведева остался без изменений: на начало октября в той или иной степени премьер-министру склонны до-верять 48% россиян, не доверять – 39%.

Всероссийский центр изучения обществен-ного мнения представляет рейтинг оценки ка-чества работы российских министров (http://

wciom.ru/index.php?id=459&uid=114567, опрос проведён 14–15 сентября, 21–22 сентября, 28–29 сентября 2013 года, опро-шено 1600 человек в 130 населённых пун-ктах в 42 регионах России, статистическая погрешность не превышает 3,4%).

В рейтинге министров российского прави-тельства лидирует Сергей Шойгу, чью работу россияне оценивают на «четыре с плюсом» (4,28 баллов по 5-балльной шкале). На втором месте – Сергей Лавров (3,81), на третьем – Владимир Пучков (3,61).

В первую десятку рейтинга также входят Дми-трий Рогозин (3,27), Николай Никифоров (3,21), Виталий Мутко (3,21), Игорь Шувалов (3,20), Александр Хлопонин (3,11), Владимир Медин-ский (3,09) и Владимир Колокольцев (3,06).

На «тройку» оценивают респонденты работу Александра Коновалова, Дмитрия Козака, Максима Соколова, Александра Но-вака. Далее следуют Михаил Абызов, Юрий Трутнев, Александр Галушка, Ольга Голодец, Антон Силуанов, Сергей Приходько, Веро-ника Скворцова, Денис Мантуров, Аркадий Дворкович, Николай Фёдоров, Максим Топилин, Игорь Слюняев, Алексей Улюкаев. Замыкают рейтинг Сергей Донской (2,69) и Дмитрий Ливанов (2,66).

За последние месяцы россияне ста-ли более позитивно оценивать работу

Таблица 34Скажите, пожалуйста, если бы в ближайшее воскресенье состоялись выборы в Государственную Думу России, за

какую из следующих партий Вы бы, скорее всего, проголосовали? (%)

assasa



www.kprf-org.ru

140


Владимира Пучкова, Виталия Мутко, Александра Новака, Дмитрия Ливанова. Напротив, снизились рейтинги Владими-ра Колокольцева, Аркадия Дворковича, Максима Топилина, Игоря Слюняева, Сергея Донского. Результаты остальных членов кабинета министров изменились незначительно.

Результаты дебютантов рейтинга, Алек-сандра Галушки и Алексея Улюкаева, пока что ниже, нежели у их предшественников, Виктора Ишаева и Андрея Белоусова.

Если сравнивать текущие результаты с итогами сентября прошлого года, то работу Сергея Шойгу россияне оценивают куда более позитивно (4,28), нежели Анатолия Сердюкова (3,07). Несколько укрепил свои позиции и Владимир Пучков (год назад – 3,42, сегодня – 3,61).

Экономическая ситуация

Относительное большинство россиян (40%) уверено, что экономическая ситуация в стра-не ухудшается (опрос ФОМ, http://fom.ru/Ekonomika/11128, опрос проведён 6 октября 2013 года, опрошено 1500 человек в 100 на-селённых пунктах в 43 субъектах России, стати-стическая погрешность не превышает 3,6%). При этом доля респондентов, негативно оцениваю-щих положение дел в российской экономике, за два года увеличилась практически в 1,5 раза – с

28 до 40%. Оптимистично настроены лишь 13% наших сограждан (18% в ноябре 2011 года).

Кроме того, практически каждый третий опрошенный уверен, что в России уже насту-пил экономический кризис, 31% считает, что существует такая угроза, и лишь 14% не видят угрозы экономического кризиса для эконо-мики страны. Причём это происходит на фоне относительно спокойного информационного поля: большинство россиян (53%) не встреча-

ют тревожащих их сообщений об изменении экономической ситуации в СМИ.

Практически каждый третий россиянин ска-зал, что он или его близкие столкнулись в по-следнее время с экономическими трудностями (31%) – в основном из-за маленьких зарплат и пенсий и высоких цен. Есть и такие, кто столкнулся с сокращениями на работе и без-работицей, задержками зарплат, проблемами в бизнесе. Два года назад доля тех, кто испыты-вал проблемы из-за ухудшения экономической ситуации в стране, составляла 22%.

Отчасти это подтверждается результатами опроса «Левада-Центра», затрагивающего оценку россиянами собственного материаль-ного благополучия (http://www.levada.ru/14-10-2013/rossiyane-o-svoei-zhiznennoi-situatsii, опрос проведён 20–24 сентября 2013 года, опрошен 1601 человек в 130 населённых пунктах в 45 регионах страны, статистиче-ская погрешность не превышает 3,4%). Так, по сравнению с 2011–2012 г.г. увеличилось число россиян, которым приходится хватать-ся за любую возможность заработать, для обеспечения нормального существования и которые вынуждены себя ограничивать (табл. 35). В частности, сейчас о том, что приходится «вертеться» для обеспечения себе и близким терпимой жизни, говорит каждый третий, а практически каждый четвёртый свыкся с тем, что пришлось отказаться от привычного образа жизни, и живёт, «ограничивая себя в большом и малом». Признают, что никаких

изменений не видят и могут жить, как раньше, 23% опрошенных (26% в 2011 году).

В целом большинство опрошенных схо-дится во мнении, что «жить трудно, но можно терпеть» (57%), и это самая высокая доля, начиная с 1994 года. А 15% считают, что терпеть своё бедственное положение ста-новится невозможным (хотя два года назад их доля была выше и составляла 17%).

Таблица 35Какое из следующих высказываний точнее всего описывает Ваше отношение к нынешней жизни? (%)



141




Экология и природопользованиеСогласно опросу, проведённому ФОМ

(http://fom.ru/Mir/11136, опрос проведён 13 октября 2013 года, опрошено 1500 человек в 100 населённых пунктах в 43 субъектах России, статистическая погреш-ность не превышает 3,6%), большинство россиян (69%) считают, что Арктика должна оставаться нейтральной территорией, но 17% убеждены, что она должна быть раз-делена между государствами.

Мнения относительно допустимости до-бычи в Арктике полезных ископаемых раз-делились: 45% полагают, это допустимо: «а что мешает?», «а чего она будет просто так лежать?», 42% считают – недопустимо: «не научились беречь природу, мы потеряем океан», «потому что погубят всю планету». Причём большинство противников разра-ботки месторождений Арктики находится среди тех, кто считает, что эта область долж-на оставаться нейтральной. Сторонники же разделения Арктики между государствами в основном являются приверженцами идеи добычи полезных ископаемых там (64%).

В целом Арктика ассоциируется у россиян главным образом с холодом, северными животными и Северным полюсом. Намно-го реже люди говорят о запасах полезных ископаемых (4%), экологических пробле-мах (3%) и о территориальных проблемах («место, которое Россия теряет») (1%). 1% опрошенных путает Арктику с Антарктикой и не знает о климатических особенностях околополюсных территорий («там жарко»).

День народного единства и Октябрьская революция

Точное название праздника, отмечаемо-го 4 ноября, известно 15% россиян, хотя в предыдущие годы таких было ещё меньше (8-10%) (опрос ВЦИОМ, http://wciom.ru/index.php?id=459&uid=114589, опрос про-ведён 19–20 октября 2013 года, опрошено 1600 человек в 130 населённых пунктах в 42 регионах России, статистическая по-грешность не превышает 3,4%). Остальные либо дают неверные названия (46%), либо затрудняются ответить (39%).

Ещё более туманно представляют себе рос-сияне, какому событию посвящена эта дата: 70% опрошенных затруднились её назвать, однако с каждым годом таких респондентов становится меньше (в 2010 году – 80%). При этом всё больше россиян правильно понима-ют смысл Дня народного единства: доля тех, кто считает поводом для этой торжественной даты освобождение Мининым и Пожарским в

1612 г. Москвы от польской интервенции, за последние годы выросла с 10 до 19%.

Как-либо праздновать День народного единства в этом году планируют 24%, а 60% сообщили, что не собираются отмечать 4 ноября (год назад таких было 66%).

По данным опроса, проведённого ФОМ (http://fom.ru/Proshloe/11163, опрос про-ведён 20 октября 2013 года, опрошено 1500 человек в 100 населённых пунктах в 43 субъектах России, статистическая по-грешность не превышает 3,6%) немногим более половины опрошенных (57%) считают, что России нужен такой праздник, как День народного единства, а каждый четвёртый не видит в нем смысла (23%). В поддержку этого праздника выступают в большей степени обеспеченные молодые россияне с высшим образованием, голосующие за Путина и Про-хорова. Считают же в основном, что День на-родного единства не нужен, жители старших возрастов, жители городов-миллионников, избиратели Г.Зюганова и В.Жириновского.

42% опрошенных считают правильным, что День народного единства празднуется в годовщину освобождения Москвы от польско-литовских войск, так как в основ-ном считают это событие важным и значи-мым в истории страны (64%). Столько же затрудняются давать свою оценку правиль-ности выбора даты. При этом многие опро-шенные считают, что этот праздник можно было приурочить к 9 Мая или 7 Ноября.

Относительное большинство (49%) рос-сиян считают неправильным, что годов-щину Октябрьской революции теперь не празднуют.

Кроме того, по мнению относительного большинства опрошенных (41%), это со-бытие является более значимым, чем осво-бождение от польско-литовских войск.

Выбор, в какой день быть государственно-му празднику, россияне чаще всего делают в пользу годовщины революции (29%) или обеих дат (28%). За то, чтобы освобождение Москвы от польско-литовских войск от-мечалось как государственный праздник, высказываются 15% опрошенных. Причём молодые россияне чаще указывают, что должны отмечаться оба праздника (31%).

Правильной отмену праздника в годовщи-ну Октябрьской революции чаще считают хорошо обеспеченные (доход выше 20 ты-сяч рублей) и образованные граждане, мо-сквичи и избиратели М.Прохорова, непра-вильной – электорат Г.Зюганова, жители с доходом до 20 тысяч, те, кто не считает, что День народного единства нужен вообще, и те, кто не считают освобождение Москвы 4 ноября значимым событием.



assasa



www.kprf-org.ru

142


По данным «Левада-Центра» (http://www.levada.ru/01-11-2013/prazdnovanie-dnya-narodnogo-edinstva, опрос проведён 25–28 октября 2013 года, опрошено 1603 челове-ка в 130 населённых пунктах в 45 регионах страны, статистическая погрешность не превышает 3,4%) о том, что День народного единства отмечается 4 ноября, знают 49% россиян, почти четверть считает его Днём согласия и примирения (22%). Праздновать его собираются 15% опрошенных.

Коррупция

Согласно опросу ВЦИОМ (http://wciom.ru/index.php?id=459&uid=114572, опрос проведён 5–6 октября 2013 года, опро-шено 1600 человек в 130 населённых пун-ктах в 42 регионах России, статистическая погрешность не превышает 3,4%), степень распространения коррупции в обществе в целом, по мнению россиян, остаётся высо-кой (80%) (табл. 36). Говорят об этом прежде всего жители крупных и средних городов (86–89%). В своём населённом пункте это явление считают распространённым 62% –

как правило, так считают жители крупных городов (83%).

По оценкам россиян, в наибольшей степе-ни коррупции подвержена власть на местах, причём она становится всё более коррумпи-рованной. Так, за пять лет доля считающих, что местные власти подвержены коррупции, возросла с 28 до 39% (табл. 37).

Вторая группа наиболее коррумпирован-ных, с точки зрения опрошенных, сфер – ГАИ (ГИБДД) и федеральная власть. Но, если о коррумпированности ГАИ (ГИБДД) говорят всё реже (с 33 до 27%), то федеральную власть упоминают, напротив, чаще (в 2008 году – 15%, сейчас – 26%). Третья группа – сферы работы полиции (за исключением ГАИ (ГИБДД), медицины – их считают коррумпи-рованными по 19% опрошенных, причём в случае с правоохранительными органами реже, чем прежде (с 26 до 19%), судебная система и крупный бизнес (по 18%). Следую-щая группа сфер – ЖКХ и образование (14 и 13% соответственно). Реже упоминаются военкоматы и армия в целом (6% и 4% со-ответственно), парламент (5%) и т.д.

Несмотря на представления о высокой степени распространения коррупции, боль-

шинству россиян, по их собственному призна-нию, в течение последне-го года не приходилось давать взятки (80%). В основном это пожилые россияне (87%).

Об обратном свиде-тельствуют 19%, но чаще говорят, что это были

Таблица 36Как бы оценили степень распространения

коррупции в обществе в целом? (%)

Таблица 37Какие сферы и институты в современной России, по Вашему мнению,

в наибольшей степени поражены коррупцией? (%)



143




скорее единичные случаи (12%), а не частая практика (7%) О том, что в течение года случа-лось давать взятки, сообщают прежде всего москвичи и петербуржцы (36%) и 35–44-лет-ние респонденты (25%).

Те, кому приходилось давать взятки в течение последнего года, отмечают, что чаще всего они делали это при общении с работниками медицины (54%).

Резко упала доля коррупционных взаи-моотношений в образовательной сфере: с 36% в 2008 году до 21% в 2013 из тех, кому приходилось давать взятку.

Миграции

По данным опроса ВЦИОМ (http://wciom.ru/index.php?id=459&uid=114584, опрос проведён 5–6 октября 2013 года, опроше-но 1600 человек в 130 населённых пунктах в 42 регионах России, статистическая по-грешность не превышает 3,4%), идею прове-сти миграционную амнистию для трудовых мигрантов –иностранцев, работающих в России, поддержали 24% опрошенных (табл. 38) – прежде всего жители крупных городов (33%). Сторонники предложения

прежде всего аргументируют свою пози-цию убеждением, что в случае проведёния амнистии наступят порядок и законность в этой сфере (22%). Кроме того, они склонны говорить, что России нужны рабочие руки (18%), ожидают, что мигранты будут рабо-тать официально и платить налоги (15%), и считают, что приезжим нужно как-то за-рабатывать, кормить семьи (10%).

50% опрошенных отнеслись к инициативе без энтузиазма, в основном это москвичи и петербуржцы (64%).

Ключевой тезис противников данной идеи – нехватка рабочих мест для коренного насе-ления (26%). Также респонденты в этой группе склонны считать, что мигрантов слишком мно-го (15%), что мигранты России не нужны (14%) и что они не уважают наши законы (12%).

Если вы целом говорить о том, какие именно категории мигрантов считают

нужным амнистировать россияне, то 58% опрошенных затруднились дать ответ на этот вопрос. Остальные в 8% случаев счи-тают, что легализовать надо все категории мигрантов, в 4% – хороших специалистов, 3% – всех «нелегалов» и т.д.

Олимпиада в Сочи

Две трети опрошенных россиян положи-тельно относятся к проведёнию в стране зимних Олимпийских игр (65%), хотя за 7 лет их доля сократилась на фоне роста числа тех, кто негативно относится к этому со-бытию (12% против 6% в 2008 году) (опрос ФОМ, http://fom.ru/obshchestvo/11159, опрос проведён 13 октября 2013 года, опрошено 1500 человек в 100 населённых пунктах в 43 субъектах России, статистиче-ская погрешность не превышает 3,6%).

Кроме того, отношение по поводу благо-приятного влияния подготовки к Играм для экономики страны сменилось на противопо-ложное. Так, сейчас относительное большин-ство опрошенных считает, что эти мероприя-тия отрицательно сказываются на хозяйстве России, 36% верят в положительный эффект

от Олимпиады в Сочи. Хотя в 2008 году видели плюсы для экономики 58% россиян, тех же, кто считал, что подготовка к олимпийским играм отрицательно скажется на экономике страны, было всего 10%. Коренная пере-стройка в общественном сознании началась с раскрытия и привлечения внимания СМИ к крупным аферам и скандалам, связанным со строительством олимпийских объектов.

Чаще всего положительно оценивает влияние Олимпиады на экономику страны электорат В. Путина, отрицательно – люди 31–45 лет, жители городов-миллионников и респонденты с доходами выше средних.

При этом в отличие от начала года сейчас относительное большинство россиян (47%) верит, что строительство спортивных соору-жений в Сочи идёт по плану (32% в феврале 2013 года), сомневается в этом каждый пятый (22% против 43% в феврале).

Таблица 38Как Вы относитесь к предложению провести амнистию трудовых мигрантов-иностранцев, работающих в России? (%)



assasa



www.kprf-org.ru

144


Хотели бы посетить Олимпиаду 61% росси-ян, однако 54% из них считают, что у них это не получится, а каждый третий россиянин не хочет этого в принципе (35%). Примерно также относятся жители страны к Олимпий-скому огню. Половина опрошенных хотели бы видеть его в своём регионе, треть не хо-тела бы. В Москве, где огонь уже проносили, наблюдали за этим 19% жителей.

Отношение к Навальному

По данным опроса ВЦИОМ, о смягчении приговора Алексею Навальному, которому суд заменил реальный тюремный срок на условный, известно более чем поло-вине россиян (59%), но в основном – по-верхностно (44%) (http://wciom.ru/index.php?id=459&uid=114588, опрос проведён 26–27 октября 2013 года, опрошено 1600 человек в 130 населённых пунктах в 42 ре-гионах России, статистическая погрешность не превышает 3,4%).

В июле этого года, когда суд приговорил Алексея Навального к штрафу в 500 тысяч рублей и пяти годам колонии общего режима, каждый третий считал данный вердикт адек-ватным содеянному (33%). Сегодня, после смягчения приговора, такого мнения придер-живаются только каждый пятый (21%).

Большинство же россиян склонны назы-вать решение суда слишком мягким (46%) и только 8% считают его слишком суровым. Для сравнения, прежний приговор, выне-сенный в июле с.г., так оценивали 10 и 14% соответственно (табл. 39).

О курсе развития страныСогласно опросу «Левада-Центра» (http://

www.levada.ru/06-11-2013/kurs-vladimira-putina-v-predstavleniyakh-rossiyan, опрос проведён 25–28 октября 2013 года, опро-шено 1603 человека в 130 населённых пун-ктах в 45 регионах страны, статистическая погрешность не превышает 3,4%), 36% рос-сиян считают, что у Путина нет чёткого плана развития страны, при том что несогласных с этим не намного больше – 44%, а 20% вовсе затруднились ответить на этот вопрос.

16% граждан страны считают, что у властей нет никакого стратегического курса развития страны. Из тех же, кто может дать внятный ответ, большинство склоняется к мысли, что главной целью Путина является нахождение у власти (24%) (табл. 40). Каждый пятый (21%) считает, что политической стратегией дей-ствующего президента является поддержание общественного порядка и стабильности. И только каждый шестой и седьмой россиянин верит в постепенное улучшение качества жизни и модернизацию страны (16% и 14% соответственно). Большинство тех, кто видит смысл курса Путина в стремлении как можно дольше оставаться у власти, проживает в Москве и сельской местности. В то же время в сёлах и больших городах живут «оптимисты» – те, кто больше других считают, что президент стремится улучшать качество жизни россиян.

В оценке курса развития страны, прово-димого В.Путиным, российское общество разделилось: хотя относительное боль-шинство опрошенных (46%) отзывается о нем с одобрением, фактически столько же россиян – 41% его не одобряют, при-

чём ответы «определённо нет» превалируют над ответами «определённо да» (13% и 7% соответственно).

Россияне также не могут сформулировать и охарак-теризовать курс, избранный В.Путиным после возвраще-ния на пост президента (42%),

практически четверть населения считает, что такого курса попросту нет, а все решения при-нимаются ситуативно. 28% опрошенных дума-ют, что в стране прово-дится особый курс, кото-рый трудно определить в обычных политологи-ческих терминах, 14% считают его либерально-консервативным (табл. 41).

Таблица 39Как Вы оцениваете приговор, вынесенный судом

А.Навальному? (%)

Таблица 40Какова сейчас, на Ваш взгляд, политическая стратегия руководства страны во главе с Владимиром Путиным?



145




В целом доверяют сейчас президенту 45% россиян, что соответствует уровню конца октября, число же тех, кто относится к Пу-тину с недоверием, за неделю увеличилось и составило 11% от всех опрошенных. За «Единую Россию» сейчас готовы проголо-совать 45% россиян (ВЦИОМ, http://wciom.ru/confidence-politicians/). По данным ФОМ, на начало ноября к Путину положительно относились 41% россиян, негативно – 14%, 23% – с безразличием (http://fom.ru/Politika/10946, опрос проведён 3 ноября 2013 года, опрошено 3000 человек в 204 населённых пунктах в 64 субъектах России, статистическая погрешность не превышает 3,3%).

Оппозиция

По данным опроса ВЦИОМ (http://wciom.ru/index.php?id=459&uid=114594, опрос проведён 14–15 сентября 2013 года, опрошено 1600 человек в 130 населённых пунктах в 42 регионах России, статистиче-ская погрешность не превышает 3,4%) за последние восемь лет мнение россиян о месте и роли оппозиции в современном обществе изменилось. Больше стало тех, кто считает задачей оппозиционных сил выработку собственного курса и при-ход к власти (с 29 до 40%). Но при этом

относительное боль-шинство опрошенных по-прежнему склонны думать, что оппозиция призвана указывать власти на её ошибки и помогать в работе (50%, в 2005 году – 54%).

Более распростра-нённым стало также мнение, что настоящая демократия невозмож-на без политической

оппозиции (с 33 до 48%). И, напротив, несколько менее актуальной стала до-минировавшая в прошлом позиция, со-гласно которой страна не нуждается в оп-позиции в том случае, если политическая, социальная и экономическая ситуация складывается нормально (с 48 до 42% за восемь лет).

Россияне неоднозначно оценивают ны-нешнюю роль оппозиции в политической жизни страны по сравнению с прежними годами (7-8 лет назад). Так, 28% пола-гают, что её влияние возросло (в 2005 году таких было 22%), 30% – напротив, склонны думать, что оно снизилось, а 32% – что оно не изменилось за этот период (ранее – 21%). В том, что роль оппозиции возросла, уверены сегодня прежде всего сторонники непарламент-ских партий (42%).

Сравнивая нынешнее положение дел с ситуацией, которая была 7-8 лет назад, 37% опрошенных склонны считать, что сегодня у оппозиции меньше шансов прий-ти к власти, чем прежде – так думают в основном, жители крупных городов (47%). Меньше тех, кто считает, что шансов прий-ти к власти у оппозиции, напротив, стало больше (23%). Наконец, по мнению 30%, за указанный период ситуация не изменилась (табл. 42).

Таблица 41Как можно охарактеризовать курс развития страны, избранный

Владимиром Путиным после возвращения на пост президента страны?

Таблица 42Есть разные мнения о месте и роли оппозиции в современном обществе.

С какими из них Вы больше согласны? (%)



assasa



www.kprf-org.ru

146


Национальные отношенияБолее 60% россиян испытывают к выход-

цам из южных республик, проживающих в их населённых пунктах, негативные эмоции, у 39% опрошенных мигранты никаких осо-бых чувств не вызывают (опрос «Левада-Центра», http://www.levada.ru/05-11-2013/rossiyane-o-migratsii-i-mezhnatsionalnoi-napryazhennosti, опрос проведён 25–28 октября 2013 года, опрошено 1603 челове-ка в 130 населённых пунктах в 45 регионах страны, статистическая погрешность не пре-вышает 3,4%). При этом за год негативное отношение к мигрантам резко возросло: если в 2012 году к выходцам из южных ре-спублик с раздражением, неприязнью или страхом относилась четверть россиян, то сейчас доля таких возросла практически до двух третей. Столько же респондентов под-держивают идею «Россия для русских», и это самый высокий показатель за все годы, не поддерживают – 19% (в 2006 году – 28%). Большинство россиян также согласны с лозунгом «Хватит кормить Кавказ» (71%) (ранее их доля доходила до 65%).

На фоне этого отмечается и рост нацио-нальной напряжённости: 43% жителей стра-ны ощущают её в своём населённом пункте, хотя в ноябре 2012 года таких было 29%.

Кроме того, за год резко возросло чис-ло тех, кто считает возможным в стране массовые кровопролитные столкновения на национальной почве (с 43% до 62%), причём это самый высокий показатель за все годы.

В то же время свои места проживания россияне считают относительно спокойны-ми: 64% респондентов думают, что там, где они живут, межнациональные столкновения маловероятны.

78% респондентов – за ограничение при-тока приезжих, хотя десять лет назад таких было менее половины (45%). Причём пре-жде всего, по мнению опрошенных, нужно ограничить проживание на территории России выходцев с Кавказа (54%), китайцев (45%), выходцев из Средней Азии (45%), цы-ган и вьетнамцев (32%), а 14% выступают за ограничение всех народов, кроме русских. Также россияне практически единогласно выступают за выдворение нелегальных мигрантов из стран ближнего зарубежья из России (73%), при этом их доля макси-мальна за весь период, предоставленный для сравнения «Левада-Центром».

Кроме того, на фоне общего стремления ограничить приток мигрантов из Закавка-зья и Средней Азии усилилось и негативное восприятие внутренних мигрантов из других регионов России. Так, сейчас 63% опрошен-

ных выступают за ограничение приезда в свой населённый пункт жителей из других регионов страны (57% в прошлом году).

В то же время в личном плане подавляю-щее большинство россиян (80%) не чувству-ют по отношению к себе враждебность со стороны других национальностей – причём за последние два года их число даже увели-чилось – и так же не испытывают её сами.

Если же говорить конкретно о ситуации в Бирюлёвё, то опрошенные в качестве при-чины уличных выступлений видят в первую очередь убийство Е.Щербакова (54%) и коррумпированность правоохранитель-ных органов, «крышующих» нелегальную миграцию (43%), а не само поведение мигрантов и страх перед ними (41% и 30% соответственно) (опрос «Левада-Центра», http://www.levada.ru/05-11-2013/sobytiya-v-v-zapadnom-biryulevo-v-predstavleniyakh-rossiyan, опрос проведён 25–28 октября 2013 года, опрошено 1603 человека в 130 населённых пунктах в 45 регионах страны, статистическая погрешность данных этих исследований не превышает 3,4%).

При этом 43% россиян считают, что собы-тия, подобные бирюлёвским, вполне веро-ятны и в их населённом пункте. Также 43% думают, что такие выступления произойти не могут (табл. 43).

Финансовая поддержка регионов

Согласно опросу ВЦИОМ (http://wciom.ru/index.php?id=459&uid=114593, опрос проведён 19–20 октября 2013 года, опро-шено 1600 человек в 130 населённых пун-ктах в 42 регионах России, статистическая погрешность не превышает 3,4%), в первую очередь среди территорий и регионов стра-ны в финансовой помощи федерального центра нуждается сегодня Дальний Восток (так считают 44% опрошенных) (табл. 44). Остальные регионы упоминаются реже: Сибирь – 17%, Урал – 12%, Поволжье – 11%.

При этом в том, что в поддержке центра нуждается больше всего Северокавказский регион, уверены только 7% опрошенных

Таблица 43Как Вы считаете, могут ли подобные

события произойти там, где Вы живете? (в % от числа тех, кто знает о волнениях в Бирюлёве)



147




россиян. И ещё реже в этой связи упомина-ются север и юг европейской части России (4 и 3% соответственно), Нечерноземье (4%) и Черноземье (3%). Финансировать города федерального значения россияне и вовсе не считают нужным, по сравнению с други-ми регионами и территориями. Впрочем, 18% россиян склонны считать, что в под-держке центра нуждаются все территории страны и только 3% – что никакие регионы не следует поддерживать.

Позиция подавляющего большинства россиян (82%) заключается в том, что под-держивать центру следует самые слабые и бедные регионы, поскольку сами они содержать себя и развиваться не в силах. Такое мнение особенно склонны разделять жители средних городов (88%).

Иначе рассуждают 9% опрошенных, с точки зрения которых оказывать помощь нужно самым сильным и богатым регионам, чтобы другие, менее развитые и успешные, брали с них пример и ориентировались на них. Несколько чаще остальных высказы-вают такую точку зрения жители миллион-ников (15%), а также малых городов (13%), сторонники «Справедливой России» (14%) и непарламентских партий (13%).

О полиции

По данным опроса ВЦИОМ (http://wciom.ru/index.php?id=459&uid=114595, опрос проведён 12–13 октября 2013 года, опроше-но 1600 человек в 130 населённых пунктах в 42 регионах России, статистическая погреш-ность не превышает 3,4%), по сравнению с предыдущими годами вырос уровень доверия работникам полиции: так, доля тех, кто до-

веряет стражам порядка в своём регионе, увеличилась за три года с 40 до 46%. Наи-большее доверие к сотрудникам полиции испытывают сегодня жители сёл (56%).

Уровень доверия полиции и среди тех, кто имел с ней личный опыт общения за последний год, и среди тех, у кого его не было, не отличается (по 46%). Что касается недоверия, то оно выше именно в группе россиян, которым за последний год случа-лось иметь дело со стражами порядка (51% против 43% соответственно).

Сегодня большинство россиян ставят работе полиции своего региона среднюю оценку (52%). В основном это жители круп-ных городов (62%), молодёжь (59%).

Что касается мнения остальных респон-дентов, то здесь наблюдается баланс положительных и отрицательных оценок. В среднем, россияне оценивают работу полиции на три балла из пяти возможных (3,01 балла).

Так, 21% опрошенных положительно отзывается о деятельности полицейских. Также одобрять деятельность полиции в своём регионе несколько чаще остальных свойственно селянам (26%). И ещё 21% респондентов негативно отзываются о дея-тельности полиции своего региона - чаще это жители малых городов (28%). При этом те, кто имел дело с сотрудниками правоо-хранительных органов, более склонны как к положительным отзывам (30 против 17% соответственно), так и к критике (28 против 18% соответственно).

Данные ФОМ (http://fom.ru/Bezopasnost-i-pravo/11180) также свидетельствуют о росте уровня доверия правоохранительным органам за год. Так, сейчас 66% опрошен-ных заявляют о положительном отношении к полиции в целом, в 2012 году их было 63%. Выросла – с 37 до 41% – и доля ре-спондентов, считающих, что полицейские в целом хорошо защищают их личные и иму-щественные интересы. Кроме того, сейчас только 11% респондентов признают, что им в течение последнего года доводилось видеть действия полицейских, которые, на их взгляд, нарушали права граждан, хотя в 2009 году таких было 22%.

Социальные настроения

По данным опроса ВЦИОМ (http://wciom.ru/index.php?id=459&uid=114605, опрос проведён 21–22 сентября 2013 года, опрошено 1600 человек в 130 населённых пунктах в 42 регионах России, статистиче-ская погрешность не превышает 3,4%) за

Таблица 44Как Вы считаете, какие территории,

регионы России сегодня больше всего нуждаются в финансовой помощи

федерального центра?



assasa



www.kprf-org.ru

148


последние месяцы россияне стали оцени-вать ситуацию в своей жизни несколько более позитивно, чем прежде: так доля тех, кто считает её благоприятной, выросла с 37 до 42%. И, напротив, меньше стало тех, кто признается, что «жить трудно, но мож-но терпеть» (с 51 до 46%). В меньшинстве – респонденты, которые оценивают своё положение как бедственное (11%). Соот-ветствующий индекс на фоне этой динамики вырос с 60 до 62 пунктов. Для сравнения, год назад он был ниже (59 пунктов).

Более половины респондентов фиксируют, что живут как раньше, не корректируя преж-ний образ жизни (52%). 16% отмечают, что смогли использовать новые возможности для улучшения своей жизненной ситуации. С дру-гой стороны, ограничивать себя приходится каждому пятому (22%), и ещё 8% опрошенных признаются, что никак не могут приспосо-биться к нынешним условиям жизни.

Уверенность в будущем ощущают 47% опрошенных – для сравнения, год назад таких респондентов было меньше (41%). При этом противоположным образом ощу-щают себя 50% россиян (год назад – 54%). Соответствующий индекс сегодня ближе к положительным значениям, чем осенью 2012 года (–3 пункта против –11 пунктов соответственно).

Большинство россиян стараются строить планы на будущее (62%), но чаще – на ближайшую перспективу (44%), нежели на отдалённый срок (18%). Не планируют свою жизнь 37% опрошенных, в равной степени и потому, что считают ситуацию в стране нестабильной (18%), и потому, что им это попросту несвойственно (19%). Соответствующий индекс составляет 24 пункта, что несколько выше прошлогоднего показателя (22).

О религии

Согласно данным опроса ВЦИОМ (http://wciom.ru/index.php?id=459&uid=114598, опрос проведён 26–27 октября 2013 года, опрошено 1600 человек в 130 населённых пунктах в 42 регионах России, статистиче-ская погрешность не превышает 3,4%), 46% россиян считают, что в стране сегодня есть государственная религия, и 44% полагают, что это православие (табл. 45).

По мнению большинства россиян (56%), Православная Церковь сыграла в истории России значительную роль, оказывала определяющее влияние на развитие страны в поворотные периоды. Вдвое меньше тех, кто считает, что Церковь практически никог-

да не влияла на ход исторических событий в России (28%).

Большинство россиян признают влияние православия на развитие России, причём почти каждый второй отмечает, что оно чаще выступало движущей и позитивной силой (47%) и только 9% отмечают, что чаще оно тормозило её развитие. Треть опрошен-ных полагают, что православия влияния на развитие государства не оказывало.

Сегодня, с точки зрения россиян, Русская Православная Церковь наиболее заметно влияет на духовно-нравственное состояние общества: в той или иной степени его замечают 64% опрошенных, но при этом чаще считают степень влияния скорее несущественной (46%). На втором месте – жизнь людей: 17% полагают, что Церковь существенно влияет на неё, 39% – влияет, но несущественно (для сравнения, год назад об этом говорили 14 и 35% соответствен-но). Почти в той же степени заметно влияние на межнациональные отношения (15% полагают, что Церковь влияет на эту сферу значительно, 37% – незначительно).

В меньшей степени, с точки зрения респондентов, Русская Православная Церковь влияет на внутреннюю (11% указывают на сильное влияние, 35% – на несущественное), внешнюю политику (10 и 32% соответственно) и образование (9 и 31% соответственно) (табл. 46).

При этом, по мнению большинства опро-шенных, Церковь должна влиять на мораль-ную жизнь всего общества, не вмешиваясь в политику и государственные дела, причём с каждым годом эта точка зрения находит всё больше сторонников (с 43% в 2009 году до 50% в текущем году). Треть отводит Церкви роль решения проблем исключительно в религиозной сфере (30%). 15% россиян, на-против, считают, что Церковь должна активно участвовать в обсуждении и решении проблем современного общества и государства.

Для большинства россиян важен вопрос ве-роисповедания главы государства (64%). Причём 50% считают недопустимым, чтобы президентом России был человек, исповедующий какую-либо отличную от православия религию.

Таблица 45Есть ли, по-вашему, в России сегодня

официальная, государственная религия или нет? Если есть, то какая?



149




О либерализме

Согласно опросу ФОМ (http://fom.ru/obshchestvo/11190, телефонный опрос про-ведён 27 октября 2013 года, опрошено 1000 человек в 320 городах и 160 селах, статисти-ческая погрешность не превышает 3,8%), ли-берализм в понимании россиян – это в первую очередь наличие прав и свобод: «свободные идеи, мысли и высказывания», «по-моему, либерал – значит свободный». В целом знают, что такое либерализм, только 8% россиян, 34% услышали о нём впервые во время опроса.

В связи с этим относительное большин-ство опрошенных (31%) не может дать опре-делённого ответа на вопрос о том, как они относятся к либерализму. 18% относятся к либеральным идеям положительно, 11% – отрицательно. При этом наибольшее число сторонников либерализма наблюдается среди жителей 46–60 лет (23%). Россияне же старших возрастов относятся к нему в большей степени негативно (20%).

Сторонники в первую очередь выбира-ют либерализм за наличие и соблюдение прав и свобод, а также «прогрессивность» и новые идеи. Часть опрошенных считает либерализм просто болтовнёй и обманом, приводя в этом случае в пример ЛДПР.

Относительное большинство из тех, кто смог дать конкретный ответ, считает, что российское общественное устройство не соответствует идеям либерализма (28%), 10% придерживаются противоположной точки зрения. Те, кто не считает, что в стра-не развиты либеральные идеи, в первую очередь отмечает, что российское общество ещё к ним не готово, и жёсткий политиче-ский режим, препятствующий развитию либерализма.

При этом в отношении установления либе-ральных ценностей и идей в России мнение опрошенных разделилось: 19% россиян хотели бы, чтобы российское общество было устроено в соответствии с идеями либерализма, 16% не хотели бы.

О «Русском марше»

О проведёнии «Русского марша» извест-но в той или иной степени 46% росси-ян (опрос ВЦИОМ, http://wciom.ru/index.php?id=459&uid=114596, опрос проведён 2–3 ноября 2013 года, опрошено 1600 чело-век в 130 населённых пунктах в 42 регионах России, статистическая погрешность не пре-вышает 3,4%). Саму идею акции поддержи-вают 24% опрошенных – больше всего таких респондентов в Москве и Санкт-Петербурге (41%) и среди сторонников ЛДПР (41%). Ещё 38% россиян отметили, что не поддерживают, но считают допустимыми подобные меропри-ятия – как правило, это жители миллионников и малых городов (43 и 44% соответственно). 29% респондентов настроены по отношению к «Русскому маршу» негативно – в основном это жители средних городов и сёл (35 и 36% соответственно), сторонники КПРФ (36%).

На вопрос, поддержали бы они такую акцию, если бы она проходила в их насе-лённом пункте, 13% ответили, что, скорее всего, приняли бы участие в ней. Главные аргументы респондентов, сообщивших, что потенциально готовы поддержать акцию, – необходимость высказать своё мнение (41%) и негативное отношение к большому количеству мигрантов (38%). Большинство же россиян (72%) признались, что не при-няли бы участие в подобной акции.

Таблица 46Как бы Вы оценили сегодня влияние Русской Православной Церкви

на различные сферы жизни общества? (%)



assasa



www.kprf-org.ru

150


По данным же «Левада-Центра», поло-жительно к проведению «русских маршей» относятся 40% опрошенных (табл. 47), причём за два года их число возросло с 26% (http://www.levada.ru/01-11-2013/rossiyane-o-russkom-marshe, опрос прове-дён 25–28 октября 2013 года, опрошено 1603 человека в 130 населённых пунктах в 45 регионах страны, статистическая по-грешность данных этих исследований не превышает 3,4%).

Отношения с Украиной

По данным опроса «Левада-Центра» (http://www.levada.ru/12-11-2013/rossiyane-ob-ukraine, опрос проведён 25–28 октября 2013 года, опрошено 1603 человека в 130 населённых пунктах в 45 ре-гионах страны, статистическая погрешность данных этих исследований не превышает 3,4%) большинство россиян по-прежнему считает, что отношения с Украиной должны быть дружественными, без виз и таможен (55%), однако их число снижается (63% в 2011 году). Напротив, увеличивается число тех, кто предпочитает, чтобы российско-украинские отношения были бы такими же, как с другими странами: с закрытыми границами, визами и проч. Сейчас доля россиян, придерживающихся такого мне-ния, достигает практически четверти (23%), хотя два года назад так думали 16% опро-шенных. Каждый шестой россиянин считает, что Россия и Украина должны объединиться в одно государство.

За последний год увеличилось количе-ство респондентов, считающих, что Украи-на сближается с Западом и отдаляется

от России (с 32% до 40%). Вместе с тем большинство не рассматривает Украину как заграницу, а наиболее полезным для России считает добрососедские и взаи-мовыгодные отношения с независимой Украиной (табл. 48). Перспективы измене-ния отношений с «соседом» опрошенные не видят – 47% полагают, что они останутся такими же, как были в последнее время. На улучшение отношений надеются 17% россиян.

Пенсионная реформа

По данным опроса ФОМ (http://fom.ru/Ekonomika/11189, опрос проведён 3 ноя-бря 2013 года, опрошено 1500 человек в 100 населённых пунктах в 43 субъектах России, статистическая погрешность не превышает 3,6%), информированность рос-сиян о пенсионной реформе по-прежнему невысокая. Так, в той или иной степени информированы о ней 56% опрошенных, 37% услышали о пенсионной реформе в ходе опроса. Однако из тех, кто заявляет о своей осведомлённости, о действительных изменениях наслышаны менее половины, да и они смутно представляют себе суть перемен: «по-другому будут как-то рассчи-тывать», «что-то с накопительной частью меняют». В большей степени о реформе пенсионной системе информированы те, чья накопительная часть пенсии находится в НПРФ (20%).

Оценить новации многие затрудняются, поскольку не понимают их сути (22%), но среди тех, кто взялся дать оценку, нега-тивные отзывы преобладают (16% против 7%).

Таблица 47Как Вы относитесь к идее проведения «русских маршей»? (%)

Таблица 48Как Вы считаете, что было бы более полезным для России? (%)



151




СодержаниеI. В ПРЕЗИДИУМЕ ЦК КПРФ ................................................................................................... 3

Информационное сообщение ............................................................................................... 3Постановление «О первоначальных мероприятиях по подготовке КПРФ к участию в выборах в

законодательные (представительные) органы власти и глав исполнительной власти (губернаторов) субъектов Российской Федерации в Единый день голосования 14 сентября 2014 года».. 4

Информационное сообщение ............................................................................................... 7Заявление «Реформа» РАН – акт национального предательства» ....................................8Заявление «Судьбу Украины должен решать народ, а не «майданники» ......................... 9

II. ВЕРНёМ СОЦИАЛьНЫЕ ЗАВОЕВАНИя КРАСНОГО ОКТяБРя! .................................. 10Мы – наследники Красного Октября!» .............................................................................. 107 ноября трудовая Россия торжественно отметила 96-ю годовщину Великой

Октябрьской социалистической революции ................................................................. 14

III. НЕ ЗАБУДЕМ! НЕ ПРОСТИМ! ........................................................................................... 26Покончить с наследием расстрельной команды .............................................................. 26Акция памяти в Москве, посвященная 20-й годовщине трагических событий октября

1993 года ........................................................................................................................... 29Палачам не уйти от расплаты .............................................................................................. 33

IV. НА ГЛАВНЫх НАПРАВЛЕНИях БОРьБЫ ...................................................................... 40Когда в правительстве даже не у кого списать – вот тогда беда всеобщая ................ 40Либералы убивают экономику России и русскую культуру ............................................. 42Г.А. Зюганов встретился с делегацией Вьетнама ............................................................ 44Присвоение полномочий народа – государственное преступление без срока давности ... 44Когда разрушается русское ядро, распадаются огромные просторы – от Балтики

до Тихого океана ................................................................................................................ 46Без русского языка и культуры нам никого не объединить и не собрать ..................... 48Опыт Ленинского комсомола в формировании и осуществлении государственной

молодежной политики ...................................................................................................... 49Чтобы решить стоящие перед нами проблемы, надо устранить перекосы в Конституции .. 52В.Ф. Рашкин выступил на XIII отчётно-выборном съезде Компартии Бразилии .......... 53

V. У РАЗБИТОГО КОРЫТА – ПРОЕКТ БЮДжЕТА ПРАВИТЕЛьСТВА РФ .......................... 56Проект катастрофы .............................................................................................................. 56От «чёрного дня» нас избавит комплексная модернизация страны .............................. 63

VI. ИЗ ЗАЛА ЗАСЕДАНИЙ ГОСДУМЫ: ПяТь МИНУТ ОТ ФРАКЦИИ КПРФ ..................... 66

VII. АНАЛИТИчЕСКИЕ МАТЕРИАЛЫ ..................................................................................106Хронометраж партийного телеэфира в октябре 2013 г. ...............................................106Мониторинг представленности КПРФ в региональном теле- и радиоэфире по данным

Центризбиркома в октябре 2013 г. ..............................................................................110Мониторинг парламентской активности думских фракций (октябрь 2013 г.) ............114Выступления депутатов фракции КПРФ на «Правительственном часе» в сентябре -

октябре 2013 г. ................................................................................................................117

VIII. ПОЛИТИчЕСКАя СОЦИОЛОГИя .................................................................................123

СОДЕРжАНИЕ

Великий Октябрь шагает по стране

«Вестник организационно-партийной и кадровой работы»...

Documents