リポジトリ・システムの現状 -どれを選ぶか-

16
リリリリリ リリリリリリリ リリリリリ リリリリリリリ リリリリリリリ -- リリリリリリリ -- リリリリ リリリリリ リリリリ リリリリリ リリリリリリリリリリ リリリリリリリリリ リリリリリリリリリリ リリリリリリリリリ ) )

Upload: hija

Post on 19-Jan-2016

31 views

Category:

Documents


0 download

DESCRIPTION

リポジトリ・システムの現状 -どれを選ぶか-. 菊池満史・阿蘓品治夫 (国立情報学研究所開発・事業部コンテンツ課 ). 世界シェア (ROAR より). IR 構築ソフトウェアガイド  http://www.nii.ac.jp/metadata/irp/osi_guide_3/. 2 大オープンソース. DSpace MIT で開発 海外・国内ユーザそれなりに多い EPrints サザンプトン大で開発 海外では多いが国内導入実績は少ない. DSpace. 本家 DSpace @ MIT https://dspace.mit.edu/index.jsp - PowerPoint PPT Presentation

TRANSCRIPT

Page 1: リポジトリ・システムの現状 -どれを選ぶか-

リポジトリ・システムの現状リポジトリ・システムの現状-どれを選ぶか--どれを選ぶか-

菊池満史・阿蘓品治夫菊池満史・阿蘓品治夫(国立情報学研究所開発・事業部コンテンツ(国立情報学研究所開発・事業部コンテンツ

課課 ))

Page 2: リポジトリ・システムの現状 -どれを選ぶか-

世界シェア世界シェア (ROAR(ROARより)より)

IR構築ソフトウェアガイド http://www.nii.ac.jp/metadata/irp/osi_guide_3/

製品名Open

? 

URL国内導入

実績 ひとことArchi

ves

EPrints O http://www.eprints.org/ あり 世界標準 209

DSpace O www.dspace.org あり 世界標準 160

Digital Commons

商 http://www.bepress.com/allservices.html

あり 商用トップシェア 50

ETD-db O http://scholar.lib.vt.edu/ETD-db/ 未上陸 ヴァージニア工大 米国普及 23

OPUS O http://elib.uni-stuttgart.de/opus/doku/english/index_english.php

未上陸 ドイツ標準 21

DiVA O http://www.diva-portal.org/about.xsql#1 未上陸 北欧標準 14

CDSWare O http://cdsware.cern.ch/ 未上陸 スイス製 9

ARNO O http://www.uba.uva.nl/arno 未上陸 オランダ製 6

HAL - http://hal.ccsd.cnrs.fr/index.php?langue=en - フランス製 4

DoKS Ohttps://doks.khk.be/do/folder/View?dispatch=info&folderId=F

old413ebf17fed85fdd00fed85fe2ea0002 未上陸 ベルギー製 3

Fedora O http://www.fedora.info 未上陸 ヴァージニア大&コーネル大製 3

EDOC - http://edoc.mpg.de - ドイツ製 2

MyCoRe O http://www.mycore.de/engl/index.html 未上陸 ドイツ製 1

Other softwares (various)

商・独

商業ソフトウェア、独自開発     200

計 705

Page 3: リポジトリ・システムの現状 -どれを選ぶか-

22大オープンソース大オープンソース

DSpaceDSpace MITMIT で開発で開発 海外・国内ユーザそれなりに多い海外・国内ユーザそれなりに多い

EPrintsEPrints サザンプトン大で開発サザンプトン大で開発 海外では多いが国内導入実績は少ない海外では多いが国内導入実績は少ない

Page 4: リポジトリ・システムの現状 -どれを選ぶか-

DSpaceDSpace

本家 DSpace @ MIT    https://dspace.mit.edu/index.jsp 各導入機関もおおよそ似た画面 北大、名大、岡山大、立命館アジア大、早大、筑波大、長崎大等で導入

Page 5: リポジトリ・システムの現状 -どれを選ぶか-

EPrintsEPrints

サザンプトン大のサザンプトン大の CogPrintCogPrint      http://cogprints.org/http://cogprints.org/ カスタマイズ次第でいろんな姿に?カスタマイズ次第でいろんな姿に? 岡山大で導入

Page 6: リポジトリ・システムの現状 -どれを選ぶか-

2大オープンソース2大オープンソース (Dspace)(Dspace) の長短の長短 楽な面楽な面 //うれしい面うれしい面

ソフトウェア代が不要。ソフトウェア代が不要。 世界中にユーザが。情報交換活発。世界中にユーザが。情報交換活発。 便利なプラグイン類もいろいろ公開。便利なプラグイン類もいろいろ公開。 日本語化手法はひととおり確立済み。日本語化手法はひととおり確立済み。

http://www12.ocn.ne.jp/~zuki/Japanization/index.htmlhttp://www12.ocn.ne.jp/~zuki/Japanization/index.html しんどい面しんどい面 //嫌な面嫌な面

自らがカスタマイズ。自らがメンテナンス。自らがカスタマイズ。自らがメンテナンス。 ドキュメントや情報交換が英語ベース。ドキュメントや情報交換が英語ベース。 維持・管理・拡張にはそれなりのスキル要。維持・管理・拡張にはそれなりのスキル要。

Page 7: リポジトリ・システムの現状 -どれを選ぶか-

オープンソースは手に負えるかオープンソースは手に負えるか

自力構築自力構築

業者の導入支援を受けて構築業者の導入支援を受けて構築

パッケージ化オープンソースの導入パッケージ化オープンソースの導入

Page 8: リポジトリ・システムの現状 -どれを選ぶか-

オープンソースのパッケージ化、オープンソースのパッケージ化、

導入支援を行う外部の力導入支援を行う外部の力 アグレックスアグレックス http://http://www.sapporo.agrex.co.jp/modules/agx_irwww.sapporo.agrex.co.jp/modules/agx_ir//

ソフトウェア導入支援、コンテンツ構築支援。ソフトウェア導入支援、コンテンツ構築支援。北大で活用 CMSCMS    http://http://www.cmsc.co.jp/modules/office/pdf/dspace.pdfwww.cmsc.co.jp/modules/office/pdf/dspace.pdf

「「 DSpaceDSpace 構築支援パック」 。構築支援パック」 。三重大他 NTTNTT データ九州 データ九州  http://www.nttdata-kyushu.co.jp/product/index.htmlhttp://www.nttdata-kyushu.co.jp/product/index.html

DBDB にに OracleOracle を使う等大きくカスタマイズ。を使う等大きくカスタマイズ。東京学芸大、熊本大、沖縄国際大 京セラ丸善 京セラ丸善 http://www.maruzen.co.jp/home/educb/sozai/DSpace.pdfhttp://www.maruzen.co.jp/home/educb/sozai/DSpace.pdf

「「 DspaceDspace スタートパッケージ」。スタートパッケージ」。コンテンツ構築支援。コンテンツ構築支援。東大、金沢大、九大 その他その他

富士通 富士通  DSpaceDSpace 導入支援 導入支援 長崎大 リコー リコー  DSpaceDSpace 導入支援 導入支援 筑波大 ウィザードウィザード   http://www.wizard.co.jp/solutions/edu_library.htmlhttp://www.wizard.co.jp/solutions/edu_library.html    DSpaceDSpace 導入支援 導入支援 早大 鈴木氏(北海道) 鈴木氏(北海道)  http://www12.ocn.ne.jp/~zuki/Japanization/index.htmlhttp://www12.ocn.ne.jp/~zuki/Japanization/index.html    DD // EE のの

導入支援 導入支援 

Page 9: リポジトリ・システムの現状 -どれを選ぶか-

国産オープンソース 国産オープンソース XooNIpsXooNIps (ズーニプス) (ズーニプス) 

http://xoonips.sourceforge.jp/http://xoonips.sourceforge.jp/

理化学研究所脳化学総合研究センターにて開発理化学研究所脳化学総合研究センターにて開発 脳・神経系研究データの収集・蓄積・共有が出発点だが、脳・神経系研究データの収集・蓄積・共有が出発点だが、 OAIOAI 及び及び JuNiiJuNii 、に対応、に対応

しており、しており、 IRIR として利活用可能。として利活用可能。 XoopsXoops ベースのため、簡易かつ拡張可能性高。ベースのため、簡易かつ拡張可能性高。 慶應大で導入慶應大で導入  

Page 10: リポジトリ・システムの現状 -どれを選ぶか-

国産オープンソース 国産オープンソース XooNIpsXooNIps (ズーニプス) (ズーニプス)  WinXPWinXP 版版

Page 11: リポジトリ・システムの現状 -どれを選ぶか-

商業製品(ローカルホスト式商業製品(ローカルホスト式 )) Infolib-DBR Infolib-DBR (( 国産:国産: InfoCom)InfoCom)    http://www.infocom.co.jp/km/infolib/index.http://www.infocom.co.jp/km/infolib/index.

htmlhtml 山口大山口大

E-repository E-repository (( 国産国産 :CMS/NEC):CMS/NEC)    http://www.cmsc.co.jp/E-repository/http://www.cmsc.co.jp/E-repository/ 阪大、広島大阪大、広島大   ※千葉大システムが   ※千葉大システムが E-repoisitoryE-repoisitory のベースのベース

その他その他 他の国産品もあるがパッとせず。他の国産品もあるがパッとせず。 海外製品(海外製品( EX-LibrisEX-Libris社等)が国内に紹介されはじめたが未社等)が国内に紹介されはじめたが未

導入。例えば導入。例えば JuNiiJuNii 対応可能性等は全く不明。対応可能性等は全く不明。※導入コストは最高 (ソフトウェア代、Oracle代、サーバ代、維持管理コスト)

Page 12: リポジトリ・システムの現状 -どれを選ぶか-

商業製品(商業製品( ASP:ASP:Application Service ProviderApplication Service Provider ) )

Infolib-DBRInfolib-DBR    ASPASP 版  版  (( 国産:国産: InfoCom)InfoCom)    最近売り出し開始最近売り出し開始

Digital Commons ((米米 :Bepress) :Bepress) http://umi.com/products_umi/digitalcommohttp://umi.com/products_umi/digitalcommons/ns/

商業製品ではシェア最大 商業製品ではシェア最大 岡山大

※ローカルホスト式に比べれば、個別にサーバを抱えない分、負担は少なくてすむ。

Page 13: リポジトリ・システムの現状 -どれを選ぶか-

独自システム独自システム

オープンソース公開以前にプロトタイプ構築オープンソース公開以前にプロトタイプ構築 千葉大(千葉大( E-repositoryE-repositoryの原型)の原型)

H17H17年度年度 CSICSI事業で構築事業で構築 東京工業大東京工業大

※IR として必要な機能( OAI準拠、 JuNii フォーマット対応)があれば独自システムか既製品かにこだわる必要はない。 

Page 14: リポジトリ・システムの現状 -どれを選ぶか-

パターンをまとめるとパターンをまとめると製品種製品種類類

構築方式構築方式

11オープンソオープンソースース

自力自力

22 導入支援導入支援

33 パッケージパッケージ

44商業製品商業製品

ローカルサーバローカルサーバ

55 ASPASP

66独自システ独自システムム

自力自力

77 開発・導入委託開発・導入委託※サポート(カスタマイズ追加、不具合対策、バージョンアップ等)をどうするかも要考慮。

※どの方式であれ、職員が「何もしなくていい」ものはない。

必要ス必要スキルキル

金銭金銭コスコストト

高高 低低低~中低~中 中中低~中低~中 高高低~中低~中 高高低~中低~中 中中高高 低~高低~高

低~中低~中 高高

導入例導入例

北大、名大、立命館ア北大、名大、立命館アジア大、他ジア大、他

早大、長崎大、早大、長崎大、

東大、金大、九大、熊東大、金大、九大、熊大、沖国大、東京学芸大、沖国大、東京学芸大大山口大、阪大、広島大山口大、阪大、広島大

岡山大岡山大

東工大東工大

千葉大千葉大

Page 15: リポジトリ・システムの現状 -どれを選ぶか-

平成平成 1717年度の年度の CSICSI事業成果事業成果

北大

早稲田

千葉大

金沢大

広島大

阪大筑波大

東大

京大

岡山大

長崎大

熊本大九大

慶應

山口大

学芸大

名古屋大

Page 16: リポジトリ・システムの現状 -どれを選ぶか-

さいごにさいごに 既製品であれ独自開発であれ、既製品であれ独自開発であれ、 JuNiiJuNii フォーマットフォーマット

(と(と DC)DC) でで OAIOAIハーベストできるシステムならなハーベストできるシステムならなんでもいい。んでもいい。

平成平成 1616 年頃に比べるとシステム構築の敷居は低く年頃に比べるとシステム構築の敷居は低くなった。なった。

「自力派」の場合も、徹頭徹尾自力ではなく、初期「自力派」の場合も、徹頭徹尾自力ではなく、初期構築支援なり何なり、必要に応じて外部の力を上手構築支援なり何なり、必要に応じて外部の力を上手に使って時間と人件費の節約をすること。に使って時間と人件費の節約をすること。

システム構築よりシステム構築より(失礼!)(失礼!)、、コンテンツ構築の方がコンテンツ構築の方がはるかに優先度が高く重要な仕事はるかに優先度が高く重要な仕事。。