一、 一審人物關係圖

人　　　證1交通部總務司長 林純政

2昌富工程有限公司負責人 張木松3交通部機要秘書 黃定環

自　　訴　　人蔡兆陽　交通部長

被　　告　　一金惟純

商業周刊發行人

蔡兆陽自訴商業周刊加重誹謗案

被　　告　　二黃鴻仁

商業周刊總編輯

被　　告　　三林瑩秋

商業周刊文字記者

共同選任辯護人　林天財　律師

被　　告　　四秦漢硯

商業周刊外稿記者

代理人蘇遠成　律師蔡玉雪　律師

物　　證1商業周刊第 467 期

2交通部支出憑証黏存單3交通部零星修繕請修單4昌富工程有限公司開具統一發票5昌富工程有限公司開具估價單

二、 二審人物關係圖

上訴人不服台北地方法院一審判決，提起上訴

人　　證1朱惠良委員國會助理 黃義

文2信義大樓住戶 蕭正倫3商業周刊主筆 劉振志

物　　證1護照簽證戳章

2機票存根影本3立法院公報第八十五卷第四十五期委員會紀錄

上　　訴　　人黃鴻仁　商業周刊總編輯林瑩秋　商業周刊文字記者

共同選任辯護人林天財　律師羅明通　律師倪子修　律師

台灣高等法院

三、事件發展圖

˙85 ． 11 商業周刊第 467 期出刊。

˙85 ． 11 交通部長蔡兆陽自訴商業周刊 加重誹謗。

˙86 ． 3 ． 5 一審判決，黃鴻仁、林瑩秋 各處有期徒刑伍月與肆月，易科罰金 以叁佰元折算壹日；金惟純無罪。

˙86 ． 3 黃鴻仁、林瑩秋不服一審判決， 上訴於台灣高等法院。

˙86 ． 8 ． 11 二審確定終局判決，黃鴻仁、林瑩秋各處有期徒刑伍月、肆月，得易科罰金。

˙86 ． 11 ． 11 黃鴻仁、林瑩秋聲請釋憲。

˙89 ． 7 ． 7 大法官會議作成釋字第 509號釋憲案。

85 年

86 年

89 年

一審 (台北地方法院 )

被告　金惟純　商業周刊發行人被告　黃鴻仁　商業週刊總編輯被告　林瑩秋 商業周刊文字記者被告　秦漢硯 商業周刊外稿記者共同選任辯護人　林天財 律師

自訴人　蔡兆陽　交通部長代理人　蘇遠成　律師　　　　蔡玉雪　律師

判決

.黃鴻仁、林瑩秋共同意圖散布於眾，以文字指摘及傳述足以毀損他人名譽之事，黃鴻仁處有期徒刑伍月，如易科罰金，以叁佰元折算壹日；林瑩秋處有期徒刑肆月，如易科罰金，以叁佰元折算壹日。

.金惟純無罪。

.秦漢硯被控誹謗罪不受理。

上訴

二審 (台灣高等法院 )

上訴人　黃鴻仁　商業周刊總編輯( 即被告 ) 林瑩秋　商業周刊記者

共　同選任辯護人　林天財　律師　　　　　　羅明通　律師　　　　　　倪子修　律師

告訴人　蔡兆陽　交通部長( 即自訴人 )

代理人　蘇遠成　律師　　　　蔡玉雪　律師

判決

.原判決關於黃鴻仁、林瑩秋部份撤銷。.黃鴻仁、林瑩秋共同散布文字，指摘足以毀損他人名譽之事，黃鴻仁處有期徒刑伍月，林瑩秋處有期徒刑肆月；如易科罰金，均以捎佰元折算壹日。

四、訴訟流程圖