ビオトープ造成事業後の環境評価に関する研究

〜地表性昆虫の多様性を用いて〜

２０２１４００１　榊原里奈

目次

背景目的方法結果

まとめ考察

　　先行研究として，これまで庄内川・矢田川ではゴミムシ類に関する調査が実施され ( 塚田2010) ，地表性昆虫の群集構造がビオトープの環境を反映したもの（環境評価指標）となることがわかった．

　　　　　

背景

地表性昆虫とは

ヨーロッパを中心に環境指標生物として注目

　 2011 年 9 月，台風 15 号の影響により，庄内川が反乱危険水域を上回り水位が堤防を越え．その結果多くの土壌が流出し河畔林が流された．

目的

　　土壌流出や堆積が起こった環境では地表性昆虫類の群集構造はどのように変化するのかに着目する．

　　今後のビオトープの維持管理に役立てることを目的とする．

調査にあたり以下の２つの予想を立てた．

目的

１．２０１１年の河川環境の撹乱から約 1 年後，　　植生は徐々に回復をみせているが，地表性昆虫群集は　　ほとんど回復していないのではないか．

２．河川環境の遷移が逆行したことによって，地表性昆虫群集構造が撹乱後侵入型中心の種構成となって，森林性スペシャリストがほとんどいなくなってしまったのではないか．

調査地

庄　

内　

川

庄内川‐草地

庄内川‐湿地

庄　

内　

川

矢　

田　

川

矢田川‐林

矢田川‐草地

清須市

庄内川ビオトープ

矢田川ビオトープ

湿地

河畔林

調査地

庄内川ビオトープ

　（施工後 5年目）

2012 年 8 月のようす

草地

調査地

河畔林 草地

矢田川ビオトープ　（施工後 3年目）2012 年 8 月のようす

方法（野外調査）

採集方法；ピットフォールトラップ，ベイトなし・保存液なし

各調査地点に１０個，計５０個設置調査期間；８月〜１２月，２４時間ごとに回収，計10 回

　種類をその場で同定し，種数と個体数を記録，撹乱以前のデータと調査期間を合わせて比較した．

５０ cm５０ cm

結果29 種 423 個体の昆虫類が採集された .地表性昆虫は、13 種 132 個体が採集された .

2010 年 2012 年

ｵｵﾊｻﾐﾑｼ ｹﾗｸﾛｺﾞﾓｸﾑｼ ﾐｶﾜｵｻﾑｼｳｽｱｶｸﾛｺﾞﾓｸﾑｼ

ｸﾛｺﾞﾓｸﾑｼ

ｾｱｶﾋﾗﾀｺﾞﾐﾑｼ ﾋｹﾞｼﾞﾛﾊｻﾐﾑｼ

ﾅｶﾞﾋｮｳﾀﾝｺﾞﾐﾑｼ

ｵｵﾊｻﾐﾑｼ

2010 年 2012 年

ｵｵﾋﾗﾀｼﾃﾞﾑｼ ｵｵﾊｻﾐﾑｼ

ｺﾌﾞﾏﾙｴﾝﾏｺｶﾞﾈ ｴﾝﾏｺｵﾛｷﾞ

ﾋｹﾞｼﾞﾛﾊｻﾐﾑｼ ﾔﾏﾄｺﾞｷﾌﾞﾘ

ﾂﾁｶﾒﾑｼ ﾂﾂﾞﾚｻｾｺｵﾛｷﾞﾐﾂﾉｴﾝﾏｺｶﾞﾈ ﾋｹﾞｼﾞﾛﾊｻﾐﾑｼ

2010 年 2012 年

ｵｵﾊｻﾐﾑｼ ｵｵﾊｻﾐﾑｼｸﾛｺﾞﾓｸﾑｼ ﾋｹﾞｼﾞﾛﾊｻﾐﾑｼｳｽｱｶｸﾛｺﾞﾓｸﾑｼ

ｾｱｶﾋﾗﾀｺﾞﾐﾑｼ

ｴｿﾞｶﾀﾋﾞﾛｵｻﾑｼ

ｴﾝﾏｺｵﾛｷﾞ

ｾｱｶﾋﾗﾀｺﾞﾐﾑｼ

2010 年 2012 年

ｵｵﾋﾗﾀｼﾃﾞﾑｼ ｵｵﾊｻﾐﾑｼｷﾝﾅｶﾞｺﾞﾐﾑｼ ｵｵﾋﾗﾀｼﾃﾞﾑｼﾑﾈﾋﾞﾛﾊﾈｶｸｼ ﾋｹﾞｼﾞﾛﾊｻﾐﾑｼﾐｲﾃﾞﾗｺﾞﾐﾑｼ ｵｵｱﾄﾎﾞｼｱｵｺﾞﾐ

ﾑｼﾉｸﾞﾁﾅｶﾞｺﾞﾐﾑｼ ｱｵｺﾞﾐﾑｼ

2010 年 2012 年

ﾐｲﾃﾞﾗｺﾞﾐﾑｼ ｱｵｺﾞﾐﾑｼｵｵﾊｻﾐﾑｼ ｵｵﾊｻﾐﾑｼｸﾛｺﾞﾓｸﾑｼ ﾐｲﾃﾞﾗｺﾞﾐﾑｼﾋﾛｺﾞﾓｸﾑｼ ｵｵｱﾄﾎﾞｼｱｵｺﾞﾐ

ﾑｼｵｵﾋﾗﾀｼﾃﾞﾑｼ ｵｵﾋﾗﾀｼﾃﾞﾑｼ

矢田川（林）　　　　　　　　　　　　　　矢田川（草）

庄内川（湿地）　　　　　　　　　　　庄内川（林）　　　　　　　　　　　　庄内川（草）

腐肉食肉食

草食

雑食

　 調査地 　

庄内川 矢田川 合計

和名 湿地 林 草 林 草 　

ｳｽｱｶｸﾛｺﾞﾓｸﾑｼ 9 9

ｵｵｷﾝﾅｶﾞｺﾞﾐﾑｼ 1 1

ｵｵｱﾄﾎﾞｼｱｵｺﾞﾐﾑｼ 10 10

ｷﾎﾞｼｱｵｺﾞﾐﾑｼ 1 1

ﾋﾒｷﾍﾞﾘｱｵｺﾞﾐﾑｼ 2 2

ﾏﾒｺｶﾞﾈ 1 1

ｻﾋﾞﾋｮｳﾀﾝｿﾞｳﾑｼ 1 1

ﾋﾒｽﾅｺﾞﾐﾑｼﾀﾞﾏｼ 1 1

ｸﾛｺｶﾞｼﾗﾊﾈｶｸｼ 1 1

個体数 2 1 0 23 1 27

種数 2 1 0 5 1 9

・各地点により　大きなばらつき

・周囲の生息地　から多く飛来

・矢田川 - 林は　撹乱の影響が　少ない

各地点でのみ採取された種

個体数，種数

2011 年の撹乱の影響

をうけ，個体数・種数

ともに大きく減少した．

指数 内容

Simpsonの多様度指数 同時に取った 2種が同種である確率

Shannonの多様度指数 情報量を種数に置き換えて定義

McIntoshの多様度指数 個体間距離に基づく指数

Margalefの多様度指数 種数を個体数（対数）で除した指数

Pielouの均衡度指数 個体数 ×多様度指数

森下の類似度指数 地域間の生物群集構造を比較した指数

木元の類似度指数 地域間の生物群集構造を比較した指数

Hurbeltの期待種数 サンプリング中に含まれる種数の期待値

Chaoの期待種数 サンプリング中に含まれる種数の期待値

石谷の撹乱度指数 ゴミムシのニッチ幅による指数

評価方法

除歪対応分析（ DCA)

多様度

多様度

均衡度，期待種数 (Pielow’s evenness index, Chao’s richness)

各地点の撹乱指数

山林 河川敷 市街地畑地

1 1.5 2 2.5 3 3.5

撹乱度指数

⑤

①

②

③

④４

５矢田川 - 草地

矢田川 - 林

庄内川 - 草地

庄内川 - 林

庄内川 - 湿地

２

３

１

ﾐﾂﾉｴﾝﾏｺｶﾞﾈ

ﾂﾔｴﾝﾏｺｶﾞﾈｺﾌﾞﾏﾙｴﾝﾏｺｶﾞﾈ

ﾑﾈｽｼﾞｺｶﾞｼﾗﾊﾈｶｸｼ

ﾑﾈﾋﾞﾛﾊﾈｶｸｼ

ｵｵﾋﾗﾀｼﾃﾞ成

ｵｵﾋﾗﾀｼﾃﾞ幼

ﾐｲﾃﾞﾗｺﾞﾐﾑｼ

ｱｵﾍﾘﾎｿｺﾞﾐﾑｼ

ｱﾄﾜｱｵｺﾞﾐﾑｼ

ｱｵｺﾞﾐﾑｼ

ｷﾎﾞｼｱｵｺﾞﾐﾑｼｱﾄﾎﾞｼｱｵｺﾞﾐﾑｼ

ｵｵｱﾄﾎﾞｼｱｵｺﾞﾐﾑｼ

ﾋﾒｷﾍﾞﾘｱｵｺﾞﾐﾑｼ

ﾋﾒﾂﾔｺﾞﾓｸﾑｼ

ﾋﾛｺﾞﾓｸ

ｱｶｱｼﾏﾙｶﾞﾀｺﾞﾓｸﾑｼ

ｳｽｱｶｸﾛｺﾞﾓｸﾑｼ

ｸﾛｺﾞﾓｸﾑｼ

ﾋﾒｹｺﾞﾓｸﾑｼ

ｹｳｽｺﾞﾓｸﾑｼ

ｵｵｽﾞｹｺﾞﾓｸﾑｼ

ｵｵｺﾞﾓｸﾑｼ

ﾆｾﾏﾙｶﾞﾀｺﾞﾐﾑｼ

ｵｵﾏﾙｶﾞﾀｺﾞﾐﾑｼ

ｺﾏﾙｶﾞﾀｺﾞﾐﾑｼ

ﾎｿﾋﾗﾀｺﾞﾐﾑｼ

ｾｱｶﾋﾗﾀｺﾞﾐﾑｼ

ｺﾎｿﾅｶﾞｺﾞﾐﾑｼｵｵｸﾛﾅｶﾞｺﾞﾐﾑｼﾉｸﾞﾁﾅｶﾞｺﾞﾐﾑｼ

ｱｼﾐｿﾞﾅｶﾞｺﾞﾐﾑｼ

ｷﾝﾅｶﾞｺﾞﾐﾑｼ

ｵｵｺﾞﾐﾑｼ

ﾅｶﾞﾋｮｳﾀﾝｺﾞﾐﾑｼ

ﾏﾙｸﾋﾞｺﾞﾐﾑｼ

ｷｱｼﾇﾚﾁｺﾞﾐﾑｼ

ﾏｲﾏｲｶﾌﾞﾘ ﾐｶﾜｵｻﾑｼ

ｴｿﾞｶﾀﾋﾞﾛｵｻﾑｼ

ｺﾊﾝﾐｮｳ

-矢田 草地 -矢田 林

-庄内 草地

-庄内 湿地

-庄内 林

- 3

- 2

- 1

0

1

2

3

4

- 3 - 2 - 1 0 1 2 3 4 5

種

調査地

第 1軸

第2軸

第 1軸は撹乱頻度（昆虫の環境選好性）を示す

ＤＣＡ（除歪対応分析）　 2010年

河川環境撹乱前に比べて

　　　地表性昆虫の群集は個体数・種数ともに減少した．

　　　 5 地点中， 4 地点で上位 5 種の割合が増加した．

　　　多様度・期待種数が減少した .

各調査地点において

　　　撹乱後侵入種にばらつきがみられた．

　　　矢田川の河畔林では定着している固有種がみられた．

　　　 DCA （除歪対応分析）の結果，値が分散せず，

　　　分類分けができなかった．

まとめ

　

２つの予想考察

１．２０１１年の河川環境の撹乱から約 1 年後，植生は徐々に回復をみせているが，地表性昆虫群集はほとんど回復していないのではないか．

　　 8 月から 9 月にかけて，一般的な河川敷環境に見られる昆虫の大量発生が見られ，総捕獲個体数は撹乱以前の 6割程度まで回復していることがわかった．

２．河川環境の遷移が逆行したことによって，地表性昆虫群集構造が撹乱後侵入型中心の種構成となって，森林性スペシャリストがほとんどいなくなってしまったのではないか．

　　撹乱後侵入種中心の種構成となっていた．森林性種などの環境の特性を示す種が矢田川の河畔林以外でほとんどみられず，撹乱の影響がいまだ残っていることがわかった．

　　

ご静聴ありがとうございました .