Центр исследований армии, конверсии и разоружения

Содержание

Глава IОКРУЖЕНИЕ ПУТИНА

Глава I IЛИЧНОСТЬ ВЛАДИМИРА ПУТИНА

РОССИЯ ПОСЛЕ ПУТИНА. ВОЗМОЖНЫЕ МОДЕЛИ

ПУТИНИЗМ ПОСЛЕ ПУТИНА. ВОЗВЫШЕНИЕ

СЕРГЕЙ ШОЙГУ. ПРЕЕМНИК ИЛИ МАРИОНЕТКА?

ДМИТРИЙ РОГОЗИН. НАЦИОНАЛ-РАДИКАЛ, ИЛИ ПРИДВОРНЫЙ ШУТ?

ВЛАДИСЛАВ СУРКОВ – «СЕРЫЙ КАРДИНАЛ КРЕМЛЯ»

«ВЕРНЫЙ ПУТИНЕЦ» ИГОРЬ СЕЧИН: НЕФТЯНОЙМАГНАТ И «РУССКИЙ РИШЕЛЬЕ»

СЕРГЕЙ ЧЕМЕЗОВ: «ОРУЖЕЙНЫЙ БАРОН» ИЗ ПУТИНСКОГО ПРИЗЫВА

«ДЗЮДОКРАТИЯ». ПУТИНСКИЕ «ДРУЗЬЯ ПО ДЗЮДО» И ВОСТОЧНЫЕ ЕДИНОБОРСТВА КАК ФАКТОР МЫШЛЕНИЯ ПОЛИТИЧЕСКОЙ ЭЛИТЫ

РОССИЙСКАЯ ОППОЗИЦИЯ: МЕЖДУ УПАДКОМ И ТРИУМФОМ

ВЛАДИМИР ПУТИН: ИГРОК С КРОПЛЕНЫМИ КАРТАМИ

РАЗРЫВ СОЗНАНИЯ, СОЗДАЮЩИЙ ДОМИНИРОВАНИЕ ИЛЛЮЗИЙ

ОРИЕНТИРЫ НЕСПОКОЙНОГО ЧЕКИСТА

ПУТИН И УКРАИНА: ГЕРОСТРАТПОЛУЧАЕТ ШАНС?

4

2

11

14

17

21

26

29

32

39

50

55

56

59

ЦЕНТР ИССЛЕДОВАНИЙ АРМИИ, КОНВЕРСИИ И РАЗОРУЖЕНИЯ

еправительственная обще-ственная исследователь-ская организация «Центр исследований армии, кон-версии и разоружения»

(ЦИАКР) основана в 1999 году с целью содействия развитию и углублению де-мократизации украинского общества путем распространения общепринятых в мире норм общественного контроля над силовыми структурами.

С мая 1999 года директором ЦИАКР является Валентин Бадрак.

ЦИАКР был создан как добровольное объединение специалистов в области про-фессионального анализа процессов разо-ружения и вооружения (перевооружения) армий государств региона, реформиро-вания силовых структур, деятельности оборонной промышленности и активно-сти Украины на международном рынке вооружений. Кроме того, ЦИАКР пери-одически обращается к тематике военно-гражданских отношений и гражданского контроля над силовыми структурами, а также развития в Украине технологий оборонного и двойного применения. Экс-перты ЦИАКР активно работают в сфере исследования участия Украины в между-народных режимах контроля за вооруже-ниями и критическими технологиями.

В 2001 году ЦИАКР стал учредите-лем информационно-консалтинговой компании Defense Express (первоначаль-но информационного агентства Defense Express). С 2001 года ЦИАКР сотруд-ничает с ИКК Defense Express в области исследований и издания журнала «Экс-

порт оружия и оборонный комплекс Украины».

Центр исследований армии, конвер-сии и разоружения:• исследует темпы, направления и по-

следствия реформирования силовых структурах Украины, сотрудничает с ними;

• изучает тенденции и перспективы трансформации национальной обо-ронной промышленности;

• осуществляет постоянный монито-ринг и анализ экспорта и импорта во-оружений, продукции двойного назна-чения и чувствительных технологий на постсоветском пространстве, а также их распространения в мире.

• Центр исследований армии, конвер-сию и разоружения осуществляет:

• публикации собственно книг и иссле-дований ЦИАКР, в том числе, путем переводов наиболее интересных работ иностранных аналитических структур;

• участие в проектах сотрудничества с международными и национальными неправительственными организация-ми и государственными структурами, которые занимаются исследованием аспектов разоружения, деятельности силовых структур и другими сред-ствами содействуют демократизации общества;

• взаимодействие с официальными профильными министерствами, ве-домствами, предприятиями Украины, занимающимися развитием (рефор-мированием) сектора безопасности, содействует их полноценному инфор-

Центр исследований армии, конверсии и разоружения

Н

мированию, предоставляет эксперт-ные оценки и предложения;

• распространение материалов специ-альных научных конференций прави-тельственных структур, встреч и от-четов подобных неправительственных организаций, которые занимаются из-учением проблем этого направления.Основными целями деятельности ЦИ-

АКР в течение последних пяти лет стали:• проведение независимых иссле-

дований в области внешнеэконо-мической деятельности украинских компаний на мировом рынке воору-жений;

• анализ военно-технического со-трудничества Украины с иностран-ными государствами, в том числе, в области совместных разработок и импорта технологий военного и двойного назначения;

• независимая экспертиза реформи-рования Вооруженных сил Украины и анализ тенденций развития армий региона и мира;

• независимые оценки развития предприятий оборонно-промыш-ленного комплекса;

• исследование потенциала реализа-ции различных проектов в сфере без-опасности и обороны государства.Все исследования ЦИАКР проводит

исключительно путем многофакторного анализа открытой информации: публи-каций СМИ, выступлений официаль-ных лиц и экспертов, форумов, между-народных выставок и конференций.

За время своей деятельности ЦИ-АКР выступил организатором и участ-ником целого ряда международных конференций и круглых столов, его представители выступали на интер-национальных форумах в области без-опасности и обороны в государствах Европы, США и РФ. Эксперты ЦИАКР

регулярно осуществляют публикации статей, исследований и книг.

В 2004 году эксперты ЦИАКР со-вместно с Defense Express и VAB-Банк (ра-нее ВАБанк) выпустили первую в Украине книгу о национальном оружейном бизне-се «Культ. Экспорт оружия по-украински».

В 2006 году экспертами ЦИАКР и Defense Express совместно с Институтом автоматизированных систем Украин-ской академии наук был выпущен пер-вый в стране обзор технологий военного и двойного назначения «Техносила».

В 2008 году ЦИАКР совместно с Defense Express выполнил первое в стра-не системное исследование перспектив военно-технического сотрудничества Украины с Россией «Военно-техниче-ское сотрудничество Украины с Россией: развенчание мифов».

В 2009 году ЦИАКР совместно с Defense Express провел и издал первое в государстве детальное исследование перспектив военно-технического со-трудничества Украины с Китаем «Украи-на – Китай: от проектов к стратегическо-му партнерству».

В 2010 году ЦИАКР совместно с Defense Express выпустил исследование о потенциале оборонной промышленно-сти страны «ОПК Украины – локомотив национальной экономики».

В 2011 году появилась совместная ра-бота ЦИАКР и Defense Express - сборник перспективных технологий военного и двойного назначения «Ukrainian Arsenal. Modern Defense & Dual-Use Equipment».

В 2012 году ЦИАКР издал в рамках совместного проекта с НАТО (через координатора Североатлантического альянса – Офис связи НАТО в Кие-ве) эксперты ЦИАКР провели и опу-бликовали исследование «Виховання доброчесності і боротьба з корупцією в оборонних структурах: досвід України».

начала 2015 года многие аналитики вдруг заговори-ли о России после Путина. Всерьез. Путин развивает наступление, наращивая

масштабы противостояния, и каждый новый день все более обнажает лишен-ную радости перспективу: завершить войну России против Украины может лишь крах путинского режима. Но в та-ком переформатировании власти в РФ становится все больше заинтересован-ных. В том числе, и в окружении пре-зидента России. Слишком много людей осознают, что непримиримый, негиб-кий, глубоко уязвленный первый чело-век нынешней России упорно тянет ее к катастрофе.

Президент России, играя в невозму-тимого лидера, с неприкрытой иронией отозвался на вопрос прозорливого жур-налиста, не боится ли он «дворцовых пе-реворотов». На самом деле, получилась отменная психологическая операция, и Путин дрогнул уже через пару недель, свернув общение до неприличного ми-нимума. Неудавшийся император лучше других понимает, что в истории России произошел, без преувеличения, вопи-

ющий слом. Говоря словами писателя и правозащитника Виктора Шендеровича, россияне «выпали из европейской ци-вилизации, – причем не выпали, а вы-бросили себя сами оттуда, вот своими руками, действиями администрации». Иностранцы к началу 2015 года попро-сту побежали из России, рубль стреми-тельно полетел в бездну вслед за ценами на нефть. Любопытно, что по мнению бывшего замминистра энергетики Рос-сии Владимира Милова, российские резервы существуют только на бумаге. «Честно говоря, вопрос даже не в том, что будет с экономикой. Вопрос в том, как на это будет реагировать общество, которое за 15 лет привыкло к постоян-ному росту экономики», – предупредил он в конце января 2015 года.

Ученые, журналисты, писатели – все, кто не разучился думать, – в фев-рале 2015 года уже открыто признали политику Путина тупиковой и вредной для страны. «Крах путинского режима вероятен. Большинство наших оппози-ционных политиков связывают свое бу-дущее с так называемой конституцион-ной составляющей и говорят о выборах 2016 года в Думу, выборах президента в

Россия после Путина.Возможные модели

Валентин Бадрак, Дмитрий Козлов

C

5Валентин Бадрак, Дмитрий Козлов

2017 году», – такой вердикт огласил из-вестный российский историк, философ и религиовед Андрей Зубов (3.02.15).

Россия под предводительством Пу-тина к 2015 году стала деградировать столь стремительно, что ее самоизоля-ция неминуема. Хотя кремлевские по-сланники, охваченные лихорадкой, сби-ваются с ног в поисках союзников (и иногда чудесным образом находит, как это получилось с Грецией и Венесуэлой в начале 2015 года), мировой скептицизм в отношении Путина набирает обороты. Выраженный санкциями, он в феврале 2015 года был уже близок к адекватной демонстрации мирового единства на тщеславие упрямца. И, надо сказать, в начале 2015 года дерзкая надменность глумливого московского персонажа сме-нилась растущим изумлением и зата-енностью. Конечно, у него сохранилось немало «последних аргументов»: от бо-евой авиации и высокоточных ракет до ядерной кнопки. Но как раз ближайшее окружение еще даже лучше остального мира видит неадекватность босса, и ин-стинкт самосохранения рано или поздно подскажет верный путь. Кстати, вовсе не случайно, что уже в конце декабря 2014 года авторитетное издание The Guardian указывало: «Если одна часть политиче-ской элиты в Кремле обвиняет в своих бедах Запад, то другая возлагает от-ветственность на потерю собственного бизнеса, активов и возможности путе-шествовать по Европе именно на не-удачную политику президента».

Большинство аналитиков сходят-ся на том, что Путин, подобно всяко-

му одержимому человеку, будет стоять на своем до конца. Но с некоторых пор именно это сделало его уязвимым для своих же соратников. Из недр Кремля все чаще извлекается мысль: независимо от напористости одного человека, эко-номический упадок России попросту прикончит тщательного выверенный, полицейско-авторитарный режим. Пока еще поджигателю российско-украин-ской войны удается сдерживать россий-ский народ, не решая его проблемы, но переключая внимание на «американ-скую угрозу», манипулируя сознанием благодаря отлаженной пропагандист-ской машине. Однако в феврале 2015 года все чаще стали мелькать «кандида-ты в дублеры» первого лица. Скажем, за-меститель председателя правительства РФ Дмитрий Рогозин 25 января во время посещения летно-испытательно-го комплекса «Чкаловский» холдинга «Вертолеты России» совершил полет на боевом разведывательно-ударном вертолете Ка-52 «Аллигатор». Таких примеров нынче немало: то неприми-римый Сергей Иванов назовет высоко-мерно «маразмом» высказывания за-падных лидеров, то надежный Сергей Шойгу организует демонстрацию ядер-ных бицепсов страны или оперативный найдет союзника на другом континенте. Именно эти упомянутые фигуры осо-бенно напряглись, как бы изготовились за спиной Путина. Но, не только они. Скажем, в конце 2014 года еще как-то невнятно проявился Ходорковский, предложив себя на роль лидера «пере-ходного правительства». Набирает обо-

6 Россия после Путина. Возможные модели

роты тенденция: Путину желательно исчезнуть; пусть не кануть в Лету, но уступить место кому-то, кто восстано-вит сожженные мосты между Россией и остальным миром.

На фоне усиливающейся конфрон-тации всякий новый конкретный шаг со стороны Запада незаметно стягивает петлю на шее Путина. Если «ЛНР-ДНР» признают террористическими органи-зациями, Россия может оказаться го-сударством, официально признанным миром поддерживающим терроризм. Произошла некая цепная реакция, о чем прекрасно высказался украинский писа-тель и публицист Юрий Щербак: «Путин будет обвинен в преступлениях про-тив мира (планирование, подготовка, разжигание или ведение агрессивной войны), преступлениях против че-ловечества (убийство, порабощение, преследование по политическим или этническим мотивам, хищение госу-дарственного и частного имущества, разрушение городов и сел)». Проходит совсем немного времени, и 13 февраля 2015 года экс-заместитель госсекрета-ря США по глобальной политике, стар-ший научный сотрудник Belfer Center for Science and International Affairs (Гарвард-ский университет) Пол Дж. Добрянски в The Washington Post пишет, что Россию нужно судить за преступления против человечности. Пока еще эксперт говорит «Россию», но многие уже слышат: «Пути-на». Изменение риторики – дело времени. В самом деле, Путин стал представлять опасность для россиян. Даже полевые командиры пророссийских террористов на Донбассе (как некий главарь боевиков «Стрелков»-Гиркин) стали весьма не-лестно отзываться о лидере государства. И опять в новейшей хронологии собы-тий нельзя пропустить симптоматичное

появление Рогозина, вдруг заявившего (9.02.15), что из-за роста цен на оборон-ную продукцию на фоне падения курса рубля планы перевооружения ВС России оказались под угрозой. Что это, конста-тация факта, или тайный призыв к лю-дям в погонах и тем, кто их вооружает? В этой среде частенько некомпетентный Рогозин поднаторел и, скажем прямо, приобрел определенный авторитет.

Характерно, что начальнику Кремля постепенно перестают верить. Так, по-литолог Станислав Белковский заметил, что «Путин хочет надеть френч Стали-на и вернуться в ялтинско-потсдамский мир образца 1945 года, что невозможно, потому что этот мир рухнул в 1989 году вместе с падением Берлинской стены». А российский поэт Игорь Иртеньев еще в мае 2014 года высказался пророчески: «Я очень пессимистически смотрю на будущее. Предчувствую большие по-трясения внутри России, когда кончатся нефтяные деньги. А они кончатся очень скоро».

Выжидательная прохладная пози-ция Берлина и Парижа, временная сла-бость во время изнурительных перего-воров в Минске 12 февраля, щелканье зубастых челюстей в американском кон-грессе на фоне колебаний официально-го Вашингтона, запуск в пространство весьма опасной идеи замораживания конфликта на востоке Украины, пере-менчивые успехи на полях сражений на фоне все растущего опыта украинской армии – все это удушающие для крем-левского интригана факторы. Это, как минимум, подтверждают синхронные выступления в январе 2015 года мил-лиардера Джорджа Сороса и весомого издания The Economist. Слова извест-ного финансиста и борца за открытое общество стали предвестником агонии


самого Путина. Так, видный знаток при-роды денег в середине января 2015 года заявил, что из-за резкого падения цен на нефть американские и европейские санкции ударили по российской эконо-мике сильнее, чем могли надеяться ли-деры стран Запада. Что касается извест-ного издания, то аналитик The Economist высказался следующим образом: «После того как цены на нефть снова пошли вниз, Путин не спешит сближаться с за-падом. Вместо этого он предложил сво-им гражданам войну и патриотическую эйфорию в качестве компенсации за па-дающую цену на нефть и отсутствие эко-номического роста». Резюме обозрева-теля многозначительно и обнадеживает: «В 2015 году мы увидим поединок между режимом Путина и ценой на нефть. И это будет не очень приятное зрелище». Известный британский эксперт Джеймс Шерр полагает, что для разрушения рос-сийской экономики нужно 2 года, и вре-мя играет против Путина («Зеркало не-дели», 13.02.15).

Схожего мнения придерживается и оппозиционный российский политик Борис Немцов: «Цены на нефть, на мой взгляд, снижены надолго. … Всегда в России снижение цен на нефть приводи-ла рано или поздно к смене власти. Вот и сейчас в случае затяжного кризиса неиз-бежна смена власти в России». При этом он уверен, что кризис в России являет-ся результатом войны Путина против Украины. По мнению Немцова, россий-ский бюджет на 2015 год был сверстан исходя из цены на нефть в 96 долл., тогда как цена на нее опустила ниже 50 долл.

«Я искренне верю, если санкции будут действовать целый год, и россий-ская экономика будет находиться под серьезным давлением падения цены на нефть и санкций, то Путин или начнет

выводить войска из Украины или рос-сияне будут искать нового лидера», - Эти слова принадлежат директору Евра-зийского центра, бывшему послу США в Украине Джону Хербсту. Что ж, вместо логичной перезагрузки отношений с За-падом и выводом войск из Украины Пу-тин все-таки совершил свой безрассуд-ный, хотя и внешне отважный шаг – он пошел ва-банк. Начал почти открытое наступление вглубь Украины, перебро-сив невообразимое количество воору-жений и военной техники в контроли-руемый регион Донбасса. И отправив туда для организации военных действий и подкрепления местным боевикам по-рядка десяти тысяч кадровых военных.

Итак, с января 2015 года недоволь-ство политическим курсом Путина рез-ко выросло даже среди его ближнего окружения. В конце января агентство Bloomberg, ссылаясь на анонимные ис-точники, сообщило, что диктатор «сузил свой ближний круг до нескольких сило-виков» и резко сократил свое общение даже с теми людьми, что считались его друзьями. А многие СМИ процитиро-вали социолога Ольгу Крыштановскую, отмечавшую, что для Путина настало довольно непростое время. «Его крити-куют и либералы, и ястребы», - недвус-мысленно высказалась исследователь-ница.

Так или иначе, но в худшем случае расклады могут оказаться таковы, что болезненно одинокий украинофоб акку-ратно передаст бразды правления кому-то из силовиков. Не исключено, с еще более колючими характеристиками лич-ности: неисправимо жесткому Иванову или немногословному Шойгу с предель-но опасной хваткой. Может сойти и пре-данный вассал Рогозин, который за не-сколько последних лет «вблизи Путина»


сумел отрастить острые политические клыки. И к тому же показать себя снос-ным актером. Как кажется, такие интел-лектуалы и логики как, скажем, Чемезов, Сурков или Сечин менее подходят на роль преемника. Они, скорее, выступят с функцией всесторонних охранителей своего нынешнего патрона.

Более мягкие, положительные сце-нарии, при которых к власти в России пришел бы кто-то из оппозиционных по-литиков, типа Немцова или Навального, или даже Ходорковского, менее вероятны в сравнении с «худшими». Они возмож-ны лишь в определенных, чрезвычайных условиях. Например, в случае, если бы против курса угнетателя Украины под-нялась значительная часть россиян. Что не только маловероятно в условиях по-лицейской державы, но и довольно легко потопляемо при наличии столь мощной репрессивной машины, подкрепляемой ордой выслуживающихся СМИ.

Как представляется, Борис Немцов, который всегда действовал со смелой открытостью и называл внешнюю по-литику Путина сумасшедшей, а кризис в России связывал со злодейским госу-дарственным капитализмом его коман-ды, имеет несколько большие шансы. Но и его масштаб популярности сложно перевести в общегосударственный. Осо-бенно, если учесть, что подавляющее большинство россиян жаждут «сильную руку», независимо от конфликтности с внешним миром. Традиция ориенти-роваться на «царя» в России никуда не делась, и оттого поддержка близкого Пу-тину силовика может оказаться реальнее ставок на уравновешенного и адекватно-го лидера, способного наладить отноше-ния с Западом.

И все-таки, если Путин и дальше бу-дет упорствовать и откажется демонстри-

ровать гибкость в общении с западным миром, его смещение окажется запро-граммированным. Хотя Запад сегодня согласен и на паллиатив, именно Путин может включить форсаж на траектории самоликвидации. Вероятность именно такого выбора кремлевского отступника в феврале 2015 года представляется более вероятной, чем уступки и разумный ком-промисс. Что касается темпов приближе-ния подобных событий, то они в большей степени зависят от последовательности западного сообщества в организации комплексного, всестороннего противо-стояния Кремлю. От нескольких месяцев при активизации до нескольких лет – при вялой, несогласованной, неединодушной политике Запада. Для Украины любой способ смещения Путина откроет новый шанс. Если власть сумеет правильно рас-порядиться заминкой, замешательством или перегруппировкой сил в самом Крем-ле, сформировать стратегические факто-ры сдерживания России, битву за Укра-ину можно будет считать выигранной. Как и сражение мирового сообщества за демократические ценности.

В свете неизбежного заката прав-ления одиозного российского лидера имеет смысл обрисовать возможные сценарии завершения затянувшейся пу-тинской эпохи.

Первый. Переворот силами бли-жайшего окружения

Может быть реализован в скрытой форме, и внешне напоминать уход Ель-цина: отставка, назначение «надёжно-го» преемника, раскрутка его фигуры в СМИ, и легитимизация через выбо-ры. Основной целью будет сохранение «путинизма после Путина», то есть продолжение существующего курса на обслуживание интересов кремлёв-


ской клептократии, сохранение альян-са силовиков и крупного бизнеса, и, в общем и целом, всё ту же неоимпери-алистическую внешнеполитическую доктрину.

Наиболее возможные преемники – Сергей Иванов, Сергей Шойгу. При этом Путин уходит из большой политики.

Для России и мира в долгосрочной перспективе это означает продолжение конфронтации, обусловленной самой конструкцией созданного Путиным рос-сийского государства. Однако не исклю-чён временный эффект «оттепели» как на международной арене, так и внутри страны, в связи с всеобщей усталостью от Путина, и надеждой на перемены. В результате последует неизбежное улуч-шение отношений с Западом, что может стимулировать постпутинскую элиту к внутренней эволюции и постепенной либерализации, переходящей в подлин-ные реформы. Подобные сценарии мяг-кой демократизации реализовывались во многих тоталитарных государствах.

Второй. РокировкаВариация на тему предыдущего

варианта, возможная в том случае, если Путин «почует неладное», и ре-шит сам возглавить процесс назрев-ших перемен путём повторения опы-та с Медведевым. В случае подобного сценария он сохранит некий символи-ческий пост в архитектуре власти, что, учитывая несоответствие реальной кремлёвской иерархии официальным титулам, совершенно не помешает ему и дальше быть «первым среди равных» в теневом «политбюро». Преемником может стать как кто-то из близкого окружения, так и некая компромисс-ная фигура, например Кудрин, или тот же Медведев. Не исключён и неожи-

данный вариант с кем-то из именитых оппозиционеров, готовым променять идеалы, и получить высший государ-ственный пост в обмен на лояльность реальным «хозяевам России». В любом случае функция президента будет ис-ключительно представительской. Как и в первом варианте, реальная полити-ка изменится мало, или не изменится вовсе, но «эффект ухода Путина» сы-грает России на руку.

Третий. Националистический пере-ворот

Наихудший сценарий для России и мира. Может быть осуществлён ради-калами в случае, если политика Путина покажется им недостаточно решитель-ной, а сам российский лидер полностью утратит доверие общества. Несмотря на резкий сдвиг риторики и действий са-мого Путина вправо, и умелое манипу-лирование радикалами через «ручного националиста» Рогозина, призванные купировать «правую угрозу», недоволь-ные «слишком мягким», по их мнению, курсом президента сохраняются в среде маргиналов и радикальных шовинистов. Которым, как это всегда случается, ра-дикализация власти всегда кажется по-ловинчатой и недостаточной. «Угроза справа» будет возрастать в случае от-сутствия успехов на фронте, обостре-ния внутренних межнациональных проблем, или любых попыток смягчить агрессивную внешнюю политику. Одна-ко силовые структуры в России в целом достаточно верны Путину, и хорошо подготовлены для быстрого, эффектив-ного и жестокого подавления возмож-ного бунта. Настоящая опасность воз-никнет в случае альянса националистов, либералов и части силовиков, среди которых традиционно сильны национа-


листические настроения. В этом случае гипотетически возможен приход к вла-сти ультраконсервативных, радикаль-но антизападных сил, близких по духу к исламистским деспотиям Ближнего Востока. Спектр возможных лидеров крайне широк, и фигура может оказать-ся совершенно неожиданной – от кар-манного шута-националиста Рогозина до полубезумных идеологов Русского Мира. Или даже ветеранов продолжаю-щейся войны в Украине, многие из кото-рых одержимы крайними формами шо-винизма. Последствия захвата власти в ядерной державе воинствующими ради-калами (возможно, по образцу 1917 года, после непродолжительного правления слабого и неустойчивого либерального временного правительства) являются абсолютно непредсказуемыми. Вариант планетарной катастрофы в таком случае станет вполне реальным.

Четвертый. Статус-квоТакже остаётся пусть и небольшая,

но всё же возможная вероятность про-должительного сохранения статус-кво. Однако сохранение архитектуры власти с Путиным во главе уже не выгодно ни-кому, включая в значительной степени даже его самого. Сохранение россий-ского «престола» за Путиным приведёт

к всесторонней стагнации, и медлен-ному, но неизбежному упадку создан-ной им системы, которая, как и все лишённые обновления, закупоренные в вакууме политические режимы, бу-дет, подобно позднему СССР, медлен-но дряхлеть и гнить изнутри, чтобы, в конце концов, неизбежно взорваться. По сути, это будет лишь отсрочкой неиз-бежного, и рано или поздно закончится одним из описанных выше вариантов. Каждый лишний год, проведённый Пу-тиным на «троне», усилит неизбежную встряску от его ухода, что наверняка осознаёт если и не он сам, одурманенный властью, то его ближайшее окружение. Путина заставят уйти не низкие цены на нефть, санкции и экономические труд-ности, а, прежде всего, усталость порож-дённой им системы, погрязшей в новой «эпохе застоя», от самой себя. Россия стоит на распутье между либерализаци-ей, или погружением в националисти-ческое мракобесие, но в обоих этих ма-кросценариях для Путина уже нет места, и даже в случае сохранения «путинизма» как государственного курса сам творец уже стал лишним в собственной систе-ме. В уходе ВВП заинтересованы все, и пусть изменения не будут мгновенными, но они неизбежны. А значит, закат эпохи Путина не за горами.

а недавней пресс-конференции Владимир Путин заявил, что не наме-рен пожизненно занимать пост президента РФ, хотя

и не исключает своего участия в следую-щих выборах. Учитывая несоответствие реальной и формальной властной ие-рархии в РФ, в частности, возможность фактического «регентства» при бес-правном «монархе» (в стиле рокиров-ки с Медведевым 2008-2012), передача президентского кресла представляется вполне вероятной. Шквал западной критики, фактически направленный главным образом лично против ВВП, превратил его в одиозную фигуру, устранение которой с политической передовицы произведёт мощный про-пагандистский эффект, и поспособ-ствует улучшению отношений с США и ЕС. А для почитателей и сторонников в РФ и за рубежом вполне можно со-стряпать очередную «тандемократию», где превративший себя в икону анти-американизма Путин будет продолжать радовать «паству» своим присутствием в медиапространстве, формально нахо-дясь на вторых ролях.

В этом контексте участившееся мус-сирование темы преемника в СМИ вы-глядит вполне закономерным. Однако

поскольку личность наследника россий-ского «трона» продолжает оставаться предметом дискуссий, разумно будет рассмотреть кандидатуру человека, уже упоминавшегося в качестве кандидата на президентский пост в недавнем про-шлом. Человека, в значительной степени представляющего собой худший кошмар российских оппозиционеров, и всех, кто надеется на изменения внутренней и внешней политики Российской Федера-ции. Человека, готового продолжить пу-тинизм после Путина.

Сергей Иванов родился в 1953 году в Ленинграде. Закончив отделение пере-водчиков филологического факультета ЛГУ, он некоторое время изучает ан-глийский язык в Великобритании, а по возвращении из-за рубежа связывает свою судьбу со спецслужбами, поступив в 1975 году (в один год с будущим прези-дентом РФ) на службу в КГБ. В местном отделении Комитета он и познакомился с молодым старшим лейтенантом юсти-ции Владимиром Путиным, с которым с тех пор поддерживает крепкую друж-бу. В 1976 году он заканчивает высшие курсы КГБ в Минске, четырьмя годами позже – Краснознамённый институт КГБ СССР. До 1985 года Иванов работа-ет в резидентуре в Финляндии, затем – в Кении.

Глава IОКРУЖЕНИЕ ПУТИНА

Путинизм после Путина.Возвышение Сергея Иванова

Дмитрий Козлов

Н


В отличие от своего друга и кол-леги, сориентировавшегося в стреми-тельных изменениях и трансформаци-ях охваченной Перестройкой страны, Иванов не покидает спецслужбы ни во время ГКЧП, ни после окончатель-ного разрушения Советского Союза. Демонстрируя, с одной стороны, кон-серватизм и куда меньшую, чем у Пути-на, чувствительность к переменам, а с другой – незыблемую верность родному ведомству, независимо от его названия и государственной принадлежности. С 1991 по 1998 год Иванов продолжает ра-боту в структурах Службы внешней раз-ведки РФ, закончив службу в должности первого замдиректора Европейского департамента СВР. После августовского дефолта 1998-го Сергей Иванов стано-вится начальником департамента про-гноза и стратегического планирования, и по совместительству заместителем ди-ректора Федеральной Службы Безопас-ности, возглавляемой Путиным.

Вскоре Ельцин оставляет кресло президента, и для Сергея Борисовича, как и для его протеже, наступает звёзд-ный час. С 15 ноября 1999 года он стано-вится секретарём Совета безопасности России, и его постоянным членом, про-должая занимать этот пост при назначе-нии и министром обороны, и заместите-лем председателя Правительства, вплоть до 2007 года, когда рост влияния Сергея Борисовича неожиданно остановился. К тому времени многие уже прочили ему роль преемника Путина, чей второй срок подходил к концу. Однако ставка неожиданно была сделана на формаль-но более прозападного и либерального Дмитрия Медведева. Причин подобно-го шага может быть несколько. С одной стороны, несмотря на близкие отноше-ния с Путиным, Иванов неоднократно

демонстрировал властность и превос-ходство, позволяя себе едва ли не по-кровительственное отношение к ВВП, который, по некоторым данным, даже завидовал Иванову как более успешно-му разведчику. Также против кандида-туры Сергея Борисовича могли сыграть и кремлёвские интриги: известны весьма непростые отношения Иванова с другим путинским «царедворцем» Игорем Се-чиным. Если же придерживаться версии о контроле над всем происходящим в Кремле со стороны крупнейших финан-сово-промышленных групп и олигархов, которые и определяют будущее «лицо» государства, то выбор в пользу Медве-дева мог быть сделан с целью изменить имидж России на Западе, уже стано-вившийся конфронтационным, и всё чаще характеризовавшийся терминами «авторитаризм» и «диктатура». По всей видимости, в те годы правящие круги России ещё не были готовы вести себя с Западом и внутренней оппозицией бо-лее решительно и вызывающе, фактиче-ски «назначая» президентом очередного чекиста, даже превосходящего Владими-ра Путина градусом антиамериканизма. Против Иванова могло сыграть и край-не нетипичное для современной России отсутствие связей с крупным бизнесом: хотя его сыновья и занимали высокие должности в крупных банках, на фоне остальной российской элиты Сергей Борисович выглядит едва ли не аскетом. Последнее в сочетании с куда большим, нежели у Путина, опытом КГБиста, и из-вестной неприязнью к Западу делает его фигурой весьма устрашающей.

Так или иначе, но президентом ста-новится Дмитрий Медведев, а Сергей Иванов получает весьма скромный пост вице-премьера, курируя развитие ВПК, транспорта и связи. Впрочем, если от-


ношения Иванова с Путиным и пере-живали охлаждение, то ещё до начала событий в Украине они значительно потеплели. После повторного возвра-щения в Кремль Путин, напуганный и разъярённый Болотной площадью, начинает ужесточение внутренней по-литики. Создаётся своего рода парал-лельная правительству Медведева администрация, напоминающая со-ветское Политбюро. Этот небольшой круг лиц, зачастую занимающих не слишком высокие официальные долж-ности, начинает определять политику России в куда большей степени, нежели официальные министры и «карманный» премьер. Медведевская «оттепель» за-канчивается, едва успев начаться.

Рост националистических и анти-западных настроений резко возвысил ушедших было в тень силовиков, и в 2011 году Иванов возвращается на сцену. Бы-стро восстановив утраченные позиции, Сергей Борисович занимает ключевой пост главы Администрации президен-та, и становится фактически вторым человеком в государстве. Объявленная Путиным антикоррупционная кампания используется им для сведения счётов с Медведевым и людьми из команды пре-мьера, стремительно теряющими влия-ние, и приводит к ещё большему ослабле-нию либерального лагеря. В частности, именно Иванов упоминался в СМИ как главный инициатор увольнения Сердю-кова с поста министра обороны.

Делая ряд заявлений о верности путинскому курсу и лично президенту, Иванов прозрачно намекает на наличие собственных амбиций лидера. Оценивая его перспективы, следует отметить, что Сергей Борисович в какой-то степени является доведённой до максимума, почти карикатурной версией Путина.

Нехаризматичный, но жёсткий и власт-ный, приверженец дальнейшего ужесто-чения внутренней и внешней политики, удалённый (в отличие от Путина) от финансового «поводка» олигархов, спо-собных сдерживать его амбиции, Ива-нов может заставить всех противников Путина как внутри, так и за пределами России вспоминать Владимира Владими-ровича едва ли не с ностальгией. Вероят-ность подобного выбора преемника до-статочно велика, однако в таком случае произойдёт своего рода «замена Путина на Путина», что устроит консерваторов и националистов, но не оппозицию и За-пад, где сильно желание простить России что угодно в обмен на хотя бы призрач-ную либерализацию режима. Исходя из этого, вероятнее очередная рокировка «а-ля Медведев», с появлением управ-ляемой фигуры, внешне умеренно про-западной и либеральной (что на фоне Путина не сложно), и периодически ве-щающей о демократических ценностях и правах человека на радость оппози-ционерам и мировому сообществу. От-выкший от затяжного противостояния и геополитических кризисов, Запад – осо-бенно ЕС – вполне может, и даже хочет попасться на этот крючок снова. Однако сложность прогнозирования действий крайне закрытой, во многом напоминаю-щей средневековый религиозный орден кремлёвской камарильи допускает лю-бые варианты. И вполне возможно, что в 2018 году мир окажется лицом к лицу с агрессивной ультраконсервативной ядерной державой, возглавляемой уже не подполковником, а генерал-полков-ником из бывшего союзного Комитета госбезопасности, имперские амбиции которого на этот раз не будут сдержи-вать даже миллиардные счета россий-ской олигархии.


последние месяцы многие аналитики отмечали стре-мительный рост влияния, и возвышение группы пу-тинских «царедворцев»,

условно причисляемой к «ястребам». Причины очевидны: «партия мира», опиравшаяся на экономические и по-литические связи с Западом, сдала по-зиции по мере ослабления самих этих связей. Помимо премьера Медведева, в числе ослабевших «голубей» называют Нарышкина, Дворковича, Набиуллину и Силуанова, то есть представителей главным образом экономического, а не силового блока. Возвысившееся же по-сле начала конфронтации с Западом из-за Украины «ястребы» – прежде всего, конечно, силовики из близкого путинского окружения, которое фак-тически не меняется уже около двух десятилетий, допуская лишь некоторую реконфигурацию. Основные фигуры – глава администрации Сергей Иванов, куратор ВПК Дмитрий Рогозин, и, ко-нечно же, министр обороны РФ Сергей Шойгу. Последнего стоит отметить осо-бо в связи с появившейся в ряде изданий информацией о выборе Сергея Кужуге-товича на роль будущего «наследника» российского «престола».

Существует несколько теорий на-счёт реальной конструкции российской верхушки, и степени взаимовлияния президентского окружения и Путина. Большинство аналитиков и исследо-

вателей сходится во мнении о крайне ограниченных возможностях кремлёв-ских «царедворцев» в определении ко-нечных целей, и принятии ключевых решений, которые зависят исключи-тельно от самого российского лидера, и поэтому в значительной степени непред-сказуемы. Однако существует и другая точка зрения, в соответствии с которой Путину отводится куда более скромная роль, чем принято думать. Эта гипотеза предполагает, что Путин, по сути, скорее картинка, «аватарка» для тоскующего по «сильной руке» населения, на деле абсолютно зависимая, и контролируе-мая высшими слоями истеблишмента. И если слухи о выборе в качестве пре-емника Шойгу подтвердятся, эта теория «псевдодиктатора» получит мощную подпитку. Ведь сложно отыскать в Рос-сии другого политика, неоднократно проявлявшего себя как практически ли-шённый личной инициативы вернопод-данный слуга.

Будущий кандидат на роль руко-водителя российского государства ро-дился в 1955 году в Туве – территории, ставшей частью России совсем недавно, в 1944-м. Некоторое время поработав мастером, прорабом, и управляющим несколькими строительными трестами Тувинской АССР, Сергей Кужугетович начинает успешную партийную карье-ру – что, в общем-то неудивительно, учитывая должность его отца, председа-теля Тувинского обкома КПСС Кужуге-

Сергей Шойгу. Преемник или марионетка?

В


та Шойгу. Зная о дружбе, связывавшей Шойгу-старшего с тогдашним главой Свердловского обкома партии Борисом Ельциным, дальнейшее головокружи-тельное восхождение по карьерной лест-нице становится легко объяснимым. После землетрясений в Спитаке в уже клонящемся к закату СССР формиру-ется единое спасательное движение. В 1990-м году стихийные формирования спасателей России оформляются в за-чаток будущего федерального мини-стерства, тогда получивший название Государственного комитета РСФСР по чрезвычайным ситуациям. Протекция набирающего силу Ельцина позволила Шойгу, учившемся в то время в столич-ной партийной школе, занять пост главы этого формируемого ведомства, преоб-разованного в министерство в 1994 году.

С самого начала помимо прямых функций зарождающееся спасательное ведомство начало носить характер ква-зисиловой структуры. Ельцин, ещё не покончивший с СССР, и не обладавший собственными силовиками, стремил-ся создать нечто вроде персональных «гвардейцев кардинала», не связанных ни с Минобороны, ни с КГБ, или наслед-никами этого союзного ведомства. Сер-гей Кужугетович справился с задачей блестяще, фактически создав параллель-ную вооружённым силам армию, с соб-ственными бронетанковыми силами и авиацией, зачастую на уровне ВДВ. Это уникальное для России военное фор-мирование было оснащено куда лучше большинства подразделений МО РФ. «Личная гвардия» Ельцина в несколько усечённом варианте продолжает суще-ствовать и поныне, хотя после «воцаре-ния» Владимира Путина причины для соперничества президента с силовиками и чекистами фактически исчезли.

С тех пор в течение восемнадцати лет, до 2012 года, Шойгу возглавляет российское МЧС. Сдержанный и немно-гословный, Сергей Кужугетович сумел не просто стать одним из политиче-ских долгожителей российского поли-тикума, но и практически не растерять популярность «главного спасателя», феноменальным образом сохранив на-родное доверие, которым чиновники ельцинской эпохи, как правило, похва-статься не могут. Впрочем, вопросами чрезвычайных ситуаций деятельность Шойгу на министерском посту вовсе не ограничивалась. Верный «царский слу-га», независимо от личности «царя», он занимается урегулированием осетино-ингушского конфликта в 92-м, курирует избирательную компанию Ельцина в 96-м, в 2000-м возглавляет партию «Един-ство», в будущем вобравшую в себя несколько других политических сил, и ставшую «Единой Россией».

В 2012-м, готовясь, фактически, к «почётной пенсии» в должности губер-натора Московской области, Шойгу, только что уступивший министерское кресло Пучкову, вновь возвращается в высшую лигу российской политики, сменив одиозного Сердюкова на посту министра обороны. Расправляясь с на-следием опального экс-министра, Шойгу немедленно свернул многие сердюков-ские реформы, и начал наступление как на структуры, замешенные в коррупци-онных скандалах («Оборонсервис»), так и на выведенные в своё время из-под контроля реформатора-коррупционера, и переданные Дмитрию Рогозину («Ро-соборонзаказ»). Стремление к усилению оборонного ведомства проявилось и в попытках поглощения прежнего детища Сергея Кужугетовича – МЧС (влияние в котором он нисколько не утратил), что


только подтвердило восприятие «спаса-телей» как параллельной силовой струк-туры.

Всё это говорит о попытках Шой-гу нарастить общий политический вес, однако, как и прежде, он остаётся вер-ным исполнителем «государевой воли», не претендуя на инициативу в приня-тии решений. Вероятность его назна-чения преемником Путина на сегод-няшний день трудно прогнозировать в силу сложности с анализом структуры российской политической верхушки в целом. Однако можно смело утверж-дать, что если подобное решение будет принято, мы будем наблюдать резкое увеличение общественной активности скрытного, и сторонящегося публич-ности Сергея Кужугетовича, а также его частое появление в информационном пространстве. Народное доверие нуж-но будет конвертировать в рейтинги. Но основным следствием возможного восхождения Шойгу на политический Олимп будет понимание структуры

российской элиты как таковой. Ведь избрание на пост президента такого верного цепного пса нынешнего рос-сийского режима, как Сергей Шойгу, подтвердит то, что многие давно по-дозревают: абсолютизм Путина – не более чем политический симулякр, за которым стоит некая группировка си-ловых и финансово-промышленных тяжеловесов, нанявших Владимира Владимировича на роль марионеточ-ного «диктатора». С одной стороны, для Украины этот факт можно будет считать обнадёживающим: ведь в таком случае действия соседнего государства определяет всё же рациональный рас-чёт группы заинтересованных лиц, а не безумные фантазии одного неадек-ватного чекиста. Однако из этого так-же последует вывод о более системном, продуманном и расчётливом характере российской агрессии, причины которой следует искать в самой конструкции кремлёвских элит, и их коллективном, групповом мышлении.


средневековой Европе при дворах монархов и ари-стократов редко когда не присутствовал шут – че-ловек, в обязанности кото-

рого, помимо увеселения хозяина и его гостей, часто входили и завуалирован-ные дипломатические выпады в форме оскорблений, кривляний и скабрезно-стей, неуместных в официальном обще-нии привилегированных элит. В эпоху Просвещения шуты постепенно сошли с исторической сцены, но в постсовет-ских государствах, обладающих целым рядом признаков феодализма, они, пусть и в несколько осовремененной ипостаси, продолжают существовать. И, конечно же, присутствуют в медиапространстве близкой к абсолютизму путинской Рос-сии. Хотя главный скоморох ельцинской эпохи Владимир Вольфович Жиринов-ский всё ещё иногда сотрясает медиасфе-ру экстравагантными высказываниями, его звёздный час давно миновал. Публи-ке внутри страны и за рубежом он приел-ся, и роль старшего придворного шута плавно перешла к другому человеку – зампреду правительства РФ, экс-лидеру партии «Родина» Дмитрию Рогозину.

Пусть сегодня он, на первый взгляд, и стал лишь глашатаем неуместных в лекси-коне официального Кремля радикальных и порой полубезумных идей, в недавнем прошлом Рогозин представлял собой до-вольно серьёзную потенциальную угрозу российским властям в лице лидера весь-

ма влиятельной, и набирающей популяр-ность партии националистической оппо-зиции. История трансформации Дмитрия Олеговича из перспективного политика-националиста в радикального клоуна от-лично иллюстрирует излюбленную ещё со времён Руцкого и генерала Лебедя страте-гию Кремля по избавлению от опасных конкурентов путём обмена их политиче-ского капитала на небольшой кусок госу-дарственного «пирога». Впрочем, помимо шутовских обязанностей, Рогозин в рос-сийском политикуме выполняет и другие, куда более серьёзные функции, менее из-вестные широкой публике.

Дмитрий Олегович Рогозин родился в Москве 21 декабря 1963 года. Получив диплом журналиста в МГУ (1986) и с от-личием окончив экономфак Университета марксизма-ленинизма при московском комитете КПСС, Рогозин поступает на ра-боту в Комитет молодёжных организаций СССР. Поучаствовав в нескольких недол-говечных политических и бизнес-проек-тах начала 90-х, Рогозин вместе с Сергеем Глазьевым и Александром Лебедем в мар-те 1993-го создаёт народно-патриотиче-ское движение Конгресс русских общин. Оно было призвано объединить русские землячества и общественно-политиче-ские организации национальных авто-номий РФ, бывших республик СССР и некоторых стран дальнего зарубежья. По спискам этой организации Рогозин в 1995-м году баллотируется в Государственную Думу. Но КРО 5%-й барьер оказался не по

Дмитрий Рогозин. Национал-радикал, или придворный шут?

В


зубам. Однако спустя два года Рогозину всё же удаётся попасть в парламент, на-брав почти 38% голосов избирателей на дополнительных выборах по Аннинскому избирательному округу в Воронежской области. В Думе Рогозин выбирает сферу, близкую его националистическим взгля-дам, и становится зампредом Комитета по делам национальностей. Постепенно карьера молодого политика идёт в гору: в качестве спецпредставителя президента РФ Рогозин проводит успешные перегово-ры с ЕС и Литвой по обеспечению жизне-деятельности Калининградской области. После расширения Евросоюза регион превратился в изолированный россий-ский эксклав, окружённым объединённой Европой. После непродолжительного уча-стия в очередном недолговечном полити-ческом проекте – Народной партии, – Ро-гозин готовится к вступлению в «Единую Россию», окончательно оформляющуюся как партию власти. СМИ даже сообщали о возможности назначения Дмитрия Рого-зина главой Генерального совета ЕР.

Казалось, Дмитрий Олегович если и не начинает разгон перед взлётом на по-литический Олимп, то уж наверняка гото-вится вступить в формируемый под видом партии элитный клуб. Последний должен был объединить новую знать путинской России. Однако внезапно перспективы молодого рьяного политика резко омра-чились. Мэр Москвы Лужков, политиче-ский соперник Рогозина, препятствует его вхождению в руководство президентской партии. Обиженный, но не сломленный, Рогозин решает пойти другим путём.

В сентябре 2003-го Рогозин создаёт и возглавляет избирательный блок (впо-следствии преобразованный в партию) «Родина», и уже в декабре переизбирается на депутатскую должность с рекордным результатом в 79%. Его блок с умеренно

националистической программой наби-рает 9,1%, и проходит в парламент. Вско-ре Дмитрий Рогозин становится заме-стителем председателя Государственной Думы. В следующем году во время пре-зидентских выборов Рогозин делает ещё один удачный ход, укрепляющий его по-ложение. Не поддержав сопредседателя «Родины» Сергея Глазьева, без консуль-таций с фракцией выставившего свою кандидатуру на выборы, Рогозин при-звал партию умеренно поддержать Пу-тина. Решение оказалось верным, и к лету 2004-го, одолев Глазьева во внутрипартий-ной борьбе, Дмитрий Рогозин становится единоличным председателем «Родины».

Кажется, что карьера умеренного «карманного» оппозиционера-национали-ста снова идёт на подъём, но Рогозин вновь спотыкается о политическую подножку своего давнего недруга – Юрия Лужкова.

В декабре 2005 года национализм Рогозина и его партии проявился в аги-тационном ролике, снятом в преддверии выборов в Мосгордуму. Откровенно ксе-нофобское видео под названием «Очистим Москву от мусора» дало Лужкову долго-жданный повод обрушиться с критикой на своего старого соперника, и он не пре-минул воспользоваться открывшейся воз-можностью. Шквал критики, обвинений в экстремизме и ксенофобии приводит к снятию «Родины» с выборов в региональ-ные парламенты субъектов РФ, и жёст-кому давлению властей. Рогозин, лично снявшийся в скандальном ролике, постав-лен перед выбором: либо отставка с поста председателя, либо полная ликвидация партии. Выбрав первое, Дмитрий Рогозин покидает «Родину». Так как Кремль заин-тересован в существовании, и даже неко-тором видимом усилении контролируемой системной оппозиции, опальная «Родина» после резкой трансформации, объедине-


ния с другими политическими силами и смены идеологической концепции превра-щается в партию «Справедливая Россия» во главе с Сергеем Мироновым. Идейная платформа, очищенная от национализма и ксенофобии, в основе своей остаётся преж-ней – поддержка курса Владимира Путина.

Тем временем Дмитрий Рогозин год спустя предпринимает попытку вернуть-ся в большую политику, создав новую партию «Великая Россия», однако отказ в регистрации опять ставит крест на его ам-бициозных планах. Кремль всерьёз решил дистанцироваться от политических сил, исповедующих радикальные идеи. Время мобилизации националистического элек-тората ещё не настало, и политическое будущее Рогозина представляется весьма неопределённым. Однако уже в следую-щем, кризисном 2008-м году Россию и мир ожидают серьёзные перемены, ко-торые сделают сторонников радикаль-ных взглядов вновь востребованными в российском политикуме.

В январе 2008-го Дмитрий Рогозин неожиданно назначается постпредом РФ при Организации Североатлантическо-го договора в Брюсселе. Это назначение широко обсуждается политической эли-той РФ, и, учитывая националистиче-ские и антизападные взгляды Рогозина, явно намекает на грядущую геополити-ческую конфронтацию. Давно прогно-зируемое обострение отношений Запада и РФ происходит уже в феврале, после провозглашённой, и признанной США и многими странами ЕС независимости сербского автономного края Косово и Метохия. Владимир Путин как тогда, так и сейчас не скрывал, что считает данное событие прецедентом, открывшим дорогу к силовому перекраиванию границ суве-ренных государств без оглядки на между-народные институты. На февральском

саммите стран СНГ в Москве Путин за-явил следующее: «Прецедент Косово – это страшный прецедент. Он, по сути дела, взламывает всю систему международных отношений, сложившуюся даже не за де-сятилетия, а за столетия. И он, без всяких сомнений, может повлечь за собой целую цепочку непредсказуемых последствий». «Непредсказуемые последствия» приня-тия подобной доктрины дают о себе знать уже в августе, выливаясь в короткую рос-сийско-грузинскую войну. В апреле 2009-го года за умелые, по мнению российского лидера, дипломатические действия во время этого конфликта Рогозину досроч-но присваивают высший дипломатиче-ский ранг Чрезвычайного и Полномочно-го посла. Пока роль Рогозина остаётся в большей степени демонстративной – из-вестный националист и шовинист в роли представителя России в НАТО является практически откровенным дипломатиче-ским издевательством. Однако несколько лет спустя внутриполитическая ситуация в России делает Дмитрия Олеговича ещё более востребованным.

После Болотных протестов Путин, обе-спокоенный созданием гремучей смеси из недовольного среднего класса, интеллиген-ции и националистов, понимает необходи-мость обеспечения лояльности последних как единственной потенциально опасной для режима части общества. Окончатель-ный поворот к неоконсерватизму и «ду-ховным скрепам» сопровождается воз-вышением людей, способных служить мостами между Кремлём и шовинистиче-ски настроенными гражданами. Одним из таких «мостов» и становится Рогозин. Осознавая возросшую важность ВПК в но-вых геополитических условиях, Путин по-ручает Рогозину курировать «оборонку», хотя это назначение носит скорее формаль-ный характер. Да и влияние Дмитрия Рого-


зина в оборонном секторе сильно ограни-чено главой корпорации «Ростех» Сергеем Чемезовым и министром обороны Сергеем Шойгу, чьи позиции на орбитах россий-ской власти расположены куда ближе к центру. Однако некоторый вес у Рогозина всё же имеется – например, возможность лоббировать интересы Виктора Ливанова, главы ОАО «Авиационный комплекс име-ни С.В. Ильюшина», с которым Дмитрия Рогозина связывали родственные связи. Уже после кончины родственника в ноябре 2014-го ОКБ получило отмашку на запуск проектов военно-транспортного самолёта Ил-112В, и пассажирского Ил-114.

Ограниченные аппаратные позиции Дмитрия Рогозина вполне укладываются в общую архитектуру российской власти после ужесточения режима в 2011-м, когда официальные должности – как правило, достаточно скромные – не отражают всей полноты влияния путинского окружения из так называемого «Политбюро 2.0». Не-сомненно, Рогозин на сегодняшний день не входит в небольшую группу наиболее влиятельных друзей президента. Одна-ко его основная (помимо политического шутовства) функция связующего звена между Кремлём и националистами не-избежно приведёт к росту его полити-ческого веса. На фоне ухудшения эконо-мического положения и «посткрымской» истерии Путину неизбежно придётся уде-лять всё больше и больше внимания на-ционалистам как наиболее пассионарной и готовой к радикальным действиям части общества. Утрата лояльности последней может сделать возможность переворота куда более реальной, чем самые массовые митинги «беззубой» либеральной оппо-зиции. А это значит, что роль Дмитрия Олеговича, вероятнее всего, вырастет. Она может неожиданно конвертироваться в заметный рост политического влияния.

Однако вероятность дальнейшего воз-вышения Рогозина в существующей кон-фигурации российской власти, вплоть до назначения преемником, представляется невысокой. Впрочем, в будущем, в случае резкого снижения популярности Путина именно Рогозин может сыграть совер-шенно неожиданную роль. А именно, не связанный с президентом, подобно его близкому окружению, многолетней лич-ной дружбой, он вполне может, опираясь на поддержку националистов, резко упро-чить свои позиции. Например, вернувшись к статусу влиятельного парламентского игрока, утраченному в 2005-м, по сути, из-за недостатка политического опыта. На этот раз неопытность и противодействие давно сошедшего с дистанции Юрия Луж-кова уже не помешают Рогозину вернуть возрождённой в 2012-м партии «Роди-на» утраченные ранее позиции. Потеснив «Справедливую Россию» Миронова, кото-рую Рогозин неоднократно обвинял в рей-дерском захвате собственной политсилы. Так или иначе, политическое будущее Ро-гозина сильно зависит от общих перспек-тив РФ. И того, насколько разрушительной для конструкции её правящей верхушки окажется грядущая кризисная встряска. В случае роста влияния Дмитрия Рогозина для всего мира, и прежде всего для нашей страны, ключевым вопросом будет степень искренности, которую вкладывает Дми-трий Олегович в свои словесные эскапады. Ведь одно дело, когда на политику ядерной державы влияет безобидный балаганный петрушка, отделяющий сценический образ от реальности, и совсем другое – убеждён-ный фанатик и радикал. Пока тот факт, что Рогозин относительно преуспел в полити-ке, не оказавшись в компании маргиналов вроде Дугина и Проханова, всё же позво-ляет надеяться на его рациональность и здравомыслие.


реди отечественных и зарубежных экспертов достаточно популярно мнение о некой непосле-довательности, ирраци-

ональности некоторых аспектов укра-инского вектора российской внешней политики. Зачастую велик соблазн трак-товать эту противоречивость как при-знак отсутствия логики, а то и невменяе-мости президента РФ Путина.

«Путин утратил связь с реально-стью», «Путин сошёл с ума» – подобные утверждения, призванные просто и до-ходчиво объяснить действия россий-ского лидера, неоднократно встречались даже в заголовках весьма уважаемых СМИ. Однако при более близком рас-смотрении подобный подход входит в противоречие со всем, что мы знаем о Владимире Путине – человеке, явно склонном к железному контролю над эмоциями, и скорее, хитром и коварном мастере хорошо продуманных макиа-веллевских интриг, нежели одержимом безумце и авантюристе.

Однако противоречия в политике, тем не менее, наблюдаются. И объяснить их помогает понимание личности одно-го из путинских «царедворцев», недавно ставшего «заведующим» украинским направлением российской внешнепо-литической деятельности. Речь идёт о человеке, которого многие называли и называют «серым кардиналом», «глав-ным кукловодом политического про-

цесса», и верховным придворным иде-ологом Кремля – Владиславе Юрьевиче Суркове.

Весьма любопытным представля-ется тот факт, что главный конструктор современных кремлёвских идеологем, без которого наверняка невозможно было бы окончательное оформление и «цементирование» концепции «Рус-ского мира», человек, называвший себя «русским по политическим взгля-дам», русским по национальности не является. Владислав Сурков, полу-чивший при рождении имя Асланбек, родился в селении Дуба-Юрт Чечено-Ингушской АССР 21 сентября 1964 года. Впрочем, даже подлинное место рождения Суркова под вопросом: на сайте президента России указано село Солнцево Липецкой области. Так или иначе, первые пять лет жизни Сурков провёл Чечне.

После переезда в Москву у Сурко-ва некоторое время не складывалось с высшим образованием: проучившись несколько лет в Московском институ-те стали и сплавов, он бросил учёбу, и поступил в Институт Культуры, на фа-культет режиссуры массовых театра-лизованных представлений (с учётом дальнейшей деятельности в сфере идео-логии полученные там знания наверня-ка не были лишними), который также не окончил.

В 1983-1985 гг. Сурков служил в армии, причём если в «официальной»

С

Владислав Сурков – «серый кардинал Кремля»


биографии долгое время указывалась одна из артиллерийских частей Южной группы войск в Венгрии, то в 2006 году тогдашний глава МО РФ Сергей Ива-нов в одном из интервью сообщил, что службу Сурков проходил в спецназе ГРУ ГШ ВС РФ. Этот факт наверня-ка учитывался его покровителями в будущем, и помог восхождению в высшие эшелоны российской власти, глубоко уходящие корнями в силовые структуры.

После армии Владислав Юрьевич на некоторое время распрощался с го-сударственной службой, и довольно рано, в 1987 году, ушёл в зарождав-шийся бизнес, став главой рекламного отдела Центра межотраслевых научно-технических программ, организован-ного при райкоме ВЛКСМ будущим опальным бизнесменом Михаилом Хо-дорковским. С Ходорковским Сурков работал вплоть до второй половины 90-х, занимая различные руководящие должности в его группе «Менатеп», однако затем покинул структуры оли-гарха, и стал главным пиарщиком се-годняшнего «Первого канала» (тог-да – ОАО «Общественное российское телевидение»). Наконец, в 1999 году, на закате ельцинской эры, Сурков вновь возвращается в госструктуры, и за-нимает пост заместителя руководите-ля президентской Администрации. В 2011 году, покидая этот пост, Сурков в одном из интервью агентству «Интер-факс» утверждал, что входил в число тех, кто «помогал президенту Ельцину осуществить мирный переход власти», а в дальнейшем – помог «президенту Путину стабилизировать политиче-скую систему». Одновременно с прихо-дом к власти Путина Сурков начинает карьеру высшего придворного идеоло-

га, создавая пропутинские молодёж-ные проекты «Идущие вместе» (2000), и «Наши» (2005 год). В дальнейшем он становится одним из создателей партии «Единая Россия», курирует множество вопросов, связанных с взаимодействи-ем путинского режима и общественно-сти: в разное время Сурков отвечает за СМИ, статистику, курирует взаимодей-ствие с религиозными организациями, возглавляет комиссию по развитию те-лерадиовещания. Формальный статус Суркова в иерархии власти всегда куда ниже, чем реальный вес в российской политике. Как и положено «серому кардиналу», Сурков сторонится пу-бличности.

Главным детищем Суркова в идео-логической сфере было формирование концепции «суверенной демократии» – ключевой путинской идеологемы на выборах президента и парламента в 2007-2008 гг. Вызвавшая противоре-чивые оценки как в российском обще-стве, так и за рубежом, «суверенная де-мократия», как и прочие «демократии с прилагательными», вроде «народной», «управляемой», и даже «исламской», конечно же, не являлась демократией вовсе. Фактически концепция пред-полагала окончательный переход от олигархической феодальной раздро-бленности времён Ельцина к путин-ской неоконсервативной «абсолютной монархии» с «ручным» парламентом и массированной государственниче-ской и шовинистической пропагандой, а также ограничение свободы слова, и давление на журналистов и представи-телей оппозиции. На этом фоне весьма показательны последующие заявления Владислава Юрьевича об участниках митингов 2011 года как «лучшей части нашего общества», мнение которой


стоит учитывать и т.д. Подобные отзы-вы о противниках системы, по сути, им и созданной, помогли Суркову обрести имидж едва ли не либерала, и, таким образом, вновь продемонстрировать высочайший уровень политического притворства.

Однако куда важнее для Украины был разворот внешнего курса на вос-становление независимого «центра силы», и переход к активному геополи-тическому противостоянию с Западом. В конечном счёте, плоды этого курса сейчас и пожинает как Украина, так и сама Россия.

Фактически Сурков стал курато-ром Украины как минимум летом 2013 года, хотя и ранее выполнял поручения по украинскому направлению: вместе с Дмитрием Медведевым занимался президентскими выборами 2004 года, а также, по некоторым данным, в 2009-10 гг. участвовал в финансовой под-держке избрания Януковича. Однако по-настоящему теневым «поверенным в делах Украины» Сурков стал именно летом 2013-го, и, вероятно, именно он определил переход к новой, всё более жёсткой политике по отношению к на-шей стране, проявившейся в развернув-шихся торговых войнах и блокадах, при-званных столкнуть Виктора Януковича с шаткой и нерешительной кучмовской «многовекторности» в сторону евразий-ской интеграции, и обеспечить надёж-ное закрепление Украины на российской геополитической орбите. Сурков обе-спечивал формирование положительно-го образа России в украинских СМИ, и персонально работал с пророссийскими политиками – например, Виктором Мед-ведчуком.

В разгар Евромайдана Сурков не-однократно встречался с Януковичем,

а после установления новой власти визиты Владислава Юрьевича в Киев, по некоторым данным, продолжились. Роль Суркова в аннексии Крыма, и се-паратистском мятеже на востоке слож-но переоценить: несмотря на очевид-ный авторитарный характер правления Путина, Суркову в рамках общих задач наверняка была предоставлена значи-тельная свобода действий по их реа-лизации. Однако именно после начала активных действий, и прямой агрессии РФ против украинского государства начинают проявляться определённые личные качества Суркова, которые делают его решения трудно прогнози-руемыми, и превращают «серого кар-динала Кремля» в крайне серьёзного противника.

Коллеги Суркова ещё в бытность его соратником Ходорковского от-мечали характерные особенности личности будущего путинского при-ближённого: ледяное спокойствие и уравновешенность, бесстрастный ровный тон, отсутствие внешней эмоциональности. Подобные каче-ства явно роднят его с российским президентом. Однако если в случае с хозяином Кремля эти личностные характеристики явно отвечают дей-ствительности, то с Сурковым ситу-ация сложнее. Владислав Юрьевич неоднократно проявлял себя как вы-дающийся актёр, умело настраиваясь на нужную волну, и находя общий язык с кем угодно, будь то «красные директора» 90-х или путинские «боя-ре-силовики» 2000-х.

Известна и его творческая дея-тельность – от авторства текстов для одного из альбомов экс-солиста «Ага-ты Кристи» Вадима Самойлова до не-скольких романов, написанных под


псевдонимом Натана Дубовицкого, по-лучивших высокие оценки критиков, и касавшихся, помимо прочего, проблем тотальной коррупции в структурах власти и СМИ. Об одном из них «Но-вая Газета» писала следующее: «глупо не получить удовольствие от несо-мненного дара человека, выбравшего, вероятно, не ту профессию». Однако сам Сурков, вполне в духе професси-ональных актёрских перевоплощений долгое время отрицавший авторство одного из романов, и даже написав-ший на него разгромную рецензию, на-верняка не согласился бы с подобным мнением. Ведь в геополитике он явно применяет свои таланты не хуже, чем на творческом поприще.

Можно дискутировать насчёт первопричин образования самопро-возглашенных республик на Донбас-се, однако само их существование, и противостояние властям Украины были быстро взяты под контроль Сур-ковым. Навыки театрального режиссё-ра пригодились, и Владислав Юрьевич решительно приступил к постановке спектакля «Новороссия». Первая вол-на местных маргинальных «деятелей» и прибывших из России одиозных ра-дикалов вроде Стрелкова-Гиркина (по некоторым данным, финансируемого «православным олигархом» Мало-феевым) была зачищена, либо вовсе покинув сцену «театра» Владислава Юрьевича (Бородай, Пушилин, Боло-тов, Гиркин) либо отодвинувшись в тень, и получив более скромные роли (Губарев, и Ходаковский, считающий-ся креатурой и агентом влияния Рина-та Ахметова). Их места заняли новые марионетки, на этот раз лишённые не-уместного в расчётливой геополити-ческой игре радикального идеализма,

и прочно висящие на крючке военных и гуманитарных поставок. Их даль-нейшие шаги, действия и заявления, на первый взгляд, идущие вразрез с ранними радикальными выпадами и лозунгами, и создающие впечатление той самой непоследовательности и авантюрности, вполне понятны, если учитывать личность Суркова, как вы-разителя некоего консенсуса между взятым на вооружение Путиным (и, возможно, искренне исповедуемым им самим) дремучим, почти черносотен-ным великодержавным шовинизмом, и финансовыми интересами российской олигархии, прочно встроенной в ми-ровую экономику, и незаинтересован-ной в размене собственных активов на призрачное «величие» и имперский реваншизм.

Именно необходимость Сурко-ва балансировать между разными «башнями Кремля» – Путиным и фи-нансовыми элитами – отражается в половинчатой поддержке боевиков «ДНР» и «ЛНР», отказе от более ам-бициозных планов по расчленению Украины, и явном курсе на купиро-вание, и замораживание конфлик-та в границах двух восточных об-ластей. Курс этот очевидно встретил поддержку в Киеве, и причины этой поддержки, возможно, не только во многих экономических и политиче-ских факторах, но и в непревзойдён-ной способности Суркова убеждать и входить в доверие. Однако всем известно, чья тень маячит за спиной Владислава Юрьевича, и если детали намерений российского лидера из-вестны лишь ему самому, то их общий курс на дальнейшее подчинение или уничтожение Украины не оставляет пространства для сомнений.


Вполне возможно, что события последних дней – «солдатские бун-ты», и дебоши праворадикалов под Верховной Радой, являются первы-ми ласточками этого «творческого подхода» к продолжению дестаби-лизации обстановки в Украине. В таком случае можно попытаться пред-угадать хотя бы общие направления дальнейшей активности Владислава Юрьевича. Волна «идейного» про-российского сепаратизма схлынула, оставив после себя лишь локальный успех на части украинской террито-рии. Но впереди холода, и прогнози-руемое стремительное ухудшение со-циально-экономического положения, особенно в промышленных регионах. Вероятность использования нараста-ющих протестных настроений не от-мечал только ленивый. И практически наверняка Сурков не пройдёт мимо столь благодатной почвы для очеред-ной «весны» – на этот раз, вероятно, практически лишённой пророссий-

ской идеологической окраски, и нося-щей социальный, антиолигархический характер. Также нельзя исключить «раскачивание» регионального се-паратизма в западных областях (соз-данная на днях Украинская Галицкая Партия может быть первым ростком будущих угроз), районах компактно-го проживания румынского и вен-герского населения, и нагнетание радикальных антиправительствен-ных настроений в и без того слабо-управляемой среде добровольческих подразделений. Ведь планы остают-ся прежними. И для реализации этих планов Владислав Сурков, с его синте-зом ледяной рациональности и лице-действа, сочетанием опыта спецназов-ца-ГРУшника, «акулы капитализма» лихих 90-х, писателя и «верховного политработника», способностью при-нимать творческие и неординарные решения – превосходное оружие. Оружие, которому Украина должна научиться противостоять.


сентябре 2014 года агент-ство Bloomberg опублико-вало рейтинг самых влия-тельных людей в мировой финансовой системе. В

этом списке из 50-ти позиций оказался и один россиянин – глава корпорации «Рос-нефть» Игорь Сечин. Кстати, ранее он уже представлял Россию в другом рейтинге – в списке самых влиятельных людей мира по версии журнала Time, где Сечин также оказался единственным гражданином РФ.

В последние годы влияние человека, о котором в западных СМИ неоднократ-но писали «говорим Сечин – подраз-умеваем Путин», сильно возросло. А сам Игорь Иванович, прежде разделявший с Владиславом Сурковым звание «серого кардинала Кремля» и слывший «закры-тым политиком», неожиданно превра-тился в публичную фигуру. Сечина, од-ного из основных кандидатов на роль преемника ВВП, уже сегодня называют фактически вторым человеком в стране. В этом контексте любопытно рассмотреть фигуру Игоря Ивановича как своего рода образец, и матрицу необходимых качеств для построения успешной карьеры по-литического титана в путинской РФ. В биографии Сечина присутствует два практически обязательных для людей из окружения Путина компонента. Как ми-нимум, один из которых есть в прошлом каждого из приближённых к президенту: связь со спецслужбами. Вторым является ранний опыт рыночной деятельности, и

ведения бизнеса в советских внешнетор-говых организациях.

Земляк Путина, Игорь Сечин родил-ся в Ленинграде 7 сентября 1960 года в семье заводских рабочих. Поступив на филологический факультет в ЛГУ имени Жданова, Сечин, изучавший португаль-ский, незадолго до окончания вуза, в 82-м, был отправлен в охваченную граж-данской войной бывшую португальскую колонию Мозамбик, правительству которой оказывал небезызвестную по-мощь СССР. Подобная командировка в те годы, конечно же, вряд ли была воз-можна не по линии КГБ, хотя официаль-ных документов, подтверждающих связь Сечина со всесильным Комитетом, ни-кто никогда не видел.

Два года спустя после возвращения из Африки Сечин завершил учёбу, полу-чив специальность филолога-романи-ста, преподавателя французского и пор-тугальского языков. Затем последовала служба в армии. Сечин служил в тур-кменской пустыне, где в то время рас-полагался международный центр под-готовки специалистов ПВО, обучавший военных из африканских стран. Затем Сечина вновь отправляют на Чёрный континент – на этот раз в Анголу, так-же раздираемую междоусобной войной. Там Сечин занимался широким спек-тром военных вопросов, в том числе не-которое время был советником коман-дующего ВМС Анголы. А также работал в группе зенитно-ракетных войск.

В

«Верный путинец» Игорь Сечин: нефтяной магнат и «русский Ришелье»


Вернувшись из Африки, Игорь Иванович работал в структурах специ-ализированного внешнеторгового объ-единения «Техноэкспорт», через кото-рое осуществлялись поставки за рубеж промышленного и другого оборудова-ния для объектов и предприятий, в соз-дании которых участвовал СССР. За-тем наш герой некоторое время работал в иностранном отделе ЛГУ, отвечавшем за выезд преподавателей и студентов за рубеж. Здесь и произошло судьбоносное знакомство Игоря Ивановича с помощ-ником проректора по международным связям – Владимиром Путиным.

На некоторое время пути будущих кремлёвских титанов разошлись, когда Сечин перешёл на работу в исполком Ленсовета, где занимался развитием и укреплением братских связей между го-родами-побратимами – Ленинградом и Рио-де-Жанейро. Но уже в 1991-м году они вновь встречаются в аппарате ново-го мэра Петербурга Анатолия Собчака, заместителем которого становится Пу-тин. Будущий хозяин Кремля пригла-шает Сечина на должность секретаря. С этого момента карьеры Путина и Сечина идут параллельным курсом.

До 1996 года Сечин занимает раз-личные должности в возглавляемом Путиным комитете по внешнеторговым связям мэрии Санкт-Петербурга. Затем, после поражения Собчака на губернатор-ских выборах, Игорь Иванович вслед за своим другом и покровителем перебира-ется в столицу. Как впоследствии укажет в своей книге «От первого лица» сам Пу-тин, «Когда я поехал работать в Москву, он попросился со мной. Я его взял». Чем закончится поход Путина в высшие эше-лоны российской власти, в те годы не мог предположить никто, однако Сечин без лишних уговоров последовал за Путиным,

проявив качество, которое отмечали ещё его коллеги по Анголе: верность. Именно личная верность и преданность, столь ценимая будущим российским лидером, определили будущее Сечина. Не только как влиятельного политического долгожи-теля, а также члена неформального нового «политбюро», но и как начальника своего рода «теневого отдела кадров» Кремля, за-нимающегося подбором и проверкой нуж-ных правящему режиму людей. Именно на Сечина были возложены разного рода «деликатные поручения» по связям между Путиным и людьми, с которыми россий-ский президент в силу разных причин не может контактировать публично. В сферу, отведённую Игорю Ивановичу, по некото-рым данным входит и работа с неугодными режиму посредством указаний МВД, Счёт-ной палате и Генпрокуратуре конкретных объектов их «пристального внимания». Сечин продолжил выполнять роль «ви-зиря» при «султане» Путине и после возвышения последнего, оказавшись в рядах «путинцев первого призыва», об-разовавших переходную администрацию после отставки Ельцина. Как и положено «серому кардиналу», и подобно другим высшим российским «сановникам», Сечин обладает колоссальной властью, отнюдь не соответствующей весьма скромным официальным должностям в Администра-ции Президента РФ. Отсутствие броских внешних признаков власти и титулов во-обще отличает ближайших соратников Путина, и является, вероятно, проявле-нием профессиональных привычек «ры-царей плаща и кинжала».

В 2004-м году, после начала второго президентского срока Путина, Сечин со-храняет пост главы президентской Адми-нистрации. Однако теперь многолетняя верность начинает вознаграждаться мате-риально: Игорь Сечин избирается в совет


директоров (и через месяц становится его председателем) нефтяной компании «Рос-нефть». Будучи на тот момент шестой по объёмам добычи нефти компанией в Рос-сии, «Роснефть» Сечина начинает стреми-тельно поглощать конкурентов, прирас-тая активами разгромленного «ЮКОСа» Ходорковского (по признанию самого опального олигарха, именно Сечин стоял за его травлей) и своего главного конку-рента – компании «ТНК-ВР», ставшей частью «Роснефти» в марте 2013-го. Мо-нополизация нефтяного рынка, превра-тившая Сечина в олигарха, происходит в рамках общей политики Путина по укрупнению игроков в ключевых секто-рах экономики, фактической национали-зацией стратегически важных отраслей, и созданию мощных госкорпораций в рамках формируемого российского го-скапитализма. В значительной степени именно Сечин является архитектором грандиозного перераспределения капи-тала, и замены ельцинской олигархии на преданных Путину магнатов нового типа – так называемых «силогархов», од-ной ногой стоящих в бизнесе, а другой – в мире спецслужб. Верность и скромность приносят свои дивиденды: по сведениям журнала Forbes (впоследствии вынуж-денного опровергнуть эту информацию после судебного иска Сечина), только за 2013 год Игорь Иванович получил око-ло 50 миллионов долларов чистого до-хода. Воистину, «блаженны кроткие, ибо они наследуют землю».

Ещё недавно российская и зару-бежная пресса обсуждала перспективы противостояния двух основных претен-дентов на роль преемника Путина, и сто-ящих за ними кланов – Игоря Сечина, и Дмитрия Медведева. Противоборство условных «консерваторов-государствен-ников» Сечина и «системных либералов»

Медведева фактически определяло всю политическую повестку после «второго пришествия» Путина. Ушедший в бизнес Сечин, казалось, утратил часть аппарат-ных позиций, а его возросшая публич-ность будто бы указывала на желание по-кончить с образом «серого кардинала». Однако стремительное изменение геопо-литической обстановки в 2014-м году на-несло сокрушительный удар по аппарат-ным позициям Дмитрия Анатольевича, фактически лишившегося своих людей в рядах силовиков и среди глав регионов, и сильно поубавившего в политическом весе. После начала конфронтации с За-падом Медведев, как глава прозападного лобби в Кремле, потерял неформальное влияние, окончательно превратившись в «технического премьера». Несмотря на тот факт, что низкие цены на нефть автоматически должны были несколько снизить и административный вес Сечи-на, крах Медведева нивелировал эту до-садную неприятность. А сохраняющаяся роль «адъютанта его превосходитель-ства» и личная преданность Путину дела-ют Сечина практически несокрушимым политически. Впрочем, вероятность превращения этого могущественного и таинственного человека, которого га-зета Financial Times однажды назвала «русским Ришелье», в хозяина Кремля невелика, и противоречит самой сути личности Игоря Ивановича. Сечин, ставящий во главе угла преданность хозяину, с куда большей вероятностью предпочтёт оставаться верной тенью ги-потетического нового лидера РФ. Ведь кто бы ни возглавил российское государ-ство после Путина, ему тоже не обойтись без скрытного и незаметного мастера придворных интриг, способного быстро и эффективно решать любые важные во-просы, оставаясь в тени своего патрона.


игура Сергея Чемезова яв-ляется, пожалуй, наименее публичной в окружении президента РФ Владими-ра Путина. Однако, как

и в случае с другими представителями кремлёвской «знати», публичность в данном случае обратно пропорциональ-на реальному политическому весу и вли-янию. В последнее время роль Чемезова в руководстве российским государством возрастает. Наряду с возвысившимися силовиками глава корпорации «Ро-стех» становится одним из наиболее могущественных людей в путинской России.

В значительной степени жизненный путь Сергея Викторовича можно на-звать классическим для нынешней рос-сийской элиты. Но есть и особенности, выделяющие фигуру главы «Ростеха» среди других, и прежде всего, это неха-рактерная для путинского окружения давняя и прочная связь не столько с си-ловыми структурами и спецслужбами, сколько с рынком и бизнесом. Причём работа Чемезова в этих сферах фактиче-ски началась задолго до того, как зачат-ки рыночной экономики в СССР вообще начали формироваться.

Ровесник нынешнего хозяина Крем-ля, Сергей Чемезов родился в 1952-м году в сибирском Черемхово. Закончив институт народного хозяйства в Иркут-ске, Сергей Викторович некоторое вре-мя работал в этом городе инженером и

научным сотрудником НИИ цветных металлов. В 1980-м Чемезов переходит на работу в экспериментально-промыш-ленное объединение «Луч», а спустя три года в качестве представителя этой ор-ганизации отправляется в заграничную командировку, роль которой в дальней-шем жизненном пути Сергея Викторо-вича сложно переоценить. Ведь имен-но в ГДР, в которую Чемезов получил назначение, будущему «оружейному барону» удалось не только познако-миться, но и подружиться с будущим коллегой и соратником, сотрудником Первого главного управления КГБ Ан-дреем Бельяниновым, а также с другим молодым офицером КГБ – Владимиром Путиным.

Здесь следует отметить, что офици-ально Сергей Чемезов никогда никакого отношения к спецслужбам не имел. Од-нако упоминания о его связи с Комите-том появлялись в СМИ неоднократно, а Владимир Абрамов – бывший глава внешнеторгового объединения «Совин-терспорт», в котором Чемезов с 1988-го по 1996-й год занимал пост заместителя генерального директора – в одном из ин-тервью прямо называл Сергея Викторо-вича генералом ФСБ. Каким бы ни был формальный статус Чемезова в Комите-те и его структурах-преемниках, стоит заметить, что внешнеторговые органи-зации традиционно являлись и являют-ся удобной «крышей» для «легальных» резидентур и других структур разведки.

Ф

Сергей Чемезов: «оружейный барон» из путинского призыва


Покинув в 96-м «Совинтерспорт», Чемезов по протекции Путина (тогда – заместителя управляющего делами Пре-зидента РФ) переходит в Управление делами Президента на должность на-чальника отдела внешнеэкономических связей, который занимает до 1999-го, когда Владимир Путин получает кресло председателя правительства. Возможно-сти будущего российского лидера в про-движении своих ставленников на поли-тический Олимп были ещё достаточно скромными, однако Чемезов оказался в числе тех особо приближённых «старых путинцев», которые сразу же получили дивиденды от возросшего влияния их патрона. В 1999-м Сергей Викторович занимает пост генерального директора ФГУП «Государственная компания Про-мэкспорт» – одной из трёх госкомпаний, занимавшейся в те годы продажей обо-ронной продукции. Заместителем Чеме-зова становится его старый товарищ из КГБ – Андрей Бельянинов.

Занимавшийся поставками запча-стей к уже готовой технике, «Промэк-спорт» в иерархии российской эконо-мики уступал «Росвооружению», пока ещё находившемуся под контролем «се-мьи» президента Ельцина. Однако уже год спустя Борис Николаевич уходит в отставку, и резко усиливший свои по-зиции Путин решительно объединяет разрозненные структуры ВТС в единую компанию «Рособоронэкспорт». Воз-главлявший «Росвооружение» Алексей Огарёв, ставленник всё ещё сильной «семьи» экс-президента, в результате византийских интриг внезапно лиша-ется поста. При назначении директора «Рособоронэкспорта» происходит сво-его рода рокировка – главой новообра-зованной компании становится Белья-нинов, а Чемезов довольствуется ролью

первого заместителя. Однако два старых приятеля опровергают слухи о возмож-ной конкуренции, сформировав устой-чивый тандем. Согласно ряду оценок, Чемезов обладал даже большим влия-нием, чем Бельянинов, что косвенно подтверждается рядом назначений топ-менеджеров новой компании, при-шедших в неё именно по приглашению первого заместителя директора.

Некоторое время на рынке продол-жают действовать одновременно не-сколько компаний-экспортёров, поми-мо «Рособоронэкспорта», и приведение всей сферы ВТС к общему знаменателю в лице Чемезова занимает ещё несколько лет. В 2004-м году Бельянинов назнача-ется директором Федеральной службы по оборонному заказу при Министер-стве обороны, и Сергей Чемезов, нако-нец, становится единоличным хозяином компании, и официальным «главным торговцем оружием России». С этого момента и вплоть до сегодняшнего дня карьера Чемезова демонстрирует экспо-ненциальный рост.

Результаты работы Сергея Викто-ровича на поприще экспорта оборон-ной продукции впечатляют. Если в 2000 году экспорт вооружений из России составил 3,68 млрд. долл., то к июлю 2014-го общий объем заказов государ-ственным предприятиям-экспортерам оружия РФ вырос почти до 50 млрд. долл. К традиционным партнёрам в лице Индии и Китая добавились другие страны Юго-Восточной Азии (Вьетнам, Малайзия, Индонезия), союзники РФ в Латинской Америке, активизировалась работа российских торговцев оружием в странах арабского мира. Усиливающий влияние Чемезов постепенно выходит за рамки отведённой ему роли оружей-ного экспортёра, и «оружейный барон»


берёт под контроль объекты военного и гражданского машиностроения («Мо-товлихинские заводы», «АвтоВАЗ»), и металлургии («ВСМПО-Ависма», круп-нейший в мире производитель титана).

В рамках отведённой ему отрасли Чемезов действует как типичный для путинской России государственный менеджер, но за её пределами распро-страняет своё влияние как типичный олигарх-предприниматель, ориентиро-ванный на максимальную экспансию в различных сегментах рынка. Подобное сочетание предприимчивого дельца и госчиновника в значительной степени типично для современной российской элиты, и в целом характерно для выстро-енного Путиным симбиоза феодального олигархического капитализма, и мили-таризированной автократии. Впечатля-ющие достижения Чемезова в данном случае, помимо дружбы с российским «самодержцем», объясняет также и огромный опыт: ведь будущий хозяин «Ростеха» занимался внешней торговлей ещё в те годы, когда будущие российские олигархи и не помышляли о какой-либо рыночной деятельности.

Однако существенным факто-ром в случае с Чемезовым стало также резкое обострение геополитической обстановки. Ещё в середине прошло-го десятилетия на фоне возрождения

российско-американского глобального противостояния стала очевидной воз-растающая политическая роль экспорта вооружений. Однако после аннексии Крыма и начала войны в Украине к преж-ним факторам добавился ещё один. За-падные санкции в сочетании с падением мировых цен на нефть впервые пошат-нули позиции топливно-энергетическо-го комплекса как основного источника валютных поступлений в российский бюджет. В связи с этим российское ру-ководство вынуждено уделять больше внимания другим экспортно-ориенти-рованным отраслям, изобилием кото-рых отсталая сырьевая экономика РФ похвастаться не может. В данном свете экспорт вооружения представляется наиболее перспективным валютным «кормильцем». Объявленные недавно масштабные планы по модернизации Ижевского механического завода, в рамках которой концерн «Калашни-ков», входящий в состав «Ростеха», получит более 4 млрд. рублей инвести-ций, является одной из первых ласто-чек продолжающейся милитаризации экономики, и опоры на оружейную торговлю как надёжный источник до-ходов государства. Противостояние России и Запада затягивается. А зна-чит, влияние группы Чемезова и далее будет неуклонно возрастать.


ринятое в аналитической среде представление о российской верхушке как о симбиозе спецслужб с крупным бизнесом в об-

щем и целом верно. Главным образом, близость к Владимиру Путину определя-ют отношения, установившиеся между хозяином Кремля и его «царедворцем» задолго до восхождения ВВП на «пре-стол» и, как правило, обязательным усло-вием «членства в клубе» является работа в структурах разведки, или «просто-биз-несе» в виде советских внешнеторговых организаций. Однако в структуре, ус-ловно именуемой «Политбюро 2.0» или «Коллективный Путин», и фактически являющейся теневым правительством РФ, несколько мест зарезервировано для людей, не имевших отношения ни к гигантам советской внешней торгов-ли, ни к «рыцарям плаща и кинжала»,. Ряд наиболее могущественных людей в современной России должен благо-дарить за своё возвышение… удачные спортивные предпочтения.

Аркадий и Борис РотенбергиОсенью 1964 года, в одном из не-

больших спортзалов Ленинского района Ленинграда молодой тренер по самбо Анатолий Рахлин начал тренировать небольшую группу из пятерых местных школьников. Одним из записавшихся в секцию был 12-летний Аркадий Ротен-

берг. Спустя много лет Рахлин харак-теризовал его как «подвижного, понят-ливого и упрямого». Некоторое время спустя Аркадий уговорил посещать тре-нировки и своего брата Бориса. А ещё через полгода к Рахлину на занятия при-шёл ещё один юный самбист, живший в расположенном неподалёку от спортза-ла Басковом переулке. Его звали Володя Путин.

Позже, в 1972 году, секция Рахли-на переезжает в помещение побольше, и тренер начинает обучать подопеч-ных близкому к отечественному самбо японскому дзюдо. Составившие костяк секции, проводившие много времени вместе на соревнованиях и тренировках Борис, Аркадий и Владимир превраща-ются в настоящее боевое братство, ста-новятся близкими друзьями.

Впрочем, в дальнейшем пути дру-зей детства начали расходиться. Братья Ротенберги решили не расставаться со спортивной средой, и поступили в Ле-нинградский инфиз. После окончания института Борис стал милицейским ин-структором по рукопашному бою, а его старший брат предпочёл пойти по сто-пам Анатолия Рахлина, и стал детским тренером. Будущий российский прези-дент тогда предпочёл юрфак ЛГУ, а затем карьеру в спецслужбах. Казалось, связи между ними, как это часто бывает, со временем ослабнут, и жизнь поведёт их совсем разными путями. Вероятно, так

П

«Дзюдократия». Путинские «друзья по дзюдо» и восточные единоборства как

фактор мышления политической элиты


бы и произошло, если бы не грянувший распад СССР.

В 2007 году Аркадий Ротенберг за-щитит докторскую диссертацию, в которой даст исчерпывающую харак-теристику стереотипов в отношении к спортсменам-единоборцам. Среди прочих, будут упомянуты следующие: «сниженный интеллект», «потенциально опасны», «легко поддаются криминали-зации» и «представители агрессивной части общества». В силу данной спец-ифики спортсмены, без сомнения, ста-ли ударной силой постсоветской «кри-минальной революции» 90-х. Однако братья Ротенберги в это смутное время сумели избежать прямой связи с крими-налом. Младший брат от происходящего в родном Петербурге временно устра-нился, и с 1992-го по 1998-й работал тре-нером дзюдо в Финляндии. Аркадий же, опираясь на покровительство ставшего вице-мэром города Путина, создал ох-ранное предприятие, постепенно пере-росшее в Федерацию Санкт-Петербурга по самбо.

В то время зарождающегося рынка, правивших бал насилия и беззакония, крепко сбитый и сплоченный спортив-ным братством отряд самбистов неиз-бежно становился влиятельной органи-зацией. А в симбиозе с авторитетным другом из городской администрации де-тище Ротенберга и вовсе стало едва ли не силовой структурой местного масштаба. Так, развитие городского игорного биз-неса, который по должности курировал тогда Владимир Путин, не обходилось без слетающихся на яркие огни казино криминальных группировок, стремив-шихся подмять под себя финансовые потоки. В таких ситуациях, в условиях бессилия и разложения правоохрани-тельных органов, и находилось приме-

нение борцам Ротенберга, а сам Аркадий зачастую служил связующим звеном между миром криминала, и заместите-лем мэра СПб, которому должность не позволяла общаться с «братками» на-прямую. Однако настоящий взлёт был ещё впереди, и наступил после переезда властного патрона братьев в Москву.

В 2002 году, вскоре после избрания Путина президентом РФ, людей Рема Вя-хирева в руководстве «Газпрома» смени-ли управленцы из команды ВВП во главе с Алексеем Миллером. Новые руково-дители немедленно начинают перерас-пределение финансовых потоков, свя-занных с закупками газовым гигантом различной продукции и техники – от труб до компрессоров. Между произ-водителями и конечным потребителем возникает несколько компаний-посред-ников.

Спустя четыре года в США моло-дой эмигрант из России, экономист Максим Миронов с помощью пират-ских баз данных выявил несколько никому не известных российских ком-паний, через счета которых, несмо-тря на отсутствие производственной деятельности, проходили гигантские суммы. Среди них лидировало ООО «Газтагед», через которое в 2003-2004 годах прошло около $1 млрд. Миронов, пытавшийся лишь оценить масштаб уклонения от уплаты налогов в РФ, даже не подозревал, что наткнулся на крупнейшую посредническую схему в российском бизнесе. Дальнейшие исследования показали, что от «Газ-тагеда» и нескольких других компа-ний-посредников, таких как «Труб-ная промышленность», и «Трубный металлопрокат», ниточки тянулись к «старым друзьям президента по дзю-до» – братьям Ротенбергам.


Впрочем, посредничеством в газо-вой отрасли сфера интересов Ротенбер-гов не ограничивается. Их имена всплы-вают в различных сферах российской экономики – от покупки акций «Ново-российского торгового морского порта» до госзаказов Минобороны на строи-тельство жилья в Подмосковье. Как пра-вило, Ротенберги не выступают в каче-стве основных бенефициаров в сделке, ограничиваясь «вознаграждением» за некие услуги. При ближайшем рассмо-трении «услуги» оказываются всё тем же посредничеством, которым старший Ротенберг занимался в «бандитском Пе-тербурге» 90-х, а позже – в связанных с «Газпромом» сферах. Основной «товар» Ротенбергов – их дружба со старым «коллегой по секции».

Бизнес-империя братьев Ротен-бергов мало напоминает российских корпоративных монстров, возглавля-емых другими «друзьями президента», вроде «Ростеха» Сергея Чемезова или «Роснефти» Игоря Сечина. В отличие от этих монументальных экономических глыб, её структура скорее напоминает едва заметную тонкую паутину, прони-зывающую множество отраслей финан-совыми схемами и посредническими операциями. Вершина этого айсберга проступает в виде множества различ-ных фондов и организаций, связанных, конечно же, с дзюдо. Приёмная Аркадия Ротенберга располагается в здании Фе-дерации дзюдо России, а набор офици-альных должностей и титулов Аркадия Романовича практически целиком свя-зан с этим видом спорта, и лишь пост председателя совета директоров банка «Северный морской путь» выдаёт в нём предпринимателя.

Основной бизнес Ротенбергов – торговля дружбой с Путиным. Именно

этим фактом объясняется неизменный интерес крупных российских компаний к любым мероприятиям Национального союза ветеранов дзюдо Аркадия Ротен-берга, которые никогда не испытывают недостатка в спонсорах. Пожалуй, мож-но назвать символической единствен-ную организацию, в которой офици-ально пересекаются старые «братья по татами» – спортивный клуб «Явара-Не-ва», директором которого является стар-ший Ротенберг, а почётным президентом – Владимир Путин. Само название этой организации состоит из наименования традиционного японского деревянного кастета, применяемого в единоборствах, и названия протекающей через родной город Путина и Ротенберга реки. Эти два фактора – землячество, и борцов-ское братство – продолжают связывать Путина и Ротенбергов, открывая перед последними любые двери. Санкции, уда-рившие по братьям после аннексии Кры-ма, привели лишь к их дальнейшей экс-пансии внутри страны. По некоторым данным, в последнее время Ротенберги и другой «борец» – Геннадий Тимчен-ко, – фактически монополизировали рынок госзакупок РФ. В частности, Ро-тенберги получили подряды на строи-тельство газопровода «Сила Сибири», и на возведение пресловутого моста через Керченский пролив. В рейтинге «Forbes» «Короли госзаказа – 2014» Аркадий Ро-тенберг ожидаемо занял первое место.

Недавние публикации журнали-стов Bloomberg, которые со ссылкой на близкого к Кремлю политолога Сергея Маркова сообщили о падении влияния Ротенбергов на президента, и возвыше-нии силовиков, вероятно, вызваны не совсем адекватной оценкой их взаимо-отношений. Ротенберги, зачастую сами демонстрировавшие ограниченность


в духе упоминавшихся в диссертации Аркадия Романовича стереотипов, по сути, далеки от разразившегося геопо-литического кризиса, и даже от попы-ток извлечь из него какие-то стратеги-ческие выгоды. Этим они отличаются от «силогархов» из окружения Путина, влияющих на принятие окончательных решений по любым важным вопросам. Они похожи на классический тип «дру-зей детства успешного человека» – поль-зуются дружбой ради личной выгоды, и не претендуют на большее. И вряд ли Путин и Аркадий Ротенберг сильно кри-вят душой, когда заявляют, что во вре-мя личных встреч обсуждают главным образом спорт. В конце концов, о чём ещё говорить «друзьям детства», если обоюдно-выгодный симбиоз уже сфор-мирован. Однако в дальнейшем нельзя исключать рост напряжённости между бывшими членами детско-юношеской секции по самбо. Во-первых, обмеление финансовых потоков в связи с западны-ми санкциями вряд ли обрадует Ротен-бергов. А, во-вторых, получение при-зрачных геополитических гешефтов в туманном будущем, которые, возможно, видятся «силогархам» и Путину в «пре-красном далёко», приземлённым Ротен-бергам не слишком интересны. Время покажет, что окажется сильнее – узы борцовского братства, или банальная коммерческая выгода. Если последняя всё же перевесит, а экономическая ситу-ация в ближайшие годы не улучшиться, переход Ротенбергов в стан условных «оппозиционеров-заговорщиков» весь-ма вероятен.

Геннадий ТимченкоДругой выдающийся борец на рос-

сийском политическом татами имеет в своей биографии и традиционные для

путинской свиты связи с ранним бизне-сом, в виде работы в советских внешне-торговых структурах, и спецслужбами, без пристального внимания и контроля которых эта работа не обходилась.

Ровесник Путина, будущий оли-гарх и один из богатейших людей РФ начинал своё восхождение в биз-нес-элиту как истинный пролетарий. Проработав некоторое время сменным мастером цеха на Ижорском заводе в г. Колпино, Тимченко в 1982-м году стано-вится старшим инженером в Министер-стве внешней торговли СССР. Почув-ствовав, куда дует ветер Перестройки, он 1988-м году оставляет техническую работу ради поста заместителя дирек-тора в крупном внешнеторговом объ-единении «Киришинефтехимэкспорт», созданного на базе Киришского НПЗ в Ленинградской области.

К этому периоду его деятельности относятся упоминания в ряде СМИ о службе в Первом главном управлении КГБ СССР. Сам Тимченко традиционно связь со всемогущим Комитетом опро-вергает, и неизменно называет слухи о своей принадлежности к спецслужбам домыслами и сказками. Однако внеш-неторговая деятельность даже на закате СССР находилась под плотным колпа-ком КГБ, и маловероятно, чтобы чинов-ник ранга Тимченко всё же не выполнял ряда функций, не связанных с прямыми обязанностями. По некоторым данным, именно в конце 80-х Тимченко и позна-комился с Путиным. Благодаря связям в руководстве Северной столицы дела Тимченко пошли в гору, и в 1991 году, пе-ребравшись в Финляндию, Геннадий Ни-колаевич начинает заниматься между-народным рынком энергоносителей, со временем став совладельцем нескольких нефтяных компаний. Среди них видное


место занимает Gunvor Group, один из крупнейших энергетических трейдеров по объёмам продаж, зарегистрирован-ный на Кипре. Параллельно с возвыше-нием Тимченко, растёт и тянущийся за ним шлейф коррупционных скандалов, начавшийся ещё в постперестроечном Петербурге, когда в СМИ циркулирова-ли слухи о множестве теневых схем экс-порта нефтепродуктов. От них ниточки неизменно тянулись к Геннадию Нико-лаевичу, и его другу Владимиру Влади-мировичу. В 1998-м Тимченко становит-ся соучредителем уже упоминавшегося клуба дзюдо «Явара-Нева», укрепившего неформальные связи Геннадия Николае-вича с двумя другими «главными дзюдо-истами» страны – Путиным и Аркадием Ротенбергом. Спустя два года ВВП ста-новится президентом, и карьера и без того преуспевающего Тимченко взле-тает до невероятных высот. Как, впро-чем, и преследующие его обвинения в коррупции, отмывании денег (прежде всего благодаря схемам с продажей неф-ти, добытой «Роснефтью» Сечина через Gunvor), и подозрительных «успехах» в бизнесе, которыми он явно был обязан дружбе с хозяином Кремля. Тимченко ожидаемо везде и всюду опровергает подобные слухи, периодически доводя дело до судебных исков. А дружбу с Пу-тиным время от времени либо вообще отрицает, либо объявляет совершенно несущественным фактором в истории своего личного обогащения.

Впрочем, российская агрессия про-тив Украины причинила Геннадию Ни-колаевичу ряд неудобств, вынудив его внезапно проникнутся патриотически-ми чувствами, и, покинув своё имение в швейцарском кантоне Женева (что лю-бопытно, расположенное едва ли не по соседству с владениями Игоря Коломой-

ского), срочно перебраться на родину, по пути избавившись от части активов (включая Gunvor), а остальные переведя в Россию. Подстегнуло рост патриотиче-ской сознательности начатое в США рас-следование по факту отмывания денег Gunvor Group.

В России Тимченко, как истинный патриот, тут же заявил о желании за-няться рядом крупных инфраструктур-ных проектов. Впрочем, от возможности проявить себя в строительстве злопо-лучного моста через Керченский про-лив Геннадий Николаевич уже предска-зуемо отказался, по всей видимости, не обнаружив в проекте очевидных выгод, и уступив пальму первенства Аркадию Ротенбергу.

Сегодня Геннадий Тимченко всеми известными ему способами демонстри-рует своему патрону верноподданниче-ские чувства, лишь иногда сокрушаясь от досадной невозможности провести отпуск с семьёй на привычном и давно полюбившемся юге Франции. К тому же Финляндия, связи с которой Геннадий Николаевич продолжает сохранять, и гражданином которой является, из сооб-ражений традиционной осторожности в отношениях с Россией не проявляет осо-бого санкционного рвения. Это пока и позволяет Тимченко не чувствовать себя в России совсем уж «на казарменном по-ложении». Вынужденная необходимость как минимум временно сосредоточить внимание на внутреннем российском рынке, и возросшая в условиях экономи-ческой нестабильности потребность Пу-тина в близких и верных друзьях могут в краткосрочной перспективе привести к росту влияния Тимченко. Однако, как и в случае с Ротенбергами, усыхание фи-нансовых потоков вследствие западных санкций и падения цен на «чёрное золо-


то» вскоре может оказаться серьёзной проверкой на прочность для неразрыв-ного единства «братства дзюдократов».

Виктор ЗолотовЭтот несколько менее известный

«дзюдоист» вполне заслуживает титу-ла главного преторианца Владимира Путина. Виктор Васильевич начал свой путь придворного телохранителя ещё при его предшественнике Ельцине. Его Золотов охранял во время знаменито-го выступления с брони танка в авгу-сте 1991-го. Работавший в 9-м Главном управлении Комитета государственной безопасности, Золотов, как и другие будущие путинские приближённые, во-время понял, что чаша весов склоняется в пользу российского, а не союзного ру-ководства, и за свою преданность полу-чил место в новообразованной Службе безопасности Президента РФ. В тревож-ные 1990-е годы Золотов исполнял обя-занности личного телохранителя мэра Санкт-Петербурга Собчака, и на этой работе установил прочные дружеские отношения с его замом – Владимиром Путиным. Их объединила общая любовь к дзюдо. Сблизившись с Путиным, Золо-тов начал принимать участия в спаррин-гах и спартакиадах.

В 1996 году Золотов временно по-кидает госструктуры, и некоторое время работает в компании «Балтик-эскорт» личным телохранителем известного криминального авторитета, также быв-шего главного охранника Собчака, и близкого друга Путина – Романа Цепова. Однако уже в 1999 году его «спарринг-партнёр» становится и.о. президента, и Золотов немедленно становится главой президентской охраны. Год спустя, после официального избрания Путина на пост президента, Виктор Золотов становится

руководителем знакомой ему Службы безопасности Президента РФ, одновре-менно получив должность замдиректо-ра главы Федеральной службы охраны. С этого момента и вплоть до начала российской агрессии в Украине Золотов верой и правдой служит Путину на по-сту главного охранника страны. Однако в мае 2014-го Виктор Васильевич нео-жиданно получает новое назначение – пост первого заместителя министра внутренних дел, и главнокомандующе-го Внутренними войсками МВД РФ.

Учитывая роль Внутренних во-йск в поддержании правопорядка и обеспечении безопасности в случае массовых народных волнений, можно не сомневаться: очередной «друг по дзюдо» приближен к российскому «са-модержцу» из опасений перед возмож-ным переворотом, и с целью усилить контроль над силовыми структурами. Несмотря на раздутый рейтинг, Путина нешуточно пугают грядущие экономи-ческие потрясения, и он хочет быть уве-рен, что в критический момент силовой аппарат сохранит свою верность, и будет действовать эффективно и безжалостно.

Игорь СидоркевичЕщё один выходец из петербургских

спортзалов в последнее время сильно упрочнил свои аппаратные позиции. Двукратный чемпион мира по самбо, Сидоркевич с 1985-го по 2001-й год за-нимал различные офицерские должно-сти в ВС СССР и РФ, что не помешало ему в 1990-е поработать в администра-ции Санкт-Петербурга, в том числе и на должности заместителя председате-ля ключевого комитета по физической культуре и спорту, где Сидоркевич по-знакомился с Путиным. С 1993-го и по настоящее время генерал-майор Си-


доркевич возглавляет федерацию дзюдо Санкт-Петербурга, и занимает пост ви-це-президента Федерации дзюдо России.

После воцарения Путина в Кремле Сидоркевич в течение 12 лет проходит службу в ФСБ. В июле 2013-го Путин поручает ему руководство Главным управлением военной полиции Ми-нистерства обороны РФ. И хотя на-значение произошло ещё до украин-ских событий, мотивом, вероятно, был всё тот же страх, и желание усилить контроль, что и в случае с Золотовым. По всей видимости, призрак Болот-ной площади надолго лишил Влади-мира Путина покоя.

Выше были упомянуты лишь наибо-лее влиятельные и публичные предста-вители касты «правящих борцов». В мае 2014 гола американский эксперт Марк Галеотти в своем комментарии для жур-нала Foreign Policy назначения Виктора Золотова командующим внутренними войсками МВД РФ заявил, что Россия входит в эпоху «дзюдократии». Обостре-ние геополитической обстановки, рост агрессивности Кремля и ужесточение внутреннего режима привели Путина к необходимости обратиться к самой глубинной сути созданной им государ-ственной машины. Перечисленные в статье «друзья» являются лишь наиболее успешными представителями мощной и разветвлённой системы, пронизываю-щей весь государственный аппарат. Дзю-доисты и поклонники других восточных единоборств находятся на ключевых должностях, возглавляют влиятельные компании и фонды, в связанных с элит-ным спортом организациях вращаются колоссальные суммы. Скрытная, опле-тающая невидимой паутиной все сферы жизни государства, правящая элита всё больше напоминает смесь закрытых во-

инских братств средневекового Востока с популярными у адептов теорий заго-воров тайными обществами средневеко-вой Европы. Но важнее другое.

Дзюдо как философия накладыва-ет отпечаток на самосознание россий-ской верхушки, отлично сочетаясь с двумя другими «китами», служащими ей опорой: спецслужбами и крупным бизнесом. Если учесть культуру россий-ского бизнеса 90-х – а практически все высшие российские сановники прошли суровую школу этого десятилетия – то становится ясным фактор, объединяю-щий воедино эту «святую троицу» Пу-тинского режима – бизнес, спецслужбы и дзюдо. Этот фактор – допустимость и зачастую даже желательность наси-лия как способа разрешения любых противоречий. Это, без сомнения, не прямолинейное насилие в духе каких-то африканских и ближневосточных де-спотий, а изощрённая, интеллектуаль-ная стратегия, порождённая симбиозом интриганства и паранойи спецслужб, пронырливости и сухого расчёта дель-цов эпохи «первичного накопления ка-питала», и развитой философской си-стемы дзюдо, определяющей законы и правила эффективного противостояния недругам. Тем, кому не посчастливи-лось столкнуться с этим эффективным и устрашающим механизмом, и кто же-лает его одолеть, следует избегать ил-люзии мнимых успехов, и помнить то, о чём наверняка не забывает Путин и его друзья по единоборству, само название которого переводится как «гибкий путь к победе». Основной принцип учения, созданного в XIX веке низкорослым, не отличавшимся крепким здоровьем и мощным телосложением японцем Дзи-горо Кано, гласит: «Поддаться, чтобы потом победить».


есмотря на заметные тен-денции к ужесточению внутреннего режима, по-следовавшие за путинской агрессией против Украи-

ны, этот процесс привёл и к определён-ному оживлению российской оппози-ции. К возросшей медийной активности таких, казалось бы, давно «списанных в утиль» фигур ельцинской эпохи, как Б.Немцов, добавилось и определённое, пусть и едва заметное брожение в рядах самой власти, вызванное первым случа-ем серьёзного пересыхания финансовых потоков за всю путинскую эпоху, и спо-собное привести к формированию скры-той внутренней оппозиции путинскому режиму. В связи с этим представляется не лишним провести краткий обзор ключевых фигур современной россий-ской оппозиции во всём многообразии её форм, а также обозначить основной вектор угрозы абсолютизму Путина в ближайшем будущем.

Михаил ХодорковскийЭтого человека без сомнения можно

назвать патриархом современной рос-сийской оппозиции. Задолго до своего освобождения Михаил Борисович стал своего рода иконой для многих россиян, критично настроенных по отношению к собственной власти. Иногда знаменито-го «узника совести» даже называли едва ли не «новым Солженицыным». Ходор-ковский действительно в отличие от

большинства других оппозиционеров претендует на статус не просто извест-ного политика, но своего рода мессии, морального авторитета, мыслителя-идеалиста и своеобразной «совести нации». Однако при этом не следует видеть в этом прагматике и политике-практике оторванного от реальности мечтателя, как и рассчитывать на ради-кальные изменения политического кли-мата в случае гипотетического прихода Ходорковского к власти. Ведь Михаил Борисович, так или иначе, всё же в зна-чительной степени является частью по-родившей его российской политической и экономической культуры 90-х годов.

Родившийся в 1963 году в Мо-скве, Ходорковский практически сра-зу же после окончания Московского химико-технологического института им.Менделеева влился в структуры на-рождающегося перестроечного бизнеса. В 1987 году, после постановления КПСС о создании центров научно-техническо-го творчества молодёжи, Ходорковский и его товарищи по комсомолу созда-ют при Фрунзенском райкоме ВЛКСМ Межотраслевой центр научно-техни-ческого творчества молодёжи (НТТМ). Спектр деятельности у этой структуры был весьма широк: импорт и сбыт ком-пьютеров, торговля алкоголем (в том числе поддельным), подзабытая сегод-ня варка джинсов, и прочий бизнес, в те годы приносивший серьёзную по совет-ским меркам прибыль. Другой статьёй

Н

Российская оппозиция: между упадком и триумфом


дохода было так называемое обнали-чивание прибыли, когда госструктуры, которым по закону запрещалось вы-плачивать своим сотрудникам реаль-но заработанные на сторонних заказах деньги, пропускали свои заказы через НТТМ, выплачивая Ходорковскому со-товарищи огромные комиссионные. Па-раллельно Ходорковский получает вто-рое образование, закончив в 1988 году Московский Институт народного хозяй-ства по специальности «финансист».

В институте будущий главный оппо-зиционер страны знакомится с Алексеем Голубовичем, благодаря связям которого в Госбанке СССР Ходорковскому удаёт-ся организовать кооперативный банк, который впоследствии выкупает НТТМ у Моссовета, и объединяется с ним в Межбанковское объединение «Мена-теп». Ходорковский занимает пост пред-седателя правления, и «Менатеп», одним из первых в стране получив лицензию коммерческого банка, приступает к ва-лютным операциям.

После распада СССР Ходорковский и его партнёры налаживают контакты с новой властью, и участвуют в захлест-нувшей страну масштабной приватиза-ции. Покупая и перепродавая активы и предприятия, в собственности Ходор-ковского к середине 90-х оказывается ряд предприятий добывающего и обра-батывающего секторов. Однако настоя-щая золотая жила была у «Ментапа» ещё впереди. Крах экономики и необходи-мость срочного изыскания средств для обеспечения соцобязательств, и финан-сирования затянувшейся войны в Чечне вынуждают российское правительство обратиться за кредитами к коммерче-ским банкам. Руководство РФ организу-ет так называемые залоговые аукционы, на которые выставляются крупнейшие

госпредприятия, которые в случае неу-платы государства по своим кредитным обязательствам перейдут в собствен-ность банков-кредиторов.

Государство, конечно же, не рас-платилось. И благодаря залоговому аукциону Ходорковский становится хозяином второй по величине (а по разведанным запасам нефти – пер-вой) нефтяной компании России – «ЮКОС».

Потеряв «Менатеп» после августов-ского дефолта 1998-го, и на некоторое время лишившись поддержки западных кредиторов из-за не слишком удачных операций с акциями, Ходорковский од-ним из первых российских олигархов понимает, что для ведения глобального бизнеса необходимы международные инвестиции. Постепенно «ЮКОС» под его руководством начинает набирать вес, перед Ходорковским открываются отличные перспективы. Но впереди его ожидает безжалостный каток Путинско-го госкапитализма, в рамках формиро-вания которого у «Роснефти» Сечина, признанного фаворита президента, не должно быть никаких серьёзных конку-рентов.

Здесь стоит отметить, что утверж-дения критиков Ходорковского об обо-снованности обвинений в его адрес, на первый взгляд не лишены оснований. Действительно, Ходорковский участво-вал во множестве махинаций и афер, и с точки зрения буквы закона сколотил состояние отнюдь не идеально «чи-стым» путём. Однако при ближайшем рассмотрении окажется, что в таком случае необходимо, по сути, подвер-гнуть строжайшей ревизии всю «дикую приватизацию» 90-х годов. Она прово-дилась в значительной степени в усло-виях коллапса и разложения правового


поля, а ее итоги вызывают стойкую не-приязнь в российском обществе. Но при этом, по неоднократным утверждениям Путина, пересмотру не подлежат. Удив-ляться здесь нечему: российский лидер и его окружение сами в огромной степени обязаны своим богатством и влиянию первобытному капитализму эпохи Ель-цина, и, конечно же, предпочли бы оста-вить эти «тёмные времена» в прошлом.

Следовательно, Ходорковский ока-зался лишь козлом отпущения, устране-нием которого с политической и эконо-мической повестки дня Путин убил двух зайцев: избавил себя и Сечина от опас-ного конкурента, и бросил кость охоче-му до «расправ над буржуями» народу. Слухи о якобы готовившемся «олигар-хическом перевороте» под руководством Ходорковского скорее всего относятся к области конспирологии. Казалось, в тю-ремном сроке для очередного нечистого на руку олигарха заинтересованы все, и подобное решение не вызовет про-тестов даже в оппозиционной среде, в те годы ещё не настолько уставшей от бесконечного путинского правления. Однако дальнейшая судьба Михаила Хо-дорковского, подобно судьбам Нельсона Манделы, Джавахарлара Неру и многих других, продемонстрировала типичную ошибку многих мировых автократов, не знающих чувства меры в наказании не-угодных. И оказалась любопытным при-мером своего рода «отбеливающего эф-фекта» долгого тюремного заключения, который уже не раз играл свою роль в истории, превращая преступников в му-чеников, а безобидных правозащитни-ков – в опасных диссидентов.

За время тюремного заключения Михаил Ходорковский превратился в гуру как для оппозиционно настроен-ных российских граждан, так и для всех,

кому не безразличны «высокие мате-рии» прав человека, и кого возмущают политически мотивированные проте-сты. Покинув места лишения свободы, а затем и Россию, Ходорковский воз-обновил политическую деятельность, сделав ряд громких заявлений о готов-ности в будущем возглавить Россий-ское государство с целью проведения конституционной реформы, и пере-распределения власти в пользу парла-мента и «гражданского общества». На сегодняшний день контроль Путина над СМИ и общий настрой российских из-бирателей исключают возможность рас-пространения популярности Ходорков-ского в широкие слои населения, однако в будущем, в случае тектонических сдви-гов в российской верхушке, возможны изменения.

Однако, несмотря на пафосную ри-торику, сам жизненный путь Михаила Борисовича фактически опровергает его приверженность либерализму, и выдаёт в нём человека, который не слишком от-личается от нынешнего российского ли-дера своим, как говорили большевики, «классовым происхождением». Некото-рые его высказывания – например, об уважении к Путину, или о невозможно-сти возврата Крыма – косвенно выдают не стремление Ходорковского к измене-ниям структуры государственной вла-сти в РФ. А, скорее, банальное желание перехватить контроль над сверхцентра-лизованной российской государствен-ной машиной. Последняя обеспечивает процветание и безопасность ряду таких же, как сам Михаил Борисович, олигар-хов первой волны, которым посчастли-вилось не попасть в опалу к кремлёв-скому самодержцу. «Я считаю Путина своим политическим противником, вот и все. Мы подрались, и он оказался силь-


нее», – заявил Ходорковский в интервью The Sunday Times в октябре 2014-го, и эти слова характеризуют его куда луч-ше, чем пространные, и типичные для русского интеллигента размышления о судьбе России или имперском синдро-ме. Ход истории может рано или поздно забросить Ходорковского на самую вер-шину российского политического Олим-па, однако наиболее вероятным сцена-рием в этом случае будет нечто вроде расширенной и углублённой рокировки Путина с Медведевым, не затронувшей глубинной конструктивной сути совре-менной России. Ходорковский вряд ли станет ломать эффективную систему олигархического правления, и лишь зачистит её от окружения нынешнего хозяина Кремля, заменив на собствен-ных приближённых.

Впрочем, возможность своего рода «эффекта Обамы» – или, в широком смысле, подобия «эффектов» Манделы или Горбачёва – может привести к неко-торому ослаблению международной на-пряжённости в случае прихода к власти Ходорковского, что Украина и мир, без сомнения, встретят со вздохом облегче-ния.

Алексей НавальныйКонкуренцию Ходорковскому в

борьбе за звание главного оппозицио-нера РФ неожиданно составил молодой москвич Алексей Навальный, избрав-ший основной мишенью для критики наиболее уязвимый элемент путинского мифа о «великом и справедливом госу-дарстве», которое вот-вот «встанет с колен» – коррупцию, масштабы и гео-графия которой при Путине далеко пре-взошли злоупотребления ельцинских времён. Однако верно определивший место для громкого информационного

удара, Навальный в дальнейшем, в силу политической неопытности, несколько заплутал между националистической и либеральной платформами, и так и не смог стать полноценным «народным кумиром». Он добился лишь ограничен-ного успеха с помощью медийного шума и популизма. Свою роль сыграла и более взвешенная и осторожная политика пра-вящего режима, не желавшего взрастить «второго Ходорковского», и не ставшего доводить преследования оппозиционера до тюремного заключения.

Навальный родился в 1976 году, в подмосковном военном городке Бутынь. Получив юридическое и финансовое об-разование, Алексей Анатольевич вплоть до создания интернет-мема о «партии жуликов и воров», и обрушившейся на него вслед за этим всероссийской из-вестности, занимался рядом не слишком примечательных бизнес-проектов, юри-дической практикой, а также участвовал в нескольких политических проектах антикоррупционной направленности. С 2000 года Навальный был членом пар-тии «Яблоко», и некоторое время даже входил в Федеральный политсовет этой либеральной политической силы. Одна-ко в 2007 году он был изгнан с форму-лировкой «за националистическую де-ятельность». В дальнейшем Навальный попытался создать организацию наци-онал-демократической направленности, пытаясь занять место на стыке между потерявшими влияние либералами, кон-серваторами Путина и табуированными националистическими маргиналами. В программе созданного им движения «Народ» национализм, по словам На-вального, стал одним из «ключевых, определяющих пунктов». Себя Алексей, не раз участвовавший в так называемых «Русских маршах», отнёс к «нормальным


русским националистам». В дальнейшем Навальный неоднократно пытался до-нести до общества свои идеи умерен-ного национализма, однако не слишком в этом преуспел. Фактически попытав-шись опереться на несколько плохо со-четавшихся идеологических конструк-ций, не преуспел ни в одном лагере, оставшись в общественном сознании прежде всего борцом с коррупцией.

В феврале 2011 года в эфире радио-станции «Финал FM» Навальный впер-вые охарактеризовал правящую «Еди-ную Россию» как «партию жуликов и воров». Вскоре адвокат Шота Горгадзе заявил о желании обиженных рядовых членов партии подать на Навального в суд, в ответ на что Алексей Анатольевич организовал в своём блоге опрос, в кото-ром приняли участие почти 40000 чело-век, в большинстве своём согласившихся с утверждением Навального. Брошенная им фраза о жуликах и ворах стала рас-пространяться в Интернете, приобретая всё большую популярность. История по-лучила продолжение после провальной попытки единоросса Евгения Фёдорова опровергнуть обвинения Навального в дебатах в студии «Финал FM», по итогам которых большая часть аудитории вновь заняла сторону Навального.

В дальнейшем Навальный пытался конвертировать известность в СМИ в политический капитал, принимая уча-стие в «белоленточных» протестах. К этому времени относятся и первые кон-тратаки власти, выразившиеся в осто-рожных, «пробных» арестах Навального на 15 суток, которые привлекли огром-ное внимание российской и зарубежной прессы. В дальнейшем власть действо-вала аккуратнее, и попыталась обратить против Навального его собственное оружие, обрушив на оппозиционера

град судебных преследований, связан-ных в основном с его излюбленной те-мой – коррупцией. Активная деятель-ность Навального в бизнесе и политике предоставляла множество возможно-стей «подкопаться». Впрочем, опреде-лённая умеренность, проявленная ре-жимом, в сочетании с размытостью и зыбкостью политического кредо На-вального принесли свои плоды: извест-ность Алексея Анатольевича так и не стала всенародной. В огромной степени этому способствовала и невозможность работы с провластным электоратом, мало охваченным Интернетом, и пред-почитающим практически полностью подконтрольное Путину телевидение. Политические преследования доставили Навальному множество неприятностей, вплоть до домашнего ареста, но, по сути, остались «предупредительными выстре-лами» Путина в адрес «зарвавшегося вы-скочки».

Всё перечисленное делает мало-вероятным возвышение Навального даже в случае победы в России оппози-ционных сил. Однако его попытки син-теза двух враждебных оппозиционных лагерей – националистического и либе-рального – практически гарантируют ему получение политических дивиден-дов в случае победы любого из них.

Борис НемцовЭтот политик ельцинской эпохи

после начала агрессии Путина против Украины увеличил своё присутствие в медиапространстве, традиционно об-рушив вал критики на российского пре-зидента, и обрёл некоторые перспекти-вы открытия «второго политического дыхания». Будучи выходцем из допу-тинской элиты, Немцов сегодня без стеснения стоит на классических либе-


ральных позициях. Однако в 90-е годы именно он был одним из первых постсо-ветских российских политиков, которые заслужили обвинения в авторитаризме.

Родившийся в 1959 году в Сочи, Немцов окончил радиофизический фа-культет Горьковского университета, и вплоть до 1990 года работал в научно-ис-следовательских институтах, занимаясь проблемами физики плазмы, акустики и гидродинамики. Академик В.Л. Гинбург в 1997 году характеризовал Немцова как «по-настоящему талантливого физика». Немцов писал научные работы, в 1985 году защитил диссертацию, однако на волне происходящих в стране гранди-озных перемен принял решение уйти в политику.

В 1990 году Немцов избирается на-родным депутатом РСФСР по Горьков-скому избирательному округу. Во время выборов президента России в 1991 году он становится доверенным лицом Ель-цина по Нижегородской области. Сразу после избрания Ельцин назначил Нем-цова губернатором области, которую Борис Ефимович возглавлял с 1991 по 1997 год.

Оценки работы Немцова на посту губернатора весьма противоречивы. Не-смотря на ряд однозначных успехов, тем более заметных на фоне крайне тяжёлой экономической и социальной обстанов-ки, Немцов неоднократно обвинялся в «региональном авторитаризме» и по-строении в отдельно взятой области либерально-популистской диктатуры. Своим альянсом чиновников, местных силовиков и предпринимателей он на-поминал своего рода карикатурную версию выстроенного в последствии режима Владимира Путина. Несмотря на «мягкое» отсекание оппозиции от влияния на местную власть с помощью

средств массовой информации (а не силой аппаратного давления и админ-ресурса), губернатора впоследствии не раз упрекали в «интуитивной отработке технологий управляемой демократии». Впрочем, другие источники указывали на бурное развитие региональных СМИ в те годы, а журналист «Русской службы Би-Би-Си» Данила Гальперович даже использовал по отношению к Нижего-родской области 90-х термин «журна-листский рай». Также следует отметить успех Немцова в проведении рыночных реформ без излишних потрясений, и со-хранявшиеся на протяжении всего деся-тилетия, пусть отчасти и благодаря гра-мотной рекламной компании, высокий рейтинг и популярность, не слишком пострадавшие от нескольких коррупци-онных скандалов.

В 1997 году Немцов выходит на фе-деральный уровень, получив пост за-местителя Председателя Правительства, где курирует сферу ЖКХ, строительную и монопольную политику, а также ряд других направлений. Соцопросы пока-зывали, что в те годы 23% россиян гото-вы были отдать свои голоса за избрание Немцова на пост президента. Однако буквально за несколько лет Борис Ефи-мович, во-первых, растерял влияние в правительстве из-за ошибок в кадровых назначениях, а во-вторых, стал прочно ассоциироваться у населения с коман-дой «реформаторов» во главе с другим вице-премьером Анатолием Чубайсом. В массовом сознании последний ассоци-ируется как ответственный за крах энер-гетической отрасли, и за экономический коллапс 90-х вообще. Масла в огонь под-лило и постановление Госдумы, охарак-теризовавшее Немцова как «безответ-ственного и малоквалифицированного» политика, с требованием к Ельцину от-


странить его от выполнения обязанно-стей. Несколько раз теряя пост, и вновь получая назначение на должность вице-премьера, Немцов постепенно растерял весь электоральный потенциал. После дефолта 98-го, часть моральной ответ-ственности за который ему пришлось разделить с другими политиками эпохи Ельцина, Борис Ефимович стал частью политического маргинеса с рейтингом около 1%.

После ухода из власти Немцов уча-ствовал в нескольких политических про-ектах, самым долговечным из которых стал Союз Правых Сил. В начале 2000-х он публично поддерживал Путина, одна-ко со временем стал жёстким критиком правящего режима, неизменно вступая в полемику с путинской элитой. Впрочем, прежней популярности Немцову вер-нуть не удалось, и несколько попыток участия в общероссийских и региональ-ных выборах закончились провалом. На сегодняшний день особой опасности для властей он не представляет, отчего не подвергается преследованием, и, как и прочие представители «старой элиты», находится на политической периферии. Экономический крах 90-х в памяти мно-гих россиян надолго останется связан с Борисом Ефимовичем, несмотря на его успехи на посту губернатора. Одна-ко активность и бескомпромиссность Немцова всё же позволит ему играть более заметную роль в случае смены правящего в России режима.

Алексей КудринРедкий для России пример полити-

ка-технократа, одинаково уважаемого как в либеральном, так и в консерватив-ном лагере. Фамилия человека, занимав-шего пост министра финансов долгие одиннадцать лет, которого Путин не раз

называл своим другом, часто упомина-ется нынешними оппозиционерами при обсуждении кандидатур на пост пре-мьера будущего постпутинского пра-вительства. Всестороннее признание заслуг Алексея Леонидовича связано с его несомненными успехами на попри-ще управления финансами. Если бы не категорическое несогласие Кудрина с путинским курсом на рост оборонных расходов при отсутствии реформ в эко-номике, а также его возросшие полити-ческие амбиции, вероятно, он занимал бы свой пост и сегодня.

Родившийся в 1960 году в латвий-ском городке Добеле, Кудрин закончил экономический факультет Ленинград-ского государственного университета. До 1990 года он занимался теорией эко-номики в различных институтах АН СССР, после чего получил должность заместителя председателя Комитета по экономической реформе Ленсовета. Сменив ряд должностей в команде мэра Санкт-Петербурга Собчака, Кудрин к 1993 году становится его заместителем. На работе в петербургской администра-ции он и познакомился с Владимиром Путиным.

После победы Яковлева на выборах 1996 года в Петербурге Кудрин, как и другие члены команды Собчака, пода-ёт в отставку. В 1999-м он вместе с Пу-тиным проходит по уголовному делу, возбуждённому в связи с финансовы-ми операциями компании «Двадцатый трест». Расследование было закрыто по-сле инаугурации Путина как президента России.

Проработав некоторое время в ап-парате Администрации президента РФ, и на других должностях, Кудрин вскоре после избрания Путина получает порт-фель министра финансов. Дальнейшая


карьера Алексея Леонидовича на этом посту показала, что, несмотря на откро-венный протекционизм при назначении на должность, выбор был верным.

За десятилетие руководства Кудрина финансовым ведомством в России была проведена масштабная налоговая ре-форма, результатом которой стало рез-кое снижение нагрузки на все виды биз-неса. Принимая управление финансами с внешним долгом, превышающим 100% ВВП, Кудрин на момент ухода с поста оставил Россию с одним из самых низ-ких уровней государственной внешней задолженности в Европе. Другим успе-хом стало создание Стабилизационно-го фонда, в котором аккумулировались сверхдоходы от продажи энергоносите-лей, и который помог России выйти из кризиса 2008-2009 годов с куда меньши-ми потерями, чем ожидалось. Кудрин, как приверженец консервативной бюд-жетной политики, обеспечивал сведение практически всех годовых бюджетов РФ с профицитом.

Звезда Кудрина, успешно сохра-нившего свой пост и в президентство Медведева, закатилась после решения Путина вернуться на «трон». По дан-ным ряда источников, Кудрин потре-бовал от Путина предоставить ему, а не Медведеву, пост премьера в будущем правительстве. Аппаратный вес Мед-ведева оказался выше, и Кудрин про-играл: отказавшись продолжить работу в правительстве Медведева, он подал в отставку. Впрочем, сам он мотивировал своё решение несогласием с засильем сырьевого сектора в экономике, и ро-стом оборонных расходов, хотя такое объяснение выглядит сомнительным, ввиду наличия тех же тенденций в рос-сийской экономике с самого начала пре-зидентства Путина.

После отставки Кудрин возглавил созданный им «Комитет гражданских инициатив» – консультативную органи-зацию профессионалов из разных обла-стей экономики, культуры и науки, раз-рабатывающей эффективные стратегии развития страны. Алексей Леонидович неоднократно выступал в поддержку лозунгов массовых акций на Болотной площади, что вкупе с эффективной ра-ботой на посту министра и постоянной критикой экономической политики рос-сийских властей обеспечило ему доверие со стороны несистемной оппозиции. Од-нако относить Кудрина к несистемной оппозиции было бы преувеличением: вряд ли друг Путина, связанный с ним с самых истоков своей карьеры, и очень многим ему обязанный, всерьёз потерял бы связь с хозяином Кремля. Тем более, неоднократно после отставки Кудрина российский президент делал весьма за-гадочные намёки на то, что Кудрин из президентской «команды никуда не ухо-дил», и не упускал возможности награ-дить своего «старого доброго товарища» очередным комплиментом.

Куда вероятнее своего рода «ре-зервная» функция Алексея Леонидови-ча, приберегаемого на случай экономи-ческих потрясений, и необходимости назначить «крайнего». Положительный имидж властей однозначно укрепится в случае замены растерявшего аппаратные позиции Медведева на Кудрина. Дми-трия Анатольевича в таком случае сде-лают ответственным за все возможные провалы и трудности, а его место займёт опытный и компетентный финансист с репутацией либерала и оппозиционера. Таким образом, Путин решит сразу не-сколько проблем: задобрит общество кадровой перестановкой, назначив ува-жаемого всеми политическими силами в


стране технократа на важный – как ми-нимум, внешне – пост, и удовлетворит премьерские амбиции самого Кудрина. Подобное решение также возможно в случае очередной рокировки Путина с кем-то из своего окружения, с целью создания внешнего эффекта смены ре-жима. При определённых условиях возможен даже выбор Кудрина для не-посредственного участия в спектакле «смена президента», хотя его характер делает это маловероятным. Кудрин да-лёк от упражнений Путина в популизме, пространных и пафосных речах, и ве-ликодержавной риторике. Алексей Лео-нидович не раз проявлял себя, как пре-дельно рациональный политик-практик, человек расчёта, а не умелый актёр. А значит, техническая работа в правитель-стве в наибольшей степени отвечает как его собственным амбициям, так и целям Путина в борьбе с ухудшающимся эко-номическим положением.

НационалистыРазношерстная группа политиков,

идеологов, общественно-политических деятелей и движений правого толка, постепенно набирает силу в постсовет-ской России. До недавнего времени на-ционалисты были поголовно критич-но настроены по отношению к власти, однако в определённый момент Путин и его окружение, по всей видимости, осознали потенциал правых идей в ка-честве объединяющего и мобилизаци-онного фактора. Как и необходимость устранить угрозу режиму со стороны наиболее пассионарной части общества. В этом причины заигрывания с правой идеологией и церковью, продолжающих архаизацию российской общественной жизни, всё больше напоминающей та-ковую в поздней Российской империи.

После аннексии Крыма эти тенденции резко усилились, в обществе поднялась невиданная прежде волна национали-стической истерии, а в речах Путина обозначился резкий «крен вправо». Одиозные радикалы вроде Александра Дугина начали привлекаться в качестве консультантов и советников, а контро-лируемые властями СМИ вытащили из нафталина подзабытые со времён Бреж-невского «застоя» реваншистские и антизападные лозунги, приправленные страшилками о происках вездесущей «пятой колонны». В рамках этой стра-тегии президент РФ публично объявил себя «главным националистом России».

Без сомнения, российская верхуш-ка во главе с Путиным, будучи людьми предельно расчётливыми, и не склонны-ми к эмоциям, использует национализм в тактических целях, устраняя «угрозу справа», и попутно потакая стихийному национализму народных масс, замыкая его на Кремль. Это подтверждается и бо-лее чем лояльным отношением к разгулу исламизма в Чечне, где Рамзан Кадыров с позволения Москвы осуществляет ту же политику в миниатюре. Фактически, даже агрессия против Украины впол-не укладывается в эту идеологическую концепцию. Коренной причиной этой постепенной трансформации, и отхода от либерально-демократической кон-цепции существования страны, достав-шейся Путинской России от ельцинской эпохи, является неспособность Путина и правящей российской элиты найти выход из ловушки сырьевой экономи-ки. Высокие цены на нефть позволяли много лет подряд не заниматься вопро-сами идеологии – сытое, по постсовет-ским меркам, население не требовало идеологического надзора, и без того обеспечивая власти полную лояльность.


Любые проблемы мгновенно заливались потоками денег, системные дефекты эко-номики игнорировались и загонялись вглубь, необходимые реформы отклады-вались, или отметались как угроза пра-вящей касте.

Как тактический ход попытка взять национализм на вооружение может продлить политическую жизнь нынеш-него российского режима, однако для страны в целом – а возможно, и для все-го мира – заигрывания Путина с наци-онализмом могут обойтись очень доро-го. Нынешний российский президент может оказаться далеко не первым лидером, заигравшимся в народного вождя, и в итоге «съеденного» вскорм-ленным им же самим монстром в лице радикалов, для которых даже политика нынешнего Кремля является недоста-точно решительной и агрессивной. По сути, спровоцированный им же самим рост националистических настроений будет неизбежно раз за разом приводить Путина к всё более опасной вилке реше-ний: или быть сметённым радикалами, и занять место в ряду измышленных его же пропагандистами «национал-преда-телей», или же продолжить ужесточение внутренней и внешней политики. Как минимум для самой России и её соседей подобный путинский цугцванг может обернуться катастрофой.

«Все, кроме Единой России»Фраза, брошенная Алексеем На-

вальным перед выборами в Госдуму 2011 года – «голосовать нужно за кого угодно, кроме Единой России» – отча-сти характеризует российскую оппо-зицию в целом. Помимо так называе-мой несистемной, то есть не идущей на диалог с властями оппозиции, суще-ствуют и подводные течения в самой

структуре российской власти. Это и остатки парламентаризма в виде фрак-ций КПРФ и «Справедливой России», иногда отваживающихся на робкую критику отдельных аспектов путин-ской политики, и, прежде всего, эконо-мический блок правительства, группи-рующийся вокруг премьера Дмитрия Медведева, и не разделяющий курс Путина на автаркию и изоляцию. Как и во многих других авторитарных го-сударствах, эта внутренняя «теневая» оппозиция представляет для режима куда более серьёзную угрозу, чем бес-помощные остатки либерально-демо-кратического движения. Впрочем, яв-ляясь, по сути, частью власти, эта так называемая системная оппозиция не станет демонстрировать фронду, пока верхушка обеспечивает финансирова-ние всех её потребностей.

Основной проблемой российской оппозиции является её раздроблен-ность и «вождизм». Либералы, «левые» и «правые» порой пытались запускать более-менее успешные интеграционные проекты в собственных лагерях, но до альянса друг с другом пока так и не до-росли. Попытки подобного союза в виде организации так называемого Коорди-национного совета оппозиции, создан-ного на волне «белоленточного» движе-ния, или образования Национальной ассамблеи закончилась провалом из-за внутренних противоречий. Другими слабыми сторонами является присут-ствие лиц, прочно связанных в обще-ственном сознании с экономическим и социальным коллапсом 90-х, а также порой невозможность отделить государ-ственные интересы России от интересов её правящей верхушки, что в результате только облегчает пропаганде её работу по обличению «врагов народа».


В результате, на первый взгляд, власть в России сегодня сильна как ни-когда, а оппозиция раздавлена, раздро-блена и деморализована. Возможные «жернова» из либералов и национали-стов, в которые мог попасть Путин, хо-зяин Кремля сумел предусмотрительно устранить, фактически «национализи-ровав национализм», и купировав – как минимум, временно – угрозу правого пе-реворота. Однако против Путина рабо-тает наиболее важный фактор – деньги. Обмеление финансовых потоков из-за санкций и низких цен на нефть способно вскрыть такие пороки государственной машины, и противоречия во властных кругах, что никакая пропаганда не смо-жет остановить нарастающий кризис режима. Снижение доходов способно вызвать мощные разрушительные про-цессы как на периферии власти, так и в самом «Политбюро 2.0».

Так или иначе, Путин и его «дру-зья» сейчас стоят на распутье, и перед

ними три пути: дальнейшее «движение вправо», к полноценной националисти-ческой диктатуре, смещение путём вну-треннего переворота, или постепенная внутренняя эволюция режима. Первые два варианта могут обернуться ката-строфическими последствиями для все-го мира, а последний на первый взгляд кажется невероятным. Однако история знает немало примеров режимов, ка-завшихся крепкими и сильными как никогда. Но которые были подточены, и стремительно изменены изнутри – зачастую теми, кто казался крепким сторонником «вождя» и его курса. И вполне возможно, что триумф оппози-ционных сил в России – в той или иной форме, и с теми или иными, возможно пока не известными широкой публике, лицами во главе – куда ближе, чем ка-жется. Но триумф этот, вероятнее всего, будет скрытным, напоминая скорее не революцию, а переход от абсолютизма к конституционной монархии.

Глава II

ЛИЧНОСТЬ ВЛАДИМИРА ПУТИНА

Валентин Бадрак

«Нельзя безнаказанно подходить к беспредельному»Ромен Ролан

Владимире Путине напи-сано неприлично много. Его личность, подверг-шаяся искусственной героизации, еще при

жизни стала гротескной и покрылась налетом помпезной монументаль-ности. Демонизированный кремлев-ской придворной камарильей, тща-тельно разрисованный в новостном пространстве медийными слугами, декорированный многочисленными книгами дворцовыми рифмоплетами, образ Путина давно переместился в виртуальное пространство. Для не-посвященного мира он – коварный шаман, расшатывающий устои; для людей думающих – водевильный ак-тер, напяливший на себя маску су-рового государственного деятеля. Разрыв между действительностью и представленным публике иллюзор-ным образом потрясающий, уровень расщепления личности – небывалый. Масштабы возможных разрушитель-ных действий – необъятны.

Герой современных информаци-онных технологий превратился в одну большую занозу для всего цивилизован-ного мира.

Пробуждение бесовБиографы, с лупой исследовавшие

темные уголки путинского прошлого, утверждают: жизнь нередко трепала его, и оттого он на нее бесконечно зол. В глубинах его заретушированной души с детства обитала жажда ме-сти. Яркие, реализованные личности его бесят, порой вызывая тщательно скрываемые приступы ярости. Вот где глубинная причина гонений подлинно талантливого Андрея Макаревича. Да и Михаила Ходорковского он не жало-вал по тем же причинам – как личность, тот явно выгодно выделялся на фоне блеклого, зажатого до окаменелости, и всегда позирующего начальника стра-ны. Сохранившиеся обрывки советско-го календаря свидетельствуют: в среде сверстников-подростков Путин никогда не был лидером, а благосклонность пре-красных дам была ему неведома. Мож-но отыскать фотографии, где неловкий, нескладный юноша по фамилии Путин всегда несколько в стороне от фоку-са аппарата, - затаившийся интроверт, рано привыкший обитать на обочине. И наверняка терзался этим, ринувшись за успокоением в дзюдо, а позже – в рабо-ту тайного миссионера КГБ. Описывая

О

ИГРОК С КРОПЛЕНЫМИ КАРТАМИ


в интервью (в 2000 году) бывшая стюар-десса Аэрофлота Людмила Путина пове-дала, что тот был «плохо одет» и «очень невзрачен». «Я бы не обратила на него внимания на улице» – в словах жены по сути приговор всех женщин. Рефлексия самого Путина соответствующая: некая Ирен Питч, которую называют немец-кой подругой мадам Путиной, однажды высказалась, будто супруга посланника КГБ назвала его «вампиром, который высосал из меня соки». Даже если это искаженная информация, она весьма близко отражает поведенческие реакции Путина, уже как главы государства.

Извращенное, деструктивное вос-приятие мира сформировалось у Пу-тина в детстве и в юности, когда он ис-пытывал острые проблемы в общении со сверстниками. И закрепилось после окончания Краснознаменного инсти-тута им. Андропова (КАИ) – места, где ковали кадры для разведки. Знатоки жизненного пути предводителя обнов-ленной, агрессивной России, подчер-кивают небезынтересный факт: якобы Путина не взяли во всесильное Первое главное управление КГБ СССР, а отпра-вили обратно в Ленинградское УКГБ, причем на нижестоящую должность. Так или иначе, над карьерой будущего пре-зидента неизменно нависала тень асоци-альности. Его тяготил комплекс непол-ноценности – словно невидимые гири, которые он таскал повсюду. Отголоски той формы общения с миром невольно подметил его визави Барак Обама, ког-да неожиданно выдал, что российский лидер сутулится, как «малыш, который скучает во время урока на задней парте». Можно себе представить, какой прилив ненависти вызвала эта шутка у бывшего

тайного агента, видящего себя генераль-ным секретарем восстановленной импе-рии.

Нелюдимость, ужасающая замкну-тость были свойственны многим раз-рушителям. Например, Гитлеру или Сталину. Согласно Фесту, «социальное неуважение было для Гитлера намного тягостнее, нежели социальная нищета, и если он и впадал в отчаяние, то стра-дал не из-за отсутствия порядка в этом мире, а из-за недостаточной роли, кото-рая выпала на его долю». Другими сло-вами, нереализованные амбиции всегда оставались для таких людей непреодо-лимым раздражителем.

Следует отметить, что предположе-ния о связи тяжелого детства с деструк-тивностью Путина озвучивают и мно-гие медики. Например, психотерапевт Швейцарской Федерации психологов (FSP), эксперт в области судебной пси-хологии, доктор психологических наук Филипп Жаффе (Philip Jaffé) высказал-ся в сентябре 2014 года более чем четко: «Путин пережил серьезную травму в детстве, и некоторые связанные с этим эмоции могут сейчас неожиданно про-являться». Например, согласно мнению психотерапевта, «Путин символизирует (почти на грани карикатурной картин-ки) альфа-самца». При этом Жаффе, до-пуская, что Путин борется с чувством неполноценности, добавил к своей оценке, что «он социально неадаптиро-ванный (неловкий) человек; у него суще-ствуют проблемы с развитием отноше-ний, с поиском друзей и т.д.».

Говоря о формировании мировоз-зрения, невозможно пройти мимо од-ного весьма значимого факта. А именно, Владимир был третьим сыном в семье —


у него было два старших брата, которые родились и умерли до его рождения. Тут опять не обойтись без аналогий. Адольф Гитлер был четвертым ребенком, при-чем трое детей до него умерли во мла-денческом возрасте, а из родившихся после него выжила только сестра. Иосиф Джугашвили также был четвертым ре-бенком – трое детей до него не выжили. Такой нюанс появления на свет обычно порождает тлетворную мысль о «богоиз-бранности».

Но в итоге Путин заработал свои баллы вовсе не как креативная лич-ность. Просто оказался под рукой - рья-но выслуживающийся, весьма удобный и предсказуемый, по-военному дисци-плинированный винтик системы. Почти до 40 лет о нем ничего не было слышно. Более того, факты биографии косвенно показывают, что к этому возрасту у него появились явные признаки разочарова-ния карьерой: сначала он отказался от перехода в центральный аппарат внеш-ней разведки, затем перешел в мэрию и вовсе написал рапорт об увольнении. И лишь при персональной поддержке мэра Собчака стал сносно продвигаться по карьерной лестнице (не без скандальных историй, впрочем). Но после провала Собчака на выборах губернатора опять будущее Путина на некоторое время по-висло в воздухе. А ведь ему было уже 44 года. И только цепь случайностей приве-ла нашего скрытного героя к неброской должности заместителя управляющего делами президента. А уже через три года он стал преемником главы государства. Тут напрашиваются параллели. Вот что писал Эрих Фромм о Гитлере: «В своей жизни Гитлер как бы поднимался по ступенькам неудач: нерадивый учащий-ся, исключенный из средней школы, провалившийся на экзаменах абитури-

ент, изгой, отлученный от своего клас-са, неудавшийся художник — каждое поражение все глубже ранило его нар-циссизм, все больше его унижало. И с каждой неудачей он все дальше уходил в мир фантазии». Как у Гитлера были годы бесцельных блужданий по Вене в поисках осязаемой цели, так и Путин выжидательно носил чемоданы своего шефа Собчака, с тихой озлобленно-стью взирая на жизнь и вынашивая в голове планы восхождения.

Неспособность к сопереживанию и поразительная эмоциональная холод-ность предопределили отчуждение Пу-тина и отсутствие у него привязанно-стей к кому бы то ни было. Именно это качество позволяет с легкостью отправ-лять массы людей на войну, манипули-ровать судьбами тысяч людей, ничуть не задумываясь над вопросами жизни и смерти. Посетив кемеровскую школу 1 сентября 2013 года, Путин наповал сра-зил детей и учителей своим рисунком отвернувшейся кошки. Психологи сразу же провозгласили: этот рисунок - свиде-тельство мизантропии и желания огоро-диться от чужих проблем. Что ж, ради собственных мегапроектов диктаторы часто топили в крови народы. Наибо-лее выражено отмежевание от челове-ческих проблем у Наполеона, Сталина и Гитлера. Изучавший личность Сталина профессор А.Г.Гофман, был потрясен обнаруженной холодностью тирана к собственным детям и внукам. Об интро-вертности Гитлера ходили легенды. При-тесняемый в детстве отчимом, Саддам Хусейн развил в себе такую озлоблен-ность, которая во взрослой жизни пере-росла в непримиримую враждебность ко всем окружающим и непреодолимую жажду мщения. Бегство от реальности в мир фантазий и стереотипов – вот


общая идея, объединяющая всех выше упомянутых людей, включая нынешнего хозяина Кремля. Но к началу 2015 года затаившийся внутри своего индивиду-ального мирка Путин стал очень сильно напоминать римского принцепса Тибе-рия времен его бегства на остров Капри. Такая же подозрительность ко всему окружающему миру, такая же озлоблен-ность, и такая же непредсказуемость.

Диктаторам свойственно находить-ся на довольно низком уровне общей культуры. В самом деле, глубины знаний Путину катастрофически не хватает. На-пример, он явно не способен охватить и понять деятельность истинных геро-ев ХХ века, да и своего времени тоже. Альберт Швейцер, Эрих Фромм, Виктор Франкл, Ролло Мэй – такие историче-ские фигуры бесконечно далеки от него, духовные лидеры непостижимы. Такие соотечественники как Андрей Сахаров или Иосиф Бродский – для него terra incognita. Просто его земляк и советский изгнанник «содержательные доносы» ненавидел и разоблачал, а для ленин-градского чекиста они формировали насыщенность самой жизни. Куда бли-же ему Иван Грозный и Иосиф Сталин. Первый варил людей живьем в котлах. Второй уничтожал миллионами, исполь-зуя новаторство лагерных сетей. Почему именно эти человеконенавистники ста-ли кумирами Владимира Путина, воз-родившего к ним интерес российской аудитории? (Тут нельзя не вспомнить всероссийский опрос и возведение в лидеры бесстрастного «антикризисно-го менеджера» в шинели). Во-первых, у них, как и у самого Путина, нет харизмы. И эти лица как бы доказывают ему, что и без фосфорического сияния личности себя можно произвести в выдающиеся люди. Во-вторых, они занимательные

фальсификаторы, запугавшие окруже-ние и через него экспортирующие страх на весь остальной мир. Как и Путин, они не были стратегами и воинами: бесслав-ный Иван не выиграл ни одного сраже-ния, а Иосиф после начала Гитлером во-йны впал в такое отчаяние, что только к 3 июля нашел в себе силы обратиться к народу. Не случайно один из лучших исследователей жизни Сталина Роберт Такер назвал его «головотяпом и вреди-телем, каковым может быть только враг народа». Между тем, Путин несколько по иному воспринимает роль тирана. Фонд Карнеги в 2013 году пришел к вы-воду, что «администрация Владимира Путина использовала образ Сталина для укрепления собственного авторитета». Потому естественным кажется его за-явление о необходимости признать рас-пад Советского Союза «наибольшей гео-политической катастрофой столетия». Впрочем, эта идея для тертого кэгэбиста лишь зацепка, которая позволяет по-строить план собственной реализации. План, легализирующий разрушения и уничтожение людей. План, реализуемый поступательно, с расширением масшта-бов после каждого молчаливого прогла-тывания миром предыдущих кровавых событий: Чечня, Грузия, Крым, Дон-басс…. Список, естественно, открытый. Чтобы понять почему, следует заглянуть в глубины формирования этой дефор-мированной личности.

С детства Путина прожигает на-сквозь навязчивая жажда признания. Эта идея стала доминирующим факто-ром организации жизни, а фокус внима-ния у него неизменно наведен на самого себя. Ради признания такие люди готовы на все – от мелких фальсификаций до грандиозных разрушений. Говорят, Пу-тин списал 16 страниц для диссертации.


Впрочем, это был бы самый милый и безобидный из его поступков. Скажем, Гитлер носил на груди железный крест первого класса, которым, как показало расследование, он никогда не награж-дался. Самонатаскиванием создателя Третьего рейха ученые назвали «учебу по цитатам» – точно так же и Путин избирательно заглатывает сомнитель-ные исторические трактаты. Сталин, не служивший в армии из-за усыха-ющей руки, невозмутимо произвел себя в генералиссимусы. Зато брошю-ру «Об основах ленинизма», где впер-вые представил себя в роли главного последователя Ленина, Сталин фак-тически «содрал» у Ф.Ксенофонтова, которого потом методично уничто-жил. Все претендуют на роль славных реформаторов и великих мыслителей. Что говорить, если Саддам Хусейн за-ставил своих официальных биографов вещать, что корни его семейного клана ведут к имаму Али, зятю пророка Му-хаммеда. А еще он занимался собствен-

ным толкованием Корана. Так и наш герой, «человек с нелегким прошлым», кремлевский оперативник, окружил себя безукоризненно отточенными ле-гендами. Но все это – мелочи. Правда, развивающиеся параллельно с куда бо-лее серьезными делами.

Жажда признания может стать опасным раздражителем. Так, Саддам Хусейн для достижения беспримерного величия захватывал Кувейт, развязывал войну с Ираном, в ходе которой за во-семь лет вверг страну в разруху и голод. Захват Путиным Крыма имеет ту же мо-тивацию – доказать всему миру наличие силы. Которой, на самом деле, нет. Мож-но не сомневаться, он развязал бы ли-нейную братоубийственную войну, если бы не опасался, что весь остальной мир, сплотившись, сметет его самого. Те, кто двигались по жизни без ограничителей, истребили миллионы. Сталин и Гитлер тут, конечно, первые номера. Но кто по-ручится, что Путин не нацелился обно-вить черный список?


е вызывает сомнения, ког-да малорослый, непрони-цаемый Путин проходит между услужливо откры-вающимися перед ним

гигантскими, массивными дверями, и затем направляется походкой недоучен-ного военного к своему президентскому месту, он уверен, что является титаном.

Примечательно, что президента России не раз уличали в стяжательстве. Например, в нездоровом пристрастии к непомерно дорогим часам (в 2012 году российская оппозиция подсчитала, что общая стоимость его часов составляет 550 тыс. евро). А злые языки приписывают ему царские богатства, включая 23 двор-ца и 40 млрд. долл. Стоит обратить вни-мание на то, что по-настоящему Путина беспокоят именно материализованные символы власти или ее компенсаторы. Когда он ради популярности заигрыва-ет с Церковью, захватывает Крым или «летает в небе с журавлями», мотивация проступает еще более четко, чем при гор-дой демонстрации хронометров. И тут не столько даже жажда застолбить за собой место в истории, сколько убедить в при-ближении к божественно-мистическому, непостижимому обычным людям. Quod licet Jovi, non licet bovi, – с сакральным оттенком произносит Путин (правда, на родном русском) на заседании Валдай-ского клуба в 2014 году и едва не закаты-вает глаза. Он осторожно, перепрыгивая через собственные сомнения, убеждает

окружающих, что является первым, тогда как в глубине души прекрасно знает, что лишь второй. Именно поэтому, спохва-тившись, начинает рассказывать о медве-де, не месту приплетая слова о «хозяине тайги». Часы же на языке самовоспри-ятия призваны олицетворять контроль времени, изящную фиксацию прикос-новения к вечному, так же как дворцы – контроль пространства. Вот почему Путин испытывает почти физическую боль от падений монументов Ленина, а «нафаршированный труп» готов удер-живать в мавзолее сколь угодно долго. В вере Путина в артефакты такая же неис-требимая инфантильность, как в у кали-гул и неронов, которые оставляли по себе бесчисленное количество мраморных эр-цацев. А уровень восприятия реальности находится где-то между мещанско-ме-стечковым миропониманием Хрущева и бульдожьим взглядом Андропова. В этом Путин такой же устаревший, недалекий, закостенелый и враждебный по отноше-нию ко всему окружающему миру. Он хочет слыть угрозой (пусть даже всему миру), потому что в этом видит проявле-ние значимости собственной личности. Почему? Довольно просто: он не знает иного выражения личности, входящей в массовое сознание. Французский писа-тель и публицист Бернар-Анри Леви мет-ко обозначил Путина «голым королем». В действительности король Путин гол душей, оттого все решения построены на симбиозе ловкой интриги и скудоумия.

Н

Разрыв сознания, создающий доминирование иллюзий


Злопамятный, одинокий и увядающий» – вот наи-более частые эпитеты тех, кто характеризует лич-ность Путина. «Человек с

узким мировоззрением представителя тайной службы», «обиженный человек в бронированном футляре» – это неиз-менно повторяющиеся характеристики. Утверждают, что с детства он был аут-сайдером, и все время гонится за своим шансом.

Он садится в истребитель, потому что не в состоянии принять решение на спасение моряков «Курска». И много лет спустя, точно так же он едет в окку-пированный Россией Крым, якобы для демонстрации триумфа – на самом деле, чтобы скрыть досаду от изоляции и не-способности решиться на вторжение в измотанную и почти обескровленную внутренними потрясениями Украину. С теми, кто чуть слабее, Путин не со-бирается церемониться – в этом, кстати, главный штрих крымской аннексии.

Правда, что одержимые люди гото-вы на все. Нерон упивался горящим Ри-мом, ликуя, что его имя будет связано с эпохальным пепелищем на месте Вечно-го города. Вторжение Саддама в Кувейт и истребительные набеги на курдов и ши-итов принесли около ста тысяч убитых. Пока, говорят защитники Путина, он к своей черте не подошел. Возможно. Но и Россия – не Ирак, и не Сербия. В руках у Путина ядерная кнопка. Настораживает, как некоторые исследователи истинной природы взрывов жилых домов в Рос-

сии нашли многочисленные несоответ-ствия в объяснениях и интерпретациях высокопоставленных чиновников РФ по поводу разоблаченного теракта в Ряза-ни. Кое-кто прямо указывает: взрывы готовились не без благословения ФСБ. Но если это так, то ни Патрушев, ни кто иной, не могли осуществлять такие убийственные идеи без ведома главного держателя кремлевских акций.

По мнению Александра Литвинен-ко, автора многих скандальных матери-алов о Путине, ФСБ пыталась взорвать дом именно в Рязани потому, что рязан-ская воздушно-десантная дивизия во-юет в Чечне, и десантные части вот-вот должны были начать там операцию. «С одной стороны, готовили взрыв, что-бы показать, что в наличии чеченский терроризм, а с другой – натравить де-сантников на чеченцев, разжечь в них чувство мести». Если это правда, то ме-тодика воздействия соответствует во-инам плаща и кинжала. Кстати, бывшая жена Александра Литвиненко уверена, что за отравлением ее мужа в 2006 году радиоактивным полонием стоят именно спецслужбы России.

В том, что создание врага – техно-логия, тайны нет. Но на многое проли-вают свет способы организации борь-бы с врагом. Путин борется с врагами методами, отработанными в школе КГБ – исподтишка, бесшумно, беском-промиссно и безжалостно. Властитель России непрестанно создает внешних врагов для страны. Причину давно под-метили и описали: для отвлечения от

«

Ориентиры неспокойного чекиста


внутренних проблем страны и большей части россиян, живущих, мягко говоря, за скобками благополучия. Но не только для отвлечения. Еще – для собственного возвышения и утверждения. Устлав до-рогу в Чечню трупами российских сол-дат и офицеров, проворный ленингра-дец пытается разработать маршруты для новых крестовых походов.

Кто полагает, будто Путин боится международной изоляции или жестких экономических санкций, слишком наи-вен. Сам он нечувствителен к боли. А на народ ему… когда речь идет возведении монумента, не до народа. Хозяин Кремля для опоры выбрал людей в погонах, раз-работчиков и производителей орудий убийства. Так надежнее. Численность только ФСБ в РФ зашкаливает за 200 тыс. – побольше всей украинской армии. Появился даже термин – «путинизм», – состояние государства, все ветви власти которого пронизаны спецслужбами. Оперативник на российском троне окру-жил себя генералами-чекистами, дисци-плинированными верноподданными. В слугах у него и наука, и мас медиа, и орда летописцев, и социологические службы, и продажные режиссеры, и «звезды» телесериалов. Но даже они смущаются, когда этот странный низкорослый чело-век жадно стремится преодолеть земное притяжение. Что ж, Гитлер тоже называл себя то «художником», то «архитекто-ром», то «писателем»…

Заговаривание слуг-глашатаев (жур-налистами их назвать язык не поворачи-вается) часто походит на заговаривание самого себя. Встречи происходят в дни явных колебаний и опасений. Например, 4 марта 2014 года (после захвата Крыма) или 17 апреля (после первых кровавых операций в ходе необъявленной войны на материковой Украине). Дозировано

появляясь на публике, Путин заметно нервничает, о чем свидетельствуют не-свойственные подготовленному чекисту, амплитудные, резкие жесты – взмахи рукой, прикрытие рта, изощренно-на-пряженная мимика. Бреши лингвистики тоже заметны: Путин говорит о возрож-дении империи и о том, что у Запада нет сил помешать этому историческому про-цессу. Как бы за кадром он представляет себя – «неоцаря» и завоевателя.

Но так же, как Гитлер и Сталин, Пу-тин попросту не в состоянии выдержать напор критически настроенной публи-ки. Наблюдатели утверждают: глава Рос-сии побелел от ужаса, увидев на груди пристегнутые протестные белые ленточ-ки. И тут же ретировался. Гитлер, даже оставаясь всесильным, буквально пря-тался в своем «Орлином гнезде» в Бер-хтехгадене. А Сталин после неожиданно резкой критики Троцкого, побледнев, как мел, быстро ретировался.

Хорошо известно: у всякого Ивана Грозного рано или поздно появится свой Малюта Скуратов. Всякий Иосиф Ста-лин без труда отыщет своего Лаврентия Берию. А к Неронам всегда примкнут Тигеллины. И на Путина будут рабо-тать диверсанты Гиркины с ордой ка-дыровских наемников. Все объясняет-ся довольно просто: людям, которые в нормальных условиях жизни не имеют шансов для самореализации, всегда ней-мется перескочить порог восприятия за счет особых условий. Эти особые усло-вия можно назвать «открытием шлю-зов» для прорыва низменных страстей – самоутверждению за счет притеснений и убийств, обретению немыслимой вла-сти над ближним. За счет делегирования возможности любых зверств, в отноше-нии исполнения которых пропадает от-ветственность – ее берет на себя лидер,


«упаковывающий» волю народа в объ-единяющую его идею.

В начале становления в качестве ли-дера партии Гитлер ловко воспользовал-ся тем, что политическое низвержение послевоенной Германии слишком силь-но унизило достоинство нации. Он же возбудил дух борьбы, призвав сломать рамки незримой клетки, в которую за-гнали немцев. Гитлер сумел уловить по-вышенную чувствительность нации к своему ущемлению, ее готовность к воз-рождению и борьбе за немецкую велико-державность.

И у Путина красной нитью прохо-дит идея величия и силы русского на-рода, которому, чтобы добиться при-знания, следует «мочить в сортире»

неугодных. Немецкий Der Spiegel тонко подметил, что принятие закона про-тив геев является весьма искусным продолжением мысли о превосходстве россиян: «Разумеется, в таких услови-ях невозможно не найти поддержки со стороны активных групп населения с вмонтированным в сознание шови-нистским чипом о величии россиян». Великодержавное чувство будет раз-дуваться за счет отвержения, а если надо, и избиения отступников. Пусть даже целых народов. Многие помнят пренебрежительное высказывание о шахтерах, обвиненных в алкоголизме и несостоятельности – это характеризует общее отношение Путина к человече-ским ценностям.


аконец, главное. Чего ожи-дать от Путина Украине и украинцам?

Прежде, чем ответить на этот вопрос, следует

подчеркнуть: главная потенциальная проблема Путина – освобождение от «наказаний». Для человека, поверивше-го в свою избранность приблизительно так же, как Наполеон, считавший по-дергивание своей коленки знаком свы-ше, аргументы логики не будут иметь значения. Если длительное время не су-ществовало сдерживающих факторов, а осуществленные преступления остались безнаказанными, пытаться создать ме-ханизмы бесполезно.

Мир уже немного знает Путина. Но не из строк подхалимствующих Алек-сандра Рара или Владимира Усольцева. А по поступкам. Безумствующая Чечня с потоками крови в Грозном. Стонущий «Норд-Ост», кровавый Беслан, обречен-ность подлодки «Курск», фатальность после войны в Грузии, звереющий ОМОН во время разгонов мирных де-монстраций и еще многое другое. С не-которых по еще захваченный Крым и кровоточащий Донбасс. Имя Путина уже ассоциируется с большими трагеди-ями и войнами.

Но Путин патологически жаждет продолжения опасной игры –универ-сальное прикрытие слабости. Ради того, чтобы прослыть сильным, этот человек готов совершить преступление. Но толь-

ко в том случае, если оно не будет нака-зано. Как войны в Чечне и Грузии. Име-ется нехороший душок в самом процессе исполнения этого желания. А именно, вспоминая его жаргонные выражения, типа «мочить в сортире», «глотать соп-ли», «поливать поносом», специалисты в области психологии уже подметили подсознательную мотивацию Путина на унижение соперника. В его намерениях прослеживается смесь нескольких за-дач: замаскировать свои комплексы и одновременно насладиться унижением противника. Тут он порой походит на Ленина, еще одного человеконенавист-ника и патриарха советского террора, любившего клеймить жестким словцом оппонента. Чтобы лучше запоминалось. Но мотивация та же – избавиться от страхов и посильнее кольнуть, чтобы увидеть боль. Тут желание современного вождя порой настолько сильно, что бе-рет верх над необходимостью соблюсти принципы дипломатии в межгосудар-ственном общении. Стоит лишь вспом-нить приезд Путина в Украину в каче-стве премьер-министра и сардоническое высказывание относительно встречав-шихся в тот же день в Киеве президен-тов Ющенко и Саакашвили. Но, кто полагает, будто это промах Путина, глу-боко заблуждается. Высказанная перед камерами перефразированная строка из Пушкина – хорошо продуманная заго-товка, направленная на унижение более слабого, лежачего (проигравшего евро-

Н

Путин и Украина: Герострат получает шанс?


атлантическую интеграцию Ющенко и проигравшего войну Саакашвили). Да еще и забавная подстава стоявшей ря-дом визави Юлии Тимошенко. В этом диковатом эпизоде – весь Путин.

Не стоит сомневаться. Путин при-вык разговаривать языком силы – отто-го и тщательно маскируемое намерение предложить дружбу Пекину – в качестве младшего, преданного брата. Как Гит-лер плевать хотел на Лигу Наций, так и Путин то же самое сделал с мерами доверия и коллективной безопасности в Европе. Потому Киеву следует ожи-дать только ударов под дых. Или ниже пояса. Говоря языком войны – ассиме-тричных акций, включающих удары по мирному населению, издевательства и пытки. «Путинцев» нужно выбивать из Украины силой – бескомпромиссно, це-ленаправленно и непрерывно. Диалог может получиться только в том случае, если будет опираться на современное оружие и решимость солдат…

Пока Владимир Путин играет роль современного Герострата, «сжигая» созданную десятилетиями реальность, но ничего не предлагая взамен. Кажет-ся, он осознает, что мантия гения для него слишком велика. Но никак не жела-ет с этим мириться. Он в шаге от гран-диозных преступлений сталинского или гитлеровского масштаба. Маятник бес-покойства в его голове незаметно раска-чался до крайней черты.

Не случайно изучая его почерк, спе-циалисты пришли к небезынтересным выводам: в нем «ярко выражен «син-дром жертвы», т.е. своего рода «мен-тальность обиды», когда личность все время ощущает себя в роли обиженного, оскорбленного, дискриминированного». Как всякая деструктивная личность Пу-тин нуждается в подпитке – признани-

ях своего величия. Прикрываясь идеей продвижения «великодержавного ста-туса» России, он будет цепко держать Украину в напряжении. Не отпуская ни на миг. Он уже обнажил клыки, и будет действовать на уничтожение.

А еще Путин привык к лести и циниз-му. Высшей точки в циничном обожест-влении российского президента достиг президент Чечни Рамзан Кадыров, когда в 2008 г. переименовал центральную ули-цу Грозного – города, который резвый последователь традиций НКВД топил в крови, – в проспект имени Путина.

Для воздействия на простолюдинов Путин окутал себя легендами о мисти-ческой связи с Богом (и даже крестик имеет, освященный в Иерусалиме), и, не исключено, сам верит в собственную бо-гоизбранность. Что ж, и Иван Грозный молился между зверствами… А Гит-лер любил кричать, что «Божественное провидение пожелало», чтобы он «осу-ществил исполнение германского пред-назначения». А вот когда Путин помал-кивает, за него говорят его подпевалы. «Противников путинского курса больше нет, а если и есть, то это психически боль-ные и их нужно отправить на диспансе-ризацию. Путин — везде, Путин — всё, Путин абсолютен, Путин незаменим». – Эти слова принадлежат Александру Ду-гину; их явление миру – чистая путин-ская паранойя. Путинизм…

И еще одно. Для многих выглядит необъяснимым феноменом массовое пробуждение у россиян невообразимой нетерпимости и шокирующего шови-низма, подтолкнувших тысячи людей к убийствам и садизму. В ХХІ веке, на по-роге эры духовности! Но только на пер-вый взгляд чудовищный взрыв варвар-ства выглядит несвойственным природе и времени. Так было всегда на протяже-


нии истории цивилизации: как только кто-то выступал покровителем садизма и разрушений, у апологета низменных порывов всегда находились сторонни-ки – из числа тех, кто ни при каких об-стоятельствах не мог бы рассчитывать заглянуть в лицо успеху. Стоит лишь взглянуть на физиономии «вождей» антиукраинского движения в Крыму и в регионе Донбасса, чтобы убедиться в справедливости этого утверждения. Путин лишь высвободил пороки, как до него делали многие кровавые диктато-ры. Применение этой технологии было свойственно представителям НКВД-КГБ, но и не только. Великолепный ис-следователь Древнего Рима Отто Кифер в своем философском замере о приоб-щению римлян к зверствам заметил, что «люди приобретали привычку к жесто-кости не только под влиянием обычая, но и из-за садистских наклонностей, которые спят более или менее глубоким сном в сердце каждого человека, но, од-нажды проснувшись, неизменно стре-

мятся все к более сильной стимуляции и к более полному удовлетворению». Ска-занное не только не уменьшает личной ответственности Путина за массовые убийства на востоке Украины в 2014 – 2015 годах, но, напротив, свидетельству-ет о его персональном участии в раз-жигании смертельной вражды между родственными народами.

Путин давно превратился в наци-ональную трагедию России. Но правда и в том, что если он столкнется с насто-ящим отпором, медленно, но отступит. А по-настоящему Путин боится только одного – стать изгоем для мира, то есть, из потенциального героя превратить-ся в человека по имени Ничто. Потому воевать с ним следует его же оружием – информационным. Если каждый росси-янин будет хорошо осведомлен относи-тельно истинных устремлений человека с мировоззрением и навыками офицера КГБ, его призрачная идея удержания и умножения власти рассыплется подобно песочному домику.

Центр исследований армии, конверсии и разоружения

News & Politics