1

Основные стратегии по написанию хорошей

работы

2

Основные стратегии по написанию хорошей работы

• Предлагайте клинически актуальную гипотезу – Ваша работа должна отвечать на конкретный вопрос

• Новизна документа – Подчеркните во «Введении», что нового в вашей

работе

3

Основные стратегии по написанию хорошей работы

• Как ваши результаты вписываются в то, что мы уже знали?

• Подготовьте раздел «Обсуждение»– Представляйте в первом параграфе наиболее важный

результат своей работы– Представляйте краткий научный обзор литературы и

помещайте свои результаты в контекст– Признавайте ограничения– Приводите потенциальные объяснения своей работы и

определяйте ее значимость для клинической практики– Безупречность грамматики и синтаксиса повышает

качество работы (обращайтесь за помощью к носителю английского языка или лицу, владеющему английским языком)

4

Основные стратегии по написанию хорошей работы

• Создавайте наглядные рисунки и легенды– Иллюстрации должны использоваться для

привлечения внимания к важным результатам– Иллюстрации должны четко отражать результаты– Используйте стрелки, звездочки и другие знаки для

облегчения понимания рисунков– Не используйте без необходимости цветовую

кодировку– Подготовьте отдельные легенды

• Суть хорошего рисунка обычно можно суммировать в одном предложении

5

Основные стратегии по написанию хорошей работы

• Упакуйте рукопись– Избегайте «остроумных» и «запоминающихся»

заголовков

– Убедитесь, что абстракт содержит краткий обзор работы и точно представляет основные результаты

– Аккуратно подготовьте авторский лист

– Перед отправлением работы отдайте ее на проверку ученому-врачу, который не принимал участия в ее подготовке

6

Процесс публикации

7

Процесс публикации

Рукопись исправлена авторомРукопись исправлена автором

ПубликацияПубликацияОтветы на заключительные вопросы/утверждение макетаОтветы на заключительные

вопросы/утверждение макета

Статья отправленаСтатья отправлена

ИздательИздатель АвторАвтор

Рукопись оценивается редактором журналаРукопись оценивается редактором журнала

Рукопись отправлена повторноРукопись отправлена повторно

Получены комментарии/принято решениеПолучены комментарии/принято решение

Редактирование в редакционной коллегии

журнала

Редактирование в редакционной коллегии

журнала

Отправлено на коллегиальную оценку

Отправлено на коллегиальную оценку

Принятие к публикации/отказ/дополнительные

исправления

Принятие к публикации/отказ/дополнительные

исправления

8

Процесс подачи работы

• В какой журнал вы отправляете работу?– Ваша работа – фундаментально-научная или клинически-

ориентированная? Она затрагивает общую или очень конкретную, узкую проблему?

– Узнайте как можно больше о выбранном издании (журнал, редактор)

– Прочитайте указания для авторов; если ваша работа не соответствует им, исправьте ее или отправьте в другое издание

– Изучите цели и специализацию журнала, прежние выпуски, политику принятия работ к публикации, коэффициент отказа от принятия к публикации и т.д.

– Проконсультируйтесь со своими коллегами и руководителями

– Имеет ли журнал подходящие вам параметры (аудитория, индексация, импакт-фактор)?

9

Процесс подачи работы

• Реалистично оценивайте свои шансы на публикации в журналах

– JAMA (коэффициент отказа – 92%)

– The Lancet (коэффициент отказа – 90%)

– NEJM (коэффициент отказа – 92%)

– BMJ (коэффициент отказа – 93%)

10

Процесс подачи работы

• Советы по беспроблемной подаче работы

– Обратитесь в журнал еще до отправления своей работы, чтобы уточнить заинтересованность в вашей статье, но только если вы не уверены, что она соответствует специализации журнала

– Прочитайте и соблюдайте требования и указания для авторов

– Узнайте, как именно в журнале предпочитают получать работы (онлайн, по электронной почте, по обычной почте)

– В первый раз предоставьте сразу всю необходимую документацию (рукопись, заявления, согласие на передачу авторских прав)

11

Чего хотят редакторы...

• Новизна– Информация о новом лекарстве, популяции пациентов,

новом выпуске– Определяющие данные в спорной области– Уточнение ранее полученных результатов– Большая популяция исследования (подтверждающие

данные)

• Совет:– Сообщите о новизне своих результатов в

сопроводительном письме редактору

12

Чего хотят редакторы...

• Актуальность

– Влияние на клиническую практику (новый ответ на старую проблему, консолидация фактического материала, изменение принятой практики)

– Разработка/валидация метода диагностики или количественной оценки тяжести заболевания

– Определение механизма заболевания– Создание «гипотезы»

• Совет:– Сообщите об актуальности своих результатов в

сопроводительном письме редактору

13

Чего хотят редакторы...

• Качество

– Корректная методология с соответствующим управлением

– Полнота и аналитичность

– Наглядность и хороший стиль изложения

• Обеспечьте наилучшее качество отправляемой вами работы

14

Процесс коллегиальной оценки

• Коллегиальная оценка– Это процесс тщательной проверки исследования и

идей автора экспертами в данной области– Он используется редакторами журналов для проверки

и отбора полученных рукописей для публикации– Он помогает обеспечить баланс мнений– Он крайне важен для формирования достоверного

комплекса знаний, на который можно опираться другим людям

• Совет:– К публикациям, которые не проходят экспертный

анализ, ученые и специалисты относятся с подозрением

15

Процесс коллегиальной оценки

• Запросы редакторов и рецензентов• Первоначальная оценка редактора

– Редактор может попросить внести изменения еще до отправления работы на коллегиальную оценку• Часто: длина, ясность, фокус

– Самое важное – сообщите редактору, что вы сделали и чего не сделали и почему

– Отвечайте на все появляющиеся комментарии• Отчет рецензентов

– Рецензенты могут находить ошибки – их следует исправлять

– Рецензенты могут вносить предложения – они могут приниматься по желанию, однако по возможности их все же стоит принимать

16

Процесс коллегиальной оценки

• Наиболее частые причины отказов от принятия работ к публикации– Нереалистичный выбор журнала для публикации– Отсутствие в работе нового материала– Пересечение с другими работами — «салями»

(порционная нарезка публикаций)– Работа не является актуальной с клинической точки

зрения– Наличие существенных недостатков в плане

исследования– Недостаточный учет комментариев эксперта-

рецензента– Работа была отклонена ранее, но проблемы не

устранены и при повторной подаче– «Мошенничество» — чаще всего плагиат

17

Главное при публикации работы – следовать правилам

• Правильно выбирайте журнал и оценивайте свои шансы на публикацию – будьте реалистами

• Узнавайте требования редакторов журнала– Возможно, сначала стоит поговорить с редактором – редакторы тоже

люди!– Редакторам нужны хорошие работы, которые будут читаться и

цитироваться• Соблюдайте процедуру

– Проявляйте честность и профессионализм– Никогда не утаивайте информацию – Не нарушайте правила

• Обращайте внимание на комментарии редактора и рецензентов

• Учитывайте возможность неудачи, но не сдавайтесь! • Весь процесс требует времени

– В среднем коллегиальная оценка занимает 2-3 месяца– Время от принятия к публикации до опубликования занимает от 3 до

12 месяцев (в зависимости от журнала), однако часто нефинальные версии статей публикуются онлайн еще до выхода в свет печатной версии.

18

Example – Journal of Glaucoma web page

19

Information for authors

20

Special editorial Web Page

21

Information for authors

22

• Статьи, представленные в журнале должны быть написаны с прочной основе английского языка. Если вам нужна помощь в этой области, ниже приведены несколько компаний, которые предоставляют языковые и техническое редактирование услуги. Использование редакционной службы по усмотрению и стоимости авторов, и не будет гарантировать принятие к публикации в журнале.

• Пожалуйста, обратите внимание: Внешний вид в списке поставщиков не представляет одобрение со стороны издателя. Авторам рекомендуется исследовать каждую услугу самостоятельно, а также искать других поставщиков, предлагающих подобные услуги.

• American Journal Experts• Bio Science Writers• Boston BioEdit• Enago• ScienceDocs• SPI Publisher Services• Text Check• The Medical Editor

Language Editing Services