Исследовательская работа

Освобождение Москвы от польских интервентов

Работа на областной открытый конкурс творческих работ детей и юношества

« Лишь ты могла, моя Россия!»: эпопея исторических свершений.

Автор: Козлова Ксения Витальевна,

с. Большое Трифоново

2012

Содержание

Введение

1. Предпосылки польской интервенции

1.1. Голод................................................................................................................5-6

1.2. Голодные бунты……………………………………………………………..6

1.3. Самозванцы……………………………………………………………….....6-10

1.4. Междуцарствие……………………………………………………………...11

2. Польская интервенция………………………………………………………….12

3. Противостояние польской интервенции

3.1. Первое ополчение………………………………………………………...13- 14

3.2. Второе ополчение………………………………………………………....14- 15

4. Устроение……………………………………………………………………...15

Заключение………………………………………………………………………..16-18

Источники…………………………………………………………………………19

Литература…………………………………………………………………………20

Приложения

2

« История назвала Минина и Пожарского

спасителями Отечества:

отдадим справедливость их усердию,

не менее и гражданам,

которые в сие решительное время

действовали с удивительным единодушием».

Н.М. Карамзин

Введение.

История одновременно и светлая, прекрасная, и жестокая, страшная наука.

Она призвана показать жизнь во всех её многообразии – величии и падении,

замечательных делах, удивительных изобретениях, прекрасных движениях

человеческих душ и низких страстях, зависти, злобе, предательстве; в поддержке

людей друг другом, во взаимопомощи и взаимовыручке, в насилии над личностью

человека и целыми народами

17 столетие – важнейший рубеж в истории России, в её движении от старого к

новому; время смутное, переломное, наполненное событиями бурными и

героическими.

Я выбрала данную тему, потому что мне было интересно, как русский народ

переживал то переломное время, какой ценой мы празднуем сейчас День народного

единства.

Цель работы:

1. Изучить предпосылки захвата России польскими интервентами

2. Изучить процесс захвата России польскими интервентами

3. Изучить период освобождения России от польских интервентов (подвиг К.

Минина и Д. Пожарского)

4. Изучить последствия Смуты

Задачи – изучить данный период по работам известных историков 19 века: Н.М.

Карамзина, В.О. Ключевского, С.М. Соловьёва. И историков 20 века: В.И. Буганова,

Л.Н. Гумилёва

3

1. Предпосылки польской интервенции

Правление Ивана Грозного(1548-1584г.г.) оставило после себя тяжёлые

последствия. Вследствие опричнины разразился хозяйственный кризис – запустение

и обезлюживание городов и сёл, увеличение налогов, сокращение крестьянских

земельных наделов. В стране начались разбои и волнения, которые ослабляли

страну.

Доктор исторических наук В.И.Буганов об этом периоде пишет следующее:

«Русские люди, жившие в конце века 17 и начале следующего со страхом

вспоминали правление Иван Грозного: бедствия времён опричнины и Ливонской

войны, страшное хозяйственное разорение и эпидемии, крепостнические законы и

репрессии властей, нищету простых людей и их массовое бегство на окраины

страны. При Иване IV произошло усиление государства, но власти довели страну

до крайней степени истощения».

1.1. Голод

В 1600-1602 г.г. разразился страшный голод из-за неурожаев, вызванных

проливными дождями летом, а осенью сильными заморозками.

В.И.Буганов приводит сообщение келаря Троицко-Сергиевской лавры

А.Палицына о том положении: «За два года и четыре месяца похоронили на трёх

кладбищах 127 тысяч человек. Во многих городах и селениях по улицам и дорогам

лежали неубранные мертвецы: хоронить было некому. По стране развелось много

нищих бродяг».

Н.М.Карамзин приводит предание современника сего времени: « … Я

собственными глазами видел в Москве людей, которые лёжа на улицах, подобно

скоту щипали траву и питались ею; у мёртвых находили во рту сено».

Н. М. Карамзин пишет о сём времени: « Мясо лошадиное казалось

лакомством: ели собак, кошек, стерво, всякую нечистоту. Люди сделались хуже

зверей: оставляли семейства и жён, чтобы не делится с ними куском последним. Не

только грабили и убивали за ломоть хлеба, но и пожирали друг друга.

Путешественники боялись хозяев, и гостиницы стали вертелами душегубства:

4

давили, резали сонных для ужасной пищи! Мясо человеческое продавалось в пирогах

на рынках. Матери глотали трупы своих младенцев! <...> Пишут, что в одной

Москве умерло тогда 500 000 человек <…> ». (Приложение 1)

1.2. «Голодные бунты»

Голод вызвал «голодные бунты». С.М.Соловьёв пишет: «За голодом и

морозом следовали разбои: люди, спасавшиеся от голодной смерти, составляли

шайки, чтобы вооруженною рукою кормиться за счёт других».

В.И.Буганов пишет об этом периоде: «Голодные бунты 1601-1603 годов

знаменуют начало народного движения, восстания, на которое в обстановке

тяжких бедствии низов поднимаются многие тысячи холопов, крестьян, прежде

всего беглых, собравшихся на окраинах, особенно юго – западных, служивых

посадских людей».

Из действий отрядов разбойников выросло восстание Хлопка, которое вскоре

было подавлено.

1.3. Самозванцы

Следующий этап народного движения связан с появлением Лжедмитрия I,

который положил начало целой череде самозванцев, претендентов на русский

престол, выдававших себя за сына Ивана Грозного, царевича Дмитрия. (Приложение

2)

Н.М.Карамзин пишет о нём следующее: «Бедный сын боярский галичанин

Юрий Отрепьев служил в доме у Романовых;<…>оказывал много ума, но мало

благоразумия. Жил несколько времени в Суздале <…> в Чудове монастыре. Там

патриарх Иов посвятил его в Дьяконы <…>. Он часто ездил с ним во дворец: видел

пышность царскую и пленялся ею.<…> Нескромно, хотя и в шутку, говаривал

иногда чудовским монахам: «Знаете ли, что я буду царём на Москве».<…> Царь

велел отправить безумца на Соловки. Дьякону помогли бежать. Он избрал

надёжный путь к цели – Литву».

5

Оказавшись в Литве, Григории Отрепьев выдаёт себя за чудом спасшегося

царевича Дмитрия.

В.И. Буганов пишет: «Здесь его приютили польские магнаты, которые

зарились на русские земли, жаждали поживы в стране, ослабленной социальными

потрясениями. <…> Польский король Сигизмунд <…> магнаты и шляхта

благословляют его, ссужают деньгами; многие «охочие люди» становятся под

знамёна «царевича». Все они одержимы мечтами о богатствах, которые их ждут

в России».

Россия всегда была «лакомым кусочком» для Речи Посполитой и для других

стран, которые позже воспользовались её слабым положением.

Л.Н.Гумилёв пишет: «Польско-литовские магнаты, составлявшие

правительство Речи Посполитой, очень внимательно наблюдали за развитием

ситуации в России».

Н.М.Карамзин: «Там древняя, естественная ненависть к России всегда

усердно благоприятствовала нашим изменникам <…>». Угнетённые массы

переходят на его сторону, город за городом вставали под знамёна Лжедмитрия,

численность войска самозванца насчитывало 15 000 человек.

После смерти Б. Годунова 7 мая 1605г. вспыхнуло восстание в царском

войске. 20 июня Лжедмитрии I вступил в Москву. 21 июня он венчался на престол.

Н.М. Карамзин пишет о том беззаконии: «Нелепой дерзостью и неслыханным

счастьем достигнул цели – каким – то обаянием прельстив умы и сердца вопреки

здравому смыслу, - сделав, чему нет примера в истории: из беглого монаха, казака –

разбойника и слухи пана литовского в три года став царём великой державы,

Самозванец казался хладнокровным среди блеска и величия, которые окружали его в

сие время заблуждения, срама и бесстыдства».

Год Лжедмитрий управлял государством. В.И. Буганов описывает период его

правления: «По указу 7 января 1606г. около четверти холопов, попавших в кобалу в

начале век, получили свободу. Приговор 1 февраля того же года освобождал от

зависимости крестьян, которые бежали о владельцев или стали холопами в

голодные годы. <…> Царь и его приспешники обогащаются за счёт казны,

6

устраивают оргии, оскорбляют национальные чувства москвичей, всех русских

(вступление правителя католическую веру, женитьба на Марине Мнишек,

оскорбительное, вызывающее поведение поляков – католиков в православных

храмах и др.)<…> И 17 мая 1606г. вспыхивает восстание недовольных москвичей

<…>, обманувшего надежды простого народа<…> ».

После свержения Лжедмитрия I, на престол вступает В. И. Шуйский.

(Приложение 3)

В.О. Ключевский называет его «царём – заговорщиком». «Человек неглупый,

но более хитрый, чем умный, прошедший огонь и воду, видавший плаху и не

попробовавший её только по милости самозванца, против которого он исподтишка

действовал».

Но Н.М. Карамзин отмечает в государе следующее: «Он хотел добра

Отечеству, и без сомнения, искренно; ещё более хотел угождать россиянам <…>.

Имел желание, но не возможности сделаться просветителем Отечества…И в

какой век! И в каких обстоятельствах ужасных!».

Обстоятельства, конечно, были ужасные, на период правления В.И. Шуйского

пришлось и восстание Болотникова, и второй самозванец, и угроза потери

национальной независимости, вызванная вторжением польских интервентов.

После вступления на престол государь занялся внешней политикой. Н.М.

Карамзин пишет: « Василий немедленно занялся делами внешними. Важнейшим

делом было решить мир и войну с Литвою, не уронить достоинства России<…>».

Начались переговоры, но они ни к чему не привели. Русские и ляхи обвиняли друг

друга в бедствиях, происходящих в России в связи с появлением Лжедмитрия I на

престоле. После неудачных переговоров дворянин князь Г. Волконский был послан

в Краков для переговоров с королём Сигизмундом, но они ничего не решили и ни к

чему не условились. Н.М. Карамзин пишет о том переговоре: «Король <…> зная о

мятежах в России и готовясь воспользоваться ими, как сосед деятельный в

ненависти к её величию».

Летом 1607г., во время восстания Болотникова объявляется Лжедмитрии II.

(Приложение 4) С приходом к власти Шуйского положение в России не

7

улучшилось. Снова крестьяне и городская беднота вступает в ряды восставших,

готовые посадить на престол Лжедмитрия II. В.И. Буганов пишет: «Южные и юго –

западные уезды активно включились в движение, вспыхнувшее в связи с походом

Лжедмитрия II – нового ставленника магнатов и шляхты Речи Посполитной.

Последний, как и его предшественник, первый самозванец, в своих грамотах обещал

вольность крестьянам и холопам, всякие льготы и милости всем жителям городов

и селений. Представители низов, в том числе и бывшие болотниковцы,

присоединились к нему и стали казаками, то есть людьми вольными, борцами за «

царя Дмитрия».

Л.Н. Гумилёв описывает то движение: «Лжедмитрий II возглавил польские

отряды, подобно своему предшественнику, для того, чтобы идти на Москву и

низложить очередного «узурпатора» на сей раз – Василия Шуйского».

В 1608г. ляхи под предводительством Льва Сапеги осадили Троицко –

Сергиевский монастырь. Осада длилась 16 месяцев. Но ни штурмы, ни блокады не

сломили героического сопротивления. (Приложение 5)

Тем временем самозванец зверствовал в стране. Н.М. Карамзин описывает сие

губительное время для России: «Город за городом сдавался Лжедмитрию:

Владимир, Углич, Кострома Галич, Вологда и другие, те самые, откуда Василий

ждал помощи. Являлась толпа изменников и ляхов, восклицая: «Да здравствует

Димитрий!» - и жители, ответствуя таким восклицанием, встречали их как друзей

и братьев. Добросовестные безмолвствовали в горести, видя силу на стороне

разврата и легкомыслия <…> Другие, зная обман, изменяли от робости или для

того, чтобы злодействовать свободно. <…> Казалось, что россияне уже не имели

Отечества, нм души, ни веры; что государство, заражённое нравственной язвой, в

страшных судорогах кончалось! <…> Россия была пустынею; но в сие время не в

Батыевы, а собственные варвары свирепствовали в её недрах <…> Россия могла

тогда только завидовать временам Батыевым».

Н.М. Карамзин приводит воспоминания свидетеля Авраамия Палицына о

тогдашних ужасах: «Россию терзали свои более, нежели иноплеменные.<…> Ляхи, с

оружием в руках, только смотрели и смеялись безумному междоусобию. <…> Вся

8

добыча принадлежала ляхам: они избирали себе лучших из пленников, красных

юношей и девиц, или отдавали на выкуп и снова отнимали, к забаве россиян! Сердце

трепещет от воспоминания злодейств: там, где стыла тёплая кровь, где лежали

трупы убиенных, там гнусное любострастие искало одра для своих мерзостных

наслаждении. Святых юных инокинь обнажали, позорили, лишённые чести,

лишались и жизни в муках срама. Были жёны, прельщаемые иноплеменниками и

развратом, но другие смертью избавляли себя от зверского насилия. Уже не

сражаясь за Отечество, ещё многие умирали за семейства: муж за супругу; отец

за дочь; брат за сестру вонзал нож в грудь ляху»

Тем временем Сигизмунд идёт к Смоленску. (Приложение 6)

Первое удачное дело сего ужасного времени было под Коломной. Князь Д.М.

Пожарский одержал победу над поляками под Коломной. После сего подвига

многие россияне встали на сторону царя и закона.

В 1608г. князь Михаил Скопин - Шуйский заключает договор с шведским

генералом Делегари с 15 – тысячным корпусом. Они снимают осаду ляхов с

Троицко – Сергиевского монастыря и уничтожают главное страшное ополчение

польского магната Ружинского. Он освобождает значительную территорию от

ляхов: от Москвы до Новгорода.

Князь Михаил со славою вступил в Москву. Сей князь был истинно предан

государю и Отечеству, искусный воин и искренно любим народом!!! (Приложение

7) Но вскоре был отравлен завистниками, ему было всего 23 года. «Россия имела

государя, но россияне плакали как сироты <…>»

Л.Н. Гумилёв называет Скопина «национальным героем России». Россия

потеряла спасителя Отечества.

С.М. Соловьёв пишет о сём славном юноше: «<…> Скопин был последним из

Рюриковичей, венчанный в сердцах народа <…>».

После смерти князя Михаила Москву и страну постигли ещё большие

несчастья.

9

В.И. Буганов пишет о том периоде: «Трагические события при царском дворе

<… >- эти события стимулировали активизацию захватнических действий

правителей Речи Посполитой»

Русские потерпели поражение в Клушинской битве под Смоленском и шведы,

которые нам помогали, сдались ляхам и стали вести свою игру: Делегари

сам хотел стать властелином России или посадить на престол российский

королевича Филиппа. Сигизмунд III осадил Смоленск, но город держал осаду. К

Москве подошёл Лжедмитрий II.

1.4. Междуцарствие

В 1610г. царя Василия Шуйского свергли с престола, и началось правление

так называемой «семибоярщины» во главе с Ф.И.Мстиславским. Таким образом,

настал период междуцарствия. Дума боярская не могла устранить тревогу народа.

Н.М.Карамзин пишет о том периоде: «Но Дума боярская присвоив себе верховную

власть, не могла утвердить её в слабых руках своих, ни утишить всеобщей

тревоги, ни обуздать мятежной черни. Самозванец грозил Москве нападением,

гетман к ней приближался <…>Холопы не слушались господ, и многие люди

чиновные, страшались быть жертвою безначалия и бунта<…> Отечество

смятённое не видало между своими ни одного человека, столь знаменитого родом и

делами, чтобы оно могло возложить венец единодушно <…> Мстиславский <…>

торжественно объявил боярам, духовенству, всем чинам и гражданам, что для

спасения царства должно вручить скипетр… Владиславу <…>».

10

2. Польская интервенция

Дума боярская и Сигизмунд III 17 августа 1610 года подписывают договор.

В.О.Ключевский описывает обстоятельства подписания сего договора: «Боярской

думе <…> пришлось выбирать между двумя соискателями престола,

Владиславом, признания которого требовал шедший к Москве Жолкевский, и

самозванец тоже подступавший к столице <…>».

Н.М.Карамзин приводит пункты договора: «<...> 2) Королевичу Владиславу

венчаться царским венцом и диадемою святейшего патриарха и духовенства

греческой церкви, как издревле венчались самодержцы. <…> 4) Не быть в России

ни латинским, ни других исповеданий <…>. <…>15) Королю уже не приступать к

Смоленску и немедленно вывести войско из всех городов российских <…>».

Но королевич Владислав не принимает христианскую веру. (Приложение 8)

Вскоре ляхи стали нарушать условия договора. Король Сигизмунд III сам

хотел быть царём российским, захватил Смоленск, а самозванец был поводом для

вступления короля в Россию. Посылал в Москву грамоты, в которых говорил, что он

спасёт народ от «тушинского вора».

В.И.Буганов пишет о том периоде: «Всеми делами в государстве стали

вершить интервенты во главе с Гонсевским и русские изменники боярин Салтыков

и купец Андронов».

Н.М.Карамзин пишет об управлении интервентов следующее: «Бояре сидели в

думе и писали указы но, слушаясь Госевского, который уже зная Сигизмундову волю

отвергнул договор гетманов.<…>. Ляхи не верили терпению россиян, а россияне

доброму намерению ляхов, видя их беззаконное господство в столице, угодно только

знатным крамольникам, Салтыкову, Рубцу-Мосальскому<…>, которые хотя и

предлагали инопленнику условия благородные для нашей свободы, но вместо

Владислава готовы были отдать Россию Сигизмунду без всяких условий, чтобы под

его державою спастися от казни.<…>. Король от собственного имени давал указы

Думе о вознаграждении бояр и чиновников; <…>; жаловал чины и места; земли и

деньги; одним словом уже действовал как властелин России, не имея ни тени права,

и Дума уважала его волю <…>.»

11

3. Противостояние польским интервентам

3.1. Первое ополчение

После убийства самозванца началось движение в Москве против ляхов,

распространяли грамоты о противостоянии интервентам. Первая против поляков

ополчилась Рязань под предводительством дворянина П. Ляпунова, который

возглавил Первое ополчение. (Приложение 9)

С.М.Соловьёв пишет о тех событиях: «Смерть вора была вторым

поворотным событием в истории Смутного времени, считая первым вступление

Сигизмунда в пределы Московского государства. Теперь, по смерти самозванца, у

короля и московских приверженцев его не было более предлога требовать

дальнейшего движения Сигизмундова в русские области <…>»

Н.М.Карамзин пишет о том времени: «Кроме Рязани Владимир, Суздаль,

Нижний, Романов, Ярославль, Кострома, Вологда ополчились усердно для

избавления Москвы от ляхов».

19 марта произошло восстание русских против ляхов в Китай-городе.

Госевский прибыл туда из Кремля. Им было убито до 7 тысяч москвичей,

участников восстания. В это время подошёл отряд Первого ополчения и встретил

ляхов пулями и ядрами. Началась кровопролитная битва.

Н.М.Карамзин о кровопролитной битве: «Битва снова сделалась упорною;

многолюдство, однако ж, преодолевало, и москвитяне теснили неприятеля к

Кремлю, его последней ограде и надежде. Тут в час решительный, услышали голос:

«Огня! Огня!» - и первым вспыхнул в Белом городе дом Михаила Салтыкова. <…>

Зажгли и в других местах: сильный ветер раздувал пламя, в лицо москвитянам, с

густым дымом, несносным жаром, в улицах тесных. Многие кинулись тушить,

спасать домы; битва ослабела, и ночью прекратила её. <…> Белый город пылал;

набат гремел без умолку; жители с воплем гасили огонь <…>»

После кровопролитного дня ляхи решают сжечь Москву, боясь мести народа.

«<…> Вышли из Кремля и Китая в Белый городи к Москве – реке, зажгли в разных

местах домы, церкви, монастыри гнали народ из улицы в улицу не сколько оружием,

сколько пламенем. <…> Несколько сот тысяч людей вдруг рассыпалось по дорогам

12

к лавре, Владимиру, Коломне, Туле; шли без дорог и вязли в снегу <…> смотрели на

горящую Москву и вопили, думая что с ней исчезнет вся Россия <...> Москва

пустая горела двое суток » (Н.М.Карамзин).

Дмитрии Пожарский ещё бился, но был тяжело ранен и отправлен в Троицкий

монастырь. Поляки ликовали, разграбили царскую казну, взяли всю утварь царских

венценосцев, пьянствовали, резали друг друга.

Весть о бедствии Москвы вызвала ярость народа.

Вскоре главный предводитель Первого ополчения П. Ляпунов был зарублен на

общей сходке своими же казаками.

Но Н.М.Карамзин описывает обстоятельства его гибели:: «<…> Имея тайную

связь с атаманом – триумвиром, Госевский из Кремля подал ему руку на гибель

человека, для обоих страшного; вместе умыслили и написали именем Ляпунова указ

к городским воеводам о немедленном истреблении всех казаков в один день и час

<…>”

После смерти Ляпунова Первое ополчение против ляхов разошлось.

В.О.Ключевский описывает тяжёлое положение России после распада Первого

ополчения: «В конце 1611г. Московское государство представляла зрелище полного

видимого разрушения. Поляки взяли Смоленск; польский отряд сжёг Москву и

укрепился за уцелевшими стенами Кремля и Китай – города; шведы взяли Новгород.

<…> Между тем страна оставалась без правительства. Боярская дума <…>

упразднилась сама собою, когда поляки захватили Кремль.<...> Государство,

потеряв свой центр, стала распадаться на составные части; чуть не каждый

город действовал особняком, только пересылаясь с другими городами <…>».

В.И. Буганов: « Над Россией нависла угроза потери национальной

независимости».

3.2. Второе ополчение (подвиг К. Минина и Д. Пожарского)

Спасти Россию взял в свои руки русский народ. Россияне встают на защиту

Отечества.

13

В.О. Ключевский пишет о том счастливом периоде: «Но с конца 1611г., когда

изнемогли политические силы, начинают пробуждаться силы религиозные и

национальные, которые пошли на выручку гибнувшей земли. Призывные грамоты

архимандрита Дионисия и келаря Авраамия, расходятся из Троицкого монастыря,

подняли нижегородцев под руководством их старосты мясника Кузьмы Минина».

В.И. Буганов: «Минин, а за ним и другие горожане отдавали на общее и

святое дело деньги, ценности своё имущество. Их поддерживают в городах и

уездах Поволжья, других мест России. <…> Народ поддерживал Минина,

который и стал организатором Второго, или Нижегородского ополчения <…> »

В.О. Ключевский: «На призыв нижегородцев стали стекаться оставшиеся

без дела и жалования, а часто без поместий служивые люди, городские дворяне

дети боярские, которым Минин нашёл и вождя, князя Дмитрия Михайловича

Пожарского. Так составилось второе ополчение против поляков. По боевым

качествам оно не стояло выше первого. <…> Месяца четыре ополчение устоялось,

с полгода двигалось к Москве, пополнялось по пути толпами служивых людей

<…>». (Приложение 10)

Л.И. Гумилёв: «<…> Князь Дмитрии Михайлович справился со своей миссией:

привёл ополчение под Москву, осадил Кремль, потому что сама Москва уже была

сожжена, взяв приступом Китай город и заставил поляков сдаться <…>».

Таким образом, Москва была освобождена от польских интервентов.

4. Устроение

В январе 1613г. собралось на Земский собор высшее духовенство и Боярская

дума. После долгих обсуждений они избрали нового царя: 16 – летнего М.

Романова. И с того момента началось правление династии Романовых вплоть до

1917 года.

Заключение

14

Надолго запомнилась современникам Смута начала столетия и своими

потрясениями от самозванца, интервентов, и борьбой народных низов и

хозяйственными разорениями. Смута оставила после себя тяжёлые шрамы:

разграбленные и разрушенные интервентами города и селения экономически и

политически ослабили государство. Несколько десятилетий ушло на восстановление

хозяйства. Оставалось немало незаживших ран, нерешённых проблем: Смоленская

земля была утеряна, которую долго отвоевывали.

Я считаю, что Смутное время – это период великих потрясений, неслыханных

разорений, лихоимств, наглости и измен.

Н.М. Карамзин сравнивает сие время со временами Батыева.

На мой взгляд, с одной стороны, власть сама виновата в том, что допустила

поляков управлять государством, довела страну до самой низкой точки бедноты,

разоряла сёла, города опричниной, повысила налоги. Затем разразилась непогода,

неурожаи, который вызвал страшный голод, и власть никак не могла его

предотвратить, затем начались «голодные бунты», которые озлобляли Россию.

Убили царевича Дмитрия, ради своих же интересов и это вызвало целую череду

Самозванцев, которые приветствовались в Речи Посполитой.

С другой стороны, гнусное и подлое намерение короля Сигизмунда стать

властителем России, который травил, губил, разорял и насиловал нашу страну,

пользуясь её слабостью, которая уже и без того чахла в социальных потрясениях

Я считаю, что Смутное время – это период великих потрясений, неслыханных

разорений, лихоимств, наглости и измен.

В Смутное время Россия представляла собой растерзанное, раздробленное,

разграбленное польскими и шведскими интервентами государство, которое вот – вот

должно исчезнуть или распасться на мелкие государства. Жуткое зрелище!!! Я не

знала, что в Смуту великую Россию, державу превратили в какой – то растерзанный

кусок земли. Благодаря данной исследовательской работе, я яснее представляю себе

те ужасы, которые пришлось пережить государству Российскому и всему

российскому народу

15

Вместе с тем Смутное время – это время великих свершений и подвигов

великих людей, которые были истинно преданы государю и Отечеству.

Михаил Скопин – Шуйский – сей славный юноша был настоящим героем и

патриотом России, подавивший восстание Болотникова и сыграл большое значение

в уничтожении ляхов. Сколько бы он смог сделать для спасения России, если бы его

не отравили.

П. Ляпунов – личность, на мой взгляд, противоречивая. С одной стороны он

принимал участие в свержении В. И. Шуйского; с другой стороны его можно

назвать героем, Ляпунов стал предводителем первого ополчения против ляхов, под

его знамёна вставали многие города.

Смута – это переломный период в истории России, переход от старого к

новому. Один историк сказал, что Смутное время – это подготовка страны к

реформам Петра I. Все тяжёлые времена происходят на стыке веков, нужно просто

их пережить, не падать духом и делать всё возможное и невозможное, «чудо»,

чтобы спасти Отечество, как это сделали К. Минин и Д. Пожарский.

К.Минин и Д. Пожарский – национальные герои, благодаря их подвигу Россия

сейчас существует на карте мира, благодаря им страна встала на следующий этап

развития, благодаря им мы сейчас празднуем День народного единства. Два этих

великих человека, на мой взгляд, стали символов народной воли и России

«Вера, любовь к своим обычаям и ненависть к чужеземной власти произвели

общее славное восстание народа под знамёнами некоторых верных Отечеству

бояр. Москва освободилась». (Н.М. Карамзин)

Изучая данный период, из всех историков мне больше всех понравился Н.М.

Карамзин. Он так пронзительно и глубоко повествует о Смутном времени и

невольно погружаешься в ту эпоху, в отличие от других мною изучаемых

историков. Остальные историки очень сухо и сжато пишут историю. Описывая

Смуту, Н.М. Карамзин много внимания уделяет тяжёлой доле народа, как население

переживало переломное время, как над ним издевались. Он много слов уделяет

качествам государей, князей, полководцам, которые, которые сыграли решающую

роль в истории Смутного времени. Он искренне сопереживает судьбе Отечества,

16

настоящий патриот России. Он очень живо описывает Смутное время и всю

историю России, чувствуется, что он не равнодушен к судьбе России, по-

настоящему увлечённый историей, посвятивший ей всю свою жизнь, написавший

великий труд «История государства Российского», ставший достоянием общества.

Спасибо ему за этот труд!

Источники:

17

http://images.yandex.ru/yandsearch?text=%D0%BC%D0%B8%D0%BD%D0%B8%D0%BD%20%D0%

B8%20%D0%BF%D0%BE%D0%B6%D0%B0%D1%80%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9%20%

D0%BA%D0%B0%D1%80%D1%82%D0%B8%D0%BD%D0%B0&img_url=www.ote4estvo.ru%2Fup

loads%2F1262194244_imgb.jpeg&pos=3&rpt=simage

Литература:

18

1. Н.М. Карамзин «История государства Российского» 2011г.

2. С.М. Соловьёв «История России с древнейших времён», том 7-8 1989г.

3. В.О. Ключевский «О русской истории» 1993г.

4. Л.Н. Гумилёв «От Руси к России» 2008г.

5. В. И. Буганов «Мир истории» 1989г.

Приложения

19

Приложение 1 – голод при царе Борисе Годунове

Приложение 2 - Лжедмитрий I (неизвестный польский художник XVII века)

Приложение 3 – царь В.И. Шуйский

20

Приложение 4 – Лжедмитрий II

Приложение 5 – осада Троицко – Сергиевского монастыря

21

Приложение 6 – король Речи Посполитой Сигизмунд III

Приложение 7 – князь Михаил Скопин – Шуйский

22

Приложение 8 – королевич Владислав

Приложение 9 – дворянин П. Ляпунов – предводитель Первого ополчения

23

Приложение 10 – К. Минин и Д. Пожарский – предводители Второго ополчения