"АгроПартнер" №42 (467) от 28.10.2013 г

Издательство «АгроПартнер®» • № 42 (467) • 28.10.13 г. • /0552/ 45�60�44, 42�47�42 /050/ 197�16�51 • www.agropartner.ks.ua 1

№42 (467) 28 октября 2013 г.

Издательство «АгроПартнер®» • № 42 (467) • 28.10.13 г. • /0552/ 45�60�44, 42�47�42 /050/ 197�16�51 • www.agropartner.ks.ua2

Президент Національноїакадемії аграрних наук Украї�ни В.Ф. Петриченко відмічає,що у забезпеченні продо�вольчої й енергетичної без�пеки держави поряд із вироб�ництвом зерна стратегічнезначення має виробництвоолійних культур.

За останні два десятиріччяплощі посіву олійних культурв Україні збільшились від 1,9до 6,8 млн. га, або в 3,6 рази.Виробництво насіння цихкультур у 2011 р. досяглонайвищого рівня за всю істо�рію України – 12,5 млн. т.

У зв’язку з активним роз�витком олієжирової промис�ловості, потреба якої в сиро�вині перевищує 10 млн. т, востанні роки відбулося знач�не розширення площ посівівсоняшнику. Це призвело вбагатьох господарствах Сте�пу до порушення структуринауково обґрунтованих площпосіву цієї культури. За опти�мального насичення сівозмінсоняшником (не більше 15%)у багатьох випадках його ча�стка в структурі посівів пере�вищувала 30% (Дніпропет�

Заграва української селекції *ровська, Запорізька, Кіровог�радська, Луганська області).

Значне перевантаженнясівозмін соняшником спри�чинило низку негативнихявищ: поширення і посилен�ня шкодочинності хвороб ташкідників, зменшення уро�жайності інших культур сівоз�міни. Тому галузевою програ�мою «Олійні культури – 2015»передбачено оптимізуватиплощі посіву соняшнику дорівня 3 млн. га.

Разом з тим галузевоюпрограмою «Олійні культури– 2015» передбачено подаль�ше нарощування виробницт�ва олійних культур до 15 млн.т. Головним напрямком до�сягнення намічених обсягіввиробництва є підвищенняурожайності соняшнику наоснові застосування новихвисокоурожайних та високо�адаптивних гібридів.

Селекціонерами Всеукраї�нського наукового інститутуселекції (ВНІС) створено рядвисокоурожайних гібридів со�няшнику: Сонячний настрій,Українське сонечко, Українсь�кий F1, Заграва, Армагедон таінші. Хочеться привернутиувагу виробників до високоу�рожайного і високоадаптив�

ного гібриду Заграва. Гібридмає високий потенціал уро�жайності (52 ц/га), вміст оліїстановить 50–52%. Гібрид ха�рактеризується стійкістю дововчка та несправжньої бо�рошнистої роси, високо– тасередньотолерантний до фо�мозу, сірої та білої гнилей.Гібрид Заграва має високустійкість до полягання і добрепристосований до механізо�ваного збирання. В зв’язку звисокою холодостійкістюгібрид рекомендується дляранніх строків посіву.

Гібрид Заграва характери�зується високою адаптивні�стю. Висока адаптивність –це здатність гібрида давативисокий урожай в різних зо�нах та за різних умов. ГібридЗаграва у 2013 році показаввисоку урожайність всхідних, центральних і захі�дних областях України. Так, уВінницькій обл. (ФГ «ЮзвакВ.В.», Крижопільський р�н) наплощі 50 га гібрид дав по 35

ц/га, в Полтавській області(ФГ «Суворов М.О.») на площі100 га – 32 ц/га, в Черкаськійобласті (СВГ «Юлія», Драбі�вський район) на площі 300 гаотримано урожайність 30 ц/га, в Хмельницькій області(ФГ «Заміхівське 06», Ново�ушицький р�н.) на площі 50 гаурожайність становила 25 ц/га, в Сумський обл. (ПСП «Ко�мишанське», Охтирський р�н)на площі 200 га – 28ц/га, уЗапорізькій області гібридпоказав урожайність 32 ц/га.

За роки випробування тавирощування у гібрида Заг�рава не помічено будь�якихочевидних недоліків, які бмогли негативно вплинутина урожайність.

Федір Микитович Парій,доктор біологічних наук,

завідувач кафедригенетики, селекції рослинта біотехнології Умансь�

кого національного уні�верситету садівництва

ГМ�культуры не являются ответом на проблему поддержанияразнообразия семян, они – часть этой проблемы

Необходимо разработать политику и внедрить практики, которые обеспечат сохранение разнообразиякультур и позволят фермерам передать эти знания будущим поколениям.

Без прочной основы в видеразнообразия культур, произ�водство продуктов питанияможет пострадать от заболе�ваний и изменения климата.Содействие применению раз�личных типов семян повыша�ет продовольственную безо�пасность и способствуетсохранению традиционныхкультурных практик и ценнос�тей. Безопасность культур мо�жет увеличиваться и от хране�ния семян в подземномбункере, но в большей степе�ни она зависит от права насвободное использование иобмен семенами в пределахсообщества. С появлением ге�нетически модифицирован�ных организмов (ГМО), этомуправу угрожают патенты за�щиты семян в качестве интел�лектуальной собственности.

В течение тысяч лет ферме�ры по всему миру умело сохра�няют и приумножают семенноеразнообразие, культивируявсе больше культур, которыепомогают преодолеть сложно�сти ведения сельского хозяй�ства. Необходимость сохране�ния семян и обмена иминастолько важна для сельско�го хозяйства, что она являетсячастью культурных практик повсему миру для обеспечениябудущих поколений разнооб�разием семян и комплекснымизнаниями по сельскому хо�зяйству, столь необходи�мыми, чтобы продолжатьразвивать сельхозкультурыи выращивать пищу.

Но последние десятилетиянаблюдается резкое снижениемирового разнообразия се�мян, в первый раз в историичеловечества. С момента вве�дения так называемой «Зеле�ной революции» в 1960�х, на�ряду с законами, которыеограничивают права фермеровна хранение и обмен семян, аг�ропромышленные корпорациинеуклонно наращивают прода�жи гибридных и ГМ�культур.Генетическое разнообразие изнания фермеров являютсяосновой сельского хозяйства,но корпорации все чаще рас�сматривают фермеров, какпростых клиентов. То, чтораньше было сельским хозяй�ством, становится все в боль�шей степени агробизнесом.

Продовольственная и

сельскохозяйственная орга�низация ООН (ФАО) считает,что 75% разнообразия сель�скохозяйственных культур вмире было потеряно вслед�ствие глубокой трансформа�ции методов глобальногопроизводства продуктов пи�тания. Но, как утверждаетКристина Кампо, соавтордоклада, опубликованногонакануне Африканской Орга�низацией БиологическогоРазнообразия, слишкоммного фермеров на сегод�няшний день сеют один илидва вида приобретенных се�мян. Но если погода будетнеблагосклонна к их посе�вам, то весь урожай можетпогибнуть. Поскольку изме�нение климата оказывает всебольшее влияние на сельс�кое хозяйство, фермеры по�

нимают, что сорта культур,выращиваемые десятилетияназад, от которых они отказа�лись, становятся вновь необ�ходимы им сегодня.

В своем недавнем докладеМежправительственная группаэкспертов по изменению кли�мата (МГЭИК) предупреждаето катастрофических послед�ствия изменения климата, ко�торые скажутся на производ�стве продуктов питания.

Очевидно, что послед�ствия изменения климата бу�дут непредсказуемыми, по�скольку они охватывают всюпланету. Хотя определенныесобытия можно предсказатьс известной вероятностью(например, морские навод�нения в Бангладеш и южнойИндии, засухи в странах Аф�риканского Рога и ураганы наФилиппинах). Есть также ве�роятность, что регионы будут

страдать от более чем одно�го типа экстремальных вари�антов погоды. Кения, напри�мер, в последние годыпережила широкий спектркрайностей погоды: от засу�хи до проливных дождей ибеспрецедентный холод внесоответствующие сезоны.

Важно отметить, что гло�бальная индустриальная сис�тема производства продуктовпитания отвечает за 44–57%мировых выбросов парнико�вых газов, оказывающих ре�шающее влияние на измене�ние климата. В то же время повсему миру небольшие фер�мерские хозяйства, сохраня�ющие биологическое разно�образие культур, производятпорядка 70% всей пищи, ис�пользуя при этом около 30%мировых сельхозземель.

Учитывая широкий круг про�блем, с которыми продоволь�ственные системы столкнутсяв ближайшие годы, пришловремя серьезно задуматься отом, как фермеры смогут про�должать выращивать пищу,чтобы накормить мир. Чтобыпрокормить не только себя, нои будущие поколения.

Политики, например, ми�нистр охраны окружающейсреды Великобритании ОуэнПаттерсон, полагают, что ГМ�корпорации могут освободитьмир от голода и недоедания.Но недавно преподнесеннаяПаттерсоном концепция вы�ращивания генетически�мо�дифицированного «золотогориса», которая должна былапослужить ответом на дефи�цит витамина А в продуктах пи�тания, демонстрирует тотфакт, что $100 млн. было по�трачено на технологию, ко�

торая так и не доказала своюработоспособность. В товремя, как старые принци�пы, например, выращиваниеовощей и употребление их впищу – успешно работают напротяжении столетий.

Фермерам сегодня и в буду�щем необходимо выращиватьширокое разнообразие сор�тов сельскохозяйственныхкультур, чтобы распределитьриски и быть готовыми иметьдело с различным количе�ством осадков, изменениямитемпературы, уровня засолен�ности почв, развивающимисявредителями и болезнями.

Представьте себе, сколькосил и денег затрачивают кор�порации, выводя на рынок но�вые гибриды семян! Разуме�ется, для того, чтобы окупитьсумасшедшие инвестицииэти семена должны высажи�ваться в форме монокультурна огромных площадях год загодом. Неизбежным резуль�татом такого подхода станетисчезновение глобальногоразнообразия сельскохо�зяйственных культур, в товремя, как фермеры борют�ся за право доступа к семе�нам, которые им срочно не�обходимы, чтобы кормитьсебя и свои сообщества.

Настало время признать,что ГМ�корпорации в сельс�ком хозяйстве являются час�тью проблемы, и не могут бытьчастью ее решения. Необхо�димо разработать политику ивнедрить практики, которыеобеспечат сохранение разно�образия культур и позволятфермерам передать эти зна�ния будущим поколениям.

Давно пора задуматься обогатстве разнообразияс е л ь с к о х о з я й с т в е н н ы хкультур, которое наше поко�ление унаследовало от на�ших предков, и о том, как мынебрежно растратили этинеоценимые подарки. Мызнаем, что климат будетстановиться лишь хуже.Если мы не примем меры,чтобы возродить разнооб�разие семян, в недалекомбудущем мы будем иметькатастрофически бедныйгенофонд культур, которыйпрактически не даст воз�можности будущим поколе�ниям прокормить себя.

Актуально: уплата налога на землюНа сегодня в ГНИ в г. Хер�

соне на учете находится бо�лее 50 000 землевладельцеви землепользователей. Ко�личество лиц, которые долж�ны уплачивать земельный на�лог и тех, которые имеютльготы, делится почти поров�ну. К большому сожалению,не все херсонские землевла�дельцы и землепользователипринимают активное участиев наполнении бюджета об�щин. Значительная их частьимеет задолженность по уп�лате этого налога, болезнен�но бьет как по карману мест�ного бюджета, так и покарману самого должника.

Не все помнят, что исполь�зование земли в нашей стра�не является платным. Платаза землю взимается в видеземельного налога или арен�дной платы и определяется взависимости от денежнойоценки земель. Начисленныесуммы этого налога указыва�ются в уведомлении � реше�нии, которое направляетсяили вручается налогопла�тельщикам до 1 июля текуще�го года. В течение 60 дней со

дня его получения наступаетпоследний срок уплаты. Какправило, это 29 августа.

Тем, кто по каким�либо при�чинам не получил такое сооб�щение необходимо обратитьсяв налоговую города по адресу:г. Херсон, ул. И.Кулика, 143а,каб. 406. Чтобы уточнить сум�мы расчетов обращайтесь потелефонам 32�74�76, 32�73�75, 32�74�49. Неполучение уве�домления не освобождает отответственности.

Обращаем внимание , что насумму долга начисляется пеняи штраф � 10% или 20% пога�шенной суммы налогового дол�га, в зависимости от количествадней просрочки платежа.

Земельный налог являетсяодним из составляющих до�ходов местной казны. Поэто�му вовремя оплачивая его,землевладельцы и земле�пользователи обеспечиваютсвоевременное наполнениебюджета.

Пресс�центр ГНИв г. Херсоне

ГУ Миндоходов вХерсонской области


Арендные отношения в Украине нуждаются в реформированииАрендные отношения на

селе остаются приоритетны�ми. По данным исследованияПроекта USAID «АгроИнвест»,почти 80% собственников зе�мельных паев сдают их варенду. О том, как складыва�ются арендные отношения вУкраине, говорили участникикруглого стола «Перспективыарендного землепользованияв АПК», который недавно со�стоялся в Киеве.

Каковы же эти перспекти�вы? Судя по всему, и после от�крытия рынка земли арендныеотношения не уйдут в про�шлое. Об этом свидетельству�ет тот факт, что они развиты вомногих других странах, гдерынок земли работает давно иуспешно. Например, в Вели�кобритании на условиях арен�ды обрабатывается 40% всехсельхозугодий, в США – 50%,а в Германии – около 70%.

В Украине в аренде находит�ся более 17 млн. гектаров. По�чти половина из них, согласноданным народного депутата,члена Комитета ВерховнойРады по вопросам аграрнойполитики и земельных отноше�ний Григория Смитюха, при�надлежит пенсионерам. А этоговорит о социальной ролиарендных отношений.

Несколько лет назад КабинетМинистров подыграл крестья�нам, в том числе – пенсионноговозраста. Своим постановле�нием от 11 октября 2011 года онувеличил оценочную сто�имость земли. С 1 января 2012года 1 гектар в Украине тянетна более чем 20 тыс. гривен.

Нормативная денежнаяоценка имеет большое значе�ние. Чем она выше, тем большеденег начисляется собственни�кам земли в виде арендных пла�тежей. Но это возможно лишь втом случае, если землесоб�ственники подпишут с аренда�торами новый договор об арен�де земли, в котором учтут всеновации упомянутого прави�

тельственного постановления.Не осталась в долгу перед

крестьянами и Верховная Рада:в 2008 году она подкорректиро�вала закон «Об аренде земель».Теперь, в соответствии с его но�вой редакцией, власть рекомен�дует устанавливать минималь�ный размер арендной платы науровне 3% от нормативной де�нежной оценки земли.

Как показывают результатыупомянутого исследованияПроекта USAID «АгроИнвест»,рекомендованный властьюминимальный размер аренд�ной платы не устраиваетбольшинство землесоб�ственников: 22% опрошенныхсобственников паев назвалиего несправедливо занижен�ным, а 44% – слишком малым.

Григорий Смитюх сказал, чтосреди народных депутатов естьнемало желающих существенноповысить уровень аренднойплаты. Они готовы хоть сегодняподнять его до 10% и дажевыше, но каждый раз наталкива�ются на непонимание со сторо�ны своих коллег по парламенту,которые, отдавая предпочтениеэкономическому прагматизму,выступают против желания ре�шать социальные вопросы по�средством аренды земли попу�листскими методами.

Такой радикализм, убежденГригорий Смитюх, непремен�но приведет к существенномуудорожанию себестоимостисельскохозяйственной про�дукции, к потере нашими агра�риями внешнего и внутренне�го рынков. А это недопустимодля страны, которая все ещеощущает последствия недав�него экономического кризи�са и где большинство насе�ления вынуждено считатьдаже не гривны – копейки.

Не трудно предугадать, как натакое резкое повышение уров�ня арендной платы отреагиру�ют те, кто ее платит. Дело в том,что многих из них не устраива�ет даже нынешний размер

арендных отчислений. Они счи�тают его завышенным. Такогомнения придерживается 32%опрошенных Проектом USAID«АгроИнвест» арендаторов.

Ничего не остается, как ис�кать компромисс между теми,кто владеет землей, и теми,кто ее обрабатывает. И зачас�тую они его находят. В после�днее время нередки случаи,когда сторонам по взаимномусогласию удается поднятьуровень арендной платы до5%, а иногда – до 5,5% от нор�мативной денежной оценки.

Такие показатели стали воз�можными благодаря высокойдинамике развития отече�ственного АПК, которая наблю�дается на протяжении несколь�ких последних лет. «Аграрныйсектор поднимается, нара�щивает свое производство.Это положительно сказыва�ется на арендных платежах»,– сказал Григорий Смитюх.

Активность собственниковземельных паев в решенииарендных вопросов сможетсыграть немаловажную роль,но проблема состоит в том,что достаточной активности сих стороны не наблюдается.И это во многом объяснимо.Согласно информации, накоторую во время круглогостола сослался координаторнаправления аграрной поли�тики Проекта USAID «АгроИн�вест» Александр Муляр,42,4% собственников никог�да не стояли на своей земле,а 32,3% даже не видели ее.

Другие участники меропри�ятия напомнили, что более20% собственников землилибо успели поменять своисельские адреса на городские,либо, будучи коренными горо�жанами, получили наделы в на�следство. Поэтому от своейземли оказались на расстоя�нии, которое зачастую исчис�ляется десятками, а то и сотня�ми километров. И поэтому неинтересуются ее судьбой.

Новые данные, приведенныеАлександром Муляром, заста�вили участников круглого столареальнее оценить ситуацию,сложившуюся в земельной сфе�ре. Согласно им, лишь 9,9% соб�ственников земли знают о еенормативной денежной оценке,а 20,5% – о рекомендованномвластью минимальном размереарендной платы. Остальные всееще пребывают в неведении или«плавают» в этих вопросах.

Не всегда арендодателямудается найти общий язык сорганами власти. Согласноисследованию ПроектаUSAID «АгроИнвест», почти утрети собственников паев(32,5%) возникают споры сними. И зачастую эти непо�нимания касаются именноарендных отношений.

Как известно, в начале ны�нешнего года вступил в силузакон «О государственнойрегистрации вещных прав нанедвижимое имущество и ихобременений». Его разра�ботчики обещали, что теперьв Украине значительно уп�ростятся процедуры госу�дарственной регистрацииземельных наделов, находя�щихся в частной собственно�сти, и арендных прав.

Увы, столь оптимистическийпрогноз не оправдался. Не под�твердились и опасения тех спе�циалистов, которые утвержда�ли, что новая регистрационнаясистема в полную силу зарабо�тает не сразу, а через 3–4 меся�ца, в худшем случае – через пол�года. Мол, ей понадобитсявремя для того, чтобы все меха�низмы притерлись, апробиро�валась технология, а специали�сты обогатились новым опытом.

На улице уже осень, а земле�собственники и арендаторы досих пор сталкиваются с тем, чтозарегистрировать договорааренды – крайне сложная зада�ча. На круглом столе отмеча�лось, что в отдельных районахеженедельно регистрируется

не более 2–3 договоров, каса�ющихся земельных отношений.

Государственная регистра�ционная служба стремится со�здать более комфортные усло�вия для арендодателей иарендаторов. Она предложилаим записываться в предвари�тельную очередь на регистра�цию арендных договоров. Нооказалось, что эта новация тожене всех устроила, ведь такиеочереди растянулись на оченьдлительное время. Представи�тель одного из агрохолдинговподтвердил это: по его словам,в отдельных районах Украиныего сельхозпредприятие смо�жет зарегистрировать договорааренды, подписанные с соб�ственниками паев, не ранеевесны 2014 года. А до того вре�мени они вынуждены использо�вать землю с нарушением дей�ствующего законодательства.

Такая ситуация приобрета�ет массовый характер, и вэтом состоит ее опасность.

Своего решения ждет и воп�рос оплаты за аренду земли. Вбольшинстве случаев с соб�ственниками паев расплачи�ваются сельхозпродукциейили услугами. Например,вспашкой огородов, транс�портировкой дров, угля и т. д.

Григорий Смитюх не сто�ронник натуроплаты. Его пози�ция – «нужно обязательно уйтиот бартерной системы». Какправило, крестьянам предла�гаются услуги и сельхозпро�дукция по завышенным ценам.

Но не все арендодатели раз�деляют это мнение. «Исследо�вание показывает, что многихкрестьян натуроплата устраи�вает», – подчеркнул замести�тель руководителя ПроектаUSAID «АгроИнвест» Алек�сандр Калиберда. Поэтому неследует принимать поспешныхрешений в этом вопросе.

В последнее время украин�ская общественность активнообсуждает законопроект «Обобороте земель сельскохо�

зяйственного назначения».Большое внимание в нем уде�ляется и арендным отноше�ниям. Впервые предлагаетсяустановить минимальныйсрок аренды земли в 15 лет.

Повышенный интерес к за�конопроекту неслучаен. Кнему все еще остается нема�ло замечаний, но не исключе�но, что уже в ближайшее вре�мя документ попадет нарассмотрение в Кабинет Ми�нистров. А оттуда ему прямаядорога в Верховную Раду.

Госземагентство заинте�ресовано в ускоренном про�движении законопроекта.Оно является не только егоразработчиком, но и доработ�чиком, а также инициаторомобщественного обсуждения.

В противовес законопроекту«Об обороте земель сельскохо�зяйственного назначения»ныне разрабатываются новые.Один из них предлагает Украин�ская аграрная ассоциация. Вовремя круглого стола его пре�зентовал аналитик этой органи�зации Марьян Заблоцкий.

Законопроект Ассоциации непредполагает вводить ограни�чения на площади арендован�ных земель. «Потому что этинормы всегда можно обойти», –подчеркнул Марьян Заблоцкий.

Минимальный срок аренд�ных отношений предлагаетсяустановить на уровне 12 лет,а натуроплату заменить де�нежными выплатами. Но вотвопрос – каким предложени�ям отдадут предпочтение на�родные депутаты?

В любом случае, отмеча�лось на круглом столе, арен�дные отношения требуют сво�его реформирования. Потомучто в этой сфере накопилосьслишком много вопросов, ко�торые требуют решения.

По материаламНационального пресс�

клуба по аграрным иземельным вопросам


«Кимбрия», «Петкус» или отечественные мини�заводы по производству отборных семян *

Уважаемый читатель, оченьхотелось бы, чтобы процессвнедрения щадящей пофрак�ционной технологии произ�водства отборных семян зерно�вых культур поэтапнофиксировался. Это интереснопо той причине, что накопивша�яся информация о перспектив�ности внедрения такой техноло�гии, должна вначале раскачать

сложившиеся устои мышленияспециалистов, формировавше�еся многие десятилетия.

Дело в том, что несколько по�колений агрономов сеяли зер�новые после зерноочистки,

практически, не разделяя семе�на на фракции по размерам, иуж, конечно, не выделяя из каж�дой фракции тяжелые семена.Кроме того, для этого не былотехники. К огромному сожале�нию, даже сегодня, когда точные

агротехнологии, начиная с точ�ного земледелия, активно вне�дряются в растениеводство,производство семян зерновыхкультур на заводах, поставляе�мых нам за валюту (немалую) из�вестными зарубежными компа�ниями, выполняется по старойоднофракционной технологии.

В связи с этим, считаю знако�вым, проведенное в сентябре2013 г., исследование по срав�нению традиционной однофрак�ционной технологии производ�ства семян зерновых культур,выполняемой сегодня на семен�ных заводах, и перспективнойщадящей пофракционнойтехнологии на мини�заводеотечественного производства. Впроцессе исследования былопроведено сравнение качестваподготовки семян к севу двух

культур: озимого тритикале иярового ячменя. Для испытаниябыли выделены семена тритика�ле озимого сорта «Раритет» уро�жая 2013 г., репродукция – су�пер�элита; и ярового ячменясорта «Парнас» урожая 2013 г.,репродукция – элита. Обепартии семян, поступившие наисследование, по 3 тонны каж�дая, отличались по очистке сле�

дующим образом. Тритикале –одна половина партии (1,5 т.)была без какой�либо очистки(т.е. после уборки комбайном),а вторая половина (1,5 т.) послеподготовки к посеву по одно�

фракционной технологии на се�менной линии фирмы «Петкус».Яровой ячмень аналогично –одна половина партии послекомбайна, а вторая половинаподготовлена к севу по одно�фракционной технологии на

линии фирмы«Кимбрия».

На мини�заводепо производствуотборных семянп о с т у п и в ш и епартии были под�готовлены к севупо щадящей по�ф р а к ц и о н н о йт е х н о л о г и и .Блок�схема мини�завода приведенана рисунке 1.

В процессе под�готовки семян, по�лученных послекомбайна, были

определены необходимые раз�меры сит и решет для очистки икалибровки тритикале. Схемаразмещения которых, их гео�метрия и характерные размерыприведены на рисунке 2. В про�цессе работы через систему ас�пирации был удален легковита�емый сор. При определениикачества семян тритикале, под�готовленных к севу на линии«Петкус», было выявлено, чтосемена существенно различа�ются по размерам и их долевоераспределение по фракциямпоказано на рисунке 3.

На рисунке 4 приведены фото�графии каждой из фракций.

Видно, что IV фракция никак неможет отвечать репродукции се�мян супер�элита, а она составля�ет более 10% от общего количе�ства семян. На следующем этапе

исследования качества подго�товки семян была выполнена по�фракционная сепарация их поплотности на пневмовибросто�ле (ПВСФ). Семена были разде�лены на три категории: тяжелые,

средние по плотности и легкие.Было принято решение не сепа�рировать по плотности IV фрак�цию из�за мелкости семян (про�

ход через щелевое сито 2,4х32).Результаты пофракционногоразделения семян по плотностиприведены на рисунке 5.

Из приведенных данных вид�но, что суммарная доля легкихсемян составляет 10,5% от об�щего количества семян, подго�

товленных к севу. Результат ис�следования позволяет утверж�дать, что из общего объема се�мян озимого тритикалерепродукции супер�элита, под�готовленного к севу на линии«Петкус», как минимум, 20% се�мян высевать нельзя (и это толь�

ко по физическим показателям:10,2% мелких и щуплых и 10,5%легких семян). Именно эти семе�на должны были быть удалены изпосевного материала в процес�се его подготовки к севу, но по�скольку однофракционная техно�логия такого тщательного

разделения семян выполнить неможет, то и высевается весь этотразнородный посевной матери�ал со всеми последующими не�гативными последствиями.

Результаты сравнения техно�

логий подготовки семян трити�кале не оставляли сомнений,что картина сравнения и по яч�меню, подготовленному к севу

на линии «Кимбрия», по сути,отличаться не будут, потому чтосравниваются не красота на�званий брендов, а технологии.

Семена ярового сорта ячменя«Парнас», репродукция элита,оказались крупнее семян трити�кале, что вызвало необходимость

изменить размер решет – доба�вить решето 3,2 мм. Кроме того,эта партия практически не содер�жала недомолота, что позволилоубрать крупное сито 6,5 на входеи направить семена сразу на под�севное сито для удаления мелко�го сора. Схема размещения и

геометрия сит (ре�шет) для очистки икалибровки семянячменя показана нарисунке 6.

Сравнение по�фракционной иобычной техноло�гий подготовкисемян выполня�лось по такому жеалгоритму, как исемян тритикале.Распределениесемян ячменя пофракциям при ка�либровке на очи�

щающе�калибрующей маши�не показано на рисунке 7.

На рисунке 8 приведены фото�графии каждой из фракций. Вид�но, что фракцию IV из�за щупло�сти семян отнести к репродукцииэлита нельзя. Следующий этапподготовки семян пофракцион�

ной технологии – разделение се�мян по плотности каждой вы�равненной по размеру фракции.Сепарация по плотности выпол�нялась на пневмовибростолеПВСФ. Поскольку IV фракцию ис�

ключили из состава семян, тобыло принято решение сепари�ровать по плотности только I, II иIII фракции. Результаты разделе�

ния приведены на рисунке 9.Таким образом, чисто по

физическим показателям,доля мелких, щуплых и легкихсемян ячменя составила 11,2%, которые должны были бытьудалены из состава семян

репродукции «эли�та» в процессе ихподготовки к севу.

Анализ фотогра�фий (особенно приих увеличении) се�мян тритикале и яч�меня, полученныхпо однофракцион�ной технологии,после их разделе�ния на фракции поразмерам, показал

не только разницу в размерах, нои наличие не удаленных на пнев�мовибростоле дефектных се�мян. Это легко объясняется тем,что тщательное разделение се�

мян по плотности (т.е. отделениелегковесных и дефектных семянот целых и здоровых) возможнотолько при условии их вырав�ненности по размерам, т.е. пос�ле калибровки. В качестве при�

мера на рисунке 10 приведеныфотографии тяжелых крупныхсемян ячменя и пшеницы, полу�ченных по щадящей пофрак�ционной технологии на отече�ственном мини�заводе.

Кроме того, пофракционнаятехнология, помимо тщательно�го анализа посевных качеств се�мян и отбора из них семян вы�

сокого потенциала, позволяетстрого устанавливать посевнуюнорму в размерности шт.кг/га,что невозможно сделать при од�нофракционной технологии, по�скольку масса 1000 шт. тяжелыхсемян крупной фракции может вразы отличаться от массы 1000шт. средних по плотности семянмелкой фракции (если, вообще,агроном их допустит к севу). Точ�ная характеристика семян припофракционной подготовкеих к севу позволяет устанавли�вать оптимальную глубину зак�ладки семян исходя из их круп�ности и влажности почвы.

Вывод: будущее за щадящейпофракционной технологиейпроизводства отборных семянзерновых культур.

С уважением,к.т.н., доцент

Фадеев Л.В.

ООО«Спецэлеватормельмаш»

Тел.: (057) 373�80�60,(050) 157�57�40

[email protected]


Аграриям Украины не обойтись без ГМО?Исходя из результатов

социо�экономического ис�следования, проведенногопрофессором ЯрославомБлюмом, в Украине потенци�ал и преимущества для сель�хозпроизводителей имеютчетыре генномодифициро�ванные культуры: соя, кукуру�за, рапс и сахарная свекла.

Потенциальная совокупнаявыгода от их широкого вне�дрения оценивается в 4млрд. грн ежегодно, пишутАграрные новости.

Об этом в Днепропетровс�ке сообщил эксперт Институ�та пищевой биотехнологии игеномики НАН Украины, док�тор биологических наук Бо�рис Сорочинский.

«Аграрная биотехнологиянесет неоспоримые выгодыдля фермеров и для экономи�ки в целом. Используя био�технологические культуры,фермеры могут производитьбольше продуктов питания иодновременно лучше распо�ряжаться земельными ресур�сами. Учитывая мировой опытвнедрения аграрных биотех�нологий в сельском хозяйстведоказано, что их применениев растениеводстве являетсяабсолютно прибыльным для

фермерских хозяйств всехуровней – от малых до мощ�ных, что повышает рентабель�ность и способствует эконо�мическому развитию», –подчеркнул ученый.

Именно поэтому все боль�ше сельхозпроизводителейиспользуют аграрные био�технологии. Более 17 милли�онов фермеров во всем миревыращивают биотехнологи�ческие культуры и поддержи�вают устойчивое развитиесельскохозяйственных инно�ваций, которые помогают по�высить производительностьи, соответственно, доходы.Ежегодно увеличивается ко�личество гектаров пахотныхземель, используемых длягенно�инженерных растений.Сейчас эта цифра составля�ет 170,3 млн га.

По словам Бориса Сорочин�ского, использование аграрныхбиотехнологий положительновлияет на биоразнообразиеи улучшает общее состояниеи качество грунтов.

Вместе с тем на сегод�няшний день в Украиневесьма консервативное от�ношение к ГМО. Наблюдает�ся это и в законодательстве,подчеркнула представитель

Комитета по биотехнологииЕвропейской Бизнес Ассо�циации Оксана Романюк.

«Комитет по биотехнологи�ям ЕБА выступает за полноеурегулирование вопроса ре�гистрации ГМ�культур в Укра�ине путем принятия необхо�димых подзаконных актов кЗакону о биобезопасности.Украинский сельхозпроизво�дитель должен иметь выборпользоваться семенами, по�лученными путем традицион�ной селекции, или биотехно�логическими культурами,которые обеспечивают болеестабильный урожай. Мы за то,чтобы украинские сельхоз�производители были конку�рентоспособными на между�народном аграрном рынке посравнению с соседними ев�ропейскими и другими разви�тыми странами мира», – под�черкнула Оксана Романюк.


8409

• ЗАКУПАЕМ сою, люпин, горох, МАСЛИЧНЫЕКУЛЬТУРЫ, отходы масличных культур. ПРОДАЕМмасло, жмых. Тел.: (0562) 38-55-40, (050) 922-42-34.

Реализуем ЕМКОСТИ Б/У биметаллические, нержа�веющие, эмалированные, металлические. Пищевые;технические; для сыпучих; для жидких удобрений, КАС.10 ... 25, 50, 75 ... 100 куб. м. Тел.: (095) 829�44�15.

• Каталоги оригинальных запчастей, инструкциипо эксплуатации и ремонту в книжном виде, для с/х тех�ники: John Deere, CLAAS, New Holland, CASE, MasseyFerguson и др. Тел.: (093)403�10�73, (097)558�92�72.

• МЕШКИ БУМАЖНЫЕ производство и продажа, спечатью, для семян рапса,подсолнечника, кукурузы,для комбикормов и т п. Тел.: (067)579�20�18.

• Продам запчасти и комплектующие к тракто-рам МТЗ, ЮМЗ, Т-40 (16,25). Ремонт гидравлики. г.Мелитополь. Тел.: (097) 742�29�47, (099) 222�9�233,(096) 445�63�11.

• Оказываем услуги по уборке урожая подсол-нечника и кукурузы, с использованием комбайна JohnDeere 9500. Тел.: (050) 316�37�35 – Олег Сергеевич.

• Продам сельхозтехнику, орудия, прицепы, ем-кости, оборудования переработки, складские иофисные помещения, весы, металло-дерево стан-ки. Тел.: (096) 583�39�68.

• Возьму в аренду, с правом выкупа, на 1 год тракторМТЗ-82; 892; 920 с с/х оборудованием или импорт�ный до 140 л.с. Тел.: (068) 532�21�34, (068) 532�01�24.

• КУПЛЮ подсолнечник крупноплодный фракции3,2 и 3,4. Тел.: (050) 535�96�18.

• Продам Трактор МТЗ�80 (1988 г.в.); МТЗ�82 (2004г.в.); весы 30�ти тонные, электронные, 6 метров длина;Опрыскиватель ОП�2000, в хорошем рабочем состоя�нии; Приспособление для уборки подсолнечника, ши�рина захвата 6 метров. Тел.: (067) 585�06�98.

• Ремонт и продажа запасных частей к сельхозтех-нике JOHN DEERE. Отдел сервиса, тел.: (096) 766�73�83, Отдел продаж, тел.: (099) 735�09�66, (097) 047�64�86.

• ПРОДАЮ ткани в рулоне. Типы разные.Всегда вналичии и под заказ со склада в г. Днепропетровске.Цены реальные на сегодня.Звоните, договоримся.(050)650�75�75 Виталий.

СЕМБАЗА реализует СЕМЕНА оптом от 100 кг ЛЮ�ЦЕРНЫ, СУДАНКИ, ДОННИКА, ЭСПАРЦЕТА, ВИКИ ЯРО�ВОЙ, КОСТРА БЕЗОСТОГО, ЛЮПИНА, ГОРЧИЦЫ, ФА�ЦЕЛИИ. ТРИФОЛИН – МАГНИТНЫЙ ПОРОШОК.КУПИМ: (стропильные) металлические фермы(прогоны) длиной 12 м для крыши зернотока (скла-да) и ДОРОЖНЫЕ ПЛИТЫ. Услуги по очистке семянзерновых (недорого). www.sembaza.com.ua Т./моб.:(050) 575�00�72, (096) 305�97�96; Т./ф.: (05549) 43�395.

Продам культиватор КПЕ – 3,8; разбрасывательмин. удобрений РМУ 0,5. Тел.: (095) 837�51�82.

Продам комбайны, трактора, автомобили и поч-вообрабатывающую технику. Выполняем капремонтс/х техники. Тел.: (067) 914�83�25 – Николай.

ЧАСТНЫЕ ОБЪЯВЛЕНИЯ

"АгроПартнер" №42 (467) от 28.10.2013 г

Documents

john deere

new holland