ОДЛУКУsllist.ba/glasnik/2017/broj3/broj003.pdf · 2017-01-24 · analiza i razvojnom planskom...

Година XXI

Петак, 13. јануара 2017. годинe

Број/Broj

3

Godina XXI

Petak, 13. januara/siječnja 2017. godine

ISSN 1512-7508 - српски језик ISSN 1512-7486 - босански језик ISSN 1512-7494 - хрватски језик

САВЈЕТ МИНИСТАРА БОСНЕ И ХЕРЦЕГОВИНЕ

23 На основу члана 17. Закона о Савјету министара Босне

и Херцеговине ("Службени гласник БиХ", бр. 30/03, 42/03, 81/06, 76/07, 81/07, 94/07 и 24/08), а у вези са чланом 9. став (1) Закона о Меморијалном центру Сребреница - Поточари спомен обиљежје и мезарје за жртве геноцида из 1995. године ("Службени гласник БиХ", број 49/07), и у складу са Одлуком о начину избора чланова/ца Управног одбора Меморијалног центра Сребреница - Поточари спомен обиљежје и мезарје за жртве геноцида из 1995. године ("Службени гласник БиХ" бр. 42/08 и 65/10), Савјет министара Босне и Херцеговине, на 82. сједници одржаној 23.11.2016. године, донио је

ОДЛУКУ О ИЗМЈЕНАМА ОДЛУКЕ О ИМЕНОВАЊУ

ЧЛАНОВА/ЦА УПРАВНОГ ОДБОРА МЕМОРИЈАЛНОГ ЦЕНТРА СРЕБРЕНИЦА -

ПОТОЧАРИ СПОМЕН ОБИЉЕЖЈЕ И МЕЗАРЈЕ ЗА ЖРТВЕ ГЕНОЦИДА ИЗ 1995. ГОДИНЕ

Члан 1. У Одлуци о именовању чланова/ца Управног одбора

Меморијалног центра Сребреница - Поточари спомен обиљежје и мезарје за жртве геноцида из 1995. године ("Службени гласник БиХ", број 88/13), у члану 1. став (1) тачка а) мијења се и гласи:

а) "Шефкет Хафизовић, савјетник министрице у Министарству за људска права и избјеглице Босне и Херцеговине, испред Савјета министара Босне и Херцеговине, члан".

Тачка г) мијења се и гласи:

г) Хамдија Фејзић, потпредсједник Скупштине оп-штине Сребреница, испред Владе Федерације Бос-не и Херцеговине.

Члан 2. Ова Одлука ступа на снагу даном доношења и

објављује се у "Службеном гласнику БиХ".

СМ број 309/16 23. новембра 2016. године

Сарајево

Предсједавајући Савјета министара БиХ Др Денис Звиздић, с. р.

Na osnovu člana 17. Zakona o Vijeću ministara Bosne i Hercegovine ("Službeni glasnik BiH", br. 30/03, 42/03, 81/06, 76/07, 81/07, 94/07 i 24/08), a u vezi sa članom 9. stav (1) Zakona o Memorijalnom centru Srebrenica - Potočari spomen obilježje i mezarje za žrtve genocida iz 1995. godine ("Službeni glasnik BiH", broj 49/07), i u skladu sa Odlukom o načinu izbora članova/ca Upravnog odbora Memorijalnog centra Srebrenica - Potočari spomen obilježje i mezarje za žrtve genocida iz 1995. godine ("Službeni glasnik BiH", br. 42/08 i 65/10), Vijeće ministara Bosne i Hercegovine, na 82. sjednici održanoj 23.11.2016. godine, donijelo je

ODLUKU O IZMJENAMA ODLUKE O IMENOVANJU

ČLANOVA/CA UPRAVNOG ODBORA MEMORIJALNOG CENTRA SREBRENICA - POTOČARI

SPOMEN OBILJEŽJE I MEZARJE ZA ŽRTVE GENOCIDA IZ 1995. GODINE

Član 1. U Odluci o imenovanju članova/ca Upravnog odbora

Memorijalnog centra Srebrenica - Potočari spomen obilježje i mezarje za žrtve genocida iz 1995. godine ("Službeni glasnik BiH", broj 88/13), u članu 1. stav (1) tačka a) mijenja se i glasi:

Број 3 - Страна 2 С Л У Ж Б Е Н И Г Л А С Н И К Б и Х Петак, 13. 1. 2017.

a) "Šefket Hafizović, savjetnik ministrice u Ministarstvu za ljudska prava i izbjeglice Bosne i Hercegovine, ispred Vijeća ministara Bosne i Hercegovine, član".

Tačka g) mijenja se i glasi: g) Hamdija Fejzić, potpredsjednik Skupštine opštine

Srebrenica, ispred Vlade Federacije Bosne i Hercegovine.

Član 2. Ova Odluka stupa na snagu danom donošenja i objavljuje

se u "Službenom glasniku BiH".

VM broj 309/16 23. novembra 2016. godine

Sarajevo

Predsjedavajući Vijeća ministara BiH

Dr. Denis Zvizdić, s. r.

Na osnovu članka 17. Zakona o Vijeću ministara Bosne i

Hercegovine ("Službeni glasnik BiH", br. 30/03, 42/03, 81/06, 76/07, 81/07, 94/07 i 24/08), a u vezi sa člankom 9. stav (1) Zakona o Memorijalnom centru Srebrenica - Potočari spomen obilježje i mezarje za žrtve genocida iz 1995. godine ("Službeni glasnik BiH", broj 49/07), i u skladu sa Odlukom o načinu izbora članova/ca Upravnog odbora Memorijalnog centra Srebrenica - Potočari spomen obilježje i mezarje za žrtve genocida iz 1995. godine ("Službeni glasnik BiH", br. 42/08 i 65/10), Vijeće ministara Bosne i Hercegovine, na 82. sjednici održanoj 23.11.2016. godine, donijelo je

ODLUKU O IZMJENAMA ODLUKE O IMENOVANJU

ČLANOVA/CA UPRAVNOG ODBORA MEMORIJALNOG CENTRA SREBRENICA - POTOČARI

SPOMEN OBILJEŽJE I MEZARJE ZA ŽRTVE GENOCIDA IZ 1995. GODINE

Članak 1. U Odluci o imenovanju članova/ca Upravnog odbora

Memorijalnog centra Srebrenica - Potočari spomen obilježje i mezarje za žrtve genocida iz 1995. godine ("Službeni glasnik BiH", broj 88/13), u članku 1. stavak (l) tačka a) mijenja se i glasi:

a) "Šefket Hafizović, savjetnik ministrice u Ministarstvu za ljudska prava i izbjeglice Bosne i Hercegovine, ispred Vijeća ministara Bosne i Hercegovine, član".

Tačka g) mijenja se i glasi: g) Hamdija Fejzić, potpredsjednik Skupštine opštine

Srebrenica, ispred Vlade Federacije Bosne i Hercegovine.

Članak 2. Ova Odluka stupa na snagu danom donošenja i objavljuje

se u "Službenom glasniku BiH".

VM broj 309/16 23. studenoga 2016. godine

Sarajevo

Predsjedatelj Vijeća ministara BiH

Dr. Denis Zvizdić, v. r.

24 На основу члана 17. Закона о Савјету министара Босне

и Херцеговине ("Службени гласник БиХ", бр. 30/03, 42/03, 81/06, 76/07, 81/07, 94/07 и 24/08), а у вези са Закључком Савјета министара Босне и Херцеговине са 50. сједнице, одржане 30.3.2016. на приједлог Министарства комуника-ција и транспорта Босне и Херцеговине, Савјет министара Босне и Херцеговине, на 85. сједници, одржаној 8. децембра 2016. године, донио је

ОДЛУКУ О ИМЕНОВАЊУ ЕКСПЕРТНОГ ТИМА ЗА ТЕЛЕКОМУНИКАЦИОНА РЈЕШЕЊА У

ИНСТИТУЦИЈАМА БОСНЕ И ХЕРЦЕГОВИНЕ

Члан 1. (Предмет Одлуке)

Овом Одлуком именује се Експертни тим за телекомуникациона рјешења у институцијама Босне и Херцеговине (у даљем тексту: Експертни тим).

Члан 2. (Састав Експертног тима)

Експертни тим, из члана 1. ове Одлуке чине: а) Бранислав Зимоњић, представник Министарства

комуникација и транспорта Босне и Херцеговине, предсједавајући;

б) Анита Качмарчик, представник Министарства комуникација и транспорта Босне и Херцеговине, члан;

ц) Ивана Шарић, представник Генералног секрета-ријата Савјета министара Босне и Херцеговине, члан;

д) Стела Шуњић, представник Министарства ино-страних послова Босне и Херцеговине, члан;

е) Фарук Бродлић, представник Министарства одбране Босне и Херцеговине, члан;

ф) Дамир Љубић, представник Министарства финансија и трезора Босне и Херцеговине, члан;

г) Нејра Баталовић, представник Министарства безбједности Босне и Херцеговине, члан;

х) Дарио Перић, представник Министарства спољне трговине и економских односа, члан;

и) Љубиша Говедарица, представник Државне аген-ције за истраге и заштиту Босне и Херцеговине, члан;

j) Зихнија Синановић, представник Граничне полиције Босне и Херцеговине, члан;

к) Борис Павловић, представник Управе за инди-ректно опорезивање Босне и Херцеговине, члан;

л) Слађана Шкрба, представник Уреда координатора за реформу јавне управе Босне и Херцеговине, члан;

м) Станислав Крајишник, представник Службе за заједничке послове институција Босне и Херцего-вине, члан;

н) Мерсиха Лонић Пашалић, представник Агенције за идентификациона документа, евиденцију и размјену података Босне и Херцеговне, члан и

о) Адмир Ћебић, представник Агенције за јавне набавке Босне и Херцеговине, члан.

Члан 3. (Задаци Експертног тима)

Задатак Експертног тима је да припреми Динамички план реализовања активности које се односе на телекомуникациона рјешења у институцијама Босне и Херцеговине а који ће садржавати:

а) свеобухватну анализу постојећег стања, потреба, те изводљивости и рационалности тренутно доступних телекомуникационих рјешења у институцијама Босне и Херцеговине;

б) анализу техничке, правне и друге могућности и исплативости преласка институција Босне и Херцеговине које изнајмљују телекомуникационе водове, на мреже које су у власништву институ-ција Босне и Херцеговине;

Петак, 13. 1. 2017. С Л У Ж Б Е Н И Г Л А С Н И К Б и Х Број 3 - Страна 3

ц) анализу могућности коришћења властитих мрежа за заједнички излаз на Интернет, те разматрање могућности приступа систему е-Владе кроз ресурсе мрежа у власништву институција Босне и Херцеговине;

д) свеобухватан план телекомуникационих рјешења у институцијама Босне и Херцеговине којим ће се јасно дефинисати економична и ефикасна рјешења за пренос података у институцијама Босне и Херцеговине и

е) начин обезбјеђења стручне помоћи у вођењу поступка јавних набавки и улагањима у вези са телекомуникационим рјешењима, а на основу резултата анализа и развојном планском приступу, те обезбиједити пуну координацију институција Босне и Херцеговине у развоју компатибилних и интероперабилних система, узимајући у обзир обим послова, надлежности и стварне потребе институције за коју се врши набавка.

Члан 4. (Извјештај о раду)

Експертни тим, у року од годину дана од дана именовања, подноси Савјету министара Босне и Херцеговине Извјештај о реализовању задатка, из члана 3. ове Одлуке.

Члан 5. (Ступање на снагу)

Ова Одлука ступа на снагу даном доношења и објављује се у "Службеном гласнику БиХ".

СМ број 310/16 8. децембра 2016. године

Сарајево


Na osnovu člana 17. Zakona o Vijeću ministara Bosne i Hercegovine ("Službeni glasnik BiH", br. 30/03, 42/03, 81/06, 76/07, 81/07, 94/07 i 24/08), a u vezi sa Zaključkom Vijeća ministara Bosne i Hercegovine sa 50. sjednice, održane 30.3.2016. na prijedlog Ministarstva komunikacija i prometa Bosne i Hercegovine, Vijeće ministara Bosne i Hercegovine, na 85. sjednici, održanoj 8. decembra 2016. godine, donijelo je

ODLUKU O IMENOVANJU EKSPERTNOG TIMA ZA

TELEKOMUNIKACIONA RJEŠENJA U INSTITUCIJAMA BOSNE I HERCEGOVINE

Član 1. (Predmet Odluke)

Ovom Odlukom imenuje se Ekspertni tim za telekomunikaciona rješenja u institucijama Bosne i Hercegovine (u daljem tekstu: Ekspertni tim).

Član 2. (Sastav Ekspertnog tima)

Ekspertni tim, iz člana 1. ove Odluke čine: a) Branislav Zimonjić, predstavnik Ministarstva komuni-

kacija i prometa Bosne i Hercegovine, predsjeda-vajući;

b) Anita Kačmarčik, predstavnik Ministarstva komuni-kacija i prometa Bosne i Hercegovine, član;

c) Ivana Šarić, predstavnik Generalnog sekretarijata Vijeća ministara Bosne i Hercegovine, član;

d) Stela Šunjić, predstavnik Ministarstva inozemnih poslova Bosne i Hercegovine, član;

e) Faruk Brodlić, predstavnik Ministarstva odbrane Bosne i Hercegovine, član;

f) Damir Ljubić, predstavnik Ministarstva finansija i trezora Bosne i Hercegovine, član;

g) Nejra Batalović, predstavnik Ministarstva sigurnosti Bosne i Hercegovine, član;

h) Dario Perić, predstavnik Ministarstva vanjske trgovine i ekonomskih odnosa, član;

i) Ljubiša Govedarica, predstavnik Državne agencije za istrage i zaštitu Bosne i Hercegovine, član;

j) Zihnija Sinanović, predstavnik Granične policije Bosne i Hercegovine, član;

k) Boris Pavlović, predstavnik Uprave za indirektno oporezivanje Bosne i Hercegovine, član;

l) Slađana Škrba, predstavnik Ureda koordinatora za reformu javne uprave Bosne i Hercegovine, član;

m) Stanislav Krajišnik, predstavnik Službe za zajedničke poslove institucija Bosne i Hercegovine, član;

n) Mersiha Lonić Pašalić, predstavnik Agencije za identifikaciona dokumenta, evidenciju i razmjenu podataka Bosne i Hercegovne, član i

o) Admir Ćebić, predstavnik Agencije za javne nabavke Bosne i Hercegovine, član.

Član 3. (Zadaci Ekspertnog tima)

Zadatak Ekspertnog tima je da pripremi Dinamički plan realiziranja aktivnosti koje se odnose na telekomunikaciona rješenja u institucijama Bosne i Hercegovine a koji će sadržavati:

a) sveobuhvatnu analizu postojećeg stanja, potreba, te izvodljivosti i racionalnosti trenutno dostupnih telekomunikacionih rješenja u institucijama Bosne i Hercegovine;

b) analizu tehničke, pravne i druge mogućnosti i isplativosti prelaska institucija Bosne i Hercegovine koje iznajmljuju telekomunikacione vodove, na mreže koje su u vlasništvu institucija Bosne i Hercegovine;

c) analizu mogućnosti korištenja vlastitih mreža za zajednički izlaz na Internet, te razmatranje mogućnosti pristupa sistemu e-Vlade kroz resurse mreža u vlasništvu institucija Bosne i Hercegovine;

d) sveobuhvatan plan telekomunikacionih rješenja u institucijama Bosne i Hercegovine kojim će se jasno definirati ekonomična i efikasna rješenja za prijenos podataka u institucijama Bosne i Hercegovine i

e) način osiguranja stručne pomoći u vođenju postupka javnih nabavki i ulaganjima u vezi sa telekomunikacionim rješenjima, a na osnovu rezultata analiza i razvojnom planskom pristupu, te osigurati punu koordinaciju institucija Bosne i Hercegovine u razvoju kompatibilnih i interoperabilnih sistema, uzimajući u obzir obim poslova, nadležnosti i stvarne potrebe institucije za koju se vrši nabavka.

Član 4. (Izvještaj o radu)

Ekspertni tim, u roku od godinu dana od dana imenovanja, podnosi Vijeću ministara Bosne i Hercegovine Izvještaj o realiziranju zadatka, iz člana 3. ove Odluke.

Član 5. (Stupanje na snagu)

Ova Odluka stupa na snagu danom donošenja i objavljuje se u " Službenom glasniku BiH".

VM broj 310/16 8. decembra 2016. godine

Sarajevo




Na temelju članka 17. Zakona o Vijeću ministara Bosne i

Hercegovine ("Službeni glasnik BiH", br. 30/03, 42/03, 81/06, 76/07, 81/07, 94/07 i 24/08), a u svezi sa Zaključkom Vijeća ministara Bosne i Hercegovine sa 50. sjednice, održane 30.3.2016. na prijedlog Ministarstva komunikacija i prometa Bosne i Hercegovine, Vijeće ministara Bosne i Hercegovine, na 85. sjednici, održanoj 8. prosinca 2016. godine, donijelo je

ODLUKU O IMENOVANJU EKSPERTNOG TIMA ZA

TELEKOMUNIKACIJSKA RJEŠENJA U INSTITUCIJAMA BOSNE I HERCEGOVINE

Članak 1. (Predmet Odluke)

Ovom Odlukom imenuje se Ekspertni tim za telekomunikacijska rješenja u institucijama Bosne i Hercegovine (u daljnjem tekstu: Ekspertni tim).

Članak 2. (Sastav Ekspertnog tima)

Ekspertni tim, iz članka 1. ove Odluke čine: a) Branislav Zimonjić, predstavnik Ministarstva

komunikacija i prometa Bosne i Hercegovine, predsjedatelj

b) Anita Kačmarčik, predstavnik Ministarstva komu-nikacija i prometa Bosne i Hercegovine, član;

c) Ivana Šarić, predstavnik Generalnog tajništva Vijeća ministara Bosne i Hercegovine, član;

d) Stela Šunjić, predstavnik Ministarstva inozemnih poslova Bosne i Hercegovine, član;

e) Faruk Brodlić, predstavnik Ministarstva obrane Bosne i Hercegovine, član;

f) Damir Ljubić, predstavnik Ministarstva financija i trezora Bosne i Hercegovine, član;

g) Nejra Batalović, predstavnik Ministarstva sigurnosti Bosne i Hercegovine, član;

h) Dario Perić, predstavnik Ministarstva vanjske trgovine i ekonomskih odnosa, član;

i) Ljubiša Govedarica, predstavnik Državne agencije za istrage i zaštitu Bosne i Hercegovine, član;

j) Zihnija Sinanović, predstavnik Granične policije Bosne i Hercegovine, član;

k) Boris Pavlović, predstavnik Uprave za neizravno oporezivanje Bosne i Hercegovine, član;

l) Slađana Škrba, predstavnik Ureda koordinatora za reformu javne uprave Bosne i Hercegovine, član;

m) Stanislav Krajišnik, predstavnik Službe za zajedničke poslove institucija Bosne i Hercegovine, član;

n) Mersiha Lonić Pašalić, predstavnik Agencije za identifikacijska dokumenta, evidenciju i razmjenu podataka Bosne i Hercegovne, član i

o) Admir Ćebić, predstavnik Agencije za javne nabave Bosne i Hercegovine, član.

Članak 3. (Zadaci Ekspertnog tima)

Zadatak Ekspertnog tima je da pripremi Dinamički plan realiziranja aktivnosti koje se odnose na telekomunikacijska rješenja u institucijama Bosne i Hercegovine a koji će sadržavati:

a) sveobuhvatnu analizu postojećeg stanja, potreba, te izvodljivosti i racionalnosti trenutačno dostupnih telekomunikacijskih rješenja u institucijama Bosne i Hercegovine;

b) analizu tehničke, pravne i druge mogućnosti i isplativosti prelaska institucija Bosne i Hercegovine koje iznajmljuju telekomunikacijske vodove, na

mreže koje su u vlasništvu institucija Bosne i Hercegovine;

c) analizu mogućnosti korištenja vlastitih mreža za zajednički izlaz na Internet, te razmatranje mogućnosti pristupa sustavu e-Vlade kroz resurse mreža u vlasništvu institucija Bosne i Hercegovine;

d) sveobuhvatan plan telekomunikacijskih rješenja u institucijama Bosne i Hercegovine kojim će se jasno definirati ekonomična i učinkovita rješenja za prijenos podataka u institucijama Bosne i Hercegovine i

e) način osiguranja stručne pomoći u vođenju postupka javnih nabava i ulaganjima u svezi sa telekomu-nikacijskim rješenjima, a na temelju rezultata analiza i razvojnom planskom pristupu, te osigurati punu koordinaciju institucija Bosne i Hercegovine u razvit-ku kompatibilnih i interoperabilnih sustava, uzimajući u obzir obujam poslova, nadležnosti i stvarne potrebe institucije za koju se vrši nabava.

Članak 4. (Izvješće o radu)

Ekspertni tim, u roku od godinu dana od dana imenovanja, podnosi Vijeću ministara Bosne i Hercegovine Izvješće o realiziranju zadatka iz članka 3. ove Odluke.

Članak 5. (Stupanje na snagu)

Ova Odluka stupa na snagu danom donošenja i objavljuje se u "Službenom glasniku BiH".

VM broj 310/16 8. prosinca 2016. godine

Sarajevo



25 "EИ"

На основу члана 84. став (2) Закона о лијековима и медицинским средствима ("Службени гласник БиХ", број 58/08) и члана 17. Закона о Савјету министара Босне и Херцеговине ("Службени гласник БиХ", бр. 30/03, 42/03, 81/06, 76/07, 81/07, 94/07 и 24/08), Савјет министара Босне и Херцеговине, на приједлог директора Агенције за лијекове и медицинска средства Босне и Херцеговине, уз претходно мишљење Стручног савјета Агенције за лијекове и медицинска средства Босне и Херцеговине, на 83. сједници, одржаној 24.11.2016. године, донио је

ПРАВИЛНИК О НАЧИНУ КОНТРОЛЕ ЦИЈЕНА, НАЧИНУ

ОБЛИКОВАЊА ЦИЈЕНА ЛИЈЕКОВА И НАЧИНУ ИЗВЈЕШТАВАЊА О ЦИЈЕНАМА ЛИЈЕКОВА У

БОСНИ И ХЕРЦЕГОВИНИ

Члан 1. (Предмет)

(1) Овим Правилником прописује се начин контроле ције-на, начин обликовања цијена лијекова и начин извје-штавања о цијенама лијекова у Босни и Херцеговини (у даљем тексту: БиХ): a) одређивањем минималне и максималне висине

велепродајне марже, и надлежних органа за регу-лисање минималне и максималне висине малопро-дајне марже, и

б) утврђивањем максималних цијена лијекова помо-ћу компаративних и/или референтних цијена лије-кова, или на основу фармакоекономских студија, или на основу других параметара, као и начин


извјештавања о велепродајним цијенама лијекова у БиХ.

(2) Одредбе овог Правилника примјењују се на лијекове из члана 2. став (1), тачка а) Закона о лијековима и медицинским средствима ("Службени гласник БиХ", бр. 58/08 - у даљем тексту: Закон), а који имају дозволу за стављање у промет у БиХ, искључујући лијекове чији је режим издавања "Лијек се издаје без љекарског рецепта" на које се односе само одредбе члана 11. овог Правилника.

Члан 2. (Дефиниције)

Појмови коришћени у овом Правилнику имају сљедеће значење:

а) Максимална велепродајна цијена лијека за БиХ је цијена лијека израчуната у односу на компаративну цијену лијека, у складу са одредбама овог правилника.

б) Велепродајна цијена лијека је цијена лијека у промету на велико без пореза на додатну вриједност (ПДВ). Велепродајна цијена лијека не може имати вриједност изнад максималне велепродајне цијене лијека за БиХ.

ц) Компаративна цијена лијека је просјечна вриједност референтних цијена одређеног лијека изражена у конвертибилним маркама (у даљем тексту: КМ).

д) Референтна цијена лијека је цијена одређеног лијека у референтној држави изражена у КМ и добијена израчуном на основу одредби из члана 7. овог Правилника.

е) Референтна држава је држава чије се публико-ване (јавно доступне) цијене лијека из извора наведених у члану 6. овог Правилника, користе за израчун максималне велепродајне цијене лијека у Босни и Херцеговини.

ф) Одређени лијек је, у случају референтног лије-ка (у даљем тексту: одређени оригинални/ино-вативни лијек) лијек истог интернационалног незаштићеног назива (ИНН), истог фармацеутског облика и јачине, за који је дата дозвола за стављање у промет на основу потпуне сопствене документације, у Босни и Херцеговини, у земљама Европске уније, или другим земљама са једнаким стандардима за оцјену квалитета/ефикаснос-ти/безбједности, те односа корист/ризик.

г) Одређени лијек је, у случају генеричког лијека (у даљем тексту: одређени генерички лијек), лијек истог интернационалног незаштићеног назива (ИНН), истог фармацеутског облика и јачине.

х) Одређени лијек је, у случају сличног биоло-шког лијека (у даљем тексту: одређени сличан биолошки лијек), лијек исте активне супстанце, истог фармацеутског облика и јачине, биолошког поријекла, сличан референтном лијеку биолошког поријекла, који не испуњава услове за генерички лијек у односу на разлике у сировинама и разлике у процесима израде тог биолошко сличног лијека и њему референтног лијека биолошког поријекла.

и) Сродан фармацеутски облик је онај облик који према стандардним фармацеутским терминима припада истој групи облика (нпр. чврсти фарма-цеутски облици за оралну употребу изузимајући фармацеутске облике са модификованим ослоба-ђањем).

Члан 3. (Обавеза одређивања цијене)

(1) Приједлог велепродајне цијене лијека за БиХ израчу-нава и Агенцији доставља носилац дозволе за стављање лијека у промет на обрасцима из прилога овог Правилника.

(2) Цијену из става (1) овог члана носилац дозволе израчу-нава поштујући критеријуме и одредбе овог Правил-ника.

Члан 4. (Параметри за одређивање максималне велепродајне цијене

лијека у БиХ) Параметри за одређивање максималне велепродајне

цијене лијека у БиХ су: а) референтна цијена одређеног лијека, б) компаративна цијена лијека, или ц) подаци из фармакоекономске/их студија.

Члан 5. (Референтне државе)

(1) Референтне државе су: Република Србија, Република Хрватска и Република Словенија.

(2) Уколико у изворима података референтних држава из става (1) овог члана, не постоје потребни подаци за израчун три референтне цијене одређеног лијека, за израчун ће се користити референтна цијена одређеног лијека из допунске референтне државе Републике Бугарске.

(3) Уколико у изворима података референтних држава из ст. (1) и (2) овог члана, не постоје потребни подаци за израчун три референтне цијене одређеног лијека, за израчун ће се користити референтна цијена одређеног лијека из допунске референтне државе Републике Италије.

(4) Извори података из ст. (2) и (3) овог члана, дати су у члану 6. овог Правилника.

Члан 6. (Извори података у референтним државама)

(1) Извори података за израчунавање референтних цијена лијекова су штампана/електронска издања са цијенама лијекова, објављена од стране референтних држава и важећа на дан годишњег израчуна: а) За Републику Србију: Одлука о највишим ценама

лекова за употребу у хуманој медицини а чији је режим издавања на рецепт, објављена на интернет адреси Министарства здравља Републике Србије: www.zdravlje.gov.rs, и Одлука о изменама и допунама Одлуке о највишим ценама лекова за употребу у хуманој медицини, а чији је режим издавања на рецепт (уколико је објављена).

б) За Републику Хрватску: Основна листа лијекова Хрватског завода за здравствено осигурање и Допунска листа лијекова Хрватског завода за здравствено осигурање за податке о велепродај-ним цијенама лијекова у Републици Хрватској које се објављују на интернет адреси: http://www. hzzo-net.hr

ц) За Републику Словенију: велепродајне цијене лијекова у Регистар здравил Републике Словеније које се објављују на интернет адреси http://www. jazmp.si/files/farmakoekonomika/cene

д) За Републику Бугарску: велепродајне цијене објављене у последњем издању "Приложение Но4" који се налази на интернет адреси: http://portal. ncpr.bg/registers/pages/register/list-medicament.xhtml


е) За Републику Италију: подаци о цијенама лијекова објављени на интернет адреси: www.Codifa.it помножени са фактором 0, 685 за израчунавање велепродајних цијена лијекова.

(2) У случају промјене извора података, у референтним државама из става (1) овог члана, за израчунавање референтних цијена лијекова користиће се подаци дати у новим изворима података референтне државе.

Члан 7. (Референтна цијена лијека)

(1) Референтна цијена лијека утврђује се посебно за сваки фармацеутски облик, јачину и паковање лијека, за који се израчунава велепродајна цијена лијека у БиХ.

(2) Референтна цијена одређеног оригиналног/иновативног лијека је вриједност велепродајне цијене предметног лијека у референтној држави.

(3) Референтна цијена одређеног генеричког лијека је просјечна вриједност велепродајних цијена свих лијекова истог ИНН-а, фармацеутског облика и јачине, од различитих произвођача, у референтној држави.

(4) Референтна цијена одређеног сличног биолошког лијека је просјечна вриједност велепродајних цијена свих лијекова исте активне супстанце, фармацеутског облика и јачине, од различитих произвођача, у референтној држави.

(5) Уколико у референтним државама не постоји једнак фармацеутски облик, може се поредити сродан фармацеутски облик лијека, али се у поређење не могу узети облици са модификованим ослобађањем активне супстанце (продужено или контролисано ослобађање).

(6) У случајевима различитог броја јединица дозирања у паковању, у обзир се узимају сва паковања. Референтна цијена се у том случају обрачунава за јединицу дозирања, а затим се израчунава за број јединица дозирања конкретног лијека у Босни и Херцеговини.

(7) Када постоји разлика у концентрацији активне супстанце или недостатак референтне цијене истог лијека у државама из члана 5. став (1) овог Правилника, узимају се подаци из држава наведених у члану 5. ст. (2) и (3) овог Правилника, по реду како су наведене, а на начин описан у ст. (1), (2), (3), (4), (5) и (6) овог члана.

Члан 8. (Изражавање цијене лијека у КМ)

Цијена лијека из извора података датих овим Правил-ником, изражава се у КМ тако да се вриједност исте изра-жена у валути референтне државе из члана 5. овог Правил-ника, помножи са средњим курсом валуте референтне државе према КМ-у, исказаном на листи Централне банке БиХ на дан израчуна (први понедјељак у марту календарске године у којој се проводи годишњи израчун).

Члан 9. (Израчунавање компаративне цијене лијека)

(1) Компаративна цијена лијека израчунава се тако што се саберу исказане референтне цијене одређеног лијека израчунате на основу члана 7. овог Правилника и подијеле са бројем три.

(2) Ако не постоји могућност утврђивања три референтне цијене према изворима података датим у члану 6. овог Правилника, за израчун компаративне цијене лијека користе се референтне цијене одређеног лијека из двије референтне државе и за израчун компаративне цијене збир истих се дијели са бројем два.

(3) Уколико у изворима података референтних држава, наведених у члану 6. овог Правилника постоје подаци

за израчун само једне референтне цијене лијека, или не постоје подаци за израчун референтне цијене одређеног лијека, велепродајна цијена лијека у БиХ обликује се у складу са чланом 12. овог Правилника.

Члан 10. (Максимална велепродајна цијена лијека у БиХ) Максимална велепродајна цијена лијека у БиХ износи

100% компаративне цијене из члана 9. овог Правилника.

Члан 11. (Велепродајна и малопродајна маржа)

(1) Велепродајна маржа износи максимално до 8%. (2) Висину минималне и максималне малопродајне марже

ће регулисати надлежна ентитетска министарства здравља и Одјељење за здравство и остале услуге Владе Брчко Дистрикта БиХ.

Члан 12. (Примјена фармакоекономске студије)

(1) Уколико није могуће утврдити референтну цијену ни по једном од наведених извора из члана 6. овог Правилника, велепродајна цијена лијека у БиХ, утврђује се на основу фармакоекономске студије.

(2) Студију из става (1) овог члана Агенцији подноси правно лице из члана 3. овог Правилника.

(3) Показатељи фамакоекономске студије за лијекове који се налазе у промету у БиХ су сљедећи: а) Велепродајна цијена лијека за оригинално

паковање, б) ДДД (дневно дефинисане дозе лијекова) према

подацима Свјетске здравствене организације, као и "ATC"-код (анатомско терапијско-хемијска класификација лијекова),

ц) Велепродајна цијена лијека по ДДД, д) Односи велепродајних цијена лијекова по ДДД, е) Економски ефекти дужине трајања лијечења

једног терапијског циклуса, мјесечне или укупне терапије, кориштењем препоручене терапијске дозе.

ф) Компаративна анализа трошкова и исхода кори-штења лијекова са фармаколошко-токсиколо-шког, здравственог и економског аспекта.

(4) Метода фармакоекономске студије треба користити службене статистичке податке и друге податке из БиХ, а само у случају да исти не постоје, могу се користити и релевантни литературни подаци из других држава.

(5) Резултати студије морају бити изражени као директно поређење трошкова лијечења датим лијеком у односу на лијечење постојећим лијековима.

(6) Закључци студије морају приказати критичку оцјену наведених података, метода и анализа, примјењивост резултата из литературе, те указати на здравствено-економске посљедице примјене лијека на тржишту БиХ.

(7) За лијекове из става (1) овог члана, а који се на тржи-шту налазе 20 и више година, компаративна цијена лијека биће израчуната као просјечна цијена истог са БиХ тржишта у посљедних пет година.

Члан 13. (Рокови за одређивање велепродајних цијена лијекова и

обавјештавање Агенције о истима) (1) Правне особе из члана 3. овог Правилника обавезне су

одредити велепродајне цијене лијекова у складу са од-редбама овог Правилника, те о истима обавијестити Агенцију у писаном и електронском облику, достав-љањем података на Обрасцима 1. и 2., који је саставни


дио овог Правилника, у року од 60 дана од дана годишњег израчуна.

(2) Велепродајна цијена лијека на тржишту БиХ, која на дан израчунавања из члана 16. став (1) овог Правил-ника, има ниво испод нивоа максималне велепродајне цијене одређене овим Правилником, не смије се увећавати.

(3) Одредбе из претходног става примјењиваће се до 28.02.2018. године.

Члан 14. (Одобравање велепродајне цијене лијека)

У поступку одлучивања о давању дозволе за стављање лијека у промет Агенција одобрава велепродајну цијену лијека израчунату у складу са одредбама овог Правилника и достављену у писаном и електронском облику на Обрасцима 1. и 3. из прилога овог Правилника.

Члан 15. (Достављање података и извјештавање о максималним

велепродајним цијенама лијекова у БиХ) (1) Податке о висини максималних велепродајних цијена

лијекова у БиХ, усклађеност цијена са одредбама утврђеним овим Правилником, те о свим промјенама цијена лијекова из члана 1. став (2) овог Правилника, Агенција доставља Министарству цивилних послова БиХ, ентитетским министарствима здравља и Одјелу за здравство и остале услуге Владе Брчко Дистрикта БиХ.

(2) Податке о максималним велепродајним цијенама лијекова из члана 1. став (2) овог Правилника Агенција ће објављивати на својој интернет страници (www. almbih.gov.ba).

Члан 16. (Дан годишњег израчуна)

(1) Као дан годишњег израчуна узима се први радни понедјељак у марту.

(2) Агенција је дужна сваке године објавити максималне велепродајне цијене лијекова из члана 1. став (2) овог Правилника на својој интернет страници, у року од 90 дана од дана годишњег израчуна.

Члан 17. (Обавеза примјене цијена лијекова регулисаних по основу

овог правилника) Правне особе које имају дозволу за промет лијековима

на велико обавезне су лијекове из члана 1. став (2) овог Правилника продавати по цијенама обликованим у складу са одредбама овог Правилника, а које не смију бити изнад одговарајућих максималних велепродајних цијена лијекова за БиХ.

Члан 18. (Контрола цијена)

(1) Контролу обликовања цијена лијекова врши Агенција у поступку давања дозволе за стављање лијека у промет.

(2) Контролу и надзор над примјеном овог Правилника, те контролу и надзор над обавезном примјеном цијена обликованих по одредбама овог Правилника, врши фармацеутски инспектор Агенције.

(3) Извјештај о праћењу контроле из ст. (1) и (2) овог члана доставља се директору Агенције, а директор исти доставља министру цивилних послова БиХ и предсједавајућем Савјета министара БиХ и то најмање једном годишње (до краја календарске године).

(4) Министарство цивилних послова БиХ ће у складу са својим надлежностима извјештај о праћењу контроле из става (3) овог члана достављати ентитетским министар-

ствима здравља и Одјељењу за здравство и остале услуге Владе Брчко Дистрикта БиХ.

Члан 19. (Прекршајне одредбе)

(1) Новчаном казном у износу од 5000, 00 КМ до 10000, 00 КМ по дозволи за лијек, казниће се правна лица која поступе супротно одредбама члана 11. овог Правилника.

(2) Новчаном казном у износу од 1000, 00 КМ до 5000, 00 КМ по дозволи за лијек, казниће се правна лица која не ускладе и не доставе велепродајне цијене лијекова у складу са одредбама овог Правилника (чл. 13. и 16.).

(3) Новчаном казном у износу од 5000, 00 КМ до 10000, 00 КМ по дозволи за лијек, казниће се правна лица која продају лијекове по цијенама које су утврђене супротно одредбама овог Правилника (члан 17.).

Члан 20. (Надзор над примјеном Правилника)

(1) Савјет министара БиХ ће на приједлог директора Агенције у року од 60 дана од дана ступања на снагу овог Правилника, именовати орган који ће вршити надзор над примјеном овог Правилника.

(2) Орган из става (1) овог члана у току вршења надзора ће, најмање једном годишње, дати стручно мишљење директору Агенције о потреби за измјеном овог Правилника.

Члан 21. (Прелазне одредбе)

(1) Правне особе из члана 3. овог Правилника дужне су ускладити велепродајне цијене својих лијекова са одредбама овог Правилника, и, према Обрасцима 1. и 2., доставити их и у писаном и у електронском облику Агенцији, у року од 60 дана од дана годишњег израчуна.

(2) Агенција ће у року од 30 дана од истека рока из става (1) овог члана, објавити максималне велепродајне цијене лијекова на својој интернет страници: www. almbih.gov.ba.

(3) Обрасци 1., 2. и 3. саставни су дио овог правилника. (4) Дан годишњег израчуна, у календарској години у којој

Правилник ступа на снагу, је дан ступања на снагу истог, уколико је тај датум након првог понедјељка у марту.

(5) Граматичка терминологија кориштења мушког рода у овом Правилнику подразумијева укључивање оба пола.

(6) Измјене и допуне овог Правилника вршиће се на начин и по поступку за његово доношење.

Члан 22. (Престанак важења)

Ступањем на снагу овог Правилника, престаје да важи Правилник о начину контроле цијена, начину обликовања цијена лијекова и начину извјештавања о цијенама лијекова у Босни и Херцеговини ("Службени гласник БиХ", бр. 82/11).

Члан 23. (Ступање на снагу)

Овај Правилник ступа на снагу осмог дана од дана објаве у "Службеном гласнику БиХ".

СМ број 308/16 24. новембра 2016. године

Сарајево



"EI"

Na osnovu člana 84. stav (2) Zakona o lijekovima i medicinskim sredstvima ("Službeni glasnik BiH", broj 58/08) i člana 17. Zakona o Vijeću ministara Bosne i Hercegovine ("Službeni glasnik BiH", br. 30/03, 42/03, 81/06, 76/07, 81/07, 94/07 i 24/08), Vijeće ministara Bosne i Hercegovine, na prijedlog direktora Agencije za lijekove i medicinska sredstva Bosne i Hercegovine, uz prethodno mišljenje Stručnog vijeća Agencije za lijekove i medicinska sredstva Bosne i Hercegovine, na 83. sjednici, održanoj 24.11.2016. godine, donijelo je

PRAVILNIK O NAČINU KONTROLE CIJENA, NAČINU

OBLIKOVANJA CIJENA LIJEKOVA I NAČINU IZVJEŠTAVANJA O CIJENAMA LIJEKOVA U BOSNI I

HERCEGOVINI

Član 1. (Predmet)

(1) Ovim Pravilnikom propisuje se način kontrole cijena, način oblikovanja cijena lijekova i način izvještavanja o cijenama lijekova u Bosni i Hercegovini (u daljem tekstu: BiH): a) određivanjem minimalne i maksimalne visine

veleprodajne marže, i nadležnih organa za regulisanje minimalne i maksimalne visine maloprodajne marže, i

b) utvrđivanjem maksimalnih cijena lijekova pomoću komparativnih i/ili referentnih cijena lijekova, ili na osnovu farmakoekonomskih studija, ili na osnovu drugih parametara, kao i način izvještavanja o veleprodajnim cijenama lijekova u BiH.

(2) Odredbe ovog Pravilnika primjenjuju se na lijekove iz člana 2. stav (1), tačka a) Zakona o lijekovima i medicinskim sredstvima ("Službeni glasnik BiH", br. 58/08 - u daljem tekstu: Zakon), a koji imaju dozvolu za stavljanje u promet u BiH, isključujući lijekove čiji je režim izdavanja "Lijek se izdaje bez ljekarskog recepta" na koje se odnose samo odredbe člana 11. ovog Pravilnika.

Član 2. (Definicije)

Pojmovi korišćeni u ovom Pravilniku imaju sljedeće značenje:

a) Maksimalna veleprodajna cijena lijeka za BiH je cijena lijeka izračunata u odnosu na komparativnu cijenu lijeka, u skladu sa odredbama ovog pravilnika.

b) Veleprodajna cijena lijeka je cijena lijeka u prometu na veliko bez poreza na dodatnu vrijednost (PDV). Veleprodajna cijena lijeka ne može imati vrijednost iznad maksimalne veleprodajne cijene lijeka za BiH.

c) Komparativna cijena lijeka je prosječna vrijednost referentnih cijena određenog lijeka izražena u konvertibilnim markama (u daljem tekstu: KM).

d) Referentna cijena lijeka je cijena određenog lijeka u referentnoj državi izražena u KM i dobijena izračunom na osnovu odredbi iz člana 7. ovog Pravilnika.

e) Referentna država je država čije se publikovane (javno dostupne) cijene lijeka iz izvora navedenih u članu 6. ovog Pravilnika, koriste za izračun maksimalne veleprodajne cijene lijeka u Bosni i Hercegovini.

f) Određeni lijek je, u slučaju referentnog lijeka (u daljem tekstu: određeni originalni/inovativni lijek) lijek istog internacionalnog nezaštićenog naziva (INN), istog farmaceutskog oblika i jačine, za koji je data dozvola za stavljanje u promet na osnovu potpune sopstvene dokumentacije, u Bosni i

Hercegovini, u zemljama Evropske unije, ili drugim zemljama sa jednakim standardima za ocjenu kvaliteta/efikasnosti/bezbjednosti, te odnosa korist/rizik.

g) Određeni lijek je, u slučaju generičkog lijeka (u daljem tekstu: određeni generički lijek), lijek istog internacionalnog nezaštićenog naziva (INN), istog farmaceutskog oblika i jačine.

h) Određeni lijek je, u slučaju sličnog biološkog lijeka (u daljem tekstu: određeni sličan biološki lijek), lijek iste aktivne supstance, istog farmaceutskog oblika i jačine, biološkog porijekla, sličan referentnom lijeku biološkog porijekla, koji ne ispunjava uslove za generički lijek u odnosu na razlike u sirovinama i razlike u procesima izrade tog biološko sličnog lijeka i njemu referentnog lijeka biološkog porijekla.

i) Srodan farmaceutski oblik je onaj oblik koji prema standardnim farmaceutskim terminima pripada istoj grupi oblika (npr. čvrsti farmaceutski oblici za oralnu upotrebu izuzimajući farmaceutske oblike sa modifikovanim oslobađanjem).

Član 3. (Obaveza određivanja cijene)

(1) Prijedlog veleprodajne cijene lijeka za BiH izračunava i Agenciji dostavlja nosilac dozvole za stavljanje lijeka u promet na obrascima iz priloga ovog Pravilnika.

(2) Cijenu iz stava (1) ovog člana nosilac dozvole izračunava poštujući kriterijume i odredbe ovog Pravilnika.

Član 4. (Parametri za određivanje maksimalne veleprodajne cijene lijeka

u BiH) Parametri za određivanje maksimalne veleprodajne cijene

lijeka u BiH su: a) referentna cijena određenog lijeka, b) komparativna cijena lijeka, ili c) podaci iz farmakoekonomske/ih studija.

Član 5. (Referentne države)

(1) Referentne države su: Republika Srbija, Republika Hrvatska i Republika Slovenija.

(2) Ukoliko u izvorima podataka referentnih država iz stava (1) ovog člana, ne postoje potrebni podaci za izračun tri referentne cijene određenog lijeka, za izračun će se koristiti referentna cijena određenog lijeka iz dopunske referentne države Republike Bugarske.

(3) Ukoliko u izvorima podataka referentnih država iz st. (1) i (2) ovog člana, ne postoje potrebni podaci za izračun tri referentne cijene određenog lijeka, za izračun će se koristiti referentna cijena određenog lijeka iz dopunske referentne države Republike Italije.

(4) Izvori podataka iz st. (2) i (3) ovog člana, dati su u članu 6. ovog Pravilnika.

Član 6. (Izvori podataka u referentnim državama)

(1) Izvori podataka za izračunavanje referentnih cijena lijekova su štampana/elektronska izdanja sa cijenama lijekova, objavljena od strane referentnih država i važeća na dan godišnjeg izračuna: a) Za Republiku Srbiju: Odluka o najvišim cenama

lekova za upotrebu u humanoj medicini a čiji je režim izdavanja na recept, objavljena na internet adresi Ministarstva zdravlja Republike Srbije: www.zdravlje.gov.rs, i Odluka o izmenama i dopunama Odluke o najvišim cenama lekova za


upotrebu u humanoj medicini, a čiji je režim izdavanja na recept (ukoliko je objavljena).

b) Za Republiku Hrvatsku: Osnovna lista lijekova Hrvatskog zavoda za zdravstveno osiguranje i Dopunska lista lijekova Hrvatskog zavoda za zdravstveno osiguranje za podatke o veleprodajnim cijenama lijekova u Republici Hrvatskoj koje se objavljuju na internet adresi: http://www. hzzo-net.hr

c) Za Republiku Sloveniju: veleprodajne cijene lijekova u Registar zdravil Republike Slovenije koje se objavljuju na internet adresi http://www.jazmp.si/ files/farmakoekonomika/cene

d) Za Republiku Bugarsku: veleprodajne cijene objavljene u poslednjem izdanju "Приложение No4" koji se nalazi na internet adresi: http://portal.ncpr.bg/ registers/pages/register/list-medicament.xhtml

e) Za Republiku Italiju: podaci o cijenama lijekova objavljeni na internet adresi: www.Codifa.it pomnoženi sa faktorom 0, 685 za izračunavanje veleprodajnih cijena lijekova.

(2) U slučaju promjene izvora podataka, u referentnim drža-vama iz stava (1) ovog člana, za izračunavanje referentnih cijena lijekova koristiće se podaci dati u novim izvorima podataka referentne države.

Član 7. (Referentna cijena lijeka)

(1) Referentna cijena lijeka utvrđuje se posebno za svaki farmaceutski oblik, jačinu i pakovanje lijeka, za koji se izračunava veleprodajna cijena lijeka u BiH.

(2) Referentna cijena određenog originalnog/inovativnog lijeka je vrijednost veleprodajne cijene predmetnog lijeka u referentnoj državi.

(3) Referentna cijena određenog generičkog lijeka je prosječna vrijednost veleprodajnih cijena svih lijekova istog INN-a, farmaceutskog oblika i jačine, od različitih proizvođača, u referentnoj državi.

(4) Referentna cijena određenog sličnog biološkog lijeka je prosječna vrijednost veleprodajnih cijena svih lijekova iste aktivne supstance, farmaceutskog oblika i jačine, od različitih proizvođača, u referentnoj državi.

(5) Ukoliko u referentnim državama ne postoji jednak farmaceutski oblik, može se porediti srodan farmaceutski oblik lijeka, ali se u poređenje ne mogu uzeti oblici sa modifikovanim oslobađanjem aktivne supstance (produženo ili kontrolisano oslobađanje).

(6) U slučajevima različitog broja jedinica doziranja u pakovanju, u obzir se uzimaju sva pakovanja. Referentna cijena se u tom slučaju obračunava za jedinicu doziranja, a zatim se izračunava za broj jedinica doziranja konkretnog lijeka u Bosni i Hercegovini.

(7) Kada postoji razlika u koncentraciji aktivne supstance ili nedostatak referentne cijene istog lijeka u državama iz člana 5. stav (1) ovog Pravilnika, uzimaju se podaci iz država navedenih u članu 5. st. (2) i (3) ovog Pravilnika, po redu kako su navedene, a na način opisan u st. (1), (2), (3), (4), (5) i (6) ovog člana.

Član 8. (Izražavanje cijene lijeka u KM)

Cijena lijeka iz izvora podataka datih ovim Pravilnikom, izražava se u KM tako da se vrijednost iste izražena u valuti referentne države iz člana 5. ovog Pravilnika, pomnoži sa srednjim kursom valute referentne države prema KM-u, iskazanom na listi Centralne banke BiH na dan izračuna (prvi ponedjeljak u martu kalendarske godine u kojoj se provodi godišnji izračun).

Član 9. (Izračunavanje komparativne cijene lijeka)

(1) Komparativna cijena lijeka izračunava se tako što se saberu iskazane referentne cijene određenog lijeka izračunate na osnovu člana 7. ovog Pravilnika i podijele sa brojem tri.

(2) Ako ne postoji mogućnost utvrđivanja tri referentne cijene prema izvorima podataka datim u članu 6. ovog Pravilnika, za izračun komparativne cijene lijeka koriste se referentne cijene određenog lijeka iz dvije referentne države i za izračun komparativne cijene zbir istih se dijeli sa brojem dva.

(3) Ukoliko u izvorima podataka referentnih država, navedenih u članu 6. ovog Pravilnika postoje podaci za izračun samo jedne referentne cijene lijeka, ili ne postoje podaci za izračun referentne cijene određenog lijeka, veleprodajna cijena lijeka u BiH oblikuje se u skladu sa članom 12. ovog Pravilnika.

Član 10. (Maksimalna veleprodajna cijena lijeka u BiH)

Maksimalna veleprodajna cijena lijeka u BiH iznosi 100% komparativne cijene iz člana 9. ovog Pravilnika.

Član 11. (Veleprodajna i maloprodajna marža)

(1) Veleprodajna marža iznosi maksimalno do 8%. (2) Visinu minimalne i maksimalne maloprodajne marže će

regulisati nadležna entitetska ministarstva zdravlja i Odjeljenje za zdravstvo i ostale usluge Vlade Brčko Distrikta BiH.

Član 12. (Primjena farmakoekonomske studije)

(1) Ukoliko nije moguće utvrditi referentnu cijenu ni po jednom od navedenih izvora iz člana 6. ovog Pravilnika, veleprodajna cijena lijeka u BiH, utvrđuje se na osnovu farmakoekonomske studije.

(2) Studiju iz stava (1) ovog člana Agenciji podnosi pravno lice iz člana 3. ovog Pravilnika.

(3) Pokazatelji famakoekonomske studije za lijekove koji se nalaze u prometu u BiH su sljedeći: a) Veleprodajna cijena lijeka za originalno pakovanje, b) DDD (dnevno definisane doze lijekova) prema

podacima Svjetske zdravstvene organizacije, kao i ATC kod (anatomsko terapijsko-hemijska klasifika-cija lijekova),

c) Veleprodajna cijena lijeka po DDD, d) Odnosi veleprodajnih cijena lijekova po DDD, e) Ekonomski efekti dužine trajanja liječenja jednog

terapijskog ciklusa, mjesečne ili ukupne terapije, korištenjem preporučene terapijske doze.

f) Komparativna analiza troškova i ishoda korištenja lijekova sa farmakološko-toksikološkog, zdravstvenog i ekonomskog aspekta.

(4) Metoda farmakoekonomske studije treba koristiti službene statističke podatke i druge podatke iz BiH, a samo u slučaju da isti ne postoje, mogu se koristiti i relevantni literaturni podaci iz drugih država.

(5) Rezultati studije moraju biti izraženi kao direktno poređenje troškova liječenja datim lijekom u odnosu na liječenje postojećim lijekovima.

(6) Zaključci studije moraju prikazati kritičku ocjenu navedenih podataka, metoda i analiza, primjenjivost rezultata iz literature, te ukazati na zdravstveno-ekonomske posljedice primjene lijeka na tržištu BiH.

(7) Za lijekove iz stava (1) ovog člana, a koji se na tržištu nalaze 20 i više godina, komparativna cijena lijeka biće


izračunata kao prosječna cijena istog sa BiH tržišta u posljednih pet godina.

Član 13. (Rokovi za određivanje veleprodajnih cijena lijekova i

obavještavanje Agencije o istima) (1) Pravne osobe iz člana 3. ovog Pravilnika obavezne su

odrediti veleprodajne cijene lijekova u skladu sa odredbama ovog Pravilnika, te o istima obavijestiti Agenciju u pisanom i elektronskom obliku, dostavljanjem podataka na Obrascima 1. i 2., koji je sastavni dio ovog Pravilnika, u roku od 60 dana od dana godišnjeg izračuna.

(2) Veleprodajna cijena lijeka na tržištu BiH, koja na dan izračunavanja iz člana 16. stav (1) ovog Pravilnika, ima nivo ispod nivoa maksimalne veleprodajne cijene određene ovim Pravilnikom, ne smije se uvećavati.

(3) Odredbe iz prethodnog stava primjenjivaće se do 28.02.2018. godine.

Član 14. (Odobravanje veleprodajne cijene lijeka)

U postupku odlučivanja o davanju dozvole za stavljanje lijeka u promet Agencija odobrava veleprodajnu cijenu lijeka izračunatu u skladu sa odredbama ovog Pravilnika i dostavljenu u pisanom i elektronskom obliku na Obrascima 1. i 3. iz priloga ovog Pravilnika.

Član 15. (Dostavljanje podataka i izvještavanje o maksimalnim

veleprodajnim cijenama lijekova u BiH) (1) Podatke o visini maksimalnih veleprodajnih cijena lijekova

u BiH, usklađenost cijena sa odredbama utvrđenim ovim Pravilnikom, te o svim promjenama cijena lijekova iz člana 1. stav (2) ovog Pravilnika, Agencija dostavlja Ministarstvu civilnih poslova BiH, entitetskim ministarstvima zdravlja i Odjelu za zdravstvo i ostale usluge Vlade Brčko Distrikta BiH.

(2) Podatke o maksimalnim veleprodajnim cijenama lijekova iz člana 1. stav (2) ovog Pravilnika Agencija će objavljivati na svojoj internet stranici (www.almbih.gov.ba).

Član 16. (Dan godišnjeg izračuna)

(1) Kao dan godišnjeg izračuna uzima se prvi radni ponedjeljak u martu.

(2) Agencija je dužna svake godine objaviti maksimalne veleprodajne cijene lijekova iz člana 1. stav (2) ovog Pravilnika na svojoj internet stranici, u roku od 90 dana od dana godišnjeg izračuna.

Član 17. (Obaveza primjene cijena lijekova regulisanih po osnovu ovog

pravilnika) Pravne osobe koje imaju dozvolu za promet lijekovima na

veliko obavezne su lijekove iz člana 1. stav (2) ovog Pravilnika prodavati po cijenama oblikovanim u skladu sa odredbama ovog Pravilnika, a koje ne smiju biti iznad odgovarajućih maksimalnih veleprodajnih cijena lijekova za BiH.

Član 18. (Kontrola cijena)

(1) Kontrolu oblikovanja cijena lijekova vrši Agencija u postupku davanja dozvole za stavljanje lijeka u promet.

(2) Kontrolu i nadzor nad primjenom ovog Pravilnika, te kontrolu i nadzor nad obaveznom primjenom cijena oblikovanih po odredbama ovog Pravilnika, vrši farmaceutski inspektor Agencije.

(3) Izvještaj o praćenju kontrole iz st. (1) i (2) ovog člana dostavlja se direktoru Agencije, a direktor isti dostavlja

ministru civilnih poslova BiH i predsjedavajućem Vijeća ministara i to najmanje jednom godišnje (do kraja kalendarske godine).

(4) Ministarstvo civilnih poslova BiH će u skladu sa svojim nadležnostima izvještaj o praćenju kontrole iz stava (3) ovog člana dostavljati entitetskim ministarstvima zdravlja i Odjeljenju za zdravstvo i ostale usluge Vlade Brčko Distrikta BiH.

Član 19. (Prekršajne odredbe)

(1) Novčanom kaznom u iznosu od 5000, 00 KM do 10000, 00 KM po dozvoli za lijek, kazniće se pravna lica koja postupe suprotno odredbama člana 11. ovog Pravilnika.

(2) Novčanom kaznom u iznosu od 1000, 00 KM do 5000, 00 KM po dozvoli za lijek, kazniće se pravna lica koja ne usklade i ne dostave veleprodajne cijene lijekova u skladu sa odredbama ovog Pravilnika (čl. 13. i 16.).

(3) Novčanom kaznom u iznosu od 5000, 00 KM do 10000, 00 KM po dozvoli za lijek, kazniće se pravna lica koja prodaju lijekove po cijenama koje su utvrđene suprotno odredbama ovog Pravilnika (član 17.).

Član 20. (Nadzor nad primjenom Pravilnika)

(1) Vijeće ministara BiH će na prijedlog direktora Agencije u roku od 60 dana od dana stupanja na snagu ovog Pravilnika, imenovati organ koji će vršiti nadzor nad primjenom ovog Pravilnika.

(2) Organ iz stava (1) ovog člana u toku vršenja nadzora će, najmanje jednom godišnje, dati stručno mišljenje direktoru Agencije o potrebi za izmjenom ovog Pravilnika.

Član 21. (Prelazne odredbe)

(1) Pravne osobe iz člana 3. ovog Pravilnika dužne su uskladiti veleprodajne cijene svojih lijekova sa odredbama ovog Pravilnika, i, prema Obrascima 1. i 2., dostaviti ih i u pisanom i u elektronskom obliku Agenciji, u roku od 60 dana od dana godišnjeg izračuna.

(2) Agencija će u roku od 30 dana od isteka roka iz stava (1) ovog člana, objaviti maksimalne veleprodajne cijene lijekova na svojoj internet stranici: www.almbih.gov.ba.

(3) Obrasci 1., 2. i 3. sastavni su dio ovog pravilnika. (4) Dan godišnjeg izračuna, u kalendarskoj godini u kojoj

Pravilnik stupa na snagu, je dan stupanja na snagu istog, ukoliko je taj datum nakon prvog ponedjeljka u martu.

(5) Gramatička terminologija korištenja muškog roda u ovom pravilniku podrazumijeva uključivanje oba pola.

(6) Izmjene i dopune ovog Pravilnika vršiće se na način i po postupku za njegovo donošenje.

Član 22. (Prestanak važenja)

Stupanjem na snagu ovog Pravilnika, prestaje da važi Pravilnik o načinu kontrole cijena, načinu oblikovanja cijena lijekova i načinu izvještavanja o cijenama lijekova u Bosni i Hercegovini ("Službeni glasnik BiH", broj 82/11).

Član 23. (Stupanje na snagu)

Ovaj Pravilnik stupa na snagu osmog dana od dana objave u "Službenom glasniku BiH".

VM broj 308//16 24. novembra 2016. godine

Sarajevo




"EI"

Temeljem članka 84. stavka (2) Zakona o lijekovima i medicinskim sredstvima ("Službeni glasnik BiH", broj 58/08) i članka 17. Zakona o Vijeću ministara Bosne i Hercegovine ("Službeni glasnik BiH", br. 30/03, 42/03, 81/06, 76/07, 81/07, 94/07 i 24/08), Vijeće ministara Bosne i Hercegovine, na prijedlog ravnatelja Agencije za lijekove i medicinska sredstva Bosne i Hercegovine, uz prethodno mišljenje Stručnog vijeća Agencije za lijekove i medicinska sredstva Bosne i Hercegovine, na 83. sjednici, održanoj 24.11.2016. godine, donijelo je

PRAVILNIK O NAČINU KONTROLE CIJENA, NAČINU

OBLIKOVANJA CIJENA LIJEKOVA I NAČINU IZVJEŠĆIVANJA O CIJENAMA LIJEKOVA U BOSNI I

HERCEGOVINI

Članak 1. (Predmet)

(1) Ovim Pravilnikom propisuje se način kontrole cijena, način oblikovanja cijena lijekova i način izvješćivanja o cijenama lijekova u Bosni i Hercegovini (u daljnjem tekstu: BiH): a) određivanjem minimalne i maksimalne visine

veleprodajne marže, i nadležnih organa za regulisanje minimalne i maksimalne visine maloprodajne marže, i

b) utvrđivanjem maksimalnih cijena lijekova pomoću komparativnih i/ili referentnih cijena lijekova, ili na osnovu farmakoekonomskih studija, ili na osnovu drugih parametara, kao i način izvještavanja o veleprodajnim cijenama lijekova u BiH.

(2) Odredbe ovog Pravilnika primjenjuju se na lijekove iz članka 2, stav (1), točka a) Zakona o lijekovima i medicinskim sredstvima ("Službeni glasnik BiH", br. 58/08 - u daljnjem tekstu: Zakon), a koji imaju dozvolu za stavljanje u promet u BiH, isključujući lijekove čiji je režim izdavanja "Lijek se izdaje bez ljekarskog recepta" na koje se odnose samo odredbe članka 11. ovog Pravilnika.

Članak 2. (Definicije)

Termini korišćeni u ovom Pravilniku imaju sljedeće značenje:

a) Maksimalna veleprodajna cijena lijeka za BiH je cijena lijeka izračunata u odnosu na usporednu cijenu lijeka, sukladno sa odredbama ovog pravilnika.

b) Veleprodajna cijena lijeka je cijena lijeka u prometu na veliko bez poreza na dodatnu vrijednost (PDV). Veleprodajna cijena lijeka ne može imati vrijednost iznad maksimalne veleprodajne cijene lijeka za BiH.

c) Usporedna cijena lijeka je prosječna vrijednost referentnih cijena određenog lijeka izražena u konvertibilnim markama (u daljnjem tekstu: KM).

d) Referentna cijena lijeka je cijena određenog lijeka u referentnoj državi izražena u KM i dobijena izračunom na osnovu odredbi iz članka 7. ovog Pravilnika.

e) Referentna država je država čije se publicirane (jav-no dostupne) cijene lijeka iz izvora navedenih u član-ku 6. ovog Pravilnika, koriste za izračun maksimalne veleprodajne cijene lijeka u Bosni i Hercegovini.

f) Određeni lijek je, u slučaju referentnog lijeka (u daljnjem tekstu: određeni originalni/inovativni lijek) lijek istog internacionalnog nezaštićenog naziva (INN), istog farmaceutskog oblika i snage, za koji je data dozvola za stavljanje u promet na osnovu potpune vlastite dokumentacije, u Bosni i Hercegovini, u zemljama Evropske unije, ili drugim

zemljama sa jednakim standardima za ocjenu kvaliteta/efikasnosti/sigurnosti, te odnosa korist/rizik.

g) Određeni lijek je, u slučaju generičkog lijeka (u daljnjem tekstu: određeni generički lijek), lijek istog internacionalnog nezaštićenog naziva (INN), istog farmaceutskog oblika i jačine.

h) Određeni lijek je, u slučaju sličnog biološkog lijeka (u daljem tekstu: određeni sličan biološki lijek), lijek iste aktivne tvari, istog farmaceutskog oblika i snage, biološkog porijekla, sličan referentnom lijeku biološkog porijekla, koji ne ispunjava uslove za generički lijek u odnosu na razlike u sirovinama i razlike u postupcima izrade tog biološki sličnog lijeka i njemu referentnog lijeka biološkog porijekla.

i) Srodan farmaceutski oblik je onaj oblik koji prema standardnim farmaceutskim terminima pripada istoj grupi oblika (npr. čvrsti farmaceutski oblici za oralnu upotrebu izuzimajući farmaceutske oblike sa modifikovanim oslobađanjem).

Članak 3. (Obveza određivanja cijene)

(1) Prijedlog veleprodajne cijene lijeka za BiH izračunava i Agenciji dostavlja nosilac dozvole za stavljanje lijeka u promet na obrascima iz priloga ovog Pravilnika.

(2) Cijenu iz stavka (1) ovog članka nosilac dozvole izračunava poštujući kriterije i odredbe ovog Pravilnika.

Članak 4. (Parametri za određivanje maksimalne veleprodajne cijene lijeka

u BiH) Parametri za određivanje maksimalne veleprodajne cijene

lijeka u BiH su: a) referentna cijena određenog lijeka, b) usporedna cijena lijeka, ili c) podaci iz farmakoekonomske/ih studija.

Članak 5. (Referentne države)

(1) Referentne države su: Republika Srbija, Republika Hrvatska i Republika Slovenija.

(2) Ukoliko u izvorima podataka referentnih država iz stavka (1) ovog članka, ne postoje potrebni podaci za izračun tri cijene određenog lijeka, za izračun će se koristiti referentna cijena određenog lijeka iz dopunske referentne države Republike Bugarske.

(3) Ukoliko u izvorima podataka referentnih država iz st. (1) i (2) ovog članka, ne postoje potrebni podaci za izračun tri referentne cijene određenog lijeka, za izračun će se koristiti referentna cijena određenog lijeka iz dopunske referentne države Republike Italije.

(4) Izvori podataka iz st. (2) i (3) ovog članka, dati su u članku 6. ovog Pravilnika.

Članak 6. (Izvori podataka u referentnim državama)

(1) Izvori podataka za izračunavanje referentnih cijena lijekova su štampana/elektronička izdanja sa cijenama lijekova, objavljena od strane referentnih država i važeća na dan godišnjeg izračuna: a) Za Republiku Srbiju: Odluka o najvišim cenama

lekova za upotrebu u humanoj medicini a čiji je režim izdavanja na recept, objavljena na internet adresi Ministarstva zdravlja Republike Srbije: www.zdrav-lje.gov.rs, i Odluka o izmenama i dopunama Odluke o najvišim cenama lekova za upotrebu u humanoj medicini, a čiji je režim izdavanja na recept (ukoliko je objavljena).


b) Za Republiku Hrvatsku: Osnovna lista lijekova Hrvatskog zavoda za zdravstveno osiguranje i Dopunska lista lijekova Hrvatskog zavoda za zdravstveno osiguranje za podatke o veleprodajnim cijenama lijekova u Republici Hrvatskoj koje se objavljuju na internet adresi: http://www. hzzo-net.hr

c) Za Republiku Sloveniju: veleprodajne cijene lijekova u Registar zdravil Republike Slovenije koje se objavljuje na internet adresi http://www.jazmp.si/ files/farmakoekonomika/cene

d) Za Republiku Bugarsku: veleprodajne cijene objavlje-ne u poslednjem izdanju "Приложение No4" koji se nalazi na internet adresi: http://portal.ncpr.bg/regi-sters/pages/register/list-medicament.xhtml

e) Za Republiku Italiju: podaci o cijenama lijekova objavljeni na internet adresi: www.Codifa.it pom-noženi sa faktorom 0, 685 za izračunavanje vele-prodajnih cijena lijekova.

(2) U slučaju promjene izvora podataka, u referentnim državama iz stavka (1) ovog člana, za izračunavanje referentnih cijena lijekova koristit će se podaci dati u novim izvorima podataka referentne države.

Članak 7. (Referentna cijena lijeka)

(1) Referentna cijena lijeka utvrđuje se posebno za svaki farmaceutski oblik, snagu i pakovanje lijeka, za koji se izračunava veleprodajna cijena lijeka u BiH.

(2) Referentna cijena određenog originalnog/inovativnog lijeka je vrijednost veleprodajne cijene predmetnog lijeka u referentnoj državi.

(3) Referentna cijena određenog generičkog lijeka je prosječna vrijednost veleprodajnih cijena svih lijekova istog INN-a, farmaceutskog oblika i snage, od različitih proizvođača, u referentnoj državi.

(4) Referentna cijena određenog sličnog biološkog lijeka je prosječna vrijednost veleprodajnih cijena svih lijekova iste aktivne tvari, farmaceutskog oblika i snage, od različitih proizvođača, u referentnoj državi.

(5) Ukoliko u referentnim državama ne postoji jednak farmaceutski oblik, može se usporediti srodan farmaceutski oblik lijeka, ali se u usporedbu ne mogu uzeti oblici sa modificiranim oslobađanjem aktivne tvari (produženo ili kontrolirano oslobađanje).

(6) U slučajevima različitog broja jedinica doziranja u pakovanju, u obzir se uzimaju sva pakovanja. Referentna cijena se u tom slučaju obračunava za jedinicu doziranja, a zatim se izračunava za broj jedinica doziranja konkretnog lijeka u Bosni i Hercegovini.

(7) Kada postoji razlika u koncentraciji aktivne tvari ili nedostatak referentne cijene lijeka u državama iz članka 5. stavka (1) ovog Pravilnika, uzimaju se podaci iz država navedenih u članku 5. st. (2) i (3) ovog Pravilnika, po redu kako su navedene, a na način opisan u st. (1), (2), (3), (4), (5) i (6) ovog članka.

Članak 8. (Izražavanje cijene lijeka u KM)

Cijena lijeka iz izvora podataka datih ovim Pravilnikom, izražava se u KM tako da se vrijednost iste izražena u valuti referentne države iz članka 5. ovog Pravilnika, pomnoži sa srednjim kursom valute referentne države prema KM-u, iskazanom na listi Centralne banke BiH na dan izračuna (prvi ponedjeljak u ožujku kalendarske godine u kojoj se provodi godišnji izračun).

Članak 9. (Izračunavanje usporedne cijene lijeka)

(1) Usporedna cijena lijeka izračunava se tako što se zbroje iskazane referentne cijene određenog lijeka izračunate na osnovu članka 7. ovog Pravilnika i podijele sa brojem tri.

(2) Ako ne postoji mogućnost utvrđivanja tri referentne cijene prema izvorima podataka datim u članku 6. ovog Pravilnika, za izračun usporedne cijene lijeka koriste se referentne cijene određenog lijeka iz dvije referentne države i za izračun komparativne cijene zbir istih se dijeli sa brojem dva.

(3) Ukoliko u izvorima podataka referentnih država, navedenih u članku 6. ovog Pravilnika postoje podaci za izračun samo jedne referentne cijene lijeka, ili ne postoje podaci za izračun referentne cijene određenog lijeka, veleprodajna cijena lijeka u BiH oblikuje se sukladno sa člankom 12. ovog Pravilnika.

Članak 10. (Maksimalna veleprodajna cijena lijeka u BiH)

Maksimalna veleprodajna cijena lijeka u BiH iznosi 100% komparativne cijene iz članka 9. ovog Pravilnika.

Članak 11. (Veleprodajna i maloprodajna marža)

(1) Veleprodajna marža iznosi maksimalno do 8%. (2) Visinu minimalne i maksimalne maloprodajne marže će

regulirati nadležna entitetska ministarstva zdravstva i Odjeljenje za zdravstvo i ostale usluge Vlade Brčko Distrikta BiH.

Članak 12. (Primjena farmakoekonomske studije)

(1) Ukoliko nije moguće utvrditi referentnu cijenu ni po jednom od navedenih izvora iz članka 6. ovog Pravilnika, veleprodajna cijena lijeka u BiH, utvrđuje se na osnovu farmakoekonomske studije.

(2) Studiju iz stavka (1) ovog članka Agenciji podnosi pravna osoba iz članka 3. ovog Pravilnika.

(3) Pokazatelji famakoekonomske studije za lijekove koji se nalaze u prometu u BiH su sljedeći: a) Veleprodajna cijena lijeka za originalno pakovanje, b) DDD (dnevno definisane doze lijekova) prema

podacima Svjetske zdravstvene organizacije, kao i ATK kod (anatomsko terapijsko-kemijska klasifikacija lijekova),

c) Veleprodajna cijena lijeka po DDD, d) Odnosi veleprodajnih cijena lijekova po DDD, e) Ekonomski efekti dužine trajanja liječenja jednog

terapijskog ciklusa, mjesečne ili ukupne terapije, korišćenjem preporučene terapijske doze.

f) Usporedna analiza troškova i ishoda korišćenja lijekova sa farmakološko-toksikološkog, zdravstvenog i ekonomskog aspekta.

(4) Metoda farmakoekonomske studije treba koristiti službene statističke podatke i druge podatke iz BiH, a samo u slučaju da isti ne postoje, mogu se koristiti i relevantni literaturni podaci iz drugih država.

(5) Rezultati studije moraju biti izraženi kao direktno uspoređenje troškova liječenja danim lijekom u odnosu na liječenje postojećim lijekovima.

(6) Zaključci studije moraju prikazati kritičku ocjenu navedenih podataka, metoda i analiza, primjenjivost rezultata iz literature, te ukazati na zdravstveno-ekonomske posljedice primjene lijeka na tržištu BiH.

(7) Za lijekove iz stavka (1) ovog članka, a koji se na tržištu nalaze 20 i više godina, komparativna cijena lijeka bit će


izračunata kao prosječna cijena istog sa BiH tržišta u posljednih pet godina.

Članak 13. (Rokovi za određivanje veleprodajnih cijena lijekova i

obavješćivanje Agencije o istima) (1) Pravne osobe iz članka 3. ovog Pravilnika obvezne su

odrediti veleprodajne cijene lijekova sukladno sa odredbama ovog Pravilnika, te o istima obavijestiti Agenciju u pisanom i elektronskom obliku, dostavljanjem podataka na Obrascima 1. i 2., koji je sastavni dio ovog Pravilnika, u roku od 60 dana od dana godišnjeg izračuna.

(2) Veleprodajna cijena lijeka na tržištu BiH, koja na dan izračunavanja iz članka 16. stavka (1) ovog Pravilnika, ima nivo ispod nivoa maksimalne veleprodajne cijene određene ovim Pravilnikom, ne smije se uvećavati.

(3) Odredbe iz prethodnog stavka primjenjivat će se do 28.02.2018. godine.

Članak 14. (Odobravanje veleprodajne cijene lijeka)

U postupku odlučivanja o davanju dozvole za stavljanje lijeka u promet Agencija odobrava veleprodajnu cijenu lijeka izračunatu sukladno sa odredbama ovog Pravilnika i dostavljenu u pisanom i elektroničkom obliku na Obrascima 1. i 3. iz priloga ovog Pravilnika.

Članak 15. (Dostavljanje podataka i izvješćivanje o maksimalnim

veleprodajnim cijenama lijekova u BiH) (1) Podatke o visini maksimalnih veleprodajnih cijena lijekova

u BiH, usklađenost cijena sa odredbama utvrđenim ovim Pravilnikom, te o svim promjenama cijena lijekova iz članka 1. stavka (2) ovog Pravilnika, Agencija dostavlja Ministarstvu civilnih poslova BiH, entitetskim ministar-stvima zdravlja i Odjeljenju za zdravstvo i ostale usluge Vlade Brčko Distrikta BiH.

(2) Podatke o maksimalnim veleprodajnim cijenama lijekova iz članka 1. stavka (2) ovog Pravilnika Agencija će objav-ljivati na svojoj internet stranici (www.almbih.gov.ba).

Članak 16. (Dan godišnjeg izračuna)

(1) Kao dan godišnjeg izračuna uzima se prvi radni ponedjeljak u ožujku.

(2) Agencija je dužna svake godine objaviti maksimalne veleprodajne cijene lijekova iz članka 1. stavka (2) ovog Pravilnika na svojoj internet stranici, u roku od 90 dana od dana godišnjeg izračuna.

Članak 17. (Obaveza primjene cijena lijekova reguliranih po osnovu ovog

pravilnika) Pravne osobe koje imaju dozvolu za promet lijekovima na

veliko obvezne su lijekove iz članka 1. stavka (2) ovog Pravilnika prodavati po cijenama oblikovanim sukladno sa odredbama ovog Pravilnika, a koje ne smiju biti iznad odgovarajućih maksimalnih veleprodajnih cijena lijekova za BiH.

Članak 18. (Kontrola cijena)

(1) Kontrolu oblikovanja cijena lijekova vrši Agencija u postupku davanja dozvole za stavljanje lijeka u promet.

(2) Kontrolu i nadzor nad primjenom ovog Pravilnika, te kontrolu i nadzor nad obveznom primjenom cijena oblikovanih po odredbama ovog Pravilnika, vrši farmaceutski inspektor Agencije.

(3) Izvješće o praćenju kontrole iz st. (1) i (2) ovog članka dostavlja se ravnatelju Agencije, a ravnatelj isti dostavlja

ministru civilnih poslova BiH i predsjedatelju Vijeća ministara BiH i to najmanje jednom godišnje (do kraja kalendarske godine).

(4) Ministarstvo civilnih poslova BiH će sukladno sa svojim nadležnostima izvješće o praćenju kontrole iz stavka (3) ovog članka dostavljati entitetskim ministarstvima zdravstva i Odjeljenju za zdravstvo i ostale usluge Vlade Brčko Distrikta BiH.

Članak 19. (Prekršajne odredbe)

(1) Novčanom kaznom u iznosu od 5000, 00 KM do 10000, 00 KM po dozvoli za lijek, kaznit će se pravna lica koja postupe suprotno odredbama članka 11. ovog Pravilnika.

(2) Novčanom kaznom u iznosu od 1000, 00 KM do 5000, 00 KM po dozvoli za lijek, kaznit će se pravna lica koja ne usklade i ne dostave veleprodajne cijene lijekova sukladno sa odredbama ovog Pravilnika (čl. 13. i 16.).

(3) Novčanom kaznom u iznosu od 5000, 00 KM do 10000, 00 KM po dozvoli za lijek, kaznit će se pravna lica koja prodaju lijekove po cijenama koje su utvrđene suprotno odredbama ovog Pravilnika (članak 17.).

Članak 20. (Nadzor nad primjenom Pravilnika)

(1) Vijeće ministara BiH će na prijedlog ravnatelja Agencije u roku od 60 dana od dana stupanja na snagu ovog Pravilnika, imenovati tijelo koji će vršiti nadzor nad primjenom ovog Pravilnika.

(2) Tijelo iz stavka (1) ovog članka u toku vršenja nadzora će, najmanje jednom godišnje, dati stručno mišljenje ravnatelju Agencije o potrebi za izmjenom ovog Pravilnika.

Članak 21. (Prelazne odredbe)

(1) Pravne osobe iz članka 3. ovog Pravilnika dužne su uskladiti veleprodajne cijene svojih lijekova sa odredbama ovog Pravilnika, i, prema Obrascima 1. i 2., dostaviti ih i u pisanom i u elektroničkom obliku Agenciji, u roku od 60 dana od dana godišnjeg izračuna.

(2) Agencija će u roku od 30 dana od isteka roka iz stavka (1) ovog članka, objaviti maksimalne veleprodajne cijene lijekova na svojoj internet stranici: www.almbih.gov.ba.

(3) Obrasci 1., 2. i 3. sastavni su dio ovog pravilnika. (4) Dan godišnjeg izračuna, u kalendarskoj godini u kojoj

Pravilnik stupa na snagu, je dan stupanja na snagu istog, ukoliko je taj datum nakon prvog ponedjeljka u ožujku.

(5) Gramatička terminologija korišćenja muškog spola u ovom Pravilniku podrazumijeva uključivanje oba spola.

(6) Izmjene i dopune ovog Pravilnika vršit će se na način i po postupku za njegovo donošenje.

Članak 22. (Prestanak važenja)

Stupanjem na snagu ovog Pravilnika, prestaje da važi Pravilnik o načinu kontrole cijena, načinu oblikovanja cijena lijekova i načinu izvješćivanja o cijenama lijekova u Bosni i Hercegovini ("Službeni glasnik BiH", br. 82/11).

Članak 23. (Stupanje na snagu)

Ovaj Pravilnik stupa na snagu osmog dana od dana objave u "Službenom glasniku BiH".

VM broj 308/16 24. studenoga 2016. godine

Sarajevo




ДРЖАВНА РЕГУЛАТОРНА КОМИСИЈА ЗА ЕЛЕКТРИЧНУ ЕНЕРГИЈУ - ДЕРК

26 На основу члана 4.2. и 4.7. Закона о преносу,

регулатору и оператору система електричне енергије у Босни и Херцеговини ("Службени гласник БиХ", бр. 7/02, 13/03, 76/09 и 1/11), члана 33. Пословника о раду Државне регулаторне комисије за електричну енергију ("Службени гласник БиХ", број 2/05) и члана 49. став (7) Правилника о лиценцама ("Службени гласник БиХ", број 63/16), Државна регулаторна комисија за електричну енергију, на сједници одржаној 28. децембра 2016. године, донијела је

ОДЛУКУ О НАСТАВКУ КОРИШЋЕЊА ЛИЦЕНЦЕ

1. Друштво ХЕП-Trade, д.о.о. Мостар, са сједиштем у Мостару, у улици Краља Томислава 11б, власник лиценце за обављање дјелатности међународне трговине електричном енергијом, регистрациони број 05-28-12-264-17/15 од 18. новембра 2015. године, наставља са коришћењем раније додијељене лиценце под називом ХЕП-Тrade, д.о.о. Мостар, са сједиштем у Мостару, Вуковарска бб, уз неизмијењене услове лиценце.

2. Ова одлука ступа на снагу даном доношења, а диспозитив одлуке биће објављен у "Службеном гласнику БиХ", службеним гласилима ентитета и у "Службеном гласнику Брчко Дистрикта БиХ".

Број 05-28-12-385-2/16 28. децембра 2016. године

Тузла Предсједавајући Комисије

Суад Зељковић

Na osnovu člana 4.2. i 4.7. Zakona o prijenosu, regulatoru i operatoru sistema električne energije u Bosni i Hercegovini ("Službeni glasnik BiH", br. 7/02, 13/03, 76/09 i 1/11), člana 33. Poslovnika o radu Državne regulatorne komisije za električnu energiju ("Službeni glasnik BiH", broj 2/05) i člana 49. stav (7) Pravilnika o licencama ("Službeni glasnik BiH", broj 63/16), Državna regulatorna komisija za električnu energiju, na sjednici održanoj 28. decembra 2016. godine, donijela je

ODLUKU O NASTAVKU KORIŠTENJA LICENCE

1. Društvo HEP-Trade, d.o.o. Mostar, sa sjedištem u Mostaru, u ulici Kralja Tomislava 11b, vlasnik licence za obavljanje djelatnosti međunarodne trgovine električnom energijom, registracijski broj 05-28-12-264-17/15 od 18. novembra 2015. godine, nastavlja sa korištenjem ranije dodijeljene licence pod nazivom HEP-Trade, d.o.o. Mostar, sa sjedištem u Mostaru, Vukovarska bb, uz neizmijenjene uvjete licence.

2. Ova odluka stupa na snagu danom donošenja, a dispozitiv odluke bit će objavljen u "Službenom glasniku BiH", službenim glasilima entiteta i u "Službenom glasniku Brčko Distrikta BiH".

Broj 05-28-12-385-2/16 28. decembra 2016. godine

Tuzla Predsjedavajući Komisije

Suad Zeljković

Na temelju članka 4.2. i 4.7. Zakona o prijenosu, regulatoru i operatoru sustava električne energije u Bosni i Hercegovini ("Službeni glasnik BiH", br. 7/02, 13/03, 76/09 i 1/11), članka 33. Poslovnika o radu Državne regulatorne komisije za električnu

energiju ("Službeni glasnik BiH", broj 2/05) i članka 49. stavak (7) Pravilnika o licencama ("Službeni glasnik BiH", broj 63/16), Državna regulatorna komisija za električnu energiju, na sjednici održanoj 28. prosinca 2016. godine, donijela je

ODLUKU O NASTAVKU KORIŠTENJA LICENCE

1. Društvo HEP-Trade, d.o.o. Mostar, sa sjedištem u Mostaru, u ulici Kralja Tomislava 11b, vlasnik licence za obavljanje djelatnosti međunarodne trgovine električnom energijom, registracijski broj 05-28-12-264-17/15 od 18. studenog 2015. godine, nastavlja sa korištenjem ranije dodijeljene licence pod nazivom HEP-Trade, d.o.o. Mostar, sa sjedištem u Mostaru, Vukovarska bb, uz neizmijenjene uvjete licence.

2. Ova odluka stupa na snagu danom donošenja, a izreka odluke bit će objavljena u "Službenom glasniku BiH", službenim glasilima entiteta i u "Službenom glasniku Brčko Distrikta BiH".

Broj 05-28-12-385-2/16 28. prosinca 2016. godine

TuzlaPredsjedatelj Komisije

Suad Zeljković

КОНКУРЕНЦИЈСКИ САВЈЕТ БОСНЕ И ХЕРЦЕГОВИНЕ

27 На основу члана 25. став (1) тачка е), члана 42. став (1)

тачка (а), члана 48. став (1) тачка а), а у вези са чланом 10. став (2) тачке ц) Закона о конкуренцији ("Службени гласник БиХ", број 48/05, 76/07 и 80/09) и чланова 121. и 210. Закона о управном поступку ("Службени гласник БиХ", бр. 29/02, 12/04, 88/07 и 93/09, 41/13 и 53/16), у поступку покренутом по Закључку о покретању поступка по службеној дужности, број: 01-26-2-005-2-II/16 од дана 7.4.2016. године против привредног субјекта Екопак доо, друштво за поступање са амбалажним отпадом, Змаја од Босне 7-7а, 71000 Сарајево, ради утврђивања злоупотребе доминантног положаја, Конкуренцијски савјет, на 134. (стотинутридесетчетвртој) сједници одржаној дана 3.11.2016. године, је донио

РЈЕШЕЊЕ 1. Утврђује се да привредни субјекат Екопак доо, друштво

за поступање са амбалажним отпадом, Змаја од Босне 7-7а, 71000 Сарајево, спрјечава, ограничава и нарушава тржишну конкуренцију у области уступања права на кориштење међународно заштићеног знака "Зелена тачка" на амбалажи/паковању/обиљежавању производа на тржишту у Босни Херцеговини, на начин да субјекти који збрињавају амбалажни отпад путем привредног субјекта Екопак имају одређене погодности у погледу прибављања и кориштења знака "Зелена тачка" док исте погодности, клијентима њихових конкурената нису доступне, и тиме злоупотребљава доминантан положај, примјеном различитих услова за исту или сличну врсту послова са осталим странама, у смислу члана 10. став (2) под ц) Закона о конкуренцији.

2. Забрањује се свако даљње поступање привредног субјекта Екопак доо, друштво за поступање са амбалажним отпадом, Змаја од Босне 7-7а, 71000 Сарајево, у смислу злоупотребе доминантног положаја утврђеног у тачки 1. овог Рјешења.

3. Налаже се привредном субјекту Екопак доо, да у року 15 (петнаест) дана од дана пријема Рјешења усклади своје пословање на начин да у потпуности одвоји дјелатност управљања амабалажом и амбалажним


отпадом од уступања права на кориштење међународно заштићеног знака "Зелена тачка", те да осигура да сви заинтересовани привредни субјекти имају једнак приступ и погодности приликом уступања права на кориштење знака "Зелена тачка" искључењем додатних погодности својим клијентима, односно клијентима који збрињавају амбалажни отпад путем привредног субјекта Екопак, приликом уступања права на кориштење знака "Зелена тачка" и на тај начин омогући једнаке услове за све привредне субјекте на релевантном тржишту.

4. Изриче се казна привредном субјекту Екопак доо, друштво за поступање са амбалажним отпадом, Змаја од Босне 7-7а, 71000 Сарајево због кршења одредби Закона о конкуренцији утврђених у тачки 1. овог Рјешења, у износу од 6.500, 00 КМ (шестхиљадапетстотина конвертибилнихмарака), у смислу члана 48. став (1) тачка б) Закона о конкуренцији, коју је дужан платити у року од 8 (осам) дана од дана пријема овог Рјешења.

5. У случају да се изречена новчана казна из тачке 4. овог Рјешења, не уплати у наведеном року, иста ће се наплатити присилним путем, у смислу одредби члана 47. Закона о конкуренцији, уз обрачунавање затезне камате за вријеме прекорачења рока, према важећим прописима Босне и Херцеговине.

6. Ово Рјешење је коначно и биће објављено у "Службеном гласнику БиХ", Службеним гласницима ентитета и Брчко дистрикта Босне и Херцеговине.

Образложење

Конкуренцијски савјет Босне и Херцеговине (у даљем тексту: Конкуренцијски савјет) је дана 2.2.2016.године под бројем: 01-26-2-005-II/16 од Кантоналне привредне коморе Тузла, запримио захтјев за покретање поступка по службеној дужности против привредног субјекта Екопак доо, друштва за поступање са амбалажним отпадом, Змаја од Босне 7-7а, 71000 Сарајево (у даљем тексту: Екопак) ради испитивања његовог монополистичког понашања по питању додјељивања међународно заштићеног знака "зелена тачка". Захтјев запримљен од стране Кантоналне привредне коморе Тузла базирао се на молби достављеној истом од стране привредног субјекта Еко живот доо Тузла, друштво за поступање са амбалажним отпадом, Босанска пољана бб, 75000 Тузла (даље у тексту: Еко живот), гдје тврде да постоји неравноправан положај оператера система управљања амбалажом и амбалажним отпадом у Федерацији БиХ, из разлога што привредни субјекат Екопак право на кориштење знака "зелена тачка" својим клијентима додјељује бесплатно, а другима наплаћује.

Привредни субјекат Еко живот, Конкуренцијском савјету доставио је дана 18.2.2016. године поднеском број: 01-26-2-005-1-II/16, преписку с клијентима те рекламни материјал Екопака, којим указују на своју горе наведену тврдњу.

Након проведених активности прикупљања података и документације у вези дјеловања привредног субјекта Екопак на релевантном тржишту у области уступања права на кориштење међународно заштићеног знака "Зелена тачка" на амбалажи/паковању/обиљежавању производа на тржишту у Босни Херцеговини, Конкуренцијски савјет је дошао до сазнања да постоји сумња да исти примјењује различите услове за исту или сличну врсту послова са осталим странама, што може ограничити, спријечити и нарушити тржишну конкуренцију те је оцијенило да постоји основана сумња постојања злоупотребе доминантног положаја из

члана 10. став (2) тачке ц) Закона о конкуренцији ("Службени гласник БиХ", број 48/05, 76/07 и 80/09) (у даљем тексту: Закон) од стране привредног субјекта Екопак.

1. Поступак по Закључку о покретању поступка по службеној дужности

На основу горе наведеног, Конкуренцијски савјет је у складу са чланом 32. став (1) Закона, донио Закључак о покретању поступка по службеној дужности против привредног субјекта Екопак (у даљем тексту: Закључак), број: 01-26-2-005-2-II/16 дана 7.4.2016. године ради утврђивања злоупотребе доминантног положаја у смислу члана 10. став (2) тачка ц) Закона о конкуренцији.

У складу с чланом 33. став (1) Закона, Конкуренцијски савјет је, дана 13.4.2016. године актом број: 01-26-2-005-6-II/16, доставио предметни Закључак привредном субјекту Екопак на одговор, те затражио релевантну документацију потребну у поступку.

Привредни субјекат Екопак је дана 21.04.2016. године под бројем: 01-26-2-005-7-II/16 поднио захтјев Конкурен-цијском савјету за увид у спис. Конкуренцијски савјет је размотрио исти, и дана 11.05.2016.године је извршен увид у исти, о чему је сачињена и службена забиљешка под бројем: 01-26-2-005-13-II/16.

Тражену документацију, као и одговор на Закључак, Екопак је доставио у прописаном року тј. дана 4.5.2016. године поднеском број: 01-26-2-005-10-II/16, путем адвоката Самира Ченгића, Прушчакова 14, 71000 Сарајево, по пуномоћи број: 02-I-675/16 од 18.04.2016. године (даље у тексту: пуномоћник) наводећи сљедеће:

- да је споран навод из предметног Закључка да постоји основ сумње да привредни субјекат Екопак злоупотребљава свој доминантан положај, обзиром да није постављен основ сумње да исти уопште постоји;

- да привредни субјекат Екопак није доминантан нити на једном могућем релевантном тржишту;

- да привредни субјекат Екопак нити једном својом радњом нити поступком, а који му се стављају на терет предметним Закључком, није спријечио, ограничио или нарушио тржишну конкуренцију;

- да је привредни субјекат Екопак само један од овлаштених оператера система управљања амбалажом и амбалажним отпадом (даље у тексту: овлаштени оператер), те да заузима 27% учешћа на тржишту управљања амбалажом и амбалажним отпадом, док сљедећи овлаштени оператер заузима 17% учешћа на овом тржишту у Федерацији БиХ, док на територији Републике Српске ове послове врше други оператери;

- да је привредни субјекат Екопак рјешењем Федералног министарства околиша и туризма добио дозволу за оператера система управљања амбалажним отпадом УПИ 04/4-23-21/12-АБ од 9.5.2012. године на период важења од 1.1.2012. до 31.12.2016. године;

- да привредни субјекат Екопак послује у законском оквиру који чине; Правилник о управљању амбалажом и амбалажним отпадом ("Сл.новине Федерације БиХ", бр: 88/11 и 28/13) (даље у тексту: Правилник), Закон о жигу ("Службени гласник БиХ", број 53/10), Закон о заштити потрошача ("Службени гласник Бих", бр. 25/6 и 88/15), Директива Европског парламента и Савјета о амбалажи и амбалажном отпаду 94/62/ЕЗ (даље


у тексту: Директива 94/62/ЕЗ) и Закон о конкуренцији;

- да је привредни субјекат Екопак у децембру 2013. године потписао Уговор о лиценцирању у вези с употребом "зелене тачке" са регионалним власником лиценце и даваоцем права на наведену ознаку, компанијом ПРО ЕУРОПЕ с.п.р.л. Брисел, Белгија, чиме добија право да се региструје као ексклузивни власник лиценце на територији Босне и Херцеговине у државном регистру трговачких ознака;

- да је Екопак, узимајући у обзир чињеницу да је тада био једини овлаштени оператер у Федерацији БиХ, свим својим корисницима омогућио бесплатно кориштење знака "зелена тачка";

- да је привредни субјекат Екопак због постојања оправдане сумње да наведени знак користе и оне компаније које нису у систему збрињавња амбалаже и амбалажног отпада нити код једног овлаштеног оператера, поднио Захтјев Институту за интелектуално власништво БиХ, за упис лиценце за жиг "зелена тачка" у регистар лиценци што је и потврђено рјешењем о упису лиценце број: ИП-02-47-2-01003/15ДИ од 11.2.2015. године;

- да је привредни субјекат Екопак потписивањем уговора о пословној сарадњи са Partner Marketing Consulting Agency, Бања Лука (уговор од 20.1.2015.године) обавио истраживање и направио попис производа који користе знак "зелена тачка" у два велика тржна центра у Сарајеву и Бања луци, те након тога дошао до сазнања да забрињавајуће велики број привредних субјеката загађивача ставља производе на тржиште са ознаком "зелене тачке", а да при томе Екопак нема апсолутно никакве показатеље да исти испуњавају обавезу збрињавања амбалажног отпада на начин прописан Директивом 94/62/ЕЗ нити им је право на кориштење овог знака у Босни и Херцеговини, додијељено на законит начин;

- да је претходно наведена тврдња битна из разлога што је Екопак сходно уговору о лиценци, обавезан обезбиједити кориштење знака "зелена тачка" на исправан формалан и суштински начин, односно да је дужан тзв. загађивачима одобрити кориштење овог знака уз одређену накнаду, али истовремено утврдити да ли исти испуњава обавезу збрињавања амбалажног отпада на начин како је то прописано Директивом 94/62/ЕЗ;

- да је по регистровању жига - знака "зелена тачка", привредни субјекат Екопак свим привредним субјектима са којима је закључио уговор о пријеносу обавеза у вези са управљањем амбалажом и амбалажним отпадом (даље у тексту: уговор о преносу обавеза), а којима је до тада омогућио бесплатно кориштење знака "зелена тачка", доставио обавјештење број: 02-I-1406/15 од 10.9.2015. године) поводом почетка наплаћивања кориштења овог заштићеног знака и анекс уговора о преносу обавеза којим је регулисан износ предметне накнаде;

- да претходну тврдњу потврђују достављени уговори и анекси, те издати одвојени рачуни за плаћање накнаде за кориштење знака "зелена тачка";

- да је истовремено дана 5.10.2015. године, привредни субјекат "Екопак" у циљу заштите права на жиг "зелена тачка, превасходно у циљу спрјечавања довођења у заблуду потрошача да се одређени производ еколошки третира, упутио споменутим групама загађивача који неовлаштено користе предметни знак и нису у систему Екопака, Обавјештење/позив да правно уреде кориштење овог знака;

- да привредни субјекат Екопак наведену накнаду обрачунава на основу достављених мјесечних извјештаја о врсти и количинама амбалаже и амбалажног отпада који се збрињава на тржишту, при чему примјењује исти начин и исту цијену за све кориснике, неовисно путем којег овлаштеног оператера испуњава своје обавезе из Правилника;

- да привредни субјекат Екопак ради по принципу "не-за-профит", те добит остварену на крају године не дијели оснивачима, већ транспаретно улаже у развој система за ефикасно управљање амбалажним отпадом у Федерацији БиХ, улагањем у локалну заједницу тј. инфраструктуру комуналних предузећа и едукативно промотивне активности усмјерене на подизање свијести грађана о важности раздвајања и рециклаже амбалажног отпада.

Уз одговор на Закључак, пуномоћник је доставио и овјерене копије 4 тренутно важећа Уговора и Анекса уговора са припадајућим фактурама, а сходно договору и уз сагласност службеног лица Конкуренцијског савјета да ће оригинали осталих уговора (преко 500 уговора) бити донијети на увид по захтјеву Конкуренцијског савјета.

1.2. Прикупљање података од трећих лица

Конкуренцијски савјет је у складу с чланом 35. Закона, а у сврху провођења предметног поступка дана 7.6.2016. године актом број: 01-26-2-005-14-II/16 и 01-26-2-005-15-II/16, затражило достављање података у смислу издатих дозвола за овлаштене оператере система управљања амбалажним отпадом и њихово тржишно учешће на подручју Федерације БиХ и подручју Републике Српске за 2014. 2015. и 2016. годину од надлежних министарстава.

Федерално министарство околиша и туризма је дана 14.6.2016. године поднеском број: 01-26-2-005-16-II/16, доставило Конкуренцијском савјету одговор на захтјев и образложење:

- да је у периоду од 2012. - 2014. године постојао само један оператер система – Екопак;

- да је од јануара 2014. године уведен други оператер - Еко живот доо Тузла;

- да оператери система достављају министарству годишње извјештаје о количини амбалаже коју су оператери система ставили на тржиште те да је на основу тога одређено њихово тржишно учешће и то за 2014. год Екопак 61%, а Еко живот 39%, те за 2015. годину Екопак 41%, а Еко живот 59%;

- да поред ова два оператера постоји и Фонд за заштиту околиша (даље у тексту: Фонд), који није трговински субјекат, већ финансијски инструмент заштите околиша тј. орган извршне власти Федерације БиХ, а који ради по принципу "загађивач плаћа", те да министраство нема податке за обвезнике система који су се пријавили у Фонд:

- да кориштење знака "зелена тачка" на подручју Федерације БиХ није обавеза која је прописана


Правилником, нити неким другим релевантним прописом, те да је кориштење овог знака искључиво на добровољној основи, под једнаким условима за све обвезнике система, без обзира преко којег овлаштеног оператера система уговорно рјешавају своје обавезе.

Министарство за просторно уређење, грађевинарство и екологију Републике Српске је поднеском број: 01-26-2-005-17-II/16 дана 15.6.2016. године, на захтјев за доставом података, Конкуренцијском савјету доставило одговор да је ово министарство прву дозволу за оператера система издало дана 21.1.2016. године привредном субјекту Еуро бета доо Бања Лука, Благоја Паровића бб, 78000 Бања Лука, који је тиме постао једини овлаштени оператер на подручју Републике Српске.

Конкуренцијски савјет је у сврху провођења предметног поступка дана 24.6.2016. године актом број: 01-26-2-005-18-II/16 у складу с чланом 33.и 35. Закона, такође затражио достављања података од другог оператера система у Федерацији БиХ, Еко живота, а везано за накнаде за кориштења знака "зелена тачка" клијената овог привредног субјекта.

Привредни субјекат Еко живот је дана 4.7.2016. године, под бројем: 01-26-2-005-21-II/16 доставио непотпун одговор на предметни захтјев, те је Конкуренцијски савјет дана 7.7.2016. године овом привредном субјекту доставио поновни прецизирани захтјев под бројем: 01-26-2-005-23-II/16.

Конкуренцијски савјет је дана 30.6.2016. године, а на основу члана 35. став (1) под б) Закона, те Захтјева за извршењем увида број: 01-26-2-005-19-II/16 од 29.6.2016. године, извршило непосредан увид у оригиналну документацију привредног субјекта Екопак на адреси Змаја од Босне 7-7а, у Сарајеву, о чему је састављена службена забиљешка под бројем: 01-26-2-005-20-II/16, која је саставни дио списа предмета.

Обзиром да се указала потреба за додатним информацијама и документацијом трећих лица, неопходних за утврђивање чињеничног стања и оцјену постојања злоупотребе доминантног положаја привредног субјекта Екопак у области уступања права на кориштење међународно заштићеног знака "Зелена тачка" на амбалажи/паковању/обиљежавању производа на тржишту у Босни Херцеговини, Конкуренцијски савјет је према стању ствари процијенио да неће бити у могућности донијети коначно рјешење у року од 4 мјесеца, како је прописано чланом 41. став (1) тачка ц) Закона, те је дана 14.7.2016. године под бројем: 01-26-2-005-24-II/16 донесен Закључак о продужењу рока за доношење коначног рјешења за додатна 3 (три) мјесеца у смислу члана 41. став (2) Закона.

У оквиру рока прописаног у Захтјеву за доставом података, привредни субјекат Еко живот је дана 18.7.2016. године, под бројем: 01-26-2-005-26-II/16, Конкуренцијском савјету доставио списак својих клијената који користе знак "зелена тачка" као и њихове изјаве по питању склопљених уговора с привредним субјектом Екопак о кориштењу и плаћању истог.

Током провођења предметног поступка, а у циљу прикупљања релевантних података, Конкуренцијски савјет је Захтјев за доставом истих упутио на адресу 7 (седам) привредних субјеката (акти број: 01-26-2-005-27-II/16, 01-26-2-005-28-II/16, 01-26-2-005-29-II/16, 01-26-2-005-30-II/16, 01-26-2-005-31-II/16, 01-26-2-005-32-II/16 и 01-26-2-005-33-II/16, сви од 3.8.2016.године), који су клијенти Еко живот-а, а по питању: кориштења предметног знака на својим производима, адекватног уговора по том питању, плаћања

накнаде за кориштење истог Екопаку, посебно понуђених погодности од стране Екопака, те адекватне доказе за тражено.

Одговори 6 (шест) привредних субјеката достављени су Конкуренцијском савјету у прописаном року, гдје је наведено како слиједи:

- привредни субјекат Еуровип доо Читлук: не користи знак "зелена тачка" на својим производима, имају потписан уговор с Екопаком о управљању амбалажом и амбалажним отпадом у ком је био дио који говори о кориштењу овог знака, дана 6.8.2015. године фактурисан им је износ од 1(..)** за кориштење предметног знака, али је истовремено испостављено и књижно одобрење за исти износ, Екопак им није нудио додатне попусте, али је било обећање о бесплатном кориштењу знака "зелена тачка";

- привредни субјекат Imperial Tobacco Bih доо, Сарајево: не користи предметни знак те с тим у вези нема ни уговор с Екопаком нити испостављене фактуре;

- привредни субјекат Andrea&Giovanni доо Читлук: користи предметни знак без потписаног уговора с Екопаком у вези регулисања истог, од стране Екопака фактурисан им је износ од (..)** дана 28.10.2015. године на име накнаде за кориштење знака "зелена тачка", те одмах испостављено књижно одобрење на износ (..)**по основу управљања амбалажом и амбалажним отпадом;

- привредни субјекат ЦИАК доо Сарајево: нема знак "зелена тачка", Уговор са Екопаком раскинули су 31.12.2015. године, Имали су потписан Анекс уговора од 7.9.2015.године којим је регулисано плаћање накнаде за кориштење предметног знака, имају из тог периода испостављену једну фактуру на износ од (..)**, на исти износ добили су и књижно одобрење којим је та накнада поништена из разлога што су као корисник услуга друштва привредног субјекта Екопак, стекли право на бесплатно кориштење знака "зелена тачка"

- Графотисак доо Груде: посједују знак "зелена тачка" на својој амбалажи, од 1.8.2016.године са Екопаком имају потписан уговор о управљању амбалажом и амбалажним отпадом гдје је регулисан и начин кориштења истог, до сада нису примили нити једну фактуру за кориштење предметног знака, до 29.1.2016.године из разлога што им је склапањем горе наведеног уговора са привредним субјектом Екопак било омогућено бесплатно кориштење међународног знака "зелена тачка", односно исто је било укључено у трошкове збрињавања амбалаже и амбалажног отпада; били су клијенти Еко живота, те уговор раскинули из разлога финансијски повољније понуде Екопака и могућности бесплатног кориштења знака "зелена тачка";

- Фис доо Витез: имају знак "зелена тачка" на неким производима које увозе, од 28.1.2016. године имају потписан уговор о преносу обавеза у вези са управљањем амбалажом и амбалажним отпадом са Екопаком, добили су право на кориштење овог знака као доказ да одговорно управљају својим амбалажним отпадом, не плаћају накнаду за

1 (..)** податак представља пословну тајну


кориштење предметног знака, јер су у складу с "програмом лојалности" Екопака остварили додат-ни рабат;

Привредни субјекат "Малишић" доо, Билетић поље бб, 88260 Читлук, након уредно запримљеног Захтјева Конкуренцијског савјета, што потврђује обавјештење од 5.8.2016. године о пријему пошиљке/акта број: 01-26-2-005-31-II/16, није доставио одговор у складу с чланом 35. Закона у прописаном року.

Након увида у прикупљену документацију, Конкурен-цијски савјет је оцијенио да се сматра корисним одржати усмену расправу, те је у складу с чланом 39. Закона, на исту позвана странка против које се води поступак по службеној дужности, те привредни субјекат Еко живот у својству свједока (акти број: 01-26-2-005-40-II/16 и 01-26-2-005-41-II/16, оба од 23.8.2016. године).

Усмена расправа одржана је дана 7.9.2016. године у просторијама Конкуренцијског савјета, гдје су присуствовале све позване стране, а о чему је састављен и Записник с усмене расправе број: 01-26-2-005-44-II/16, који је саставни дио списа.

Конкуренцијском савјету је дана 9.9.2016. године под бројем: 01-26-2-005-45-II/16 достављен захтјев од стране привредног субјекта Екопак за увид у додатно достављену документацију, коју је Конкуренцијски савјет одобрио, те је исти обављен дана 15.9.2016. године у просторијама Конкуренцијског савјета, а о истом састављена службена забиљешка број: 01-26-2-005-48-II/16, као саставни дио овог списа.

Привредни субјекат Екопак је истог дана под бројем: 01-26-2-005-47-II/16, Конкуренцијском савјету доставио документацију тражену у складу са закључцима с усмене расправе од 7.9.2016. године, гдје је тражено да се достави комплетна преписка с привредним субјектом Графотисак доо Груде, а у вези потписивања уговора и накнаде за кориштење знака "зелена тачка", комплетна преписка с привредним субјектом Малишић доо Читлу, ЦИАК доо Сарајево и Подравка доо Сарајево, по истом питању.

У достављеном одговору Екопака и попратној документацији наводи се сљедеће:

- Графотисак доо Груде: од 1.8.2016. године има потписан уговор са Екопаком, гдје је у члану 8. јасно дефинисана обавеза плаћања накнаде за кориштење знака "зелена тачка", да је договорена ретроактивна примјена уговора од јануара 2016. године, да је 19.8.2016. године клијент позван на доставу извјештаја на основу ког ће се извршити обрачун и наплата кориштења предметног знака, те да приложена документација доказује да није тачна тврдња да Графотисак користи знак "зелена тачка" бесплатно;

- Малишић доо Читлук: имао је уговор са Екопаком о управљању амбалажом и амбалажним отпадом од 18.3.2013. године, није извршавао своје обавезе на начин како је то било предметним уговором регулисано, Екопак је овом клијенту доставио двије опомене пред тужбу (27.7.2015. и 9.2.2016. године) због неплаћеног дуга, те коначно поднио и Тужбу Општинском Суду у Сарајеву дана 8.4.2016. године ради измирења дуга у износу од 1(..)**, клијент је 12.12.2014. године доставио Екопаку раскид уговора, гдје као разлог преласка на другог оператера система наводе знатно повољније цијене услуга код Еко живота, а на што


је Екопак скренуо пажњу водитељима поступка на усменој расправи да се ради о дампинг цијенама из којих је немогуће градити систем;,

- ЦИАК доо Сарајево: имао је уговор са Екопаком о управљању амбалажом и амбалажним отпадом, дана 7.9.2015. године потписан је Анекс уговора, којим се регулише питање накнаде за кориштење знака "зелена тачка", фактурисане су накнаде за амабалажу одвојено од фактура за кориштење знака "зелена тачка", а књижна одобрења од 2(..)** испостављена у складу с "програмом лојалности" на услуге управљања амбалажом, дана 10.12.2015.године клијент је раскинуо уговор, а самим тим и пратећи анекс;

- Подравка доо Сарајево: нема потписан уговор са Екопаком, дана 5.10.2015. године послано им је од стране Екопака Обавјештење о регулисању права на кориштење знака "зелена тачка", те приједлог споразума о начину регулисања истог, али до његове реализације није никада дошло, никада им није фактурисана нити једна КМ за кориштење предметног знака, нити се нудило бесплатно кориштење истог, нуђен је уговор којим је регулисано кориштење знака уз накнаду, чему у прилог говори и достављена комплетна пословна преписка између ова два привредна субјекта;

- Да је Екопак израдио унифицирани програм лојалности за своје клијенте, гдје су исказани прорачуни бодова и процената попуста;

- Да је дана 7.4.2015. године одржана 9. сједница Координационог тијела за праћење имплементације Правилника, гдје је на дневном реду био извјештај директорице Екопака о одлуци Надзорног одбора Екопака о увођењу наплате за све кориснике знака "зелена тачка", што доказује тврдњу Екопака да је "зелена тачка" била свима бесплатна, и у том периоду накнада није никоме наплаћена, а кад је уведена наплата, уведена је свим корисницима под једнаким условима.

Од стране пуномоћника привредног субјекта Екопак - адвоката Самира Ченгића, Конкуренцијском савјету је дана 21.9.2016.године под бројем: 01-26-2-005-49-II/16, достављен трошковник и завршна ријеч, гдје се наводи да Конкуренцијски савјет, нити привредни субјекат Еко живот, позван као свједок, нису доказали да је привредни субјекат Екопак на било који начин злоупотријебио доминантни положај у смислу члана 10. став (2) тачка ц) Закона, односно нису доказали да су клијенти у систему Екопака били у повлаштеном положају у односу на оне који се налазе у систему Еко живота или Фонда, када је у питању уступање права на кориштење знака "зелена тачка". Такођер је као битно истакнуто и то да прије увођења наплате кориштења знака "зелена тачка" за све кориснике истог под једнаким условима, овај знак није наплаћиван нити једном привредном субјекту, без обзира да ли је у систему Екопака или другог оператера или Фонда, а да апсурд буде већи, клијенти у систему Екопака уредно плаћају накнаду за кориштење овог знака, док клијенти другог оператера никада нису извршили уплату ове накнаде, а због чега су покренути и спорови пред надлежним судовима.

Дана 14.10.2016. године привредни субјекат Екопак под бројем: 01-26-2-005-50-II/16, доставио је Конкуренцијском савјету поднесак везано за закључење Уговора са



привредним субјектом Andre& Giovani д.о.о. са пратећом документацијом.

Конкуренцијски савјет је дана 31.10.2016.године под бројем: 01-26-2-005-55-II/16 упутио акт привредном субјекту Екопак у којем се тражи информација о томе, , , да ли је привредни субјекат Екопак у периоду од 2015. године од када је почео да закључује "Анексе уговора" по којима је почео наплаћивати знак, , зелена тачка, , свим корисницима наведене услуге, фактурисао износ за кориштење предметног знака, па им касније испостављао књижно обавјештење за исти износ, али по основу управљања амбалаже и амбалажног отпада. Привредни субјекат Екопак је дана 1.11.2016.године поднеском број: 01-26-2-005-56-II/16 доставио одговор Конкуренцијском савјету у којем је навео сљедеће:

- да су фактуре за "зелену тачку" одвојене од фактура за амбалажни отпад и да се ове двије накнаде одвојено воде;

- да сви корисници система управљања амбалаж-ним отпадом привредног субјекта Екопак нису добили књижно одобрење, јер је програм лојал-ности намјењен за клијенте који испуњавају услове утврђене у одлуци о вођењу програма лојалности и да програм лојалности нема никакве везе са кориштењем знака "Зелена тачка";

- да су књижна одобрења настала кроз програм ло-јалности и гласе на фактуру управљања амбала-жом и амбалажним отпадом и испостављају се само клијентима који испуне тачно специфици-ране услове;

- да корисници знака "зелена тачка" који не испуња-вају услове из програма лојалности немају књиж-но одобрење.

Правни оквир предметног поступка

Конкуренцијски савјет је током поступка примјенио одредбе Закона, Одлуке о утврђивању релевантног тржишта ("Службени гласник БиХ", бр. 18/06 и 34/10), Одлуке о дефинисању категорије доминантног положаја ("Службени гласник БиХ", бр. 18/06 и 34/10), и одредбе Закона о управном поступку ("Службени гласник БиХ", бр. 29/02, 12/04, 88/07 и 93/09).

Такође, Конкуренцијски савјет је узео у обзир и одредбе Закона о жигу ("Службени гласник БиХ", број 53/10), Директиву Европског парламента и Савјета о амбалажи и амбалажном отпаду 94/62/ЕЗ, Правилник о управљању амбалажом и амбалажним отпадом ("Службене новине Федерације БиХ", бр. 88/11 и 28/13), те на основу члана 43. став (7) Закона, користио и судску праксу Европског суда и одлуке Европске комисије.

2. Релевантно тржиште

У складу са чланом 3. Закона и чл. 4. и 5. Одлуке о утврђивању релевантног тржишта ("Службени гласник БиХ", бр. 18/06 и 34/10) релевантно тржиште се одређује као тржиште одређених производа и/или услуга који су предмет обављања дјелатности привредних субјеката на одређеном географском подручју.

Релевантно тржиште производа обухвата све производе и/или услуге које потрошачи и/или корисници сматрају међусобно замјењивим, под прихватљивим условима, имајући у виду посебно њихове битне карактеристике, квалитет, уобичајену намјену, начин употребе, услове продаје и цијене.

У конкретном случају релевантно тржиште је тржиште уступања права на кориштење знака "зелена тачка".

Релевантно географско тржиште обухвата цјелокупан или значајан дио територије Босне и Херцеговине на којем привредни субјекти дјелују у продаји и/или куповини релевантног производа под једнаким или довољно уједначеним условима и који то тржиште битно разликују од услова конкуренције на сусједним географским тржиштима.

У конкретном случају релевантно географско тржиште је цијела територија Босне и Херцеговине, обзиром да је привредни субјекат Екопак потписивањем Уговора о лиценцирању у вези с употребом "зелене тачке" са регионалним власником лиценце и даваоцем права на наведену ознаку, компанијом ПРО ЕУРОПЕ с.п.р.л. Брисел, Белгија, добио право да се региструје као ексклузивни власник лиценце на цијелој територији Босне и Херцеговине.

У смислу наведеног, Конкуренцијски савјет је за релевантно тржиште предметног поступка утврдио тржиште уступања права на кориштење знака "зелена тачка" на цијелом подручју Босне и Херцеговине.

3. Доминантан положај

Члан 9. став (2) Закона, прописује да се претпоставља, да један привредни субјекат има доминантан положај на тржишту роба и /или услуга, ако на релевантном тржишту Босне и Херцеговине има тржишно учешће веће од 40, 0%.

Члан 2. став (2) Одлуке о дефинисању категорије доминантног положаја ("Службени гласник БиХ", бр. 18/06 и 34/10), даље разрађује појам доминантног положаја, те одређује да привредни субјекат на релевантном тржишту производа или услуга има доминантан положај, када нема конкуренцију или ако постојећа конкуренција није значајна.

Конкуренцијски савјет је утврдио да је привредни субјекат Екопак у у децембру 2013.године потписао Уговор о лиценцирању у вези с употребом "зелене тачке" са власником лиценце и даваоцем права на заштићени знак "зелена тачка" за цијело подручје Европе, компанијом ПРО ЕУРОПЕ с.п.р.л. Брисел, Белгија, чиме постаје ексклузивни власник лиценце тиме и ексклузивни даваоц права на кориштење овог заштићеног знака на цијелој територији Босне и Херцеговине. Компанија ПРО ЕУРОПЕ с.п.р.л. Брисел, Белгија је овлаштена да лиценцира право на ознаку "зелена тачка" привредном субјекту Екопак путем Привременог главног уговора о лиценцирању (даље у тексту: ПЛА). Ексклузивна лиценца није временски ограничена под условима ПЛА одредби.

У складу са напријед наведеним, Конкуренцијски савјет је утврдио да је привредни субјекат Екопак једини овлаштени даваоц права на кориштење заштићеног знака "зелена тачка" у Босни и Херцеговини и као такав у складу са чланом 9. Закона има тржишно учешће од 100% на релевантном тржишту уступања права на кориштење заштићеног знака "зелена тачка" на цијелој територији Босне и Херцеговине.

4. Утврђено чињенично стање и оцјена доказа

Након сагледавања свих релевантних чињеница, доказа и документације достављене од стране странке у поступку, трећих лица те података којима располаже Конкуренцијски савјет, утврђено је сљедеће:

- да је привредни субјекат Екопак регистрован у Општинском суду у Сарајеву, дана 28.04.2011. године под бројем 065-0-Рег-11-001002, МБС:65-01-0397-11, ЈИБ: 4201654990000;

- да су оснивачи слиједећи привредни субјекти: Аргета доо Сарајево, Бимал дд Брчко, Orbico доо Сарајево, Бањалучка пивара а.д. Бања Лука, Бихаћка пивовара дд Бихаћ, Coca Cola HBC BH


доо Сарајево и Виолета доо Томислав Град, сви са једнаким учешћем од по 14, 2857%

- да је основна дјелатност привредног субјекта Екопак поступање с амбалажним отпадом;

- да су Правилником о управљању амбалажом и амбалажним отпадом ("Службене новине Федерације БиХ" бр. 88/11 и 28/13)(даље у тексту: Правилник) прописани услови за добијање дозволе за оператера система, а које за подручје Федерације БиХ, издаје Федерално министарство околиша и туризма;

- да је Федерално министарство околиша и туризма дана 9.5.2012. године издало Рјешење о дозволи за оператера система управљања амбалажним отпадом привредном субјекту Екопак под бројем: УПИ 04/4-23-21/12-АБ, које важи до 31.12.2016. године;

- да је Екопак у децембру 2013. године потписао Уговор о лиценцирању у вези с употребом "зелене тачке" са регионалним власником лиценце и даваоцем права на наведену ознаку, компанијом ПРО ЕУРОПЕ с.п.р.л. Брисел, Белгија, чиме постаје ексклузивни власник лиценце на територији Босне и Херцеговине. Привредни субјекат Екопак има обавезу плаћања чланарине компанији ПРО ЕУРОПЕ с.п.р.л. Брисел и редовног извјештавања,

- да је привредни субјекат Екопак код Института за интелектуално власништво Босне и Херцеговине, уписао лиценцу за знак "зелена тачка" у регистар лиценци, Рјешење о упису лиценце број: ИП-02-47-2-01003/15ДИ од 11.2.2015.године;

- да је знак "зелена тачка" уредно регистровани жиг на међународном нивоу са признатим правом и у јурисдикцији Босне и Херцеговине, који као такав представља самостално имовинско добро и своме носиоцу даје искључива права предвиђена Законом о жигу БиХ ("Службени гласник БиХ", бр. 53/10), гдје је јасно прописано да неовлаштено кориштење права на жиг није дозвољено, што у конкретном случају значи да је свака употреба знака "Зелена тачка" на тржишту БиХ, без претходног изричитог допуштења привредног субјекта Екопак, противна Закону о жигу/печату БиХ;

- да кориштење знака "Зелена тачка" није прописана обавеза, те употреба истог може бити искључиво на добровољној основи, а користе га оне компаније које желе стављати своју робу у промет (увоз, извоз, транспорт, транзит) или обављати услуге под овим заштићеним знаком, користити исти у пословној документацији или реклами, одговорно се понашати према свом отпаду, те тако финансирати систем одвојеног прикупљања и рециклаже амбалажног отпада у Босни и Херцеговини, чиме се уједно промовишу као друштвено одговорне;

- да је привредни субјекат Екопак, као једини овлаштени оператер у Федерацији БиХ у периоду од 2012.- до 2014. год, у оквиру свог пословања својим клијентима односно клијентима који су управљали амбалажу и амбалажни отпад преко привредног субјекта Екопак, нудио бесплатно кориштење знака "зелена тачка", јер је био први оператер који је мање више могао да контролише тржиште, тако да начин да се укључе обвезници у

систем, нашли су као бенефит бесплатно давање права на кориштење, , зелене тачке.

- да је 25.3.2014. године Федерално министарство околиша и туризма издало дозволу за још једног оператера система управљања амбалажним отпадом, привредном субјекту Еко живот доо Тузла;

- да је почев од децембра 2014. године, привредни субјекат Екопак на промотивним материјалима и путем своје wеб странице, нудио најједноставнији начин прибављања права на кориштење знака "Зелена тачка" на начин да заинтересованим привредним субјектима сугерише да своје обавезе из Правилника пренесу на Екопак, чиме ће аутоматски добити право на бесплатно кориштење предметног знака, док су остале компаније које су обавезе из Правилника регулисале преко другог овлаштеног оператера или на неки други начин, биле обавјештене од стране Екопака да су дужне платити одређену накнаду за кориштење овог заштићеног знака на амбалажи својих производа, односно Уговори о преносу обавеза у вези са управљањем амбалажом и амбалажним отпадом закључени у периоду од 2014. године до 2015. године између Екопака и његових клијената, у члану 8. садрже одредбу која каже да сваки корисник услуга закључењем уговора са привредном субјектом Екопак, уједно стиче право на бесплатно кориштење знака "зелена тачка", уз услове дефинисане "Правилима за кориштење заштићеног знака "зелена тачка" на амбалажи.

- да је Екопак на основу потписаног уговора са Partner Marketing Consulting Agency, у јануару 2015. године, обавио истраживање тржишта те извршио попис производа са "зеленом тачком" у тржним центрима Тропиц у Бањалуци и Бинго у Сарајеву, као једини начин контроле кориштења знака "зелена тачка" од стране оних привредних субјеката који нису у систему Екопака;

- да је Екопак у септембру 2015. године свим својим клијентима доставио Обавјештење о почетку наплаћивања кориштења заштићеног знака "зелена тачка", на захтјев Министарства;

- да је Екопак у септембру 2015. године са свим својим клијентима који користе знак "зелена тачка" потписао Анекс уговора о преносу обавеза у вези са управљањем амбалажом и амбалажним отпадом, у ком је регулисано питање услова и накнада за кориштење овог међународно заштићеног знака, те испостављао фактуре одвојено за управљање амбалажом и амбалажним отпадом и посебно за кориштење знака "зелена тачка";

- да је истовремено (септембар 2015. године) Екопак свим осталим привредним субјектима који су клијенти другог овлаштеног оператера или своје обавезе из Правилника регулишу на други начин, а користе овај заштићени знак, доставио обавјештење/позив за легитимно регулисање права на кориштење истог уз понуђене три опције: 1. да пренесу обавезе из Правилника на Екопак и тако законски регулишу употребу предметног знака, 2. да потпишу уговор са Екопаком о давању права на кориштење овог знака, којим је уједно регулисано и плаћање накнаде за кориштење


истог или 3. да уклоне предметни знак са своје амбалаже;

- да је након слабог одазива на ово обавјештење/позив, привредни субјекат Екопак у новембру и децембру 2015. године, истим клијентима доставио и упозорење пред тужбу да приступе легалном кориштењу предметног знака склапањем одговарајућег уговора о кориштењу међународно заштићеног знака "зелена тачка" са Екопаком, као јединим овлаштеним власником лиценце на територији Босне и Херцеговине, невезано за дио који се односи на пренос обавеза у вези са управљањем амбалажом и амбалажним отпадом;

- да је увидом службене особе Конкуренцијског савјета у архивску документацију привредног субјекта Екопак, установљено да су сви основни уговори њихових клијената који користе "зелену тачку" допуњени анексом од 7.9.2015.године, којим је регулисано питање услова и накнада за кориштење овог међународно заштићеног знака, да нема потписаних уговора о кориштењу међународно заштићеног знака "зелена тачка" с привредним субјектима који су клијенти другог оператера, а у пракси користе овај предметни знак, те да нема фактура испостављених по овом основу привредним субјектима који нису клијенти Екопака у току цјелокупног периода пословања овог привредног субјекта;

- да је Конкуренцијском савјету дана 4.7.2016. године под бројем: 01-26-2-005-22-II/16 достављена службена изјава Амеле Хрбат, директорице Екопака, да не постоји нити један потписан уговор о кориштењу међународно заштићеног знака "зелена тачка" са оним привредним субјектима који овај знак користе у пракси, а нису у систему Екопака, односно своје обавезе по питању управљања амабалажом и амбалажним отпадом испуњавају преко Екоживота, или плаћањем накнаде Фонду за заштиту околиша Федерације БиХ, или их не испуњавају никако, те да по овом основу није од стране Екопака испостављена нити једна фактура привредним субјектима који нису у њиховом систему;

- да је на тражење Конкуренцијског савјета привредни субјекат Еко живот, доставио податак да од 245 његових клијената њих око 90 не користи знак "зелена тачка", њих око 20 користи предметни знак, а да за кориштење истог нема потписан одговарајући уговор са ексклузивним даваоцем права тј. Екопаком, док за преостале клијенте нема информацију да ли користе или не, предметни заштићени знак;

- да је привредни субјекат Екопак након увођења обавезе плаћања накнаде за кориштење знака "Зелена тачка", у оквиру своје пословне политике својим клијентима понудио "Програм лојалности" за остваривање попуста на износ накнаде за управљање амбалажом и амбалажним отпадом, али не и за кориштење знака, , зелена тачка" да су фактуре за "зелену тачку" одвојене од фактура за амбалажни отпад и да се ове двије накнаде одвојено воде,

- да сви корисници система управљања амбалажног отпада привредног субјекта Екопак нису добили

књижно одобрење, јер је програм лојалности намјењен за клијенте који испуњавају услове утврђене у одлуци о вођењу програма лојалности и да програм лојалности нема никакве везе са кориштењем знака "Зелена тачка".

- да је привредни субјекат Екопак по основу горе наведеног програма, (лојалити програма) својим клијентима испостављао књижне обавијести, односно попусте, којима им одобрава по фактурама по основу управљања амбалажом и амбалажним отпадом, за износ који је једнак износу зарачунатом по фактурама за кориштење знака "зелена тачка", што потврђују достављени подаци и изјаве клијената Екопака и привредног субјекта Екопак, и на тај начин одобравао им бесплатно користење знака, , зелена тачка" иако је Анексима уговора било предвиђено плаћање исте, за све кориснике знака "зелена тачка".

Анализом прикупљених података Конкуренцијски савјет је оцијенио да привредни субјекат Екопак, као једини лиценцирани/ексклузивни давалац права на кориштење међународно заштићеног знака "зелена тачка" на амбалажи/паковању/обиљежавању производа на тржишту у Босни и Херцеговини, у периоду од децембра 2014. до септембра 2015. године, у оквиру своје опште понуде услуга, нудио различите услове за исту или сличну врсту послова са осталим странама, на начин да је клијентима привредног субјекта Екопак који збрињавају и управљаљају амалажни отпад путем привредног субјекта Екопак, давао одређене погодности у погледу прибављања и коришења знака, , Зелена тачка", док исте погодности, клијентима њихових конкурената нису биле доступне, и тиме злоупотребљавао доминантнан положај, примјеном различитих услова за исту или сличну врсту послова са осталим странама, у смислу члана 10.став (2) под ц) Закона.

Истовремено у том периоду на снази је била и општа понуда привредног субјекта Екопак у виду Саопштења везано за употребу међународно заштићеног знака "зелена тачка", као и појединачне понуде упућене привредним субјектима у којима се наводи да је најједноставнији начин прибављања права на кориштење овог знака пренос обавеза из, , Правилника за управљање амбалажом и амбалажним отпадом" на привредни субјекат Екопак, чиме се аутоматски добија право на бесплатно кориштење овог знака, односно уколико нека амбалажна компанија на неки други начин регулише своје обавезе, дужна је с привредним субјектом Екопак потписати уговор о кориштењу предметног знака и плаћати одређену накнаду или уклонити знак са своје амбалаже. Овакво понашање привредног субјекта Екопак, као јединог лиценцираног/ексклузивног даватеља права на кориштење међународно заштићеног знака "зелена тачка" у Босни и Херцеговини, представља неправично искоришта-вање предности посједовања међународно заштићеног знака "зелена тачка" и свих погодности које она са собом носи, те се сматра злоупотребом доминантног положаја у смислу члана 10. став (2) тачка ц) Закона, јер је наведени привредни субјекат, онемогућио клијентима конкурената, исте погодности као својим клијентима, приликом уступања права на кориштење међународно заштићеног знака "зелена тачка" на амбалажи/паковању/обиљежавању производа на тржишту у Босни и Херцеговини.

Конкуренцијски савјет је утврдио да су Уговори о преносу обавеза у вези са управљањем амбалажом и амбалажним отпадом закључени у периоду од децембра 2014. до септембра 2015. године, између привредног субјекта Екопак и његових клијената, садржавали у члану 8. одредбу,


у којој је било наведено да, , сваки корисник услуга закључењем овог Уговора, уједно стиче право на бесплатно кориштење знака "зелена тачка", уз услове дефинисане "Правилима за кориштење заштићеног знака "зелена тачка" на амбалажи.

Такође, Конкуренцијски савјет је приликом провођења поступка утврдио да је привредни субјекат Екопак самоиницијативно, а прије доношења Закључка Конкуренцијског савјета о покретању предметног поступка по службеној дужности (закључак број: 01-26-2-005-2-II/16 од дана 7.4.2016. године), са свим својим клијентима у септембру 2015. године склопио Анексе уговора о регулисању плаћања накнаде за кориштење знака "зелена тачка", а коју су до тада користили бесплатно, те тиме транспаретно понудио једнаке услове свим клијентима, што се сматра усклађеним с одредбама Закона, у смислу члана 10. истог.

Надаље, Конкуренцијски савјет је утврдио да је привредни субјекат Екопак дефинисао, , Програм лојалности" за своје клијенте који су обавезе о поступању са амбалажом и амбалажним отпадом пренијели на привредни субјекат Екопак, односно програм попуста на накнаду за управљање амбалажним отпадом, те да се исти не односи на уступање и кориштење међународно признатог знака "Зелена тачка".

На основу изјава и докумената које је привредни субјекат Екопак доставио Конкуренцијском савјету, те изјава клијената привредног субјекта Екопак, а што се може видјети у спису предмета, Конкуренцијски савјет је утврдио да је привредни субјекат Екопак након склапања Анекса уговора о регулисању плаћања накнаде за кориштење знака "зелена тачка", из септембра 2015. године наставио са злоупотребом доминантне позиције примјењујући различите услове за исту или сличну врсту послова са осталим странама, чиме их доводи у неравноправан и неповољан конкурентски положај, у смислу члана 10. став (2) тачка ц) Закона, на начин да је поједним клијентима, испостављао књижне обавијести, којима им одобрава попуст по фактурама испостављеним по основу управљања амбалажом и амбалажним отпадом (на основу Програма лојалности), али за износ који је једнак износу зарачунатом по фактурама испостављеним за кориштење знака "зелена тачка" (што није било прописано Програмом лојалности), те омогућио одређеном броју клијената и даље бесплатно кориштење знака "зелена тачка", иако је Анексима уговора било прописано плаћање накнаде.

Слиједом наведеног, Конкуренцијски савјет је такође утврдио, да је привредни субјекат Екопак злоупотријебио доминантан положај у смислу члана 10.став (2) тачка ц) Закона, и на начин да су само они привредни субјекти који су били у систему управљања амбалажом и амбалажним отпадом привредног субјекта Екопак могли остварити лојалити попусте кроз књижна одобрења, и на тај начин добити бесплатно коришење знака, , зелена тачка", док привредни субјекти који нису били у систему управљања амбалажом и амбалажним отпадом код привредног субјекта Екопак, нису могли да остваре попуст, те су за друге привредне субјекте важили потпуно други услови, односно привредни субјекат Екопак је онемогућио клијентима конкурената, исте погодности као својим клијентима, приликом уступања права на кориштење међународно заштићеног знака "зелена тачка" на амбалажи/паковању/обиљежавању производа на тржишту у Босни и Херцеговини.

Имајући у виду наведено, Конкуренцијски савјет је одлучио као у тачки 1. диспозитива овог Рјешења.

Конкуренцијски савјет је у циљу отклањања негативних посљедица злоупотребе доминантног положаја забрањује привредном субјекту Екопак доо, друштво за поступање са амбалажним отпадом, Змаја од Босне 7-7а, 71000 Сарајево, свако будуће понашање утврђено тачком 1.диспозитива овог Рјешења, као и свако друго поступање на релевантном тржишту које би физичка лица и привредне субјекте довело у неравноправан положај на релевантном тржишту у смислу члана 11.став (1) тачка б) Закона.

Имајући у виду наведено, Конкуренцијски савјет је одлучио као у тачки 2. и 3. предметног Рјешења.

6. Новчана казна

У смислу члана 48. став (1) тачка б) Закона, новчаном казном у износу највише до 10, 0% вриједности укупног годишњег прихода привредног субјекта, из године која је претходила години у којој је наступила повреда закона, казниће се привредни субјекат, ако злоупотријеби доминантни положај на начин прописан одредбама члана 10. овог Закона.

Конкуренцијски савјет је на основу финансијских извјештаја које је доставио Екопак (поднесак број: 01-26-2-005-10-II/16 од 4.5.2016. године) утврдио да је овај привредни субјекат у 2015. години остварио укупни приход од 1(..)**.

Полазећи од неспорно утврђене чињенице да је Екопак злоупотријебио доминантни положај у смислу члана 10. став (2) тачка ц) Закона, Конкуренцијски савјет је привредном субјекту "Екопак" изрекао новчану казну у износу од 6.500, 00 КМ (шестхиљадапетстотина конвертибилнихмара-ка) КМ, што представља (..)**% од укупног прихода овог привредног субјекта у 2015. години.

Конкуренцијски савјет је приликом одређивања висине новчане казне узео у обзир намјеру, период трајања повреде Закона, чињеницу да је привредни субјекат Екопак у потпуности сарађивао са Конкуренцијским савјетом приликом провођења поступка и достављао сву тражену документацију, уредно и на вријеме, као и посљедице које је иста имала на тржишну конкуренцију, у смислу члана 52. Закона.

Такође је узета у обзир и чињеница да је Екопак са свим својим клијентима у септембру 2015. године склопио Анексе уговора о регулисању плаћања накнаде за кориштење знака "зелена тачка", а коју су до тада користили бесплатно.

У процесу одлучивања, Конкуренцијски савјет је узео у обзир и чињеницу да је кориштење знака "зелена тачка" на подручју Босне и Херцеговине потпуно на добровољној бази, да кориштење истог није обавеза која је прописана било којим прописом.

Слиједом наведеног, Конкуренцијски савјет је одлучио као у тачки 4. диспозитива овог Рјешења.

7. Трошкови поступка

Чланом 105. став (1) Закона о управном поступку ("Службени гласник БиХ", бр. 29/02, 12/04, 88/07, 93/09, 41/13 и 53/16) је прописано да у правилу свака странка сноси своје трошкове поступка, који укључују, између осталих, и трошкове за правно заступање.

Према одредби члана 105. став (6) Закона о управном поступку, трошкови странке проузроковани поступком покренутом по службеној дужности надокнађују се од стране органа који је покренуо поступак само у случајевима кад странка својим понашањем није изазвала поступак.



8. Поука о правном лијеку

Против овог Рјешења није дозвољена жалба. Незадовољна страна може покренути управни спор

пред Судом Босне и Херцеговине у року од 30 дана од дана пријема, односно објаве овог Рјешења.

Број 01-26-2-005-57-II/16 3. новембра 2016. године

Сарајево

Предсједница Мр Аријана Регода-

Дражић, с. р.

Na osnovu člana 25. stav (1) tačka e), člana 42. stav (1)

tačka (a), člana 48. stav (1) tačka a), a u vezi sa članom 10. stav (2) tačke c) Zakona o konkurenciji ("Službeni glasnik BiH", broj 48/05, 76/07 i 80/09) i članova 121. i 210. Zakona o upravnom postupku ("Službeni glasnik BiH", br. 29/02, 12/04, 88/07 i 93/09, 41/13 i 53/16), u postupku pokrenutom po Zaključku o pokretanju postupka po službenoj dužnosti, broj: 01-26-2-005-2-II/16 od dana 7.4.2016. godine protiv privrednog subjekta Ekopak doo, društvo za postupanje sa ambalažnim otpadom, Zmaja od Bosne 7-7a, 71000 Sarajevo, radi utvrđivanja zloupotrebe dominantnog položaja, Konkurencijsko vijeće, na 134. (stotinutridesetčetvrtoj) sjednici održanoj dana 3.11.2016. godine, je donijelo

RJEŠENJE 1. Utvrđuje se da privredni subjekt Ekopak doo, društvo za

postupanje sa ambalažnim otpadom, Zmaja od Bosne 7-7a, 71000 Sarajevo, sprečava, ograničava i narušava tržišnu konkurenciju u oblasti ustupanja prava na korištenje međunarodno zaštićenog znaka "Zelena tačka" na ambalaži/pakovanju/obilježavanju proizvoda na tržištu u Bosni Hercegovini, na način da subjekti koji zbrinjavaju ambalažni otpad putem privrednog subjekta Ekopak imaju određene pogodnosti u pogledu pribavljanja i korišenja znaka "Zelena tačka" dok iste pogodnosti, klijentima njihovih konkurenata nisu dostupne, i time zloupotrebljava dominantnan položaj, primjenom različitih uslova za istu ili sličnu vrstu poslova sa ostalim stranama, u smislu člana 10. stav (2) pod c) Zakona o konkurenciji.

2. Zabranjuje se svako daljnje postupanje privrednog subjekta Ekopak doo, društvo za postupanje sa ambalažnim otpadom, Zmaja od Bosne 7-7a, 71000 Sarajevo, u smislu zloupotrebe dominantnog položaja utvrđenog u tački 1. ovog Rješenja.

3. Nalaže se privrednom subjektu Ekopak doo, da u roku 15 (petnaest) dana od dana prijema Rješenja uskladi svoje poslovanje na načina da u potpunosti odvoji djelatnost upravljanja amabalažom i ambalažnim otpadom od ustupanja prava na korištenje međunarodno zaštićenog znaka "Zelena tačka" te da osigura da svi zainteresovani privredni subjekti imaju jednak pristup i pogodnosti prilikom ustupanja prava na korištenje znaka "Zelena tačka" isključenjem dodatnih pogodnosti svojim klijentima, odnosno klijentima koji zbrinjavaju ambalažni otpad putem privrednog subjekta Ekopak, prilikom ustupanja prava na korištenje znaka "Zelena tačka" i naj taj način omogući jednake uslove za sve privredne subjekte na relevantnom tržištu.

4. Izriče se kazna privrednom subjektu Ekopak doo, društvo za postupanje sa ambalažnim otpadom, Zmaja od Bosne 7-7a, 71000 Sarajevo zbog kršenja odredbi Zakona o konkurenciji utvrđenih u tački 1. ovog Rješenja, u iznosu od 6.500, 00 KM (šesthiljadapetstotina konvertibilnihmaraka), u smislu člana 48. stav (1) tačka b) Zakona o konkurenciji, koju je dužan platiti u roku od 8 (osam) dana od dana prijema ovog Rješenja.

5. U slučaju da se izrečena novčana kazna iz tačke 4. ovog Rješenja, ne uplati u navedenom roku, ista će se naplatiti prisilnim putem, u smislu odredbi člana 47. Zakona o konkurenciji, uz obračunavanje zatezne kamate za vrijeme prekoračenja roka, prema važećim propisima Bosne i Hercegovine.

6. Оvo Rješenje je konačno i bit će оbјаvljеno u "Službеnоm glаsniku BiH", Službеnim glаsilimа еntitеtа i Brčkо distriktа Bоsnе i Hеrcеgоvinе.

Obrazloženje

Konkurencijsko vijeće Bosne i Hercegovine (u daljem tekstu: Konkurencijsko vijeće) je dana 2.2.2016. godine pod brojem: 01-26-2-005-II/16 od Kantonalne privredne komore Tuzla, zaprimilo zahtjev za pokretanje postupka po službenoj dužnosti protiv privrednog subjekta Ekopak doo, društva za postupanje sa ambalažnim otpadom, Zmaja od Bosne 7-7a, 71000 Sarajevo (u daljem tekstu: Ekopak) radi ispitivanja njegovog monopolističkog ponašanja po pitanju dodjeljivanja međunarodno zaštićenog znaka "zelena tačka". Zahtjev zaprimljen od strane Kantonalne privredne komore Tuzla bazirao se na molbi dostavljenoj istom od strane privrednog subjekta Eko život doo Tuzla, društvo za postupanje sa ambalažnim otpadom, Bosanska poljana bb, 75000 Tuzla (dalje u tekstu: Eko život), gdje tvrde da postoji neravnopravan položaj operatera sistema upravljanja ambalažom i ambalažnim otpadom u Federaciji BiH, iz razloga što privredni subjekt Ekopak pravo na korištenje znaka "zelena tačka" svojim klijentima dodjeljuje besplatno, a drugima naplaćuje.

Privredni subjekt Eko život, Konkurencijskom vijeću dostavio je dana 18.2.2016. godine podneskom broj: 01-26-2-005-1-II/16, prepisku s klijentima te reklamni materijal Ekopaka, kojim ukazuju na svoju gore navedenu tvrdnju.

Nakon provedenih aktivnosti prikupljanja podataka i dokumentacije u vezi djelovanja privrednog subjekta Ekopak na relevantnom tržištu u oblasti ustupanja prava na korištenje međunarodno zaštićenog znaka "Zelena tačka" na ambalaži/pakovanju/obilježavanju proizvoda na tržištu u Bosni Hercegovini, Konkurencijsko vijeće je došlo do saznanja da postoji sumnja da isti primjenjuje različite uslove za istu ili sličnu vrstu poslova sa ostalim stranama, što može ograničiti, spriječiti i narušiti tržišnu konkurenciju te je ocijenilo da postoji osnovana sumnja postojanja zloupotrebe dominantnog položaja iz člana 10. stav (2) tačke c) Zakona o konkurenciji ("Službeni glasnik BiH", broj 48/05, 76/07 i 80/09) (u daljem tekstu: Zakon) od strane privrednog subjekta Ekopak.

1. Postupak po Zaključku o pokretanju postupka po službenoj dužnosti

Na osnovu gore navedenog, Konkurencijsko vijeće je u skladu sa članom 32. stav (1) Zakona, donijelo Zaključak o pokretanju postupka po službenoj dužnosti protiv privrednog subjekta Ekopak (u daljem tekstu: Zaključak), broj: 01-26-2-005-2-II/16 dana 7.4.2016. godine radi utvrđivanja zloupotrebe dominantnog položaja u smislu člana 10. stav (2) tačka c) Zakona o konkurenciji.

U skladu s članom 33. stav (1) Zakona, Konkurencijsko vijeće je, dana 13.4.2016.godine aktom broj: 01-26-2-005-6-II/16, dostavilo predmetni Zaključak privrednom subjektu Ekopak na odgovor, te zatražilo relevantnu dokumentaciju potrebnu u postupku.

Privredni subjekt Ekopak je dana 21.04.2016.godine pod brojem: 01-26-2-005-7-II/16 podnio zahtjev Konkurencijskom vijeću za uvid u spis. Konkurencijsko vijeće je razmotrilo isti, i dana11.05.2016.godine je izvršen uvid u isti, o čemu je sačinjena i službena zabilješka pod brojem: 01-26-2-005-13-II/16.


Traženu dokumentaciju, kao i odgovor na Zaključak, Ekopak je dostavio u propisanom roku tj. dana 4.5.2016. godine podneskom broj: 01-26-2-005-10-II/16, putem advokata Samira Čengića, Pruščakova 14, 71000 Sarajevo, po punomoći broj: 02-I-675/16 od 18.04.2016. godine (dalje u tekstu: punomoćnik) navodeći slijedeće:

- da je sporan navod iz predmetnog Zaključka da postoji osnov sumnje da privredni subjekt Ekopak zloupotrebljava svoj dominantan položaj, obzirom da nije postavljen osnov sumnje da isti uopšte postoji;

- da privredni subjekt Ekopak nije dominantan niti na jednom mogućem relevantnom tržištu;

- da privredni subjekt Ekopak niti jednom svojom radnjom niti postupkom, a koji mu se stavljaju na teret predmetnim Zaključkom, nije spriječio, ograničio ili narušio tržišnu konkurenciju;

- da je privredni subjekt Ekopak samo jedan od ovlaštenih operatera sistema upravljanja ambalažom i ambalažnim otpadom (dalje u tekstu: ovlašteni operater), te da zauzima 27% udjela na tržištu upravljanja ambalažom i ambalažnim otpadom, dok slijedeći ovlašteni operater zauzima 17% udjela na ovom tržištu u Federaciji BiH, dok na teritoriji Republike Srpske ove poslove vrše drugi operateri;

- da je privredni subjekt Ekopak rješenjem Federalnog ministarstva okoliša i turizma dobio dozvolu za operatera sistema upravljanja ambalažnim otpadom UPI 04/4-23-21/12-AB od 9.5.2012. godine na period važenja od 1.1.2012. do 31.12.2016. godine;

- da privredni subjekt Ekopak posluje u zakonskom okviru koji čine; Pravilnik o upravljanju ambalažom i ambalažnim otpadom ("Službene novine Federacije BiH", br. 88/11 i 28/13)(dalje u tekstu: Pravilnik), Zakon o žigu ("Službeni glasnik BiH", broj 53/10), Zakon o zaštiti potrošača ("Službeni glasnik BiH", br. 25/6 i 88/15), Direktiva Evropskog parlamenta i Vijeća o ambalaži i ambalažnom otpadu 94/62/EZ (dalje u tekstu: Direktiva 94/62/EZ) i Zakon o konkurenciji;

- da je privredni subjekt Ekopak u decembru 2013.godine potpisao Ugovor o licenciranju u vezi s upotrebom "zelene tačke" sa regionalnim vlasnikom licence i davaocem prava na navedenu oznaku, kompanijom PRO EUROPE s.p.r.l. Brisel, Belgija, čime dobija pravo da se registruje kao ekskluzivni vlasnik licence na teritoriji Bosne i Hercegovine u državnom registru trgovačkih oznaka;

- da je Ekopak, uzimajući u obzir činjenicu da je tada bio jedini ovlašteni operater u Federaciji BiH, svim svojim korisnicima omogućio besplatno korištenje znaka "zelena tačka";

- da je privredni subjekt Ekopak zbog postojanja opravdane sumnje da navedeni znak koriste i one kompanije koje nisu u sistemu zbrinjavnja ambalaže i ambalažnog otpada niti kod jednog ovlaštenog operatera, podnio Zahtjev Institutu za intelektualno vlasništvo BiH, za upis licence za žig "zelena tačka" u registar licenci što je i potvrđeno rješenjem o upisu licence broj: IP-02-47-2-01003/15DI od 11.2.2015. godine;

- da je privredni subjekt Ekopak potpisivanjem ugovora o poslovnoj saradnji sa Partner Marketing Consulting Agency, Banja Luka (ugovor od 20.1.2015. godine) obavio istraživanje i napravio popis proizvoda koji koriste znak "zelena tačka" u dva velika tržna centra u Sarajevu i Banja luci, te nakon toga došao do saznanja

da zabrinjavajuće veliki broj privrednih subjekata zagađivača stavlja proizvode na tržište sa oznakom "zelene tačke", a da pri tome Ekopak nema apsolutno nikakve pokazatelje da isti ispunjavaju obavezu zbrinjavanja ambalažnog otpada na način propisan Direktivom 94/62/EZ niti im je pravo na korištenje ovog znaka u Bosni i Hercegovini, dodjeljeno na zakonit način;

- da je prethodno navedena tvrdnja bitna iz razloga što je Ekopak shodno ugovoru o licenci, obavezan obezbijediti korištenje znaka "zelena tačka" na ispravan formalan i suštinski način, odnosno da je dužan tzv. zagađivačima odobriti korištenje ovog znaka uz određenu naknadu, ali istovremeno utvrditi da li isti ispunjava obavezu zbrinjavanja ambalažnog otpada na način kako je to propisano Direktivom 94/62/EZ;

- da je po registrovanju žiga - znaka "zelena tačka", privredni subjekt Ekopak svim privrednim subjektima sa kojima je zaključio ugovor o prijenosu obaveza u vezi sa upravljanjem ambalažom i ambalažnim otpadom (dalje u tekstu: ugovor o prijenosu obaveza), a kojima je do tada omogućio besplatno korištenje znaka "zelena tačka", dostavio obavijest broj: 02-I-1406/15 od 10.9.2015. godina) povodom početka naplaćivanja korištenja ovog zaštićenog znaka i aneks ugovora o prijenosu obaveza kojim je regulisan iznos predmetne naknade;

- da prethodnu tvrdnju potvrđuju dostavljeni ugovori i aneksi, te izdati odvojeni računi za plaćanje naknade za korištenje znaka "zelena tačka";

- da je istovremeno dana 5.10.2015. godine, privredni subjekt "Ekopak" u cilju zaštite prava na žig "zelena tačka, prevashodno u cilju sprječavanja dovođenja u zabludu potrošača da se određeni proizvod ekološki tretira, uputio spomenutim grupama zagađivača koji neovlašteno koriste predmetni znak i nisu u sistemu Ekopaka, Obavijest/poziv da pravno urede korištenje ovog znaka;

- da privredni subjekt Ekopak navedenu naknadu obračunava na osnovu dostavljenih mjesečnih izvještaja o vrsti i količinama ambalaže i ambalažnog otpada koji se zbrinjava na tržištu, pri čemu primjenjuje isti način i istu cijenu za sve korisnike, neovisno putem kojeg ovlaštenog operatera ispunjava svoje obaveze iz Pravilnika;

- da privredni subjekt Ekopak radi po principu "ne-za-profit", te dobit ostvarenu na kraju godine ne dijeli osnivačima, već transparetno ulaže u razvoj sistema za efikasno upravljanje ambalažnim otpadom u Federaciji BiH, ulaganjem u lokalnu zajednicu tj. infrastrukturu komunalnih preduzeća i edukativno promotivne aktivnosti usmjerene na podizanje svijesti građana o važnosti razdvajanja i reciklaže ambalažnog otpada;

Uz odgovor na Zaključak, punomoćnik je dostavio i ovjerene kopije 4 trenutno važeća Ugovora i Anexa ugovora sa pripadajućim fakturama, a shodno dogovoru i uz saglasnost službenog lica Konkurencijskog vijeća da će originali ostalih ugovora (preko 500 ugovora) biti donijeti na uvid po zahtjevu Konkurencijskog vijeća.

1.2. Prikupljanje podataka od trećih lica

Konkurencijsko vijeće je u skladu s članom 35. Zakona, a u svrhu provođenja predmetnog postupka dana 7.6.2016. godine aktom broj: 01-26-2-005-14-II/16 i 01-26-2-005-15-II/16,


zatražilo dostavljanje podataka u smislu izdatih dozvola za ovlaštene operatere sistema upravljanja ambalažnim otpadom i njihovo tržišno učešće na području Federacije BiH i području Republike Srpske za 2014., 2015. i 2016. godinu od nadležnih ministarstava.

Federalno ministarstvo okoliša i turizma je dana 14.6.2016. godine podneskom broj: 01-26-2-005-16-II/16, dostavilo Konkurencijskom vijeću odgovor na zahtjev i obrazloženje:

- da je u periodu od 2012. - 2014. godine postojao samo jedan operater sistema – Ekopak;

- da je od januara 2014. godine uveden drugi operater - Eko život doo Tuzla;

- da operateri sistema dostavljaju ministarstvu godišnje izvještaje o količini ambalaže koju su operateri sistema stavili na tržište te da je na osnovu toga određen njihov tržišni udio i to za 2014. god Ekopak 61%, a Eko život 39%, te za 2015. godinu Ekopak 41%, a Eko život 59%;

- da pored ova dva operatera postoji i Fond za zaštitu okoliša (dalje u tekstu: Fond), koji nije trgovinski subjekt, već finansijski instrument zaštite okoliša tj. organ izvršne vlasti Federacije BiH, a koji radi po principu "zagađivač plaća", te da ministrastvo nema podatke za obveznike sistema koji su se prijavili u Fond:

- da korištenje znaka "zelena tačka" na području Fede-racije BiH nije obaveza koja je propisana Pravilni-kom, niti nekim drugim relevantnim propisom, te da je korištenje ovog znaka isključivo na dobrovoljnoj osnovi, pod jednakim uslovima za sve obveznike sistema, bez obzira preko kojeg ovlaštenog operatera sistema ugovorno rješavaju svoje obaveze.

Ministarstvo za prostorno uređenje, građevinarstvo i ekologiju Republike Srpske je podneskom broj: 01-26-2-005-17-II/16 dana 15.6.2016. godine, na zahtjev za dostavom podataka, Konkurencijskom vijeću dostavilo odgovor da je ovo ministarstvo prvu dozvolu za operatera sistema izdalo dana 21.1.2016. godine privrednom subjektu Euro beta doo Banja Luka, Blagoja Parovića bb, 78000 Banja Luka, koji je time postao jedini ovlašteni operater na području Republike Srpske.

Konkurencijsko vijeće je u svrhu provođenja predmetnog postupka dana 24.6.2016. godine aktom broj: 01-26-2-005-18-II/16 u skladu s članom 33. i 35. Zakona, također zatražilo dostavljanja podataka od drugog operatera sistema u Federaciji BiH, Eko života, a vezano za naknade za korištenja znaka "zelena tačka" klijenata ovog privrednog subjekta.

Privredni subjekt Eko život je dana 4.7.2016. godine, pod brojem: 01-26-2-005-21-II/16 dostavio nepotpun odgovor na predmetni zahtjev, te je Konkurencijsko vijeće dana 7.7.2016. godine ovom privrednom subjektu dostavilo ponovni precizirani zahtjev pod brojem: 01-26-2-005-23-II/16.

Konkurencijsko vijeće je dana 30.6.2016. godine, a na osnovu člana 35. stav (1) pod b) Zakona, te Zahtjeva za izvršenjem uvida broj: 01-26-2-005-19-II/16 od 29.6.2016. godine, izvršilo neposredan uvid u originalnu dokumentaciju privrednog subjekta Ekopak na adresi Zmaja od Bosne 7-7a, u Sarajevu, o čemu je sastavljena službena zabilješka pod brojem: 01-26-2-005-20-II/16, koja je sastavni dio spisa predmeta.

Obzirom da se ukazala potreba za dodatnim informacijama i dokumentacijom trećih lica, neophodnih za utvrđivanje činjeničnog stanja i ocjenu postojanja zloupotrebe dominantnog položaja privrednog subjekta Ekopak u oblasti ustupanja prava na korištenje međunarodno zaštićenog znaka "Zelena tačka" na ambalaži/pakovanju/obilježavanju proizvoda na tržištu u Bosni Hercegovini, Konkurencijsko vijeće je prema stanju stvari procijenilo da neće biti u mogućnosti donijeti konačno rješenje u

roku od 4 mjeseca, kako je propisano članom 41. stav (1) tačka c) Zakona, te je dana 14.7.2016. godine pod brojem: 01-26-2-005-24-II/16 donesen Zaključak o produženju roka za donošenje konačnog rješenja za dodatna 3 (tri) mjeseca u smislu člana 41. stav (2) Zakona.

U okviru roka propisanog u Zahtjevu za dostavom podataka, privredni subjekt Eko život je dana18.7.2016. godine, pod brojem: 01-26-2-005-26-II/16, Konkurencijskom vijeću dostavio spisak svojih klijenata koji koriste znak "zelena tačka" kao i njihove izjave po pitanju sklopljenih ugovora s privrednim subjektom Ekopak o korištenju i plaćanju istog.

Tokom provođenja predmetnog postupka, a u cilju prikupljanja relevantnih podataka, Konkurencijsko vijeće je Zahtjev za dostavom istih uputilo na adresu 7 (sedam) privrednih subjekata (akti broj: 01-26-2-005-27-II/16, 01-26-2-005-28-II/16, 01-26-2-005-29-II/16, 01-26-2-005-30-II/16, 01-26-2-005-31-II/16, 01-26-2-005-32-II/16 i 01-26-2-005-33-II/16, svi od 3.8.2016. godine), koji su klijenti Eko život-a, a po pitanju: korištenja predmetnog znaka na svojim proizvodima, adekvatnog ugovora po tom pitanju, plaćanja naknade za korištenje istog Ekopaku, posebno ponuđenih pogodnosti od strane Ekopaka, te adekvatne dokaze za traženo.

Odgovori 6 (šest) privrednih subjekata dostavljeni su Konkurencijskom vijeću u propisanom roku, gdje je navedeno kako slijedi:

- privredni subjekt Eurovip doo Čitluk: ne koristi znak "zelena tačka" na svojim proizvodima, imaju potpisan ugovor s Ekopakom o upravljanju ambalažom i ambalažnim otpadom u kom je bio dio koji govori o korištenju ovog znaka, dana 6.8.2015. godine fakturisan im je iznos od 1(..)** za korištenje predmetnog znaka, ali je istovremeno ispostavljeno i knjižno odobrenje za isti iznos, Ekopak im nije nudio dodatne popuste, ali je bilo obećanje o besplatnom korištenju znaka "zelena tačka";

- privredni subjekt Imperial Tobacco Bih doo, Sarajevo: ne koristi predmetni znak te s tim u vezi nema ni ugovor s Ekopakom niti ispostavljene fakture;

- privredni subjekt Andrea&Giovanni doo Čitluk: koristi predmetni znak bez potpisanog ugovora s Ekopakom u vezi regulisanja istog, od strane Ekopaka fakturisan im je iznos od (..)** dana 28.10.2015. godine na ime naknade za korištenje znaka "zelena tačka", te odmah ispostavljeno knjižno odobrenje na iznos (..)** po osnovu upravljanja ambalažom i ambalažnim otpadom;

- privredni subjekt CIAK doo Sarajevo: nema znak "zelena tačka", Ugovor sa Ekopakom raskinuli su 31.12.2015. godine, Imali su potpisan Anex ugovora od 7.9.2015. godine kojim je regulisano plaćanje naknade za korištenje predmetnog znaka, imaju iz tog perioda ispostavljenu jednu fakturu na iznos od (..)**, na isti iznos dobili su i knjižno odobrenje kojim je ta naknada poništena iz razloga što su kao korisnik usluga društva privrednog subjekta Ekopak, stekli pravo na besplatno korištenje znaka "zelena tačka"

- Grafotisak doo Grude: posjeduju znak "zelena tačka" na svojoj ambalaži, od 1.8.2016. godine sa Ekopakom imaju potpisan ugovor o upravljanju ambalažom i ambalažnim otpadom gdje je regulisan i način korištenja istog, do sada nisu primili niti jednu fakturu za korištenje predmetnog znaka, do 29.1.2016.godine iz razloga što im je sklapanjem gore navedenog ugovora sa privrednim subjektom Ekopak bilo

1 (..)** podatak predstavlja poslovnu tajnu


omogućeno besplatno korištenje međunarodnog znaka "zelena tačka", odnosno isto je bilo uključeno u troškove zbrinjavanja ambalaže i ambalažnog otpada; bili su klijenti Eko života, te ugovor raskinuli iz razloga finansijski povoljnije ponude Ekopaka i mogućnosti besplatnog korištenja znaka "zelena tačka";

- Fis doo Vitez: imaju znak "zelena tačka" na nekim proizvodima koje uvoze, od 28.1.2016. godine imaju potpisan ugovor o prijenosu obaveza u vezi sa upravljanjem ambalažom i ambalažnim otpadom sa Ekopakom, dobili su pravo na korištenje ovog znaka kao dokaz da odgovorno upravljaju svojim ambalažnim otpadom, ne plaćaju naknadu za korištenje predmetnog znaka, jer su u skladu s "programom lojalnosti" Ekopaka ostvarili dodatni rabat;

Privredni subjekt "Mališić" doo, Biletić polje bb, 88260 Čitluk, nakon uredno zaprimljenog Zahtjeva Konkurencijskog vijeća, što potvrđuje obavijest od 5.8.2016. godine o prijemu pošiljke/akta broj: 01-26-2-005-31-II/16, nije dostavio odgovor u skladu s članom 35. Zakona u propisanom roku.

Nakon uvida u prikupljenu dokumentaciju, Konkurencijsko vijeće je ocijenilo da se smatra korisnim održati usmenu raspravu, te je u skladu s članom 39. Zakona, na istu pozvana stranka protiv koje se vodi postupak po službenoj dužnosti, te privredni subjekt Eko život u svojstvu svjedoka (akti broj: 01-26-2-005-40-II/16 i 01-26-2-005-41-II/16, oba od 23.8.2016. godine).

Usmena rasprava održana je dana 7.9.2016. godine u prostorijama Konkurencijskog vijeća, gdje su prisustvovale sve pozvane strane, a o čemu je sastavljen i Zapisnik s usmene rasprave broj: 01-26-2-005-44-II/16, koji je sastavni dio spisa.

Konkurencijskom vijeću je dana 9.9.2016. godine pod brojem: 01-26-2-005-45-II/16 dostavljen zahtjev od strane privrednog subjekta Ekopak za uvid u dodatno dostavljenu dokumentaciju, koju je Konkurencijsko vijeće odobrilo, te je isti obavljen dana 15.9.2016. godine u prostorijama Konkurencijskog vijeća, a o istom sastavljena službena zabilješka broj: 01-26-2-005-48-II/16, kao sastavni dio ovog spisa.

Privredni subjekt Ekopak je istog dana pod brojem: 01-26-2-005-47-II/16, Konkurencijskom vijeću dostavio dokumentaciju traženu u skladu sa zaključcima s usmene rasprave od 7.9.2016. godine, gdje je traženo da se dostavi kompletna prepiska s privrednim subjektom Grafotisak doo Grude, a u vezi potpisivanja ugovora i naknade za korištenje znaka "zelena tačka", kompletna prepiska s privrednim subjektom Mališić doo Čitlu, CIAK doo Sarajevo i Podravka doo Sarajevo, po istom pitanju.

U dostavljenom odgovoru Ekopaka i popratnoj dokumentaciji navodi se slijedeće:

- Grafotisak doo Grude: od 1.8.2016. godine ima potpisan ugovor sa Ekopakom, gdje je u članu 8. jasno definisana obaveza plaćanja naknade za korištenje znaka "zelena tačka", da je dogovorena retroaktivna primjena ugovora od januara 2016. godine, da je 19.8.2016. godine klijent pozvan na dostavu izvještaja na osnovu kog će se izvršiti obračun i naplata korištenja predmetnog znaka, te da priložena dokumentacija dokazuje da nije tačna tvrdnja da Grafotisak koristi znak "zelena tačka" besplatno;

- Mališić doo Čitluk: imao je ugovor sa Ekopakom o upravljanju ambalažom i ambalažnim otpadom od 18.3.2013. godine, nije izvršavao svoje obaveze na način kako je to bilo predmetnim ugovorom

regulisano, Ekopak je ovom klijentu dostavio dvije opomene pred tužbu (27.7.2015. i 9.2.2016.godine) zbog neplaćenog duga, te konačno podnio i Tužbu Općinskom Sudu u Sarajevu dana 8.4.2016. godine radi izmirenja duga u iznosu od 1(..)**, klijent je 12.12.2014. godine dostavio Ekopaku raskid ugovora, gdje kao razlog prelaska na drugog operatera sistema navode znatno povoljnije cijene usluga kod Eko života, a na što je Ekopak skrenuo pažnju voditeljima postupka na usmenoj raspravi da se radi o damping cijenama iz kojih je nemoguće graditi sistem;

- CIAK doo Sarajevo: imao je ugovor sa Ekopakom o upravljanju ambalažom i ambalažnim otpadom, dana 7.9.2015. godine potpisan je Anex ugovora, kojim se reguliše pitanje naknade za korištenje znaka "zelena tačka", fakturisane su naknade za amabalažu odvojeno od faktura za korištenje znaka "zelena tačka", a knjižna odobrenja od (..)**% ispostavljena u skladu s "programom lojalnosti" na usluge upravljanja ambalažom, dana 10.12.2015.godine klijent je raskinuo ugovor, a samim tim i prateći anex;

- Podravka doo Sarajevo: nema potpisan ugovor sa Ekopakom, dana 5.10.2015. godine poslana im je od strane Ekopaka Obavijest o regulisanju prava na korištenje znaka "zelena tačka", te prijedlog sporazuma o načinu regulisanja istog, ali do njegove realizacije nije nikada došlo, nikada im nije fakturisana niti jedna KM za korištenje predmetnog znaka, niti se nudilo besplatno korištenje istog, nuđen je ugovor kojim je regulisano korištenje znaka uz naknadu, čemu u prilog govori i dostavljena kompletna poslovna prepiska između ova dva privredna subjekta;

- Da je Ekopak izradio unificirani program lojalnosti za svoje klijente, gdje su iskazani proračuni bodova i procenata popusta;

- Da je dana 7.4.2015. godine održana 9. sjednica Koordinacionog tijela za praćenje implementacije Pravilnika, gdje je na dnevnom redu bio izvještaj direktorice Ekopaka o odluci Nadzornog odbora Ekopaka o uvođenju naplate za sve korisnike znaka "zelena tačka", što dokazuje tvrdnju Ekopaka da je "zelena tačka" bila svima besplatna, i u tom periodu naknada nije nikome naplaćena, a kad je uvedena naplata, uvedena je svim korisnicima pod jednakim uslovima.

Od strane punomoćnika privrednog subjekta Ekopak - advokata Samira Čengića, Konkurencijskom vijeću je dana 21.9.2016. godine pod brojem: 01-26-2-005-49-II/16, dostavljen troškovnik i završna riječ, gdje se navodi da Konkurencijsko vijeće, niti privredni subjekt Eko život, pozvan kao svjedok, nisu dokazali da je privredni subjekt Ekopak na bilo koji način zloupotrijebio dominantni položaj u smislu člana 10. stav(2) tačka c) Zakona, odnosno nisu dokazali da su klijenti u sistemu Ekopaka bili u povlaštenom položaju u odnosu na one koji se nalaze u sistemu Eko života ili Fonda, kada je u pitanju ustupanje prava na korištenje znaka "zelena tačka". Također je kao bitno istaknuto i to da prije uvođenja naplate korištenja znaka "zelena tačka" za sve korisnike istog pod jednakim uslovima, ovaj znak nije naplaćivan niti jednom privrednom subjektu, bez obzira da li je u sistemu Ekopaka ili drugog operatera ili Fonda, a da apsurd bude veći, klijenti u sistemu Ekopaka uredno plaćaju naknadu za korištenje ovog znaka, dok klijenti drugog operatera nikada nisu



izvršili uplatu ove naknade, a zbog čega su pokrenuti i sporovi pred nadležnim sudovima.

Dana 14.10.2016. godine privredni subjekt Ekopak pod brojem: 01-26-2-005-50-II/16, dostavio je Konkurencijskom vijeću podnesak vezano za zaključenje Ugovora sa privrednim subjektom Andre& Giovani d.o.o. sa pratećom dokumentacijom.

Konkurencijsko vijeće je dana 31.10.2016.godine pod brojem:01-26-2-005-55-II/16 uputilo akt privrednom subjektu Ekopak u kojem se traži informacija o tome, "da li je privredni subjekt Ekopak u periodu od 2015. godine od kada je počeo da zaključuje "Anekse ugovora" po kojima je počeo naplaćivati znak "zelena tačka" svim korisnicima navedene usluge, fakturisao iznos za korištenje predmetnog znaka, pa im kasnije ispostavljao knjižno obavještenje za isti iznos, ali po osnovu upravljanja ambalaže i ambalažnog otpada. Privredni subjekt Ekopak je dana 1.11.2016. godine podneskom broj: 01-26-2-005-56-II/16 dostavio odgovor Konkurencijskom vijeću u kojem je naveo slijedeće:

- da su fakture za "zelenu tačku" odvojene od faktura za ambalažni otpad i da se ove dvije naknade odvojeno vode;

- da svi korisnici sistema upravljanja ambalažnim otpadom privrednog subjekta Ekopak nisu dobili knjižno odobrenje, jer je program lojalnosti namjenjen za klijente koji ispunjavaju uslove utvrđene u odluci o vođenju programa lojalnosti i da program lojalnosti nema nikakve veze sa sa korištenjem znaka "Zelena tačka";

- da su knjižna odobrenja nastala kroz program lojalnosti i glase na fakturu upravljanja ambalažom i ambalažnim otpadom i ispostavljaju se samo klijentima koji ispune tačno specificirane uslove;

- da korisnici znaka "zelena tačka" koji ne ispunjavaju uslove iz programa lojalnosti nemaju knjižno odobrenje.

Pravni okvir predmetnog postupka

Konkurencijsko vijeće je tokom postupka primjenilo odredbe Zakona, Odluke o utvrđivanju relevantnog tržišta ("Službeni glasnik BiH", br. 18/06 i 34/10), Odluke o definisanju kategorije dominantnog položaja ("Službeni glasnik BiH", br. 18/06 i 34/10), i odredbe Zakona o upravnom postupku ("Službeni glasnik BiH", br. 29/02, 12/04, 88/07 i 93/09).

Takođe, Konkurencijsko vijeće je uzelo u obzir i odredbe Zakona o žigu ("Službeni glasnik BiH", broj 53/10), Direktivu Evropskog parlamenta i Vijeća o ambalaži i ambalažnom otpadu 94/62/EZ, Pravilnik o upravljanju ambalažom i ambalažnim otpadom ("Službene novine Federacije BiH", br. 88/11 i 28/13), te na osnovu člana 43. stav (7) Zakona, koristilo i sudsku praksu Evropskog suda i odluke Evropske komisije.

2. Relevantno tržište

U skladu sa članom 3. Zakona i čl. 4. i 5. Odluke o utvrđivanju relevantnog tržišta ("Službeni glasnik BiH", br. 18/06 i 34/10) relevantno tržište se određuje kao tržište određenih proizvoda i/ili usluga koji su predmet obavljanja djelatnosti privrednih subjekata na određenom geografskom području.

Relevantno tržište proizvoda obuhvata sve proizvode i/ili usluge koje potrošači i/ili korisnici smatraju međusobno zamjenjivim, pod prihvatljivim uslovima, imajući u vidu posebno njihove bitne karakteristike, kvalitet, uobičajenu namjenu, način upotrebe, uslove prodaje i cijene.

U konkretnom slučaju relevantno tržište je tržište ustupanja prava na korištenje znaka "zelena tačka".

Relevantno geografsko tržište obuhvata cjelokupan ili značajan dio teritorije Bosne i Hercegovine na kojem privredni subjekti djeluju u prodaji i/ili kupovini relevantnog proizvoda

pod jednakim ili dovoljno ujednačenim uslovima i koji to tržište bitno razlikuju od uslova konkurencije na susjednim geografskim tržištima.

U konkretnom slučaju relevantno geografsko tržište je cijela teritorija Bosne i Hercegovine, obzirom da je privredni subjekt Ekopak potpisivanjem Ugovora o licenciranju u vezi s upotrebom "zelene tačke" sa regionalnim vlasnikom licence i davaocem prava na navedenu oznaku, kompanijom PRO EUROPE s.p.r.l. Brisel, Belgija, dobio pravo da se registruje kao ekskluzivni vlasnik licence na cijeloj teritoriji Bosne i Hercegovine.

U smislu navedenog, Konkurencijsko vijeće je za relevantno tržište predmetnog postupka utvrdilo tržište ustupanja prava na korištenje znaka "zelena tačka" na cijelom području Bosne i Hercegovine.

3. Dominantan položaj

Član 9. stav (2) Zakona, propisuje da se pretpostavlja, da jedan privredni subjekt ima dominantan položaj na tržištu roba i /ili usluga, ako na relevantnom tržištu Bosne i Hercegovine ima tržišni udio veći od 40, 0%.

Član 2. stav (2) Odluke o definisanju kategorije dominantnog položaja ("Službeni glasnik BiH", br. 18/06 i 34/10), dalje razrađuje pojam dominantnog položaja, te određuje da privredni subjekt na relevantnom tržištu proizvoda ili usluga ima dominantan položaj, kada nema konkurenciju ili ako postojeća konkurencija nije značajna.

Konkurencijsko vijeće je utvrdilo da je privredni subjekt Ekopak u u decembru 2013.godine potpisao Ugovor o licenciranju u vezi s upotrebom "zelene tačke" sa vlasnikom licence i davaocem prava na zaštićeni znak "zelena tačka" za cijelo područje Evrope, kompanijom PRO EUROPE s.p.r.l. Brisel, Belgija, čime postaje ekskluzivni vlasnik licence time i ekskluzivni davaoc prava na korištenje ovog zaštićenog znaka na cijeloj teritoriji Bosne i Hercegovine. Kompanija PRO EUROPE s.p.r.l. Brisel, Belgija je ovlaštena da licencira pravo na oznaku "zelena tačka" privrednom subjektu Ekopak putem Privremenog glavnog ugovora o licenciranju (dalje u tekstu: PLA). Ekskluzivna licenca nije vremenski ograničena pod uslovima PLA odredbi.

U skladu sa naprijed navedenim, Konkurencijsko vijeće je utvrdilo da je privredni subjekt Ekopak jedini ovlašteni davaoc prava na korištenje zaštićenog znaka "zelena tačka" u Bosni i Hercegovini i kao takav u skladu sa članom 9. Zakona ima tržišni udio od 100% na relevantnom tržištu ustupanja prava na korištenje zaštićenog znaka "zelena tačka" na cijeloj teritoriji Bosne i Hercegovine.

4. Utvrđeno činjenično stanje i ocjena dokaza

Nakon sagledavanja svih relevantnih činjenica, dokaza i dokumentacije dostavljene od strane stranke u postupku, trećih lica te podataka kojima raspolaže Konkurencijsko vijeće, utvrđeno je slijedeće:

- da je privredni subjekt Ekopak registrovan u Općinskom sudu u Sarajevu, dana 28.04.2011. godine pod brojem 065-0-Reg-11-001002, MBS:65-01-0397-11, JIB: 4201654990000;

- da su osnivači slijedeći privredni subjekti: Argeta doo Sarajevo, Bimal dd Brčko, Orbico doo Sarajevo, Banjalučka pivara a.d. Banja Luka, Bihaćka pivovara dd Bihać, Coca Cola HBC BH doo Sarajevo i Violeta doo Tomislav Grad, svi sa jednakim udjelom od po 14, 2857%

- da je osnovna djelatnost privrednog subjekta Ekopak postupanje s ambalažnim otpadom;

- da su Pravilnikom o upravljanju ambalažom i ambalažnim otpadom ("Službene novine Federacije BiH" br. 88/11 i 28/13)(dalje u tekstu: Pravilnik)


propisani uslovi za dobijanje dozvole za operatera sistema, a koje za područje Federacije BiH, izdaje Federalno ministarstvo okoliša i turizma;

- da je Federalno ministarstvo okoliša i turizma dana 9.5.2012. godine izdalo Rješenje o dozvoli za operatera sistema upravljanja ambalažnim otpadom privrednom subjektu Ekopak pod brojem: UPI 04/4-23-21/12-AB, koje važi do 31.12.2016. godine;

- da je Ekopak u decembru 2013. godine potpisao Ugovor o licenciranju u vezi s upotrebom "zelene tačke" sa regionalnim vlasnikom licence i davaocem prava na navedenu oznaku, kompanijom PRO EUROPE s.p.r.l. Brisel, Belgija, čime postaje ekskluzivni vlasnik licence na teritoriji Bosne i Hercegovine. Privredni subjekt Ekopak ima obavezu plaćanja članarine kompaniji PRO EUROPE s.p.r.l. Brisel i redovnog izvještavanja,

- da je privredni subjekt Ekopak kod Instituta za intelektualno vlasništvo Bosne i Hercegovine, upisao licencu za znak "zelena tačka" u registar licenci, Rješenje o upisu licence broj: IP-02-47-2-01003/15DI od 11.2.2015. godine;

- da je znak "zelena tačka" uredno registrovani žig na međunarodnom nivou sa priznatim pravom i u jurisdikciji Bosne i Hercegovine, koji kao takav predstavlja samostalno imovinsko dobro i svome nosiocu daje isključiva prava predviđena Zakonom o žigu BiH ("Službeni glasnik BiH", br. 53/10), gdje je jasno propisano da neovlašteno korištenje prava na žig nije dozvoljeno, što u konkretnom slučaju znači da je svaka upotreba znaka "Zelena tačka" na tržištu BiH, bez prethodnog izričitog dopuštenja privrednog subjekta Ekopak, protivna Zakonu o žigu/pečatu BiH;

- da korištenje znaka "Zelena tačka" nije propisana obaveza, te upotreba istog može biti isključivo na dobrovoljnoj osnovi, a koriste ga one kompanije koje žele stavljati svoju robu u promet (uvoz, izvoz, transport, tranzit) ili obavljati usluge pod ovim zaštićenim znakom, koristiti isti u poslovnoj dokumentaciji ili reklami, odgovorno se ponašati prema svom otpadu, te tako finansirati sistem odvojenog prikupljanja i reciklaže ambalažnog otpada u Bosni i Hercegovini, čime se ujedno promovišu kao društveno odgovorne;

- da je privredni subjekt Ekopak, kao jedini ovlašteni operater u Federaciji BiH u periodu od 2012. do 2014. god, u okviru svog poslovanja svojim klijentima odnosno klijentima koji su upravljali ambalažu i ambalažni otpad preko privrednog subjekta Ekopak, nudio besplatno korištenje znaka "zelena tačka", jer je bio prvi operater koji je manje više mogao da kontroliše tržište, tako da način da se uključe obveznici u sistem, našli su kao benefit besplatno davanje prava na korištenje "zelene tačke";

- da je 25.3.2014. godine Federalno ministarstvo okoliša i turizma izdalo dozvolu za još jednog operatera sistema upravljanja ambalažnim otpadom, privrednom subjektu Eko život doo Tuzla;

- da je počev od decembra 2014. godine, privredni subjekt Ekopak na promotivnim materijalima i putem svoje web stranice, nudio najjednostavniji način pribavljanja prava na korištenje znaka "Zelena tačka" na način da zainteresovanim privrednim subjektima sugeriše da svoje obaveze iz Pravilnika prenesu na Ekopak, čime će automatski dobiti pravo na besplatno korištenje predmetnog znaka, dok su ostale kompanije

koje su obaveze iz Pravilnika regulisale preko drugog ovlaštenog operatera ili na neki drugi način, bile obavještene od strane Ekopaka da su dužne platiti određenu naknadu za korištenje ovog zaštićenog znaka na ambalaži svojih proizvoda, odnosno Ugovori o prijenosu obaveza u vezi sa upravljanjem ambalažom i ambalažnim otpadom zaključeni u periodu od 2014. godine do 2015.godine između Ekopaka i njegovih klijenata, u članu 8. sadrže odredbu koja kaže da svaki korisnik usluga zaključenjem ugovora sa privrednom subjektom Ekopak, ujedno stiče pravo na besplatno korištenje znaka "zelena tačka", uz uslove definisane "Pravilima za korištenje zaštićenog znaka "zelena tačka" na ambalaži.

- da je Ekopak na osnovu potpisanog ugovora sa Partner Marketing Consulting Agency, u januaru 2015. godine, obavio istraživanje tržišta te izvršio popis proizvoda sa "zelenom tačkom" u tržnim centrima Tropic u Banjaluci i Bingo u Sarajevu, kao jedini način kontrole korištenja znaka "zelena tačka" od strane onih privrednih subjekata koji nisu u sistemu Ekopaka;

- da je Ekopak u septembru 2015.godine svim svojim klijentima dostavio Obavijest o početku naplaćivanja korištenja zaštićenog znaka "zelena tačka", na zahtjev Ministarstva;

- da je Ekopak u septembru 2015. godine sa svim svojim klijentima koji koriste znak "zelena tačka" potpisao Anex ugovora o prijenosu obaveza u vezi sa upravljanjem ambalažom i ambalažnim otpadom, u kom je regulisano pitanje uslova i naknada za korištenje ovog međunarodno zaštićenog znaka, te ispostavljao fakture odvojeno za upravljanje ambalažom i ambalažnim otpadom i posebno za korištenje znaka "zelena tačka";

- da je istovremeno (septembar 2015. godine) Ekopak svim ostalim privrednim subjektima koji su klijenti drugog ovlaštenog operatera ili svoje obaveze iz Pravilnika regulišu na drugi način, a koriste ovaj zaštićeni znak, dostavio obavijest/poziv za legitimno regulisanje prava na korištenje istog uz ponuđene tri opcije: 1. da prenesu obaveze iz Pravilnika na Ekopak i tako zakonski regulišu upotrebu predmetnog znaka, 2. da potpišu ugovor sa Ekopakom o davanju prava na korištenje ovog znaka, kojim je ujedno regulisano i plaćanje naknade za korištenje istog ili 3. da uklone predmetni znak sa svoje ambalaže;

- da je nakon slabog odaziva na ovu obavijest/poziv, privredni subjekt Ekopak u novembru i decembru 2015. godine, istim klijentima dostavio i upozorenje pred tužbu da pristupe legalnom korištenju predmetnog znaka sklapanjem odgovarajućeg ugovora o korištenju međunarodno zaštićenog znaka "zelena tačka" sa Ekopakom, kao jedinim ovlaštenim vlasnikom licence na teritoriji Bosne i Hercegovine, nevezano za dio koji se odnosi na prijenos obaveza u vezi sa upravljanjem ambalažom i ambalažnim otpadom;

- da je uvidom službene osobe Konkurencijskog vijeća u arhivsku dokumentaciju privrednog subjekta Ekopak, ustanovljeno da su svi osnovni ugovori njihovih klijenata koji koriste "zelenu tačku" dopunjeni anexom od 7.9.2015. godine, kojim je regulisano pitanje uslova i naknada za korištenje ovog međunarodno zaštićenog znaka, da nema potpisanih


ugovora o korištenju međunarodno zaštićenog znaka "zelena tačka" s privrednim subjektima koji su klijenti drugog operatera, a u praksi koriste ovaj predmetni znak, te da nema faktura ispostavljenih po ovom osnovu privrednim subjektima koji nisu klijenti Ekopaka u toku cjelokupnog perioda poslovanja ovog privrednog subjekta;

- da je Konkurencijskom vijeću dana 4.7.2016. godine pod brojem: 01-26-2-005-22-II/16 dostavljena službena izjava Amele Hrbat, direktorice Ekopaka, da ne postoji niti jedan potpisan ugovor o korištenju međunarodno zaštićenog znaka "zelena tačka" sa onim privrednim subjektima koji ovaj znak koriste u praksi, a nisu u sistemu Ekopaka, odnosno svoje obaveze po pitanju upravljanja amabalažom i ambalažnim otpadom ispunjavaju preko Ekoživota, ili plaćanjem naknade Fondu za zaštitu okoliša Federacije BiH, ili ih ne ispunjavaju nikako, te da po ovom osnovu nije od strane Ekopaka ispostavljena niti jedna faktura privrednim subjektima koji nisu u njihovom sistemu;

- da je na traženje Konkurencijskog vijeća privredni subjekt Eko život, dostavio podatak da od 245 njegovih klijenata njih oko 90 ne koristi znak "zelena tačka", njih oko 20 koristi predmetni znak, a da za korištenje istog nema potpisan odgovarajući ugovor sa ekskluzivnim davaocem prava tj. Ekopakom, dok za preostale klijente nema informaciju da li koriste ili ne, predmetni zaštićeni znak;

- da je privredni subjekt Ekopak nakon uvođenja obaveze plaćanja naknade za korištenje znaka "Zelena tačka", u okviru svoje poslovne politike svojim klijentima ponudio "Program lojalnosti" za ostvarivanje popusta na iznos naknade za upravljanje ambalažom i ambalažnim otpadom, ali ne i za korištenje znaka, , zelena tačka, , da su fakture za "zelenu tačku" odvojene od faktura za ambalažni otpad i da se ove dvije naknade odvojeno vode,

- da svi korisnici sistema upravljanja ambalažnog otpada privrednog subjekta Ekopak nisu dobili knjižno odobrenje, jer je program lojalnosti namjenjen za za klijente koji ispunjavaju uslove utvrđene u odluci o vođenju programa lojalnosti i da program lojalnosti nema nikakve veze sa korištenjem znaka "Zelena tačka",

- da je privredni subjekt Ekopak po osnovu gore navedenog programa, (lojaliti programa) svojim klijentima ispostavljao knjižne obavijesti, odnosno popuste, kojima im odobrava po fakturama po osnovu upravljanja ambalažom i ambalažnim otpadom, za iznos koji je jednak iznosu zaračunatom po fakturama za korištenje znaka "zelena tačka", što potvrđuju dostavljeni podaci i izjave klijenata Ekopaka i privrednog subjekta Ekopak, i na taj način odobravao im besplatno koristenje znaka "zelena tačka" iako je Aneksima ugovora bilo predviđeno plaćanje iste, za sve korisnike znaka "zelena tačka".

Analizom prikupljenih podataka Konkurencijsko vijeće je ocijenilo da privredni subjekt Ekopak, kao jedini licencirani/ ekskluzivni davalac prava na korištenje međunarodno zaštićenog znaka "zelena tačka" na ambalaži/pakovanju/obilježavanju proizvoda na tržištu u Bosni i Hercegovini, u periodu od decembra 2014. do septembra 2015. godine, u okviru svoje opšte ponude usluga, nudio različite uslove za istu ili sličnu vrstu poslova sa ostalim stranama, na način da je klijentima privrednog subjekta Ekopak koji zbrinjavaju i upravljaljaju amalažni otpad

putem privrednog subjekta Ekopak, davao određene pogodnosti u pogledu pribavljanja i korišenja znaka "Zelena tačka", dok iste pogodnosti, klijentima njihovih konkurenata nisu bile dostupne, i time zloupotrebljavao dominantnan položaj, primjenom različitih uslova za istu ili sličnu vrstu poslova sa ostalim stranama, u smislu člana 10. stav (2) pod c) Zakona.

Istovremeno u tom periodu na snazi je bila i opšta ponuda privrednog subjekta Ekopak u vidu Saopštenja vezano za upotrebu međunarodno zaštićenog znaka "zelena tačka", kao i pojedinačne ponude upućene privrednim subjektima u kojima se navodi da je najjednostavniji način pribavljanja prava na korištenje ovog znaka prenos obaveza iz "Pravilnika za upravljanje ambalažom i ambalažnim otpadom" na privredni subjekt Ekopak, čime se automatski dobija pravo na besplatno korištenje ovog znaka, odnosno ukoliko neka ambalažna kompanija na neki drugi način reguliše svoje obaveze, dužna je s privrednim subjektom Ekopak potpisati ugovor o korištenju predmetnog znaka i plaćati određenu naknadu ili ukloniti znak sa svoje ambalaže. Ovakvo ponašanje privrednog subjekta Ekopak, kao jeding licenciranog/ekskluzivnog davatelja prava na korištenje međunarodno zaštićenog znaka "zelena tačka" u Bosni i Hercegovini, predstavlja nepravično iskorištavanje prednosti posjedovanja međunarodno zaštićenog znaka "zelena tačka" i svih pogodnosti koje ona sa sobom nosi, te se smatra zloupotrebom dominantnog položaja u smislu člana 10. stav (2) tačka c) Zakona, jer je navedeni privredni subjekt, onemogućio klijentima konkurenata, iste pogodnosti kao svojim klijentima, prilikom ustupanja prava na korištenje međunarodno zaštićenog znaka "zelena tačka" na ambalaži/pakovanju/obilježavanju proizvoda na tržištu u Bosni i Hercegovini.

Konkurencijsko vijeće je utvrdilo da su Ugovori o prenosu obaveza u vezi sa upravljanjem ambalažom i ambalažnim otpadom zaključeni u periodu od decembra 2014. do septembra 2015. godine, između privrednog subjekta Ekopak i njegovih klijenata, sadržavali u članu 8. odredbu, u kojoj je bilo navedeno da "svaki korisnik usluga zaključenjem ovog Ugovora, ujedno stiče pravo na besplatno korištenje znaka "zelena tačka", uz uslove definisane "Pravilima za korištenje zaštićenog znaka "zelena tačka" na ambalaži.

Također, Konkurencijsko vijeće je prilikom provođenja postupka utvrdilo da je privredni subjekt Ekopak samoinicijativno, a prije donošenja Zaključka Konkurencijskog vijeća o pokretanju predmetnog postupka po službenoj dužnosti (zaključak broj: 01-26-2-005-2-II/16 od dana 7.4.2016. godine), sa svim svojim klijentima u septembru 2015. godine sklopio Anexe ugovora o regulisanju plaćanja naknade za korištenje znaka "zelena tačka", a koju su do tada koristili besplatno, te time transparetno ponudio jednake uslove svim klijentima, što se smatra usklađenim s odredbama Zakona, u smislu člana 10. istog.

Nadalje, Konkurencijsko vijeće je utvrdilo da je privredni subjekt Ekopak definisao "Program lojalnosti" za svoje klijente koji su obaveze o postupanju sa ambalažom i ambalažnim otpadom prenijeli na privredni subjekt Ekopak, odnosno program popusta na naknadu za upravljanje ambalažnim otpadom, te da se isti ne odnosi na ustupanje i korištenje međunarodno priznatog znaka "Zelena tačka".

Na osnovu izjava i dokumenata koje je privredni subjekt Ekopak dostavio Konkurencijskom vijeću, te izjava klijenata privrednog subjekta Ekopak, a što se može vidjeti u spisu predmeta, Konkurencijsko vijece je utvrdilo da je privredni subjekt Ekopak nakon sklapanja Anexa ugovora o regulisanju plaćanja naknade za korištenje znaka "zelena tačka", iz septembra 2015. godine nastavio sa zloupotrebom dominantne pozicije primjenjujući različite uslove za istu ili sličnu vrstu poslova sa ostalim stranama, čime ih dovodi u neravnopravan i nepovoljan konkurentski položaj, u smislu člana 10. stav (2) tačka c) Zakona,


na način da je pojednim klijentima, ispostavljao knjižne obavijesti, kojima im odobrava popust po fakturama ispostavljenim po osnovu upravljanja ambalažom i ambalažnim otpadom (na osnovu Programa lojalnosti), ali za iznos koji je jednak iznosu zaračunatom po fakturama ispostavljenim za korištenje znaka "zelena tačka" (što nije bilo propisano Programom lojalnosti), te omogućio određenom broju klijenata i dalje besplatno korištenje znaka "zelena tačka", iako je Aneksima ugovora bilo propisano plaćanje naknade.

Slijedom navedenog, Konkurencijsko vijeće je takođe utvrdilo, da je privredni subjekt Ekopak zloupotrijebio dominantan položaj u smislu člana 10. stav (2) tačka c) Zakona, i na način da su samo oni privredni subjekti koji su bili u sistemu upravljanja ambalažom i ambalažnim otpadom privrednog subjekta Ekopak mogli ostvariti lojaliti popuste kroz knjižna odobrenja, i na taj način dobiti besplatno korišenje znaka, , zelena tačka", dok privredni subjekti koji nisu bili u sistemu upravljanja ambalažom i ambalažnim otpadom kod privrednog subjekta Ekopak, nisu mogli da ostvare popust, te su za druge privredne subjekte važili potpuno drugi uslovi, odnosno privredni subjekt Ekopak je onemogućio klijentima konkurenata, iste pogodnosti kao svojim klijentima, prilikom ustupanja prava na korištenje međunarodno zaštićenog znaka "zelena tačka" na ambalaži/pakovanju/obilježavanju proizvoda na tržištu u Bosni i Hercegovini.

Imajući u vidu navedeno, Konkurencijsko vijeće je odlučilo kao u tački 1.dispozitiva ovog Rješenja.

Konkurencijsko vijeće je u cilju otklanjanja negativnih posljedica zloupotrebe dominantnog položaja zabranjuje privrednom subjektu Ekopak doo, društvo za postupanje sa ambalažnim otpadom, Zmaja od Bosne 7-7a, 71000 Sarajevo, svako buduće ponašanje utvrđeno tačkom 1.dispozitiva ovog Rješenja, kao i svako drugo postupanje na relevantnom tržištu koje bi fizička lica i privredne subjekte dovelo u neravnopravan položaj na relevantnom tržištu u smislu člana 11. stav (1) tačka b) Zakona.

Imajući u vidu navedeno, Konkurencijsko vijeće je odlučilo kao u tački 2. i 3. predmetnog Rješenja.

6. Novčana kazna

U smislu člana 48. stav (1) tačka b) Zakona, novčanom kaznom u iznosu najviše do 10, 0% vrijednosti ukupnog godišnjeg prihoda privrednog subjekta, iz godine koja je prethodila godini u kojoj je nastupila povreda zakona, kaznit će se privredni subjekt, ako zloupotrijebi dominantni položaj na način propisan odredbama člana 10. ovog Zakona.

Konkurencijsko vijeće je na osnovu finansijskih izvještaja koje je dostavio Ekopak (podnesak broj: 01-26-2-005-10-II/16 od 4.5.2016. godine) utvrdilo da je ovaj privredni subjekt u 2015. godini ostvario ukupni prihod od 1(..)**.

Polazeći od nesporno utvrđene činjenice da je Ekopak zloupotrijebio dominantni položaj u smislu člana 10. stav (2) tačka c) Zakona, Konkurencijsko vijeće je privrednom subjektu "Ekopak" izreklo novčanu kaznu u iznosu od 6.500, 00 KM (šesthiljadapetstotina konvertibilnihmaraka) KM, što predstavlja (..)** % od ukupnog prihoda ovog privrednog subjekta u 2015. godini.

Konkurencijsko vijeće je prilikom određivanja visine novčane kazne uzelo u obzir namjeru, period trajanja povrede Zakona, činjenicu da je privredni subjekt Ekopak u potpunosti sarađivao sa Konkurencijskim vijećem prilikom provođenja postupka i dostavljao svu traženu dokumentaciju, uredno i na vrijeme, kao i posljedice koje je ista imala na tržišnu konkurenciju, u smislu člana 52. Zakona.


Također je uzeta u obzir i činjenica da je Ekopak sa svim svojim klijentima u septembru 2015. godine sklopio Anexe ugovora o regulisanju plaćanja naknade za korištenje znaka "zelena tačka", a koju su do tada koristili besplatno.

U procesu odlučivanja, Konkurencijsko vijeće je uzelo u obzir i činjenicu da je korištenje znaka "zelena tačka" na području Bosne i Hercegovine potpuno na dobrovoljnoj bazi, da korištenje istog nije obaveza koja je propisana bilo kojim propisom.

Slijedom navedenog, Konkurencijsko vijeće je odlučilo kao u tački 4. dispozitiva ovog Rješenja.

7. Troškovi postupka Članom 105. stav (1) Zakona o upravnom postupku

("Službeni glasnik BiH", br. 29/02, 12/04, 88/07, 93/09, 41/13 i 53/16) je propisano da u pravilu svaka stranka snosi svoje troškove postupka, koji uključuju, između ostalih, i troškove za pravno zastupanje.

Prema odredbi člana 105. stav (6) Zakona o upravnom postupku, troškovi stranke prouzrokovani postupkom pokrenutom po službenoj dužnosti nadoknađuju se od strane organa koji je pokrenuo postupak samo u slučajevima kad stranka svojim ponašanjem nije izazvala postupak.

8. Pouka o pravnom lijeku

Protiv ovog Rješenja nije dozvoljena žalba. Nezadovoljna strana može pokrenuti upravni spor pred

Sudom Bosne i Hercegovine u roku od 30 dana od dana prijema, odnosno objave ovog Rješenja.

Broj 01-26-2-005-57-II/16 3. novembra 2016. godine

Sarajevo

Predsjednica Mr. Arijana Regoda-

Dražić, s. r.

Na temelju članka 25. stavak (1) tačka e), člana 42. stav (1)

tačka (a), člana 48. stav (1) tačka a), a u vezi sa članom 10. stav (2) tačke c) Zakona o konkurenciji ("Službeni glasnik BiH", broj 48/05, 76/07 i 80/09) i članova 121. i 210. Zakona o upravnom postupku ("Službeni glasnik BiH", br. 29/02, 12/04, 88/07 i 93/09, 41/13 i 53/16), u postupku pokrenutom po Zaključku o pokretanju postupka po službenoj dužnosti, broj: 01-26-2-005-2-II/16 od dana 7.4.2016. godine protiv privrednog subjekta Ekopak doo, društvo za postupanje sa ambalažnim otpadom, Zmaja od Bosne 7-7a, 71000 Sarajevo, radi utvrđivanja zloupotrebe dominantnog položaja, Konkurencijsko vijeće, na 134. (stotinutridesetčetvrtoj) sjednici održanoj dana 3.11.2016. godine, je donijelo

RJEŠENJE 1. Utvrđuje se da gospodarski subjekt Ekopak doo, društvo za

postupanje sa ambalažnim otpadom, Zmaja od Bosne 7-7a, 71000 Sarajevo, sprječava, ograničava i narušava tržišnu konkurenciju u oblasti ustupanja prava na korištenje međunarodno zaštićenog znaka "Zelena točka" na ambalaži/pakiranju/obilježavanju proizvoda na tržištu u Bosni Hercegovini, na način da subjekti koji zbrinjavaju ambalažni otpad putem gospodarskog subjekta Ekopak imaju određene pogodnosti u pogledu pribavljanja i korišenja znaka "Zelena točka" dok iste pogodnosti, klijentima njihovih konkurenata nisu dostupne, i time zlouporabljuje vladajući položaj, primjenom različitih uvjeta za istu ili sličnu vrstu poslova sa ostalim stranama, u smislu članka 10. stavak (2) pod c) Zakona o konkurenciji.

2. Zabranjuje se svako daljnje postupanje gospodarskog subjekta Ekopak doo, društvo za postupanje sa ambalažnim otpadom, Zmaja od Bosne 7-7a, 71000 Sarajevo, u smislu zlouporabe vladajućeg položaja utvrđenog u točki 1. ovog Rješenja.


3. Nalaže se gospodarskom subjektu Ekopak doo, da u roku 15 (petnaest) dana od dana primitka Rješenja uskladi svoje poslovanje na način da u potpunosti odvoji djelatnost upravljanja amabalažom i ambalažnim otpadom od ustupanja prava na korištenje međunarodno zaštićenog znaka "Zelena točka" te da osigura da svi zainteresirani gospodarki subjekti imaju jednak pristup i pogodnosti prilikom ustupanja prava na korištenje znaka "Zelena točka" isključenjem dodatnih pogodnosti svojim klijentima, odnosno klijentima koji zbrinjavaju ambalažni otpad putem gospodarskog subjekta Ekopak, prilikom ustupanja prava na korištenje znaka "Zelena točka" i naj taj način omogući jednake uvjete za sve gospodarske subjekte na mjerodavnom tržištu.

4. Izriče se kazna gospodarskom subjektu Ekopak doo, društvo za postupanje sa ambalažnim otpadom, Zmaja od Bosne 7-7a, 71000 Sarajevo zbog kršenja odredbi Zakona o konkurenciji utvrđenih u točki 1. ovog Rješenja, u iznosu od 6.500, 00 KM (šesttisućapetstotina konvertibilnihmaraka), u smislu članka 48. stavak (1) točka b) Zakona o konkurenciji, koju je dužan platiti u roku od 8 (osam) dana od dana primitka ovog Rješenja.

5. U slučaju da se izrečena novčana kazna iz točke 4. ovog Rješenja, ne uplati u navedenom roku, ista će se naplatiti prisilnim putem, u smislu odredbi članka 47. Zakona o konkurenciji, uz obračunavanje zatezne kamate za vrijeme prekoračenja roka, prema važećim propisima Bosne i Hercegovine.

6. Оvo Rješenje je konačno i bit će оbјаvljеno u "Službеnоm glаsniku BiH", Službеnim glаsilimа еntitеtа i Brčkо distriktа Bоsnе i Hеrcеgоvinе.

Obrazloženje

Konkurencijsko vijeće Bosne i Hercegovine (u daljnjem tekstu: Konkurencijsko vijeće) je dana 2.2.2016. godine pod brojem: 01-26-2-005-II/16 od Županijske gospodarske komore Tuzla, zaprimilo zahtjev za pokretanje postupka po službenoj dužnosti protiv gospodarskog subjekta Ekopak doo, društva za postupanje sa ambalažnim otpadom, Zmaja od Bosne 7-7a, 71000 Sarajevo (u daljnjem tekstu: Ekopak) radi ispitivanja njegovog monopolističkog ponašanja po pitanju dodjeljivanja međunarodno zaštićenog znaka "zelena točka". Zahtjev zaprimljen od strane Županijske gospodarske komore Tuzla bazirao se na molbi dostavljenoj istom od strane gospodarskog subjekta Eko život doo Tuzla, društvo za postupanje sa ambalažnim otpadom, Bosanska poljana bb, 75000 Tuzla (daljnje u tekstu: Eko život), gdje tvrde da postoji neravnopravan položaj operatera sustava upravljanja ambalažom i ambalažnim otpadom u Federaciji BiH, iz razloga što gospodarski subjekt Ekopak pravo na korištenje znaka "zelena točka" svojim klijentima dodjeljuje besplatno, a drugima naplaćuje.

Gospodarski subjekt Eko život, Konkurencijskom vijeću dostavio je dana 18.2.2016. godine podneskom broj: 01-26-2-005-1-II/16, prepisku s klijentima te reklamni materijal Ekopaka, kojim ukazuju na svoju gore navedenu tvrdnju.

Nakon provedenih aktivnosti prikupljanja podataka i dokumentacije u svezi djelovanja gospodarskog subjekta Ekopak na mjerodavnom tržištu u oblasti ustupanja prava na korištenje međunarodno zaštićenog znaka "Zelena točka" na ambalaži/pa-kiranju/obilježavanju proizvoda na tržištu u Bosni Hercegovini, Konkurencijsko vijeće je došlo do saznanja da postoji sumnja da isti primjenjuje različite uvjete za istu ili sličnu vrstu poslova sa ostalim stranama, što može ograničiti, spriječiti i narušiti tržišnu konkurenciju te je ocijenilo da postoji osnovana sumnja postojanja zlouporabe vladajućeg položaja iz članka 10. stavak (2) točke c) Zakona o konkurenciji ("Službeni glasnik BiH", broj

48/05, 76/07 i 80/09) (u daljnjem tekstu: Zakon) od strane gospodarskog subjekta Ekopak.

1. Postupak po Zaključku o pokretanju postupka po službenoj dužnosti

Na temelju gore navedenog, Konkurencijsko vijeće sukladno članku 32. stavak (1) Zakona, donijelo Zaključak o pokretanju postupka po službenoj dužnosti protiv gospodarskog subjekta Ekopak (u daljnjem tekstu: Zaključak), broj: 01-26-2-005-2-II/16 dana 7.4.2016. godine radi utvrđivanja zlouporabe vladajućeg položaja u smislu članka 10. stavak (2) točka c) Zakona o konkurenciji.

Sukladno članku 33. stavak (1) Zakona, Konkurencijsko vijeće je, dana 13.4.2016. godine aktom broj: 01-26-2-005-6-II/16, dostavilo predmetni Zaključak gospodarskom subjektu Ekopak na odgovor, te zatražilo mjerodavnu dokumentaciju potrebnu u postupku.

Gospodarski subjekt Ekopak je dana 21.04.2016. godine pod brojem: 01-26-2-005-7-II/16 podnio zahtjev Konkuren-cijskom vijeću za uvid u spis. Konkurencijsko vijeće je razmotrilo isti, i dana11.05.2016. godine je izvršen uvid u isti, o čemu je sačinjena i službena zabilješka pod brojem: 01-26-2-005-13-II/16.

Traženu dokumentaciju, kao i odgovor na Zaključak, Ekopak je dostavio u propisanom roku tj. dana 4.5.2016. godine podneskom broj: 01-26-2-005-10-II/16, putem odvjetnika Samira Čengića, Pruščakova 14, 71000 Sarajevo, po punomoći broj: 02-I-675/16 od 18.04.2016. godine (daljnje u tekstu: punomoćnik) navodeći slijedeće:

- da je sporan navod iz predmetnog Zaključka da postoji temelj sumnje da gospodarski subjekt Ekopak zlouporabljuje svoj vladajući položaj, obzirom da nije postavljen temelj sumnje da isti uopće postoji;

- da gospodarski subjekt Ekopak nije vladajući niti na jednom mogućem mjerodavnom tržištu;

- da gospodarski subjekt Ekopak niti jednom svojom radnjom niti postupkom, a koji mu se stavljaju na teret predmetnim Zaključkom, nije spriječio, ograničio ili narušio tržišnu konkurenciju;

- da je gospodarski subjekt Ekopak samo jedan od ovlaštenih operatera sustava upravljanja ambalažom i ambalažnim otpadom (daljnje u tekstu: ovlašteni operater), te da zauzima 27% udjela na tržištu upravljanja ambalažom i ambalažnim otpadom, dok slijedeći ovlašteni operater zauzima 17% udjela na ovom tržištu u Federaciji BiH, dok na teritoriju Republike Srpske ove poslove vrše drugi operateri;

- da je gospodarski subjekt Ekopak rješenjem Federalnog ministarstva okoliša i turizma dobio dozvolu za operatera sustava upravljanja ambalažnim otpadom UPI 04/4-23-21/12-AB od 9.5.2012. godine na razdoblje važenja od 1.1.2012. do 31.12.2016. godine;

- da gospodarski subjekt Ekopak posluje u zakonskom okviru koji čine; Pravilnik o upravljanju ambalažom i ambalažnim otpadom ("Službene novine Federacije BiH", br. 88/11 i 28/13)(daljnje u tekstu: Pravilnik), Zakon o žigu ("Službeni glasnik BiH", broj 53/10), Zakon o zaštiti potrošača ("Službeni glasnik BiH", br. 25/6 i 88/15), Direktiva Europskog parlamenta i Vijeća o ambalaži i ambalažnom otpadu 94/62/EZ (daljnje u tekstu: Direktiva 94/62/EZ) i Zakon o konkurenciji;

- da je gospodarski subjekt Ekopak u prosincu 2013. godine potpisao Ugovor o licenciranju u svezi s uporabom "zelene točke" sa regionalnim vlasnikom


licence i davateljem prava na navedenu oznaku, kompanijom PRO EUROPE s.p.r.l. Brisel, Belgija, čime dobija pravo da se registrira kao ekskluzivni vlasnik licence na teritoriju Bosne i Hercegovine u državnom registru trgovačkih oznaka;

- da je Ekopak, uzimajući u obzir činjenicu da je tada bio jedini ovlašteni operater u Federaciji BiH, svim svojim korisnicima omogućio besplatno korištenje znaka "zelena točka";

- da je gospodarski subjekt Ekopak zbog postojanja opravdane sumnje da navedeni znak koriste i one kompanije koje nisu u sustavu zbrinjavnja ambalaže i ambalažnog otpada niti kod jednog ovlaštenog operatera, podnio Zahtjev Institutu za intelektualno vlasništvo BiH, za upis licence za žig "zelena točka" u registar licenci što je i potvrđeno rješenjem o upisu licence broj: IP-02-47-2-01003/15DI od 11.2.2015. godine;

- da je gospodarski subjekt Ekopak potpisivanjem ugovora o poslovnoj suradnji sa Partner Marketing Consulting Agency, Banja Luka (ugovor od 20.1.2015. godine) obavio istraživanje i napravio popis proizvoda koji koriste znak "zelena točka" u dva velika tržna centra u Sarajevu i Banja luci, te nakon toga došao do saznanja da zabrinjavajuće veliki broj gospodarskih subjekata zagađivača stavlja proizvode na tržište sa oznakom "zelene točke", a da pri tome Ekopak nema apsolutno nikakve pokazatelje da isti ispunjavaju obvezu zbrinjavanja ambalažnog otpada na način propisan Direktivom 94/62/EZ niti im je pravo na korištenje ovog znaka u Bosni i Hercegovini, dodjeljeno na zakonit način;

- da je prethodno navedena tvrdnja bitna iz razloga što je Ekopak shodno ugovoru o licenci, obvezan obezbijediti korištenje znaka "zelena točka" na ispravan formalan i suštinski način, odnosno da je dužan tzv. zagađivačima odobriti korištenje ovog znaka uz određenu naknadu, ali istovremeno utvrditi da li isti ispunjava obvezu zbrinjavanja ambalažnog otpada na način kako je to propisano Direktivom 94/62/EZ;

- da je po registriranju žiga - znaka "zelena točka", gospodarski subjekt Ekopak svim gospodarskim subjektima sa kojima je zaključio ugovor o prijenosu obveza u svezi sa upravljanjem ambalažom i ambalažnim otpadom (daljnje u tekstu: ugovor o prijenosu obveza), a kojima je do tada omogućio besplatno korištenje znaka "zelena točka", dostavio obavijest broj: 02-I-1406/15 od 10.9.2015. godina) povodom početka naplaćivanja korištenja ovog zaštićenog znaka i aneks ugovora o prijenosu obveza kojim je reguliran iznos predmetne naknade;

- da prethodnu tvrdnju potvrđuju dostavljeni ugovori i aneksi, te izdati odvojeni računi za plaćanje naknade za korištenje znaka "zelena točka";

- da je istovremeno dana 5.10.2015. godine, gospodarski subjekt "Ekopak" u cilju zaštite prava na žig "zelena točka, prevashodno u cilju sprječavanja dovođenja u zabludu potrošača da se određeni proizvod ekološki tretira, uputio spomenutim grupama zagađivača koji neovlašteno koriste predmetni znak i nisu u sustava Ekopaka, Obavijest/poziv da pravno urede korištenje ovog znaka;

- da gospodarski subjekt Ekopak navedenu naknadu obračunava na temelju dostavljenih mjesečnih izvješća o vrsti i količinama ambalaže i ambalažnog

otpada koji se zbrinjava na tržištu, pri čemu primjenjuje isti način i istu cijenu za sve korisnike, neovisno putem kojeg ovlaštenog operatera ispunjava svoje obveze iz Pravilnika;

- da gospodarski subjekt Ekopak radi po principu "ne-za-profit", te dobit ostvarenu na kraju godine ne dijeli osnivačima, već transparetno ulaže u razvoj sustava za učinkovito upravljanje ambalažnim otpadom u Federaciji BiH, ulaganjem u lokalnu zajednicu tj. infrastrukturu komunalnih preduzeća i edukativno promidžbene aktivnosti usmjerene na podizanje svijesti građana o važnosti razdvajanja i reciklaže ambalažnog otpada;

Uz odgovor na Zaključak, punomoćnik je dostavio i ovjerene kopije 4 trenutno važeća Ugovora i Anexa ugovora sa pripadajućim fakturama, a shodno dogovoru i uz suglasnost službene osobe Konkurencijskog vijeća da će originali ostalih ugovora (preko 500 ugovora) biti donijeti na uvid po zahtjevu Konkurencijskog vijeća.

1.2. Prikupljanje podataka od trećih osoba

Konkurencijsko vijeće je sukladno člankuom 35. Zakona, a u svrhu provođenja predmetnog postupka dana 7.6.2016. godine aktom broj: 01-26-2-005-14-II/16 i 01-26-2-005-15-II/16, zatražilo dostavljanje podataka u smislu izdatih dozvola za ovlaštene operatere sustava upravljanja ambalažnim otpadom i njihov tržišni udjel na području Federacije BiH i području Republike Srpske za 2014., 2015. i 2016. godinu od nadležnih ministarstava.

Federalno ministarstvo okoliša i turizma je dana 14.6.2016. godine podneskom broj: 01-26-2-005-16-II/16, dostavilo Konkurencijskom vijeću odgovor na zahtjev i obrazloženje:

- da je u razdoblju od 2012. - 2014. godine postojao samo jedan operater sustava – Ekopak;

- da je od siječnja 2014. godine uveden drugi operater - Eko život doo Tuzla;

- da operateri sustava dostavljaju ministarstvu godišnja izvješća o količini ambalaže koju su operateri sustava stavili na tržište te da je na temelju toga određen njihov tržišni udjel i to za 2014. god Ekopak 61%, a Eko život 39%, te za 2015. godinu Ekopak 41%, a Eko život 59%;

- da pored ova dva operatera postoji i Fond za zaštitu okoliša (daljnje u tekstu: Fond), koji nije trgovinski subjekt, već financijski instrument zaštite okoliša tj. organ izvršne vlasti Federacije BiH, a koji radi po principu "zagađivač plaća", te da ministrastvo nema podatke za obveznike sustava koji su se prijavili u Fond:

- da korištenje znaka "zelena točka" na području Federacije BiH nije obveza koja je propisana Pravilnikom, niti nekim drugim mjerodavnim propisom, te da je korištenje ovog znaka isključivo na dobrovoljnoj osnovi, pod jednakim uvjetima za sve obveznike sustava, bez obzira preko kojeg ovlaštenog operatera sustava ugovorno rješavaju svoje obveze.

Ministarstvo za prostorno uređenje, građevinarstvo i ekologiju Republike Srpske je podneskom broj: 01-26-2-005-17-II/16 dana 15.6.2016. godine, na zahtjev za dostavom podataka, Konkurencijskom vijeću dostavilo odgovor da je ovo ministarstvo prvu dozvolu za operatera sustava izdalo dana 21.1.2016. godine gospodarskom subjektu Euro beta doo Banja Luka, Blagoja Parovića bb, 78000 Banja Luka, koji je time postao jedini ovlašteni operater na području Republike Srpske.

Konkurencijsko vijeće je u svrhu provođenja predmetnog postupka dana 24.6.2016. godine aktom broj: 01-26-2-005-18-


II/16 sukladno članku 33. i 35. Zakona, također zatražilo dostavljanja podataka od drugog operatera sustava u Federaciji BiH, Eko života, a vezano za naknade za korištenja znaka "zelena točka" klijenata ovog gospodarskog subjekta.

Gospodarski subjekt Eko život je dana 4.7.2016. godine, pod brojem: 01-26-2-005-21-II/16 dostavio nepotpun odgovor na predmetni zahtjev, te je Konkurencijsko vijeće dana 7.7.2016. godine ovom gospodarskom subjektu dostavilo ponovni precizirani zahtjev pod brojem: 01-26-2-005-23-II/16.

Konkurencijsko vijeće je dana 30.6.2016. godine, a na temelju članka 35. stavak (1) pod b) Zakona, te Zahtjeva za izvršenjem uvida broj: 01-26-2-005-19-II/16 od 29.6.2016. godine, izvršilo neposredan uvid u originalnu dokumentaciju gospodarskog subjekta Ekopak na adresi Zmaja od Bosne 7-7a, u Sarajevu, o čemu je sastavljena službena zabilješka pod brojem: 01-26-2-005-20-II/16, koja je sastavni dio spisa predmeta.

Obzirom da se ukazala potreba za dodatnim informacijama i dokumentacijom trećih osoba, neophodnih za utvrđivanje činjeničnog stanja i ocjenu postojanja zlouporabe vladajućeg položaja gospodarskog subjekta Ekopak u oblasti ustupanja prava na korištenje međunarodno zaštićenog znaka "Zelena točka" na ambalaži/pakiranju/obilježavanju proizvoda na tržištu u Bosni Hercegovini, Konkurencijsko vijeće je prema stanju stvari procijenilo da neće biti u mogućnosti donijeti konačno rješenje u roku od 4 mjeseca, kako je propisano člankom 41. stavak (1) točka c) Zakona, te je dana 14.7.2016. godine pod brojem: 01-26-2-005-24-II/16 donesen Zaključak o produljenju roka za donošenje konačnog rješenja za dodatna 3 (tri) mjeseca u smislu članka 41. stavak (2) Zakona.

U okviru roka propisanog u Zahtjevu za dostavom podataka, gospodarski subjekt Eko život je dana18.7.2016. godine, pod brojem: 01-26-2-005-26-II/16, Konkurencijskom vijeću dostavio spisak svojih klijenata koji koriste znak "zelena točka" kao i njihove izjave po pitanju sklopljenih ugovora s gospodarskim subjektom Ekopak o korištenju i plaćanju istog.

Tijekom provođenja predmetnog postupka, a u cilju prikupljanja mjerodavnih podataka, Konkurencijsko vijeće je Zahtjev za dostavom istih uputilo na adresu 7 (sedam) gospodarskih subjekata (akti broj: 01-26-2-005-27-II/16, 01-26-2-005-28-II/16, 01-26-2-005-29-II/16, 01-26-2-005-30-II/16, 01-26-2-005-31-II/16, 01-26-2-005-32-II/16 i 01-26-2-005-33-II/16, svi od 3.8.2016. godine), koji su klijenti Eko život-a, a po pitanju: korištenja predmetnog znaka na svojim proizvodima, adekvatnog ugovora po tom pitanju, plaćanja naknade za korištenje istog Ekopaku, posebno ponuđenih pogodnosti od strane Ekopaka, te adekvatne dokaze za traženo.

Odgovori 6 (šest) gospodarskih subjekata dostavljeni su Konkurencijskom vijeću u propisanom roku, gdje je navedeno kako slijedi:

- gospodarski subjekt Eurovip doo Čitluk: ne koristi znak "zelena točka" na svojim proizvodima, imaju potpisan ugovor s Ekopakom o upravljanju ambalažom i ambalažnim otpadom u kom je bio dio koji govori o korištenju ovog znaka, dana 6.8.2015. godine fakturiran im je iznos od 1(..)** za korištenje predmetnog znaka, ali je istovremeno ispostavljeno i knjižno odobrenje za isti iznos, Ekopak im nije nudio dodatne popuste, ali je bilo obećanje o besplatnom korištenju znaka "zelena točka";

- gospodarski subjekt Imperial Tobacco Bih doo, Sarajevo: ne koristi predmetni znak te s tim u svezi nema ni ugovor s Ekopakom niti ispostavljene fakture;


- gospodarski subjekt Andrea&Giovanni doo Čitluk: koristi predmetni znak bez potpisanog ugovora s Ekopakom u svezi reguliranja istog, od strane Ekopaka fakturiran im je iznos od (..)** dana 28.10.2015. godine na ime naknade za korištenje znaka "zelena točka", te odmah ispostavljeno knjižno odobrenje na iznos (..)** po osnovu upravljanja ambalažom i ambalažnim otpadom;

- gospodarski subjekt CIAK doo Sarajevo: nema znak "zelena točka", Ugovor sa Ekopakom raskinuli su 31.12.2015. godine, Imali su potpisan Anex ugovora od 7.9.2015. godine kojim je regulirano plaćanje naknade za korištenje predmetnog znaka, imaju iz tog razdoblja ispostavljenu jednu fakturu na iznos od (..)**, na isti iznos dobili su i knjižno odobrenje kojim je ta naknada poništena iz razloga što su kao korisnik usluga društva gospodarskog subjekta Ekopak, stekli pravo na besplatno korištenje znaka "zelena točka";

- Grafotisak doo Grude: posjeduju znak "zelena točka" na svojoj ambalaži, od 1.8.2016. godine sa Ekopakom imaju potpisan ugovor o upravljanju ambalažom i ambalažnim otpadom gdje je reguliran i način korištenja istog, do sada nisu primili niti jednu fakturu za korištenje predmetnog znaka, do 29.1.2016. godine iz razloga što im je sklapanjem gore navedenog ugovora sa gospodarskim subjektom Ekopak bilo omogućeno besplatno korištenje međunarodnog znaka, , zelena točka, , , odnosno isto je bilo uključeno u troškove zbrinjavanja ambalaže i ambalažnog otpada; bili su klijenti Eko života, te ugovor raskinuli iz razloga financijski povoljnije ponude Ekopaka i mogućnosti besplatnog korištenja znaka "zelena točka";

- Fis doo Vitez: imaju znak "zelena točka" na nekim proizvodima koje uvoze, od 28.1.2016. godine imaju potpisan ugovor o prijenosu obveza u svezi sa upravljanjem ambalažom i ambalažnim otpadom sa Ekopakom, dobili su pravo na korištenje ovog znaka kao dokaz da odgovorno upravljaju svojim ambalažnim otpadom, ne plaćaju naknadu za korištenje predmetnog znaka, jer su sukladno s "programom lojalnosti" Ekopaka ostvarili dodatni rabat;

Gospodarski subjekt "Mališić" doo, Biletić polje bb, 88260 Čitluk, nakon uredno zaprimljenog Zahtjeva Konkurencijskog vijeća, što potvrđuje obavijest od 5.8.2016. godine o prijemu pošiljke/akta broj: 01-26-2-005-31-II/16, nije dostavio odgovor sukladno članku 35. Zakona u propisanom roku.

Nakon uvida u prikupljenu dokumentaciju, Konkurencijsko vijeće je ocijenilo da se smatra korisnim održati usmenu raspravu, te je sukladno članku 39. Zakona, na istu pozvana stranka protiv koje se vodi postupak po službenoj dužnosti, te gospodarski subjekt Eko život u svojstvu svjedoka (akti broj: 01-26-2-005-40-II/16 i 01-26-2-005-41-II/16, oba od 23.8.2016. godine).

Usmena rasprava održana je dana 7.9.2016. godine u prostorijama Konkurencijskog vijeća, gdje su prisustvovale sve pozvane strane, a o čemu je sastavljen i Zapisnik s usmene rasprave broj: 01-26-2-005-44-II/16, koji je sastavni dio spisa.

Konkurencijskom vijeću je dana 9.9.2016. godine pod brojem: 01-26-2-005-45-II/16 dostavljen zahtjev od strane gospodarskog subjekta Ekopak za uvid u dodatno dostavljenu dokumentaciju, koju je Konkurencijsko vijeće odobrilo, te je isti obavljen dana 15.9.2016. godine u prostorijama Konkurencijskog vijeća, a o istom sastavljena službena zabilješka broj: 01-26-2-005-48-II/16, kao sastavni dio ovog spisa.


Gospodarski subjekt Ekopak je istog dana pod brojem: 01-26-2-005-47-II/16, Konkurencijskom vijeću dostavio dokumentaciju traženu sukladno zaključcima s usmene rasprave od 7.9.2016. godine, gdje je traženo da se dostavi kompletna prepiska s gospodarskim subjektom Grafotisak doo Grude, a u svezi potpisivanja ugovora i naknade za korištenje znaka "zelena točka", kompletna prepiska s gospodarskim subjektom Mališić doo Čitluk, CIAK doo Sarajevo i Podravka doo Sarajevo, po istom pitanju.

U dostavljenom odgovoru Ekopaka i popratnoj dokumentaciji navodi se slijedeće:

- Grafotisak doo Grude: od 1.8.2016. godine ima potpisan ugovor sa Ekopakom, gdje je u članku 8. jasno definirana obveza plaćanja naknade za korištenje znaka "zelena točka", da je dogovorena retroaktivna primjena ugovora od siječnja 2016. godine, da je 19.8.2016. godine klijent pozvan na dostavu izvješća na temelju kog će se izvršiti obračun i naplata korištenja predmetnog znaka, te da priložena dokumentacija dokazuje da nije točna tvrdnja da Grafotisak koristi znak "zelena točka" besplatno;

- Mališić doo Čitluk: imao je ugovor sa Ekopakom o upravljanju ambalažom i ambalažnim otpadom od 18.3.2013. godine, nije izvršavao svoje obveze na način kako je to bilo predmetnim ugovorom regulirano, Ekopak je ovom klijentu dostavio dvije opomene pred tužbu (27.7.2015. i 9.2.2016. godine) zbog neplaćenog duga, te konačno podnio i Tužbu Općinskom Sudu u Sarajevu dana 8.4.2016. godine radi izmirenja duga u iznosu od 1(..)**, klijent je 12.12.2014. godine dostavio Ekopaku raskid ugovora, gdje kao razlog prelaska na drugog operatera sustava navode znatno povoljnije cijene usluga kod Eko života, a na što je Ekopak skrenuo pažnju voditeljima postupka na usmenoj raspravi da se radi o damping cijenama iz kojih je nemoguće graditi sustav;

- CIAK doo Sarajevo: imao je ugovor sa Ekopakom o upravljanju ambalažom i ambalažnim otpadom, dana 7.9.2015. godine potpisan je Anex ugovora, kojim se regulira pitanje naknade za korištenje znaka "zelena točka", fakturirane su naknade za amabalažu odvojeno od faktura za korištenje znaka "zelena točka", a knjižna odobrenja od (..)**% ispostavljena sukladno s "programom lojalnosti" na usluge upravljanja ambalažom, dana 10.12.2015. godine klijent je raskinuo ugovor, a samim tim i prateći anex;

- Podravka doo Sarajevo: nema potpisan ugovor sa Ekopakom, dana 5.10.2015. godine poslana im je od strane Ekopaka Obavijest o reguliranju prava na korištenje znaka "zelena točka", te prijedlog sporazuma o načinu reguliranja istog, ali do njegove realizacije nije nikada došlo, nikada im nije fakturirana niti jedna KM za korištenje predmetnog znaka, niti se nudilo besplatno korištenje istog, nuđen je ugovor kojim je regulirano korištenje znaka uz naknadu, čemu u prilog govori i dostavljena kompletna poslovna prepiska između ova dva gospodarska subjekta;

- Da je Ekopak izradio unificirani program lojalnosti za svoje klijente, gdje su iskazani proračuni bodova i procenata popusta;

- Da je dana 7.4.2015. godine održana 9. sjednica Koordinacionog tijela za praćenje implementacije Pravilnika, gdje je na dnevnom redu bilo izvješće


direktorice Ekopaka o odluci Nadzornog odbora Ekopaka o uvođenju naplate za sve korisnike znaka "zelena točka", što dokazuje tvrdnju Ekopaka da je "zelena točka" bila svima besplatna, i u tom razdoblja naknada nije nikome naplaćena, a kad je uvedena naplata, uvedena je svim korisnicima pod jednakim uvjetima.

Od strane punomoćnika gospodarskog subjekta Ekopak - odvjetnika Samira Čengića, Konkurencijskom vijeću je dana 21.9.2016. godine pod brojem: 01-26-2-005-49-II/16, dostavljen troškovnik i završna riječ, gdje se navodi da Konkurencijsko vijeće, niti gospodarski subjekt Eko život, pozvan kao svjedok, nisu dokazali da je gospodarski subjekt Ekopak na bilo koji način zlouporabio vladajući položaj u smislu članka 10. Stavak (2) točka c) Zakona, odnosno nisu dokazali da su klijenti u sustava Ekopaka bili u povlaštenom položaju u odnosu na one koji se nalaze u sustavu Eko života ili Fonda, kada je u pitanju ustupanje prava na korištenje znaka "zelena točka". Također je kao bitno istaknuto i to da prije uvođenja naplate korištenja znaka "zelena točka" za sve korisnike istog pod jednakim uvjetima, ovaj znak nije naplaćivan niti jednom gospodarskom subjektu, bez obzira da li je u sustavu Ekopaka ili drugog operatera ili Fonda, a da apsurd bude veći, klijenti u sustavu Ekopaka uredno plaćaju naknadu za korištenje ovog znaka, dok klijenti drugog operatera nikada nisu izvršili uplatu ove naknade, a zbog čega su pokrenuti i sporovi pred nadležnim sudovima.

Dana 14.10.2016. godine gospodarski subjekt Ekopak pod brojem:01-26-2-005-50-II/16, dostavio je Konkurencijskom vijeću podnesak vezano za zaključenje Ugovora sa gospodarskim subjektom Andre& Giovani d.o.o. sa pratećom dokumentacijom.

Konkurencijsko vijeće je dana 31.10.2016. godine pod brojem:01-26-2-005-55-II/16 uputilo akt gospodarskom subjektu Ekopak u kojem se traži informacija o tome, "da li je gospodarski subjekt Ekopak u razdoblju od 2015. godine od kada je počeo da zaključuje "Anekse ugovora" po kojima je počeo naplaćivati znak "zelena točka" svim korisnicima navedene usluge, fakturirao iznos za korištenje predmetnog znaka, pa im kasnije ispostavljao knjižnu obavijest za isti iznos, ali po osnovu upravljanja ambalaže i ambalažnog otpada. Gospodarski subjekt Ekopak je dana 1.11.2016. godine podneskom broj: 01-26-2-005-56-II/16 dostavio odgovor Konkurencijskom vijeću u kojem je naveo slijedeće:

- da su fakture za "zelenu točku" odvojene od faktura za ambalažni otpad i da se ove dvije naknade odvojeno vode;

- da svi korisnici sustava upravljanja ambalažnim otpadom gospodarskog subjekta Ekopak nisu dobili knjižno odobrenje, jer je program lojalnosti namjenjen za klijente koji ispunjavaju uvjete utvrđene u odluci o vođenju programa lojalnosti i da program lojalnosti nema nikakve veze sa sa korištenjem znaka "Zelena točka";

- da su knjižna odobrenja nastala kroz program lojalnosti i glase na fakturu upravljanja ambalažom i ambalažnim otpadom i ispostavljaju se samo klijentima koji ispune točno specificirane uvjete;

- da korisnici znaka, , zelena točka, , koji ne ispunjavaju uvjete iz programa lojalnosti nemaju knjižno odobrenje.

Pravni okvir predmetnog postupka

Konkurencijsko vijeće je tijekom postupka primjenilo odredbe Zakona, Odluke o utvrđivanju mjerodavnog tržišta ("Službeni glasnik BiH", br. 18/06 i 34/10), Odluke o definiranju kategorije vladajućeg položaja ("Službeni glasnik BiH", br. 18/06


i 34/10), i odredbe Zakona o upravnom postupku ("Službeni glasnik BiH", br. 29/02, 12/04, 88/07 i 93/09).

Također, Konkurencijsko vijeće je uzelo u obzir i odredbe Zakona o žigu ("Službeni glasnik BiH", broj 53/10), Direktivu Europskog parlamenta i Vijeća o ambalaži i ambalažnom otpadu 94/62/EZ, Pravilnik o upravljanju ambalažom i ambalažnim otpadom ("Službene novine Federacije BiH", br. 88/11 i 28/13), te na temelju članka 43. stavak (7) Zakona, koristilo i sudsku praksu Europskog suda i odluke Europske komisije.

2. Mjerodavno tržište

Sukladno članku 3. Zakona i čl. 4. i 5. Odluke o utvrđivanju mjerodavnog tržišta ("Službeni glasnik BiH", br. 18/06 i 34/10) mjerodavno tržište se određuje kao tržište određenih proizvoda i/ili usluga koji su predmet obavljanja djelatnosti gospodarskih subjekata na određenom zemljopisnom području.

Mjerodavno tržište proizvoda obuhvata sve proizvode i/ili usluge koje potrošači i/ili korisnici smatraju međusobno zamjenjivim, pod prihvatljivim uvjetima, imajući u vidu posebno njihove bitne značajke, kvalitetu, uobičajenu namjenu, način uporabe, uvjete prodaje i cijene.

U konkretnom slučaju mjerodavno tržište je tržište ustupanja prava na korištenje znaka "zelena točka".

Mjerodavno zemljopisno tržište obuhvata cjelokupan ili značajan dio teritorija Bosne i Hercegovine na kojem gospodarski subjekti djeluju u prodaji i/ili kupovini mjerodavnog proizvoda pod jednakim ili dovoljno ujednačenim uvjetima i koji to tržište bitno razlikuju od uvjeta konkurencije na susjednim zemljopisnim tržištima.

U konkretnom slučaju mjerodavno zemljopisno tržište je cijeli teritorij Bosne i Hercegovine, obzirom da je gospodarski subjekt Ekopak potpisivanjem Ugovora o licenciranju u svezi s uporabom "zelene točke" sa regionalnim vlasnikom licence i davateljem prava na navedenu oznaku, kompanijom PRO EUROPE s.p.r.l. Brisel, Belgija, dobio pravo da se registrira kao ekskluzivni vlasnik licence na cijelom teritoriju Bosne i Hercegovine.

U smislu navedenog, Konkurencijsko vijeće je za mjerodavno tržište predmetnog postupka utvrdilo tržište ustupanja prava na korištenje znaka "zelena točka" na cijelom području Bosne i Hercegovine.

3. Vladajući položaj

Članak 9. stavak (2) Zakona, propisuje da se pretpostavlja, da jedan gospodarski subjekt ima vladajući položaj na tržištu roba i /ili usluga, ako na mjerodavnom tržištu Bosne i Hercegovine ima tržišni udjel veći od 40, 0%.

Članak 2. stavak (2) Odluke o definiranju kategorije vladajućeg položaja ("Službeni glasnik BiH", br. 18/06 i 34/10), daljnje razrađuje pojam vladajućeg položaja, te određuje da gospodarski subjekt na mjerodavnom tržištu proizvoda ili usluga ima vladajući položaj, kada nema konkurenciju ili ako postojeća konkurencija nije značajna.

Konkurencijsko vijeće je utvrdilo da je gospodarski subjekt Ekopak u prosincu 2013. godine potpisao Ugovor o licenciranju u svezi s uporabom "zelene točke" sa vlasnikom licence i davateljem prava na zaštićeni znak "zelena točka" za cijelo područje Evrope, kompanijom PRO EUROPE s.p.r.l. Brisel, Belgija, čime postaje ekskluzivni vlasnik licence time i ekskluzivni davatelj prava na korištenje ovog zaštićenog znaka na cijelom teritoriju Bosne i Hercegovine. Kompanija PRO EUROPE s.p.r.l. Brisel, Belgija je ovlaštena da licencira pravo na oznaku "zelena točka" gospodarskom subjektu Ekopak putem Privremenog glavnog ugovora o licenciranju (daljnje u tekstu: PLA). Ekskluzivna licenca nije vremenski ograničena pod uvjetima PLA odredbi.

Sukladno naprijed navedenom, Konkurencijsko vijeće je utvrdilo da je gospodarski subjekt Ekopak jedini ovlašteni davatelj prava na korištenje zaštićenog znaka "zelena točka" u Bosni i Hercegovini i kao takav sukladno članku 9. Zakona ima tržišni udjel od 100% na mjerodavnom tržištu ustupanja prava na korištenje zaštićenog znaka "zelena točka" na cijelom teritoriju Bosne i Hercegovine.

4. Utvrđeno činjenično stanje i ocjena dokaza

Nakon sagledavanja svih mjerodavnih činjenica, dokaza i dokumentacije dostavljene od strane stranke u postupku, trećih osoba te podataka kojima raspolaže Konkurencijsko vijeće, utvrđeno je slijedeće:

- da je gospodarski subjekt Ekopak registriran u Općinskom sudu u Sarajevu, dana 28.04.2011. godine pod brojem 065-0-Reg-11-001002, MBS:65-01-0397-11, JIB: 4201654990000;

- da su osnivači slijedeći gospodarski subjekti: Argeta doo Sarajevo, Bimal dd Brčko, Orbico doo Sarajevo, Banjalučka pivara a.d. Banja Luka, Bihaćka pivovara dd Bihać, Coca Cola HBC BH doo Sarajevo i Violeta doo Tomislav Grad, svi sa jednakim udjelom od po 14, 2857%

- da je temeljna djelatnost gospodarskog subjekta Ekopak postupanje s ambalažnim otpadom;

- da su Pravilnikom o upravljanju ambalažom i ambalažnim otpadom ("Službene novine Federacije BiH", br. 88/11 i 28/13)(daljnje u tekstu: Pravilnik) propisani uvjeti za dobijanje dozvole za operatera sustava, a koje za područje Federacije BiH, izdaje Federalno ministarstvo okoliša i turizma;

- da je Federalno ministarstvo okoliša i turizma dana 9.5.2012. godine izdalo Rješenje o dozvoli za operatera sustava upravljanja ambalažnim otpadom gospodarskom subjektu Ekopak pod brojem: UPI 04/4-23-21/12-AB, koje važi do 31.12.2016. godine;

- da je Ekopak u prosincu 2013. godine potpisao Ugovor o licenciranju u svezi s uporabom "zelene točke" sa regionalnim vlasnikom licence i davateljem prava na navedenu oznaku, kompanijom PRO EUROPE s.p.r.l. Brisel, Belgija, čime postaje ekskluzivni vlasnik licence na teritoriju Bosne i Hercegovine. Gospodarski subjekt Ekopak ima obvezu plaćanja članarine kompaniji PRO EUROPE s.p.r.l. Brisel i redovitog izvješćivanja,

- da je gospodarski subjekt Ekopak kod Instituta za intelektualno vlasništvo Bosne i Hercegovine, upisao licencu za znak "zelena točka" u registar licenci, Rješenje o upisu licence broj: IP-02-47-2-01003/15DI od 11.2.2015. godine;

- da je znak "zelena točka" uredno registrirani žig na međunarodnoj razini sa priznatim pravom i u jurisdikciji Bosne i Hercegovine, koji kao takav predstavlja samostalno imovinsko dobro i svome nositelju daje isključiva prava predviđena Zakonom o žigu BiH ("Službeni glasnik BiH", br. 53/10), gdje je jasno propisano da neovlašteno korištenje prava na žig nije dozvoljeno, što u konkretnom slučaju znači da je svaka uporaba znaka "Zelena točka" na tržištu BiH, bez prethodnog izričitog dopuštenja gospodarskog subjekta Ekopak, protivna Zakonu o žigu/pečatu BiH;

- da korištenje znaka "Zelena točka" nije propisana obveza, te upotreba istog može biti isključivo na dobrovoljnoj osnovi, a koriste ga one kompanije koje žele stavljati svoju robu u promet (uvoz, izvoz, transport, tranzit) ili obavljati usluge pod ovim


zaštićenim znakom, koristiti isti u poslovnoj dokumentaciji ili reklami, odgovorno se ponašati prema svom otpadu, te tako financirati sustav odvojenog prikupljanja i reciklaže ambalažnog otpada u Bosni i Hercegovini, čime se ujedno promiču kao društveno odgovorne;

- da je gospodarski subjekt Ekopak, kao jedini ovlašteni operater u Federaciji BiH u razdoblju od 2012. - do 2014. god, u okviru svog poslovanja svojim klijentima odnosno klijentima koji su upravljali ambalažu i ambalažni otpad preko gospodarskog subjekta Ekopak, nudio besplatno korištenje znaka "zelena točka", jer je bio prvi operater koji je manje više mogao da kontroliše tržište, tako da način da se uključe obveznici u sustav, našli su kao benefit besplatno davanje prava na korištenje "zelene točke";

- da je 25.3.2014. godine Federalno ministarstvo okoliša i turizma izdalo dozvolu za još jednog operatera sustava upravljanja ambalažnim otpadom, gospodarskom subjektu Eko život doo Tuzla;

- da je počev od prosinca 2014. godine, gospodarski subjekt Ekopak na promidžbenim materijalima i putem svoje web stranice, nudio najjednostavniji način pribavljanja prava na korištenje znaka "Zelena točka" na način da zainteresiranim gospodarskim subjektima sugerira da svoje obveze iz Pravilnika prenesu na Ekopak, čime će automatski dobiti pravo na besplatno korištenje predmetnog znaka, dok su ostale kompanije koje su obveze iz Pravilnika regulirale preko drugog ovlaštenog operatera ili na neki drugi način, bile obavještene od strane Ekopaka da su dužne platiti određenu naknadu za korištenje ovog zaštićenog znaka na ambalaži svojih proizvoda, odnosno Ugovori o prijenosu obveza u svezi sa upravljanjem ambalažom i ambalažnim otpadom zaključeni u razdoblju od 2014. godine do 2015. godine između Ekopaka i njegovih klijenata, u članku 8. sadrže odredbu koja kaže da svaki korisnik usluga zaključenjem ugovora sa gospodarskim subjektom Ekopak, ujedno stiče pravo na besplatno korištenje znaka "zelena točka", uz uvjete definirane "Pravilima za korištenje zaštićenog znaka "zelena točka" na ambalaži.

- da je Ekopak na temelju potpisanog ugovora sa Partner Marketing Consulting Agency, u siječnju 2015. godine, obavio istraživanje tržišta te izvršio popis proizvoda sa "zelenom točkom" u tržnim centrima Tropic u Banjaluci i Bingo u Sarajevu, kao jedini način kontrole korištenja znaka "zelena točka" od strane onih gospodarskih subjekata koji nisu u sustavu Ekopaka;

- da je Ekopak u rujnu 2015. godine svim svojim klijentima dostavio Obavijest o početku naplaćivanja korištenja zaštićenog znaka "zelena točka", na zahtjev Ministarstva;

- da je Ekopak u rujnu 2015. godine sa svim svojim klijentima koji koriste znak "zelena točka" potpisao Anex ugovora o prijenosu obveza u svezi sa upravljanjem ambalažom i ambalažnim otpadom, u kom je regulirano pitanje uvjeta i naknada za korištenje ovog međunarodno zaštićenog znaka, te ispostavljao fakture odvojeno za upravljanje ambalažom i ambalažnim otpadom i posebno za korištenje znaka "zelena točka";

- da je istovremeno (rujan 2015. godine) Ekopak svim ostalim gospodarskim subjektima koji su klijenti

drugog ovlaštenog operatera ili svoje obveze iz Pravilnika reguliraju na drugi način, a koriste ovaj zaštićeni znak, dostavio obavijest/poziv za legitimno reguliranje prava na korištenje istog uz ponuđene tri opcije: 1. da prenesu obveze iz Pravilnika na Ekopak i tako zakonski reguliraju uporabu predmetnog znaka, 2. da potpišu ugovor sa Ekopakom o davanju prava na korištenje ovog znaka, kojim je ujedno regulirano i plaćanje naknade za korištenje istog ili 3. da uklone predmetni znak sa svoje ambalaže;

- da je nakon slabog odaziva na ovu obavijest/poziv, gospodarski subjekt Ekopak u studenom i decembru 2015. godine, istim klijentima dostavio i upozorenje pred tužbu da pristupe legalnom korištenju predmetnog znaka sklapanjem odgovarajućeg ugovora o korištenju međunarodno zaštićenog znaka "zelena točka" sa Ekopakom, kao jedinim ovlaštenim vlasnikom licence na teritoriju Bosne i Hercegovine, nevezano za dio koji se odnosi na prijenos obveza u svezi sa upravljanjem ambalažom i ambalažnim otpadom;

- da je uvidom službene osobe Konkurencijskog vijeća u arhivsku dokumentaciju gospodarskog subjekta Ekopak, ustanovljeno da su svi osnovni ugovori njihovih klijenata koji koriste "zelenu točku" dopunjeni anexom od 7.9.2015. godine, kojim je regulirano pitanje uvjeta i naknada za korištenje ovog međunarodno zaštićenog znaka, da nema potpisanih ugovora o korištenju međunarodno zaštićenog znaka "zelena točka" s gospodarskim subjektima koji su klijenti drugog operatera, a u praksi koriste ovaj predmetni znak, te da nema faktura ispostavljenih po ovom osnovu gospodarskim subjektima koji nisu klijenti Ekopaka u tijeku cjelokupnog razdoblja poslovanja ovog gospodarskog subjekta;

- da je Konkurencijskom vijeću dana 4.7.2016. godine pod brojem: 01-26-2-005-22-II/16 dostavljena službena izjava Amele Hrbat, direktorice Ekopaka, da ne postoji niti jedan potpisan ugovor o korištenju međunarodno zaštićenog znaka "zelena točka" sa onim gospodarskim subjektima koji ovaj znak koriste u praksi, a nisu u sustavu Ekopaka, odnosno svoje obveze po pitanju upravljanja amabalažom i ambalažnim otpadom ispunjavaju preko Ekoživota, ili plaćanjem naknade Fondu za zaštitu okoliša Federacije BiH, ili ih ne ispunjavaju nikako, te da po ovom osnovu nije od strane Ekopaka ispostavljena niti jedna faktura gospodarskim subjektima koji nisu u njihovom sustavu;

- da je na traženje Konkurencijskog vijeća gospodaraski subjekt Eko život, dostavio podatak da od 245 njegovih klijenata njih oko 90 ne koristi znak "zelena točka", njih oko 20 koristi predmetni znak, a da za korištenje istog nema potpisan odgovarajući ugovor sa ekskluzivnim davateljem prava tj. Ekopakom, dok za preostale klijente nema informaciju da li koriste ili ne, predmetni zaštićeni znak;

- da je gospodarski subjekt Ekopak nakon uvođenja obveze plaćanja naknade za korištenje znaka "Zelena tačka", u okviru svoje poslovne politike svojim klijentima ponudio "Program lojalnosti" za ostvarivanje popusta na iznos naknade za upravljanje ambalažom i ambalažnim otpadom, ali ne i za korištenje znaka "zelena točka" da su fakture za "zelenu točku", odvojene od faktura za ambalažni otpad i da se ove dvije naknade odvojeno vode,


- da svi korisnici sustava upravljanja ambalažnog otpada gospodarskog subjekta Ekopak nisu dobili knjižno odobrenje, jer je program lojalnosti namjenjen za klijente koji ispunjavaju uvjete utvrđene u odluci o vođenju programa lojalnosti i da program lojalnosti nema nikakve veze sa korištenjem znaka "Zelena točka"

- da je gospodarski subjekt Ekopak po osnovu gore navedenog programa, (lojaliti programa) svojim klijentima ispostavljao knjižne obavijesti, odnosno popuste, kojima im odobrava po fakturama po osnovu upravljanja ambalažom i ambalažnim otpadom, za iznos koji je jednak iznosu zaračunatom po fakturama za korištenje znaka "zelena točka", što potvrđuju dostavljeni podatci i izjave klijenata Ekopaka i gospodarskog subjekta Ekopak, i na taj način odobravao im besplatno koristenje znaka "zelena točka" iako je Aneksima ugovora bilo predviđeno plaćanje iste za sve korisnike znak "zelena točka".

Analizom prikupljenih podataka Konkurencijsko vijeće je ocijenilo da gospodarski subjekt Ekopak, kao jedini licencirani/ekskluzivni davatelj prava na korištenje međunarodno zaštićenog znaka "zelena točka" na ambalaži/pakiranju/obi-lježavanju proizvoda na tržištu u Bosni i Hercegovini, u razdoblju od prosinca 2014. do rujna 2015. godine, u okviru svoje opšte ponude usluga, nudio različite uvjete za istu ili sličnu vrstu poslova sa ostalim stranama, na način da je klijentima gospodarskog subjekta Ekopak koji zbrinjavaju i upravljaljaju amalažni otpad putem gospodarskog subjekta Ekopak, davao određene pogodnosti u pogledu pribavljanja i korišenja znaka "Zelena točka" dok iste pogodnosti, klijentima njihovih konkurenata nisu bile dostupne, i time zlouporabljivao vladajući položaj, primjenom različitih uvjeta za istu ili sličnu vrstu poslova sa ostalim stranama, u smislu članka 10.stavak (2) pod c) Zakona.

Istovremeno u tom razdoblju na snazi je bila i opća ponuda gospodarskog subjekta Ekopak u vidu Priopćenja vezano za upotrebu međunarodno zaštićenog znaka "zelena točka", kao i pojedinačne ponude upućene gospodarskim subjektima u kojima se navodi da je najjednostavniji način pribavljanja prava na korištenje ovog znaka prijenos obveza iz, , Pravilnika za upravljanje ambalažom i ambalažnim otpadom, na gospodarski subjekt Ekopak, čime se automatski dobija pravo na besplatno korištenje ovog znaka, odnosno ukoliko neka ambalažna kompanija na neki drugi način reguliše svoje obveze, dužna je s gospodarskim subjektom Ekopak potpisati ugovor o korištenju predmetnog znaka i plaćati određenu naknadu ili ukloniti znak sa svoje ambalaže. Ovakvo ponašanje gospodarskog subjekta Ekopak, kao jeding licenciranog/ekskluzivnog davatelja prava na korištenje međunarodno zaštićenog znaka "zelena točka" u Bosni i Hercegovini, predstavlja nepravično iskorištavanje prednosti posjedovanja međunarodno zaštićenog znaka "zelena točka" i svih pogodnosti koje ona sa sobom nosi, te se smatra zlouporabom vladajućeg položaja u smislu članka 10. stavak (2) točka c) Zakona, jer je navedeni gospodarski subjekt, onemogućio klijentima konkurenata, iste pogodnosti kao svojim klijentima, prilikom ustupanja prava na korištenje međunarodno zaštićenog znaka "zelena točka" na ambalaži/pakiranju/obi-lježavanju proizvoda na tržištu u Bosni i Hercegovini.

Konkurencijsko vijeće je utvrdilo da su Ugovori o prijenosu obveza u vezi sa upravljanjem ambalažom i ambalažnim otpadom zaključeni u radoblju od prosinca 2014. do rujna 2015. godine, između gospodarskog subjekta Ekopak i njegovih klijenata, sadržavali u članku 8. odredbu, u kojoj je bilo navedeno da "svaki korisnik usluga zaključenjem ovog Ugovora, ujedno stječe pravo na besplatno korištenje znaka "zelena točka", uz

uvjete definirane "Pravilima za korištenje zaštićenog znaka "zelena točka" na ambalaži.

Takođe, Konkurencijsko vijeće je prilikom provođenja postupka utvrdilo da je gospodarski subjekt Ekopak samoinicijativno, a prije donošenja Zaključka Konkurencijskog vijeća o pokretanju predmetnog postupka po službenoj dužnosti (zaključak broj: 01-26-2-005-2-II/16 od dana 7.4.2016. godine), sa svim svojim klijentima u rujnu 2015. godine sklopio Anexe ugovora o reguliranju plaćanja naknade za korištenje znaka "zelena točka", a koju su do tada koristili besplatno, te time transparetno ponudio jednake uvjete svim klijentima, što se smatra usklađenim s odredbama Zakona, u smislu članka 10. istog.

Nadalje, Konkurencijsko vijeće je utvrdilo da je gospodarski subjekt Ekopak definirao "Program lojalnosti" za svoje klijente koji su obveze o postupanju sa ambalažom i ambalažnim otpadom prenijeli na gospodarski subjekt Ekopak, odnosno program popusta na naknadu za upravljanje ambalažnim otpadom, te da se isti ne odnosi na ustupanje i korištenje međunarodno priznatog znaka "Zelena točka".

Na temelju izjava i dokumenata koje je gospodarski subjekt Ekopak dostavio Konkurencijskom vijeću, te izjava klijenata gospodarskog subjekta Ekopak, a što se može vidjeti u spisu predmeta, Konkurencijsko vijece je utvrdilo da je gospodarski subjekt Ekopak nakon sklapanja Anexa ugovora o reguliranju plaćanja naknade za korištenje znaka "zelena točka", iz rujna 2015. godine nastavio sa zlouporabom vladajuće pozicije primjenjujući različite uvjete za istu ili sličnu vrstu poslova sa ostalim stranama, čime ih dovodi u neravnopravan i nepovoljan konkurentski položaj, u smislu članka 10. stavak (2) točka c) Zakona, na način da je pojednim klijentima, ispostavljao knjižne obavijesti, kojima im odobrava popust po fakturama ispostavljenim po osnovu upravljanja ambalažom i ambalažnim otpadom (na osnovu Programa lojalnosti), ali za iznos koji je jednak iznosu zaračunatom po fakturama ispostavljenim za korištenje znaka "zelena točka" (što nije bilo propisano Programom lojalnosti), te omogućio određenom broju klijenata i daljnje besplatno korištenje znaka "zelena točka", iako je Aneksima ugovora bilo propisano plaćanje naknade.

Slijedom navedenog, Konkurencijsko vijeće je također utvrdilo, da je gospodarski subjekt Ekopak zlouporabio vladajući položaj u smislu članka 10. stavak (2) točka c) Zakona, i na način da su samo oni gospodarski subjekti koji su bili u sustavu upravljanja ambalažom i ambalažnim otpadom gospodarskog subjekta Ekopak mogli ostvariti lojaliti popuste kroz knjižna odobrenja, i na taj način dobiti besplatno korišenje znaka "zelena točka", dok gospodarski subjekti koji nisu bili u sustavu upravljanja ambalažom i ambalažnim otpadom kod gospodarskog subjekta Ekopak, nisu mogli da ostvare popust, te su za druge gospodarske subjekte važili potpuno drugi uvjeti, odnosno gospodarski subjekt Ekopak je onemogućio klijentima konkurenata, iste pogodnosti kao svojim klijentima, prilikom ustupanja prava na korištenje međunarodno zaštićenog znaka "zelena točka" na ambalaži/pakiranju/obilježavanju proizvoda na tržištu u Bosni i Hercegovini.

Imajući u vidu navedeno, Konkurencijsko vijeće je odlučilo kao u točki 1. izreke ovog Rješenja.

Konkurencijsko vijeće je u cilju otklanjanja negativnih posljedica zlouporabe vladajućeg položaja zabranjuje gospodar-skom subjektu Ekopak doo, društvo za postupanje sa ambalažnim otpadom, Zmaja od Bosne 7-7a, 71000 Sarajevo, svako buduće ponašanje utvrđeno točkom 1.izreke ovog Rješenja, kao i svako drugo postupanje na mjerodavnom tržištu koje bi fizičke osobe i gospodarske subjekte dovelo u neravnopravan položaj na mjerodavnom tržištu u smislu članka 11. stavak (1) točka b) Zakona.


Imajući u vidu navedeno, Konkurencijsko vijeće je odlučilo kao u točki 2. i 3. predmetnog Rješenja.

6. Novčana kazna

U smislu članka 48. stavak (1) točka b) Zakona, novčanom kaznom u iznosu najviše do 10, 0% vrijednosti ukupnog godišnjeg prihoda gospodarskog subjekta, iz godine koja je prethodila godini u kojoj je nastupila povreda zakona, kaznit će se gospodarski subjekt, ako zlouporabi vladajući položaj na način propisan odredbama članka 10. ovog Zakona.

Konkurencijsko vijeće je na temelju financijskih izvješća koje je dostavio Ekopak (podnesak broj: 01-26-2-005-10-II/16 od 4.5.2016. godine) utvrdilo da je ovaj gospodarski subjekt u 2015. godini ostvario ukupni prihod od 1(..)**.

Polazeći od nesporno utvrđene činjenice da je Ekopak zlouporabio vladajući položaj u smislu članka 10. stavak (2) točka c) Zakona, Konkurencijsko vijeće je gospodarskom subjektu "Ekopak" izreklo novčanu kaznu u iznosu od 6.500, 00 KM (šestisućapetstotina konvertibilnihmaraka) KM, što predstavlja (..)** % od ukupnog prihoda ovog gospodarskog subjekta u 2015. godini.

Konkurencijsko vijeće je prilikom određivanja visine novčane kazne uzelo u obzir namjeru, razdoblje trajanja povrede Zakona, činjenicu da je gospodarski subjekt Ekopak u potpunosti surađivao sa Konkurencijskim vijećem prilikom provođenja postupka i dostavljao svu traženu dokumentaciju, uredno i na vrijeme, kao i posljedice koje je ista imala na tržišnu konkurenciju, u smislu članka 52. Zakona.

Također je uzeta u obzir i činjenica da je Ekopak sa svim svojim klijentima u rujnu 2015. godine sklopio Anexe ugovora o reguliranju plaćanja naknade za korištenje znaka "zelena točka", a koju su do tada koristili besplatno.

U procesu odlučivanja, Konkurencijsko vijeće je uzelo u obzir i činjenicu da je korištenje znaka "zelena točka" na području Bosne i Hercegovine potpuno na dobrovoljnoj bazi, da korištenje istog nije obaoveza koja je propisana bilo kojim propisom.

Slijedom navedenog, Konkurencijsko vijeće je odlučilo kao u točki 4. izreke ovog Rješenja.

7. Troškovi postupka

Člankom 105. stav (1) Zakona o upravnom postupku ("Sl.glasnik BiH", br.29/02, 12/04, 88/07, 93/09, 41/13 i 53/16) je propisano da u pravilu svaka stranka snosi svoje troškove postupka, koji uključuju, između ostalih, i troškove za pravno zastupanje.

Prema odredbi članka 105. stavak (6) Zakona o upravnom postupku, troškovi stranke prouzrokovani postupkom pokrenutom po službenoj dužnosti nadoknađuju se od strane organa koji je pokrenuo postupak samo u slučajevima kad stranka svojim ponašanjem nije izazvala postupak.

8. Pouka o pravnom lijeku

Protiv ovog Rješenja nije dozvoljen priziv. Nezadovoljna strana može pokrenuti upravni spor pred

Sudom Bosne i Hercegovine u roku od 30 dana od dana primitka, odnosno objave ovog Rješenja.

Broj 01-26-2-005-57-II/16 3. studenoga 2016. godine

Sarajevo

Predsjednica Mr. Arijana Regoda-

Dražić, v. r.


АГЕНЦИЈА ЗА ДРЖАВНУ СЛУЖБУ БОСНЕ И ХЕРЦЕГОВИНЕ

28 На основу члана 29. став (4) Одлуке о начину полагања

јавног и стручног испита ("Службени гласник БиХ", бр. 96/07, 43/10 и 103/12), а у вези са чланом 28. став (5) Закона о државној служби у институцијама Босне и Херцеговине ("Службени гласник БиХ", бр. 19/02, 35/03, 4/04, 26/04, 37/04, 48/05, 2/06, 32/06, 43/09, 8/10 и 40/12), Агенција за државну службу Босне и Херцеговине, по службеној дужности, објављује

ПРЕГЛЕД ПОСТАВЉЕНИХ ДРЖАВНИХ СЛУЖБЕНИКА ПО ЈАВНИМ ОГЛАСИМА ЗА ДЕЦЕМБАР 2016. ГОДИНЕ

1. Боро Борис поставља се на радно мјесто виши стручни сарадник за вођење катастра некретнина у Одсјеку за грађевинарство и инфраструктуру Сектора за набавку и логистику, Министарство одбране БиХ, почев од 01.12.2016. године.

2. Државном службенику из тачке 1. припада плата из Б2 платног разреда државних службеника.

1. Драгица Лацкан поставља се на радно мјесто стручни сарадник за координацију документације и извјештавање у Одсјеку за писарницу и архиву, Канцеларија за разматрање жалби БиХ, почев од 20.12.2016. године.


1. Антонија Чондрић, поставља се на радно мјесто стручни сарадник за страна улагања и инвестициону климу у Одсјеку за политику страних улагања и унапређење инвестиционе климе Сектора за спољнотрговинску политику и страна улагања - Министарство спољне трговине и економских односа БиХ, почев од 01.01.2017. године.


1. Акиса Твртковић, поставља се на радно мјесто стручни сарадник за правне послове у Одсјеку за правне послове Сектора за правне и опште послове - Министарство спољне трговине и економских односа БиХ, почев од 01.01.2017. године.


1. Тања Перковић, поставља се на радно мјесто стручни сарадник за предузетништво у Одсјеку за предузетништво Сектора за економски развој и предузетништво - Министарство спољне трговине и економских односа БиХ, почев од 01.01.2017. године.


Број 03-34-2-125-20/16 04. јануара 2017. године

СарајевоДиректор

Невен Акшамија, с. р.

Na osnovu člana 29. stav (4) Odluke o načinu polaganja javnog i stručnog ispita ("Službeni glasnik BiH", br. 96/07, 43/10 i 103/12), a u vezi sa članom 28. stav (5) Zakona o državnoj službi u institucijama Bosne i Hercegovine ("Službeni glasnik BiH", br. 19/02, 35/03, 4/04, 26/04, 37/04, 48/05, 2/06, 32/06, 43/09, 8/10 i 40/12), Agencija za državnu službu Bosne i Hercegovine, po službenoj dužnosti, objavljuje


PREGLED POSTAVLJENIH DRŽAVNIH SLUŽBENIKA PO

JAVNIM OGLASIMA ZA DECEMBAR 2016. GODINE

1. Boro Boris postavlja se na radno mjesto viši stručni saradnik za vođenje katastra nekretnina u Odsjeku za građevinarstvo i infrastrukturu Sektora za nabavku i logistiku, Ministarstvo odbrane BiH, počev od 01.12.2016. godine.

2. Državnom službeniku iz tačke 1. pripada plata iz B2 platnog razreda državnih službenika.

1. Dragica Lackan postavlja se na radno mjesto stručni saradnik za koordinaciju dokumentacije i izvještavanje u Odsjeku za pisarnicu i arhivu, Ured za razmatranje žalbi BiH, počev od 20.12.2016. godine.


1. Antonija Čondrić, postavlja se na radno mjesto stručni saradnik za strana ulaganja i investicionu klimu u Odsjeku za politiku stranih ulaganja i unapređenje investicione klime Sektora za vanjskotrgovinsku politiku i strana ulaganja - Ministarstvo vanjske trgovine i ekonomskih odnosa BiH, počev od 01.01.2017. godine.


1. Akisa Tvrtković, postavlja se na radno mjesto stručni saradnik za pravne poslove u Odsjeku za pravne poslove Sektora za pravne i opće poslove - Ministarstvo vanjske trgovine i ekonomskih odnosa BiH, počev od 01.01.2017. godine.


1. Tanja Perković, postavlja se na radno mjesto stručni saradnik za preduzetništvo u Odsjeku za preduzetništvo Sektora za ekonomski razvoj i preduzetništvo - Ministarstvo vanjske trgovine i ekonomskih odnosa BiH, počev od 01.01.2017. godine.


Broj 03-34-2-125-20/16 04. јanuara 2017. godine

Sarajevo Direktor

Neven Akšamija, s. r.

Na temelju članka 29. stavak (4) Odluke o načinu polaganja javnog i stručnog ispita ("Službeni glasnik BiH", br. 96/07, 43/10 i 103/12), a u svezi s člankom 28. stavak (5) Zakona o državnoj službi u institucijama Bosne i Hercegovine ("Službeni glasnik BiH", br. 19/02, 35/03, 4/04, 26/04, 37/04, 48/05, 2/06, 32/06, 43/09, 8/10 i 40/12), Agencija za državnu službu Bosne i Hercegovine, po službenoj dužnosti, objavljuje


JAVNIM NATJEČAJIMA ZA PROSINAC 2016. GODINE

1. Boro Boris postavlja se na radno mjesto viši stručni suradnik za vođenje katastra nekretnina u Odsjeku za graditeljstvo i infrastrukturu Sektora za nabavu i logistiku, Ministarstvo obrane BiH, počev od 01.12.2016. godine.

2. Državnom službeniku iz točke 1. pripada plaća iz B2 platnog razreda državnih službenika.

1. Dragica Lackan postavlja se na radno mjesto stručni suradnik za koordinaciju dokumentacije i izvještavanje u Odsjeku za pisarnicu i arhivu, Ured za razmatranje žalbi BiH, počev od 20.12.2016. godine.


1. Antonija Čondrić, postavlja se na radno mjesto stručni suradnik za strana ulaganja i investicionu klimu u Odsjeku za politiku stranih ulaganja i unapređenje investicione klime Sektora za vanjskotrgovinsku politiku i strana ulaganja - Ministarstvo vanjske trgovine i ekonomskih odnosa BiH, počev od 01.01.2017. godine.


1. Akisa Tvrtković, postavlja se na radno mjesto stručni suradnik za pravne poslove u Odsjeku za pravne poslove Sektora za pravne i opće poslove - Ministarstvo vanjske trgovine i ekonomskih odnosa BiH, počev od 01.01.2017. godine.


1. Tanja Perković, postavlja se na radno mjesto stručni suradnik za poduzetništvo u Odsjeku za poduzetništvo Sektora za ekonomski razvitak i poduzetništvo - Ministarstvo vanjske trgovine i ekonomskih odnosa BiH, počev od 01.01.2017. godine.


Broj 03-34-2-125-20/16 04. siječnja 2017. godine

SarajevoDirektor

Neven Akšamija, v. r.

29 На основу члана 28. став (5) Закона о државној служби

у институцијама Босне и Херцеговине ("Службени гласник БиХ", бр. 19/02, 35/03, 4/04, 26/04, 37/04, 48/05, 2/06, 32/06, 43/09, 8/10 и 40/12) и члана 12. став (3) Правилника о условима и начину обављања интерних конкурса, интерних и екстерних премјештаја државних службеника у институцијама Босне и Херцеговине ("Службени гласник БиХ", бр. 62/10 и 30/14), Агенција за државну службу Босне и Херцеговине, по службеној дужности, објављује

ПРЕГЛЕД ПОСТАВЉЕНИХ ДРЖАВНИХ СЛУЖБЕНИКА ПО

ИНТЕРНИМ ОГЛАСИМА ЗА ДЕЦЕМБАР 2016. ГОДИНЕ

1. Алмин Вехабовић, поставља се на радно мјесто виши стручни сарадник за администрацију информационих система у Групи за информационе технологије Сектора за информационе технологије и опште и финансијске послове, Агенција за јавне набавке БиХ, почев од 12.12.2016. године.

2. Државни службеник из тачке 1. разрјешава се дужности државног службеника на досадашњем радном мјесту.


Број 03-34-2-126-20/16 04. јануара 2017. године

СарајевоДиректор

Невен Акшамија, с. р.

Na osnovu člana 28. stav (5) Zakona o državnoj službi u institucijama Bosne i Hercegovine ("Službeni glasnik BiH", br. 19/02, 35/03, 4/04, 26/04, 37/04, 48/05, 2/06, 32/06, 43/09, 8/10 i 40/12) i člana 12. stav (3) Pravilnika o uslovima i načinu obavljanja internih konkursa, internih i eksternih premještaja


državnih službenika u institucijama Bosne i Hercegovine ("Službeni glasnik BiH", br. 62/10 i 30/14), Agencija za državnu službu Bosne i Hercegovine, po službenoj dužnosti, objavljuje


INTERNIM OGLASIMA ZA DECEMBAR 2016. GODINE

1. Almin Vehabović, postavlja se na radno mjesto viši stručni saradnik za administraciju informacionih sistema u Grupi za informacione tehnologije Sektora za informacione tehnologije i opće i finansijske poslove, Agencija za javne nabavke BiH, počev od 12.12.2016. godine.

2. Državni službenik iz tačke 1. razrješava se dužnosti državnog službenika na dosadašnjem radnom mjestu.


Broj 03-34-2-126-20/16 04. januara 2017. godine

Sarajevo Direktor

Neven Akšamija, s. r.

Na temelju članka 28. stavak (5) Zakona o državnoj službi u institucijama Bosne i Hercegovine ("Službeni glasnik BiH", br. 19/02, 35/03, 4/04, 26/04, 37/04, 48/05, 2/06, 32/06, 43/09, 8/10 i

40/12) i članka 12. stavak (3) Pravilnika o uslovima i načinu obavljanja internih konkursa, internih i eksternih premještaja državnih službenika u institucijama Bosne i Hercegovine ("Službeni glasnik BiH", br. 62/10 i 30/14), Agencija za državnu službu Bosne i Hercegovine, po službenoj dužnosti, objavljuje

PREGLED POSTAVLJENIH DRŽAVNIH SLUŽBENIKA PO INTERNIM NATJEČAJIMA ZA PROSINAC 2016.

GODINE

1. Almin Vehabović, postavlja se na radno mjesto viši stručni suradnik za administriranje informacionih sustava u Grupi za informacione tehnologije Sektora za informacione tehnologije i opće i financijske poslove, Agencija za javne nabave BiH, počev od 12.12.2016. godine.

2. Državni službenik iz točke 1. razrješava se dužnosti državnog službenika na dosadašnjem radnom mjestu.


Broj 03-34-2-126-20/16 04. siječnja 2017. godine

SarajevoDirektor

Neven Akšamija, v. r.

АГЕНЦИЈА ЗА ЛИЈЕКОВЕ И МЕДИЦИНСКА СРЕДСТВА

БОСНЕ И ХЕРЦЕГОВИНЕ

30 На основу члана 122, а у складу са чланом 77. Закона о лијековима и медицинским средствима ("Службени гласник

БиХ", број 58/08), Агенција за лијекове и медицинска средства Босне и Херцеговине објављује

СПИСАК МЕДИЦИНСКИХ СРЕДСТАВА ЗА КОЈА СУ ИЗДАТЕ ПОТВРДЕ ЗА УПИС И ОБНОВУ У РЕГИСТАР

МЕДИЦИНСКИХ СРЕДСТАВА

У периоду од 1. августа 2016. до 31. августа 2016. године издате су Потврде за упис и обнову уписа у Регистар сљедећих медицинских средстава:

Ред. бр.

Назив медицинског средства

(генеричко име) Класа Број потврде

Датум потврде

Рок трајања потврде

Мјесто продаје Произвођач Носилац дозволе

1.

SIEMENS LOTUS slušni aparati SIEMENS INTUIS slušni aparat SIEMENS SIRION slušni aparat SIEMENS ORION slušni aparat SIEMENS NITRO slušni aparat SIEMENS MOTION slušni aparat Napomena: Svi modeli medicinskog sredstva su navedeni u dodatku potvrde i čine njen sastavni dio.

Klasa IIa

06-07.4-1-1955-1/16

01.08.2016 31.07.2021

u zdravstvenim ustanovama i

specijalizovanim prodavnicama

SIVANTOS GMBH

Henri Dunant Strasse 100 Erlangen, Njemačka

PLUS d.o.o. Azize

Šaćirbegović b.b. Sarajevo

2. SOLOMAX PULSE LAVAGE SYSTEM sistem za lavažu

Klasa IIa

06-07.4-1-514-3/16

02.08.2016 01.08.2021 u zdravstvenim

ustanovama

DONGGUAN KAISER

TECHNOLOGY Co.Ltd

No.81 Sanjiang Industrial District,

523462 Hengli Town, Dongguan Guangdong, Kina

STEPMED d.o.o.

Branka Popovića 60

Banja Luka

3.

DD BIO ZW ISO materijal za izradu zirkonijum krunica, keramički blok DD BIO ZW ISO COLOR materijal za izradu zirkonijum krunica, keramički blok DD BIO ZA materijal za izradu zirkonijum

Klasa IIa

06-07.4-1-1876-1/16

02.08.2016 01.08.2021



DENTAL DIREKT GmbH Industriezentrum

106108 I D-32139 Spenge, Njemačka

TOTAL DENT d.o.o.

Knjaza Miloša 10A

Banja Luka


krunica, keramički blok DD BIO ZS materijal za izradu zirkonijum krunica, keramički blok DD BIO ZX² 98 materijal za izradu zirkonijum krunica, keramički blok DD BIO ZX² 98 COLOR materijal za izradu zirkonijum krunica, keramički blok DD BIO ZX² 71 materijal za izradu zirkonijum krunica, keramički blok DD BIO ZX² 71 COLOR materijal za izradu zirkonijum krunica, keramički blok DD BIO ZX² 19 materijal za izradu zirkonijum krunica, keramički blok DD CUBEX² materijal za izradu zirkonijum krunica, keramički blok DD BIO ZX² MONOLITH ZERO, 30ml materijal za izradu zirkonijum krunica, keramički blok DD BIO ZX² MONOLITH ZERO, 100ml materijal za izradu zirkonijum krunica, keramički blok DD INCISAL SHADES ZERO, 15ml materijal za izradu zirkonijum krunica, keramički blok EFFECT SHADES ZERO, 30ml materijal za izradu zirkonijum krunica, keramički blok DD BIO ZX² MONOLITH ZERO VARIO, 100ml materijal za izradu zirkonijum krunica, keramički blok DD BIO ZX² MONOLITH ZERO VARIO, 30ml materijal za izradu zirkonijum krunica, keramički blok DD BIO ZX² MONOLITH ZERO BLEACHFARBEN, 30ml materijal za izradu zirkonijum krunica, keramički blok DD BIO ZX² MONOLITH ZERO BLEACHFARBEN, 100ml materijal za izradu zirkonijum krunica, keramički blok DD MEDICAL PEEK materijal za izradu trajnih protetskih konstrukcija u stomatologiji, blok polimera čelika DD TEMPMED 98 materijal za izradi privremenih zubnih nadoknada, blok polimetilmetakrilata DD TEMPMED 71 materijal za izradi privremenih zubnih nadoknada, blok polimetilmetakrilata DD BIO SPLINT P 98 materijal za izradi privremenih zubnih nadoknada, blok polimetilmetakrilata DD BIO SPLINT P 71 materijal za izradi privremenih zubnih nadoknada, blok polimetilmetakrilata Napomena: Svi modeli i kataloški brojevi medicinskog sredstva su navedeni u dodatku potvrde i čine njen sastavni dio.

4. SYNICEM Klasa 06-07.4-2- 02.08.2016 25.07.2021 u zdravstvenim SYNIMED, INEL-MED


koštani cement sa gentamicinom Napomena: Svi modeli, veličine i kataloški brojevi medicinskog sredstva navedeni su u dodatku potvrde i čine njen sastavni dio.

III 2161-2/16 ustanovama SYNERGIE INGENIERIC MEDICALE

Z.A. De l" Angle Chamberet, Francuska

d.o.o. Rudarska 20b

Mostar

5.

URETHERAL CATHETERS ureteralni kateteri Napomena: Svi kataloški brojevi medicinskog sredstva su navedeni u dodatku potvrde i čine njen sastavni dio.

Klasa Is 06-07.4-2-1679-2/16

02.08.2016 16.03.2021



UROVISION GESELLSCHAFT

FÜR MEDIZI-NISCHEN TECHNO-

LOGIE-TRANSFER mbH Pullacher Strasse 4 83043 Bad Aibling,

Njemačka

Co. MEDPROM

d.o.o Nenada Kostića

24a Banja Luka

6.

GUIDEWIRES žičani vodiči Napomena: Svi kataloški brojevi medicinskog sredstva su navedeni u dodatku potvrde i čine njen sastavni dio.

Klasa IIa

06-07.4-2-4578-1/16

02.08.2016 16.03.2021

u bolničkim apotekama/

zdravstvenim ustanovama

UROVISION GESELLSCHAFT

FÜR MEDIZI-NISCHEN TECHNO-

LOGIE-TRANSFER mbH Pullacher Strasse 4 83043 Bad Aibling,

Njemačka

Co. MEDPROM


24a Banja Luka

7.

ENDOTRACHEAL TUBE endotrahealni tubus LARYNGEAL MASK AIRWAY laringealna maska Napomena: Svi modeli i kataloški brojevi medicinskog sredstva su navedeni u dodatku potvrde i čine njen sastavni dio.

Klasa IIa

06-07.4-1-928-2/16

03.08.2016 02.08.2021



HANGZHOU FUSHAN

MEDICAL APPLIANCES

CO.LTD. No.1288 South

Jinxi Road Linglong Industry Park, 311301 Lin

an, Province Zhejiang, Kina

STEPMED d.o.o.

Branka Popovića 60

Banja Luka

8.

VACUSERA BLOOD COLLECTION TUBE vakum epruvete VACUSERA MINI CAPILLARY BLOOD COLLECTION TUBE vakum epruvete VACUSERA URIN TUBE vakum epruvete Napomena: Svi modeli, veličine i kataloški brojevi medicinskog sredstva navedeni su u dodatku potvrde i čine njen sastavni dio.

Lista D 06-07.4-1-2087-1/16

03.08.2016 02.08.2021



DISERA TIBBI MALZEME LOJISTIK

SANAYI VE TICARET A.S. 5758 SK. No:4/F

Karabaglar Izmir, Turska

GLOBEX d.o.o. Dobrovoljnih

davalaca krvi 4 Zenica

9.

VACUSERA BLOOD COLLECTION NEEDLE HOLDER držač za vakum epruvete VACUSERA SAFETY HOLDER držač za vakum epruvete VACUSERA BLOOD COLLECTION NEEDLE AUTOMATIC HOLDER držač za vakum epruvete Napomena: Svi kataloški brojevi medicinskog sredstva se nalaze u dodatku potvrde i čine njen sastavni dio.

Klasa I 06-07.4-1-2110-1/16

03.08.2016 02.08.2021



DISERA TIBBI MALZEME LOJISTIK





10.

URETERAL STENTS AND SETS ureteralni stentovi Napomena: Svi kataloški brojevi medicinskog sredstva su navedeni u dodatku potvrde i čine njen sastavni dio.

Klasa IIb

06-07.4-2-1675-2/16

03.08.2016 16.03.2021



UROVISION GESELLSCHAFT FÜR MEDIZINI-

SCHEN TECHNOLOGIE-TRANSFER mbH Pullacher Strasse 4 83043 Bad Aibling,

Njemačka

Co. MEDPROM


24a Banja Luka

11.

METRO SEAL Nazogastrična cjevčica i kateter pečat za korištenje sa Hans Rudolf Oro-Nasal maskom za lice Napomena: Svi kataloški brojevi medicinskog sredstva se nalaze u dodatku potvrde i

Klasa I 06-07.4-1-387-

2/16 04.08.2016 03.08.2021



HANS RUDOLF Inc

8325 Cole Parkway, Shawnee

Kansas 66227, Sjedinjene

Američke Države

WELLMEDIC d.o.o

Miloša Obilića 18

Gradiška


čine njen sastavni dio.

12.

FACE MASK WITH ANTI ASPHYXIA VALVE, CPAP/NIPPV CPAP/BiLevel oralno -nazalna maska za višektartnu upotrebu -sa ventilima i otvorom za ventilaciju (AAB) ORO-NASAL FACE MASK NIV &CPAP NIV oralno - nazalna maska za jednokratnu upotrebu - BEZ otvora za ventilaciju (AAB) i bez ventila. ORO-NASAL NIV MASK maska- NIV oralno - nazalna maska za višekratnu upotrebu - BEZ ventila i BEZ otvora za ventilaciju (AAB) Napomena: Svi kataloški brojevi medicinskog sredstva se nalaze u dodatku potvrde i čine njen sastavni dio.

Klasa IIa

06-07.4-1-388-2/16

04.08.2016 03.08.2021



HANS RUDOLF Inc

8325 Cole Parkway, Shawnee

Kansas 66227, Sjedinjene

Američke Države

WELLMEDIC d.o.o

Miloša Obilića 18

Gradiška

13.

PREVENTIVE SHOES FOR CHILDREN ortopedske cipele za djecu Napomena: Svi modeli, oblici i veličine medicinskih sredstava su navedeni u tabeli koja se nalazi u prilogu ove potvrde i čine njen sastavni dio.

Klasa I 06-07.4-1-982-

2/16 04.08.2016 03.08.2021

u specijalizovanim prodavnicama

ZAKLAD PRODUKCJI

OBUWIA DAWID ul.Ciepieloeska 9 67-100 nowa Sol,

Poljska

CEMEDIC d.o.o.

Fra Grge Martića 10

Zenica

14. ONLY ONE PLUS otopina za kontaktne leće

Klasa IIb

06-07.4-1-8112-3/15

05.08.2016 04.08.2021 u apotekama i


KONTAKT LENS V.O.A. Srl

Viale Emilio Caldara 24

Milano, Italija

KOCKA D.O.O. Despićeva 6

Sarajevo

15.

SYNIMIX V SYSTEM (880439) vakum miks i aplikator za koštani cement

Klasa IIa

06-07.4-2-2221-2/16

08.08.2016 29.06.2021



SYNIMED s.a.r.l. Z.A. De L'Angle, F-

19370 Chamberet, Francuska

STEPMED d.o.o.

Branka Popovića 60

Banja Luka

16.

SYNICEM 1 (880021) koštani cement SYNICEM 3 (880331) koštani cement

Klasa IIb

06-07.4-2-2220-2/16

08.08.2016 29.06.2021





STEPMED d.o.o.

Branka Popovića 60

Banja Luka

17.

SYNICEM 1G (880223) koštani cement sa gentamicinom SYNICEM 3G (880433) koštani cement sa gentamicinom SYNICEM CRANIOPLASTY (880115) koštani cement

Klasa III

06-07.4-2-2219-2/16

08.08.2016 29.06.2021





STEPMED d.o.o.

Branka Popovića 60

Banja Luka

18.

SOLUTIONS rastvori za in vitro dijagnostičku upotrebu POWDERS dehidrirane komponente za mikrobiologiju KITS-PACKS set pakovanja za mikrobiologiju Napomena: Svi modeli i kataloški brojevi medicinskog sredstva su navedeni u dodatku potvrde i čine njen sastavni dio.

Lista D 06-07.4-1-2057-1/16

09.08.2016 08.08.2021



RAL DIAGNOSTICS Site Montesquieu 33650 Martillac,

Francuska

BROMA BEL d.o.o.

Branka Popovića 39

Banja Luka

19.

DOCUREADER 2 PRO manuelni urinski analizator LABUREADER PLUS 2 poluautomatski urinski analizator LABSTRIP U11 PLUS trake za urin

Lista D 06-07.4-1-2056-1/16

09.08.2016 08.08.2021



77 ELEKTRONIKA

Kft. Fehervari u. 98, H-

1116 Budapest, Mađarska

BROMA BEL d.o.o.

Branka Popovića 39

Banja Luka

20.

TRANSURETHRAL CATHETER AND - SETS ureteralni drenažni kateteri i setovi Napomena: Svi kataloški

Klasa IIa

06-07.4-2-1673-2/16

09.08.2016 27.03.2021




SCHEN TECHNOLOGIE-

Co. MEDPROM


24a


brojevi medicinskog sredstva su navedeni u dodatku potvrde i čine njen sastavni dio.

TRANSFER mbH Pullacher Strasse 4 83043 Bad Aibling,

Njemačka

Banja Luka

21.

MEDISOFT PATIENT (ADULT) DIAPERS pelene za inkontinenciju Napomena: Svi modeli i veličine pakovanja brojevi medicinskog sredstva su navedeni u dodatku Potvrde i čine njen sastavni dio.

Klasa I 06-07.4-1-998-

2/16 10.08.2016 09.08.2021

u bolničkim apotekama, apotekama,

specijalizovanim prodavnicama i

ostalim prodajnim mjestima

IDA HIJYEN TEKNOLOJILER

I VE URETIM SAN.TIC.A.S.

Zeytinlik Mh.Ekrembey Sk. Nilufer Oguz apt.

No:2 D.8 Bakirkoy Istanbul, Turska



22.

QUBIC RF ablacioni generator Napomena: Svi modeli medicinskog sredstva su navedeni u dodatku potvrde i čine njen sastavni dio.

Klasa IIb

06-07.4-1-4249-2/16

10.08.2016 09.08.2021



BIOTRONIK SE & Co. KG.

Woermannkehre 1 Berlin, Njemačka

APOMEDICAL d.o.o.

Vreoca 33, Ilidža Sarajevo

23.

QUBIC STIM srčani stimulator Napomena: Svi modeli medicinskog sredstva su navedeni u dodatku potvrde i čine njen sastavni dio.

Klasa IIb

06-07.4-1-4248-2/16

10.08.2016 09.08.2021





APOMEDICAL d.o.o.


24.

TRANSURETHRAL CATHETER AND - SETS ureteralni drenažni kateteri i setovi Napomena: Svi kataloški brojevi medicinskog sredstva su navedeni u dodatku potvrde i čine njen sastavni dio.

Klasa IIb

06-07.4-2-5378-1/16

10.08.2016 27.03.2021





Njemačka

Co. MEDPROM


24a Banja Luka

25.

TESTOVI ZA DIJAGNOZU REUMATSKIH BOLESTI TESTOVI ZA DIJAGNOZU TROMBOZE TESTOVI ZA DIJAGNOZU VASKULARNIH BOLESTI TESTOVI ZA KONTROLU GASTROENTEROLO-ŠKIH BOLESTI TESTOVI ZA DIJAGNOZU BOLESTI ŠTITNE ŽLIJEZDE TESTOVI ZA DIJAGNOZU DIJABETESA TESTOVI ZA DIJAGNOZU INFEKTIVNIH BOLESTI IMUNOFLUOROSCEN-TNI SETOVI KONTROLE Napomena: Svi zaštićeni nazivi i kataloški brojevi medicinskog sredstva navedeni su u dodatku potvrde i čine njen sastavni dio.

Lista D 06-07.4-2-2055-1/16

11.08.2016 21.08.2021 u zdravstvenim

ustanovama

ORGENTEC DIAGNOSTIKA

GmbH Carl-Zeiss-Strasse

49 Mainz, Njemačka

BROMA BEL d.o.o.

Branka Popovića 39

Banja Luka

26.

ON-CALL PLUS BLOOD GLUCOSE MONITORING SYSTEM (G113-111) sistem za praćenje nivoa glukoze u krvi ON-CALL PLUS BLOOD GLUCOSE TEST STRIPS (G133-11X) test trake za mjerenje nivoa glukoze u krvi ON-CALL PLUS BLOOD GLUCOSE CONTROL SOLUTION (G123-311) kontrolni rastvor glukoze

Lista B 06-07.4-1-5730-4/15

12.08.2016 11.08.2021

u apotekama, bolničkim

apotekama i specijalizovanim

prodavnicama

ACON LABORATORIES

Inc 10125 Mesa Rim Road, San Diego

CA 92121, Sjedinjene

Američke Države

APOMEDICAL d.o.o.


27.

DIGITAL ELECTROCARDIO-GRAPH elektrokardiograf Napomena: Svi modeli medicinskog sredstva su navedeni u dodatku potvrde i čine njen sastavni dio.

Klasa IIa

06-07.4-1-2059-1/16

12.08.2016 11.08.2021



SOMO INTERNATI-ONAL Co.Ltd

Unit 4, 7/F, Bright Way Tower, No.33 Mong Kok RD.KL Hong Kong, Kina

BAWARIA-MED d.o.o.

Jovana Bijelića 19A

Banja Luka

28. VACUSERA BLOOD Klasa 06-07.4-1- 12.08.2016 11.08.2021 u bolničkim DISERA TIBBI GLOBEX d.o.o.


COLLECTION NEEDLE igla za vakutainer VACUSERA BLOOD LANCET automatska sigurnosna lanceta VACUSERA SAFE BLOOD COLLECTION SET set za vađenje krvi Napomena: Svi modeli i kataloški brojevi medicinskog sredstva su navedeni u dodatku potvrde i čine njen sastavni dio.

IIa 2109-2/16 apotekama/ zdravstvenim ustanovama

MALZEME LOJISTIK



Dobrovoljnih davalaca krvi 4

Zenica

29.

QWICK-FIT SYRINGES AND KITS potrošni materijal za Vistron injekcioni sistem Napomena: Svi modeli i kataloški brojevi medicinskog sredstva su navedeni u dodatku potvrde i čine njen sastavni dio.

Klasa IIa

06-07.4-1-7843-5/15

12.08.2016 11.08.2021



BAYER MEDICAL CARE

INC. 1 Bayer Drive,

Indianola Pennsylvania 15051-0780, Sjedinjene

Američke Države

BAYER d.o.o. Sarajevo

Trg solidarnosti 2a

Sarajevo

30.

BIOLAN OSD kapi za vlaženje oka sa 0, 15% Na-hijaluronatom BIOLAN GEL OSD kapi za vlaženje oka sa 0, 30% Na-hijaluronatom SICCA 0, 5% kapi za vlaženje oka sa 0, 5% hipromelozom

Klasa IIb

06-07.4-1-4504-1/16

15.08.2016 14.08.2021



prodavnicama

PENTA ARZNEIMITTEL

GmbH Werksstraβe 3

Stulln, Njemačka

GROSSOPTIC d.o.o

Bulevar Vojvode Stepe

Stepanovića 86a Banja Luka

31.

ON-CALL PLUS BLOOD GLUCOSE TEST STRIPS (G133-11x) test trake za mjerenje nivoa glukoze u krvi

Lista B 06-07.4-2-5884-4/15

15.08.2016 02.10.2020



prodavnicama

ACON LABORATORIES

INCORPORA-TED

10125 Mesa Rim Road, San Diego,


Američke Države

APOMEDICAL d.o.o.


32.

MEDRAD AVANTA SINGLE PATIENT DISPOSABLE SET-TRANSDUCER COMPATIBLE potrošni materijal za Avanta injekcioni sistem MEDRAD AVANTA MULTI-PATIENT DISPOSABLE SYRINGE potrošni materijal za Avanta injekcioni sistem DISPOSABLE MRI KIT FOR 65/115 MR INJECTOR SYSTEM potrošni materijal za Spectris Solaris injekcioni sistem DISPOSABLE MRI KIT potrošni materijal za Spectris Solaris injekcioni sistem DISPOSABLE MRI KIT WITH CHECK VALVE potrošni materijal za Spectris Solaris injekcioni sistem MEDRAD MERK V PROVIS 60 mL FASTURN STERILE DISPOSABLE SYRINGE & QFT potrošni materijal za Merk V Provis injekcioni sistem MEDRAD MERK V PROVIS 150 mL FASTURN STERILE DISPOSABLE SYRINGE potrošni materijal za Merk V Provis injekcioni sistem MEDRAD PROVIS STERILE DISPOSABLE SYRINGE 150 mL & QFT Potrošni materijal za Merk V Provis injekcioni sistem MEDRAD MERK V PROVIS 200 mL FASTURN STERILE DISPOSABLE SYRINGE Potrošni materijal za Merk V

Klasa IIa

06-07.4-1-7844-5/15

15.08.2016 14.08.2021



BAYER MEDICAL CARE

INC. 1 Bayer Drive,

Indianola Pennsylvania 15051-0780, Sjedinjene

Američke Države


Trg solidarnosti 2a

Sarajevo


Provis injekcioni sistem MEDRAD MERK V PROVIS 200 mL FASTURN STERILE DISPOSABLE SYRINGE & QFT Potrošni materijal za Merk V Provis injekcioni sistem MEDRAD STELLANT SYSTEM STERILE DISPOSABLE KITS Potrošni materijal za Stellant injekcioni sistem Napomena: Svi modeli i kataloški brojevi medicinskih sredstava su navedeni u dodatku potvrde i čine njen sastavni dio.

33.

ACUSON SC2000 ULTRASOUND SYSTEM (10433816) aparat za ultrazvučnu dijagnostiku

Klasa IIa

06-07.4-1-790-2/16

16.08.2016 15.08.2021



SIEMENS MEDICAL

SOLUTIONS USA Inc

685 East Middlefield Road,

Mountain View CA 94043, Sjedinjene

Američke Države

SIEMENS MEDICINA

d.o.o. Milana Preloga

12b Sarajevo

34.

SYMBIA E SINGLE (10413009) aparat za kompjuterizovanu tomografiju i gama kamera, hibridni sistem SYMBIA E DUAL (10275879) aparat za kompjuterizovanu tomografiju i gama kamera, hibridni sistem

Klasa IIa

06-07.4-1-785-2/16

16.08.2016 15.08.2021



SIEMENS MEDICAL

SOLUTIONS USA INC. Molecular

Imaging 2501 N. Barrington

Road, Hoffman Estates

Illinos 60192, Sjedinjene

Američke Države

SIEMENS MEDICINA

d.o.o Milana Preloga

12b Sarajevo

35.

SYMBIA S (08717741) aparat za kompjuterizovanu tomografiju i gama kamera, hibridni sistem

Klasa IIa

06-07.4-1-786-2/16

16.08.2016 15.08.2021



SIEMENS MEDICAL





Američke Države

SIEMENS MEDICINA


12b Sarajevo

36.

SYMBIA T (10275007) aparat za kompjuterizovanu tomografiju i gama kamera, hibridni sistem SYMBIA T2 (10275008, 08717857) aparat za kompjuterizovanu tomografiju i gama kamera, hibridni sistem SYMBIA T6 (10275009) aparat za kompjuterizovanu tomografiju i gama kamera, hibridni sistem SYMBIA T16 (10275010) aparat za kompjuterizovanu tomografiju i gama kamera, hibridni sistem

Klasa IIb

06-07.4-1-787-2/16

16.08.2016 15.08.2021



SIEMENS MEDICAL





Američke Države

SIEMENS MEDICINA


12b Sarajevo

37.

LARYVOX HANDS-FREE VALVE FOR TRACHINAZE LOW RESISTANCE izmjenjivač toplote i vlage LARYVOX HANDS-FREE VALVE FOR TRACHINAZE NORMAL RESISTANCE izmjenjivač toplote i vlage LARYVOX HANDS-FREE VALVE KOMBI HME LOW RESISTANCE izmjenjivač toplote i vlage LARYVOX HANDS-FREE VALVE KOMBI HME

Klasa I 06-07.4-1-7058-3/15

17.08.2016 16.08.2021



ANDREAS FAHL MEDIZIN-TECHNIK-VERTRIEB

GmbH August-Horch-

Strasse 4a D-511149 Koeln,

Njemačka

WIDEX SLUŠNI

APARATI d.o.o.

Gradačačka 29a Sarajevo


NORMAL RESISTANCE izmjenjivač toplote i vlage LARYVOX HANDS-FREE VALVE LOW RESISTANCE izmjenjivač toplote i vlage COMBIPHON LOW RESISTANCE govorni ventil SENSOTRACH UNO kompresa stome SENSOTRACH UNO SLIT kompresa stome SENSOTRACH UNO PED kompresa stome SENSOTRACH UNO PED SLIT kompresa stome SENSOTRACH DUO kompresa stome SENSOTRACH DUO SLIT kompresa stome SENSOTRACH DUO PED kompresa stome SENSOTRACH DUO PED SLIT kompresa stome SENSOTRACH DUO ALU SLIT kompresa stome SENSOTRACH DUO ALU kompresa stome OPTIBRUSH pribor kanile četka OPTIBRUSH PLUS pribor kanile četka SUPRAFIX 25 H dodaci za kanilu okovratnik SUPRAFIX 13 H PED dodaci za kanilu okovratnik OPTIFLAUSCH K dodaci za kanilu okovratnik OPTIFLAUSCH K PED dodaci za kanilu okovratnik NECKFIX BLUE K dodaci za kanilu okovratnik NECKFIX BLUE PED K dodaci za kanilu okovratnik NECKFIX K dodaci za kanilu okovratnik NECKFIX DUO K dodaci za kanilu okovratnik TRAHEOSTOMA-FIX S zaštinik stome TRAHEOSTOMA-FIX L zaštinik stome HUMIDOPHONE govorni ventil HUMIDOPHONE TYPE 15 govorni ventil HUMIDOPHONE PLUS govorni ventil SECUTRACH SHOVER GUARD zaštinik stome LARYVOX HME izmjenjivač toplote i vlage LARYVOX HME HIGHFLOW izmjenjivač toplote i vlage Napomena: Svi kataloški brojevi i veličine medicinskih sredstava su navedeni u dodatku potvrde i čine njen sastavni dio.

38.

SUPRAPUBIC CATHETERS AND SETS suprapubični kateteri i setovi NEPHROSTOMY CATHETERS AND SETS nefrostomski kateteri i setovi Napomena: Svi kataloški brojevi medicinskog sredstva su navedeni u dodatku potvrde i čine njen sastavni dio.

Klasa IIb

06-07.4-2-5344-1/16

17.08.2016 16.03.2021





Njemačka

Co. MEDPROM


24a Banja Luka


39.

NEPHROSTOMY CATHETERS AND SETS nefrostomski kateteri i setovi DILATORS dilatatori Napomena: Svi kataloški brojevi medicinskog sredstva su navedeni u dodatku potvrde i čine njen sastavni dio.

Klasa IIa

06-07.4-2-1677-3/16

17.08.2016 16.03.2021





Njemačka

Co. MEDPROM


24a Banja Luka

40.

EKOMEDICO aparat za fizikalnu terapiju EKOMEDICO-LASER aparat za laser terapiju male snage EKOMEDICO - H aparat za elekroterapiju srednjim učestanostima INTELDIN PLUS aparat za elekroterapiju MAGOMIL 2 aparat za magnetoterapiju ULTRASOUND 1&3 aparat za terapiju ultrazvukom TENS - 2 aparat za tens terapiju JONOS - 4 aparat za terapiju galvanskom strujom INTELDIN PLUS - DUO aparat za elekroterapiju - dvokanalni RETRO - STIM aparat za elekroterapiju SUPERVAC - L aparat za kompresiono - vakumsku teraiju VACUUM aparat za vakum terapiju EKOTERM - 30 parafinski kazan EKOPRESS-12 aparat za kompresionu terapiju EKOPRESS-8 aparat za kompresionu terapiju EKOPRESS-6 aparat za kompresionu terapiju

Klasa IIa

06-07.4-1-4320-1/16

18.08.2016 17.08.2021



ELECTRONIC DESIGN

MEDICAL d.o.o Karađorđev trg 9 Zemun - Beograd, Republika Srbija

DERBY TRADE d.o.o.

Jovana Dučića 1 Brčko

41.

LIAISON 25 OH VITAMIN D TOTAL KIT test za detekciju metodom hemoluminiscence LIAISON 25-OH VITAMIN D TOTAL CONTROL SET kontrola testa za detekciju metodom hemoluminiscence LIAISON 25-OH VITAMIN D TOTAL SPECIMEN DILUENT diluent uzorka za detekciju metodom hemoluminiscence LIAISON BAP OSTASE test za detekciju metodom hemoluminiscence LIAISON BAP OSTASE CONTROL SET kontrola testa za detekciju metodom hemoluminiscence LIAISON BAP OSTASE SPECIMEN DILUENT diluent uzorka za detekciju metodom hemoluminiscence LIAISON 1-84 PTH test za detekciju metodom hemoluminiscence LIAISON 1-84 PTH Control Set kontrola testa za detekciju metodom hemoluminiscence LIAISON 1-84 PTH SPECIMEN DILUENT diluent uzorka za detekciju metodom hemoluminiscence LIAISON N-TACT PTH

Lista D 06-07.4-1-1491-2/16

22.08.2016 21.08.2021



DIASORIN Inc 1951 Northwestern

Ave. Stillwater MN 55082, Sjedinjene

Američke Države

BIOMEDICA d.o.o.

Dr Silve Rizvanbegović

bb, Ilidža Sarajevo


GEN II test za detekciju metodom hemoluminiscence LIAISON N-TACT PTH GEN II CONTROL SET kontrola testa kvantitaivnu detekciju n-tact LIAISON N-TACT PTH GEN II SPECIMEN DILUENT diluent uzorka za detekciju metodom hemoluminiscence LIAISON OSTEOCALCIN kontrola testa za detekciju metodom hemoluminiscence LIAISON OSTEOCALCIN CONTROL SET kontrola testa za detekciju metodom hemoluminiscence LIAISON OSTEOCALCIN SPECIMEN DILUENT diluent uzorka za detekciju metodom hemoluminiscence LIAISON ESTRADIOL II GEN test za detekciju metodom hemoluminiscence LIAISON ESTRADIOL II GEN CONTROL SET kontrola testa za detekciju metodom hemoluminiscence LIAISON TESTOSTERONE test za detekciju metodom hemoluminiscence LIAISON TESTOSTERONE CONTROL SET kontrola testa za detekciju metodom hemoluminiscence LIAISON PROGESTERONE II GEN test za detekciju metodom hemoluminiscence LIAISON PROGESTERONE II GEN CONTROL SET kontrola testa za detekciju metodom hemoluminiscence LIAISON ALDOSTERONE test za detekciju metodom hemoluminiscence LIAISON ALDOSTERONE CONTROL SET kontrola testa za detekciju metodom hemoluminiscence LIAISON ALDOSTERONE NEUTRALIZATION BUFFER pufer za neutralizaciju kod detekcije metodom hemoluminiscence LIAISON C. DIFFICILE TOXINS A&B test za detekciju metodom hemoluminiscence LIAISON C. DIFFICILE TOXINS A&B CONTROL SET kontrola testa za detekciju metodom hemoluminiscence LIAISON C. DIFFICILE GDH ASSAY test za detekciju metodom hemoluminiscence LIAISON C. DIFFICILE GDH CONTROL SET kontrola testa za detekciju metodom hemoluminiscence LIAISON ADENOVIRUS test za detekciju metodom hemoluminiscence LIAISON ADENOVIRUS CONTROL SET kontrola testa za detekciju metodom hemoluminiscence SAMPLE DILUENT A


diluent uzorka za detekciju metodom hemoluminiscence LIAISON EHEC test za detekciju metodom hemoluminiscence LIAISON EHEC CONTROL SET kontrola testa za detekciju metodom hemoluminiscence LIAISON H. PYLORI SA test za detekciju metodom hemoluminiscence LIAISON H. PYLORI SA CONTROL SET kontrola testa za detekciju metodom hemoluminiscence LIAISON ROTAVIRUS test za detekciju metodom hemoluminiscence LIAISON ROTAVIRUS CONTROL SET kontrola testa za detekciju metodom hemoluminiscence LIAISON HSV-1 TYPE SPECIFIC IGG test za detekciju metodom hemoluminiscence LIAISON CONTROL HSV-1 IGG kontrola testa za detekciju metodom hemoluminiscence LIAISON CALCITONIN II GEN test za detekciju metodom hemoluminiscence LIAISON CALCITONIN II GEN CONTROL SET kontrola testa za detekciju metodom hemoluminiscence LIAISON CALCITONIN II GEN SPECIMEN DILUENT diluent uzorka za kvantitativnu detekciju calcitonin ii generacije LIAISON THYMIDINE KINASE test za detekciju metodom hemoluminiscence LIAISON THYMIDINE KINASE CONTROL SET kontrola testa za detekciju metodom hemoluminiscence LIAISON THYMIDIN KINASE SPECIMEN DILUENT diluent uzorka za detekciju metodom hemoluminiscence LIAISON CALPROTECTIN test za detekciju metodom hemoluminiscence LIAISON CALPROTECTIN CONTROL SET kontrola testa za detekciju metodom hemoluminiscence LIAISON CALPROTECTIN STOOL EXTRACTION DEVICE diluent uzorka za detekciju metodom hemoluminiscence Napomena: Svi kataloški brojevi medicinskih sredstava su navedeni u dodatku potvrde i čine njen sastavni dio.

42.

MEDTRONIC MINIMEDPARADIGM VEO MMT-754 insulinska infuziona pumpa, eksterna MEDTRONIC MINIMED PARADIGM VEO MMT-554 insulinska infuziona pumpa, eksterna

Klasa IIb

06-07.4-2-3188-1/16

22.08.2016 31.07.2021



MEDTRONIC MINIMED

18000 Devonshire Street Northridge


Američke Države

EPSILON RESEARCH INTERNA-

TIONAL d.o.o. Novice Cerovića

5 Banja Luka


43.

SUPERNAIL ENDOMEDULLARY NAIL traumatološki materijal Napomena: Svi modeli i kataloški brojevi medicinskog sredstva su navedeni u dodatku potvrde i čine njen sastavni dio.

Klasa IIb

06-07.4-2-4904-3/15

22.08.2016 05.09.2020



LIMA SM Strada Borrana, 38 47899 Serravalle,

San Marino

INEL-MED d.o.o.

Rudarska 20b Mostar

44.

DENTAL CROSS INFECTION CONTROL PRODUCTS (DISINFECTANTS) sredstva za dezinfekciju Napomena: Svi modeli i veličine medicinskog sredstva su navedeni u dodatku potvrde i čine njen sastavni dio.

Klasa IIb

06-07.4-1-1241-2/16

23.08.2016 22.08.2021



TECHNICAL & GENERAL LTD. 2 Albion Place, W6

0QT London, Velika

Britanija

LEO DENT d.o.o.

Stupska bb Sarajevo

45.

PARCIJALNA PROTEZA KUKA AUSTIN MOORE implant -parcijalna proteza kuka Napomena: Svi modeli medicinskog sredstva i kataloški brojevi su navedeni u tabeli koja se nalazi u prilogu ove potvrde i čini njen sastavni dio.

Klasa IIb

06-07.4-1-1289-2/16

24.08.2016 23.08.2021 u bolničkim apotekama

NARCISSUS d.o.o.

Vuka Karadžića 24 Ada 24430,

Republika Srbija

MARK MEDICAL

d.o.o. Radenka

Abazovića 5 Sarajevo

46.

RAISED TOILET SEAT toaletna stolica Napomena: Svi modeli medicinskog sredstva su navedeni u dodatku potvrde i čine njen sastavni dio.

Klasa I 06-07.4-1-1494-2/16

24.08.2016 23.08.2021



ERWIN KOWSKI GmbH&Co.KG Oderstrasse 73

24539 Neumünster, Njemačka

INEL d.o.o Polog b.b Mostar

47.

COATRON M1 koagulometar COATRON M2 koagulometar COATRON M4 koagulometar COATRON A4 koagulometar COATRON A6 koagulometar COATRON A6 PLUS koagulometar PT PT reagens PTT PTT reagens FIBRINOGEN fibrinogen reagens TT TT reagens PROTEIN S protein S reagens LUPUS ANTICOAGULANT lupus antikoagulant reagens FACTOR V LEIDEN factor V leiden reagens CHROMOGENIC TESTS hromogenik test SEMIQUANTITATIVE D-DIMER semikvantitativni D-Dimer reagens QUANTITATIVE D-DIMER kvantitativni D-Dimer reagens CONTROL PLASMA kontrolna plazma reagens REFERENCE PLASMA referentna plazma reagens DEFICIENT PLASMA deficientna plazma reagens Napomena: Svi modeli, veličine i kataloški brojevi medicinskih sredstava su navedeni u dodatku potvrde i čine njen sastavni dio.

Lista D 06-07.4-1-1490-2/16

25.08.2016 24.08.2021



TECO MEDICAL INSTRUMENTS AND TRADING

GmbH Dieselstrasse 1

D-84088 Neufahrn N.B., Njemačka

SONO MEDICAL

d.o.o. Azize


48.

LITHO hirurški laser CYBER TM 150 hirurški laser CYBER TM 200

Klasa IIb

06-07.4-1-2145-1/16

25.08.2016 24.08.2021



QUANTA SYSTEMS S.p.A Via IV Nevember

116 21058 Solbiate

SONO MEDICAL

d.o.o. Azize

Šaćirbegović b.b.


hirurški laser Olona (VA), Italija Sarajevo

49.

RE-CORD SET konac za retrakciju gingive RE-CORD konac za retrakciju gingive VISION PROPHY POWDER prah za poliranje VISION PROPHY PASTE pasta za poliranje Napomena: Svi kataloški brojevi medicinskih sredstava su navedeni u dodatku potvrde i čine njen sastavni dio.

Klasa I 06-07.4-1-6555-4/15

26.08.2016 25.08.2021



WILLMANN PEIN GmbH

Schusterring 35 25355 Barmstedt,

Njemačka

HELIODENT d.o.o.

Hamdije Kreševljakovića

61 Sarajevo

50. EMOFIX mast za zaustavljanje krvarenja

Klasa III

06-07.4-1-8066-4/15

26.08.2016 25.08.2021 u zdravstvenim ustanovama i apotekama

D.M.G. ITALIA S.r.l.

Via Laurentina, Km 26

700-00040 Pomezia (RM), Italija

EVROPA LIJEK

PHARMA d.o.o. Rogačići b.b,

Vlakovo Sarajevo

51.

STERILE OPTICAL FIBERS sterilni optički fiberi Napomena: Svi kataloški brojevi medicinskog sredstva su navedeni u dodatku potvrde i čine njen sastavni dio.

Klasa IIa

06-07.4-1-2119-1/16

26.08.2016 25.08.2021



QUANTA SYSTEMS S.p.A Via IV Nevember

116 21058 Solbiate

Olona (VA), Italija

SONO MEDICAL

d.o.o. Azize


52.

ALVIPRO TM 418 AND 535 PTA BALLOON DILATATION CATHETERS osnovni koronarni-angio balon kateter Napomena: Svi modeli i kataloški brojevi medicinskog sredstva su navedeni u dodatku potvrde i čine njen sastavni dio.

Klasa IIa

06-07.4-1-2293-1/16

29.08.2016 28.08.2021



ALVIMEDICA TIBBI URUNLER SANAYI VE DIS TICARET A.S. Istanbul Trakya Serbest Bolgesi Ferhatpasa Mah. Ataturk Bulvari

Manolya Sok. No.7, 34540 Catalca

Istanbul, Turska

SHIMADZU d.o.o.

Tešanjska 7 Sarajevo

53.

USNIK usnik za spirometriju ULTRAZVUČNI PAPIR papir za ultrazvučni aparat Napomena: Svi modeli i veličine medicinskih sredstava su navedeni u dodatku potvrde i čine njen sastavni dio.

Klasa I 06-07.4-1-7165-4/15

30.08.2016 29.08.2021



VELEBIT d.o.o. Bulevar Vojvode

Stepe 64 Novi Sad,

Republika Srbija

ELMINS d.o.o. Nikole Tesle 99

Gacko

54.

REAGENSI ZA INFEKTIVNE TESTOVE NA VIDAS APARATU MIKROBIOLOŠKE PODLOGE PORTAGERM TUBES transportne epruvete Napomena: Svi zaštićeni i generički nazivi, namjena i kataloški brojevi medicinskog sredstva navedeni su u dodatku potvrde i čine njen sastavni dio.

Lista D 06-07.4-2-1401-2/16

30.08.2016 27.07.2021



BIOMERIEUX S.A.

Chemin de l`Orme 69280 Marcy

l'Etoile, Francuska

BROMA BEL d.o.o.

Branka Popovića 39

Banja Luka

55.

CALCIDENT 450 pasta za dentalno definitivno punjenje CALCIDENT LC pasta za dentalno definitivno punjenje GLASS LINER II dentalni glas-ionomer cement GLASS LINER dentalni glas-ionomer cement SECURAFIL dentalni glas-ionomer cement SILVERCEM dentalni glas-ionomer cement SECURAFIL LC dentalni glas-ionomer cement SECURAFIX dentalni glas-ionomer cement SECURACEM dentalni glas-ionomer cement POLY-CARBOXYLATE CINC CEMENT dentalni cement SECURA VARNISH

Klasa IIa

06-07.4-1-6556-4/15

31.08.2016 30.08.2021



WILLMANN PEIN GmbH


Njemačka

HELIODENT d.o.o.

Hamdije Kreševljakovića

61 Sarajevo


dentalna tekućina za jetkanje COMPETENCE HC dentalni svjetlopolimerizirajući kompozitni materijal COMPETENCE HC COMPULES dentalni svjetlopolimerizirajući kompozitni materijal COMPETENCE UNIVERSAL dentalni svjetlopolimerizirajući kompozitni materijal COMPETENCE SPECIAL dentalni svjetlopolimerizirajući kompozitni materijal COMPETENCE FLOW dentalni svjetlopolimerizirajući kompozitni materijal C-BOND dentalni adheziv P-CEM dentalni materijal za privremeno cementiranje PRO-FILL dentalni materijal za privremeno cementiranje DENT-A-CAV dentalni materijal za privremeni ispun AQUAFLUOR tekućina za zaštitu preosjetljivih vratova FISSEAL dentalni svjetlopolimerizirajući kompozitni materijal EXTRA GEL dentalna tekućina za jetkanje Napomena: Svi modeli, veličine i kataloški brojevi medicinskih sredstava su navedeni u dodatku potvrde i čine njen sastavni dio.

56.

OTOLOGY IMPLANTS implani, proteza srednjeg uha Napomena: Svi modeli i kataloški brojevi medicinskog sredstva su navedeni u dodatku potvrde i čine njen sastavni dio.

Klasa IIb

06-07.4-1-1672-2/16

31.08.2016 30.08.2021



GRACE MEDICAL Inc 8500 Wolf Lake

Dr.Ste.110 Memphis, TN,

Sjedinjene Američke Države

AUDIO-BM d.o.o. M. G.

Nikolajeviča 20 c Gradiška

57. CLIKSTAR® pen za aplikaciju insulina, višekratni

Klasa IIb

06-07.4-2-2132-3/16

31.08.2016 28.04.2021

u zdravstvenim ustanovama, apotekama i


SANOFI-AVENTIS

DEUTCHLAND GmbH

Industriepark Hoechst

65926 Frankfurt, Njemačka

SANOFI-AVENTIS d.o.o.

Fra Anđela Zvizdovića 1/8

Sarajevo

Укупан број медицинских средстава за која је извршен упис и обнова уписа у Регистар од 01. августа до 31. августа 2016. године је 272.

Број 10-02.3-6339/16 22. децембра 2016. године

Бања Лука В.д. директора

Др Александар Золак, с. р.

Na osnovu člana 122, a u skladu sa članom 77. Zakona o lijekovima i medicinskim sredstvima ("Službeni glasnik BiH", broj

58/08), Agencija za lijekove i medicinska sredstva Bosne i Hercegovine objavljuje

SPISAK MEDICINSKIH SREDSTAVA ZA KOJA SU IZDANE POTVRDE ZA UPIS I OBNOVU U REGISTAR MEDICINSKIH

SREDSTAVA

U periodu od 1. avgusta 2016. do 31. avgusta 2016. godine izdane su Potvrde za upis i obnovu upisa u Registar sljedećih medicinskih sredstava:


Red. br.

Naziv medicinskog sredstva (generičko ime)

Klasa Broj potvrde Datum potvrde

Rok trajanja potvrde

Mjesto prodaje Proizvođač Nosilac dozvole

1.


Klasa IIa 06-07.4-1-1955-1/16 01.08.2016 31.07.2021 u zdravstvenim ustanovama i


SIVANTOS GMBH Henri Dunant Strasse 100

Erlangen, Njemačka

PLUS d.o.o. Azize Šaćirbegović b.b.

Sarajevo

2. SOLOMAX PULSE LAVAGE SYSTEM sistem za lavažu

Klasa IIa 06-07.4-1-514-3/16 02.08.2016 01.08.2021 u zdravstvenim ustanovama

DONGGUAN KAISER TECHNOLOGY Co.Ltd No.81 Sanjiang Industrial District, 523462 Hengli

Town, Dongguan Guangdong, Kina

STEPMED d.o.o. Branka Popovića 60

Banja Luka

3.

DD BIO ZW ISO materijal za izradu zirkonijum krunica, keramički blok DD BIO ZW ISO COLOR materijal za izradu zirkonijum krunica, keramički blok DD BIO ZA materijal za izradu zirkonijum krunica, keramički blok DD BIO ZS materijal za izradu zirkonijum krunica, keramički blok DD BIO ZX² 98 materijal za izradu zirkonijum krunica, keramički blok DD BIO ZX² 98 COLOR materijal za izradu zirkonijum krunica, keramički blok DD BIO ZX² 71 materijal za izradu zirkonijum krunica, keramički blok DD BIO ZX² 71 COLOR materijal za izradu zirkonijum krunica, keramički blok DD BIO ZX² 19 materijal za izradu zirkonijum krunica, keramički blok DD CUBEX² materijal za izradu zirkonijum krunica, keramički blok DD BIO ZX² MONOLITH ZERO, 30ml materijal za izradu zirkonijum krunica, keramički blok DD BIO ZX² MONOLITH ZERO, 100ml materijal za izradu zirkonijum krunica, keramički blok DD INCISAL SHADES ZERO, 15ml materijal za izradu zirkonijum krunica, keramički blok EFFECT SHADES ZERO, 30ml materijal za izradu zirkonijum krunica, keramički blok DD BIO ZX² MONOLITH ZERO VARIO, 100ml materijal za izradu zirkonijum krunica, keramički blok DD BIO ZX² MONOLITH ZERO VARIO, 30ml materijal za izradu zirkonijum krunica, keramički blok DD BIO ZX² MONOLITH ZERO BLEACHFARBEN, 30ml materijal za izradu zirkonijum krunica, keramički blok DD BIO ZX² MONOLITH ZERO BLEACHFARBEN, 100ml materijal za izradu zirkonijum krunica, keramički blok DD MEDICAL PEEK



DENTAL DIREKT GmbH Industriezentrum

106108 I D-32139 Spenge, Njemačka

TOTAL DENT d.o.o. Knjaza Miloša 10A

Banja Luka


materijal za izradu trajnih protetskih konstrukcija u stomatologiji, blok polimera čelika DD TEMPMED 98 materijal za izradi privremenih zubnih nadoknada, blok polimetilmetakrilata DD TEMPMED 71 materijal za izradi privremenih zubnih nadoknada, blok polimetilmetakrilata DD BIO SPLINT P 98 materijal za izradi privremenih zubnih nadoknada, blok polimetilmetakrilata DD BIO SPLINT P 71 materijal za izradi privremenih zubnih nadoknada, blok polimetilmetakrilata Napomena: Svi modeli i kataloški brojevi medicinskog sredstva su navedeni u dodatku potvrde i čine njen sastavni dio.

4.

SYNICEM koštani cement sa gentamicinom Napomena: Svi modeli, veličine i kataloški brojevi medicinskog sredstva navedeni su u dodatku potvrde i čine njen sastavni dio.

Klasa III 06-07.4-2-2161-2/16 02.08.2016 25.07.2021 u zdravstvenim ustanovama

SYNIMED, SYNERGIE INGENIERIC MEDICALE


INEL-MED d.o.o. Rudarska 20b

Mostar

5.


Klasa Is 06-07.4-2-1679-2/16 02.08.2016 16.03.2021 u zdravstvenim ustanovama i


UROVISION GESELLSCHAFT FÜR

MEDIZINISCHEN TECHNOLOGIE-TRANSFER mbH Pullacher Strasse 4 83043 Bad Aibling,

Njemačka

Co. MEDPROM d.o.o

Nenada Kostića 24a Banja Luka

6.


Klasa IIa 06-07.4-2-4578-1/16 02.08.2016 16.03.2021 u bolničkim

apotekama/zdravstvenim ustanovama



Njemačka

Co. MEDPROM d.o.o


7.




HANGZHOU FUSHAN MEDICAL

APPLIANCES CO.LTD. No.1288 South Jinxi Road Linglong Industry Park, 311301 Lin an, Province

Zhejiang, Kina


Banja Luka

8.

VACUSERA BLOOD COLLECTION TUBE vakum epruvete VACUSERA MINI CAPILLARY BLOOD COLLECTION TUBE vakum epruvete VACUSERA URIN TUBE vakum epruvete Napomena: Svi modeli, veličine i kataloški brojevi medicinskog sred-stva navedeni su u dodatku potvrde i čine njen sastavni dio.

Lista D 06-07.4-1-2087-1/16 03.08.2016 02.08.2021 u bolničkim


DISERA TIBBI MALZEME LOJISTIK SANAYI VE TICARET

A.S. 5758 SK. No:4/F


GLOBEX d.o.o. Dobrovoljnih davalaca

krvi 4 Zenica

9.


Klasa I 06-07.4-1-2110-1/16 03.08.2016 02.08.2021 u bolničkim



A.S. 5758 SK. No:4/F



krvi 4 Zenica

10.

URETERAL STENTS AND SETS ureteralni stentovi Napomena: Svi kataloški brojevi medicinskog sredstva su navedeni u dodatku potvrde i čine njen sastavni dio.

Klasa IIb 06-07.4-2-1675-2/16 03.08.2016 16.03.2021 u bolničkim


UROVISION GESELL-SCHAFT FÜR


Njemačka

Co. MEDPROM d.o.o



11.

METRO SEAL Nazogastrična cjevčica i kateter pečat za korištenje sa Hans Rudolf Oro-Nasal maskom za lice Napomena: Svi kataloški brojevi medicinskog sredstva se nalaze u dodatku potvrde i čine njen sastavni dio.



HANS RUDOLF Inc 8325 Cole Parkway,

Shawnee Kansas 66227, Sjedinjene

Američke Države

WELLMEDIC d.o.oMiloša Obilića 18

Gradiška

12.

FACE MASK WITH ANTI ASPHYXIA VALVE, CPAP/NIPPV CPAP/BiLevel oralno -nazalna maska za višektartnu upotrebu -sa ventilima i otvorom za ventilaciju (AAB) ORO-NASAL FACE MASK NIV &CPAP NIV oralno - nazalna maska za jednokratnu upotrebu - BEZ otvora za ventilaciju (AAB) i bez ventila. ORO-NASAL NIV MASK maska- NIV oralno - nazalna maska za višekratnu upotrebu - BEZ ventila i BEZ otvora za ventilaciju (AAB) Napomena: Svi kataloški brojevi medicinskog sredstva se nalaze u dodatku potvrde i čine njen sastavni dio.





Američke Države


Gradiška

13.

PREVENTIVE SHOES FOR CHILDREN ortopedske cipele za djecu Napomena: Svi modeli, oblici i veličine medicinskih sredstava su navedeni u tabeli koja se nalazi u prilogu ove potvrde i čini njen sastavni dio.

Klasa I 06-07.4-1-982-2/16 04.08.2016 03.08.2021 u specijalizovanim

prodavnicama

ZAKLAD PRODUKCJI OBUWIA DAWID

ul.Ciepieloeska 9 67-100 nowa Sol, Poljska

CEMEDIC d.o.o. Fra Grge Martića 10

Zenica


Klasa IIb 06-07.4-1-8112-3/15 05.08.2016 04.08.2021 u apotekama i



Viale Emilio Caldara 24 Milano, Italija


Sarajevo

15.




SYNIMED s.a.r.l. Z.A. De L'Angle, F-19370

Chamberet, Francuska


Banja Luka

16.







Banja Luka

17.


Klasa III 06-07.4-2-2219-2/16 08.08.2016 29.06.2021 u bolničkim





Banja Luka

18.


Lista D 06-07.4-1-2057-1/16 09.08.2016 08.08.2021 u zdravstvenim ustanovama i


RAL DIAGNOSTICS Site Montesquieu

33650 Martillac, Francuska

BROMA BEL d.o.o.Branka Popovića 39

Banja Luka

19.




77 ELEKTRONIKA Kft. Fehervari u. 98, H-1116

Budapest, Mađarska


Banja Luka

20.

TRANSURETHRAL CATHETER AND - SETS ureteralni drenažni kateteri i setovi Napomena: Svi kataloški brojevi medicinskog sredstva su navedeni u dodatku Potvrde i čine njen sastavni dio.





Co. MEDPROM d.o.o



Njemačka

21.

MEDISOFT PATIENT (ADULT) DIAPERS pelene za inkontinenciju Napomena: Svi modeli i veličine pakovanja brojevi medicinskog sredstva su navedeni u dodatku potvrde i čine njen sastavni dio.

Klasa I 06-07.4-1-998-2/16 10.08.2016 09.08.2021

u bolničkim apotekama, apotekama, specijalizovanim

prodavnicama i ostalim prodajnim mjestima

IDA HIJYEN TEKNOLOJILERI VE URETIM SAN.TIC.A.S. Zeytinlik Mh.Ekrembey

Sk. Nilufer Oguz apt. No:2 D.8 Bakirkoy

Istanbul, Turska


krvi 4 Zenica

22.

QUBIC RF ablacioni generator Napomena: Svi modeli medicinskog sredstva su navedeni u dodatku potvrde i čine njen sastavni dio.





APOMEDICAL d.o.o.


23.






APOMEDICAL d.o.o.


24.






Njemačka

Co. MEDPROM d.o.o


25.

TESTOVI ZA DIJAGNOZU REUMATSKIH BOLESTI TESTOVI ZA DIJAGNOZU TROMBOZE TESTOVI ZA DIJAGNOZU VASKULARNIH BOLESTI TESTOVI ZA KONTROLU GASTROENTEROLOŠKIH BOLESTI TESTOVI ZA DIJAGNOZU BOLESTI ŠTITNE ŽLIJEZDE TESTOVI ZA DIJAGNOZU DIJABETESA TESTOVI ZA DIJAGNOZU INFEKTIVNIH BOLESTI IMUNOFLUOROSCENTNI SETOVI KONTROLE Napomena: Svi zaštićeni nazivi i kataloški brojevi medicinskog sredstva navedeni su u dodatku potvrde i čine njen sastavni dio.

Lista D 06-07.4-2-2055-1/16 11.08.2016 21.08.2021 u zdravstvenim ustanovama

ORGENTEC DIAGNOSTIKA GmbH

Carl-Zeiss-Strasse 49 Mainz, Njemačka


Banja Luka

26.


Lista B 06-07.4-1-5730-4/15 12.08.2016 11.08.2021

u apotekama, bolničkim apotekama i


ACON LABORATORIES Inc 10125 Mesa Rim Road,

San Diego CA 92121, Sjedinjene

Američke Države

APOMEDICAL d.o.o.


27.

DIGITAL ELECTROCARDIOGRAPH elektrokardiograf Napomena: Svi modeli medicinskog sredstva su navedeni u dodatku potvrde i čine njen sastavni dio.



SOMO INTERNATIONAL

Co.Ltd Unit 4, 7/F, Bright Way

Tower, No.33 Mong Kok RD.KL

Hong Kong, Kina

BAWARIAMED d.o.o.

Jovana Bijelića 19A Banja Luka

28.

VACUSERA BLOOD COLLECTION NEEDLE igla za vakutainer VACUSERA BLOOD LANCET automatska sigurnosna lanceta VACUSERA SAFE BLOOD COLLECTION SET set za vađenje krvi Napomena: Svi modeli i kataloški brojevi medicinskog sredstva su navedeni u dodatku potvrde i čine njen sastavni dio.




A.S. 5758 SK. No:4/F



krvi 4 Zenica

29.

QWICK-FIT SYRINGES AND KITS potrošni materijal za Vistron injekcioni sistem



BAYER MEDICAL CARE INC.

1 Bayer Drive, Indianola Pennsylvania 15051-0780,


Trg solidarnosti 2a Sarajevo


Napomena: Svi modeli i kataloški brojevi medicinskog sredstva su navedeni u dodatku potvrde i čine njen sastavni dio.


30.

BIOLAN OSD kapi za vlaženje oka sa 0, 15% Na-hijaluronatom BIOLAN GEL OSD kapi za vlaženje oka sa 0, 30% Na-hijaluronatom SICCA 0, 5% kapi za vlaženje oka sa 0, 5% hipromelozom

Klasa IIb 06-07.4-1-4504-1/16 15.08.2016 14.08.2021



PENTA ARZNEIMITTEL

GmbH Werksstraβe 3

Stulln, Njemačka

GROSSOPTIC d.o.oBulevar Vojvode Stepe

Stepanovića 86a Banja Luka

31.


Lista B 06-07.4-2-5884-4/15 15.08.2016 02.10.2020



ACON LABORATORIES INCORPORATED


CA 92121, Sjedinjene Američke Države

APOMEDICAL d.o.o.


32.

MEDRAD AVANTA SINGLE PATIENT DISPOSABLE SET-TRANSDUCER COMPATIBLE potrošni materijal za Avanta injekcioni sistem MEDRAD AVANTA MULTI-PATIENT DISPOSABLE SYRINGE potrošni materijal za Avanta injekcioni sistem DISPOSABLE MRI KIT FOR 65/115 MR INJECTOR SYSTEM potrošni materijal za Spectris Solaris injekcioni sistem DISPOSABLE MRI KIT potrošni materijal za Spectris Solaris injekcioni sistem DISPOSABLE MRI KIT WITH CHECK VALVE potrošni materijal za Spectris Solaris injekcioni sistem MEDRAD MERK V PROVIS 60 mL FASTURN STERILE DISPOSABLE SYRINGE & QFT potrošni materijal za Merk V Provis injekcioni sistem MEDRAD MERK V PROVIS 150 mL FASTURN STERILE DISPOSABLE SYRINGE potrošni materijal za Merk V Provis injekcioni sistem MEDRAD PROVIS STERILE DISPOSABLE SYRINGE 150 mL & QFT Potrošni materijal za Merk V Provis injekcioni sistem MEDRAD MERK V PROVIS 200 mL FASTURN STERILE DISPOSABLE SYRINGE Potrošni materijal za Merk V Provis injekcioni sistem MEDRAD MERK V PROVIS 200 mL FASTURN STERILE DISPOSABLE SYRINGE & QFT Potrošni materijal za Merk V Provis injekcioni sistem MEDRAD STELLANT SYSTEM STERILE DISPOSABLE KITS Potrošni materijal za Stellant injekcioni sistem Napomena: Svi modeli i kataloški brojevi medicinskih sredstava su navedeni u dodatku potvrde i čine njen sastavni dio.








33.




SIEMENS MEDICAL SOLUTIONS USA Inc

685 East Middlefield Road, Mountain View


SIEMENS MEDICINA d.o.o. Milana Preloga 12b

Sarajevo

34.

SYMBIA E SINGLE (10413009) aparat za kompjuterizovanu tomografiju i gama kamera, hibridni sistem SYMBIA E DUAL



SIEMENS MEDICAL SOLUTIONS USA INC.

Molecular Imaging 2501 N. Barrington Road,

Hoffman Estates Illinos 60192, Sjedinjene

SIEMENS MEDICINA d.o.o Milana Preloga 12b

Sarajevo


(10275879) aparat za kompjuterizovanu tomografiju i gama kamera, hibridni sistem

Američke Države

35.







Američke Države


Sarajevo

36.







Američke Države


Sarajevo

37.

LARYVOX HANDS-FREE VALVE FOR TRACHINAZE LOW RESISTANCE izmjenjivač toplote i vlage LARYVOX HANDS-FREE VALVE FOR TRACHINAZE NORMAL RESISTANCE izmjenjivač toplote i vlage LARYVOX HANDS-FREE VALVE KOMBI HME LOW RESISTANCE izmjenjivač toplote i vlage LARYVOX HANDS-FREE VALVE KOMBI HME NORMAL RESISTANCE izmjenjivač toplote i vlage LARYVOX HANDS-FREE VALVE LOW RESISTANCE izmjenjivač toplote i vlage COMBIPHON LOW RESISTANCE govorni ventil SENSOTRACH UNO kompresa stome SENSOTRACH UNO SLIT kompresa stome SENSOTRACH UNO PED kompresa stome SENSOTRACH UNO PED SLIT kompresa stome SENSOTRACH DUO kompresa stome SENSOTRACH DUO SLIT kompresa stome SENSOTRACH DUO PED kompresa stome SENSOTRACH DUO PED SLIT kompresa stome SENSOTRACH DUO ALU SLIT kompresa stome SENSOTRACH DUO ALU kompresa stome OPTIBRUSH pribor kanile četka OPTIBRUSH PLUS pribor kanile četka SUPRAFIX 25 H dodaci za kanilu okovratnik SUPRAFIX 13 H PEDdodaci za kanilu okovratnik OPTIFLAUSCH K dodaci za kanilu okovratnik OPTIFLAUSCH K PED dodaci za kanilu okovratnik NECKFIX BLUE K



ANDREAS FAHL MEDIZINTECHNIK-

VERTRIEB GmbH August-Horch-Strasse 4a

D-511149 Koeln, Njemačka

WIDEX SLUŠNI APARATI d.o.o. Gradačačka 29a

Sarajevo


dodaci za kanilu okovratnik NECKFIX BLUE PED K dodaci za kanilu okovratnik NECKFIX K dodaci za kanilu okovratnik NECKFIX DUO K dodaci za kanilu okovratnik TRAHEOSTOMA-FIX S zaštinik stome TRAHEOSTOMA-FIX L zaštinik stome HUMIDOPHONE govorni ventil HUMIDOPHONE TYPE 15 govorni ventil HUMIDOPHONE PLUS govorni ventil SECUTRACH SHOVER GUARD zaštinik stome LARYVOX HME izmjenjivač toplote i vlage LARYVOX HME HIGHFLOW izmjenjivač toplote i vlage Napomena: Svi kataloški brojevi i veličine medicinskih sredstava su navedeni u dodatku potvrde i čine njen sastavni dio.

38.


Klasa IIb 06-07.4-2-5344-1/16 17.08.2016 16.03.2021 u zdravstvenim ustanovama i




Njemačka

Co. MEDPROM d.o.o


39.






Njemačka

Co. MEDPROM d.o.o


40.




ELECTRONIC DESIGN MEDICAL d.o.o Karađorđev trg 9 Zemun - Beograd, Republika Srbija

DERBY TRADE d.o.o.


41.

LIAISON 25 OH VITAMIN D TOTAL KIT test za detekciju metodom hemoluminiscence



DIASORIN Inc 1951 Northwestern Ave.

Stillwater MN 55082, Sjedinjene

BIOMEDICA d.o.o.Dr Silve

Rizvanbegović bb, Ilidža


LIAISON 25-OH VITAMIN D TOTAL CONTROL SET kontrola testa za detekciju metodom hemoluminiscence LIAISON 25-OH VITAMIN D TOTAL SPECIMEN DILUENT diluent uzorka za detekciju metodom hemoluminiscence LIAISON BAP OSTASE test za detekciju metodom hemoluminiscence LIAISON BAP OSTASE CONTROL SET kontrola testa za detekciju metodom hemoluminiscence LIAISON BAP OSTASE SPECIMEN DILUENT diluent uzorka za detekciju metodom hemoluminiscence LIAISON 1-84 PTH test za detekciju metodom hemoluminiscence LIAISON 1-84 PTH Control Set kontrola testa za detekciju metodom hemoluminiscence LIAISON 1-84 PTH SPECIMEN DILUENT diluent uzorka za detekciju metodom hemoluminiscence LIAISON N-TACT PTH GEN II test za detekciju metodom hemoluminiscence LIAISON N-TACT PTH GEN II CONTROL SET kontrola testa kvantitaivnu detekciju n-tact LIAISON N-TACT PTH GEN II SPECIMEN DILUENT diluent uzorka za detekciju metodom hemoluminiscence LIAISON OSTEOCALCIN kontrola testa za detekciju metodom hemoluminiscence LIAISON OSTEOCALCIN CONTROL SET kontrola testa za detekciju metodom hemoluminiscence LIAISON OSTEOCALCIN SPECIMEN DILUENT diluent uzorka za detekciju metodom hemoluminiscence LIAISON ESTRADIOL II GEN test za detekciju metodom hemoluminiscence LIAISON ESTRADIOL II GEN CONTROL SET kontrola testa za detekciju metodom hemoluminiscence LIAISON TESTOSTERONE test za detekciju metodom hemoluminiscence LIAISON TESTOSTERONE CONTROL SET kontrola testa za detekciju metodom hemoluminiscence LIAISON PROGESTERONE II GEN test za detekciju metodom hemoluminiscence LIAISON PROGESTERONE II GEN CONTROL SET kontrola testa za detekciju metodom hemoluminiscence LIAISON ALDOSTERONE test za detekciju metodom hemoluminiscence LIAISON ALDOSTERONE CONTROL SET kontrola testa za detekciju metodom hemoluminiscence LIAISON ALDOSTERONE NEUTRALIZATION BUFFER pufer za neutralizaciju kod detekcije metodom hemoluminiscence LIAISON C. DIFFICILE TOXINS A&B

Američke Države Sarajevo


test za detekciju metodom hemoluminiscence LIAISON C. DIFFICILE TOXINS A&B CONTROL SET kontrola testa za detekciju metodom hemoluminiscence LIAISON C. DIFFICILE GDH ASSAY test za detekciju metodom hemoluminiscence LIAISON C. DIFFICILE GDH CONTROL SET kontrola testa za detekciju metodom hemoluminiscence LIAISON ADENOVIRUS test za detekciju metodom hemoluminiscence LIAISON ADENOVIRUS CONTROL SET kontrola testa za detekciju metodom hemoluminiscence SAMPLE DILUENT A diluent uzorka za detekciju metodom hemoluminiscence LIAISON EHEC test za detekciju metodom hemoluminiscence LIAISON EHEC CONTROL SET kontrola testa za detekciju metodom hemoluminiscence LIAISON H. PYLORI SA test za detekciju metodom hemoluminiscence LIAISON H. PYLORI SA CONTROL SET kontrola testa za detekciju metodom hemoluminiscence LIAISON ROTAVIRUS test za detekciju metodom hemoluminiscence LIAISON ROTAVIRUS CONTROL SET kontrola testa za detekciju metodom hemoluminiscence LIAISON HSV-1 TYPE SPECIFIC IGG test za detekciju metodom hemoluminiscence LIAISON CONTROL HSV-1 IGG kontrola testa za detekciju metodom hemoluminiscence LIAISON CALCITONIN II GEN test za detekciju metodom hemoluminiscence LIAISON CALCITONIN II GEN CONTROL SET kontrola testa za detekciju metodom hemoluminiscence LIAISON CALCITONIN II GEN SPECIMEN DILUENT diluent uzorka za kvantitativnu detekciju calcitonin ii generacije LIAISON THYMIDINE KINASEtest za detekciju metodom hemoluminiscence LIAISON THYMIDINE KINASE CONTROL SET kontrola testa za detekciju metodom hemoluminiscence LIAISON THYMIDIN KINASE SPECIMEN DILUENT diluent uzorka za detekciju metodom hemoluminiscence LIAISON CALPROTECTIN test za detekciju metodom hemoluminiscence LIAISON CALPROTECTIN CONTROL SET kontrola testa za detekciju metodom hemoluminiscence LIAISON CALPROTECTIN STOOL EXTRACTION DEVICE diluent uzorka za detekciju


metodom hemoluminiscence Napomena: Svi kataloški brojevi medicinskih sredstava su navedeni u dodatku potvrde i čine njen sastavni dio.

42.




MEDTRONIC MINIMED



EPSILON RESEARCH

INTERNATIONAL d.o.o.

Novice Cerovića 5 Banja Luka

43.




LIMA SM Strada Borrana, 38

47899 Serravalle, San Marino


Mostar

44.




TECHNICAL & GENERAL LTD.

2 Albion Place, W6 0QT London, Velika Britanija

LEO DENT d.o.o. Stupska bb Sarajevo

45.

PARCIJALNA PROTEZA KUKA AUSTIN MOORE implant -parcijalna proteza kuka Napomena: Svi modeli medicinskog sredstva i kataloški brojevi su navedeni u tabeli koja se nalazi u prilogu ove potvrde i čini njen sastavni dio.

Klasa IIb 06-07.4-1-1289-2/16 24.08.2016 23.08.2021 u bolničkim apotekama

NARCISSUS d.o.o. Vuka Karadžića 24

Ada 24430, Republika Srbija

MARK MEDICAL d.o.o.

Radenka Abazovića 5Sarajevo

46.


Klasa I 06-07.4-1-1494-2/16 24.08.2016 23.08.2021 u zdravstvenim ustanovama i





47.

COATRON M1 koagulometar COATRON M2 koagulometar COATRON M4 koagulometar COATRON A4 koagulometar COATRON A6 koagulometar COATRON A6 PLUS koagulometar PT PT reagens PTT PTT reagens FIBRINOGEN fibrinogen reagens TT TT reagens PROTEIN S protein S reagens LUPUS ANTICOAGULANT lupus antikoagulant reagens FACTOR V LEIDEN factor V leiden reagens CHROMOGENIC TESTS hromogenik test SEMIQUANTITATIVE D-DIMER semikvantitativni D-Dimer reagens QUANTITATIVE D-DIMER kvantitativni D-Dimer reagens CONTROL PLASMA kontrolna plazma reagens REFERENCE PLASMA referentna plazma reagens DEFICIENT PLASMA deficientna plazma reagens Napomena: Svi modeli, veličine i kataloški brojevi medicinskih sredstava su navedeni u dodatku potvrde i čine njen sastavni dio.



TECO MEDICAL INSTRUMENTS AND

TRADING GmbH Dieselstrasse 1


SONO MEDICAL d.o.o.

Azize Šaćirbegović b.b.

Sarajevo

48. LITHO Klasa IIb 06-07.4-1-2145-1/16 25.08.2016 24.08.2021 u bolničkim QUANTA SYSTEMS SONO MEDICAL


hirurški laser CYBER TM 150 hirurški laser CYBER TM 200 hirurški laser


S.p.A Via IV Nevember 116 21058 Solbiate Olona

(VA), Italija

d.o.o. Azize Šaćirbegović

b.b. Sarajevo

49.




WILLMANN PEIN GmbH


Njemačka

HELIODENT d.o.o.Hamdije

Kreševljakovića 61 Sarajevo


Klasa III 06-07.4-1-8066-4/15 26.08.2016 25.08.2021 u zdravstvenim ustanovama i

apotekama

D.M.G. ITALIA S.r.l. Via Laurentina, Km 26


EVROPA LIJEK PHARMA d.o.o.

Rogačići b.b, VlakovoSarajevo

51.




QUANTA SYSTEMS S.p.A

Via IV Nevember 116 21058 Solbiate Olona

(VA), Italija

SONO MEDICAL d.o.o.


Sarajevo

52.




ALVIMEDICA TIBBI URUNLER SANAYI VE

DIS TICARET A.S. Istanbul Trakya Serbest Bolgesi Ferhatpasa Mah. Ataturk Bulvari Manolya Sok. No.7, 34540 Catalca

Istanbul, Turska

SHIMADZU d.o.o. Tešanjska 7

Sarajevo

53.




VELEBIT d.o.o. Bulevar Vojvode Stepe 64 Novi Sad, Republika Srbija


Gacko

54.




BIOMERIEUX S.A. Chemin de l`Orme

69280 Marcy l'Etoile, Francuska


Banja Luka

55.

CALCIDENT 450 pasta za dentalno definitivno punjenje CALCIDENT LC pasta za dentalno definitivno punjenje GLASS LINER II dentalni glas-ionomer cement GLASS LINER dentalni glas-ionomer cement SECURAFIL dentalni glas-ionomer cement SILVERCEM dentalni glas-ionomer cement SECURAFIL LC dentalni glas-ionomer cement SECURAFIX dentalni glas-ionomer cement SECURACEM dentalni glas-ionomer cement POLY-CARBOXYLATE CINC CEMENT dentalni cement SECURA VARNISH dentalna tekućina za jetkanje COMPETENCE HC dentalni svjetlopolimerizirajući kompozitni materijal COMPETENCE HC COMPULES dentalni svjetlopolimerizirajući



WILLMANN PEIN GmbH


Njemačka




kompozitni materijal COMPETENCE UNIVERSAL dentalni svjetlopolimerizirajući kompozitni materijal COMPETENCE SPECIAL dentalni svjetlopolimerizirajući kompozitni materijal COMPETENCE FLOW dentalni svjetlopolimerizirajući kompozitni materijal C-BOND dentalni adheziv P-CEM dentalni materijal za privremeno cementiranje PRO-FILL dentalni materijal za privremeno cementiranje DENT-A-CAV dentalni materijal za privremeni ispun AQUAFLUOR tekućina za zaštitu preosjetljivih vratova FISSEAL dentalni svjetlopolimerizirajući kompozitni materijal EXTRA GEL dentalna tekućina za jetkanje Napomena: Svi modeli, veličine i kataloški brojevi medicinskih sredstava su navedeni u dodatku potvrde i čine njen sastavni dio.

56.





Dr.Ste.110 Memphis, TN, Sjedinjene

Američke Države

AUDIO-BM d.o.o. M. G. Nikolajeviča 20

c Gradiška


Klasa IIb 06-07.4-2-2132-3/16 31.08.2016 28.04.2021

u zdravstvenim ustanovama, apotekama i


SANOFI-AVENTIS DEUTCHLAND GmbH

Industriepark Hoechst 65926 Frankfurt, Njemačka



Sarajevo

Ukupan broj medicinskih sredstava za koja je izvršen upis i obnova upisa u Registar od 01. avgusta do 31. avgusta 2016. godine je 272.

Broj 10-02.3-6339/16 22. decembra 2016. godine

Banja Luka V. d. direktora

Dr. Aleksandar Zolak, s. r.

Na temelju članka 122, a sukladno članku 77. Zakona o lijekovima i medicinskim sredstvima ("Službeni glasnik BiH", broj

58/08), Agencija za lijekove i medicinska sredstva Bosne i Hercegovine objavljuje

POPIS MEDICINSKIH SREDSTAVA ZA KOJA SU IZDANE POTVRDE ZA UPIS I OBNOVU U REGISTAR MEDICINSKIH

SREDSTAVA

U razdoblju od 01. kolovoza 2016. do 31. kolovoza 2016. godine izdane su Potvrde za upis i obnovu upisa u Registar sljedećih medicinskih sredstava:

Red. br.

Naziv medicinskog sredstva (generičko ime)

Klasa Broj potvrde Datum potvrde

Rok trajanjapotvrde

Mjesto prodaje Proizvođač Nositelj dozvole

1.


Klasa IIa 06-07.4-1-1955-1/16 01.08.2016 31.07.2021


specijaliziranim prodavaonicama

SIVANTOS GMBH Henri Dunant Strasse 100

Erlangen, Njemačka

PLUS d.o.o. Azize Šaćirbegović

b.b. Sarajevo

2. SOLOMAX PULSE LAVAGE SYSTEM

Klasa IIa 06-07.4-1-514-3/16 02.08.2016 01.08.2021 u zdravstvenim

ustanovama DONGGUAN KAISER TECHNOLOGY Co.Ltd



sistem za lavažu No.81 Sanjiang Industrial District, 523462 Hengli

Town, Dongguan Guangdong, Kina

Banja Luka

3.

DD BIO ZW ISO materijal za izradu zirkonijum krunica, keramički blok DD BIO ZW ISO COLOR materijal za izradu zirkonijum krunica, keramički blok DD BIO ZA materijal za izradu zirkonijum krunica, keramički blok DD BIO ZS materijal za izradu zirkonijum krunica, keramički blok DD BIO ZX² 98 materijal za izradu zirkonijum krunica, keramički blok DD BIO ZX² 98 COLOR materijal za izradu zirkonijum krunica, keramički blok DD BIO ZX² 71 materijal za izradu zirkonijum krunica, keramički blok DD BIO ZX² 71 COLOR materijal za izradu zirkonijum krunica, keramički blok DD BIO ZX² 19 materijal za izradu zirkonijum krunica, keramički blok DD CUBEX² materijal za izradu zirkonijum krunica, keramički blok DD BIO ZX² MONOLITH ZERO, 30ml materijal za izradu zirkonijum krunica, keramički blok DD BIO ZX² MONOLITH ZERO, 100ml materijal za izradu zirkonijum krunica, keramički blok DD INCISAL SHADES ZERO, 15ml materijal za izradu zirkonijum krunica, keramički blok EFFECT SHADES ZERO, 30ml materijal za izradu zirkonijum krunica, keramički blok DD BIO ZX² MONOLITH ZERO VARIO, 100ml materijal za izradu zirkonijum krunica, keramički blok DD BIO ZX² MONOLITH ZERO VARIO, 30ml materijal za izradu zirkonijum krunica, keramički blok DD BIO ZX² MONOLITH ZERO BLEACHFARBEN, 30ml materijal za izradu zirkonijum krunica, keramički blok DD BIO ZX² MONOLITH ZERO BLEACHFARBEN, 100ml materijal za izradu zirkonijum krunica, keramički blok DD MEDICAL PEEK materijal za izradu trajnih protetskih konstrukcija u stomatologiji, blok polimera čelika DD TEMPMED 98 materijal za izradi privremenih zubnih nadoknada, blok polimetilmetakrilata DD TEMPMED 71 materijal za izradi privremenih zubnih nadoknada, blok polimetilmetakrilata DD BIO SPLINT P 98 materijal za izradi privremenih zubnih nadoknada, blok polimetilmetakrilata DD BIO SPLINT P 71

Klasa IIa 06-07.4-1-1876-1/16 02.08.2016 01.08.2021



DENTAL DIREKT GmbH

Industriezentrum 106108 I D-32139

Spenge, Njemačka

TOTAL DENT d.o.o.Knjaza Miloša 10A

Banja Luka


materijal za izradi privremenih zubnih nadoknada, blok polimetilmetakrilata Napomena: Svi modeli i kataloški brojevi medicinskog sredstva su navedeni u dodatku potvrde i čine njen sastavni dio.

4.

SYNICEM koštani cement sa gentamicinom Napomena: Svi modeli, veličine i kataloški brojevi medicinskog sredstva navedeni su u dodatku potvrde i čine njen sastavni dio.

Klasa III 06-07.4-2-2161-2/16 02.08.2016 25.07.2021 u zdravstvenim

ustanovama

SYNIMED, SYNERGIE INGENIERIC MEDICALE



Mostar

5.


Klasa Is 06-07.4-2-1679-2/16 02.08.2016 16.03.2021





Njemačka

Co. MEDPROM d.o.o


6.



ljekarnama/zdravstvenim ustanovama



Njemačka

Co. MEDPROM d.o.o


7.




HANGZHOU FUSHAN MEDICAL

APPLIANCES CO.LTD. No.1288 South Jinxi Road Linglong Industry Park, 311301 Lin an, Province

Zhejiang, Kina


Banja Luka

8.

VACUSERA BLOOD COLLECTION TUBE vakum epruvete VACUSERA MINI CAPILLARY BLOOD COLLECTION TUBE vakum epruvete VACUSERA URIN TUBE vakum epruvete Napomena: Svi modeli, veličine i kataloški brojevi medicinskog sredstva navedeni su u dodatku potvrde i čine njen sastavni dio.




A.S. 5758 SK. No:4/F



krvi 4 Zenica

9.





A.S. 5758 SK. No:4/F



krvi 4 Zenica

10.

URETERAL STENTS AND SETS ureteralni stentovi Napomena: Svi kataloški brojevi medicinskog sredstva su navedeni u dodatku Potvrde i čine njen sastavni dio.





Njemačka

Co. MEDPROM d.o.o


11.

METRO SEAL Nazogastrična cjevčica i kateter pečat za korištenje sa Hans Rudolf Oro-Nasal maskom za lice Napomena: Svi kataloški brojevi medicinskog sredstva se nalaze u dodatku potvrde i čine njen sastavni dio.





Američke Države


Gradiška

12. FACE MASK WITH ANTI ASPHYXIA VALVE, CPAP/NIPPV




Shawnee


Gradiška


CPAP/BiLevel oralno -nazalna maska za višektartnu upotrebu -sa ventilima i otvorom za ventilaciju (AAB) ORO-NASAL FACE MASK NIV &CPAP NIV oralno - nazalna maska za jednokratnu upotrebu - BEZ otvora za ventilaciju (AAB) i bez ventila. ORO-NASAL NIV MASK maska- NIV oralno - nazalna maska za višekratnu upotrebu - BEZ ventila i BEZ otvora za ventilaciju (AAB) Napomena: Svi kataloški brojevi medicinskog sredstva se nalaze u dodatku potvrde i čine njen sastavni dio.

Kansas 66227, Sjedinjene Američke Države

PREVENTIVE SHOES FOR CHILDREN ortopedske cipele za djecu Napomena: Svi modeli, oblici i veličine medicinskih sredstava su navedeni u tablici koja se nalazi u privitku ove potvrde i čini njen sastavni dio.

Klasa I 06-07.4-1-982-2/16 04.08.2016 03.08.2021 u specijaliziranim prodavaonicama

ZAKLAD PRODUKCJI OBUWIA DAWID

ul.Ciepieloeska 9 67-100 nowa Sol, Poljska

CEMEDIC d.o.o. Fra Grge Martića 10

Zenica


Klasa IIb 06-07.4-1-8112-3/15 05.08.2016 04.08.2021 u ljekarnama i



Viale Emilio Caldara 24 Milano, Italija


Sarajevo

15.







Banja Luka

16.







Banja Luka

17.


Klasa III 06-07.4-2-2219-2/16 08.08.2016 29.06.2021 u bolničkim





Banja Luka

18.


Lista D 06-07.4-1-2057-1/16 09.08.2016 08.08.2021



RAL DIAGNOSTICS Site Montesquieu

33650 Martillac, Francuska


Banja Luka

19.


Lista D 06-07.4-1-2056-1/16 09.08.2016 08.08.2021



77 ELEKTRONIKA Kft. Fehervari u. 98, H-1116

Budapest, Mađarska


Banja Luka

20.






Njemačka

Co. MEDPROM d.o.o


21.

MEDISOFT PATIENT (ADULT) DIAPERS pelene za inkontinenciju Napomena: Svi modeli i veličine pakiranja brojevi medicinskog sredstva su navedeni u dodatku potvrde i čine njen sastavni dio.

Klasa I 06-07.4-1-998-2/16 10.08.2016 09.08.2021

u bolničkim ljekarnama, ljekarnama,

specijaliziranim prodavaonicama i ostalim

prodajnim mjestima

IDA HIJYEN TEKNOLOJILERI VE URETIM SAN.TIC.A.S. Zeytinlik Mh.Ekrembey

Sk. Nilufer Oguz apt. No:2 D.8 Bakirkoy

Istanbul, Turska


krvi 4 Zenica

22. QUBIC RF ablacioni generator


ljekarnama/zdravstvenim BIOTRONIK SE & Co.

KG. APOMEDICAL

d.o.o.


Napomena: Svi modeli medicinskog sredstva su navedeni u dodatku potvrde i čine njen sastavni dio.

ustanovama Woermannkehre 1 Berlin, Njemačka


23.






APOMEDICAL d.o.o.


24.






Njemačka

Co. MEDPROM d.o.o


25.

TESTOVI ZA DIJAGNOZU REUMATSKIH BOLESTI TESTOVI ZA DIJAGNOZU TROMBOZE TESTOVI ZA DIJAGNOZU VASKULARNIH BOLESTI TESTOVI ZA KONTROLU GASTROENTEROLOŠKIH BOLESTI TESTOVI ZA DIJAGNOZU BOLESTI ŠTITNE ŽLIJEZDE TESTOVI ZA DIJAGNOZU DIJABETESA TESTOVI ZA DIJAGNOZU INFEKTIVNIH BOLESTI IMUNOFLUOROSCENTNI SETOVI KONTROLE Napomena: Svi zaštićeni nazivi i kataloški brojevi medicinskog sredstva navedeni su u dodatku potvrde i čine njen sastavni dio.

Lista D 06-07.4-2-2055-1/16 11.08.2016 21.08.2021 u zdravstvenim

ustanovama

ORGENTEC DIAGNOSTIKA GmbH

Carl-Zeiss-Strasse 49 Mainz, Njemačka


Banja Luka

26.


Lista B 06-07.4-1-5730-4/15 12.08.2016 11.08.2021

u ljekarnama, bolničkim ljekarnama i


ACON LABORATORIES Inc 10125 Mesa Rim Road,

San Diego CA 92121, Sjedinjene

Američke Države

APOMEDICAL d.o.o.


27.

DIGITAL ELECTROCARDIOGRAPH elektrokardiograf Napomena: Svi modeli medicinskog sredstva su navedeni u dodatku potvrde i čine njen sastavni dio.

Klasa IIa 06-07.4-1-2059-1/16 12.08.2016 11.08.2021



SOMO INTERNATIONAL

Co.Ltd Unit 4, 7/F, Bright Way

Tower, No.33 Mong Kok RD.KL

Hong Kong, Kina

BAWARIAMED d.o.o.

Jovana Bijelića 19A Banja Luka

28.

VACUSERA BLOOD COLLECTION NEEDLE igla za vakutainer VACUSERA BLOOD LANCET automatska sigurnosna lanceta VACUSERA SAFE BLOOD COLLECTION SET set za vađenje krvi Napomena: Svi modeli i kataloški brojevi medicinskog sredstva su navedeni u dodatku potvrde i čine njen sastavni dio.




A.S. 5758 SK. No:4/F



krvi 4 Zenica

29.

QWICK-FIT SYRINGES AND KITS potrošni materijal za Vistron injekcioni sistem Napomena: Svi modeli i kataloški brojevi medicinskog sredstva su navedeni u dodatku potvrde i čine njen sastavni dio.

Klasa IIa 06-07.4-1-7843-5/15 12.08.2016 11.08.2021








30. BIOLAN OSD kapi za vlaženje oka sa 0, 15% Na-hijaluronatom

Klasa IIb 06-07.4-1-4504-1/16 15.08.2016 14.08.2021 u ljekarnama, bolničkim

ljekarnama i specijaliziranim

PENTA ARZNEIMITTEL

GmbH

GROSSOPTIC d.o.oBulevar Vojvode Stepe

Stepanovića 86a


BIOLAN GEL OSD kapi za vlaženje oka sa 0, 30% Na-hijaluronatom SICCA 0, 5% kapi za vlaženje oka sa 0, 5% hipromelozom

prodavaonicama Werksstraβe 3 Stulln, Njemačka

Banja Luka

31.


Lista B 06-07.4-2-5884-4/15 15.08.2016 02.10.2020

u ljekarnama, bolničkim ljekarnama i


ACON LABORATORIES INCORPORATED



APOMEDICAL d.o.o.


32.

MEDRAD AVANTA SINGLE PATIENT DISPOSABLE SET-TRANSDUCER COMPATIBLE potrošni materijal za Avanta injekcioni sistem MEDRAD AVANTA MULTI-PATIENT DISPOSABLE SYRINGE potrošni materijal za Avanta injekcioni sistem DISPOSABLE MRI KIT FOR 65/115 MR INJECTOR SYSTEM potrošni materijal za Spectris Solaris injekcioni sistem DISPOSABLE MRI KIT potrošni materijal za Spectris Solaris injekcioni sistem DISPOSABLE MRI KIT WITH CHECK VALVE potrošni materijal za Spectris Solaris injekcioni sistem MEDRAD MERK V PROVIS 60 mL FASTURN STERILE DISPOSABLE SYRINGE & QFT potrošni materijal za Merk V Provis injekcioni sistem MEDRAD MERK V PROVIS 150 mL FASTURN STERILE DISPOSABLE SYRINGE potrošni materijal za Merk V Provis injekcioni sistem MEDRAD PROVIS STERILE DISPOSABLE SYRINGE 150 mL & QFT Potrošni materijal za Merk V Provis injekcioni sistem MEDRAD MERK V PROVIS 200 mL FASTURN STERILE DISPOSABLE SYRINGE Potrošni materijal za Merk V Provis injekcioni sistem MEDRAD MERK V PROVIS 200 mL FASTURN STERILE DISPOSABLE SYRINGE & QFT Potrošni materijal za Merk V Provis injekcioni sistem MEDRAD STELLANT SYSTEM STERILE DISPOSABLE KITS Potrošni materijal za Stellant injekcioni sistem Napomena: Svi modeli i kataloški brojevi medicinskih sredstava su navedeni u dodatku potvrde i čine njen sastavni dio.

Klasa IIa 06-07.4-1-7844-5/15 15.08.2016 14.08.2021








33.




SIEMENS MEDICAL SOLUTIONS USA Inc

685 East Middlefield Road, Mountain View


SIEMENS MEDICINA d.o.o. Milana Preloga 12b

Sarajevo

34.

SYMBIA E SINGLE (10413009) aparat za kompjuterizovanu tomografiju i gama kamera, hibridni sistem SYMBIA E DUAL (10275879) aparat za kompjuterizovanu






Američke Države


Sarajevo


tomografiju i gama kamera, hibridni sistem

35.







Američke Države


Sarajevo

36.







Američke Države


Sarajevo

37.

LARYVOX HANDS-FREE VALVE FOR TRACHINAZE LOW RESISTANCE izmjenjivač toplote i vlage LARYVOX HANDS-FREE VALVE FOR TRACHINAZE NORMAL RESISTANCE izmjenjivač toplote i vlage LARYVOX HANDS-FREE VALVE KOMBI HME LOW RESISTANCE izmjenjivač toplote i vlage LARYVOX HANDS-FREE VALVE KOMBI HME NORMAL RESISTANCE izmjenjivač toplote i vlage LARYVOX HANDS-FREE VALVE LOW RESISTANCE izmjenjivač toplote i vlage COMBIPHON LOW RESISTANCE govorni ventil SENSOTRACH UNO kompresa stome SENSOTRACH UNO SLIT kompresa stome SENSOTRACH UNO PED kompresa stome SENSOTRACH UNO PED SLIT kompresa stome SENSOTRACH DUO kompresa stome SENSOTRACH DUO SLIT kompresa stome SENSOTRACH DUO PED kompresa stome SENSOTRACH DUO PED SLIT kompresa stome SENSOTRACH DUO ALU SLIT kompresa stome SENSOTRACH DUO ALU kompresa stome OPTIBRUSH pribor kanile četka OPTIBRUSH PLUS pribor kanile četka SUPRAFIX 25 H dodaci za kanilu okovratnik SUPRAFIX 13 H PED dodaci za kanilu okovratnik OPTIFLAUSCH K dodaci za kanilu okovratnik OPTIFLAUSCH K PED dodaci za kanilu okovratnik



ANDREAS FAHL MEDIZINTECHNIK-

VERTRIEB GmbH August-Horch-Strasse 4a

D-511149 Koeln, Njemačka

WIDEX SLUŠNI APARATI d.o.o. Gradačačka 29a

Sarajevo


NECKFIX BLUE K dodaci za kanilu okovratnik NECKFIX BLUE PED K dodaci za kanilu okovratnik NECKFIX K dodaci za kanilu okovratnik NECKFIX DUO K dodaci za kanilu okovratnik TRAHEOSTOMA-FIX S zaštinik stome TRAHEOSTOMA-FIX L zaštinik stome HUMIDOPHONE govorni ventil HUMIDOPHONE TYPE 15 govorni ventil HUMIDOPHONE PLUS govorni ventil SECUTRACH SHOVER GUARD zaštinik stome LARYVOX HME izmjenjivač toplote i vlage LARYVOX HME HIGHFLOW izmjenjivač toplote i vlage Napomena: Svi kataloški brojevi i veličine medicinskih sredstava su navedeni u dodatku potvrde i čine njen sastavni dio.

38.


Klasa IIb 06-07.4-2-5344-1/16 17.08.2016 16.03.2021





Njemačka

Co. MEDPROM d.o.o


39.






Njemačka

Co. MEDPROM d.o.o


40.


Klasa IIa 06-07.4-1-4320-1/16 18.08.2016 17.08.2021



ELECTRONIC DESIGN MEDICAL d.o.o Karađorđev trg 9 Zemun - Beograd, Republika Srbija

DERBY TRADE d.o.o.


41. LIAISON 25 OH VITAMIN D Lista D 06-07.4-1-1491-2/16 22.08.2016 21.08.2021 u bolničkim DIASORIN Inc BIOMEDICA d.o.o.


TOTAL KIT test za detekciju metodom hemoluminiscence LIAISON 25-OH VITAMIN D TOTAL CONTROL SET kontrola testa za detekciju metodom hemoluminiscence LIAISON 25-OH VITAMIN D TOTAL SPECIMEN DILUENT diluent uzorka za detekciju metodom hemoluminiscence LIAISON BAP OSTASE test za detekciju metodom hemoluminiscence LIAISON BAP OSTASE CONTROL SET kontrola testa za detekciju metodom hemoluminiscence LIAISON BAP OSTASE SPECIMEN DILUENT diluent uzorka za detekciju metodom hemoluminiscence LIAISON 1-84 PTH test za detekciju metodom hemoluminiscence LIAISON 1-84 PTH Control Set kontrola testa za detekciju metodom hemoluminiscence LIAISON 1-84 PTH SPECIMEN DILUENT diluent uzorka za detekciju metodom hemoluminiscence LIAISON N-TACT PTH GEN II test za detekciju metodom hemoluminiscence LIAISON N-TACT PTH GEN II CONTROL SET kontrola testa kvantitaivnu detekciju n-tact LIAISON N-TACT PTH GEN II SPECIMEN DILUENT diluent uzorka za detekciju metodom hemoluminiscence LIAISON OSTEOCALCIN kontrola testa za detekciju metodom hemoluminiscence LIAISON OSTEOCALCIN CONTROL SET kontrola testa za detekciju metodom hemoluminiscence LIAISON OSTEOCALCIN SPECIMEN DILUENT diluent uzorka za detekciju metodom hemoluminiscence LIAISON ESTRADIOL II GEN test za detekciju metodom hemoluminiscence LIAISON ESTRADIOL II GEN CONTROL SET kontrola testa za detekciju metodom hemoluminiscence LIAISON TESTOSTERONE test za detekciju metodom hemoluminiscence LIAISON TESTOSTERONE CONTROL SET kontrola testa za detekciju metodom hemoluminiscence LIAISON PROGESTERONE II GEN test za detekciju metodom hemoluminiscence LIAISON PROGESTERONE II GEN CONTROL SET kontrola testa za detekciju metodom hemoluminiscence LIAISON ALDOSTERONE test za detekciju metodom hemoluminiscence LIAISON ALDOSTERONE CONTROL SET kontrola testa za detekciju


1951 Northwestern Ave. Stillwater

MN 55082, Sjedinjene Američke Države

Dr Silve Rizvanbegović bb,

Ilidža Sarajevo


metodom hemoluminiscence LIAISON ALDOSTERONE NEUTRALIZATION BUFFER pufer za neutralizaciju kod detekcije metodom hemoluminiscence LIAISON C. DIFFICILE TOXINS A&B test za detekciju metodom hemoluminiscence LIAISON C. DIFFICILE TOXINS A&B CONTROL SET kontrola testa za detekciju metodom hemoluminiscence LIAISON C. DIFFICILE GDH ASSAY test za detekciju metodom hemoluminiscence LIAISON C. DIFFICILE GDH CONTROL SET kontrola testa za detekciju metodom hemoluminiscence LIAISON ADENOVIRUS test za detekciju metodom hemoluminiscence LIAISON ADENOVIRUS CONTROL SET kontrola testa za detekciju metodom hemoluminiscence SAMPLE DILUENT A diluent uzorka za detekciju metodom hemoluminiscence LIAISON EHEC test za detekciju metodom hemoluminiscence LIAISON EHEC CONTROL SET kontrola testa za detekciju metodom hemoluminiscence LIAISON H. PYLORI SA test za detekciju metodom hemoluminiscence LIAISON H. PYLORI SA CONTROL SET kontrola testa za detekciju metodom hemoluminiscence LIAISON ROTAVIRUS test za detekciju metodom hemoluminiscence LIAISON ROTAVIRUS CONTROL SET kontrola testa za detekciju metodom hemoluminiscence LIAISON HSV-1 TYPE SPECIFIC IGG test za detekciju metodom hemoluminiscence LIAISON CONTROL HSV-1 IGG kontrola testa za detekciju metodom hemoluminiscence LIAISON CALCITONIN II GEN test za detekciju metodom hemoluminiscence LIAISON CALCITONIN II GEN CONTROL SET kontrola testa za detekciju metodom hemoluminiscence LIAISON CALCITONIN II GEN SPECIMEN DILUENT diluent uzorka za kvantitativnu detekciju calcitonin ii generacije LIAISON THYMIDINE KINASE test za detekciju metodom hemoluminiscence LIAISON THYMIDINE KINASE CONTROL SET kontrola testa za detekciju metodom hemoluminiscence LIAISON THYMIDIN KINASE SPECIMEN DILUENT diluent uzorka za detekciju


metodom hemoluminiscence LIAISON CALPROTECTIN test za detekciju metodom hemoluminiscence LIAISON CALPROTECTIN CONTROL SET kontrola testa za detekciju metodom hemoluminiscence LIAISON CALPROTECTIN STOOL EXTRACTION DEVICE diluent uzorka za detekciju metodom hemoluminiscence Napomena: Svi kataloški brojevi medicinskih sredstava su navedeni u dodatku potvrde i čine njen sastavni dio.

42.


Klasa IIb 06-07.4-2-3188-1/16 22.08.2016 31.07.2021



MEDTRONIC MINIMED



EPSILON RESEARCH

INTERNATIONAL d.o.o.

Novice Cerovića 5 Banja Luka

43.




LIMA SM Strada Borrana, 38

47899 Serravalle, San Marino


Mostar

44.


Klasa IIb 06-07.4-1-1241-2/16 23.08.2016 22.08.2021



TECHNICAL & GENERAL LTD.

2 Albion Place, W6 0QT London, Velika Britanija

LEO DENT d.o.o. Stupska bb Sarajevo

45.

PARCIJALNA PROTEZA KUKA AUSTIN MOORE implant -parcijalna proteza kuka Napomena: Svi modeli medicinskog sredstva i kataloški brojevi su navedeni u tablici koja se nalazi u privitku ove potvrde i čini njen sastavni dio.

Klasa IIb 06-07.4-1-1289-2/16 24.08.2016 23.08.2021 u bolničkim ljekarnama

NARCISSUS d.o.o. Vuka Karadžića 24

Ada 24430, Republika Srbija

MARK MEDICAL d.o.o.

Radenka Abazovića 5Sarajevo

46.


Klasa I 06-07.4-1-1494-2/16 24.08.2016 23.08.2021






47.

COATRON M1 koagulometar COATRON M2 koagulometar COATRON M4 koagulometar COATRON A4 koagulometar COATRON A6 koagulometar COATRON A6 PLUS koagulometar PT PT reagens PTT PTT reagens FIBRINOGEN fibrinogen reagens TT TT reagens PROTEIN S protein S reagens LUPUS ANTICOAGULANT lupus antikoagulant reagens FACTOR V LEIDEN factor V leiden reagens CHROMOGENIC TESTS hromogenik test SEMIQUANTITATIVE D-DIMER



TECO MEDICAL INSTRUMENTS AND

TRADING GmbH Dieselstrasse 1


SONO MEDICAL d.o.o.


Sarajevo


semikvantitativni D-Dimer reagens QUANTITATIVE D-DIMER kvantitativni D-Dimer reagens CONTROL PLASMA kontrolna plazma reagens REFERENCE PLASMA referentna plazma reagens DEFICIENT PLASMA deficientna plazma reagens Napomena: Svi modeli, veličine i kataloški brojevi medicinskih sredstava su navedeni u dodatku potvrde i čine njen sastavni dio.

48.

LITHO hirurški laser CYBER TM 150 hirurški laser CYBER TM 200 hirurški laser





(VA), Italija

SONO MEDICAL d.o.o.


Sarajevo

49.


Klasa I 06-07.4-1-6555-4/15 26.08.2016 25.08.2021



WILLMANN PEIN GmbH


Njemačka




Klasa III 06-07.4-1-8066-4/15 26.08.2016 25.08.2021 u zdravstvenim

ustanovama i ljekarnama

D.M.G. ITALIA S.r.l. Via Laurentina, Km 26


EVROPA LIJEK PHARMA d.o.o.

Rogačići b.b, VlakovoSarajevo

51.






(VA), Italija

SONO MEDICAL d.o.o.


Sarajevo

52.




ALVIMEDICA TIBBI URUNLER SANAYI VE

DIS TICARET A.S. Istanbul Trakya Serbest Bolgesi Ferhatpasa Mah. Ataturk Bulvari Manolya Sok. No.7, 34540 Catalca

Istanbul, Turska

SHIMADZU d.o.o. Tešanjska 7

Sarajevo

53.


Klasa I 06-07.4-1-7165-4/15 30.08.2016 29.08.2021



VELEBIT d.o.o. Bulevar Vojvode Stepe 64 Novi Sad, Republika Srbija


Gacko

54.


Lista D 06-07.4-2-1401-2/16 30.08.2016 27.07.2021



BIOMERIEUX S.A. Chemin de l`Orme

69280 Marcy l'Etoile, Francuska


Banja Luka

55.

CALCIDENT 450 pasta za dentalno definitivno punjenje CALCIDENT LC pasta za dentalno definitivno punjenje GLASS LINER II dentalni glas-ionomer cement GLASS LINER dentalni glas-ionomer cement SECURAFIL dentalni glas-ionomer cement SILVERCEM dentalni glas-ionomer cement

Klasa IIa 06-07.4-1-6556-4/15 31.08.2016 30.08.2021



WILLMANN PEIN GmbH


Njemačka




SECURAFIL LC dentalni glas-ionomer cement SECURAFIX dentalni glas-ionomer cement SECURACEM dentalni glas-ionomer cement POLY-CARBOXYLATE CINC CEMENT dentalni cement SECURA VARNISH dentalna tekućina za jetkanje COMPETENCE HC dentalni svjetlopolimerizirajući kompozitni materijal COMPETENCE HC COMPULES dentalni svjetlopolimerizirajući kompozitni materijal COMPETENCE UNIVERSAL dentalni svjetlopolimerizirajući kompozitni materijal COMPETENCE SPECIAL dentalni svjetlopolimerizirajući kompozitni materijal COMPETENCE FLOW dentalni svjetlopolimerizirajući kompozitni materijal C-BOND dentalni adheziv P-CEM dentalni materijal za privremeno cementiranje PRO-FILL dentalni materijal za privremeno cementiranje DENT-A-CAV dentalni materijal za privremeni ispun AQUAFLUOR tekućina za zaštitu preosjetljivih vratova FISSEAL dentalni svjetlopolimerizirajući kompozitni materijal EXTRA GEL dentalna tekućina za jetkanje Napomena: Svi modeli, veličine i kataloški brojevi medicinskih sredstava su navedeni u dodatku potvrde i čine njen sastavni dio.

56.





Dr.Ste.110 Memphis, TN, Sjedinjene

Američke Države

AUDIO-BM d.o.o. M. G. Nikolajeviča 20

c Gradiška


Klasa IIb 06-07.4-2-2132-3/16 31.08.2016 28.04.2021

u zdravstvenim ustanovama, ljekarnama i


SANOFI-AVENTIS DEUTCHLAND GmbH

Industriepark Hoechst 65926 Frankfurt, Njemačka



Sarajevo

Ukupan broj medicinskih sredstava za koja je izvršen upis i obnova upisa u Registar od 01. kolovoza do 31. kolovoza 2016. godine je 272.

Broj 10-02.3-6339/16 22. prosinca 2016. godine

Banja Luka V. d. ravnatelja

Dr. Aleksandar Zolak, v. r.


31 На основу члана 77. Закона о лијековима и медицинским средствима ("Службени гласник БиХ", број 58/08), Агенција за

лијекове и медицинска средства Босне и Херцеговине објављује

СПИСАК ЛИЈЕКОВА КОЈИМА ЈЕ ИЗДАТА ДОЗВОЛА ЗА СТАВЉАЊЕ У ПРОМЕТ НА ТРЖИШТЕ


Р.б. Заштићени назив лијека

Произвођач (административно сједиште)

ИНН Облик лијека

Доза Садржај

оригиналног паковања

Ре-жим изда-вања

Број рјешења

Датум рјешења

Рјешење важи до

1 HUMIRA ABBVIE INC adalimumab

rastvor za injekciju u napunjenoj

šprici

40 mg / 0.4 mL

2 napunjene šprice po 0.4 ml rastvora

za injekciju i 2 alkoholom

natopljena tufera

ZU/ Rp

04-07.3-1-3169/16

24.10.2016 23.10.2021

2 BORTEADE ACTAVIS

GROUP PTC ehf bortezomib

prašak za rastvor za injekciju

3.5 mg / 1 bočica

1 bočica od 10 ml sa praškom

ZU 04-07.3-1-5931/15

01.09.2016 31.08.2021

3 AMINOFILIN ALKALOID

ALKALOID AD aminofilin

tableta sa produženim oslobađanje

m

350 mg 20 tableta sa produženim

oslobađanjem Rp

04-07.3-1-7493/15

02.09.2016 01.09.2021


ALKALOID AD aminofilin film tableta 100 mg 50 film tableta Rp 04-07.3-1-7494/15

02.09.2016 01.09.2021

5 CITERAL ALKALOID AD ciprofloksacin koncentrat za rastvor za infuziju

100 mg / 10 mL

5 ampula po 10 ml koncentrata rastvor

za infuziju ZU

04-07.3-1-3799/16

08.11.2016 07.11.2021

6 PARACET

FLU

AMSAL PHARMACE-

UTICALS d.o.o.

askorbinska kiselina,

paracetamol

prašak za oralni rastvor

250 mg + 500

mg 20 vrećica BRp

04-07.3-1-4484/16

03.11.2016 02.11.2021

7 PARACETA

MOL AMSAL

AMSAL PHARMACE-

UTICALS d.o.o. paracetamol

oralni rastvor

120 mg / 5 mL

200 ml oralnog rastvora u staklenoj

boci BRp

04-07.3-1-4483/16

31.10.2016 30.10.2021

8 RASELIGO AMW GmbH goserelin implantat 3.6 mg /

1 implantat

implantat u 1 napunjenom

injekcionom špricu ZU

04-07.3-1-1814/16

09.09.2016 08.09.2021

9 RASELIGO AMW GmbH goserelin implantat 10, 8 mg

/ 1 implantat



04-07.3-1-1815/16

09.09.2016 08.09.2021

10 TORK BILIM ILAC SANAYII VE

TICARET A.S. tadalafil film tableta 20 mg 2 film tablete Rp

04-07.3-1-7210/16

27.09.2016 26.09.2021



04-07.3-1-7211/16

27.09.2016 26.09.2021

12 GENSULIN

M30 BIOTON S.A.

humani inzulin

suspenzija za injekciju

100 i.j. / 1 mL

5 staklenih patrona za pen sa 3 ml (1

blister sa 5 patrona) Rp

04-07.3-1-3400/14

24.10.2016 23.10.2021

13 GENSULIN

M30 BIOTON S.A.

humani inzulin


100 i.j. / 1 mL

10 ml suspenzije za injekciju (1 bočica)

Rp 04-07.3-1-3401/14

24.10.2016 23.10.2021

14 GENSULIN

N BIOTON S.A.

humani inzulin


100 i.j. / 1 mL



04-07.3-1-3402/14

24.10.2016 23.10.2021

15 GENSULIN

N BIOTON S.A.

humani inzulin


100 i.j. / 1 mL


Rp 04-07.3-1-3403/14

24.10.2016 23.10.2021

16 GENSULIN R BIOTON S.A. humani inzulin

rastvor za injekciju

100 i.j. / 1 mL



04-07.3-1-3404/14

24.10.2016 23.10.2021

17 GENSULIN R BIOTON S.A. humani inzulin


100 i.j. / 1 mL



04-07.3-1-3405/14

24.10.2016 23.10.2021

18 PRAXBIND BOEHRINGER INGELHEIM RCV GmbH

idarucizumab otopina za injekciju/in

fuziju

2.5 g / 50 mL

2 staklene bočice po 50 ml otopine

ZU 04-07.3-1-

434/16 14.10.2016 13.10.2021

19 DUOCLAV BOSNALIJEK

d.d.

amoksicilin, klavulanska

kiselina

prašak za oralnu

suspenziju

400 mg/5 mL + 57 mg /5 mL

prašak za pripremu 70 ml oralne suspenzije

Rp 04-07.3-1-1838/16

01.09.2016 31.08.2021

20 FORDEX BOSNALIJEK

d.d. metformin film tableta 850 mg 60 film tableta Rp

04-07.3-1-2700/16

27.10.2016 26.10.2021

21 HYPRESSIN

PLUS BOSNALIJEK

d.d. indapamid, perindopril

tableta 0.625mg + 2 mg

30 tableta Rp 04-07.3-1-4436/16

15.12.2016 14.12.2021

22 HYPRESSIN

PLUS BOSNALIJEK


tableta 1.25 mg + 4 mg

30 tableta Rp 04-07.3-1-4437/16

15.12.2016 14.12.2021

23 ROTIN BOSNALIJEK

d.d. rosuvastatin film tableta 5 mg 30 film tableta Rp

04-07.3-1-3282/16

14.10.2016 13.10.2021

24 ROTIN BOSNALIJEK


04-07.3-1-3283/16

14.10.2016 13.10.2021

25 ROTIN BOSNALIJEK


04-07.3-1-3284/16

14.10.2016 13.10.2021

26 XILOZIN P BOSNALIJEK

d.d. ksilometazolin

sprej za nos,

0.5 mg / 1 mL

10 ml spreja za nos, otopine u staklenoj

BRp 04-07.3-1-2698/16

14.09.2016 13.09.2021


otopina bočici sa pumpicom sa aplikatorom za

nos, u kutiji

27 XILOZIN BOSNALIJEK

d.d. ksilometazolin

sprej za nos,

otopina

1 mg / 1 mL

10 ml spreja za nos, otopine u staklenoj bočici sa pumpicom

sa aplikatorom za nos, u kutiji

BRp 04-07.3-1-2699/16

14.09.2016 13.09.2021

28

ZOLEN-DRONSKA KISELINA Fresenius

KABI

FRESENIUS KABI Austria

GmbH

zoledronska kiselina

koncentrat za rastvor za infuziju

0.8 mg / 1 mL

10 bočica po 5 ml koncentrata

ZU 04-07.3-1-2516/16

18.10.2016 17.10.2021

29


KABI


GmbH



0.8 mg / 1 mL

4 bočice po 5 ml koncentrata

ZU 04-07.3-1-2517/16

18.10.2016 17.10.2021

30


KABI


GmbH



0.8 mg / 1 mL

1 bočica sa 5 ml koncentrata

ZU 04-07.3-1-2518/16

18.10.2016 17.10.2021

31 CORNELIN

HEMOFARM proizvodnja

farmaceutskih proizvoda d.o.o.

lerkandipin film tableta 10 mg 60 film tableta Rp 04-07.3-1-

620/16 17.10.2016 16.10.2021

32 CORNELIN




621/16 17.10.2016 16.10.2021

33 DATUST



dutasterid kapsula,

meka 0.5 mg 30 kapsula, mekih Rp

04-07.3-1-2769/16

14.10.2016 13.10.2021

34 FOMELA



aluminijum magnezijum

silikat tableta 500 mg 40 tableta BRp

04-07.3-1-3240/16

15.12.2016 14.12.2021

35 DEXIREN ILKO ILAC SANAYI VE

TICARET A.S.

deksketo-profen

film tableta 25 mg 20 film tableta Rp 04-07.3-1-2452/16

31.10.2016 30.10.2021

36 MERALYS

HA

JADRAN -Galenski

laboratorij d.d. ksilometazolin

sprej za nos,

otopina

0.5 mg / 1 mL

10 ml spreja za nos otopine

BRp 04-07.3-1-1574/16

31.10.2016 30.10.2021

37 MERALYS

HA

JADRAN -Galenski


sprej za nos,

otopina

1 mg / 1 mL


BRp 04-07.3-1-1575/16

31.10.2016 30.10.2021

38 VALERAL JADRAN -Galenski

laboratorij d.d.

suhi ekstrakt korijena

odoljena, suhi ekstrakt

cvijeta hmelja

obložena tableta

68 mg + 200 mg

25 obloženih tableta BRp 04-07.3-1-1573/16

20.10.2016 19.10.2021

39 ROLPRYNA

SR KRKA, tovarna

zdravil d.d. ropinirol

tableta s produženim oslobađa-

njem

2 mg 28 tableta s produženim

oslobađanjem ▲Rp

04-07.3-1-1949/16

16.11.2016 15.11.2021

40 ROLPRYNA

SR KRKA, tovarna



njem


oslobađanjem ▲Rp

04-07.3-1-1950/16

16.11.2016 15.11.2021

41 ROLPRYNA

SR KRKA, tovarna



njem


oslobađanjem ▲Rp

04-07.3-1-1951/16

16.11.2016 15.11.2021

42 ARIPIPRA-ZOL LEK

LEK farmacevtska družba d.d.

aripiprazol tableta 5 mg 30 tableta ▲Rp 04-07.3-1-2197/16

09.11.2016 08.11.2021

43 ARIPIPRA-ZOL LEK



09.11.2016 08.11.2021

44 ARIPIPRA-ZOL LEK



09.11.2016 08.11.2021

45 ARIPIPRA-ZOL LEK



09.11.2016 08.11.2021

46 DES-

FLONIDAN


desloratadin oralni rastvor

0.5 mg / 1 mL

150 ml oralnog rastvora u smeđoj staklenoj boci i

odmjerna štrcaljka

Rp 04-07.3-1-7264/15

13.09.2016 12.09.2021

47 ELANIX LEK

farmacevtska družba d.d.

ezetimib tableta 10 mg 28 tableta (2 Al/Al

blistera po 14 tableta), u kutiji

Rp 04-07.3-1-2991/16

19.12.2016 18.12.2021

48 ELANIX LEK ezetimib tableta 10 mg 28 tableta (2 Rp 04-07.3-1- 19.12.2016 18.12.2021



PVC/PVDC/Al blistera po 14

tableta), u kutiji

2992/16

49 FOXINETTE LEK


dienogest, etinilestradiol

filmom obložena tableta

2 mg + 0.03 mg

21 filmom obložena tableta

Rp 04-07.3-1-5990/15

13.09.2016 12.09.2021

50 NYSSIELA LEK


drospirenon, etinilestradiol


3 mg + 0.02 mg

28 filmom obloženih tableta

Rp 04-07.3-1-7270/15

17.10.2016 16.10.2021

51 RHONYA LEK




0.03 mg + 3 mg


Rp 04-07.3-1-7268/15

10.11.2016 09.11.2021

52 RHONYA LEK




0.02 mg + 3 mg


Rp 04-07.3-1-7269/15

10.11.2016 09.11.2021

53 MEDICINSKI KISIK Messer

MESSER TEHNOPLIN

d.o.o. kiseonik

medicinski gas,

kriogeni

99.5 % v/v/1

inhalacija

medicinski gas, kriogeni u

pokretnoj kriogenoj posudi, 1000 l

ZU 04-07.3-1-2687/15

24.10.2016 23.10.2021


MESSER TEHNOPLIN

d.o.o. kiseonik

medicinski gas,

kriogeni

99.5 % v/v/1

inhalacija


pokretnoj kriogenoj posudi, 24 000 kg

ZU 04-07.3-1-2688/15

24.10.2016 23.10.2021


MESSER TEHNOPLIN

d.o.o. kiseonik

medicinski gas,

kriogeni

99.5 % v/v/1

inhalacija


pokretnoj kriogenoj posudi, 180 l

ZU 04-07.3-1-7649/16

24.10.2016 23.10.2021


MESSER TEHNOPLIN

d.o.o. kiseonik

medicinski gas,

komprimi-rani

99.5 % v/v/1

inhalacija

medicinski gas, komprimirani u boci za gas 3 l

ZU/ Rp

04-07.3-1-7650/15

24.10.2016 23.10.2021


MESSER TEHNOPLIN

d.o.o. kiseonik

medicinski gas, kom-primirani

99.5 % v/v/1

inhalacija


ZU/ Rp

04-07.3-1-7651/15

24.10.2016 23.10.2021


MESSER TEHNOPLIN

d.o.o. kiseonik


99.5 % v/v/1

inhalacija


ZU/ Rp

04-07.3-1-7652/15

24.10.2016 23.10.2021


MESSER TEHNOPLIN

d.o.o. kiseonik


99.5 % v/v/1

inhalacija


ZU/ Rp

04-07.3-1-7653/15

24.10.2016 23.10.2021


MESSER TEHNOPLIN

d.o.o. kiseonik


99.5 % v/v/1

inhalacija


ZU/ Rp

04-07.3-1-7654/15

24.10.2016 23.10.2021


MESSER TEHNOPLIN

d.o.o. kiseonik


99.5 % v/v/1

inhalacija


ZU/ Rp

04-07.3-1-7655/15

24.10.2016 23.10.2021


MESSER TEHNOPLIN

d.o.o. kiseonik


99.5 % v/v/1

inhalacija


ZU/ Rp

04-07.3-1-7656/15

24.10.2016 23.10.2021


MESSER TEHNOPLIN

d.o.o. kiseonik


99.5 % v/v/1

inhalacija


ZU/ Rp

04-07.3-1-7657/15

24.10.2016 23.10.2021

64 MUPOBEL

NOBEL ILAC PAZARLAMA VE SANAYII

Ltd

mupirocin krema 20 mg /

1 g 15 g kreme Rp

04-07.3-1-1397/16

27.09.2016 27.09.2016

65 MUPOBEL


Ltd

mupirocin mast 20 mg /

1 g 15 g masti Rp

04-07.3-1-1398/16

26.09.2021 26.09.2021

66 PARLIN


Ltd

rasagilin tableta 1 mg 30 tableta Rp 04-07.3-1-1683/16

31.10.2016 30.10.2021


67 ENTRESTO NOVARTIS PHARMA

SERVICES AG

sakubitril, valsartan


49 mg/1 tableta + 51

mg /1 tableta


Rp 04-07.3-1-2433/16

01.09.2016 31.08.2021


SERVICES AG



97 mg/1 tableta +

103 mg /1 tableta


Rp 04-07.3-1-2434/16

01.09.2016 31.08.2021


SERVICES AG



24 mg / 1 tableta + 26

mg / 1 tableta


Rp 04-07.3-1-2432/16

01.09.2016 31.08.2021

70 XULTOPHY NOVO

NORDISK A/S

insulin degludek, liraglutid

otopina za

injekciju

100 jedinica / 1 mL + 3.6 mg / 1 mL

3 napunjene brizgalice sa po 3

ml otopine za injekciju

Rp 04-07.3-1-1943/16

01.09.2016 31.08.2021

71 RHESO-NATIV

OCTAPHARMA AG

anti-D (Rho) imuno-

globulin, humani

rastvor za

injekciju

625 i.j. / 1 mL

1 ml rastvora za injekciju

ZU 04-07.3-1-3198/16

18.10.2016 17.10.2021

72 NUWIQ OCTAPHARMA

AG simoktokog

alfa

prašak i rastvarač

za rastvor

za injekciju

2000 i.j. / 1 bočica

1 bočica sa praškom, 1

napunjena šprica sa rastvaračem, i

sterilni nastavak za bočicu

ZU 04-07.3-1-4556/16

19.12.2016 18.12.2021

73 UNACAL-

CITOL PHARMATHEN

S.A. parikalcitol

otopina za

injekciju 5 µg/1 mL

5 ampula po 1 ml otopine za injekcije

ZU 04-07.3-1-

440/16 08.09.2016 07.09.2021

74 BRINZOVIS PHARMA-

VISION EUROPE LTD.

brinzolamid

kapi za oči,

suspenzija

10 mg / 1 mL

bočica sa 5 ml kapi za oči, suspenzije u

kutiji Rp

04-07.3-1-804/16

13.09.2016 12.09.2021

75 DORZOVIS

COMBO

PHARMA-VISION

EUROPE LTD.

dorzolamid, timolol

kapi za oči,

rastvor

20 mg / 1 mL + 5 mg

/ 1 mL

bočica sa 5 ml kapi za oči, rastvora u

kutiji Rp

04-07.3-1-7105/15

12.09.2016 11.09.2021

76 DORZOVIS PHARMA-

VISION EUROPE LTD.

dorzolamid kapi za

oči, rastvor

20 mg / 1 mL


kutiji Rp

04-07.3-1-7101/15

15.09.2016 14.09.2021

77 MOXIVI-

SION

PHARMA-VISION

EUROPE LTD.

moksiflo-ksacin


400 mg 5 filmom obloženih

tableta Rp

04-07.3-1-7102/15

15.09.2016 14.09.2021

78 MOXIVI-

SION

PHARMA-VISION

EUROPE LTD.

moksiflo-ksacin

kapi za oči,

rastvor

5 mg / 1 mL


kutiji Rp

04-07.3-1-7103/15

15.09.2016 14.09.2021

79 TOBRAVIS

COMBO

PHARMA-VISION

EUROPE LTD.

deksametazon, tobramicin

mast za oči

3 mg / 1 g + 1 mg / 1 g

5 g masti za oči Rp 04-07.3-1-

803/16 14.09.2016 13.09.2021

80 FLUVIS ZA

DJECU

PHARMA-VISION

EUROPE LTD.

paracetamol, fenilefrin,

askorbinska kiselina


300 mg + 5 mg + 20 mg

12 kesica po 2.5 g praška za oralni

rastvor BRp

04-07.3-1-4769/15

09.09.2016 08.09.2021

81 FLUVIS PHARMA-

VISION EUROPE LTD.




750 mg + 10 mg + 60

mg


rastvor BRp

04-07.3-1-4770/15

09.09.2016 08.09.2021

82 SADAFEIN PHARMA-

VISION EUROPE LTD.

paracetamol, kofein


500 mg + 65 mg

20 kesica po 3 g praška za oralni

rastvor BRp

04-07.3-1-4767/16

12.09.2016 11.09.2021

83 TRAVOVIS PHARMA-

VISION EUROPE LTD.

travoprost kapi za

oči, rastvor

40 µg / 1 mL

2.5 ml kapi za oči Rp 04-07.3-1-7104/15

13.09.2016 12.09.2021

84 DUSTER PLIVA

HRVATSKA d.o.o.

dutasterid kapsula,

meka 0.5 mg 30 kapsula, mekih Rp

04-07.3-1-1712/16

20.10.2016 19.10.2021

85 PRALUENT SANOFI

AVENTIS Groupe

alirokumab rastvor 75 mg / 1

mL 2 napunjena pena Rp

04-07.3-1-4365/16

15.12.2016 14.12.2021

86 PRALUENT SANOFI

AVENTIS Groupe

alirokumab

rastvor za

injekciju u napu-njenom

penu

150 mg / 1 mL

2 napunjena pena Rp 04-07.3-1-4364/16

15.12.2016 14.12.2021

87 PROLONGIN

SHENZHEN TECHDOW-

PHARMACE-UTICAL Co

enoksaparin

rastvor za

injekciju u napu-njenom špricu

20 mg / 0.2 mL

10 napunjenih injekcionih šprica (od 1 ml) sa po 0.2

ml rastvora

ZU/ Rp

04-07.3-1-1870/16

05.09.2016 04.09.2021


88 PROLONGIN

SHENZHEN TECHDOW-

PHARMACE-UTICAL Co

enoksaparin

rastvor za


40 mg / 0.4 mL


ml rastvora

ZU/ Rp

04-07.3-1-1871/16

05.09.2016 04.09.2021

89 PROLONGIN

SHENZHEN TECHDOW-

PHARMACE-UTICAL Co

enoksaparin

rastvor za


60 mg / 0.6 mL


ml rastvora

ZU/ Rp

04-07.3-1-1872/16

05.09.2016 04.09.2021

90 PROLONGIN

SHENZHEN TECHDOW-

PHARMACE-UTICAL Co

enoksaparin

rastvor za


80 mg / 0.8 mL


ml rastvora

ZU/ Rp

04-07.3-1-1873/16

05.09.2016 04.09.2021

91 PRIORIX WELLCOME

LIMITED

kombinovana vakcina protiv

morbila, parotitisa i

rubeole, živa, atenuisana

prašak i rastvarač

za rastvor

za injekciju

3 Log10CCI

D50/0.5 mL+ 3, 7

Log10CCID50/0.5 mL+ 3

Log10CCID50/0.5

mL

kutija sa 100 bočica sa praškom i kutija sa 100 ampula po 0,

5 ml rastvarača (voda za injekciju)

za pripremu rastvora za injekciju

ZU 04-07.3-1-6823/15

15.11.2016 14.11.2021

1. У случају да прије истека периода важности наступе ограничења за употребу неког од наведених лијекова, Агенција за лијекове и медицинска средства Босне и Херцеговине ће објавити измјену овог списка.


Бања Лука В.д. директора


Na osnovu člana 77. Zakona o lijekovima i medicinskim sredstvima ("Službeni glasnik BiH", broj 58/08), Agencija za lijekove i medicinska sredstva Bosne i Hercegovine objavljuje

SPISAK LIJEKOVA KOJIMA JE IZDANA DOZVOLA ZA STAVLJANJE U PROMET NA TRŽIŠTE BOSNE I HERCEGOVINE

Rb. Zaštićeni naziv

lijeka

Proizvođač (administrativno

sjedište) INN Oblik lijeka Doza

Sadržaj originalnog pakovanja

Režim izdavanja

Broj rješenja Datum rješenjaRješenje vrijedi

do



šprici

40 mg / 0.4 mL

2 napunjene šprice po 0.4 ml rastvora za

injekciju i 2 alkoholom natopljena tufera

ZU/Rp 04-07.3-1-3169/16

24.10.2016 23.10.2021

2 BORTEADE ACTAVIS

GROUP PTC ehf bortezomib


3.5 mg / 1 bočica

1 bočica od 10 ml sa praškom

ZU 04-07.3-1-5931/15

01.09.2016 31.08.2021


ALKALOID AD aminofilin tableta sa

produženim oslobađanjem


oslobađanjem Rp

04-07.3-1-7493/15

02.09.2016 01.09.2021


ALKALOID AD aminofilin film tableta 100 mg 50 film tableta Rp 04-07.3-1-7494/15

02.09.2016 01.09.2021

5 CITERAL ALKALOID AD ciprofloksacin koncentrat za

rastvor za infuziju

100 mg / 10 mL5 ampula po 10 ml

koncentrata rastvor za infuziju

ZU 04-07.3-1-3799/16

08.11.2016 07.11.2021

6 PARACET FLU AMSAL

PHARMACEUTICALS d.o.o.


paracetamol


250 mg + 500 mg

20 vrećica BRp 04-07.3-1-4484/16

03.11.2016 02.11.2021

7 PARACETAMOL

AMSAL

AMSAL PHARMACEUTIC

ALS d.o.o. paracetamol oralni rastvor 120 mg / 5 mL

200 ml oralnog rastvora u staklenoj

boci BRp

04-07.3-1-4483/16

31.10.2016 30.10.2021

8 RASELIGO AMW GmbH goserelin implantat 3.6 mg / 1 implantat



04-07.3-1-1814/16

09.09.2016 08.09.2021

9 RASELIGO AMW GmbH goserelin implantat 10, 8 mg / 1 implantat



04-07.3-1-1815/16

09.09.2016 08.09.2021



04-07.3-1-7210/16

27.09.2016 26.09.2021



04-07.3-1-7211/16

27.09.2016 26.09.2021


12 GENSULIN M30 BIOTON S.A. humani inzulin suspenzija za

injekciju 100 i.j. / 1 mL

5 staklenih patrona za pen sa 3 ml (1 blister

sa 5 patrona) Rp

04-07.3-1-3400/14

24.10.2016 23.10.2021




Rp 04-07.3-1-3401/14

24.10.2016 23.10.2021

14 GENSULIN N BIOTON S.A. humani inzulin suspenzija za


5 staklenih patrona za pen sa 3 ml (1 blister

sa 5 patrona) Rp

04-07.3-1-3402/14

24.10.2016 23.10.2021




Rp 04-07.3-1-3403/14

24.10.2016 23.10.2021

16 GENSULIN R BIOTON S.A. humani inzulin rastvor za injekciju

100 i.j. / 1 mL 5 staklenih patrona za pen sa 3 ml (1 blister

sa 5 patrona) Rp

04-07.3-1-3404/14

24.10.2016 23.10.2021


100 i.j. / 1 mL 5 staklenih patrona za pen sa 3 ml (1 blister

sa 5 patrona) Rp

04-07.3-1-3405/14

24.10.2016 23.10.2021

18 PRAXBIND BOEHRINGER

INGELHEIM RCV GmbH

idarucizumab otopina za injekciju/ infuziju

2.5 g / 50 mL 2 staklene bočice po

50 ml otopine ZU

04-07.3-1-434/16

14.10.2016 13.10.2021

19 DUOCLAV BOSNALIJEK d.d. amoksicilin, klavulanska

kiselina

prašak za oralnu suspenziju

400 mg/5 mL + 57 mg /5 mL


Rp 04-07.3-1-1838/16

01.09.2016 31.08.2021

20 FORDEX BOSNALIJEK d.d. metformin film tableta 850 mg 60 film tableta Rp 04-07.3-1-2700/16

27.10.2016 26.10.2021

21 HYPRESSIN PLUS BOSNALIJEK d.d. indapamid, perindopril

tableta 0.625mg + 2 mg 30 tableta Rp 04-07.3-1-4436/16

15.12.2016 14.12.2021

22 HYPRESSIN PLUS BOSNALIJEK d.d. indapamid, perindopril

tableta 1.25 mg + 4 mg 30 tableta Rp 04-07.3-1-4437/16

15.12.2016 14.12.2021

23 ROTIN BOSNALIJEK d.d. rosuvastatin film tableta 5 mg 30 film tableta Rp 04-07.3-1-3282/16

14.10.2016 13.10.2021


14.10.2016 13.10.2021


14.10.2016 13.10.2021

26 XILOZIN P BOSNALIJEK d.d. ksilometazolin sprej za nos,

otopina 0.5 mg / 1 mL


bočici sa pumpicom sa aplikatorom za nos, u

kutiji

BRp 04-07.3-1-2698/16

14.09.2016 13.09.2021

27 XILOZIN BOSNALIJEK d.d. ksilometazolin sprej za nos,

otopina 1 mg / 1 mL


bočici sa pumpicom sa aplikatorom za nos, u

kutiji

BRp 04-07.3-1-2699/16

14.09.2016 13.09.2021

28 ZOLENDRONSKA

KISELINA Fresenius KABI


GmbH



0.8 mg / 1 mL 10 bočica po 5 ml

koncentrata ZU

04-07.3-1-2516/16

18.10.2016 17.10.2021

29 ZOLENDRONSKA



GmbH



0.8 mg / 1 mL 4 bočice po 5 ml

koncentrata ZU

04-07.3-1-2517/16

18.10.2016 17.10.2021

30 ZOLENDRONSKA



GmbH



0.8 mg / 1 mL 1 bočica sa 5 ml

koncentrata ZU

04-07.3-1-2518/16

18.10.2016 17.10.2021

31 CORNELIN




620/16 17.10.2016 16.10.2021

32 CORNELIN




621/16 17.10.2016 16.10.2021

33 DATUST



dutasterid kapsula, meka 0.5 mg 30 kapsula, mekih Rp 04-07.3-1-2769/16

14.10.2016 13.10.2021

34 FOMELA





04-07.3-1-3240/16

15.12.2016 14.12.2021


TICARET A.S. deksketoprofen film tableta 25 mg 20 film tableta Rp

04-07.3-1-2452/16

31.10.2016 30.10.2021

36 MERALYS HA JADRAN -

Galenski laboratorij d.d.

ksilometazolin sprej za nos,

otopina 0.5 mg / 1 mL


BRp 04-07.3-1-1574/16

31.10.2016 30.10.2021

37 MERALYS HA JADRAN -


ksilometazolin sprej za nos,

otopina 1 mg / 1 mL


BRp 04-07.3-1-1575/16

31.10.2016 30.10.2021

38 VALERAL JADRAN -



odoljena, suhi ekstrakt cvijeta

hmelja

obložena tableta 68 mg + 200 mg 25 obloženih tableta BRp 04-07.3-1-1573/16

20.10.2016 19.10.2021


39 ROLPRYNA SR KRKA, tovarna


tableta s produženim

oslobađanjem 2 mg

28 tableta s produženim

oslobađanjem ▲Rp

04-07.3-1-1949/16

16.11.2016 15.11.2021




oslobađanjem 4 mg


oslobađanjem ▲Rp

04-07.3-1-1950/16

16.11.2016 15.11.2021




oslobađanjem 8 mg


oslobađanjem ▲Rp

04-07.3-1-1951/16

16.11.2016 15.11.2021

42 ARIPIPRAZOL LEK LEK farmacevtska

družba d.d. aripiprazol tableta 5 mg 30 tableta ▲Rp

04-07.3-1-2197/16

09.11.2016 08.11.2021



04-07.3-1-2198/16

09.11.2016 08.11.2021



04-07.3-1-2199/16

09.11.2016 08.11.2021



04-07.3-1-2200/16

09.11.2016 08.11.2021

46 DES-FLONIDAN LEK farmacevtska

družba d.d. desloratadin oralni rastvor 0.5 mg / 1 mL


odmjerna štrcaljka

Rp 04-07.3-1-7264/15

13.09.2016 12.09.2021

47 ELANIX LEK farmacevtska

družba d.d. ezetimib tableta 10 mg

28 tableta (2 Al/Al blistera po 14 tableta),

u kutiji Rp

04-07.3-1-2991/16

19.12.2016 18.12.2021

48 ELANIX LEK farmacevtska

družba d.d. ezetimib tableta 10 mg

28 tableta (2 PVC/PVDC/Al


Rp 04-07.3-1-2992/16

19.12.2016 18.12.2021

49 FOXINETTE LEK farmacevtska

družba d.d. dienogest,

etinilestradiol filmom

obložena tableta2 mg + 0.03 mg


Rp 04-07.3-1-5990/15

13.09.2016 12.09.2021

50 NYSSIELA LEK farmacevtska

družba d.d. drospirenon, etinilestradiol


3 mg + 0.02 mg28 filmom obloženih

tableta Rp

04-07.3-1-7270/15

17.10.2016 16.10.2021

51 RHONYA LEK farmacevtska



0.03 mg + 3 mg21 filmom obložena

tableta Rp

04-07.3-1-7268/15

10.11.2016 09.11.2021

52 RHONYA LEK farmacevtska




tableta Rp

04-07.3-1-7269/15

10.11.2016 09.11.2021

53 MEDICINSKI KISIK

Messer

MESSER TEHNOPLIN

d.o.o. kiseonik

medicinski gas, kriogeni

99.5 % v/v/1 inhalacija

medicinski gas, kriogeni u pokretnoj

kriogenoj posudi, 1000 l

ZU 04-07.3-1-2687/15

24.10.2016 23.10.2021

54 MEDICINSKI KISIK

Messer

MESSER TEHNOPLIN

d.o.o. kiseonik



medicinski gas, kriogeni u pokretnoj kriogenoj posudi, 24

000 kg

ZU 04-07.3-1-2688/15

24.10.2016 23.10.2021

55 MEDICINSKI KISIK

Messer

MESSER TEHNOPLIN

d.o.o. kiseonik




kriogenoj posudi, 180 lZU

04-07.3-1-7649/16

24.10.2016 23.10.2021

56 MEDICINSKI KISIK

Messer

MESSER TEHNOPLIN

d.o.o. kiseonik

medicinski gas, komprimirani


medicinski gas, komprimirani u boci

za gas 3 l ZU/Rp

04-07.3-1-7650/15

24.10.2016 23.10.2021

57 MEDICINSKI KISIK

Messer

MESSER TEHNOPLIN

d.o.o. kiseonik




za gas 5 l ZU/Rp

04-07.3-1-7651/15

24.10.2016 23.10.2021

58 MEDICINSKI KISIK

Messer

MESSER TEHNOPLIN

d.o.o. kiseonik




za gas 10 l ZU/Rp

04-07.3-1-7652/15

24.10.2016 23.10.2021

59 MEDICINSKI KISIK

Messer

MESSER TEHNOPLIN

d.o.o. kiseonik




za gas 15 l ZU/Rp

04-07.3-1-7653/15

24.10.2016 23.10.2021

60 MEDICINSKI KISIK

Messer

MESSER TEHNOPLIN

d.o.o. kiseonik




za gas 20 l ZU/Rp

04-07.3-1-7654/15

24.10.2016 23.10.2021

61 MEDICINSKI KISIK

Messer

MESSER TEHNOPLIN

d.o.o. kiseonik




za gas 27 l ZU/Rp

04-07.3-1-7655/15

24.10.2016 23.10.2021

62 MEDICINSKI KISIK

Messer

MESSER TEHNOPLIN

d.o.o. kiseonik




za gas 40 l ZU/Rp

04-07.3-1-7656/15

24.10.2016 23.10.2021

63 MEDICINSKI KISIK

Messer

MESSER TEHNOPLIN

d.o.o. kiseonik




za gas 50 l ZU/Rp

04-07.3-1-7657/15

24.10.2016 23.10.2021

64 MUPOBEL NOBEL ILAC

PAZARLAMA VE SANAYII Ltd

mupirocin krema 20 mg / 1 g 15 g kreme Rp 04-07.3-1-1397/16

27.09.2016 27.09.2016

65 MUPOBEL NOBEL ILAC


mupirocin mast 20 mg / 1 g 15 g masti Rp 04-07.3-1-1398/16

26.09.2021 26.09.2021

66 PARLIN NOBEL ILAC



31.10.2016 30.10.2021


SERVICES AG



49 mg/1 tableta + 51 mg /1

tableta


Rp 04-07.3-1-2433/16

01.09.2016 31.08.2021



SERVICES AG




tableta


Rp 04-07.3-1-2434/16

01.09.2016 31.08.2021


SERVICES AG



24 mg / 1 tableta + 26 mg / 1

tableta


Rp 04-07.3-1-2432/16

01.09.2016 31.08.2021

70 XULTOPHY NOVO NORDISK

A/S


otopina za injekciju

100 jedinica / 1 mL + 3.6 mg / 1

mL

3 napunjene brizgalice sa po 3 ml otopine za

injekciju Rp

04-07.3-1-1943/16

01.09.2016 31.08.2021

71 RHESONATIV OCTAPHARMA

AG

anti-D (Rho) imunoglobulin,

humani


625 i.j. / 1 mL 1 ml rastvora za

injekciju ZU

04-07.3-1-3198/16

18.10.2016 17.10.2021

72 NUWIQ OCTAPHARMA

AG simoktokog alfa

prašak i rastvarač za rastvor za injekciju


1 bočica sa praškom, 1 napunjena šprica sa

rastvaračem, i sterilni nastavak za bočicu

ZU 04-07.3-1-4556/16

19.12.2016 18.12.2021

73 UNACALCITOL PHARMATHEN

S.A. parikalcitol


5 µg/1 mL 5 ampula po 1 ml

otopine za injekcije ZU

04-07.3-1-440/16

08.09.2016 07.09.2021

74 BRINZOVIS PHARMAVISION

EUROPE LTD. brinzolamid

kapi za oči, suspenzija

10 mg / 1 mL bočica sa 5 ml kapi za oči, suspenzije u kutiji

Rp 04-07.3-1-

804/16 13.09.2016 12.09.2021

75 DORZOVIS

COMBO PHARMAVISION

EUROPE LTD. dorzolamid,

timolol kapi za oči,

rastvor 20 mg / 1 mL +

5 mg / 1 mL bočica sa 5 ml kapi za oči, rastvora u kutiji

Rp 04-07.3-1-7105/15

12.09.2016 11.09.2021

76 DORZOVIS PHARMAVISION

EUROPE LTD. dorzolamid

kapi za oči, rastvor


Rp 04-07.3-1-7101/15

15.09.2016 14.09.2021

77 MOXIVISION PHARMAVISION

EUROPE LTD. moksifloksacin


400 mg 5 filmom obloženih

tableta

Rp

04-07.3-1-7102/15

15.09.2016 14.09.2021

78 MOXIVISION PHARMAVISION

EUROPE LTD. moksifloksacin



Rp 04-07.3-1-7103/15

15.09.2016 14.09.2021

79 TOBRAVIS

COMBO PHARMAVISION

EUROPE LTD. deksametazon,

tobramicin mast za oči

3 mg / 1 g + 1 mg / 1 g

5 g masti za oči Rp 04-07.3-1-

803/16 14.09.2016 13.09.2021

80 FLUVIS ZA DJECU PHARMAVISION

EUROPE LTD.




300 mg + 5 mg + 20 mg


rastvor BRp

04-07.3-1-4769/15

09.09.2016 08.09.2021

81 FLUVIS PHARMAVISION

EUROPE LTD.




750 mg + 10 mg + 60 mg


rastvor BRp

04-07.3-1-4770/15

09.09.2016 08.09.2021

82 SADAFEIN PHARMAVISION

EUROPE LTD. paracetamol,

kofein prašak za oralni

rastvor 500 mg + 65 mg

20 kesica po 3 g praška za oralni

rastvor BRp

04-07.3-1-4767/16

12.09.2016 11.09.2021

83 TRAVOVIS PHARMAVISION

EUROPE LTD. travoprost


40 µg / 1 mL 2.5 ml kapi za oči Rp 04-07.3-1-7104/15

13.09.2016 12.09.2021

84 DUSTER PLIVA

HRVATSKA d.o.o. dutasterid kapsula, meka 0.5 mg 30 kapsula, mekih Rp

04-07.3-1-1712/16

20.10.2016 19.10.2021

85 PRALUENT SANOFI AVENTIS

Groupe alirokumab rastvor 75 mg / 1 mL 2 napunjena pena Rp

04-07.3-1-4365/16

15.12.2016 14.12.2021

86 PRALUENT SANOFI

AVENTIS Groupe alirokumab

rastvor za injekciju u

napunjenom penu

150 mg / 1 mL 2 napunjena pena Rp 04-07.3-1-4364/16

15.12.2016 14.12.2021

87 PROLONGIN

SHENZHEN TECHDOWPHAR

MACEUTICAL Co

enoksaparin


napunjenom špricu

20 mg / 0.2 mL

10 napunjenih injekcionih šprica (od

1 ml) sa po 0.2 ml rastvora

ZU/Rp 04-07.3-1-1870/16

05.09.2016 04.09.2021

88 PROLONGIN


MACEUTICAL Co

enoksaparin


napunjenom špricu

40 mg / 0.4 mL



ZU/Rp 04-07.3-1-1871/16

05.09.2016 04.09.2021

89 PROLONGIN


MACEUTICAL Co

enoksaparin


napunjenom špricu

60 mg / 0.6 mL



ZU/Rp 04-07.3-1-1872/16

05.09.2016 04.09.2021

90 PROLONGIN


MACEUTICAL Co

enoksaparin


napunjenom špricu

80 mg / 0.8 mL



ZU/Rp 04-07.3-1-1873/16

05.09.2016 04.09.2021

91 PRIORIX WELLCOME

LIMITED





3 Log10CCID50/

0.5 mL+ 3, 7 Log10CCID50/

0.5 mL+ 3 Log10CCID50/

0.5 mL

kutija sa 100 bočica sa praškom i kutija sa

100 ampula po 0, 5 ml rastvarača (voda za

injekciju) za pripremu rastvora za injekciju

ZU 04-07.3-1-6823/15

15.11.2016 14.11.2021

1. U slučaju da prije isteka perioda važnosti nastupe ograničenja za upotrebu nekog od navedenih lijekova, Agencija za lijekove i medicinska sredstva Bosne i Hercegovine će objaviti izmjenu ovog spiska.


Banja Luka V.d. direktora



Na temelju članka 77. Zakona o lijekovima i medicinskim sredstvima ("Službeni glasnik BiH", broj 58/08), Agencija za lijekove i medicinska sredstva Bosne i Hercegovine objavljuje

POPIS LIJEKOVA KOJIMA JE IZDANA DOZVOLA ZA STAVLJANJE U PROMET NA TRŽIŠTE BOSNE I HERCEGOVINE

Rb. Zaštićeni naziv lijeka Proizvođač

(administrativno sjedište)

INN Oblik lijeka Doza Sadržaj

originalnog pakiranja

Režim izdavanja

Broj rješenja Datum rješenjaRješenje vrijedi

do



šprici

40 mg / 0.4 mL

2 napunjene šprice po 0.4 ml rastvora

za injekciju i 2 alkoholom

natopljena tufera

ZU/Rp 04-07.3-1-3169/16

24.10.2016 23.10.2021

2 BORTEADE ACTAVIS

GROUP PTC ehf

bortezomib prašak za rastvor

za injekciju 3.5 mg / 1

bočica 1 bočica od 10 ml

sa praškom ZU

04-07.3-1-5931/15

01.09.2016 31.08.2021


ALKALOID AD

aminofilin tableta sa



oslobađanjem Rp

04-07.3-1-7493/15

02.09.2016 01.09.2021


ALKALOID AD

aminofilin film tableta 100 mg 50 film tableta Rp 04-07.3-1-7494/15

02.09.2016 01.09.2021

5 CITERAL ALKALOID

AD ciprofloksacin


100 mg / 10 mL5 ampula po 10 ml koncentrata rastvor

za infuziju ZU

04-07.3-1-3799/16

08.11.2016 07.11.2021

6 PARACET FLU

AMSAL PHARMA-

CEUTICALS d.o.o.


paracetamol


250 mg + 500 mg

20 vrećica BRp 04-07.3-1-4484/16

03.11.2016 02.11.2021

7 PARACETAMOL

AMSAL

AMSAL PHARMA-

CEUTICALS d.o.o.

paracetamol oralni rastvor 120 mg / 5 mL200 ml oralnog

rastvora u staklenoj boci

BRp 04-07.3-1-4483/16

31.10.2016 30.10.2021

8 RASELIGO AMW GmbH goserelin implantat 3.6 mg / 1 implantat


injekcionom špricuZU

04-07.3-1-1814/16

09.09.2016 08.09.2021

9 RASELIGO AMW GmbH goserelin implantat 10, 8 mg / 1 implantat


injekcionom špricuZU

04-07.3-1-1815/16

09.09.2016 08.09.2021



04-07.3-1-7210/16

27.09.2016 26.09.2021



04-07.3-1-7211/16

27.09.2016 26.09.2021




blister sa 5 patrona)Rp

04-07.3-1-3400/14

24.10.2016 23.10.2021




Rp 04-07.3-1-3401/14

24.10.2016 23.10.2021





04-07.3-1-3402/14

24.10.2016 23.10.2021




Rp 04-07.3-1-3403/14

24.10.2016 23.10.2021


100 i.j. / 1 mL 5 staklenih patrona za pen sa 3 ml (1


04-07.3-1-3404/14

24.10.2016 23.10.2021


100 i.j. / 1 mL 5 staklenih patrona za pen sa 3 ml (1


04-07.3-1-3405/14

24.10.2016 23.10.2021

18 PRAXBIND BOEHRINGER INGELHEIM RCV GmbH

idarucizumab otopina za injekciju/ infuziju

2.5 g / 50 mL 2 staklene bočice po

50 ml otopine ZU

04-07.3-1-434/16

14.10.2016 13.10.2021

19 DUOCLAV BOSNALIJEK

d.d.

amoksicilin, klavulanska

kiselina


400 mg/5 mL + 57 mg /5 mL


Rp 04-07.3-1-1838/16

01.09.2016 31.08.2021

20 FORDEX BOSNALIJEK

d.d. metformin film tableta 850 mg 60 film tableta Rp

04-07.3-1-2700/16

27.10.2016 26.10.2021

21 HYPRESSIN PLUS BOSNALIJEK


tableta 0.625mg + 2 mg 30 tableta Rp 04-07.3-1-4436/16

15.12.2016 14.12.2021

22 HYPRESSIN PLUS BOSNALIJEK


tableta 1.25 mg + 4 mg 30 tableta Rp 04-07.3-1-4437/16

15.12.2016 14.12.2021

23 ROTIN BOSNALIJEK


04-07.3-1-3282/16

14.10.2016 13.10.2021

24 ROTIN BOSNALIJEK


04-07.3-1-3283/16

14.10.2016 13.10.2021

25 ROTIN BOSNALIJEK


04-07.3-1-3284/16

14.10.2016 13.10.2021

26 XILOZIN P BOSNALIJEK ksilometazolin sprej za nos, 0.5 mg / 1 mL 10 ml spreja za nos, BRp 04-07.3-1- 14.09.2016 13.09.2021


d.d. otopina otopine u staklenoj bočici sa pumpicom sa aplikatorom za

nos, u kutiji

2698/16

27 XILOZIN BOSNALIJEK

d.d. ksilometazolin

sprej za nos, otopina

1 mg / 1 mL

10 ml spreja za nos, otopine u staklenoj bočici sa pumpicom sa aplikatorom za

nos, u kutiji

BRp 04-07.3-1-2699/16

14.09.2016 13.09.2021

28 ZOLENDRONSKA KISELINA Fresenius

KABI


GmbH



0.8 mg / 1 mL 10 bočica po 5 ml

koncentrata ZU

04-07.3-1-2516/16

18.10.2016 17.10.2021


KABI


GmbH



0.8 mg / 1 mL 4 bočice po 5 ml

koncentrata ZU

04-07.3-1-2517/16

18.10.2016 17.10.2021


KABI


GmbH



0.8 mg / 1 mL 1 bočica sa 5 ml

koncentrata ZU

04-07.3-1-2518/16

18.10.2016 17.10.2021

31 CORNELIN




620/16 17.10.2016 16.10.2021

32 CORNELIN




621/16 17.10.2016 16.10.2021

33 DATUST




14.10.2016 13.10.2021

34 FOMELA





04-07.3-1-3240/16

15.12.2016 14.12.2021


TICARET A.S. deksketoprofen film tableta 25 mg 20 film tableta Rp

04-07.3-1-2452/16

31.10.2016 30.10.2021

36 MERALYS HA JADRAN -Galenski



0.5 mg / 1 mL 10 ml spreja za nos

otopine BRp

04-07.3-1-1574/16

31.10.2016 30.10.2021

37 MERALYS HA JADRAN -Galenski



1 mg / 1 mL 10 ml spreja za nos

otopine BRp

04-07.3-1-1575/16

31.10.2016 30.10.2021

38 VALERAL JADRAN -Galenski

laboratorij d.d.


odoljena, suhi ekstrakt cvijeta

hmelja

obložena tableta 68 mg + 200 mg 25 obloženih tableta BRp 04-07.3-1-1573/16

20.10.2016 19.10.2021




oslobađanjem 2 mg


oslobađanjem ▲Rp

04-07.3-1-1949/16

16.11.2016 15.11.2021




oslobađanjem 4 mg


oslobađanjem ▲Rp

04-07.3-1-1950/16

16.11.2016 15.11.2021




oslobađanjem 8 mg


oslobađanjem ▲Rp

04-07.3-1-1951/16

16.11.2016 15.11.2021

42 ARIPIPRAZOL LEK LEK



09.11.2016 08.11.2021




09.11.2016 08.11.2021




09.11.2016 08.11.2021




09.11.2016 08.11.2021

46 DES-FLONIDAN LEK


desloratadin oralni rastvor 0.5 mg / 1 mL


odmjerna štrcaljka

Rp 04-07.3-1-7264/15

13.09.2016 12.09.2021

47 ELANIX LEK


ezetimib tableta 10 mg 28 tableta (2 Al/Al


Rp 04-07.3-1-2991/16

19.12.2016 18.12.2021

48 ELANIX LEK


ezetimib tableta 10 mg

28 tableta (2 PVC/PVDC/Al blistera po 14

tableta), u kutiji

Rp 04-07.3-1-2992/16

19.12.2016 18.12.2021

49 FOXINETTE LEK


dienogest, etinilestradiol


2 mg + 0.03 mg21 filmom obložena

tableta Rp

04-07.3-1-5990/15

13.09.2016 12.09.2021


50 NYSSIELA LEK




3 mg + 0.02 mg28 filmom

obloženih tableta Rp

04-07.3-1-7270/15

17.10.2016 16.10.2021

51 RHONYA LEK





tableta Rp

04-07.3-1-7268/15

10.11.2016 09.11.2021

52 RHONYA LEK





tableta Rp

04-07.3-1-7269/15

10.11.2016 09.11.2021

53 MEDICINSKI KISIK

Messer

MESSER TEHNOPLIN

d.o.o. kiseonik





ZU 04-07.3-1-2687/15

24.10.2016 23.10.2021

54 MEDICINSKI KISIK

Messer

MESSER TEHNOPLIN

d.o.o. kiseonik




kriogenoj posudi, 24 000 kg

ZU 04-07.3-1-2688/15

24.10.2016 23.10.2021

55 MEDICINSKI KISIK

Messer

MESSER TEHNOPLIN

d.o.o. kiseonik





ZU 04-07.3-1-7649/16

24.10.2016 23.10.2021

56 MEDICINSKI KISIK

Messer

MESSER TEHNOPLIN

d.o.o. kiseonik




ZU/Rp 04-07.3-1-7650/15

24.10.2016 23.10.2021

57 MEDICINSKI KISIK

Messer

MESSER TEHNOPLIN

d.o.o. kiseonik




ZU/Rp 04-07.3-1-7651/15

24.10.2016 23.10.2021

58 MEDICINSKI KISIK

Messer

MESSER TEHNOPLIN

d.o.o. kiseonik




ZU/Rp 04-07.3-1-7652/15

24.10.2016 23.10.2021

59 MEDICINSKI KISIK

Messer

MESSER TEHNOPLIN

d.o.o. kiseonik




ZU/Rp 04-07.3-1-7653/15

24.10.2016 23.10.2021

60 MEDICINSKI KISIK

Messer

MESSER TEHNOPLIN

d.o.o. kiseonik




ZU/Rp 04-07.3-1-7654/15

24.10.2016 23.10.2021

61 MEDICINSKI KISIK

Messer

MESSER TEHNOPLIN

d.o.o. kiseonik




ZU/Rp 04-07.3-1-7655/15

24.10.2016 23.10.2021

62 MEDICINSKI KISIK

Messer

MESSER TEHNOPLIN

d.o.o. kiseonik




ZU/Rp 04-07.3-1-7656/15

24.10.2016 23.10.2021

63 MEDICINSKI KISIK

Messer

MESSER TEHNOPLIN

d.o.o. kiseonik




ZU/Rp 04-07.3-1-7657/15

24.10.2016 23.10.2021

64 MUPOBEL


Ltd

mupirocin krema 20 mg / 1 g 15 g kreme Rp 04-07.3-1-1397/16

27.09.2016 27.09.2016

65 MUPOBEL


Ltd

mupirocin mast 20 mg / 1 g 15 g masti Rp 04-07.3-1-1398/16

26.09.2021 26.09.2021

66 PARLIN


Ltd


31.10.2016 30.10.2021


SERVICES AG




tableta


Rp 04-07.3-1-2433/16

01.09.2016 31.08.2021


SERVICES AG




tableta


Rp 04-07.3-1-2434/16

01.09.2016 31.08.2021


SERVICES AG



24 mg / 1 tableta + 26 mg / 1

tableta


Rp 04-07.3-1-2432/16

01.09.2016 31.08.2021

70 XULTOPHY NOVO

NORDISK A/S



100 jedinica / 1 mL + 3.6 mg / 1

mL

3 napunjene brizgalice sa po 3

ml otopine za injekciju

Rp 04-07.3-1-1943/16

01.09.2016 31.08.2021

71 RHESONATIV OCTA-

PHARMA AG

anti-D (Rho) imunoglobulin,

humani


625 i.j. / 1 mL 1 ml rastvora za

injekciju ZU

04-07.3-1-3198/16

18.10.2016 17.10.2021

72 NUWIQ OCTA-

PHARMA AG simoktokog alfa



1 bočica sa praškom, 1

napunjena šprica sa rastvaračem, i

sterilni nastavak za bočicu

ZU 04-07.3-1-4556/16

19.12.2016 18.12.2021

73 UNACALCITOL PHARMA-THEN S.A.

parikalcitol otopina za injekciju

5 µg/1 mL 5 ampula po 1 ml

otopine za injekcijeZU

04-07.3-1-440/16

08.09.2016 07.09.2021

74 BRINZOVIS PHARMA-

VISION brinzolamid

kapi za oči, suspenzija

10 mg / 1 mL bočica sa 5 ml kapi za oči, suspenzije u

Rp 04-07.3-1-

804/16 13.09.2016 12.09.2021


EUROPE LTD. kutiji

75 DORZOVIS COMBO PHARMA-

VISION EUROPE LTD.

dorzolamid, timolol


20 mg / 1 mL + 5 mg / 1 mL


kutiji Rp

04-07.3-1-7105/15

12.09.2016 11.09.2021

76 DORZOVIS PHARMA-

VISION EUROPE LTD.

dorzolamid kapi za oči,

rastvor 20 mg / 1 mL


kutiji Rp

04-07.3-1-7101/15

15.09.2016 14.09.2021

77 MOXIVISION PHARMA-

VISION EUROPE LTD.

moksifloksacin filmom

obložena tableta400 mg


Rp

04-07.3-1-7102/15

15.09.2016 14.09.2021

78 MOXIVISION PHARMA-

VISION EUROPE LTD.

moksifloksacin kapi za oči,

rastvor 5 mg / 1 mL


kutiji Rp

04-07.3-1-7103/15

15.09.2016 14.09.2021

79 TOBRAVIS COMBO PHARMA-

VISION EUROPE LTD.

deksametazon, tobramicin

mast za oči 3 mg / 1 g + 1

mg / 1 g 5 g masti za oči Rp

04-07.3-1-803/16

14.09.2016 13.09.2021

80 FLUVIS ZA DJECU PHARMA-

VISION EUROPE LTD.




300 mg + 5 mg + 20 mg


rastvor BRp

04-07.3-1-4769/15

09.09.2016 08.09.2021

81 FLUVIS PHARMA-

VISION EUROPE LTD.




750 mg + 10 mg + 60 mg


rastvor BRp

04-07.3-1-4770/15

09.09.2016 08.09.2021

82 SADAFEIN PHARMA-

VISION EUROPE LTD.

paracetamol, kofein


500 mg + 65 mg20 kesica po 3 g praška za oralni

rastvor BRp

04-07.3-1-4767/16

12.09.2016 11.09.2021

83 TRAVOVIS PHARMA-

VISION EUROPE LTD.

travoprost kapi za oči,

rastvor 40 µg / 1 mL 2.5 ml kapi za oči Rp

04-07.3-1-7104/15

13.09.2016 12.09.2021

84 DUSTER PLIVA

HRVATSKA d.o.o.


20.10.2016 19.10.2021

85 PRALUENT SANOFI

AVENTIS Groupe

alirokumab


napunjenom penu


15.12.2016 14.12.2021

86 PRALUENT SANOFI

AVENTIS Groupe

alirokumab


napunjenom penu


15.12.2016 14.12.2021

87 PROLONGIN

SHENZHEN TECHDOW-PHARMA-

CEUTICAL Co

enoksaparin


napunjenom špricu

20 mg / 0.2 mL


ml rastvora

ZU/Rp 04-07.3-1-1870/16

05.09.2016 04.09.2021

88 PROLONGIN


CEUTICAL Co

enoksaparin


napunjenom špricu

40 mg / 0.4 mL


ml rastvora

ZU/Rp 04-07.3-1-1871/16

05.09.2016 04.09.2021

89 PROLONGIN


CEUTICAL Co

enoksaparin


napunjenom špricu

60 mg / 0.6 mL


ml rastvora

ZU/Rp 04-07.3-1-1872/16

05.09.2016 04.09.2021

90 PROLONGIN


CEUTICAL Co

enoksaparin


napunjenom špricu

80 mg / 0.8 mL


ml rastvora

ZU/Rp 04-07.3-1-1873/16

05.09.2016 04.09.2021

91 PRIORIX WELLCOME

LIMITED





3 Log10CCID50/

0.5 mL+ 3, 7 Log10CCID50/

0.5 mL+ 3 Log10CCID50/

0.5 mL

kutija sa 100 bočica sa praškom i kutija sa 100 ampula po 0,

5 ml rastvarača (voda za injekciju)

za pripremu rastvora za injekciju

ZU 04-07.3-1-6823/15

15.11.2016 14.11.2021

1. U slučaju da prije isteka razdoblja važnosti nastupe ograničenja za uporabu nekog od navedenih lijekova, Agencija za lijekove i medicinska sredstva Bosne i Hercegovine će objaviti izmjenu ovog popisa.


Banja Luka V.d. ravnatelja





СПИСАК ЛИЈEКОВА КОЈИМА ЈЕ ИЗДАТА ДОЗВОЛА (У ОБНОВЉЕНОМ ПОСТУПКУ) ЗА СТАВЉАЊЕ У ПРОМЕТ НА

ТРЖИШТЕ БОСНЕ И ХЕРЦЕГОВИНЕ

Рб. Заштићени назив лијека

Произвођач (администра

тивно сједиште)


Доза Садржај

оригиналног паковања

Режим изда-вања

Број рјешења

Датум рјешења

Рјешење важи до

1 LUCRIN depot

PDS ABBVIE INC leuprorelin

prašak i rastvarač za

suspenziju za injekciju s


3, 75 mg/1 šprica

1 napunjena staklena šprica sa

dvokomornim uloškom i sa

iglom za injekciju, u kutiji

ZU 04-07.3-2-1455/16

09.09.2016 08.09.2021

2 LUCRIN depot





11.25 mg/1 šprica


dvokomornim uloškom i sa

iglom za injekciju, u kutiji

ZU 04-07.3-2-1456/16

09.09.2016 08.09.2021

3 FLUKONAZOL

ACTAVIS

ACTAVIS Group PTC

ehf flukonazol kapsula, tvrda 50 mg 7 kapsula, tvrdih Rp

04-07.3-2-1144/16

28.11.2016 24.08.2021

4 FLUKONAZOL

ACTAVIS

ACTAVIS Group PTC

ehf flukonazol kapsula, tvrda 150 mg 1 kapsula, tvrda Rp

04-07.3-2-1145/16

28.11.2016 24.08.2021

5 TRAVATAN

ALCON PHARMA-

CEUTICALS Ltd

travoprost kapi za oko,

otopina 40 µg/1 mL

2.5 ml kapi u polipropilenskoj

bočici Rp

04-07.3-2-3205/16

15.11.2016 10.11.2021

6 ALDIZEM ALKALOID

AD diltiazem

tableta sa produženim

oslobađanjem 90 mg

30 tableta sa produženim

oslobađanjem Rp

04-07.3-2-3502/16

07.10.2016 02.12.2021

7 ALDIZEM ALKALOID

AD diltiazem


oslobađanjem 60 mg


oslobađanjem Rp

04-07.3-2-3503/16

07.10.2016 02.12.2021

8 ALMACIN ALKALOID

AD amoksicilin

prašak za oralnu

suspenziju

250 mg / 5 mL

33.75 g praška za pripremu 100 ml oralne suspenziju

Rp 04-07.3-2-4117/16

03.11.2016 31.12.2021

9 ALMACIN ALKALOID

AD amoksicilin kapsula, tvrda 500 mg

16 kapsula, tvrdih

Rp 04-07.3-2-4123/16

07.12.2016 31.12.2021

10 AMPICILIN ALKALOID

ALKALOID AD

ampicilin kapsula, tvrda 500 mg 16 kapsula,

tvrdih Rp

04-07.3-2-4126/16

03.11.2016 31.12.2021


ALKALOID AD

ampicilin prašak za

oralnu suspenziju

250 mg / 5 mL


Rp 04-07.3-2-4114/16

03.11.2016 31.12.2021

12 AQUA AD

INIECTABILIA ALKALOID

ALKALOID AD

voda za injekcije

rastvarač za parenteralnu

upotrebu

5 ml / 1 viala

50 ampula po 5 ml

BRp 04-07.3-2-4112/16

03.11.2016 31.12.2021

13 BETADINE ALKALOID

AD povidon jod

rastvor za kožu

10 g / 100 mL

plastična boca od 1000 ml rastvora

za kožu BRp

04-07.3-2-2945/16

07.09.2016 02.12.2021


AD povidon jod

rastvor za kožu

7.5 g / 100 mL

boca sa 1000 ml, u kutiji

BRp 04-07.3-2-2948/16

07.09.2016 02.12.2021


AD povidon jod vagitorija

200 mg / 1 globula

14 vagitorija, u kutiji

BRp 04-07.3-2-2947/16

07.09.2016 02.12.2021


AD povidon jod mast

100 mg / 1 g

alu-tuba sa 20 g masti, u kutiji

BRp 04-07.3-2-2949/16

07.09.2016 02.12.2021


AD povidon jod

rastvor za grgljanje

1 g / 100 mL

boca sa 100 ml rastvora, u kutiji

BRp 04-07.3-2-2946/16

13.09.2016 02.12.2021

18 BRONLES ALKALOID

AD karbo-cistein

sirup 250 mg / 5

mL 150 ml sirupa BRp

04-07.3-2-3513/16

14.09.2016 03.12.2021

19 BRONLES ALKALOID

AD karbo-cistein

sirup 125 mg / 5


04-07.3-2-3514/16

14.09.2016 03.12.2021

20 BRONLES ALKALOID

AD karbo-cistein

kapsula, tvrda 375 mg 30 kapsula BRp 04-07.3-2-3515/16

11.10.2016 03.12.2021

21 CAFFETIN ALKALOID

AD

paraceta-mol,

propifena-zon, kofein,

kodein

tableta

250 mg + 210 mg +

50 mg + 10 mg

12 tableta BRp 04-07.3-2-4107/16

09.11.2016 31.12.2021


AD

paraceta-mol,


kodein

tableta

250 mg + 210 mg +

50 mg + 10 mg

6 tableta BRp 04-07.3-2-4108/16

09.11.2016 31.12.2021


AD

paraceta-mol,


tableta

250 mg + 210 mg +

50 mg + 10 mg

500 tableta ZU 04-07.3-2-4109/16

09.11.2016 17.06.2022


kodein

24 CAFFETIN

COLD ALKALOID

AD

fenilefrin, paraceta-

mol


12.2 mg / 1 kesicu +

1000 mg / 1 kesicu

10 jednodoznih kesica sa 5.15 g praška, u kutiji

BRp 04-07.3-2-2587/16

06.09.2016 03.11.2021

25 CEFALEXIN ALKALOID

ALKALOID AD

cefaleksin prašak za

oralnu suspenziju

250 mg / 5 mL

65.4 g praška za pripremu 100 ml oralne suspenzije

Rp 04-07.3-2-2952/16

18.10.2016 01.12.2021


ALKALOID AD

cefaleksin kapsula, tvrda 500 mg 16 kapsula,

tvrdih Rp

04-07.3-2-2944/16

20.10.2016 31.12.2021

27 CHLORAMPHE

NICOL ALKALOID

ALKALOID AD

hloram-fenikol

mast za oči 10 mg / 1 g 5 g masti Rp 04-07.3-2-2943/16

08.09.2016 02.12.2021

28 CITERAL ALKALOID

AD cipro-

floksacin film tableta 250 mg 10 film tableta Rp

04-07.3-2-2961/16

14.09.2016 02.12.2021

29 CITERAL ALKALOID

AD cipro-


04-07.3-2-2954/16

14.09.2016 02.12.2021

30 DIAZEPAM ALKALOID

ALKALOID AD

diazepam rastvor za injekcije

10 mg / 2 mL

10 ampula po 2 ml

▲ZU 04-07.3-2-3508/16

14.09.2016 13.02.2021


ALKALOID AD

diazepam obložena tableta

5 mg 30 obloženih

tableta Rp

04-07.3-2-3516/16

14.10.2016 03.12.2021


ALKALOID AD

diazepam obložena tableta

2 mg 30 obloženih

tableta Rp

04-07.3-2-3517/16

14.10.2016 03.12.2021

33 EGLONYL ALKALOID

AD sulpirid kapsula, tvrda 50 mg

30 kapsula, tvrdih

Rp 04-07.3-2-3509/16

13.09.2016 02.12.2021

34 EGLONYL ALKALOID

AD sulpirid


100 mg / 2 mL

30 ampula po 2 ml

▲ZU 04-07.3-2-3511/16

13.09.2016 02.12.2021

35 EGLONYL ALKALOID

AD sulpirid oralni rastvor

25 mg /5 mL

120 ml oralnog rastvora, u

staklenoj boci Rp

04-07.3-2-3512/16

13.09.2016 02.12.2021

36 EGLONYL

FORTE ALKALOID

AD sulpirid tableta 200 mg 10 tableta ▲Rp

04-07.3-2-3510/16

10.11.2016 02.12.2021

37 FLUOXETIN ALKALOID

ALKALOID AD

fluoksetin kapsula, tvrda 20 mg 30 kapsula,

tvrdih Rp

04-07.3-2-4115/16

18.10.2016 31.12.2022

38 GENTAMICIN

ALKALOID ALKALOID

AD gentamicin


120 mg / 2 mL

10 ampula po 2 ml

ZU 04-07.3-2-3499/16

07.10.2016 03.12.2021

39 GENTAMICIN

ALKALOID ALKALOID

AD gentamicin


80 mg / 2 mL

10 ampula po 2 ml

ZU 04-07.3-2-3500/16

07.10.2016 03.12.2021

40 HEFEROL ALKALOID

AD gvožđe (II)-

fumarat kapsula, tvrda 350 mg

30 kapsula, tvrdih

Rp 04-07.3-2-4122/16

09.12.2016 31.12.2021

41 KALCIUM

KARBONAT ALKALOID

ALKALOID AD

kalcijum-karbonat

tableta 1 g 50 tableta BRp 04-07.3-2-3507/16

24.10.2016 03.12.2021

42 LEGOFER ALKALOID

AD

gvožđe-protein

sukcinilat oralni rastvor

800 mg / 15 mL

150 ml oralnog rastvora

Rp 04-07.3-2-3501/16

06.10.2016 02.12.2021

43 GLIBEDAL ALKALOID

AD gliben-klamid

tableta 5 mg 30 tableta Rp 04-07.3-2-4110/16

21.10.2016 01.01.2022

44 MENDILEX ALKALOID

AD biperiden tableta 2 mg 50 tableta Rp

04-07.3-2-4111/16

21.10.2016 31.12.2021

45

MORPHINI HYDROCHLOR

IDUM ALKALOID

ALKALOID AD

morfin rastvor za injekciju

20 mg / 1mL

10 ampula po 1 ml rastvora

▲ZU 04-07.3-2-3504/16

07.10.2016 02.12.2021

46 OMEZOL ALKALOID

AD omeprazol

gastrorezistentna kapsula,

tvrda 20 mg

14 gastrorezistentni

h kapsula Rp

04-07.3-2-4116/16

19.10.2016 31.12.2021

47 PHOLCODIN ALKALOID

ALKALOID AD

folkodin oralni rastvor 15 mg / 15

mL 150 ml oralnog

rastvora Rp

04-07.3-2-3498/16

07.10.2016 02.12.2021


ALKALOID AD

folkodin oralni rastvor 4 mg / 5

mL 60 ml oralnog

rastvora Rp

04-07.3-2-3506/16

07.10.2016 02.12.2021


ALKALOID AD

folkodin kapsula, tvrda 10 mg 20 kasula, tvrdih Rp 04-07.3-2-3505/16

07.10.2016 02.12.2021

50 VASOFLEX ALKALOID

AD prazosin tableta 2 mg

60 tableta u staklenoj bočici,

u kutiji Rp

04-07.3-2-5193/16

07.12.2016 06.12.2022

51 VASOFLEX ALKALOID

AD prazosin tableta 1 mg

30 tableta u staklenoj bočici,

u kutiji Rp

04-07.3-2-5194/16

07.12.2016 06.12.2022

52 VERAPAMIL ALKALOID

ALKALOID AD

verapamil obložena tableta

80 mg 30 obloženih

tableta Rp

04-07.3-2-4124/16

14.10.2016 01.01.2022


ALKALOID AD

verapamil obložena tableta

40 mg 30 obloženih

tableta Rp

04-07.3-2-4125/16

14.10.2016 01.01.2022


RETARD

ALKALOID AD

verapamil tableta sa


240 mg 20 tableta Rp 04-07.3-2-4127/16

18.10.2016 31.12.2022

55 TRITTICO RETARD

AZIENDE CHIMICHE RIUNITA

ANGELINI FRANCESCO

trazodon tableta s



oslobađanjem Rp

04-07.3-2-322/16

07.09.2016 18.05.2021

56 ADVANTAN BAYER

PHARMA AG

metilprednizolon

aceponat krem 1 mg / 1 g 15 g kreme Rp

04-07.3-2-3609/16

26.10.2016 02.12.2021


57 ADVANTAN BAYER

PHARMA AG

metil-prednizolon

aceponat mast 1 mg / 1 g 15 g masti Rp

04-07.3-2-3552/16

26.10.2016 02.12.2021

58 ASPIRIN PLUS

C

BAYER PHARMA

AG

acetilsalici-lna kiselina, askorbinska

kiselina

šumeća tableta 400 mg + 240 mg

10 šumećih tableta

BRp 04-07.3-2-3544/16

08.11.2016 02.12.2021

59 CANESTEN BAYER

PHARMA AG

klotrimazol krema 10 mg / 1 g 20 g kreme u tubi BRp 04-07.3-2-3698/16

03.11.2016 02.12.2021

60 CANESTEN 3 BAYER

PHARMA AG

klotrimazol vaginalna

tableta 200 mg

3 vaginalne tablete

BRp 04-07.3-2-3689/16

04.11.2016 02.12.2021

61 GLUCOBAY 50

mg

BAYER PHARMA

AG akarboza tableta 50 mg 30 tableta Rp

04-07.3-2-5569/15

12.09.2016 16.03.2021

62 LOGEST BAYER

PHARMA AG

gestoden, etinilestra-

diol

obložena tableta

0.075 mg + 0.02 mg

21 obložena tableta

Rp 04-07.3-2-3688/16

15.11.2016 02.12.2021

63 MICROGYNON

30

BAYER PHARMA

AG

etinilestra-diol,

levonor-gestrel

obložena tableta

0.15 mg + 0.03 mg

21 obložena tableta

Rp 04-07.3-2-3697/16

05.10.2016 02.12.2021

64 PRIMOLUT-

NOR

BAYER PHARMA

AG noretisteron tableta 5 mg 20 tableta Rp

04-07.3-2-3545/16

08.12.2016 02.12.2021

65 VENTAVIS BAYER

PHARMA AG

iloprost otopina za atomizator

10 µg / mL

90 ampula po 2 ml otopine za atomizator, u

kutiji

ZU 04-07.3-2-3840/16

25.11.2016 30.11.2021

66 HOLOXAN BAXTER AG ifosfamid prašak za rastvor za injekciju

500 mg 1staklena bočica ZU 04-07.3-2-

655/16 25.10.2016 03.08.2021



656/16 25.10.2016 03.08.2021



657/16 25.10.2016 03.08.2021

69 AKTIVIN-H BELUPO lijekovi i

kozmetika d.d.

suhi ekstrakt zeleni

gospine trave

kapsula, tvrda 250 mg 60 kapsula,

tvrdih BRp

04-07.3-2-4045/16

28.11.2016 29.12.2021

70 BELOGENT BELUPO lijekovi i

kozmetika d.d.

beta-metazon,

gentamicin mast

0.5 mg / 1 g + 1 mg / 1 g

15 g masti u tubi Rp 04-07.3-2-4048/16

03.11.2016 31.12.2021


kozmetika d.d.

betametazon,

gentamicin krema

0.5 mg / 1 g + 1 mg / 1 g

15 g kreme u tubi Rp 04-07.3-2-4044/16

03.11.2016 31.12.2021

72 BELOSALIC BELUPO lijekovi i

kozmetika d.d.

beta-metazon, salicilna kiselina

rastvor za kožu

0.5 mg / 1 g + 20 mg / 1

g

50 ml rastvora za kožu, u bočici

Rp 04-07.3-2-4047/16

03.11.2016 31.12.2022


kozmetika d.d.

beta-metazon, salicilna kiselina

mast 0.5 mg / 1 g + 30 mg / 1

g

30 g masti u alu-tubi

Rp 04-07.3-2-4046/16

03.11.2016 31.12.2021

74 GINKO

BELUPO

BELUPO lijekovi i

kozmetika d.d.

ginko biloba, list


40 mg 30 filmom

obloženih tableta BRp

04-07.3-2-4040/16

09.11.2016 29.12.2021

75 GINKO

BELUPO

BELUPO lijekovi i

kozmetika d.d.

ginko biloba, list


40 mg 60 filmom


04-07.3-2-4041/16

09.11.2016 29.12.2021

76 LUPOCET FLU BELUPO lijekovi i

kozmetika d.d.

hlor-fenamin, natrijum-askorbat, paraceta-

mol

šumeća tableta 300 mg +

280 mg + 2 mg


BRp 04-07.3-2-3699/16

07.10.2016 09.12.2021

77 LUPOCET BELUPO lijekovi i

kozmetika d.d.

paraceta-mol

čepić 120 mg 10 čepića u strip

pakovanju, u kutiji

BRp 04-07.3-2-4042/16

08.11.2016 25.12.2021


kozmetika d.d.

paraceta-mol

sirup 120 mg / 5

mL 100 ml sirupa u bočici, u kutiji

BRp 04-07.3-2-4043/16

08.11.2016 25.12.2021

79 NEOFEN FORTE

BELUPO lijekovi i

kozmetika d.d. ibuprofen


400 mg 10 filmom


04-07.3-2-1617/16

07.09.2016 22.09.2021

80 SILYMARIN

BELUPO

BELUPO lijekovi i

kozmetika d.d. silimarin kapsula, tvrda 100 mg

30 kapsula, tvrdih

BRp 04-07.3-2-2140/16

16.09.2016 10.10.2021

81 DEXOMEN 25 BERLIN-

CHEMIE AG deks-

ketoprofen film tableta 25 mg 10 film tableta BRp

04-07.3-2-1733/16

05.09.2016 25.09.2021

82 FLOSIN BERLIN- tamsulosin kapsula sa 0.4 mg 30 kapsula sa Rp 04-07.3-2- 13.09.2016 07.11.2021


CHEMIE AG modifikovanim

oslobađanjem, tvrda

modifikovanim oslobađanjem

2831/16

83 LIOTON 1000 BERLIN-

CHEMIE AG heparin natrij

gel 1000 i.j./1

g. 50 g gela u tubi,

u kutiji BRp

04-07.3-2-4370/16

08.12.2016 29.12.2021



gel 1000 i.j./1


u kutiji BRp

04-07.3-2-4371/16

08.12.2016 29.12.2021



gel 1000 i.j./1


u kutiji BRp

04-07.3-2-4372/16

08.12.2016 29.12.2021

86 TRICAL BERLIN-

CHEMIE AG glimepirid tableta 1 mg 30 tableta Rp

04-07.3-2-3472/16

25.11.2016 30.11.2021

87 TRICAL BERLIN-


04-07.3-2-3473/16

25.11.2016 30.11.2021

88 TRICAL BERLIN-


04-07.3-2-3474/16

25.11.2016 30.11.2021

89 ZIBOR BERLIN-

CHEMIE AG bemiparin


šprici,

2500 i.j./0.2 mL

2 staklene napunjene šprice

po 0, 2 ml rastvora za

injekciju, u kutiji

ZU 04-07.3-2-6729/15

08.09.2016 17.05.2021

90 ZIBOR BERLIN-

CHEMIE AG bemiparin


šprici,

10 000 i.j./ 0.4 mL

10 šprica po 0, 4 ml rastvora za

injekciju u napunjenom

špricu

ZU/Rp 04-07.3-2-2828/16

12.09.2016 06.11.2021

91 ZIBOR BERLIN-

CHEMIE AG bemiparin


šprici,

7500 i.j./ 0.3 mL



špricu

ZU/Rp 04-07.3-2-2829/16

12.09.2016 06.11.2021

92 ZIBOR BERLIN-

CHEMIE AG bemiparin


šprici,

5000 i.j./0.2 mL



špricu

ZU/Rp 04-07.3-2-2830/16

12.09.2016 06.11.2021

93 ZIBOR BERLIN-

CHEMIE AG bemiparin


šprici,

3500 i.j./ 0.2 mL

2 staklene napunjene šprice

po 0, 2 ml rastvora za

injekciju, u kutiji

ZU 04-07.3-2-6730/15

04.10.2016 17.05.2021

94 ALBIOMIN 20% BIOTEST AG albumin otopina za

infuziju 200 g / 1 L

50 ml otopine za infuziju u

staklenoj bočici ZU

04-07.3-2-3075/16

26.10.2016 26.12.2021


infuziju 50 g / 1 L



04-07.3-2-3076/16

26.10.2016 26.12.2021


infuziju 200 g / 1 L



04-07.3-2-3077/16

26.10.2016 26.12.2021

97 INTRATECT BIOTEST AG

imuno-globulin, normalni

humani za intrava-skularnu primjenu

otopina za infuziju

50 mg/1 mL

20 ml otopine za infuziju u bočici,

u kutiji ZU

04-07.3-2-1135/16

06.12.2016 30.08.2021




otopina za infuziju

50 mg/1 mL

50 ml otopine za infuziju u bočici,

u kutiji ZU

04-07.3-2-1136/16

06.12.2016 30.08.2021



humani za intrav-

askularnu primjenu

otopina za infuziju

50 mg/1 mL


bočici, u kutiji ZU

04-07.3-2-1137/16

06.12.2016 30.08.2021




otopina za infuziju

50 mg/1 mL


bočici, u kutiji ZU

04-07.3-2-1138/16

06.12.2016 30.08.2021

101 ANGINAL BOSNA-

LIJEK d.d. isosorbid

mononitrat


oslobađanjem 40 mg


oslobađanjem Rp

04-07.3-2-2701/16

09.11.2016 04.11.2021

102 ANGINAL BOSNA-


mononitrat tableta 20 mg 30 tableta Rp

04-07.3-2-2702/16

09.11.2016 04.11.2021

103 ANGINAL BOSNA-


mononitrat tableta s

produženim 40 mg


Rp 04-07.3-2-2703/16

09.11.2016 04.11.2021


oslobađanjem oslobađanjem

104 ENTERO-FURYL

BOSNA-LIJEK d.d.

nifuro-ksazid


tvrdih Rp

04-07.3-2-1062/16

06.09.2016 01.09.2021

105 ENTERO-FURYL

BOSNA-LIJEK d.d.

nifuro-ksazid


tvrdih Rp

04-07.3-2-1063/16

06.09.2016 05.12.2022

106 ENTERO-FURYL

BOSNA-LIJEK d.d.

nifuro-ksazid

kapsula, tvrda 200 mg 8 kapsula, tvrdih Rp 04-07.3-2-1064/16

06.09.2016 01.09.2021

107 ENTERO-FURYL

BOSNA-LIJEK d.d.

nifuro-ksazid

oralna suspenzija

200 mg / 5 mL

90 ml oralne suspenzije u

staklenoj boci, u kutiji

Rp 04-07.3-2-4447/16

28.11.2016 26.01.2022

108 LANIBOS BOSNA-

LIJEK d.d. digoksin tableta 0.25 mg 20 tableta Rp

04-07.3-2-1841/16

26.09.2016 05.10.2021

109 NIZON BOSNA-

LIJEK d.d. prednizon tableta 5 mg 10 tableta Rp

04-07.3-2-5081/16

01.12.2016 14.02.2022

110 NOMIGREN BOSNA-

LIJEK d.d.

ergotamin, propifena-

zon, kofein, kamilofin,

meklo-ksamin

film tableta

0.75 mg + 200 mg +80 mg+25 mg

+ 20 mg

10 tableta Rp 04-07.3-2-4445/16

14.12.2016 09.01.2022

111 NOMIGREN BOSNA-

LIJEK d.d.



meklo-ksamin

film tableta

0.75 mg + 200 mg +80 mg+25 mg

+ 20 mg

20 tableta Rp 04-07.3-2-4446/16

14.12.2016 09.01.2022

112 PARACE-TAMOL

BOSNALIJEK

BOSNA-LIJEK d.d.

para-cetamol

sirup 120 mg/ 5


04-07.3-2-3281/16

23.09.2016 19.12.2021

113 CLINDAMYCIN-MIP 150 mg /

ml

CHEPASAAR Chem-pharm Fabrik GmbH

klindamicin rastvor za injekciju

150 mg / 1 mL

5 bočica sa 4 ml rastvora za injekciju

ZU 04-07.3-2-7602/15

11.11.2016 15.06.2021

114 CLINDAMYCIN-MIP 600 mg


klindamicin film tableta 600 mg 6 film tableta Rp 04-07.3-2-2887/16

14.11.2016 06.11.2021




14.11.2016 06.11.2021




14.11.2016 06.11.2021




14.11.2016 06.11.2021




14.11.2016 06.11.2021

119 IBUPROFEN

FARMAL FARMAL d.d. ibuprofen film tableta 200 mg


BRp 04-07.3-2-3441/16

23.09.2016 30.11.2021

120 IBUPROFEN



Rp 04-07.3-2-3442/16

23.09.2016 30.11.2021

121 IBUPROFEN



Rp 04-07.3-2-3443/16

23.09.2016 30.11.2021

122 ROSIX 5 mg FARMAVITA

d.o.o. rosuvastatin


5 mg 28 filmom


04-07.3-2-2524/16

04.10.2016 08.11.2021


d.o.o. rosuvastatin


10 mg 28 filmom


04-07.3-2-2525/16

04.10.2016 08.11.2021


d.o.o. rosuvastatin


20 mg 28 filmom


04-07.3-2-2527/16

04.10.2016 08.11.2021


d.o.o. rosuvastatin


40 mg 28 filmom


04-07.3-2-2526/16

04.10.2016 08.11.2021

126 NOFLOX FARMAVITA

d.o.o. norflo-ksacin

film tableta 400 mg 20 filmom


04-07.3-2-1766/16

30.09.2016 28.09.2021

127 FIRMAGON

FERRING INTERNA-

TIONAL CENTER SA

degareliks


80 mg

1 bočica sa praškom i 1 prethodno

napunjen špric rastvaračem.

Dodatna oprema: klip za špric,

adapter za bočicu i igla za injekciju

ZU/Rp 04-07.3-2-2808/16

08.09.2016 03.11.2021

128 FIRMAGON

FERRING INTERNA-

TIONAL CENTER SA

degareliks


120 mg

2 bočice sa praškom i 2 prethodno

napunjena šprica sa

rastvaračem.Dodatna oprema: 2 klipa za špric, 2

ZU/RP 04-07.3-2-2807/16

08.09.2016 03.11.2021


adaptera za bočicu i 2 igle

129 PENTASA

FERRING PHARMA-

CEUTICALS SA

mesalazin čepić 1 g 28 čepića Rp 04-07.3-2-1938/16

09.12.2016 03.10.2021

130 PENTASA

FERRING PHARMA-

CEUTICALS SA

mesalazin rektalna

suspenzija 1 g / 100

mL

7 bočica sa po 100 ml rektalne

suspenzije i aplikatorom

Rp 04-07.3-2-1939/16

09.12.2016 03.10.2021

131 KSALOL GALENIKA

a.d. alprazolam tableta 1 mg 30 tableta Rp

04-07.3-2-3449/16

19.12.2016 01.01.2022

132 KSALOL GALENIKA

a.d. alprazolam tableta 0.5 mg 30 tableta Rp

04-07.3-2-3450/16

19.12.2016 01.01.2022

133 KSALOL GALENIKA

a.d. alprazolam tableta 0.25 mg 30 tableta Rp

04-07.3-2-3451/16

19.12.2016 01.01.2022

134 CORTIAZEM

RETARD


farmaceutskih proizvoda

d.o.o.

diltiazem

tableta sa modifikova-

nim oslobađanjem

90 mg 30 tableta sa


Rp 04-07.3-2-2770/16

04.11.2016 03.12.2021

135 DOKSICIKLIN

HF



d.o.o.

doksiciklin kapsula, tvrda 100 mg 5 kapsula, tvrdih Rp 04-07.3-2-3750/16

27.09.2016 01.01.2022

136 DIKLOFENAK

HF



d.o.o.

diklofenak rastvor za injekciju

75 mg / 3 mL

5 staklenih ampula sa 3 mL

rastvora za injekciju

ZU 04-07.3-2-2347/16

18.10.2016 31.12.2021

137 DIAZEPAM HF



d.o.o.

diazepam tableta 2 mg 30 tableta Rp 04-07.3-2-3751/16

06.10.2016 01.01.2022

138 DIAZEPAM HF



d.o.o.


06.10.2016 01.01.2022

139 DIAZEPAM HF



d.o.o.


06.10.2016 01.01.2022

140 DILCORAN 80



d.o.o.

pentaeritritil tetranitrat

tableta sa modifikovani

m oslobađanjem

80 mg 20 tableta Rp 04-07.3-2-1083/16

24.11.2016 02.12.2021

141 FAMOTIDIN

HF



d.o.o.

famotidin film tableta 20 mg 30 filmom


04-07.3-2-2099/16

26.09.2016 03.12.2021

142 FAMOTIDIN

HF



d.o.o.



04-07.3-2-2100/16

26.09.2016 03.12.2021

143 FEBRICET



d.o.o.

paracetamol

supozitorija 200 mg 5 supozitorija BRp 04-07.3-2-6480/15

13.09.2016 03.12.2021

144 GELUSIL LAC



d.o.o.

magnezijumaluminijum-trisilikat (simaldrat)

tableta 500 mg 40 tableta BRp 04-07.3-2-3241/16

09.11.2016 03.12.2021

145 GENTAMICIN

HF



d.o.o.

gentamicin rastvor za injekciju

80 mg / 2 mL

10 ampula po 2 ml

ZU 04-07.3-2-

421/16 16.09.2016 03.12.2021

146 GENTAMICIN

HF



d.o.o.


120 mg / 2 mL

10 ampula po 2 ml

ZU 04-07.3-2-

422/16 16.09.2016 03.12.2021

147 GENTOKULIN



gentamicin kapi za oči,

rastvor 3 mg / 1

mL

10 ml kapi za oči u staklenoj

bočici, u kutiji Rp

04-07.3-2-4661/16

24.11.2016 12.02.2022


d.o.o.

148 HEMOKVIN HEMOFARM

A.D. kvinapril film tableta 10 mg 20 film tableta Rp

04-07.3-2-2772/16

02.11.2016 31.12.2021


A.D. kvinapril film tableta 20 mg 20 film tableta Rp

04-07.3-2-2773/16

02.11.2016 31.12.2021

150 HEMOKVIN

PLUS HEMOFARM

A.D.

kvinapril, hidrohloro-

tiazid film tableta

20 mg + 12.5 mg

20 film tableta Rp 04-07.3-2-2771/16

11.11.2016 31.12.2021

151 HEPA-

TROMBIN 30 000



d.o.o.

heparin gel 300 i.j. / 1 g 40 g gela u Al-

tubi BRp

04-07.3-2-3243/16

10.11.2016 02.12.2021

152 HEPA-

TROMBIN 50 000



d.o.o.

heparin gel 500 i.j. / 1 g 40 g gela u Al-

tubi BRp

04-07.3-2-3244/16

10.11.2016 02.12.2021

153 HEPA-

TROMBIN 30 000



d.o.o.

heparin krem 300 i.j. / 1 g 40 g krema u Al-

tubi BRp

04-07.3-2-3245/16

10.11.2016 02.12.2021

154 HEPA-

TROMBIN 50 000



d.o.o.


tubi BRp

04-07.3-2-3246/16

10.11.2016 02.12.2021

155 HEXORAL



d.o.o.

heksetidin rastvor za

usnu sluznicu 1 mg / 1

mL 200 ml rastvora u

bočici BRp

04-07.3-2-3242/16

20.10.2016 02.12.2021

156 IBUPROFEN HF



d.o.o.

ibuprofen oralna

suspenzija 100 mg / 5

mL 100 ml oralne

suspenzije Rp

04-07.3-2-423/16

28.09.2016 02.12.2021

157 IBUPROFEN HF



d.o.o.

ibuprofen film tableta 400 mg 30 film tableta Rp 04-07.3-2-

424/16 28.09.2016 02.12.2021

158 METHYL-DOPA HF



d.o.o.

metildopa film tableta 250 mg 20 film tableta Rp 04-07.3-2-2101/16

08.12.2016 02.12.2021

159 NATRII

CHLORIDI INFUNDIBILE



d.o.o.

natrijum-hlorid

rastvor za infuziju

9 g / 1000 mL

10 plastičnih boca sa po 500 ml rastvora za

infuziju

ZU 04-07.3-2-3754/16

27.09.2016 01.01.2022

160

NATRII CHLORIDI

INFUNDIBILE COMPOSITUM



d.o.o.

natrijum-hlorid,

kalcijum-hlorid,

kalijum-hlorid

rastvor za infuziju

8.6 g / 1000 mL+ 0.33 g / 1000 mL + 0.3 g / 1000 mL

10 plastičnih boca sa po 500 ml rastvora za

infuziju

ZU 04-07.3-2-4237/16

04.11.2016 01.01.2022

161 NYSTATIN HF



d.o.o.

nistatin mast 100 000 i.j.

/ 1 g 20 g masti u Al-

tubi BRp

04-07.3-2-3247/16

17.11.2016 03.12.2021

162 NYSTATIN HF



d.o.o.

nistatin obložena tableta

500 000 i.j. 10 obloženih

tableta BRp

04-07.3-2-3248/16

17.11.2016 03.12.2021

163 NYSTATIN HF



d.o.o.

nistatin prašak za

oralnu suspenziju

100 000 i.j. / 1 mL

staklena bočica sa kapaljkom i sa 4, 6 g praška za pripremu 24 mL

oralne suspenzije, u

kutiji

BRp 04-07.3-2-3249/16

17.11.2016 03.12.2021

164 OMNITUS

FORTE



d.o.o.

butamirat


nim oslobađanjem

50 mg 10 tableta sa


BRp 04-07.3-2-1960/16

21.09.2016 03.12.2021

165 OMNITUS



butamirat sirup 4 mg / 5


04-07.3-2-1961/16

21.09.2016 03.12.2021


d.o.o.

166 PANCILLIN



d.o.o.

benzinpenicillin-

natrijum, benzinpenic

illin-prokain

prašak za suspenziju za

injekciju

(200000 i.j.+600000

i.j)./ 1 bočica

50 staklenih bočica

ZU 04-07.3-2-2102/16

19.12.2016 03.12.2021

167 PANTHENOL



d.o.o.

kacijum-pantotenat

komprimovana lozenga

120 mg 20

komprimovanih lozengi

BRp 04-07.3-2-1962/16

20.09.2016 03.12.2021

168 PANTHENOL



d.o.o.

dekspan-tenol

mast 50 mg / 1 g 30 g masti u alu-

tubi BRp

04-07.3-2-1959/16

20.09.2016 03.12.2021

169 POVIDON JOD

HF



d.o.o.

povidon jod vagitorija 200 mg 14 vagitorija, u

kutiji BRp

04-07.3-2-7800/15

26.09.2016 03.10.2021

170 POVIDON JOD

HF



d.o.o.

povidon jod pjena za kožu 7.5 g / 100

mL

5000 ml pjene za kožu u HDPE

boci sa PP zatvaračem

BRp 04-07.3-2-7801/15

26.09.2016 03.10.2021

171 POVIDON JOD

HF



d.o.o.

povidon jod rastvor za

kožu 10 g / 100

mL

100 ml rastvora za kožu u HDPE

boci BRp

04-07.3-2-7802/15

03.10.2016 03.10.2021

172 POVIDON JOD

HF



d.o.o.

povidon jod rastvor za

kožu 10 g / 100

mL

500 ml rastvora za kožu u HDPE

boci BRp

04-07.3-2-7803/15

03.10.2016 03.10.2021

173 RAPTEN forte



d.o.o.

diklofenak


nim oslobađanjem

100 mg 20 tableta sa


Rp 04-07.3-2-2348/16

18.10.2016 31.12.2021

174 RAPTEN -K



d.o.o.

diklofenak obložena tableta

50 mg 10 obloženih

tableta Rp

04-07.3-2-1087/16

16.09.2016 02.12.2021

175 RAPTEN



d.o.o.

diklofenak gel 10 mg / 1 g 40 g gela u Al-

tubi BRp

04-07.3-2-2345/16

23.09.2016 31.12.2021

176 RAPTEN



d.o.o.

diklofenak film tableta 50 mg 20 film tableta Rp 04-07.3-2-2346/16

08.12.2016 03.12.2021

177 SIDATA



d.o.o.

sertralin film tableta 50 mg 28 film tableta Rp 04-07.3-2-4662/16

24.11.2016 05.02.2022

178 STANICID



d.o.o.

fusidinska kiselina

mast 20 mg / 1 g 10 g masti u Al

tubi Rp

04-07.3-2-2103/16

23.09.2016 03.12.2021

179 ZENIX



d.o.o.

linezolid rastvor za infuziju

2 mg / 1 mL

300 ml rastvora za infuziju

ZU 04-07.3-2-1089/16

29.09.2016 22.12.2021

180 ZENIX



d.o.o.

linezolid film tableta 600 mg 10 film tableta ZU 04-07.3-2-1090/16

29.09.2016 22.12.2021

181 YURINEX



d.o.o.

bumetanid tableta 1 mg 20 tableta Rp 04-07.3-2-

420/16 10.11.2016 03.12.2021

182 CONTRAL JADRAN -

galenski laboratorij d.d.

loratadin tableta 10 mg 10 tableta Rp 04-07.3-2-7363/15

07.09.2016 02.06.2021


183 FOSTIMON

IBSA INSTITUT BIOCHI-

MIQUE SA

urofo-litropin


75 i.j./ 1 viala

1 bočica praška i 1 ampula rastvarača

ZU 04-07.3-2-4287/16

08.12.2016 26.12.2021

184 FOSTIMON


MIQUE SA

urofo-litropin


150 i.j. / 1 viala


ZU 04-07.3-2-4252/16

08.12.2016 26.12.2021

185 MERIONAL


MIQUE SA

humani meno-

pauzalni gonado-

trofin


75 i.j./ 1 viala


ZU 04-07.3-2-2468/16

31.10.2016 20.10.2021

186 MERIONAL


MIQUE SA

humani meno-

pauzalni gonado-

trofin


150 i.j. / 1 viala


ZU 04-07.3-2-2467/16

31.10.2016 20.10.2021

187 DUROGESIC JANSSEN-CILAG Kft

fentanil transdermalni

flaster 25 µg/1 Hr

5 transdermalnih flastera, u kutiji

§ ▲Rp 04-07.3-2-4306/16

25.11.2016 04.12.2021



flaster 50 µg/1 Hr


§ ▲Rp 04-07.3-2-4307/16

25.11.2016 04.12.2021



flaster 100 µg/1

Hr 5 transdermalnih flastera, u kutiji

§ ▲Rp 04-07.3-2-4308/16

25.11.2016 04.12.2021

190 EPREX JANSSEN-CILAG Kft

epoetin alfa

otopina za injekciju u napunjenoj

štrcaljki

2000 i.j. / 0.5 mL

6 napunjenih štrcaljki sa iglom

i klipom, te sigurnosnim

zaštitnikom za iglu po 0.5 ml

otopine, u kutiji

ZU 04-07.3-2-4184/16

17.11.2016 28.11.2021

191 APAURIN KRKA tovarna

zdravil d.d. diazepam

obložena tableta

2 mg 30 obloženih

tableta Rp

04-07.3-2-3681/16

27.10.2016 03.12.2021


zdravil d.d. diazepam

obložena tableta

5 mg 30 obloženih

tableta Rp

04-07.3-2-3682/16

27.10.2016 03.12.2021


zdravil d.d. diazepam tableta 10 mg 30 tableta Rp

04-07.3-2-3683/16

27.10.2016 03.12.2021

194 B-COMPLEX KRKA tovarna

zdravil d.d.

cijanoko-balamin, kalcijum-

pantotenat, nikotin-amid,

piridoksin, riboflavin,

tiamin

obložena tableta

4 mg + 5 mg + 2 mg + 1 mcg + 5 mg + 25 mg

30 obloženih tableta

BRp 04-07.3-2-3668/16

28.10.2016 02.12.2021


zdravil d.d.

cijanoko-balamin, kalcijum-

pantotenat, nikotin-amid,

piridoksin, riboflavin,

tiamin

obložena tableta

4 mg + 5 mg + 2 mg + 1 mcg + 5 mg + 25 mg

60 obloženih tableta

BRp 04-07.3-2-3669/16

28.10.2016 02.12.2021

196 DALERON KRKA tovarna

zdravil d.d.

paraceta-mol


27.10.2016 03.12.2021


zdravil d.d.

paraceta-mol

tableta 500 mg 500 tableta ZU 04-07.3-2-3647/16

27.10.2016 03.12.2021

198 ENAP-H KRKA tovarna

zdravil d.d.

enalapril, hidrohloro-

tiazid tableta

10 mg + 25 mg

20 tableta Rp 04-07.3-2-3650/16

28.10.2016 03.12.2021


zdravil d.d.


tiazid tableta

10 mg + 25 mg

30 tableta Rp 04-07.3-2-3651/16

28.10.2016 03.12.2021

200 ENAP-HL KRKA tovarna

zdravil d.d.


tiazid tableta

10 mg + 12.5 mg

20 tableta Rp 04-07.3-2-3652/16

28.10.2016 03.12.2021


zdravil d.d.


tiazid tableta

10 mg + 12.5 mg

30 tableta Rp 04-07.3-2-3653/16

28.10.2016 03.12.2021

202 ENAP-HL 20 KRKA tovarna

zdravil d.d.


tiazid tableta

20 mg + 12.5 mg

20 tableta Rp 04-07.3-2-3654/16

28.10.2016 03.12.2021


zdravil d.d.


tiazid tableta

20 mg + 12.5 mg

30 tableta Rp 04-07.3-2-3455/16

28.10.2016 03.12.2021

204 ENAP KRKA tovarna

zdravil d.d. enalapril tableta 5 mg 20 tableta Rp

04-07.3-2-3656/16

27.10.2016 03.12.2021




04-07.3-2-3657/16

27.10.2016 03.12.2021



04-07.3-2-3658/16

27.10.2016 03.12.2021



04-07.3-2-3659/16

27.10.2016 03.12.2021



04-07.3-2-3660/16

27.10.2016 03.12.2021



04-07.3-2-3661/16

27.10.2016 03.12.2021

210 ENYGLID KRKA tovarna

zdravil d.d. repaglinid tableta 1 mg 90 tableta Rp

04-07.3-2-3066/16

12.10.2016 20.10.2021



04-07.3-2-3067/16

12.10.2016 20.10.2021



04-07.3-2-3068/16

12.10.2016 20.10.2021



04-07.3-2-3002/16

12.10.2016 20.10.2021


zdravil d.d. repaglinid tableta 0.5 mg 30 tableta Rp

04-07.3-2-3003/16

12.10.2016 20.10.2021



04-07.3-2-3004/16

12.10.2016 20.10.2021

216 EZOLETA KRKA tovarna

zdravil d.d. ezetimib tableta 10 mg 30 tableta Rp

04-07.3-2-3001/16

10.11.2016 06.11.2021

217 FROMILID KRKA tovarna

zdravil d.d.

klaritro-micin


250 mg 14 filmom


04-07.3-2-3671/16

02.11.2016 03.12.2021


zdravil d.d.

klaritro-micin


500 mg 14 filmom


04-07.3-2-3670/16

02.11.2016 03.12.2021

219 HALDOL KRKA tovarna

zdravil d.d. haloperidol


5 mg / 1 mL

10 ampula po 1 ml otopine za

injekciju ▲ZU

04-07.3-2-3648/16

03.11.2016 03.12.2021

220 HALDOL DEPO KRKA tovarna



50 mg / 1 mL

5 ampula po 1 ml otopine za injekciju

▲ZU 04-07.3-2-3649/16

03.11.2016 04.12.2021

221 HERBION

bršljan

KRKA tovarna

zdravil d.d.

suhi ekstrakt

lista bršljana

sirup 7 mg / 1


04-07.3-2-3970/16

02.11.2016 26.12.2021

222 HICONCIL KRKA tovarna

zdravil d.d. amoksicilin

prašak za oralnu

suspenziju

250 mg / 5 mL

staklena bočica sa 11 g praška za pripremu 100 mL oralne suspenzije

Rp 04-07.3-2-7326/15

08.09.2016 30.05.2021


zdravil d.d. amoksicilin kapsula, tvrda 250 mg

16 kapsula, tvrdih

Rp 04-07.3-2-7327/15

08.09.2016 30.05.2021


zdravil d.d. amoksicilin kapsula, tvrda 500 mg

16 kapsula, tvrdih

Rp 04-07.3-2-7328/15

08.09.2016 30.05.2021

225 KAPTOPRIL

KRKA

KRKA tovarna

zdravil d.d. kaptopril tableta 12.5 mg 20 tableta Rp

04-07.3-2-3673/16

28.10.2016 03.12.2021

226 KAPTOPRIL

KRKA

KRKA tovarna

zdravil d.d. kaptopril tableta 25 mg 20 tableta Rp

04-07.3-2-3674/16

28.10.2016 03.12.2021

227 LANZUL KRKA tovarna

zdravil d.d. lansoprazol kapsula, tvrda 15 mg

28 kapsula, tvrdih

Rp 04-07.3-2-1936/16

18.10.2016 01.09.2021


zdravil d.d. lansoprazol kapsula, tvrda 30 mg

14 kapsula, tvrdih

Rp 04-07.3-2-1937/16

18.10.2016 01.09.2021

229 LEXAURIN KRKA tovarna

zdravil d.d.

broma-zepam

tableta 1.5 mg 30 tableta Rp 04-07.3-2-3678/16

27.10.2016 03.12.2021


zdravil d.d.

broma-zepam


27.10.2016 03.12.2021

231 MACROPEN KRKA tovarna

zdravil d.d.

mideka-micin


400 mg 16 filmom


04-07.3-2-3672/16

28.10.2016 03.12.2021


miokamicin granule za

oralnu 175 mg / 5

mL 20 g granula za

pripremu 115 ml Rp

04-07.3-2-3684/16

31.10.2016 03.12.2021


zdravil d.d. suspenziju oralne suspenzije, u

staklenoj bočici

233 MODITEN

DEPO

KRKA tovarna

zdravil d.d. flufenazin


25 mg / 1 mL


▲Rp 04-07.3-2-3664/16

26.10.2016 03.12.2021

234 NALGESIN S KRKA tovarna

zdravil d.d. naproksen


275 mg 20 filmom


04-07.3-2-3662/16

26.10.2016 7.12.2021




275 mg 10 filmom


04-07.3-2-3663/16

26.10.2016 7.12.2021

236 NALGESIN

FORTE

KRKA tovarna



550 mg 10 filmom


04-07.3-2-3665/16

27.10.2016 07.12.2021

237 NALGESIN

FORTE

KRKA tovarna



550 mg 20 filmom


04-07.3-2-3666/16

27.10.2016 07.12.2021

238 NALGESIN

FORTE

KRKA tovarna



550 mg 30 filmom


04-07.3-2-3667/16

27.10.2016 07.12.2021

239 NOLICIN KRKA tovarna

zdravil d.d.

norflo-ksacin


400 mg 20 filmom


04-07.3-2-3645/16

03.11.2016 03.12.2021

240 RAWEL SR KRKA tovarna

zdravil d.d. indapamid


oslobađanjem 1.5 mg


oslobađanjem Rp

04-07.3-2-3677/16

01.11.2016 20.06.2021






oslobađanjem Rp

04-07.3-2-3675/16

01.11.2016 20.06.2021






oslobađanjem Rp

04-07.3-2-3676/16

01.11.2016 20.06.2021

243 SEPTOLETE

PLUS

KRKA tovarna

zdravil d.d.

benzokain, cetilpiridin

sprej za usnu sluznicu

10 mg / 1 mL + 2 mg

/ 1 mL

30 ml spreja za usnu sluznicu

BRp 04-07.3-2-1935/16

20.09.2016 11.07.2021

244 STUGERON

FORTE

KRKA tovarna

zdravil d.d. cinarizin tableta 75 mg 50 tableta Rp

04-07.3-2-3680/16

31.10.2016 03.12.2021

245

BRONCHO-STOP PASTILE

PROTIV KAŠLJA

KWIZDA PHARMA

GmbH

suhi ekstrakt timijana

tableta 59.5 mg 20 pastila BRp 04-07.3-2-1721/16

30.09.2016 25.09.2021

246

BRONCHO-STOP SIRUP

PROTIV KAŠLJA

KWIZDA PHARMA

GmbH

tečni ekstrakt timijana,

tečni ekstrakt korijena bijelog šljeza

sirup 0.77 g / 5.7 g + 0.66 g /

5.7 g 150 ml sirupa BRp

04-07.3-2-1720/16

08.11.2016 25.09.2021

247

BRONCHO-STOP SINE

SIRUP PROTIV KAŠLJA

KWIZDA PHARMA

GmbH

suhi ekstrakt timijana,

tečni ekstrakt korijena bijelog sljeza

sirup 0.12 g / 15 mL + 0.83 g / 15 mL

120 ml sirupa BRp 04-07.3-2-1722/16

09.11.2016 25.09.2021

248 CAPERIL LEK


perindopril tableta 2 mg 30 tableta Rp 04-07.3-2-

727/16 28.09.2016 20.07.2021

249 CAPERIL LEK



728/16 28.09.2016 20.07.2021

250 CAPERIL LEK



729/16 28.09.2016 20.07.2021

251 CARDOGREL LEK


klopidogrel filmom

obložena tableta

75 mg 30 filmom


04-07.3-2-721/16

10.11.2016 31.07.2021

252 DES-

FLONIDAN


deslorata-din


5 mg 10 filmom


04-07.3-2-2203/16

16.11.2016 06.10.2021

253 DICLAC DUO LEK


diklofenak tableta sa

modificiranim oslobađanjem

75 mg 10 tableta sa


Rp 04-07.3-2-

723/16 11.11.2016 10.07.2021

254 DICLAC DUO LEK




75 mg 20 tableta sa


Rp 04-07.3-2-

724/16 11.11.2016 10.07.2021

255 DICLAC DUO LEK






Rp 04-07.3-2-

725/16 11.11.2016 10.07.2021

256 DICLAC DUO LEK

farmacevtska diklofenak

tableta sa modificiranim


modificiranim Rp

04-07.3-2-726/16

11.11.2016 10.07.2021


družba d.d. oslobađanjem oslobađanjem

257 DICLAC

RETARD 100






Rp 04-07.3-2-

722/16 29.11.2016 10.07.2021

258 DICYNONE LEK


etamsilat otopina za injekciju

250 mg / 2 mL


injekciju, u kutiji ZU

04-07.3-2-4003/16

08.12.2016 29.12.2021

259 DICYNONE LEK


etamsilat tableta 250 mg 30 tableta Rp 04-07.3-2-4004/16

08.12.2016 29.12.2021

260 KETONAL LEK


ketoprofen kapsula, tvrda 50 mg 25 kapsula,

tvrdih Rp

04-07.3-2-3992/16

18.11.2016 02.12.2021

261 KETONAL

FORTE


ketoprofen filmom

obložena tableta

100 mg 20 filmom


04-07.3-2-3993/16

18.11.2016 02.12.2021

262 KETONAL LEK


ketoprofen rastvor za injekciju

100 mg / 2 mL

10 ampula po 2 ml rastvora za

injekciju ZU

04-07.3-2-3995/16

05.12.2016 02.12.2021

263 KETONAL LEK


ketoprofen tableta sa


150 mg 20 tableta Rp 04-07.3-2-3997/16

05.12.2016 02.12.2021

264 KETONAL LEK


ketoprofen krema 50 mg /1 g 30 g kreme Rp 04-07.3-2-3994/16

09.12.2016 02.12.2021

265 KETONAL LEK


ketoprofen čepić 100 mg 12 čepića Rp 04-07.3-2-3996/16

08.12.2016 02.12.2021

266 LEKOTAM LEK


broma-zepam


05.10.2016 02.12.2021

267 LEKOTAM LEK


broma-zepam


05.10.2016 02.12.2021

268 LORAM LEK


lorazepam tableta 2.5 mg 20 tableta Rp 04-07.3-2-2990/16

07.11.2016 29.12.2021

269 REDERGIN LEK


ergoloid-mesilat


10.10.2016 02.12.2021

270 FLONIDAN

direkt


loratadin oralna

disperzna tableta

10 mg 10 oralnih disperznih

tableta BRp

04-07.3-2-730/16

13.10.2016 09.06.2021

271 OSPEN 1000 LEK


fenoksime-tilpenicilin


1000 000 i.j.


Rp 04-07.3-2-3998/16

07.12.2016 03.12.2021

272 OSPEN 1500 LEK


fenoksime-tilpenicilin


1500 00 i.j. 30 filmom


04-07.3-2-3999/16

07.12.2016 03.12.2021

273 PALIN LEK


pipemidi-nska

kiselina kapsula, tvrda 200 mg

20 kapsula, tvrdih

Rp 04-07.3-2-3564/16

31.10.2016 02.12.2021

274 FOSAVANCE MERCK

SHARP & DHOME BV

alendronska kiselina,

holekalci-ferol

tableta 70 mg + 70

µg 4 tablete Rp

04-07.3-2-2704/16

03.10.2016 09.11.2021

275 FOSAVANCE MERCK

SHARP & DHOME BV


holekalci-ferol

tableta 70 mg + 140 µg

4 tablete Rp 04-07.3-2-2705/16

03.10.2016 09.11.2021

276 KONVERIL

PLUS

NOBEL ILAC SANAYII VE

TICARET A.S.


tiazid tableta

20 mg + 12.5 mg

30 tableta Rp 04-07.3-2-2330/16

21.09.2016 05.10.2021

277 LEPONEX

NOVARTIS PHARMA SERVICES

AG

klozapin tableta 25 mg 50 tableta ▲Rp 04-07.3-2-2431/16

04.10.2016 03.11.2021

278 LEPONEX


AG

klozapin tableta 100 mg 50 tableta ▲Rp 04-07.3-2-2437/16

04.10.2016 03.11.2021

279 VOTRIENT


AG

pazopanib film tableta 200 mg 30 filmom

obloženih tableta ZU/Rp

04-07.3-2-2430/16

06.09.2016 23.10.2021

280 VOTRIENT


AG

pazopanib film tableta 400 mg 60 filmom

obloženih tableta ZU/Rp

04-07.3-2-2435/16

06.09.2016 23.10.2021

281 GLUCAGEN

HYPOKIT

NOVO NORDISK

A/S glukagon


1 mg / 1 bočica

1 staklena bočica sa praškom i 1 šprica sa 1 ml

rastvarača

Rp 04-07.3-2-3534/16

06.10.2016 26.01.2022

282 VICTOZA NOVO liraglutid rastvor za 6 mg / 1 2 napunjena pena Rp 04-07.3-2- 05.10.2016 29.11.2021


NORDISK A/S


penu

mL sa uloškom po 3 ml rastvora za

injekciju

3535/16

283 NIMULID

TRANSGEL PANACEA

BIOTEC LTD nimesulid gel 10 mg / 1 g 30 g gela BRp

04-07.3-2-2036/16

09.09.2016 03.10.2021

284 NIMULID PANACEA

BIOTEC LTD nimesulid tableta

100 mg / 1 tableta

20 tableta, u kutiji

Rp 04-07.3-2-2037/16

09.09.2016 03.10.2021

285 ACCUPRO

PFIZER LUXEM-BOURG SARL

kvinapril film tableta 10 mg 30 filmom


04-07.3-2-4703/16

01.12.2016 01.02.2021

286 ACCUPRO




04-07.3-2-4704/16

01.12.2016 01.02.2021

287 CADUET


amlodipin, atorvastatin

film tableta 5 mg + 10

mg 30 film tableta Rp

04-07.3-2-7354/15

08.09.2016 07.06.2021

288 CADUET



film tableta 10 mg + 10


04-07.3-2-7316/15

08.09.2016 07.06.2021

289 CISPLATIN

PFIZER

PFIZER LUXEMBOU

RG SARL cisplatin


10 mg / 10 mL

1 bočica od 10 ml koncentrata za rastvor za

infuziju

ZU 04-07.3-2-2052/16

18.10.2016 03.11.2021

290 CISPLATIN

PFIZER


cisplatin koncentrat za

rastvor za infuziju

50 mg / 50 mL

1 bočica 50 ml koncentrata za

rastvor za infuziju

ZU 04-07.3-2-2053/16

18.10.2016 03.11.2021

291 CARBOPLATIN


karboplatin koncentrat za

rastvor za infuziju

150 mg / 15 mL


rastvor za infuziju

ZU 04-07.3-2-2643/16

28.10.2016 03.11.2021

292 METHOTREXA

TE PFIZER


metotreksat rastvor za injekciju

50 mg / 2 mL

5 bočica po 2 ml rastvora za injekciju

ZU 04-07.3-2-2644/16

05.12.2016 03.11.2021

293 PROSTIN E2


dinoproston vaginalna

tableta 3 mg

4 vaginalne tablete

ZU 04-07.3-2-7317/16

05.12.2016 25.05.2021

294 ZOLOFT


sertralin filmom

obložena tableta

50 mg 28 filmom


04-07.3-2-2641/16

14.11.2016 03.11.2021

295 ZOLOFT


sertralin filmom

obložena tableta

100 mg 28 filmom


04-07.3-2-2642/16

14.11.2016 03.11.2021

296 TRANDOLA-PRIL PharmaS

PHARMAS D.O.O.

trandolapril kapsula, tvrda 0.5 mg 56 kapsula,

tvrdih Rp

04-07.3-2-4365/16

07.12.2016 10.01.2022

297 TRANDOLA-PRIL PharmaS

PHARMAS D.O.O.

trandolapril kapsula, tvrda 2 mg 28 kapsula,

tvrdih Rp

04-07.3-2-4368/16

07.12.2016 10.01.2022

298 MONOPRIL PHARMASW

ISS d.o.o. fosinopril tableta 10 mg 28 tableta Rp

04-07.3-2-1560/16

18.11.2016 02.10.2021

299 MONOPRIL PHARMASW

ISS d.o.o. fosinopril tableta 20 mg 28 tableta Rp

04-07.3-2-1561/16

18.11.2016 02.10.2021

300 ANDOL 100 PLIVA

HRVATSKA d.o.o.

acetilsalicilna kiselina


07.11.2016 03.12.2021

301 ANDOL PLIVA

HRVATSKA d.o.o.



07.11.2016 03.12.2021

302 ANDOL C PLIVA

HRVATSKA d.o.o.

acetilsalici-lna kiselina, askorbinska

kiselina

šumeća tableta 500 mg + 250 mg


BRp 04-07.3-2-2285/16

06.09.2016 17.11.2021

303 GEONISTIN PLIVA

HRVATSKA d.o.o.

nistatin, oksitetra-

ciklin

vaginalna tableta

100 000 i.j.+100 mg

6 vaginalnih tableta

Rp 04-07.3-2-3596/16

07.12.2016 03.12.2021

304 KALCIJEV

FOLINAT Pliva 10 mg /ml

PLIVA HRVATSKA

d.o.o.

kalcijum-folinat

otopina za injekciju/ infuziju

50 mg / 5 mL

5 ml otopine u staklenoj bočici,

u kutiji ZU

04-07.3-2-2286/16

29.11.2016 30.11.2021

305 KALCIJEV


PLIVA HRVATSKA

d.o.o.

kalcijum-folinat


100 mg / 10mL


u kutiji ZU

04-07.3-2-2287/16

29.11.2016 30.11.2021

306 KALCIJEV


PLIVA HRVATSKA

d.o.o.

kalcijum-folinat


300 mg / 30 mL


u kutiji ZU

04-07.3-2-2288/16

29.11.2016 30.11.2021

307 KALCIJEV


PLIVA HRVATSKA

d.o.o.

kalcijum-folinat


500 mg / 50 mL


u kutiji ZU

04-07.3-2-2289/16

29.11.2016 30.11.2021

308 LUXETA 50mg PLIVA sertralin filmom 50 mg 30 filmom Rp 04-07.3-2- 11.10.2016 28.09.2021


HRVATSKA d.o.o.

obložena tableta

obloženih tableta 1713/16

309 PRAXITEN 15 PLIVA

HRVATSKA d.o.o.

oksazepam tableta 15 mg 30 tableta Rp 04-07.3-2-6432/15

08.09.2016 22.05.2021

310 PLIVIT D3 PLIVA

HRVATSKA d.o.o.

holekalci-ferol

oralne kapi, otopina

4000 i.j./1 mL

10 ml kapi u staklenoj bočici sa ugrađenom

kapaljkom

Rp 04-07.3-2-3595/16

19.12.2016 02.12.2021

311 RINCY PLIVA

HRVATSKA d.o.o.

rosuvastatin filmom

obložena tableta

10 mg 30 filmom


04-07.3-2-6990/15

20.09.2016 29.05.2021

312 RINCY PLIVA

HRVATSKA d.o.o.

rosuvastatin filmom

obložena tableta

20 mg 30 filmom


04-07.3-2-6991/15

20.09.2016 29.05.2021

313 APIDRA SANOFI-AVENTIS

Groupe

insulin glulisin


napunjenom penu

100 jedinica / 1

mL

5 napunjenih penova po 3 ml

rastvora za injekciju-SoloStar

Rp 04-07.3-2-2615/16

04.10.2016 20.10.2021

314 INSUMAN COMB 25

SANOFI-AVENTIS

Groupe insulin

suspenzija za injekciju u

napunjenom penu

100 i.j./ 1 mL

5 napunjenih penova po 3 ml suspenzije za

injekciju

Rp 04-07.3-2-2616/16

08.11.2016 20.10.2021

315 INSUMAN

BASAL

SANOFI-AVENTIS

Groupe insulin


napunjenom penu

100 i.j./ 1 mL


injekciju

Rp 04-07.3-2-2617/16

08.11.2016 20.10.2021

316 INSUMAN

RAPID

SANOFI-AVENTIS

Groupe insulin


napunjenom penu

100 i.j./ 1 mL


injekciju

Rp 04-07.3-2-2618/16

08.11.2016 20.10.2021

317 RANVELA 800

mg

SANOFI-AVENTIS

Groupe sevelamer film tableta 800 mg

180 film tableta u bočici

Rp 04-07.3-2-3878/16

18.11.2016 26.12.2021

318 XEFO RAPID TAKEDA PHARMA

A/S

lorno-ksikam


14.10.2016 14.03.2021


A/S

lorno-ksikam


14.10.2016 14.03.2021

320 XEFO TAKEDA PHARMA

A/S

lorno-ksikam

prašak i otopina za otopinu za injekciju

8 mg / 1 bočica

5 staklenih bočica sa 8 mg

praška za otopinu i 5 ampula otapala za otopinu

ZU 04-07.3-2-5703/16

14.10.2016 14.03.2021

321 FORTUM WELLCOME

LIMITED ceftazidim


500 mg / 1 bočica

1 bočica praška za rastvor za

injekciju ZU

04-07.3-2-2134/16

16.09.2016 02.10.2021

322 FORTUM WELLCOME

LIMITED ceftazidim


1 g / 1 bočica

1 bočica praška za rastvor za

injekciju ZU

04-07.3-2-2135/16

16.09.2016 02.10.2021

323 PROLIA WELLCOME

LIMITED denosumab


šprici

60 mg / 1 mL

1 napunjena injekciona šprica sa 1 ml rastvora za injekciju, sa automatskom

zaštitom za iglu, u kutiji

ZU/RP 04-07.3-2-2842/16

12.09.2016 03.11.2021

324 METOCOR ZADA

Pharmaceuticals d.o.o.

metoprolol tableta 50 mg 30 tableta Rp 04-07.3-2-5194/15

07.11.2016 06.11.2021

325 METOCOR ZADA

Pharmaceuti-cals d.o.o.


07.11.2016 06.11.2021

326 SPAZMOL ZADA


butilskopolamin,

paraceta-mol

film tableta 10 mg + 500 mg

20 film tableta Rp 04-07.3-2-6613/16

15.11.2016 03.04.2022

327 SMART ZADA


piracetam tableta 800 mg 60 tableta Rp 04-07.3-2-5149/15

07.11.2016 06.11.2021

328 ZADARON ZADA


amiodaron tableta 200 mg 60 tableta Rp 04-07.3-2-5196/15

08.11.2016 07.11.2021

329 ATENOLOL ZADRAVLJE

A.D. atenolol tableta 100 mg 14 tableta Rp

04-07.3-2-3973/16

08.12.2016 02.12.2021

1. У случају да прије истека периода важности наступе ограничења за употребу неког од наведених лијекова, Агенција за лијекове и медицинска средства Босне и Херцеговине ће објавити измјену овог списка.


Бања Лука В. д. директора



Na osnovu člana 77. Zakona о lijekovima i medicinskim sredstvima ("Službeni glasnik BiH", broj 58/08), Agencija za lijekove i medicinska sredstva Bosne i Hercegovine objavljuje

SPISAK LIJEKOVA KOJIMA JE IZDANA DOZVOLA (U OBNOVLJENOM POSTUPKU) ZA STAVLJANJE U PROMET NA

TRŽIŠTE BOSNE I HERCEGOVINE


lijeka



Sadržaj originalnog pakovanja

Režim izda-vanja

Broj rješenja Datum rješenja

Rješenje važi do

1 LUCRIN depot PDS ABBVIE INC leuprorelin




3, 75 mg/1 šprica


dvokomornim uloškom i sa iglom za injekciju, u kutiji

ZU 04-07.3-2-1455/16

09.09.2016 08.09.2021

2 LUCRIN depot PDS ABBVIE INC leuprorelin




11.25 mg/1 šprica



ZU 04-07.3-2-1456/16

09.09.2016 08.09.2021

3 FLUKONAZOL

ACTAVIS ACTAVIS Group

PTC ehf flukonazol kapsula, tvrda 50 mg 7 kapsula, tvrdih Rp

04-07.3-2-1144/16

28.11.2016 24.08.2021

4 FLUKONAZOL


PTC ehf flukonazol kapsula, tvrda 150 mg 1 kapsula, tvrda Rp

04-07.3-2-1145/16

28.11.2016 24.08.2021

5 TRAVATAN ALCON

PHARMACEUTI-CALS Ltd

travoprost kapi za oko,

otopina 40 µg/1 mL

2.5 ml kapi u polipropilenskoj

bočici Rp

04-07.3-2-3205/16

15.11.2016 10.11.2021

6 ALDIZEM ALKALOID AD diltiazem tableta sa



oslobađanjem Rp

04-07.3-2-3502/16

07.10.2016 02.12.2021

7 ALDIZEM ALKALOID AD diltiazem tableta sa



oslobađanjem Rp

04-07.3-2-3503/16

07.10.2016 02.12.2021

8 ALMACIN ALKALOID AD amoksicilin prašak za oralnu

suspenziju 250 mg / 5 mL


Rp 04-07.3-2-4117/16

03.11.2016 31.12.2021

9 ALMACIN ALKALOID AD amoksicilin kapsula, tvrda 500 mg 16 kapsula, tvrdih Rp 04-07.3-2-4123/16

07.12.2016 31.12.2021


ALKALOID AD ampicilin kapsula, tvrda 500 mg 16 kapsula, tvrdih Rp 04-07.3-2-4126/16

03.11.2016 31.12.2021


ALKALOID AD ampicilin prašak za oralnu



Rp 04-07.3-2-4114/16

03.11.2016 31.12.2021

12 AQUA AD


ALKALOID AD voda za injekcije

rastvarač za parenteralnu

upotrebu 5 ml / 1 viala 50 ampula po 5 ml BRp

04-07.3-2-4112/16

03.11.2016 31.12.2021

13 BETADINE ALKALOID AD povidon jod rastvor za kožu 10 g / 100 mL plastična boca od

1000 ml rastvora za kožu

BRp 04-07.3-2-2945/16

07.09.2016 02.12.2021

14 BETADINE ALKALOID AD povidon jod rastvor za kožu 7.5 g / 100 mLboca sa 1000 ml, u

kutiji BRp

04-07.3-2-2948/16

07.09.2016 02.12.2021

15 BETADINE ALKALOID AD povidon jod vagitorija 200 mg / 1

globula 14 vagitorija, u

kutiji BRp

04-07.3-2-2947/16

07.09.2016 02.12.2021

16 BETADINE ALKALOID AD povidon jod mast 100 mg / 1 g alu-tuba sa 20 g masti, u kutiji

BRp 04-07.3-2-2949/16

07.09.2016 02.12.2021

17 BETADINE ALKALOID AD povidon jod rastvor za

1 g / 100 mL boca sa 100 ml

BRp 04-07.3-2-

13.09.2016 02.12.2021


grgljanje rastvora, u kutiji 2946/16

18 BRONLES ALKALOID AD karbocistein sirup 250 mg / 5 mL 150 ml sirupa BRp 04-07.3-2-3513/16

14.09.2016 03.12.2021

19 BRONLES ALKALOID AD karbocistein sirup 125 mg / 5 mL 150 ml sirupa BRp 04-07.3-2-3514/16

14.09.2016 03.12.2021

20 BRONLES ALKALOID AD karbocistein kapsula, tvrda 375 mg 30 kapsula BRp 04-07.3-2-3515/16

11.10.2016 03.12.2021

21 CAFFETIN ALKALOID AD paracetamol,

propife-nazon, kofein, kodein

tableta 250 mg + 210 mg + 50 mg +

10 mg 12 tableta BRp

04-07.3-2-4107/16

09.11.2016 31.12.2021


propi-fenazon, kofein, kodein

tableta 250 mg + 210 mg + 50 mg +

10 mg 6 tableta BRp

04-07.3-2-4108/16

09.11.2016 31.12.2021


propi-fenazon, kofein, kodein

tableta 250 mg + 210 mg + 50 mg +

10 mg 500 tableta ZU

04-07.3-2-4109/16

09.11.2016 17.06.2022

24 CAFFETIN COLD ALKALOID AD fenilefrin,

paracetamol prašak za oralni

rastvor

12.2 mg / 1 kesicu + 1000 mg / 1 kesicu


BRp 04-07.3-2-2587/16

06.09.2016 03.11.2021


ALKALOID AD cefaleksin prašak za oralnu



Rp 04-07.3-2-2952/16

18.10.2016 01.12.2021


ALKALOID AD cefaleksin kapsula, tvrda 500 mg 16 kapsula, tvrdih Rp 04-07.3-2-2944/16

20.10.2016 31.12.2021

27 CHLORAMPHENI-COL ALKALOID

ALKALOID AD hloram-fenikol

mast za oči 10 mg / 1 g 5 g masti Rp 04-07.3-2-2943/16

08.09.2016 02.12.2021

28 CITERAL ALKALOID AD cipro-


04-07.3-2-2961/16

14.09.2016 02.12.2021

29 CITERAL ALKALOID AD cipro-


04-07.3-2-2954/16

14.09.2016 02.12.2021


ALKALOID AD diazepam rastvor za injekcije

10 mg / 2 mL 10 ampula po 2 ml ▲ZU 04-07.3-2-3508/16

14.09.2016 13.02.2021


ALKALOID AD diazepam obložena tableta 5 mg 30 obloženih tableta Rp 04-07.3-2-3516/16

14.10.2016 03.12.2021


ALKALOID AD diazepam obložena tableta 2 mg 30 obloženih tableta Rp 04-07.3-2-3517/16

14.10.2016 03.12.2021

33 EGLONYL ALKALOID AD sulpirid kapsula, tvrda 50 mg 30 kapsula, tvrdih Rp 04-07.3-2-3509/16

13.09.2016 02.12.2021

34 EGLONYL ALKALOID AD sulpirid rastvor za injekciju

100 mg / 2 mL 30 ampula po 2 ml ▲ZU 04-07.3-2-3511/16

13.09.2016 02.12.2021

35 EGLONYL ALKALOID AD sulpirid oralni rastvor 25 mg /5 mL 120 ml oralnog

rastvora, u staklenoj boci

Rp 04-07.3-2-3512/16

13.09.2016 02.12.2021

36 EGLONYL FORTE ALKALOID AD sulpirid tableta 200 mg 10 tableta ▲Rp 04-07.3-2-3510/16

10.11.2016 02.12.2021


ALKALOID AD fluoksetin kapsula, tvrda 20 mg 30 kapsula, tvrdih Rp 04-07.3-2-4115/16

18.10.2016 31.12.2022

38 GENTAMICIN

ALKALOID ALKALOID AD gentamicin


120 mg / 2 mL 10 ampula po 2 ml ZU 04-07.3-2-3499/16

07.10.2016 03.12.2021

39 GENTAMICIN

ALKALOID ALKALOID AD gentamicin


80 mg / 2 mL 10 ampula po 2 ml ZU 04-07.3-2-3500/16

07.10.2016 03.12.2021

40 HEFEROL ALKALOID AD gvožđe (II)-

fumarat kapsula, tvrda 350 mg 30 kapsula, tvrdih Rp

04-07.3-2-4122/16

09.12.2016 31.12.2021


41 KALCIUM

KARBONAT ALKALOID

ALKALOID AD kalcijum-karbonat

tableta 1 g 50 tableta BRp 04-07.3-2-3507/16

24.10.2016 03.12.2021

42 LEGOFER ALKALOID AD gvožđe-protein

sukcinilat oralni rastvor 800 mg / 15 mL


Rp 04-07.3-2-3501/16

06.10.2016 02.12.2021

43 GLIBEDAL ALKALOID AD glibenklamid tableta 5 mg 30 tableta Rp 04-07.3-2-4110/16

21.10.2016 01.01.2022

44 MENDILEX ALKALOID AD biperiden tableta 2 mg 50 tableta Rp 04-07.3-2-4111/16

21.10.2016 31.12.2021

45 MORPHINI

HYDROCHLORI-DUM ALKALOID

ALKALOID AD morfin rastvor za injekciju

20 mg / 1mL 10 ampula po 1 ml

rastvora ▲ZU

04-07.3-2-3504/16

07.10.2016 02.12.2021

46 OMEZOL ALKALOID AD omeprazol gastrorezistentna

kapsula, tvrda 20 mg

14 gastrorezistentnih

kapsula Rp

04-07.3-2-4116/16

19.10.2016 31.12.2021


ALKALOID AD folkodin oralni rastvor 15 mg / 15 mL150 ml oralnog

rastvora Rp

04-07.3-2-3498/16

07.10.2016 02.12.2021


ALKALOID AD folkodin oralni rastvor 4 mg / 5 mL 60 ml oralnog

rastvora Rp

04-07.3-2-3506/16

07.10.2016 02.12.2021


ALKALOID AD folkodin kapsula, tvrda 10 mg 20 kasula, tvrdih Rp 04-07.3-2-3505/16

07.10.2016 02.12.2021

50 VASOFLEX ALKALOID AD prazosin tableta 2 mg 60 tableta u

staklenoj bočici, u kutiji

Rp 04-07.3-2-5193/16

07.12.2016 06.12.2022



Rp 04-07.3-2-5194/16

07.12.2016 06.12.2022


ALKALOID AD verapamil obložena tableta 80 mg 30 obloženih tableta Rp 04-07.3-2-4124/16

14.10.2016 01.01.2022


ALKALOID AD verapamil obložena tableta 40 mg 30 obloženih tableta Rp 04-07.3-2-4125/16

14.10.2016 01.01.2022


RETARD ALKALOID AD verapamil


oslobađanjem 240 mg 20 tableta Rp

04-07.3-2-4127/16

18.10.2016 31.12.2022

55 TRITTICO RETARD


ANGELINI FRANCESCO

trazodon tableta s



oslobađanjem Rp

04-07.3-2-322/16

07.09.2016 18.05.2021

56 ADVANTAN BAYER PHARMA

AG

metilpredni-zolon

aceponat krem 1 mg / 1 g 15 g kreme Rp

04-07.3-2-3609/16

26.10.2016 02.12.2021

57 ADVANTAN BAYER PHARMA

AG

metilpredni-zolon

aceponat mast 1 mg / 1 g 15 g masti Rp

04-07.3-2-3552/16

26.10.2016 02.12.2021

58 ASPIRIN PLUS C BAYER PHARMA

AG

acetilsalicilna kiselina,


šumeća tableta400 mg + 240

mg 10 šumećih tableta BRp

04-07.3-2-3544/16

08.11.2016 02.12.2021

59 CANESTEN BAYER PHARMA

AG klotrimazol krema 10 mg / 1 g 20 g kreme u tubi BRp

04-07.3-2-3698/16

03.11.2016 02.12.2021

60 CANESTEN 3 BAYER PHARMA

AG klotrimazol

vaginalna tableta

200 mg 3 vaginalne tablete BRp 04-07.3-2-3689/16

04.11.2016 02.12.2021

61 GLUCOBAY 50 mg BAYER PHARMA

AG akarboza tableta 50 mg 30 tableta Rp

04-07.3-2-5569/15

12.09.2016 16.03.2021

62 LOGEST BAYER PHARMA gestoden,

obložena tableta0.075 mg + 0.02

21 obložena tableta Rp 04-07.3-2-

15.11.2016 02.12.2021


AG etinilestradiol mg 3688/16

63 MICROGYNON 30 BAYER PHARMA

AG etinilestradiol, levonorgestrel

obložena tableta0.15 mg + 0.03

mg 21 obložena tableta Rp

04-07.3-2-3697/16

05.10.2016 02.12.2021

64 PRIMOLUT-NOR BAYER PHARMA

AG noretisteron tableta 5 mg 20 tableta Rp

04-07.3-2-3545/16

08.12.2016 02.12.2021

65 VENTAVIS BAYER PHARMA

AG iloprost

otopina za atomizator

10 µg / mL 90 ampula po 2 ml

otopine za atomizator, u kutiji

ZU 04-07.3-2-3840/16

25.11.2016 30.11.2021

66 HOLOXAN BAXTER AG ifosfamid prašak za rastvor

za injekciju 500 mg 1staklena bočica ZU

04-07.3-2-655/16

25.10.2016 03.08.2021



04-07.3-2-656/16

25.10.2016 03.08.2021



04-07.3-2-657/16

25.10.2016 03.08.2021


kozmetika d.d.

suhi ekstrakt zeleni gospine

trave kapsula, tvrda 250 mg 60 kapsula, tvrdih BRp

04-07.3-2-4045/16

28.11.2016 29.12.2021


kozmetika d.d. betametazon, gentamicin

mast 0.5 mg / 1 g + 1

mg / 1 g 15 g masti u tubi Rp

04-07.3-2-4048/16

03.11.2016 31.12.2021



krema 0.5 mg / 1 g + 1

mg / 1 g 15 g kreme u tubi Rp

04-07.3-2-4044/16

03.11.2016 31.12.2021


kozmetika d.d.

betametazon, salicilna kiselina

rastvor za kožu0.5 mg / 1 g +

20 mg / 1 g 50 ml rastvora za

kožu, u bočici Rp

04-07.3-2-4047/16

03.11.2016 31.12.2022


kozmetika d.d.


mast 0.5 mg / 1 g +

30 mg / 1 g 30 g masti u alu-

tubi Rp

04-07.3-2-4046/16

03.11.2016 31.12.2021

74 GINKO BELUPO BELUPO lijekovi i

kozmetika d.d. ginko biloba,

list filmom



BRp 04-07.3-2-4040/16

09.11.2016 29.12.2021



list filmom



BRp 04-07.3-2-4041/16

09.11.2016 29.12.2021


kozmetika d.d.

hlorfenamin, natrijum-askorbat,

paracetamol


mg + 2 mg 10 šumećih tableta BRp

04-07.3-2-3699/16

07.10.2016 09.12.2021


kozmetika d.d. paracetamol čepić 120 mg

10 čepića u strip pakovanju, u kutiji

BRp 04-07.3-2-4042/16

08.11.2016 25.12.2021


kozmetika d.d. paracetamol sirup 120 mg / 5 mL

100 ml sirupa u bočici, u kutiji

BRp 04-07.3-2-4043/16

08.11.2016 25.12.2021

79 NEOFEN FORTE BELUPO lijekovi i

kozmetika d.d. ibuprofen


400 mg 10 filmom


04-07.3-2-1617/16

07.09.2016 22.09.2021

80 SILYMARIN

BELUPO BELUPO lijekovi i

kozmetika d.d. silimarin kapsula, tvrda 100 mg 30 kapsula, tvrdih BRp

04-07.3-2-2140/16

16.09.2016 10.10.2021

81 DEXOMEN 25 BERLIN-CHEMIE

AG deksketo-

profen film tableta 25 mg 10 film tableta BRp

04-07.3-2-1733/16

05.09.2016 25.09.2021

82 FLOSIN BERLIN-CHEMIE

AG tamsulosin

kapsula sa modifikovanim oslobađanjem,

tvrda

0.4 mg 30 kapsula sa


Rp 04-07.3-2-2831/16

13.09.2016 07.11.2021

83 LIOTON 1000 BERLIN-CHEMIE

AG heparin natrij gel 1000 i.j./1 g.

50 g gela u tubi, u kutiji

BRp 04-07.3-2-4370/16

08.12.2016 29.12.2021


AG heparin natrij gel 1000 i.j./1 g.


BRp 04-07.3-2-4371/16

08.12.2016 29.12.2021


heparin natrij gel 1000 i.j./1 g. 30 g gela u tubi, u

BRp 04-07.3-2-

08.12.2016 29.12.2021


AG kutiji 4372/16

86 TRICAL BERLIN-CHEMIE

AG glimepirid tableta 1 mg 30 tableta Rp

04-07.3-2-3472/16

25.11.2016 30.11.2021



04-07.3-2-3473/16

25.11.2016 30.11.2021



04-07.3-2-3474/16

25.11.2016 30.11.2021

89 ZIBOR BERLIN-CHEMIE

AG bemiparin


šprici

2500 i.j./0.2 mL

2 staklene napunjene šprice po 0, 2 ml rastvora za injekciju, u kutiji

ZU 04-07.3-2-6729/15

08.09.2016 17.05.2021


AG bemiparin


šprici

10 000 i.j./ 0.4 mL

10 šprica po 0, 4 ml rastvora za injekciju

u napunjenom špricu

ZU/Rp 04-07.3-2-2828/16

12.09.2016 06.11.2021


AG bemiparin


šprici

7500 i.j./ 0.3 mL



ZU/Rp 04-07.3-2-2829/16

12.09.2016 06.11.2021


AG bemiparin


šprici

5000 i.j./0.2 mL



ZU/Rp 04-07.3-2-2830/16

12.09.2016 06.11.2021


AG bemiparin


šprici,

3500 i.j./ 0.2 mL


ZU 04-07.3-2-6730/15

04.10.2016 17.05.2021

94 ALBIOMIN 20% BIOTEST AG albumin otopina za infuziju

200 g / 1 L 50 ml otopine za

infuziju u staklenoj bočici

ZU 04-07.3-2-3075/16

26.10.2016 26.12.2021


50 g / 1 L 250 ml otopine za infuziju u staklenoj

bočici ZU

04-07.3-2-3076/16

26.10.2016 26.12.2021


200 g / 1 L 100 ml otopine za infuziju u staklenoj

bočici ZU

04-07.3-2-3077/16

26.10.2016 26.12.2021



humani za intravaskularn

u primjenu

otopina za infuziju

50 mg/1 mL 20 ml otopine za

infuziju u bočici, u kutiji

ZU 04-07.3-2-1135/16

06.12.2016 30.08.2021




u primjenu

otopina za infuziju

50 mg/1 mL 50 ml otopine za


ZU 04-07.3-2-1136/16

06.12.2016 30.08.2021




u primjenu

otopina za infuziju

50 mg/1 mL 100 ml otopine za infuziju u bočici, u

kutiji ZU

04-07.3-2-1137/16

06.12.2016 30.08.2021




u primjenu

otopina za infuziju

50 mg/1 mL 200 ml otopine za infuziju u bočici, u

kutiji ZU

04-07.3-2-1138/16

06.12.2016 30.08.2021

101 ANGINAL BOSNALIJEK d.d. isosorbid

mononitrat tableta s

produženim 40 mg 30 tableta s

produženim Rp

04-07.3-2-2701/16

09.11.2016 04.11.2021


oslobađanjem oslobađanjem


mononitrat tableta 20 mg 30 tableta Rp

04-07.3-2-2702/16

09.11.2016 04.11.2021


mononitrat


oslobađanjem 40 mg


oslobađanjem Rp

04-07.3-2-2703/16

09.11.2016 04.11.2021

104 ENTEROFURYL BOSNALIJEK d.d. nifuroksazid kapsula, tvrda 100 mg 30 kapsula, tvrdih Rp 04-07.3-2-1062/16

06.09.2016 01.09.2021


06.09.2016 05.12.2022


06.09.2016 01.09.2021

107 ENTEROFURYL BOSNALIJEK d.d. nifuroksazid oralna

suspenzija 200 mg / 5 mL



Rp 04-07.3-2-4447/16

28.11.2016 26.01.2022

108 LANIBOS BOSNALIJEK d.d. digoksin tableta 0.25 mg 20 tableta Rp 04-07.3-2-1841/16

26.09.2016 05.10.2021

109 NIZON BOSNALIJEK d.d. prednizon tableta 5 mg 10 tableta Rp 04-07.3-2-5081/16

01.12.2016 14.02.2022

110 NOMIGREN BOSNALIJEK d.d.

ergotamin, propifenazon,

kofein, kamilofin,

mekloksamin

film tableta 0.75 mg + 200 mg +80 mg+25

mg + 20 mg 10 tableta Rp

04-07.3-2-4445/16

14.12.2016 09.01.2022

111 NOMIGREN BOSNALIJEK d.d.

ergotamin, propifenazon,

kofein, kamilofin,

mekloksamin


mg + 20 mg 20 tableta Rp

04-07.3-2-4446/16

14.12.2016 09.01.2022

112 PARACETAMOL

BOSNALIJEK BOSNALIJEK d.d. paracetamol sirup 120 mg/ 5 mL 100 ml sirupa BRp

04-07.3-2-3281/16

23.09.2016 19.12.2021

113 CLINDAMYCIN-MIP 150 mg / ml

CHEPASAAR Chem-pharm Fabrik

GmbH klindamicin


150 mg / 1 mL5 bočica sa 4 ml

rastvora za injekcijuZU

04-07.3-2-7602/15

11.11.2016 15.06.2021

114 CLINDAMYCIN-

MIP 600 mg


GmbH klindamicin film tableta 600 mg 6 film tableta Rp

04-07.3-2-2887/16

14.11.2016 06.11.2021

115 CLINDAMYCIN-

MIP 300 mg



04-07.3-2-2878/16

14.11.2016 06.11.2021

116 CLINDAMYCIN-

MIP 600 mg



04-07.3-2-2888/16

14.11.2016 06.11.2021

117 CLINDAMYCIN-

MIP 600 mg



04-07.3-2-2889/16

14.11.2016 06.11.2021

118 CLINDAMYCIN-

MIP 300 mg



04-07.3-2-2891/16

14.11.2016 06.11.2021

119 IBUPROFEN



BRp 04-07.3-2-3441/16

23.09.2016 30.11.2021

120 IBUPROFEN



Rp 04-07.3-2-3442/16

23.09.2016 30.11.2021

121 IBUPROFEN



Rp 04-07.3-2-3443/16

23.09.2016 30.11.2021

122 ROSIX 5 mg FARMAVITA d.o.o. rosuvastatin filmom

5 mg 28 filmom

Rp 04-07.3-2-

04.10.2016 08.11.2021


obložena tableta obloženih tableta 2524/16




Rp 04-07.3-2-2525/16

04.10.2016 08.11.2021




Rp 04-07.3-2-2527/16

04.10.2016 08.11.2021




Rp 04-07.3-2-2526/16

04.10.2016 08.11.2021

126 NOFLOX FARMAVITA d.o.o. norfloksacin film tableta 400 mg 20 filmom


04-07.3-2-1766/16

30.09.2016 28.09.2021

127 FIRMAGON FERRING

INTERNATIONAL CENTER SA

degareliks


80 mg





ZU/Rp 04-07.3-2-2808/16

08.09.2016 03.11.2021

128 FIRMAGON FERRING

INTERNATIONAL CENTER SA

degareliks


120 mg


napunjena šprica sa rastvaračem.

Dodatna oprema: 2 klipa za špric, 2

adaptera za bočicu i 2 igle

ZU/RP 04-07.3-2-2807/16

08.09.2016 03.11.2021

129 PENTASA FERRING

PHARMACEUTI-CALS SA

mesalazin čepić 1 g 28 čepića Rp 04-07.3-2-1938/16

09.12.2016 03.10.2021

130 PENTASA FERRING

PHARMACEUTI-CALS SA

mesalazin rektalna

suspenzija 1 g / 100 mL

7 bočica sa po 100 ml rektalne suspenzije i aplikatorom

Rp 04-07.3-2-1939/16

09.12.2016 03.10.2021

131 KSALOL GALENIKA a.d. alprazolam tableta 1 mg 30 tableta Rp 04-07.3-2-3449/16

19.12.2016 01.01.2022

132 KSALOL GALENIKA a.d. alprazolam tableta 0.5 mg 30 tableta Rp 04-07.3-2-3450/16

19.12.2016 01.01.2022

133 KSALOL GALENIKA a.d. alprazolam tableta 0.25 mg 30 tableta Rp 04-07.3-2-3451/16

19.12.2016 01.01.2022

134 CORTIAZEM

RETARD



diltiazem tableta sa


90 mg 30 tableta sa


Rp 04-07.3-2-2770/16

04.11.2016 03.12.2021

135 DOKSICIKLIN HF



doksiciklin kapsula, tvrda 100 mg 5 kapsula, tvrdih Rp 04-07.3-2-3750/16

27.09.2016 01.01.2022

136 DIKLOFENAK HF



diklofenak rastvor za injekciju

75 mg / 3 mL 5 staklenih ampula sa 3 mL rastvora za

injekciju ZU

04-07.3-2-2347/16

18.10.2016 31.12.2021

137 DIAZEPAM HF




06.10.2016 01.01.2022

138 DIAZEPAM HF




06.10.2016 01.01.2022

139 DIAZEPAM HF HEMOFARM

proizvodnja farmaceutskih


06.10.2016 01.01.2022


proizvoda d.o.o.

140 DILCORAN 80




tableta sa modifikovanim oslobađanjem

80 mg 20 tableta Rp 04-07.3-2-1083/16

24.11.2016 02.12.2021

141 FAMOTIDIN HF





04-07.3-2-2099/16

26.09.2016 03.12.2021

142 FAMOTIDIN HF





04-07.3-2-2100/16

26.09.2016 03.12.2021

143 FEBRICET



paracetamol supozitorija 200 mg 5 supozitorija BRp 04-07.3-2-6480/15

13.09.2016 03.12.2021

144 GELUSIL LAC



magnezijumaluminijum-trisilikat

(simaldrat)


09.11.2016 03.12.2021

145 GENTAMICIN HF




80 mg / 2 mL 10 ampula po 2 ml ZU 04-07.3-2-

421/16 16.09.2016 03.12.2021

146 GENTAMICIN HF




120 mg / 2 mL 10 ampula po 2 ml ZU 04-07.3-2-

422/16 16.09.2016 03.12.2021

147 GENTOKULIN



gentamicin kapi za oči,

rastvor 3 mg / 1 mL

10 ml kapi za oči u staklenoj bočici, u

kutiji Rp

04-07.3-2-4661/16

24.11.2016 12.02.2022

148 HEMOKVIN HEMOFARM A.D. kvinapril film tableta 10 mg 20 film tableta Rp 04-07.3-2-2772/16

02.11.2016 31.12.2021

149 HEMOKVIN HEMOFARM A.D. kvinapril film tableta 20 mg 20 film tableta Rp 04-07.3-2-2773/16

02.11.2016 31.12.2021

150 HEMOKVIN PLUS HEMOFARM A.D. kvinapril,

hidro-hlorotiazid

film tableta 20 mg + 12.5


04-07.3-2-2771/16

11.11.2016 31.12.2021

151 HEPATROMBIN 30

000



heparin gel 300 i.j. / 1 g 40 g gela u Al-tubi BRp 04-07.3-2-3243/16

10.11.2016 02.12.2021

152 HEPATROMBIN 50

000



heparin gel 500 i.j. / 1 g 40 g gela u Al-tubi BRp 04-07.3-2-3244/16

10.11.2016 02.12.2021

153 HEPATROMBIN 30

000




tubi BRp

04-07.3-2-3245/16

10.11.2016 02.12.2021

154 HEPATROMBIN 50

000




tubi BRp

04-07.3-2-3246/16

10.11.2016 02.12.2021

155 HEXORAL



heksetidin rastvor za usnu

sluznicu 1 mg / 1 mL

200 ml rastvora u bočici

BRp 04-07.3-2-3242/16

20.10.2016 02.12.2021

156 IBUPROFEN HF HEMOFARM proizvodnja

ibuprofen oralna

100 mg / 5 mL100 ml oralne

Rp 04-07.3-2-

28.09.2016 02.12.2021



suspenzija suspenzije 423/16

157 IBUPROFEN HF



ibuprofen film tableta 400 mg 30 film tableta Rp 04-07.3-2-

424/16 28.09.2016 02.12.2021

158 METHYLDOPA HF



metildopa film tableta 250 mg 20 film tableta Rp 04-07.3-2-2101/16

08.12.2016 02.12.2021

159 NATRII CHLORIDI

INFUNDIBILE



natrijum-hlorid

rastvor za infuziju

9 g / 1000 mL 10 plastičnih boca

sa po 500 ml rastvora za infuziju

ZU 04-07.3-2-3754/16

27.09.2016 01.01.2022

160 NATRII CHLORIDI




natrijum-hlorid,

kalcijum-hlorid,

kalijum-hlorid

rastvor za infuziju

8.6 g / 1000 mL+ 0.33 g /

1000 mL + 0.3 g / 1000 mL

10 plastičnih boca sa po 500 ml

rastvora za infuzijuZU

04-07.3-2-4237/16

04.11.2016 01.01.2022

161 NYSTATIN HF



nistatin mast 100 000 i.j. / 1 g 20 g masti u Al-tubi BRp 04-07.3-2-3247/16

17.11.2016 03.12.2021

162 NYSTATIN HF



nistatin obložena tableta 500 000 i.j. 10 obloženih tableta BRp 04-07.3-2-3248/16

17.11.2016 03.12.2021

163 NYSTATIN HF



nistatin prašak za oralnu

suspenziju 100 000 i.j. / 1

mL

staklena bočica sa kapaljkom i sa 4, 6

g praška za pripremu 24 mL

oralne suspenzije, u kutiji

BRp 04-07.3-2-3249/16

17.11.2016 03.12.2021

164 OMNITUS FORTE



butamirat tableta sa


50 mg 10 tableta sa


BRp 04-07.3-2-1960/16

21.09.2016 03.12.2021

165 OMNITUS



butamirat sirup 4 mg / 5 mL 200 ml sirupa BRp 04-07.3-2-1961/16

21.09.2016 03.12.2021

166 PANCILLIN



benzin-penicillin-natrijum,

benzinpenicillin-prokain

prašak za suspenziju za

injekciju

(200000 i.j.+600000 i.j)./

1 bočica 50 staklenih bočica ZU

04-07.3-2-2102/16

19.12.2016 03.12.2021

167 PANTHENOL



kacijum-pantotenat

komprimovana lozenga

120 mg 20 komprimovanih

lozengi BRp

04-07.3-2-1962/16

20.09.2016 03.12.2021

168 PANTHENOL



dekspantenol mast 50 mg / 1 g 30 g masti u alu-

tubi BRp

04-07.3-2-1959/16

20.09.2016 03.12.2021

169 POVIDON JOD HF




kutiji BRp

04-07.3-2-7800/15

26.09.2016 03.10.2021

170 POVIDON JOD HF



povidon jod pjena za kožu 7.5 g / 100 mL5000 ml pjene za

kožu u HDPE boci sa PP zatvaračem

BRp 04-07.3-2-7801/15

26.09.2016 03.10.2021

171 POVIDON JOD HF HEMOFARM


povidon jod rastvor za kožu 10 g / 100 mL 100 ml rastvora za kožu u HDPE boci

BRp 04-07.3-2-7802/15

03.10.2016 03.10.2021


proizvoda d.o.o.

172 POVIDON JOD HF




BRp 04-07.3-2-7803/15

03.10.2016 03.10.2021

173 RAPTEN forte







Rp 04-07.3-2-2348/16

18.10.2016 31.12.2021

174 RAPTEN -K



diklofenak obložena tableta 50 mg 10 obloženih tableta Rp 04-07.3-2-1087/16

16.09.2016 02.12.2021

175 RAPTEN



diklofenak gel 10 mg / 1 g 40 g gela u Al-tubi BRp 04-07.3-2-2345/16

23.09.2016 31.12.2021

176 RAPTEN



diklofenak film tableta 50 mg 20 film tableta Rp 04-07.3-2-2346/16

08.12.2016 03.12.2021

177 SIDATA



sertralin film tableta 50 mg 28 film tableta Rp 04-07.3-2-4662/16

24.11.2016 05.02.2022

178 STANICID



fusidinska kiselina

mast 20 mg / 1 g 10 g masti u Al tubi Rp 04-07.3-2-2103/16

23.09.2016 03.12.2021

179 ZENIX



linezolid rastvor za infuziju

2 mg / 1 mL 300 ml rastvora za

infuziju ZU

04-07.3-2-1089/16

29.09.2016 22.12.2021

180 ZENIX



linezolid film tableta 600 mg 10 film tableta ZU 04-07.3-2-1090/16

29.09.2016 22.12.2021

181 YURINEX



bumetanid tableta 1 mg 20 tableta Rp 04-07.3-2-

420/16 10.11.2016 03.12.2021

182 CONTRAL JADRAN -galenski

laboratorij d.d. loratadin tableta 10 mg 10 tableta Rp

04-07.3-2-7363/15

07.09.2016 02.06.2021

183 FOSTIMON IBSA INSTITUT

BIOCHIMIQUE SA urofolitropin


75 i.j./ 1 viala 1 bočica praška i 1 ampula rastvarača

ZU 04-07.3-2-4287/16

08.12.2016 26.12.2021

184 FOSTIMON IBSA INSTITUT

BIOCHIMIQUE SA urofolitropin


150 i.j. / 1 viala1 bočica praška i 1 ampula rastvarača

ZU 04-07.3-2-4252/16

08.12.2016 26.12.2021

185 MERIONAL IBSA INSTITUT

BIOCHIMIQUE SA

humani menopauzalni gonadotrofin



ZU 04-07.3-2-2468/16

31.10.2016 20.10.2021

186 MERIONAL IBSA INSTITUT

BIOCHIMIQUE SA

humani menopauzalni gonadotrofin



ZU 04-07.3-2-2467/16

31.10.2016 20.10.2021

187 DUROGESIC JANSSEN-CILAG

Kft fentanil

transdermalni flaster

25 µg/1 Hr 5 transdermalnih flastera, u kutiji

§ ▲Rp 04-07.3-2-4306/16

25.11.2016 04.12.2021



Kft fentanil



§ ▲Rp 04-07.3-2-4307/16

25.11.2016 04.12.2021


Kft fentanil



§ ▲Rp 04-07.3-2-4308/16

25.11.2016 04.12.2021

190 EPREX JANSSEN-CILAG

Kft epoetin alfa

otopina za injekciju u napunjenoj

štrcaljki

2000 i.j. / 0.5 mL

6 napunjenih štrcaljki sa iglom i

klipom, te sigurnosnim

zaštitnikom za iglu po 0.5 ml otopine, u

kutiji

ZU 04-07.3-2-4184/16

17.11.2016 28.11.2021


zdravil d.d. diazepam obložena tableta 2 mg 30 obloženih tableta Rp

04-07.3-2-3681/16

27.10.2016 03.12.2021


zdravil d.d. diazepam obložena tableta 5 mg 30 obloženih tableta Rp

04-07.3-2-3682/16

27.10.2016 03.12.2021


zdravil d.d. diazepam tableta 10 mg 30 tableta Rp

04-07.3-2-3683/16

27.10.2016 03.12.2021


zdravil d.d.

cijano-kobalamin, kalcijum-

pantotenat, nikotinamid, piridoksin, riboflavin,

tiamin

obložena tableta4 mg + 5 mg + 2 mg + 1 mcg + 5

mg + 25 mg 30 obloženih tableta BRp

04-07.3-2-3668/16

28.10.2016 02.12.2021


zdravil d.d.

cijanokobalamin, kalcijum-pantotenat,

nikotinamid, piridoksin, riboflavin,

tiamin

obložena tableta4 mg + 5 mg + 2 mg + 1 mcg + 5

mg + 25 mg 60 obloženih tableta BRp

04-07.3-2-3669/16

28.10.2016 02.12.2021


zdravil d.d. paracetamol tableta 500 mg 12 tableta BRp

04-07.3-2-3646/16

27.10.2016 03.12.2021


zdravil d.d. paracetamol tableta 500 mg 500 tableta ZU

04-07.3-2-3647/16

27.10.2016 03.12.2021


zdravil d.d.

enalapril, hidro-

hlorotiazid tableta 10 mg + 25 mg 20 tableta Rp

04-07.3-2-3650/16

28.10.2016 03.12.2021


zdravil d.d.

enalapril, hidro-

hlorotiazid tableta 10 mg + 25 mg 30 tableta Rp

04-07.3-2-3651/16

28.10.2016 03.12.2021


zdravil d.d.

enalapril, hidro-

hlorotiazid tableta

10 mg + 12.5 mg

20 tableta Rp 04-07.3-2-3652/16

28.10.2016 03.12.2021


zdravil d.d.

enalapril, hidro-

hlorotiazid tableta

10 mg + 12.5 mg

30 tableta Rp 04-07.3-2-3653/16

28.10.2016 03.12.2021


zdravil d.d.

enalapril, hidro-

hlorotiazid tableta

20 mg + 12.5 mg

20 tableta Rp 04-07.3-2-3654/16

28.10.2016 03.12.2021


zdravil d.d.


tiazid tableta

20 mg + 12.5 mg

30 tableta Rp 04-07.3-2-3455/16

28.10.2016 03.12.2021



04-07.3-2-3656/16

27.10.2016 03.12.2021



04-07.3-2-3657/16

27.10.2016 03.12.2021



04-07.3-2-3658/16

27.10.2016 03.12.2021




04-07.3-2-3659/16

27.10.2016 03.12.2021



04-07.3-2-3660/16

27.10.2016 03.12.2021



04-07.3-2-3661/16

27.10.2016 03.12.2021



04-07.3-2-3066/16

12.10.2016 20.10.2021



04-07.3-2-3067/16

12.10.2016 20.10.2021



04-07.3-2-3068/16

12.10.2016 20.10.2021



04-07.3-2-3002/16

12.10.2016 20.10.2021



04-07.3-2-3003/16

12.10.2016 20.10.2021



04-07.3-2-3004/16

12.10.2016 20.10.2021


zdravil d.d. ezetimib tableta 10 mg 30 tableta Rp

04-07.3-2-3001/16

10.11.2016 06.11.2021


zdravil d.d. klaritromicin


250 mg 14 filmom


04-07.3-2-3671/16

02.11.2016 03.12.2021


zdravil d.d. klaritromicin


500 mg 14 filmom


04-07.3-2-3670/16

02.11.2016 03.12.2021




5 mg / 1 mL 10 ampula po 1 ml otopine za injekciju

▲ZU 04-07.3-2-3648/16

03.11.2016 03.12.2021




50 mg / 1 mL 5 ampula po 1 ml

otopine za injekciju▲ZU

04-07.3-2-3649/16

03.11.2016 04.12.2021

221 HERBION bršljan KRKA tovarna

zdravil d.d. suhi ekstrakt lista bršljana

sirup 7 mg / 1 mL 150 ml sirupa BRp 04-07.3-2-3970/16

02.11.2016 26.12.2021




250 mg / 5 mL

staklena bočica sa 11 g praška za

pripremu 100 mL oralne suspenzije

Rp 04-07.3-2-7326/15

08.09.2016 30.05.2021


zdravil d.d. amoksicilin kapsula, tvrda 250 mg 16 kapsula, tvrdih Rp

04-07.3-2-7327/15

08.09.2016 30.05.2021


zdravil d.d. amoksicilin kapsula, tvrda 500 mg 16 kapsula, tvrdih Rp

04-07.3-2-7328/15

08.09.2016 30.05.2021

225 KAPTOPRIL KRKA KRKA tovarna

zdravil d.d. kaptopril tableta 12.5 mg 20 tableta Rp

04-07.3-2-3673/16

28.10.2016 03.12.2021

226 KAPTOPRIL KRKA KRKA tovarna

zdravil d.d. kaptopril tableta 25 mg 20 tableta Rp

04-07.3-2-3674/16

28.10.2016 03.12.2021


zdravil d.d. lansoprazol kapsula, tvrda 15 mg 28 kapsula, tvrdih Rp

04-07.3-2-1936/16

18.10.2016 01.09.2021


zdravil d.d. lansoprazol kapsula, tvrda 30 mg 14 kapsula, tvrdih Rp

04-07.3-2-1937/16

18.10.2016 01.09.2021


zdravil d.d. bromazepam tableta 1.5 mg 30 tableta Rp

04-07.3-2-3678/16

27.10.2016 03.12.2021


zdravil d.d. bromazepam tableta 3 mg 30 tableta Rp

04-07.3-2-3679/16

27.10.2016 03.12.2021


zdravil d.d. midekamicin


400 mg 16 filmom


04-07.3-2-3672/16

28.10.2016 03.12.2021



zdravil d.d. miokamicin

granule za oralnu


20 g granula za pripremu 115 ml

oralne suspenzije, u staklenoj bočici

Rp 04-07.3-2-3684/16

31.10.2016 03.12.2021

233 MODITEN DEPO KRKA tovarna

zdravil d.d. flufenazin


25 mg / 1 mL 5 ampula po 1 ml

otopine za injekciju▲Rp

04-07.3-2-3664/16

26.10.2016 03.12.2021




275 mg 20 filmom


04-07.3-2-3662/16

26.10.2016 7.12.2021




275 mg 10 filmom


04-07.3-2-3663/16

26.10.2016 7.12.2021

236 NALGESIN FORTE KRKA tovarna



550 mg 10 filmom


04-07.3-2-3665/16

27.10.2016 07.12.2021




550 mg 20 filmom


04-07.3-2-3666/16

27.10.2016 07.12.2021




550 mg 30 filmom


04-07.3-2-3667/16

27.10.2016 07.12.2021


zdravil d.d. norfloksacin


400 mg 20 filmom


04-07.3-2-3645/16

03.11.2016 03.12.2021






oslobađanjem Rp

04-07.3-2-3677/16

01.11.2016 20.06.2021






oslobađanjem Rp

04-07.3-2-3675/16

01.11.2016 20.06.2021






oslobađanjem Rp

04-07.3-2-3676/16

01.11.2016 20.06.2021

243 SEPTOLETE PLUS KRKA tovarna

zdravil d.d. benzokain, cetilpiridin

sprej za usnu sluznicu

10 mg / 1 mL + 2 mg / 1 mL

30 ml spreja za usnu sluznicu

BRp 04-07.3-2-1935/16

20.09.2016 11.07.2021

244 STUGERON FORTE KRKA tovarna

zdravil d.d. cinarizin tableta 75 mg 50 tableta Rp

04-07.3-2-3680/16

31.10.2016 03.12.2021

245 BRONCHOSTOP PASTILE PROTIV

KAŠLJA

KWIZDA PHARMA GmbH


tableta 59.5 mg 20 pastila BRp 04-07.3-2-1721/16

30.09.2016 25.09.2021

246 BRONCHOSTOP SIRUP PROTIV

KAŠLJA

KWIZDA PHARMA GmbH

tečni ekstrakt timijana, tečni

ekstrakt korijena

bijelog šljeza

sirup 0.77 g / 5.7 g + 0.66 g / 5.7 g

150 ml sirupa BRp 04-07.3-2-1720/16

08.11.2016 25.09.2021

247 BRONCHOSTOP

SINE SIRUP PROTIV KAŠLJA

KWIZDA PHARMA GmbH

suhi ekstrakt timijana, tečni

ekstrakt korijena

bijelog sljeza

sirup 0.12 g / 15 mL + 0.83 g / 15 mL

120 ml sirupa BRp 04-07.3-2-1722/16

09.11.2016 25.09.2021

248 CAPERIL LEK farmacevtska

družba d.d. perindopril tableta 2 mg 30 tableta Rp

04-07.3-2-727/16

28.09.2016 20.07.2021



04-07.3-2-728/16

28.09.2016 20.07.2021



04-07.3-2-729/16

28.09.2016 20.07.2021

251 CARDOGREL LEK farmacevtska

družba d.d. klopidogrel


75 mg 30 filmom


04-07.3-2-721/16

10.11.2016 31.07.2021


družba d.d. desloratadin


5 mg 10 filmom


04-07.3-2-2203/16

16.11.2016 06.10.2021

253 DICLAC DUO LEK farmacevtska

družba d.d. diklofenak

tableta sa modificiranim oslobađanjem

75 mg 10 tableta sa


Rp 04-07.3-2-

723/16 11.11.2016 10.07.2021





75 mg 20 tableta sa


Rp 04-07.3-2-

724/16 11.11.2016 10.07.2021






Rp 04-07.3-2-

725/16 11.11.2016 10.07.2021






Rp 04-07.3-2-

726/16 11.11.2016 10.07.2021

257 DICLAC RETARD

100 LEK farmacevtska





Rp 04-07.3-2-

722/16 29.11.2016 10.07.2021

258 DICYNONE LEK farmacevtska

družba d.d. etamsilat



otopine za injekciju, u kutiji

ZU 04-07.3-2-4003/16

08.12.2016 29.12.2021


družba d.d. etamsilat tableta 250 mg 30 tableta Rp

04-07.3-2-4004/16

08.12.2016 29.12.2021

260 KETONAL LEK farmacevtska

družba d.d. ketoprofen kapsula, tvrda 50 mg 25 kapsula, tvrdih Rp

04-07.3-2-3992/16

18.11.2016 02.12.2021

261 KETONAL FORTE LEK farmacevtska

družba d.d. ketoprofen


100 mg 20 filmom


04-07.3-2-3993/16

18.11.2016 02.12.2021






04-07.3-2-3995/16

05.12.2016 02.12.2021




oslobađanjem 150 mg 20 tableta Rp

04-07.3-2-3997/16

05.12.2016 02.12.2021


družba d.d. ketoprofen krema 50 mg /1 g 30 g kreme Rp

04-07.3-2-3994/16

09.12.2016 02.12.2021


družba d.d. ketoprofen čepić 100 mg 12 čepića Rp

04-07.3-2-3996/16

08.12.2016 02.12.2021

266 LEKOTAM LEK farmacevtska

družba d.d. bromazepam tableta 1.5 mg 30 tableta Rp

04-07.3-2-3072/16

05.10.2016 02.12.2021


družba d.d. bromazepam tableta 3 mg 30 tableta Rp

04-07.3-2-2988/16

05.10.2016 02.12.2021

268 LORAM LEK farmacevtska

družba d.d. lorazepam tableta 2.5 mg 20 tableta Rp

04-07.3-2-2990/16

07.11.2016 29.12.2021

269 REDERGIN LEK farmacevtska

družba d.d. ergoloid-mesilat


10.10.2016 02.12.2021

270 FLONIDAN direkt LEK farmacevtska

družba d.d. loratadin

oralna disperzna tableta

10 mg 10 oralnih

disperznih tableta BRp

04-07.3-2-730/16

13.10.2016 09.06.2021

271 OSPEN 1000 LEK farmacevtska

družba d.d. fenoksimetilp

enicilin filmom

obložena tableta1000 000 i.j.


Rp 04-07.3-2-3998/16

07.12.2016 03.12.2021


družba d.d. fenoksimetilp

enicilin filmom

obložena tableta1500 00 i.j.


Rp 04-07.3-2-3999/16

07.12.2016 03.12.2021

273 PALIN LEK farmacevtska

družba d.d. pipemidinska

kiselina kapsula, tvrda 200 mg 20 kapsula, tvrdih Rp

04-07.3-2-3564/16

31.10.2016 02.12.2021

274 FOSAVANCE MERCK SHARP &

DHOME BV


holekalciferol tableta 70 mg + 70 µg 4 tablete Rp

04-07.3-2-2704/16

03.10.2016 09.11.2021

275 FOSAVANCE MERCK SHARP &

DHOME BV


holekalciferol tableta 70 mg + 140 µg 4 tablete Rp

04-07.3-2-2705/16

03.10.2016 09.11.2021

276 KONVERIL PLUS NOBEL ILAC SANAYII VE

TICARET A.S.

enalapril, hidrohlorotia-

zid tableta

20 mg + 12.5 mg

30 tableta Rp 04-07.3-2-2330/16

21.09.2016 05.10.2021


277 LEPONEX NOVARTIS PHARMA

SERVICES AG klozapin tableta 25 mg 50 tableta ▲Rp

04-07.3-2-2431/16

04.10.2016 03.11.2021


SERVICES AG klozapin tableta 100 mg 50 tableta ▲Rp

04-07.3-2-2437/16

04.10.2016 03.11.2021

279 VOTRIENT NOVARTIS PHARMA

SERVICES AG pazopanib film tableta 200 mg


ZU/Rp 04-07.3-2-2430/16

06.09.2016 23.10.2021




ZU/Rp 04-07.3-2-2435/16

06.09.2016 23.10.2021

281 GLUCAGEN

HYPOKIT NOVO NORDISK

A/S glukagon


1 mg / 1 bočica1 staklena bočica sa praškom i 1 šprica sa 1 ml rastvarača

Rp 04-07.3-2-3534/16

06.10.2016 26.01.2022

282 VICTOZA NOVO NORDISK

A/S liraglutid


napunjenom penu

6 mg / 1 mL 2 napunjena pena sa

uloškom po 3 ml rastvora za injekciju

Rp 04-07.3-2-3535/16

05.10.2016 29.11.2021

283 NIMULID

TRANSGEL PANACEA BIOTEC

LTD nimesulid gel 10 mg / 1 g 30 g gela BRp

04-07.3-2-2036/16

09.09.2016 03.10.2021

284 NIMULID PANACEA BIOTEC

LTD nimesulid tableta

100 mg / 1 tableta

20 tableta, u kutiji Rp 04-07.3-2-2037/16

09.09.2016 03.10.2021

285 ACCUPRO PFIZER

LUXEMBOURG SARL



04-07.3-2-4703/16

01.12.2016 01.02.2021

286 ACCUPRO PFIZER

LUXEMBOURG SARL



04-07.3-2-4704/16

01.12.2016 01.02.2021

287 CADUET PFIZER

LUXEMBOURG SARL


film tableta 5 mg + 10 mg 30 film tableta Rp 04-07.3-2-7354/15

08.09.2016 07.06.2021

288 CADUET PFIZER

LUXEMBOURG SARL


film tableta 10 mg + 10 mg 30 film tableta Rp 04-07.3-2-7316/15

08.09.2016 07.06.2021

289 CISPLATIN PFIZER PFIZER

LUXEMBOURG SARL


rastvor za infuziju

10 mg / 10 mL1 bočica od 10 ml

koncentrata za rastvor za infuziju

ZU 04-07.3-2-2052/16

18.10.2016 03.11.2021

290 CISPLATIN PFIZER PFIZER

LUXEMBOURG SARL


rastvor za infuziju

50 mg / 50 mL1 bočica 50 ml koncentrata za

rastvor za infuzijuZU

04-07.3-2-2053/16

18.10.2016 03.11.2021

291 CARBOPLATIN PFIZER

LUXEMBOURG SARL

karboplatin koncentrat za

rastvor za infuziju


rastvor za infuzijuZU

04-07.3-2-2643/16

28.10.2016 03.11.2021

292 METHOTREXATE

PFIZER

PFIZER LUXEMBOURG

SARL metotreksat


50 mg / 2 mL 5 bočica po 2 ml


04-07.3-2-2644/16

05.12.2016 03.11.2021

293 PROSTIN E2 PFIZER

LUXEMBOURG SARL

dinoproston vaginalna

tableta 3 mg 4 vaginalne tablete ZU

04-07.3-2-7317/16

05.12.2016 25.05.2021

294 ZOLOFT PFIZER

LUXEMBOURG SARL

sertralin filmom



Rp 04-07.3-2-2641/16

14.11.2016 03.11.2021

295 ZOLOFT PFIZER

LUXEMBOURG SARL

sertralin filmom



Rp 04-07.3-2-2642/16

14.11.2016 03.11.2021

296 TRANDOLAPRIL

PharmaS PHARMAS D.O.O. trandolapril kapsula, tvrda 0.5 mg 56 kapsula, tvrdih Rp

04-07.3-2-4365/16

07.12.2016 10.01.2022


297 TRANDOLAPRIL

PharmaS PHARMAS D.O.O. trandolapril kapsula, tvrda 2 mg 28 kapsula, tvrdih Rp

04-07.3-2-4368/16

07.12.2016 10.01.2022

298 MONOPRIL PHARMASWISS

d.o.o. fosinopril tableta 10 mg 28 tableta Rp

04-07.3-2-1560/16

18.11.2016 02.10.2021


d.o.o. fosinopril tableta 20 mg 28 tableta Rp

04-07.3-2-1561/16

18.11.2016 02.10.2021

300 ANDOL 100 PLIVA HRVATSKA

d.o.o. acetilsalicilna

kiselina tableta 100 mg 20 tableta BRp

04-07.3-2-3593/16

07.11.2016 03.12.2021

301 ANDOL PLIVA HRVATSKA

d.o.o. acetilsalicilna

kiselina tableta 300 mg 20 tableta BRp

04-07.3-2-3594/16

07.11.2016 03.12.2021

302 ANDOL C PLIVA HRVATSKA

d.o.o.




mg 10 šumećih tableta BRp

04-07.3-2-2285/16

06.09.2016 17.11.2021

303 GEONISTIN PLIVA HRVATSKA

d.o.o. nistatin,

oksitetraciklin vaginalna

tableta 100 000 i.j.+100

mg 6 vaginalnih tableta Rp

04-07.3-2-3596/16

07.12.2016 03.12.2021

304 KALCIJEV


PLIVA HRVATSKA d.o.o.

kalcijum-folinat


50 mg / 5 mL 5 ml otopine u


ZU 04-07.3-2-2286/16

29.11.2016 30.11.2021

305 KALCIJEV



kalcijum-folinat


100 mg / 10mL10 ml otopine u


ZU 04-07.3-2-2287/16

29.11.2016 30.11.2021

306 KALCIJEV



kalcijum-folinat


300 mg / 30 mL30 ml otopine u


ZU 04-07.3-2-2288/16

29.11.2016 30.11.2021

307 KALCIJEV



kalcijum-folinat




ZU 04-07.3-2-2289/16

29.11.2016 30.11.2021

308 LUXETA 50mg PLIVA HRVATSKA

d.o.o. sertralin


50 mg 30 filmom


04-07.3-2-1713/16

11.10.2016 28.09.2021

309 PRAXITEN 15 PLIVA HRVATSKA

d.o.o. oksazepam tableta 15 mg 30 tableta Rp

04-07.3-2-6432/15

08.09.2016 22.05.2021

310 PLIVIT D3 PLIVA HRVATSKA

d.o.o. holekalciferol

oralne kapi, otopina

4000 i.j./1 mL

10 ml kapi u staklenoj bočici sa

ugrađenom kapaljkom

Rp 04-07.3-2-3595/16

19.12.2016 02.12.2021

311 RINCY PLIVA HRVATSKA

d.o.o. rosuvastatin


10 mg 30 filmom


04-07.3-2-6990/15

20.09.2016 29.05.2021

312 RINCY PLIVA HRVATSKA

d.o.o. rosuvastatin


20 mg 30 filmom


04-07.3-2-6991/15

20.09.2016 29.05.2021

313 APIDRA SANOFI-AVENTIS

Groupe insulin glulisin


napunjenom penu

100 jedinica / 1 mL



Rp 04-07.3-2-2615/16

04.10.2016 20.10.2021

314 INSUMAN COMB

25 SANOFI-AVENTIS

Groupe insulin


napunjenom penu

100 i.j./ 1 mL


injekciju

Rp 04-07.3-2-2616/16

08.11.2016 20.10.2021

315 INSUMAN BASAL SANOFI-AVENTIS

Groupe insulin


napunjenom penu

100 i.j./ 1 mL


injekciju

Rp 04-07.3-2-2617/16

08.11.2016 20.10.2021

316 INSUMAN RAPID SANOFI-AVENTIS

Groupe insulin


napunjenom penu

100 i.j./ 1 mL


injekciju

Rp 04-07.3-2-2618/16

08.11.2016 20.10.2021

317 RANVELA 800 mg SANOFI-AVENTIS

Groupe sevelamer film tableta 800 mg


Rp 04-07.3-2-3878/16

18.11.2016 26.12.2021



A/S lornoksikam film tableta 8 mg 10 film tableta Rp

04-07.3-2-5702/15

14.10.2016 14.03.2021


A/S lornoksikam film tableta 8 mg 30 film tableta Rp

04-07.3-2-5704/15

14.10.2016 14.03.2021

320 XEFO TAKEDA PHARMA

A/S lornoksikam

prašak i otopina za otopinu za

injekciju 8 mg / 1 bočica

5 staklenih bočica sa 8 mg praška za otopinu i 5 ampula otapala za otopinu

ZU 04-07.3-2-5703/16

14.10.2016 14.03.2021

321 FORTUM WELLCOME

LIMITED ceftazidim


500 mg / 1 bočica

1 bočica praška za rastvor za injekciju

ZU 04-07.3-2-2134/16

16.09.2016 02.10.2021

322 FORTUM WELLCOME

LIMITED ceftazidim


1 g / 1 bočica 1 bočica praška za rastvor za injekciju

ZU 04-07.3-2-2135/16

16.09.2016 02.10.2021

323 PROLIA WELLCOME

LIMITED denosumab


šprici

60 mg / 1 mL

1 napunjena injekciona šprica sa

1 ml rastvora za injekciju, sa

automatskom zaštitom za iglu, u

kutiji

ZU/RP 04-07.3-2-2842/16

12.09.2016 03.11.2021

324 METOCOR ZADA



07.11.2016 06.11.2021

325 METOCOR ZADA



07.11.2016 06.11.2021

326 SPAZMOL ZADA


butilsko-polamin,

paracetamol film tableta 10 mg + 500 mg 20 film tableta Rp

04-07.3-2-6613/16

15.11.2016 03.04.2022

327 SMART ZADA


piracetam tableta 800 mg 60 tableta Rp 04-07.3-2-5149/15

07.11.2016 06.11.2021

328 ZADARON ZADA


amiodaron tableta 200 mg 60 tableta Rp 04-07.3-2-5196/15

08.11.2016 07.11.2021

329 ATENOLOL ZADRAVLJE A.D. atenolol tableta 100 mg 14 tableta Rp 04-07.3-2-3973/16

08.12.2016 02.12.2021

1. U slučaju da prije isteka perioda važnosti nastupe ograničenja za upotrebu nekog od navedenih lijekova, Agencija za lijekove i medicinska sredstava Bosne i Hercegovine će objaviti izmjenu ovog spiska.





POPIS LIJEKOVA KOJIMA JE IZDANA DOZVOLA (U OBNOVLJENOM POSTUPKU) ZA STAVLJANJE U PROMET NA

TRŽIŠTE BOSNE I HERCEGOVINE


lijeka



Sadržaj originalnog pakiranja

Režim izdavanja

Broj rješenja Datum rješenja

Rješenje vrijedi do

1 LUCRIN depot


prašak i rastvarač za suspenziju za injekciju s


3, 75 mg/1 šprica



ZU 04-07.3-2-1455/16 09.09.2016 08.09.2021

2 LUCRIN depot


prašak i rastvarač za suspenziju za injekciju s


11.25 mg/1 šprica


dvokomornim uloškom i sa iglom

ZU 04-07.3-2-1456/16 09.09.2016 08.09.2021


za injekciju, u kutiji

3 FLUKONAZOL


PTC ehf flukonazol kapsula, tvrda 50 mg 7 kapsula, tvrdih Rp 04-07.3-2-1144/16 28.11.2016 24.08.2021

4 FLUKONAZOL


PTC ehf flukonazol kapsula, tvrda 150 mg 1 kapsula, tvrda Rp 04-07.3-2-1145/16 28.11.2016 24.08.2021

5 TRAVATAN ALCON

PHARMACEUTICALS Ltd

travoprost kapi za oko, otopina 40 µg/1 mL 2.5 ml kapi u

polipropilenskoj bočici

Rp 04-07.3-2-3205/16 15.11.2016 10.11.2021

6 ALDIZEM ALKALOID AD diltiazem tableta sa produženim

oslobađanjem 90 mg


oslobađanjem Rp 04-07.3-2-3502/16 07.10.2016 02.12.2021

7 ALDIZEM ALKALOID AD diltiazem tableta sa produženim

oslobađanjem 60 mg


oslobađanjem Rp 04-07.3-2-3503/16 07.10.2016 02.12.2021

8 ALMACIN ALKALOID AD amoksicilin prašak za oralnu



Rp 04-07.3-2-4117/16 03.11.2016 31.12.2021

9 ALMACIN ALKALOID AD amoksicilin kapsula, tvrda 500 mg 16 kapsula, tvrdih Rp 04-07.3-2-4123/16 07.12.2016 31.12.2021


ALKALOID AD ampicilin kapsula, tvrda 500 mg 16 kapsula, tvrdih Rp 04-07.3-2-4126/16 03.11.2016 31.12.2021


ALKALOID AD ampicilin prašak za oralnu



Rp 04-07.3-2-4114/16 03.11.2016 31.12.2021

12 AQUA AD


ALKALOID AD voda za injekcije

rastvarač za parenteralnu upotrebu

5 ml / 1 viala 50 ampula po 5 ml BRp 04-07.3-2-4112/16 03.11.2016 31.12.2021

13 BETADINE ALKALOID AD povidon jod rastvor za kožu 10 g / 100 mL plastična boca od

1000 ml rastvora za kožu

BRp 04-07.3-2-2945/16 07.09.2016 02.12.2021

14 BETADINE ALKALOID AD povidon jod rastvor za kožu 7.5 g / 100 mLboca sa 1000 ml, u

kutiji BRp 04-07.3-2-2948/16 07.09.2016 02.12.2021

15 BETADINE ALKALOID AD povidon jod vagitorija 200 mg / 1

globula 14 vagitorija, u

kutiji BRp 04-07.3-2-2947/16 07.09.2016 02.12.2021

16 BETADINE ALKALOID AD povidon jod mast 100 mg / 1 g alu-tuba sa 20 g masti, u kutiji

BRp 04-07.3-2-2949/16 07.09.2016 02.12.2021

17 BETADINE ALKALOID AD povidon jod rastvor za grgljanje 1 g / 100 mL boca sa 100 ml rastvora, u kutiji

BRp 04-07.3-2-2946/16 13.09.2016 02.12.2021

18 BRONLES ALKALOID AD karbocistein sirup 250 mg / 5 mL 150 ml sirupa BRp 04-07.3-2-3513/16 14.09.2016 03.12.2021

19 BRONLES ALKALOID AD karbocistein sirup 125 mg / 5 mL 150 ml sirupa BRp 04-07.3-2-3514/16 14.09.2016 03.12.2021

20 BRONLES ALKALOID AD karbocistein kapsula, tvrda 375 mg 30 kapsula BRp 04-07.3-2-3515/16 11.10.2016 03.12.2021

21 CAFFETIN ALKALOID AD

paracetamol, propifenazon

, kofein, kodein

tableta 250 mg + 210 mg + 50 mg +

10 mg 12 tableta BRp 04-07.3-2-4107/16 09.11.2016 31.12.2021



, kofein, kodein

tableta 250 mg + 210 mg + 50 mg +

10 mg 6 tableta BRp 04-07.3-2-4108/16 09.11.2016 31.12.2021



, kofein, kodein

tableta 250 mg + 210 mg + 50 mg +

10 mg 500 tableta ZU 04-07.3-2-4109/16 09.11.2016 17.06.2022

24 CAFFETIN

COLD ALKALOID AD

fenilefrin, paracetamol

prašak za oralni rastvor 12.2 mg / 1

kesicu + 1000 mg / 1 kesicu


BRp 04-07.3-2-2587/16 06.09.2016 03.11.2021



ALKALOID AD cefaleksin prašak za oralnu



Rp 04-07.3-2-2952/16 18.10.2016 01.12.2021


ALKALOID AD cefaleksin kapsula, tvrda 500 mg 16 kapsula, tvrdih Rp 04-07.3-2-2944/16 20.10.2016 31.12.2021

27 CHLORAM-PHENICOL ALKALOID

ALKALOID AD hloram-fenikol

mast za oči 10 mg / 1 g 5 g masti Rp 04-07.3-2-2943/16 08.09.2016 02.12.2021

28 CITERAL ALKALOID AD ciproflo-ksacin

film tableta 250 mg 10 film tableta Rp 04-07.3-2-2961/16 14.09.2016 02.12.2021

29 CITERAL ALKALOID AD ciproflo-ksacin

film tableta 500 mg 10 film tableta Rp 04-07.3-2-2954/16 14.09.2016 02.12.2021


ALKALOID AD diazepam rastvor za injekcije 10 mg / 2 mL 10 ampula po 2 ml ▲ZU 04-07.3-2-3508/16 14.09.2016 13.02.2021


ALKALOID AD diazepam obložena tableta 5 mg 30 obloženih tableta Rp 04-07.3-2-3516/16 14.10.2016 03.12.2021


ALKALOID AD diazepam obložena tableta 2 mg 30 obloženih tableta Rp 04-07.3-2-3517/16 14.10.2016 03.12.2021

33 EGLONYL ALKALOID AD sulpirid kapsula, tvrda 50 mg 30 kapsula, tvrdih Rp 04-07.3-2-3509/16 13.09.2016 02.12.2021

34 EGLONYL ALKALOID AD sulpirid rastvor za injekciju 100 mg / 2 mL 30 ampula po 2 ml ▲ZU 04-07.3-2-3511/16 13.09.2016 02.12.2021

35 EGLONYL ALKALOID AD sulpirid oralni rastvor 25 mg /5 mL 120 ml oralnog

rastvora, u staklenoj boci

Rp 04-07.3-2-3512/16 13.09.2016 02.12.2021

36 EGLONYL

FORTE ALKALOID AD sulpirid tableta 200 mg 10 tableta ▲Rp 04-07.3-2-3510/16 10.11.2016 02.12.2021


ALKALOID AD fluoksetin kapsula, tvrda 20 mg 30 kapsula, tvrdih Rp 04-07.3-2-4115/16 18.10.2016 31.12.2022

38 GENTAMICIN

ALKALOID ALKALOID AD gentamicin rastvor za injekciju 120 mg / 2 mL 10 ampula po 2 ml ZU 04-07.3-2-3499/16 07.10.2016 03.12.2021

39 GENTAMICIN

ALKALOID ALKALOID AD gentamicin rastvor za injekciju 80 mg / 2 mL 10 ampula po 2 ml ZU 04-07.3-2-3500/16 07.10.2016 03.12.2021

40 HEFEROL ALKALOID AD gvožđe (II)-

fumarat kapsula, tvrda 350 mg 30 kapsula, tvrdih Rp 04-07.3-2-4122/16 09.12.2016 31.12.2021

41 KALCIUM

KARBONAT ALKALOID

ALKALOID AD kalcijum-karbonat

tableta 1 g 50 tableta BRp 04-07.3-2-3507/16 24.10.2016 03.12.2021

42 LEGOFER ALKALOID AD gvožđe-protein

sukcinilat oralni rastvor 800 mg / 15 mL


Rp 04-07.3-2-3501/16 06.10.2016 02.12.2021

43 GLIBEDAL ALKALOID AD glibenklamid tableta 5 mg 30 tableta Rp 04-07.3-2-4110/16 21.10.2016 01.01.2022

44 MENDILEX ALKALOID AD biperiden tableta 2 mg 50 tableta Rp 04-07.3-2-4111/16 21.10.2016 31.12.2021

45

MORPHINI HYDROCHLORI

DUM ALKALOID

ALKALOID AD morfin rastvor za injekciju 20 mg / 1mL 10 ampula po 1 ml

rastvora ▲ZU 04-07.3-2-3504/16 07.10.2016 02.12.2021

46 OMEZOL ALKALOID AD omeprazol gastrorezistentna kapsula,

tvrda 20 mg

14 gastrorezistentnih

kapsula Rp 04-07.3-2-4116/16 19.10.2016 31.12.2021


ALKALOID AD folkodin oralni rastvor 15 mg / 15 mL150 ml oralnog

rastvora Rp 04-07.3-2-3498/16 07.10.2016 02.12.2021


ALKALOID AD folkodin oralni rastvor 4 mg / 5 mL 60 ml oralnog

rastvora Rp 04-07.3-2-3506/16 07.10.2016 02.12.2021

49 PHOLCODIN

ALKALOID AD folkodin kapsula, tvrda 10 mg 20 kasula, tvrdih Rp 04-07.3-2-3505/16 07.10.2016 02.12.2021


ALKALOID



Rp 04-07.3-2-5193/16 07.12.2016 06.12.2022



Rp 04-07.3-2-5194/16 07.12.2016 06.12.2022


ALKALOID AD verapamil obložena tableta 80 mg 30 obloženih tableta Rp 04-07.3-2-4124/16 14.10.2016 01.01.2022


ALKALOID AD verapamil obložena tableta 40 mg 30 obloženih tableta Rp 04-07.3-2-4125/16 14.10.2016 01.01.2022


RETARD ALKALOID AD verapamil

tableta sa produženim oslobađanjem

240 mg 20 tableta Rp 04-07.3-2-4127/16 18.10.2016 31.12.2022

55 TRITTICO RETARD


ANGELINI FRANCESCO

trazodon tableta s produženim

oslobađanjem 150 mg


oslobađanjem Rp 04-07.3-2-322/16 07.09.2016 18.05.2021

56 ADVANTAN BAYER

PHARMA AG

metilprednizolon

aceponat krem 1 mg / 1 g 15 g kreme Rp 04-07.3-2-3609/16 26.10.2016 02.12.2021

57 ADVANTAN BAYER

PHARMA AG

metilprednizolon

aceponat mast 1 mg / 1 g 15 g masti Rp 04-07.3-2-3552/16 26.10.2016 02.12.2021

58 ASPIRIN PLUS C BAYER

PHARMA AG



šumeća tableta 400 mg + 240

mg 10 šumećih tableta BRp 04-07.3-2-3544/16 08.11.2016 02.12.2021

59 CANESTEN BAYER

PHARMA AG klotrimazol krema 10 mg / 1 g 20 g kreme u tubi BRp 04-07.3-2-3698/16 03.11.2016 02.12.2021

60 CANESTEN 3 BAYER

PHARMA AG klotrimazol vaginalna tableta 200 mg 3 vaginalne tablete BRp 04-07.3-2-3689/16 04.11.2016 02.12.2021

61 GLUCOBAY 50

mg BAYER

PHARMA AG akarboza tableta 50 mg 30 tableta Rp 04-07.3-2-5569/15 12.09.2016 16.03.2021

62 LOGEST BAYER

PHARMA AG gestoden,

etinilestradiol obložena tableta

0.075 mg + 0.02 mg

21 obložena tableta Rp 04-07.3-2-3688/16 15.11.2016 02.12.2021

63 MICROGYNON

30 BAYER

PHARMA AG

etinilestra-diol, levonor-

gestrel obložena tableta

0.15 mg + 0.03 mg

21 obložena tableta Rp 04-07.3-2-3697/16 05.10.2016 02.12.2021

64 PRIMOLUT-NOR BAYER

PHARMA AG noretisteron tableta 5 mg 20 tableta Rp 04-07.3-2-3545/16 08.12.2016 02.12.2021

65 VENTAVIS BAYER

PHARMA AG iloprost otopina za atomizator 10 µg / mL


atomizator, u kutijiZU 04-07.3-2-3840/16 25.11.2016 30.11.2021

66 HOLOXAN BAXTER AG ifosfamid prašak za rastvor za

injekciju 500 mg 1staklena bočica ZU 04-07.3-2-655/16 25.10.2016 03.08.2021






kozmetika d.d.

suhi ekstrakt zeleni

gospine trave kapsula, tvrda 250 mg 60 kapsula, tvrdih BRp 04-07.3-2-4045/16 28.11.2016 29.12.2021



mast 0.5 mg / 1 g + 1

mg / 1 g 15 g masti u tubi Rp 04-07.3-2-4048/16 03.11.2016 31.12.2021




krema 0.5 mg / 1 g + 1

mg / 1 g 15 g kreme u tubi Rp 04-07.3-2-4044/16 03.11.2016 31.12.2021


kozmetika d.d.


rastvor za kožu 0.5 mg / 1 g +

20 mg / 1 g 50 ml rastvora za

kožu, u bočici Rp 04-07.3-2-4047/16 03.11.2016 31.12.2022


kozmetika d.d.


mast 0.5 mg / 1 g +

30 mg / 1 g 30 g masti u alu-

tubi Rp 04-07.3-2-4046/16 03.11.2016 31.12.2021



list filmom obložena tableta 40 mg


BRp 04-07.3-2-4040/16 09.11.2016 29.12.2021



list filmom obložena tableta 40 mg


BRp 04-07.3-2-4041/16 09.11.2016 29.12.2021


kozmetika d.d.

hlorfenamin, natrijum-askorbat,

paracetamol


mg + 2 mg 10 šumećih tableta BRp 04-07.3-2-3699/16 07.10.2016 09.12.2021


kozmetika d.d. paracetamol čepić 120 mg

10 čepića u strip pakovanju, u kutiji

BRp 04-07.3-2-4042/16 08.11.2016 25.12.2021


kozmetika d.d. paracetamol sirup 120 mg / 5 mL

100 ml sirupa u bočici, u kutiji

BRp 04-07.3-2-4043/16 08.11.2016 25.12.2021

79 NEOFEN FORTE BELUPO lijekovi i

kozmetika d.d. ibuprofen filmom obložena tableta 400 mg


BRp 04-07.3-2-1617/16 07.09.2016 22.09.2021

80 SILYMARIN

BELUPO BELUPO lijekovi i

kozmetika d.d. silimarin kapsula, tvrda 100 mg 30 kapsula, tvrdih BRp 04-07.3-2-2140/16 16.09.2016 10.10.2021

81 DEXOMEN 25 BERLIN-

CHEMIE AG deksketoprof

en film tableta 25 mg 10 film tableta BRp 04-07.3-2-1733/16 05.09.2016 25.09.2021

82 FLOSIN BERLIN-

CHEMIE AG tamsulosin

kapsula sa modifikovanim oslobađanjem, tvrda

0.4 mg 30 kapsula sa


Rp 04-07.3-2-2831/16 13.09.2016 07.11.2021


CHEMIE AG heparin natrij gel 1000 i.j./1 g.


BRp 04-07.3-2-4370/16 08.12.2016 29.12.2021




BRp 04-07.3-2-4371/16 08.12.2016 29.12.2021




BRp 04-07.3-2-4372/16 08.12.2016 29.12.2021

86 TRICAL BERLIN-

CHEMIE AG glimepirid tableta 1 mg 30 tableta Rp 04-07.3-2-3472/16 25.11.2016 30.11.2021

87 TRICAL BERLIN-


88 TRICAL BERLIN-


89 ZIBOR BERLIN-

CHEMIE AG bemiparin

rastvor za injekciju u napunjenoj šprici,

2500 i.j./0.2 mL


ZU 04-07.3-2-6729/15 08.09.2016 17.05.2021

90 ZIBOR BERLIN-

CHEMIE AG bemiparin


10 000 i.j./ 0.4 mL



ZU/Rp 04-07.3-2-2828/16 12.09.2016 06.11.2021

91 ZIBOR BERLIN-

CHEMIE AG bemiparin


7500 i.j./ 0.3 mL



ZU/Rp 04-07.3-2-2829/16 12.09.2016 06.11.2021

92 ZIBOR BERLIN-

CHEMIE AG bemiparin


5000 i.j./0.2 mL



ZU/Rp 04-07.3-2-2830/16 12.09.2016 06.11.2021


93 ZIBOR BERLIN-

CHEMIE AG bemiparin


3500 i.j./ 0.2 mL


ZU 04-07.3-2-6730/15 04.10.2016 17.05.2021

94 ALBIOMIN 20% BIOTEST AG albumin otopina za infuziju 200 g / 1 L 50 ml otopine za

infuziju u staklenoj bočici

ZU 04-07.3-2-3075/16 26.10.2016 26.12.2021

95 ALBIOMIN 5% BIOTEST AG albumin otopina za infuziju 50 g / 1 L 250 ml otopine za infuziju u staklenoj

bočici ZU 04-07.3-2-3076/16 26.10.2016 26.12.2021

96 ALBIOMIN 20% BIOTEST AG albumin otopina za infuziju 200 g / 1 L 100 ml otopine za infuziju u staklenoj

bočici ZU 04-07.3-2-3077/16 26.10.2016 26.12.2021


imunoglobu-lin, normalni humani za

intravaskularnu primjenu

otopina za infuziju 50 mg/1 mL 20 ml otopine za


ZU 04-07.3-2-1135/16 06.12.2016 30.08.2021




otopina za infuziju 50 mg/1 mL 50 ml otopine za


ZU 04-07.3-2-1136/16 06.12.2016 30.08.2021




otopina za infuziju 50 mg/1 mL 100 ml otopine za infuziju u bočici, u

kutiji ZU 04-07.3-2-1137/16 06.12.2016 30.08.2021




otopina za infuziju 50 mg/1 mL 200 ml otopine za infuziju u bočici, u

kutiji ZU 04-07.3-2-1138/16 06.12.2016 30.08.2021

101 ANGINAL BOSNALIJEK

d.d. isosorbid

mononitrat tableta s produženim

oslobađanjem 40 mg


oslobađanjem Rp 04-07.3-2-2701/16 09.11.2016 04.11.2021


d.d. isosorbid

mononitrat tableta 20 mg 30 tableta Rp 04-07.3-2-2702/16 09.11.2016 04.11.2021


d.d. isosorbid

mononitrat tableta s produženim

oslobađanjem 40 mg


oslobađanjem Rp 04-07.3-2-2703/16 09.11.2016 04.11.2021

104 ENTEROFURYL BOSNALIJEK

d.d. nifuroksazid kapsula, tvrda 100 mg 30 kapsula, tvrdih Rp 04-07.3-2-1062/16 06.09.2016 01.09.2021






d.d. nifuroksazid oralna suspenzija 200 mg / 5 mL



Rp 04-07.3-2-4447/16 28.11.2016 26.01.2022

108 LANIBOS BOSNALIJEK

d.d. digoksin tableta 0.25 mg 20 tableta Rp 04-07.3-2-1841/16 26.09.2016 05.10.2021

109 NIZON BOSNALIJEK

d.d. prednizon tableta 5 mg 10 tableta Rp 04-07.3-2-5081/16 01.12.2016 14.02.2022

110 NOMIGREN BOSNALIJEK

d.d.



mekloksamin


mg + 20 mg 10 tableta Rp 04-07.3-2-4445/16 14.12.2016 09.01.2022


111 NOMIGREN BOSNALIJEK

d.d.



mekloksamin


mg + 20 mg 20 tableta Rp 04-07.3-2-4446/16 14.12.2016 09.01.2022

112 PARACETAMOL

BOSNALIJEK BOSNALIJEK

d.d. paracetamol sirup 120 mg/ 5 mL 100 ml sirupa BRp 04-07.3-2-3281/16 23.09.2016 19.12.2021

113 CLINDAMYCIN-MIP 150 mg / ml


klindamicin rastvor za injekciju 150 mg / 1 mL5 bočica sa 4 ml

rastvora za injekcijuZU 04-07.3-2-7602/15 11.11.2016 15.06.2021

114 CLINDAMYCIN-

MIP 600 mg


klindamicin film tableta 600 mg 6 film tableta Rp 04-07.3-2-2887/16 14.11.2016 06.11.2021

115 CLINDAMYCIN-

MIP 300 mg



116 CLINDAMYCIN-

MIP 600 mg



117 CLINDAMYCIN-

MIP 600 mg



118 CLINDAMYCIN-

MIP 300 mg



119 IBUPROFEN



BRp 04-07.3-2-3441/16 23.09.2016 30.11.2021

120 IBUPROFEN



Rp 04-07.3-2-3442/16 23.09.2016 30.11.2021

121 IBUPROFEN



Rp 04-07.3-2-3443/16 23.09.2016 30.11.2021


d.o.o. rosuvastatin filmom obložena tableta 5 mg


Rp 04-07.3-2-2524/16 04.10.2016 08.11.2021




Rp 04-07.3-2-2525/16 04.10.2016 08.11.2021




Rp 04-07.3-2-2527/16 04.10.2016 08.11.2021




Rp 04-07.3-2-2526/16 04.10.2016 08.11.2021

126 NOFLOX FARMAVITA

d.o.o. norfloksacin film tableta 400 mg


Rp 04-07.3-2-1766/16 30.09.2016 28.09.2021

127 FIRMAGON

FERRING INTERNATI-

ONAL CENTER SA

degareliks prašak i rastvarač za rastvor za injekciju

80 mg





ZU/Rp 04-07.3-2-2808/16 08.09.2016 03.11.2021

128 FIRMAGON

FERRING INTERNATI-

ONAL CENTER SA

degareliks prašak i rastvarač za rastvor za injekciju

120 mg


napunjena šprica sa rastvaračem.Dodatna oprema: 2 klipa za špric, 2 adaptera za

bočicu i 2 igle

ZU/RP 04-07.3-2-2807/16 08.09.2016 03.11.2021

129 PENTASA FERRING

PHARMACE-UTICALS SA

mesalazin čepić 1 g 28 čepića Rp 04-07.3-2-1938/16 09.12.2016 03.10.2021


130 PENTASA FERRING

PHARMACE-UTICALS SA

mesalazin rektalna suspenzija 1 g / 100 mL

7 bočica sa po 100 ml rektalne suspenzije i aplikatorom

Rp 04-07.3-2-1939/16 09.12.2016 03.10.2021

131 KSALOL GALENIKA a.d. alprazolam tableta 1 mg 30 tableta Rp 04-07.3-2-3449/16 19.12.2016 01.01.2022

132 KSALOL GALENIKA a.d. alprazolam tableta 0.5 mg 30 tableta Rp 04-07.3-2-3450/16 19.12.2016 01.01.2022

133 KSALOL GALENIKA a.d. alprazolam tableta 0.25 mg 30 tableta Rp 04-07.3-2-3451/16 19.12.2016 01.01.2022

134 CORTIAZEM

RETARD



diltiazem tableta sa modifikovanim

oslobađanjem 90 mg

30 tableta sa modifikovanim oslobađanjem

Rp 04-07.3-2-2770/16 04.11.2016 03.12.2021

135 DOKSICIKLIN

HF



doksiciklin kapsula, tvrda 100 mg 5 kapsula, tvrdih Rp 04-07.3-2-3750/16 27.09.2016 01.01.2022

136 DIKLOFENAK

HF



diklofenak rastvor za injekciju 75 mg / 3 mL 5 staklenih ampula sa 3 mL rastvora za

injekciju ZU 04-07.3-2-2347/16 18.10.2016 31.12.2021

137 DIAZEPAM HF



diazepam tableta 2 mg 30 tableta Rp 04-07.3-2-3751/16 06.10.2016 01.01.2022

138 DIAZEPAM HF




139 DIAZEPAM HF




140 DILCORAN 80




tableta sa modifikovanim oslobađanjem

80 mg 20 tableta Rp 04-07.3-2-1083/16 24.11.2016 02.12.2021

141 FAMOTIDIN HF




obloženih tableta Rp 04-07.3-2-2099/16 26.09.2016 03.12.2021

142 FAMOTIDIN HF





143 FEBRICET



paracetamol supozitorija 200 mg 5 supozitorija BRp 04-07.3-2-6480/15 13.09.2016 03.12.2021

144 GELUSIL LAC



magnezijumaluminijum-

trisilikat (simaldrat)

tableta 500 mg 40 tableta BRp 04-07.3-2-3241/16 09.11.2016 03.12.2021

145 GENTAMICIN

HF



gentamicin rastvor za injekciju 80 mg / 2 mL 10 ampula po 2 ml ZU 04-07.3-2-421/16 16.09.2016 03.12.2021

146 GENTAMICIN

HF



gentamicin rastvor za injekciju 120 mg / 2 mL 10 ampula po 2 ml ZU 04-07.3-2-422/16 16.09.2016 03.12.2021

147 GENTOKULIN HEMOFARM


gentamicin kapi za oči, rastvor 3 mg / 1 mL 10 ml kapi za oči u staklenoj bočici, u

Rp 04-07.3-2-4661/16 24.11.2016 12.02.2022


proizvoda d.o.o. kutiji


A.D. kvinapril film tableta 10 mg 20 film tableta Rp 04-07.3-2-2772/16 02.11.2016 31.12.2021


A.D. kvinapril film tableta 20 mg 20 film tableta Rp 04-07.3-2-2773/16 02.11.2016 31.12.2021

150 HEMOKVIN

PLUS HEMOFARM

A.D.

kvinapril, hidrohlorotia

zid film tableta

20 mg + 12.5 mg

20 film tableta Rp 04-07.3-2-2771/16 11.11.2016 31.12.2021

151 HEPATROMBIN

30 000



heparin gel 300 i.j. / 1 g 40 g gela u Al-tubi BRp 04-07.3-2-3243/16 10.11.2016 02.12.2021

152 HEPATROMBIN

50 000



heparin gel 500 i.j. / 1 g 40 g gela u Al-tubi BRp 04-07.3-2-3244/16 10.11.2016 02.12.2021

153 HEPATROMBIN

30 000




tubi BRp 04-07.3-2-3245/16 10.11.2016 02.12.2021

154 HEPATROMBIN

50 000




tubi BRp 04-07.3-2-3246/16 10.11.2016 02.12.2021

155 HEXORAL



heksetidin rastvor za usnu sluznicu 1 mg / 1 mL 200 ml rastvora u

bočici BRp 04-07.3-2-3242/16 20.10.2016 02.12.2021

156 IBUPROFEN HF



ibuprofen oralna suspenzija 100 mg / 5 mL100 ml oralne

suspenzije Rp 04-07.3-2-423/16 28.09.2016 02.12.2021

157 IBUPROFEN HF



ibuprofen film tableta 400 mg 30 film tableta Rp 04-07.3-2-424/16 28.09.2016 02.12.2021

158 METHYLDOPA

HF



metildopa film tableta 250 mg 20 film tableta Rp 04-07.3-2-2101/16 08.12.2016 02.12.2021

159 NATRII

CHLORIDI INFUNDIBILE



natrijum-hlorid

rastvor za infuziju 9 g / 1000 mL 10 plastičnih boca

sa po 500 ml rastvora za infuziju

ZU 04-07.3-2-3754/16 27.09.2016 01.01.2022

160

NATRII CHLORIDI




natrijum-hlorid,

kalcijum-hlorid,

kalijum-hlorid

rastvor za infuziju

8.6 g / 1000 mL+ 0.33 g /

1000 mL + 0.3 g / 1000 mL

10 plastičnih boca sa po 500 ml

rastvora za infuzijuZU 04-07.3-2-4237/16 04.11.2016 01.01.2022

161 NYSTATIN HF



nistatin mast 100 000 i.j. / 1 g 20 g masti u Al-tubi BRp 04-07.3-2-3247/16 17.11.2016 03.12.2021

162 NYSTATIN HF



nistatin obložena tableta 500 000 i.j. 10 obloženih tableta BRp 04-07.3-2-3248/16 17.11.2016 03.12.2021

163 NYSTATIN HF



nistatin prašak za oralnu

suspenziju 100 000 i.j. / 1

mL

staklena bočica sa kapaljkom i sa 4, 6

g praška za pripremu 24 mL

oralne suspenzije, u

BRp 04-07.3-2-3249/16 17.11.2016 03.12.2021


kutiji

164 OMNITUS

FORTE



butamirat tableta sa modifikovanim

oslobađanjem 50 mg


BRp 04-07.3-2-1960/16 21.09.2016 03.12.2021

165 OMNITUS



butamirat sirup 4 mg / 5 mL 200 ml sirupa BRp 04-07.3-2-1961/16 21.09.2016 03.12.2021

166 PANCILLIN



benzinpenicillin-natrijum, benzinpenicillin-prokain

prašak za suspenziju za injekciju

(200000 i.j.+600000 i.j)./

1 bočica 50 staklenih bočica ZU 04-07.3-2-2102/16 19.12.2016 03.12.2021

167 PANTHENOL



kacijum-pantotenat

komprimovana lozenga 120 mg 20 komprimovanih

lozengi BRp 04-07.3-2-1962/16 20.09.2016 03.12.2021

168 PANTHENOL



dekspantenol mast 50 mg / 1 g 30 g masti u alu-

tubi BRp 04-07.3-2-1959/16 20.09.2016 03.12.2021

169 POVIDON JOD

HF




kutiji BRp 04-07.3-2-7800/15 26.09.2016 03.10.2021

170 POVIDON JOD

HF



povidon jod pjena za kožu 7.5 g / 100 mL5000 ml pjene za

kožu u HDPE boci sa PP zatvaračem

BRp 04-07.3-2-7801/15 26.09.2016 03.10.2021

171 POVIDON JOD

HF




BRp 04-07.3-2-7802/15 03.10.2016 03.10.2021

172 POVIDON JOD

HF




BRp 04-07.3-2-7803/15 03.10.2016 03.10.2021

173 RAPTEN forte



diklofenak tableta sa modifikovanim

oslobađanjem 100 mg


Rp 04-07.3-2-2348/16 18.10.2016 31.12.2021

174 RAPTEN -K



diklofenak obložena tableta 50 mg 10 obloženih tableta Rp 04-07.3-2-1087/16 16.09.2016 02.12.2021

175 RAPTEN



diklofenak gel 10 mg / 1 g 40 g gela u Al-tubi BRp 04-07.3-2-2345/16 23.09.2016 31.12.2021

176 RAPTEN



diklofenak film tableta 50 mg 20 film tableta Rp 04-07.3-2-2346/16 08.12.2016 03.12.2021

177 SIDATA



sertralin film tableta 50 mg 28 film tableta Rp 04-07.3-2-4662/16 24.11.2016 05.02.2022

178 STANICID



fusidinska kiselina

mast 20 mg / 1 g 10 g masti u Al tubi Rp 04-07.3-2-2103/16 23.09.2016 03.12.2021

179 ZENIX HEMOFARM proizvodnja

linezolid rastvor za infuziju 2 mg / 1 mL 300 ml rastvora za

ZU 04-07.3-2-1089/16 29.09.2016 22.12.2021



infuziju

180 ZENIX



linezolid film tableta 600 mg 10 film tableta ZU 04-07.3-2-1090/16 29.09.2016 22.12.2021

181 YURINEX



bumetanid tableta 1 mg 20 tableta Rp 04-07.3-2-420/16 10.11.2016 03.12.2021

182 CONTRAL JADRAN -

galenski laboratorij d.d.

loratadin tableta 10 mg 10 tableta Rp 04-07.3-2-7363/15 07.09.2016 02.06.2021

183 FOSTIMON IBSA INSTITUT BIOCHIMIQUE

SA urofolitropin



ZU 04-07.3-2-4287/16 08.12.2016 26.12.2021

184 FOSTIMON IBSA INSTITUT BIOCHIMIQUE

SA urofolitropin



ZU 04-07.3-2-4252/16 08.12.2016 26.12.2021

185 MERIONAL IBSA INSTITUT BIOCHIMIQUE

SA

humani menopauzaln

i gonadotrofin



ZU 04-07.3-2-2468/16 31.10.2016 20.10.2021

186 MERIONAL IBSA INSTITUT BIOCHIMIQUE

SA

humani menopauzaln

i gonadotrofin



ZU 04-07.3-2-2467/16 31.10.2016 20.10.2021


Kft fentanil transdermalni flaster 25 µg/1 Hr


§ ▲Rp 04-07.3-2-4306/16 25.11.2016 04.12.2021




§ ▲Rp 04-07.3-2-4307/16 25.11.2016 04.12.2021




§ ▲Rp 04-07.3-2-4308/16 25.11.2016 04.12.2021

190 EPREX JANSSEN-CILAG

Kft epoetin alfa

otopina za injekciju u napunjenoj štrcaljki

2000 i.j. / 0.5 mL

6 napunjenih štrcaljki sa iglom i

klipom, te sigurnosnim

zaštitnikom za iglu po 0.5 ml otopine, u

kutiji

ZU 04-07.3-2-4184/16 17.11.2016 28.11.2021


zdravil d.d. diazepam obložena tableta 2 mg 30 obloženih tableta Rp 04-07.3-2-3681/16 27.10.2016 03.12.2021


zdravil d.d. diazepam obložena tableta 5 mg 30 obloženih tableta Rp 04-07.3-2-3682/16 27.10.2016 03.12.2021


zdravil d.d. diazepam tableta 10 mg 30 tableta Rp 04-07.3-2-3683/16 27.10.2016 03.12.2021


zdravil d.d.

cijanokobalamin,

kalcijum-pantotenat,


tiamin

obložena tableta 4 mg + 5 mg + 2 mg + 1 mcg + 5

mg + 25 mg 30 obloženih tableta BRp 04-07.3-2-3668/16 28.10.2016 02.12.2021


zdravil d.d.

cijanokobalamin,

kalcijum-pantotenat,


tiamin

obložena tableta 4 mg + 5 mg + 2 mg + 1 mcg + 5

mg + 25 mg 60 obloženih tableta BRp 04-07.3-2-3669/16 28.10.2016 02.12.2021



zdravil d.d. paracetamol tableta 500 mg 12 tableta BRp 04-07.3-2-3646/16 27.10.2016 03.12.2021


zdravil d.d. paracetamol tableta 500 mg 500 tableta ZU 04-07.3-2-3647/16 27.10.2016 03.12.2021


zdravil d.d.

enalapril, hidrohlorotia

zid tableta 10 mg + 25 mg 20 tableta Rp 04-07.3-2-3650/16 28.10.2016 03.12.2021


zdravil d.d.


zid tableta 10 mg + 25 mg 30 tableta Rp 04-07.3-2-3651/16 28.10.2016 03.12.2021


zdravil d.d.


zid tableta

10 mg + 12.5 mg

20 tableta Rp 04-07.3-2-3652/16 28.10.2016 03.12.2021


zdravil d.d.


zid tableta

10 mg + 12.5 mg

30 tableta Rp 04-07.3-2-3653/16 28.10.2016 03.12.2021


zdravil d.d.


zid tableta

20 mg + 12.5 mg

20 tableta Rp 04-07.3-2-3654/16 28.10.2016 03.12.2021


zdravil d.d.


zid tableta

20 mg + 12.5 mg

30 tableta Rp 04-07.3-2-3455/16 28.10.2016 03.12.2021


zdravil d.d. enalapril tableta 5 mg 20 tableta Rp 04-07.3-2-3656/16 27.10.2016 03.12.2021












zdravil d.d. repaglinid tableta 1 mg 90 tableta Rp 04-07.3-2-3066/16 12.10.2016 20.10.2021








zdravil d.d. repaglinid tableta 0.5 mg 30 tableta Rp 04-07.3-2-3003/16 12.10.2016 20.10.2021


zdravil d.d. repaglinid tableta 0.5 mg 90 tableta Rp 04-07.3-2-3004/16 12.10.2016 20.10.2021


zdravil d.d. ezetimib tableta 10 mg 30 tableta Rp 04-07.3-2-3001/16 10.11.2016 06.11.2021


zdravil d.d. klaritromicin filmom obložena tableta 250 mg


Rp 04-07.3-2-3671/16 02.11.2016 03.12.2021


zdravil d.d. klaritromicin filmom obložena tableta 500 mg


Rp 04-07.3-2-3670/16 02.11.2016 03.12.2021


zdravil d.d. haloperidol otopina za injekciju 5 mg / 1 mL


▲ZU 04-07.3-2-3648/16 03.11.2016 03.12.2021



zdravil d.d. haloperidol otopina za injekciju 50 mg / 1 mL


▲ZU 04-07.3-2-3649/16 03.11.2016 04.12.2021

221 HERBION bršljan KRKA tovarna

zdravil d.d. suhi ekstrakt lista bršljana

sirup 7 mg / 1 mL 150 ml sirupa BRp 04-07.3-2-3970/16 02.11.2016 26.12.2021




250 mg / 5 mL

staklena bočica sa 11 g praška za

pripremu 100 mL oralne suspenzije

Rp 04-07.3-2-7326/15 08.09.2016 30.05.2021


zdravil d.d. amoksicilin kapsula, tvrda 250 mg 16 kapsula, tvrdih Rp 04-07.3-2-7327/15 08.09.2016 30.05.2021


zdravil d.d. amoksicilin kapsula, tvrda 500 mg 16 kapsula, tvrdih Rp 04-07.3-2-7328/15 08.09.2016 30.05.2021

225 KAPTOPRIL

KRKA KRKA tovarna

zdravil d.d. kaptopril tableta 12.5 mg 20 tableta Rp 04-07.3-2-3673/16 28.10.2016 03.12.2021

226 KAPTOPRIL

KRKA KRKA tovarna

zdravil d.d. kaptopril tableta 25 mg 20 tableta Rp 04-07.3-2-3674/16 28.10.2016 03.12.2021


zdravil d.d. lansoprazol kapsula , tvrda 15 mg 28 kapsula, tvrdih Rp 04-07.3-2-1936/16 18.10.2016 01.09.2021


zdravil d.d. lansoprazol kapsula, tvrda 30 mg 14 kapsula, tvrdih Rp 04-07.3-2-1937/16 18.10.2016 01.09.2021


zdravil d.d. bromazepam tableta 1.5 mg 30 tableta Rp 04-07.3-2-3678/16 27.10.2016 03.12.2021


zdravil d.d. bromazepam tableta 3 mg 30 tableta Rp 04-07.3-2-3679/16 27.10.2016 03.12.2021


zdravil d.d. midekamicin filmom obložena tableta 400 mg


Rp 04-07.3-2-3672/16 28.10.2016 03.12.2021


zdravil d.d. miokamicin

granule za oralnu suspenziju

175 mg / 5 mL

20 g granula za pripremu 115 ml

oralne suspenzije, u staklenoj bočici

Rp 04-07.3-2-3684/16 31.10.2016 03.12.2021

233 MODITEN DEPO KRKA tovarna

zdravil d.d. flufenazin otopina za injekciju 25 mg / 1 mL


▲Rp 04-07.3-2-3664/16 26.10.2016 03.12.2021


zdravil d.d. naproksen filmom obložena tableta 275 mg


BRp 04-07.3-2-3662/16 26.10.2016 7.12.2021




BRp 04-07.3-2-3663/16 26.10.2016 7.12.2021

236 NALGESIN

FORTE KRKA tovarna



Rp 04-07.3-2-3665/16 27.10.2016 07.12.2021

237 NALGESIN

FORTE KRKA tovarna



Rp 04-07.3-2-3666/16 27.10.2016 07.12.2021

238 NALGESIN

FORTE KRKA tovarna



Rp 04-07.3-2-3667/16 27.10.2016 07.12.2021


zdravil d.d. norfloksacin filmom obložena tableta 400 mg


Rp 04-07.3-2-3645/16 03.11.2016 03.12.2021




1.5 mg 20 tableta sa produženim

oslobađanjem Rp 04-07.3-2-3677/16 01.11.2016 20.06.2021





oslobađanjem Rp 04-07.3-2-3675/16 01.11.2016 20.06.2021





oslobađanjem Rp 04-07.3-2-3676/16 01.11.2016 20.06.2021

243 SEPTOLETE KRKA tovarna benzokain,

sprej za usnu sluznicu 10 mg / 1 mL + 30 ml spreja za

BRp 04-07.3-2-1935/16 20.09.2016 11.07.2021


PLUS zdravil d.d. cetilpiridin 2 mg / 1 mL usnu sluznicu

244 STUGERON

FORTE KRKA tovarna

zdravil d.d. cinarizin tableta 75 mg 50 tableta Rp 04-07.3-2-3680/16 31.10.2016 03.12.2021

245 BRONCHOSTOP

PASTILE PROTIV KAŠLJA

KWIZDA PHARMA GmbH


tableta 59.5 mg 20 pastila BRp 04-07.3-2-1721/16 30.09.2016 25.09.2021

246 BRONCHOSTOP SIRUP PROTIV

KAŠLJA

KWIZDA PHARMA GmbH

tečni ekstrakt timijana,

tečni ekstrakt korijena

bijelog šljeza

sirup 0.77 g / 5.7 g + 0.66 g / 5.7 g

150 ml sirupa BRp 04-07.3-2-1720/16 08.11.2016 25.09.2021

247 BRONCHOSTOP

SINE SIRUP PROTIV KAŠLJA

KWIZDA PHARMA GmbH

suhi ekstrakt timijana,

tečni ekstrakt korijena

bijelog sljeza

sirup 0.12 g / 15 mL + 0.83 g / 15 mL

120 ml sirupa BRp 04-07.3-2-1722/16 09.11.2016 25.09.2021


družba d.d. perindopril tableta 2 mg 30 tableta Rp 04-07.3-2-727/16 28.09.2016 20.07.2021





251 CARDOGREL LEK farmacevtska

družba d.d. klopidogrel filmom obložena tableta 75 mg


Rp 04-07.3-2-721/16 10.11.2016 31.07.2021


družba d.d. desloratadin filmom obložena tableta 5 mg


Rp 04-07.3-2-2203/16 16.11.2016 06.10.2021




75 mg 10 tableta sa


Rp 04-07.3-2-723/16 11.11.2016 10.07.2021




75 mg 20 tableta sa


Rp 04-07.3-2-724/16 11.11.2016 10.07.2021






Rp 04-07.3-2-725/16 11.11.2016 10.07.2021






Rp 04-07.3-2-726/16 11.11.2016 10.07.2021

257 DICLAC

RETARD 100 LEK farmacevtska





Rp 04-07.3-2-722/16 29.11.2016 10.07.2021


družba d.d. etamsilat otopina za injekciju 250 mg / 2 mL

10 ampula po 2 ml otopine za injekciju,

u kutiji ZU 04-07.3-2-4003/16 08.12.2016 29.12.2021


družba d.d. etamsilat tableta 250 mg 30 tableta Rp 04-07.3-2-4004/16 08.12.2016 29.12.2021


družba d.d. ketoprofen kapsula, tvrda 50 mg 25 kapsula, tvrdih Rp 04-07.3-2-3992/16 18.11.2016 02.12.2021

261 KETONAL

FORTE LEK farmacevtska

družba d.d. ketoprofen filmom obložena tableta 100 mg


Rp 04-07.3-2-3993/16 18.11.2016 02.12.2021


družba d.d. ketoprofen rastvor za injekciju 100 mg / 2 mL

10 ampula po 2 ml rastvora za injekciju

ZU 04-07.3-2-3995/16 05.12.2016 02.12.2021




150 mg 20 tableta Rp 04-07.3-2-3997/16 05.12.2016 02.12.2021


družba d.d. ketoprofen krema 50 mg /1 g 30 g kreme Rp 04-07.3-2-3994/16 09.12.2016 02.12.2021



družba d.d. ketoprofen čepić 100 mg 12 čepića Rp 04-07.3-2-3996/16 08.12.2016 02.12.2021


družba d.d. bromazepam tableta 1.5 mg 30 tableta Rp 04-07.3-2-3072/16 05.10.2016 02.12.2021


družba d.d. bromazepam tableta 3 mg 30 tableta Rp 04-07.3-2-2988/16 05.10.2016 02.12.2021

268 LORAM LEK farmacevtska

družba d.d. lorazepam tableta 2.5 mg 20 tableta Rp 04-07.3-2-2990/16 07.11.2016 29.12.2021

269 REDERGIN LEK farmacevtska

družba d.d. ergoloid-mesilat

tableta 1.5 mg 20 tableta Rp 04-07.3-2-3566/16 10.10.2016 02.12.2021

270 FLONIDAN direkt LEK farmacevtska

družba d.d. loratadin oralna disperzna tableta 10 mg

10 oralnih disperznih tableta

BRp 04-07.3-2-730/16 13.10.2016 09.06.2021


družba d.d. fenoksimetil

penicilin filmom obložena tableta 1000 000 i.j.


Rp 04-07.3-2-3998/16 07.12.2016 03.12.2021


družba d.d. fenoksimetil

penicilin filmom obložena tableta 1500 00 i.j.


Rp 04-07.3-2-3999/16 07.12.2016 03.12.2021

273 PALIN LEK farmacevtska

družba d.d. pipemidinska

kiselina kapsula, tvrda 200 mg 20 kapsula, tvrdih Rp 04-07.3-2-3564/16 31.10.2016 02.12.2021

274 FOSAVANCE MERCK SHARP & DHOME BV


holekalci-ferol

tableta 70 mg + 70 µg 4 tablete Rp 04-07.3-2-2704/16 03.10.2016 09.11.2021

275 FOSAVANCE MERCK SHARP & DHOME BV


holekalci-ferol

tableta 70 mg + 140 µg 4 tablete Rp 04-07.3-2-2705/16 03.10.2016 09.11.2021

276 KONVERIL

PLUS

NOBEL ILAC SANAYII VE

TICARET A.S.


-zid tableta

20 mg + 12.5 mg

30 tableta Rp 04-07.3-2-2330/16 21.09.2016 05.10.2021


SERVICES AG klozapin tableta 25 mg 50 tableta ▲Rp 04-07.3-2-2431/16 04.10.2016 03.11.2021


SERVICES AG klozapin tableta 100 mg 50 tableta ▲Rp 04-07.3-2-2437/16 04.10.2016 03.11.2021




ZU/Rp 04-07.3-2-2430/16 06.09.2016 23.10.2021




ZU/Rp 04-07.3-2-2435/16 06.09.2016 23.10.2021

281 GLUCAGEN

HYPOKIT NOVO NORDISK

A/S glukagon


1 mg / 1 bočica1 staklena bočica sa praškom i 1 šprica sa 1 ml rastvarača

Rp 04-07.3-2-3534/16 06.10.2016 26.01.2022

282 VICTOZA NOVO NORDISK

A/S liraglutid

rastvor za injekciju u napunjenom penu

6 mg / 1 mL 2 napunjena pena sa

uloškom po 3 ml rastvora za injekciju

Rp 04-07.3-2-3535/16 05.10.2016 29.11.2021

283 NIMULID

TRANSGEL PANACEA

BIOTEC LTD nimesulid gel 10 mg / 1 g 30 g gela BRp 04-07.3-2-2036/16 09.09.2016 03.10.2021

284 NIMULID PANACEA

BIOTEC LTD nimesulid tableta

100 mg / 1 tableta

20 tableta, u kutiji Rp 04-07.3-2-2037/16 09.09.2016 03.10.2021

285 ACCUPRO PFIZER

LUXEMBOURG SARL



286 ACCUPRO PFIZER

LUXEMBOURG SARL




287 CADUET PFIZER

LUXEMBOURG SARL


film tableta 5 mg + 10 mg 30 film tableta Rp 04-07.3-2-7354/15 08.09.2016 07.06.2021

288 CADUET PFIZER

LUXEMBOURG SARL


film tableta 10 mg + 10 mg 30 film tableta Rp 04-07.3-2-7316/15 08.09.2016 07.06.2021

289 CISPLATIN

PFIZER

PFIZER LUXEMBOURG

SARL cisplatin


10 mg / 10 mL1 bočica od 10 ml

koncentrata za rastvor za infuziju

ZU 04-07.3-2-2052/16 18.10.2016 03.11.2021

290 CISPLATIN

PFIZER

PFIZER LUXEMBOURG

SARL cisplatin



rastvor za infuzijuZU 04-07.3-2-2053/16 18.10.2016 03.11.2021

291 CARBOPLATIN PFIZER

LUXEMBOURG SARL

karboplatin koncentrat za rastvor za

infuziju 150 mg / 15 mL


rastvor za infuzijuZU 04-07.3-2-2643/16 28.10.2016 03.11.2021

292 METHOTREXAT

E PFIZER

PFIZER LUXEMBOURG

SARL metotreksat rastvor za injekciju 50 mg / 2 mL

5 bočica po 2 ml rastvora za injekciju

ZU 04-07.3-2-2644/16 05.12.2016 03.11.2021

293 PROSTIN E2 PFIZER

LUXEMBOURG SARL

dinoproston vaginalna tableta 3 mg 4 vaginalne tablete ZU 04-07.3-2-7317/16 05.12.2016 25.05.2021

294 ZOLOFT PFIZER

LUXEMBOURG SARL

sertralin filmom obložena tableta 50 mg 28 filmom


295 ZOLOFT PFIZER

LUXEMBOURG SARL



296 TRANDOLAPRIL

PharmaS PHARMAS

D.O.O. trandolapril kapsula, tvrda 0.5 mg 56 kapsula, tvrdih Rp 04-07.3-2-4365/16 07.12.2016 10.01.2022

297 TRANDOLAPRIL

PharmaS PHARMAS

D.O.O. trandolapril kapsula, tvrda 2 mg 28 kapsula, tvrdih Rp 04-07.3-2-4368/16 07.12.2016 10.01.2022


d.o.o. fosinopril tableta 10 mg 28 tableta Rp 04-07.3-2-1560/16 18.11.2016 02.10.2021


d.o.o. fosinopril tableta 20 mg 28 tableta Rp 04-07.3-2-1561/16 18.11.2016 02.10.2021

300 ANDOL 100 PLIVA

HRVATSKA d.o.o.



301 ANDOL PLIVA

HRVATSKA d.o.o.



302 ANDOL C PLIVA

HRVATSKA d.o.o.




mg 10 šumećih tableta BRp 04-07.3-2-2285/16 06.09.2016 17.11.2021

303 GEONISTIN PLIVA

HRVATSKA d.o.o.

nistatin, oksitetra-

ciklin vaginalna tableta

100 000 i.j.+100 mg

6 vaginalnih tableta Rp 04-07.3-2-3596/16 07.12.2016 03.12.2021

304 KALCIJEV


PLIVA HRVATSKA

d.o.o.

kalcijum-folinat

otopina za injekciju/infuziju

50 mg / 5 mL 5 ml otopine u


ZU 04-07.3-2-2286/16 29.11.2016 30.11.2021

305 KALCIJEV


PLIVA HRVATSKA

d.o.o.

kalcijum-folinat


100 mg / 10mL10 ml otopine u


ZU 04-07.3-2-2287/16 29.11.2016 30.11.2021

306 KALCIJEV


PLIVA HRVATSKA

d.o.o.

kalcijum-folinat




ZU 04-07.3-2-2288/16 29.11.2016 30.11.2021


307 KALCIJEV


PLIVA HRVATSKA

d.o.o.

kalcijum-folinat




ZU 04-07.3-2-2289/16 29.11.2016 30.11.2021

308 LUXETA 50mg PLIVA

HRVATSKA d.o.o.



309 PRAXITEN 15 PLIVA

HRVATSKA d.o.o.

oksazepam tableta 15 mg 30 tableta Rp 04-07.3-2-6432/15 08.09.2016 22.05.2021

310 PLIVIT D3 PLIVA

HRVATSKA d.o.o.

holekal-ciferol

oralne kapi, otopina 4000 i.j./1 mL

10 ml kapi u staklenoj bočici sa

ugrađenom kapaljkom

Rp 04-07.3-2-3595/16 19.12.2016 02.12.2021

311 RINCY PLIVA

HRVATSKA d.o.o.

rosuvastatin filmom obložena tableta 10 mg 30 filmom


312 RINCY PLIVA

HRVATSKA d.o.o.

rosuvastatin filmom obložena tableta 20 mg 30 filmom


313 APIDRA SANOFI-

AVENTIS Groupe insulin glulisin


100 jedinica / 1 mL



Rp 04-07.3-2-2615/16 04.10.2016 20.10.2021

314 INSUMAN COMB 25

SANOFI-AVENTIS Groupe

insulin suspenzija za injekciju u

napunjenom penu 100 i.j./ 1 mL


injekciju

Rp 04-07.3-2-2616/16 08.11.2016 20.10.2021

315 INSUMAN

BASAL SANOFI-

AVENTIS Groupe insulin

suspenzija za injekciju u napunjenom penu

100 i.j./ 1 mL


injekciju

Rp 04-07.3-2-2617/16 08.11.2016 20.10.2021

316 INSUMAN

RAPID SANOFI-

AVENTIS Groupe insulin


100 i.j./ 1 mL


injekciju

Rp 04-07.3-2-2618/16 08.11.2016 20.10.2021

317 RANVELA 800

mg SANOFI-

AVENTIS Groupe sevelamer film tableta 800 mg


Rp 04-07.3-2-3878/16 18.11.2016 26.12.2021

318 XEFO RAPID TAKEDA

PHARMA A/S lornoksikam film tableta 8 mg 10 film tableta Rp 04-07.3-2-5702/15 14.10.2016 14.03.2021

319 XEFO RAPID TAKEDA

PHARMA A/S lornoksikam film tableta 8 mg 30 film tableta Rp 04-07.3-2-5704/15 14.10.2016 14.03.2021

320 XEFO TAKEDA

PHARMA A/S lornoksikam

prašak i otopina za otopinu za injekciju

8 mg / 1 bočica

5 staklenih bočica sa 8 mg praška za otopinu i 5 ampula otapala za otopinu

ZU 04-07.3-2-5703/16 14.10.2016 14.03.2021

321 FORTUM WELLCOME

LIMITED ceftazidim


500 mg / 1 bočica

1 bočica praška za rastvor za injekciju

ZU 04-07.3-2-2134/16 16.09.2016 02.10.2021

322 FORTUM WELLCOME

LIMITED ceftazidim


1 g / 1 bočica 1 bočica praška za rastvor za injekciju

ZU 04-07.3-2-2135/16 16.09.2016 02.10.2021

323 PROLIA WELLCOME

LIMITED denosumab

rastvor za injekciju u napunjenoj šprici

60 mg / 1 mL

1 napunjena injekciona šprica sa

1 ml rastvora za injekciju, sa

automatskom zaštitom za iglu, u

kutiji

ZU/RP 04-07.3-2-2842/16 12.09.2016 03.11.2021

324 METOCOR ZADA


metoprolol tableta 50 mg 30 tableta Rp 04-07.3-2-5194/15 07.11.2016 06.11.2021


325 METOCOR ZADA


metoprolol tableta 100 mg 30 tableta Rp 04-07.3-2-5195/15 07.11.2016 06.11.2021

326 SPAZMOL ZADA


butilskopo-lamin,

paracetamol film tableta 10 mg + 500 mg 20 film tableta Rp 04-07.3-2-6613/16 15.11.2016 03.04.2022

327 SMART ZADA


piracetam tableta 800 mg 60 tableta Rp 04-07.3-2-5149/15 07.11.2016 06.11.2021

328 ZADARON ZADA


amiodaron tableta 200 mg 60 tableta Rp 04-07.3-2-5196/15 08.11.2016 07.11.2021

329 ATENOLOL ZADRAVLJE

A.D. atenolol tableta 100 mg 14 tableta Rp 04-07.3-2-3973/16 08.12.2016 02.12.2021

1. U slučaju da prije isteka razdoblja važnosti nastupe ograničenja za uporabu nekog od navedenih lijekova, Agencija za lijekove i medicinska sredstava Bosne i Hercegovine će objaviti izmjenu ovog popisa.






СПИСАК ЛИЈЕКОВА КОЈИМА ЈЕ УКИНУТА ДОЗВОЛА ЗА СТАВЉАЊЕ У ПРОМЕТ НА ТРЖИШТЕ


Р.б. Заштићени назив

лијека

Произвођач (адиминистративно сједиште)


Доза Садржај оригиналног

паковања

Датум издавања рјешења o укидању дозволе

Број рјешења o укидању дозволе за стављање лијека у промет на тржиште БиХ

1

ZYBAN, Tableta sa produženim

oslobađanjem, 150 mg/1 Tablet

WELLCOME LIMITED

bupropion tableta sa


150 mg/1 tableta

60 tableta sa produženim oslobađanjem (6 blistera

po 10 tableta) u kutiji 12.10.2016.

04-07.3-2-3125-1/14

2

IRINOTECAN Pliva, Koncentrat za otopinu za infuziju,

20 mg/1 mL


irinotekan koncentrat otopine za

infuziju 20 mg/1 mL

1 bočica od 5 ml koncentrata za otopinu za

infuziju, u kutiji 24.10.2016.

04-07.10-6142-1/13

3

IRINOTECAN Pliva, Koncentrat za otopinu za infuziju,

20 mg/ 1 mL


irinotekan koncentrat otopine za

infuziju 20 mg/1 mL

1 bočica od 2 ml koncentrata za otopinu za

infuziju, u kutiji 24.10.2016.

04-07.10-6064-1/13

4

BAZETHAM, Kapsula s

prilagođenim oslobađanjem, tvrda, 0.4 mg/1

Capsule


tamsulosin

kapsula s prilagođenim oslobađanjem,

tvrda

0.4 mg/1 kapsula

30 kapsula sa prilagođenim

oslobađanjem, tvrdih 24.10.2016.

04-07.2-262-1/12

5 AERIUS, Filmom obložena tableta, 5

mg/1 Tablet

SCHERING-PLOUGH

CENTRAL EAST AG

desloratadin filmom

obložena tableta

5 mg/1 tableta

30 filmom obloženih tableta (3 blistera po 10

tableta) u kutiji 09.12.2016.

04-07.10-3472-1/12

6 VICTRELIS,

Kapsula, tvrda, 200 mg/1 Capsule

MERCK SHARP & DOHME BV

boceprevir kapsula, tvrda 200 mg/1 kapsula

336 kapsula, tvrdih, u kutiji

09.12.2016. 04-07.1-8076-

1/11

7 ELOCOM, Krema,

1 mg/1 g MERCK SHARP &

DOHME BV mometazon krema 1 mg/1 g

1 Al/tuba sa 15 g kreme, u kutiji

09.12.2016. 04-07.10-1354-1/12

8 ELOCOM, Mast, 1

mg/1 g MERCK SHARP &

DOHME BV mometazon mast 1 mg/1 g

1 Al/tuba sa 15 g masti, u kutiji

09.12.2016. 04-07.10-1353-1/12

9 ARCOXIA, Filmom obložena tableta, 30

mg/1 Tablet


etorikoksib filmom

obložena tableta

30 mg/1 tableta

7 filmom obloženih tableta (1 blister po 7

tableta) 09.12.2016.

04-07.1-3840-1/11

10 EMEND, Kapsula,

tvrda, 80 mg/1 Capsule


aprepitant kapsula, tvrda 80 mg/1 kapsula

2 kapsule, tvrde (1 aluminijski blister po 2

kapsule) u kutiji 08.12.2016.

04-07.10-3137-1/13


11 EMEND, Kapsula,




1 kapsula, tvrda (1 aluminijski blister po 1

kapsula) u kutiji 08.12.2016.

04-07.10-3156-1/13

12 EMEND, Kapsula,




5 kapsula, tvrdih (5 aluminijskih blistera po 1


04-07.10-3157-1/13

13

HYCAMTIN, Prašak za koncentrat

za rastvor za infuziju, 1 mg/1

Vial

NOVARTIS PHARMA Services

AG topotekan

prašak za koncentrat za

rastvor za infuziju

1 mg/1 viala

staklena bočica sa praškom za koncentrat za

rastvor za infuziju 07.11.2016.

04-07.9-2619-1/12

14

HYCAMTIN, Prasak za koncentrat


Vial


AG topotekan

prašak za koncentrat za

rastvor za infuziju

4 mg/1 viala

5 staklenih bočica sa prašakom za koncentrat za rastvor za infuziju u

kutiji

07.11.2016. 04-07.9-2620-

1/12

15 HYCAMTIN,

Kapsula, tvrda, 1 mg/1 Capsule


AG topotekan kapsula, tvrda

1 mg/1 kapsula

blister sa 10 kapsula, tvrdih

07.11.2016. 04-07.9-2618-

1/12

16

GEMCITABIN PLIVA 1000,

Prašak za otopinu za infuziju, 1000 mg/1

Vial


gemcitabin prašak za otopinu za

infuziju

1000 mg/1 viala

1 staklena bočica sa praškom za otopinu za

infuziju u kutiji 24.10.2016.

04-07.10-337-1/13

17

GEMCITABIN PLIVA 200, Prašak

za otopinu za infuziju, 200 mg/1

Vial



infuziju

200 mg/1 viala


infuziju u kutiji 24.10.2016.

04-07.10-336-1/13

18

THIOGAMMA 600 Injekt, Koncentrat


mL

WÖRWAG PHARMA GmbH

& Co.KG

tioktinska kiselina


600 mg/20 mL

5 ampula po 20 ml sa 20 ml koncentrata za rastvor

za infuziju, u kutiji 08.11.2016.

04-07.2-4115-1/12

19

ARIXTRA, Rastvor za injekciju u

napunjenoj šprici, 7.5 mg/0.6 mL

ASPEN PHARMA TRADING LIMITED

fondaparinuks


šprici

7.5 mg/0.6 mL

10 napunjenih šprica po 0, 6 ml, u kutiji

25.11.2016. 04-07.10-2617-1/12

20

FOSAVANCE, Tableta, 70 mg/1

Tablet+ 140 mcg(5600 i.j.)/1

Tablet



holekalciferol tableta

70 mg/1 tableta+ 140 µg/1 tableta

4 tablete (1 Al/Al blister), u kutiji

09.12.2016. 04-07.3-2-2705-1/16

21

INFLUREX, Prašak za oralni rastvor, 10 mg/1 Sachet+ 750 mg/1 Sachet+ 60

mg/1 Sachet

IVANCIC I SINOVI D.O.O.


fenilefrin, paracetamol


10 mg/1 kesica+ 750

mg/1 kesica+ 60 mg/1 kesica

5 kesica sa po 3, 2 g praška za oralni rastvor

26.10.2016. 10-02.3-5206/16

22 EMEND, Kapsula,




5 kapsula, tvrdih (5 aluminijskih blistera po 1


04-07.10-3155-1/13


Бања Лука В. д. директора


Na osnovu člana 77. Zakona o lijekovima i medicinskim sredstvima ("Službeni glasnik BiH", broj 58/08), Agencija za lijekove i medicinska sredstva Bosne i Hercegovine objavljuje

SPISAK LIJEKOVA KOJIMA JE UKINUTA DOZVOLA ZA STAVLJANJE U PROMET NA TRŽIŠTE BOSNE I HERCEGOVINE

R.b. Zaštićeni naziv lijeka Proizvođač


INN Oblik lijeka Doza Sadržaj originalnog

pakovanja

Datum izdavanja rješenja o ukidanju dozvole

Broj rješenja o ukidanju dozvole

za stavljanje lijeka u promet na tržište

BiH

1



WELLCOME LIMITED



150 mg/1 tableta


oslobađanjem (6 blistera po 10 tableta)

u kutiji

12.10.2016. 04-07.3-2-3125-

1/14

2

IRINOTECAN Pliva, Koncentrat za otopinu za infuziju, 20 mg/1

mL


irinotekan koncentrat otopine

za infuziju 20 mg/1 mL

1 bočica od 5 ml koncentrata za otopinu

za infuziju, u kutiji 24.10.2016. 04-07.10-6142-1/13

3

IRINOTECAN Pliva, Koncentrat za otopinu za infuziju, 20 mg/ 1

mL




1 bočica od 2 ml koncentrata za otopinu

za infuziju, u kutiji 24.10.2016. 04-07.10-6064-1/13


4

BAZETHAM, Kapsula s prilagođenim

oslobađanjem, tvrda, 0.4 mg/1 Capsule


tamsulosin kapsula s

prilagođenim oslobađanjem, tvrda

0.4 mg/1 kapsula30 kapsula sa prilagođenim

oslobađanjem, tvrdih 24.10.2016. 04-07.2-262-1/12

5 AERIUS, Filmom obložena tableta, 5

mg/1 Tablet

SCHERING-PLO-UGH CENTRAL

EAST AG desloratadin


5 mg/1 tableta 30 filmom obloženih tableta (3 blistera po 10 tableta) u kutiji

09.12.2016. 04-07.10-3472-1/12

6 VICTRELIS, Kapsula,



boceprevir kapsula, tvrda 200 mg/1 kapsula336 kapsula, tvrdih, u

kutiji 09.12.2016. 04-07.1-8076-1/11

7 ELOCOM, Krema, 1




09.12.2016. 04-07.10-1354-1/12

8 ELOCOM, Mast, 1




09.12.2016. 04-07.10-1353-1/12

9 ARCOXIA, Filmom obložena tableta, 30

mg/1 Tablet


etorikoksib filmom obložena

tableta 30 mg/1 tableta


tableta) 09.12.2016. 04-07.1-3840-1/11

10 EMEND, Kapsula,

tvrda, 80 mg/1 Capsule MERCK SHARP &

DOHME BV aprepitant kapsula, tvrda 80 mg/1 kapsula

2 kapsule, tvrde (1 aluminijski blister po 2

kapsule) u kutiji 08.12.2016. 04-07.10-3137-1/13

11 EMEND, Kapsula,



aprepitant kapsula, tvrda 125 mg/1 kapsula1 kapsula, tvrda (1

aluminijski blister po 1 kapsula) u kutiji

08.12.2016. 04-07.10-3156-1/13

12 EMEND, Kapsula,



aprepitant kapsula, tvrda 125 mg/1 kapsula5 kapsula, tvrdih (5 aluminijskih blistera po 1 kapsula) u kutiji

08.12.2016. 04-07.10-3157-1/13

13 HYCAMTIN, Prašak

za koncentrat za rastvor za infuziju, 1 mg/1 Vial


AG topotekan

prašak za koncentrat za rastvor za

infuziju 1 mg/1 viala

staklena bočica sa praškom za koncentrat za rastvor za infuziju

07.11.2016. 04-07.9-2619-1/12

14 HYCAMTIN, Prašak

za koncentrat za rastvor za infuziju, 4 mg/1 Vial


AG topotekan



5 staklenih bočica sa prašakom za

koncentrat za rastvor za infuziju u kutiji

07.11.2016. 04-07.9-2620-1/12

15 HYCAMTIN, Kapsula, tvrda, 1 mg/1 Capsule


AG topotekan kapsula, tvrda 1 mg/1 kapsula


07.11.2016. 04-07.9-2618-1/12

16

GEMCITABIN PLIVA 1000, Prasak za

otopinu za infuziju, 1000 mg/1 Vial





infuziju u kutiji 24.10.2016. 04-07.10-337-1/13

17

GEMCITABIN PLIVA 200, Prašak za

otopinu za infuziju, 200 mg/1 Vial





infuziju u kutiji 24.10.2016. 04-07.10-336-1/13

18

THIOGAMMA 600 Injekt, Koncentrat za

rastvor za infuziju, 600 mg/20 mL

WÖRWAG PHARMA GmbH &

Co.KG tioktinska kiselina


600 mg/20 mL

5 ampula po 20 ml sa 20 ml koncentrata za rastvor za infuziju, u

kutiji

08.11.2016. 04-07.2-4115-1/12

19 ARIXTRA, Rastvor za injekciju u napunjenoj sprici, 7.5 mg/0.6 mL


fondaparinuks rastvor za injekciju u napunjenoj šprici

7.5 mg/0.6 mL 10 napunjenih šprica po 0, 6 ml, u kutiji

25.11.2016. 04-07.10-2617-1/12

20

FOSAVANCE, Tableta, 70 mg/1

Tablet+ 140 mcg(5600 i.j.)/1 Tablet






09.12.2016. 04-07.3-2-2705-

1/16

21

INFLUREX, Prašak za oralni rastvor, 10 mg/1

Sachet+ 750 mg/1 Sachet+ 60 mg/1

Sachet


askorbinska kiselina, fenilefrin,

paracetamol


10 mg/1 kesica+ 750 mg/1 kesica+

60 mg/1 kesica

5 kesica sa po 3, 2 g praška za oralni

rastvor 26.10.2016. 10-02.3-5206/16

22 EMEND, Kapsula,



5 kapsula, tvrdih (5 aluminijskih blistera po 1 kapsula) u kutiji

08.12.2016. 04-07.10-3155-1/13






POPIS LIJEKOVA KOJIMA JE UKINUTA DOZVOLA ZA STAVLJANJE U PROMET NA TRŽIŠTE BOSNE I HERCEGOVINE

R.b. Zaštićeni naziv lijeka Proizvođač


INN Oblik lijeka Doza Sadržaj

originalnog pakiranja

Datum izdavanja rješenja o ukidanju dozvole

Broj rješenja o ukidanju dozvole za

stavljanje lijeka u promet na tržište BiH

1



WELLCOME LIMITED



150 mg/1 tableta


oslobađanjem (6 blistera po 10

tableta) u kutiji

12.10.2016. 04-07.3-2-3125-

1/14

2 IRINOTECAN Pliva,

Koncentrat za otopinu za infuziju, 20 mg/1 mL




1 bočica od 5 ml koncentrata za

otopinu za infuziju, u kutiji

24.10.2016. 04-07.10-6142-

1/13

3 IRINOTECAN Pliva,

Koncentrat za otopinu za infuziju, 20 mg/ 1 mL




1 bočica od 2 ml koncentrata za

otopinu za infuziju, u kutiji

24.10.2016. 04-07.10-6064-

1/13

4

BAZETHAM, Kapsula s prilagodenim

oslobadanjem, tvrda, 0.4 mg/1 Capsule


tamsulosin kapsula s

prilagođenim oslobađanjem, tvrda

0.4 mg/1 kapsula30 kapsula sa prilagođenim

oslobađanjem, tvrdih 24.10.2016. 04-07.2-262-1/12

5 AERIUS, Filmom

oblozena tableta, 5 mg/1 Tablet

SCHERING-PLOUGH CENTRAL

EAST AG desloratadin


5 mg/1 tableta 30 filmom obloženih tableta (3 blistera po 10 tableta) u kutiji

09.12.2016. 04-07.10-3472-

1/12

6 VICTRELIS, Kapsula,


DOHME BV boceprevir kapsula, tvrda 200 mg/1 kapsula

336 kapsula, tvrdih, u kutiji

09.12.2016. 04-07.1-8076-

1/11

7 ELOCOM, Krema, 1




09.12.2016. 04-07.10-1354-

1/12

8 ELOCOM, Mast, 1 mg/1

g MERCK SHARP &



09.12.2016. 04-07.10-1353-

1/12

9 ARCOXIA, Filmom

oblozena tableta, 30 mg/1 Tablet


etorikoksib filmom obložena

tableta 30 mg/1 tableta


tableta) 09.12.2016.

04-07.1-3840-1/11

10 EMEND, Kapsula, tvrda,

80 mg/1 Capsule MERCK SHARP &


2 kapsule, tvrde (1 aluminijski blister

po 2 kapsule) u kutiji

08.12.2016. 04-07.10-3137-

1/13




1 kapsula, tvrda (1 aluminijski blister

po 1 kapsula) u kutiji

08.12.2016. 04-07.10-3156-

1/13




5 kapsula, tvrdih (5 aluminijskih blistera


08.12.2016. 04-07.10-3157-

1/13

13 HYCAMTIN, Prasak za koncentrat za rastvor za

infuziju, 1 mg/1 Vial


AG topotekan



staklena bočica sa praškom za


07.11.2016. 04-07.9-2619-

1/12

14 HYCAMTIN, Prasak za koncentrat za rastvor za

infuziju, 4 mg/1 Vial


AG topotekan



5 staklenih bočica sa prašakom za

koncentrat za rastvor za infuziju u kutiji

07.11.2016. 04-07.9-2620-

1/12

15 HYCAMTIN, Kapsula, tvrda, 1 mg/1 Capsule


AG topotekan kapsula, tvrda 1 mg/1 kapsula


07.11.2016. 04-07.9-2618-

1/12

16

GEMCITABIN PLIVA 1000, Prasak za otopinu za infuziju, 1000 mg/1

Vial




1 staklena bočica sa praškom za otopinu za infuziju u kutiji

24.10.2016. 04-07.10-337-

1/13

17 GEMCITABIN PLIVA

200, Prasak za otopinu za infuziju, 200 mg/1 Vial




1 staklena bočica sa praškom za otopinu za infuziju u kutiji

24.10.2016. 04-07.10-336-

1/13

18

THIOGAMMA 600 Injekt, Koncentrat za

rastvor za infuziju, 600 mg/20 mL

WÖRWAG PHARMA GmbH &

Co.KG tioktinska kiselina


600 mg/20 mL

5 ampula po 20 ml sa 20 ml koncentrata

za rastvor za infuziju, u kutiji

08.11.2016. 04-07.2-4115-

1/12

19 ARIXTRA, Rastvor za injekciju u napunjenoj sprici, 7.5 mg/0.6 mL


fondaparinuks rastvor za injekciju u napunjenoj šprici

7.5 mg/0.6 mL 10 napunjenih šprica po 0, 6 ml, u kutiji

25.11.2016. 04-07.10-2617-

1/12

20 FOSAVANCE, Tableta,

70 mg/1 Tablet+ 140 mcg(5600 i.j.)/1 Tablet






09.12.2016. 04-07.3-2-2705-

1/16


21

INFLUREX, Prasak za oralni rastvor, 10 mg/1

Sachet+ 750 mg/1 Sachet+ 60 mg/1 Sachet


askorbinska kiselina, fenilefrin,

paracetamol


10 mg/1 kesica+ 750 mg/1 kesica+

60 mg/1 kesica

5 kesica sa po 3, 2 g praška za oralni

rastvor 26.10.2016. 10-02.3-5206/16




5 kapsula, tvrdih (5 aluminijskih blistera


08.12.2016. 04-07.10-3155-

1/13




УСТАВНИ СУД БОСНЕ И ХЕРЦЕГОВИНЕ

34 Уставни суд Босне и Херцеговине у пленарном сазиву,

у предмету број АП 4183/13, рјешавајући апелацију Светозара Јанковића, на основу члана VI/3б) Устава Босне и Херцеговине, члана 57 став (2) тачка б), члана 59 ст. (1) и (2) и члана 62 став (1) Правила Уставног суда Босне и Херцеговине - пречишћени текст ("Службени гласник Босне и Херцеговине" број 94/14), у саставу:

Мирсад Ћеман, предсједник Мато Тадић, потпредсједник Златко М. Кнежевић, потпредсједник Маргарита Цаца Николовска, потпредсједница Tudor Pantiru, судија Валерија Галић, судија Миодраг Симовић, судија Constance Grewe, судија Сеада Палаврић, судија на сједници одржаној 1. децембра 2016. године донио је

ОДЛУКУ О ДОПУСТИВОСТИ И МЕРИТУМУ Усваја се апелација Светозара Јанковића. Утврђује се повреда права на правично суђење из члана

II/3е) Устава Босне и Херцеговине и члана 6 став 1 Европске конвенције за заштиту људских права и основних слобода и права на имовину из члана 1 Протокола број 1 уз Европску конвенцију за заштиту људских права и основних слобода.

Укида се Пресуда Окружног суда у Бијељини број 83 0 П 010679 13 Гж од 4. септембра 2013. године и Пресуда Основног суда у Зворнику број 83 0 П 010679 11 П од 19. фебруара 2013. године.

Предмет се враћа Основном суду у Зворнику који је дужан да по хитном поступку донесе нову одлуку у складу са чланом II/3е) Устава Босне и Херцеговине и чланом 6 став 1 Европске конвенције за заштиту људских права и основних слобода, те чланом 1 Протокола број 1 уз Европску конвенцију за заштиту људских права и основних слобода.

Налаже се Основном суду у Зворнику да, у складу са чланом 72 став 5 Правила Уставног суда Босне и Херцеговине, у року од три мјесеца од дана достављања ове одлуке обавијести Уставни суд Босне и Херцеговине о предузетим мјерама с циљем извршења ове одлуке.

Одлуку објавити у "Службеном гласнику Босне и Херцеговине", "Службеним новинама Федерације Босне и Херцеговине", "Службеном гласнику Републике Српске" и "Службеном гласнику Брчко дистрикта Босне и Херцеговине".

ОБРАЗЛОЖЕЊЕ I. Увод

1. Светозар Јанковић (у даљњем тексту: апелант) из Зворника, којег заступа Предраг Ђурић, адвокат из Лознице,

поднио је 9. октобра 2013. године апелацију Уставном суду Босне и Херцеговине (у даљњем тексту: Уставни суд) против Пресуде Окружног суда у Бијељини (у даљњем тексту: Окружни суд) број 83 0 П 010679 13 Гж од 4. септембра 2013. године и Пресуде Основног суда у Зворнику (у даљњем тексту: Основни суд) број 83 0 П 010679 11 П од 19. фебруара 2013. године.

II. Поступак пред Уставним судом

2. На основу члана 23 ст. (2) и (3) Правила Уставног суда од Окружног суда, Основног суда и туженог Министарства унутрашњих послова Републике Српске - Центра јавне безбједности Зворник (у даљњем тексту: тужени) затражено је 11. новембра 2015. године да доставе одговоре на апелацију.

3. Окружни суд, Основни суд и тужени су 17. новембра 2015. године, 9. децембра и 16. новембра 2015. године доставили одговор на апелацију.

III. Чињенично стање

4. Чињенице предмета које произлазе из апелантових навода и докумената предочених Уставном суду могу да се сумирају на сљедећи начин:

а) Чињенично стање у вези с кривичним и ранијим парничним поступком

5. Потврдом о привременом одузимању предмета од 28. јуна 1996. године (у даљњем тексту: потврда), на основу чл. 154 и 211 Закона о кривичном поступку, апеланту је одузето комби возило (у даљњем тексту: спорно возило). Основно јавно тужилаштво у Зворнику је 18. октобра 2000. године подигло оптужницу против апеланта због кривичног дјела крађе. Пресудом Основног суда од 29. октобра 2001. године апелант је проглашен кривим и изречена му је условна осуда (у наведеној пресуди прецизиран је закон, те трајање и елементи изречене условне осуде). У чињеничном опису кривичног дјела је наведено да је апелант спорним возилом превозио друге окривљене на мјесто извршења кривичног дјела. Одлучујући о апелантовој жалби, пресудом од 21. маја 2003. године Окружни суд је преиначио првостепену пресуду и одбио оптужбу против апеланта за наведено кривично дјело (наступила апсолутна застара кривичног гоњења).

6. Након окончања наведеног кривичног поступка, настављен је парнични поступак који је апелант 2. јуна 1999. године покренуо тужбом против туженог, између осталог, и ради предаје у посјед спорног возила. Пресудом Основног суда у Бањалуци од 1. новембра 2010. године, између осталог, одбијен је апелантов тужбени захтјев у дијелу којим је тражио да му тужени на име спорног возила исплати новчани износ, прецизиран у наведеној пресуди. У образложењу пресуде је наведено да је апелант тужбом од 2. јуна 1999. године тражио предају у посјед спорног возила, али да је на припремном рочишту 28. априла 2010. године опредијелио захтјев за исплату вриједности спорног возила.


Суд је истакао да је предмет спора накнада штете због одузимања спорног возила, а како је штета настала 28. јуна 1996. године, то је у складу са чланом 376 Закона о облигационим односима наступила застара потраживања накнаде штете.

7. Пресудом Окружног суда у Бањалуци од 28. фебруара 2011. године потврђена је првостепена пресуда у дијелу којим је одбијен апелантов тужбени захтјев за исплату новчаног износа на име спорног возила. У образложењу пресуде Окружни суд је, између осталог, навео да је суд апеланту покушао да достави пресуду из кривичног предмета на његову адресу, међутим доставу није било могуће извршити на тај начин, те је она извршена истицањем на огласну таблу суда 3. октобра 2003. године.

б) Чињенично стање у вези с предметним парничним поступком

8. Апелант је 28. априла 2011. године поднио тужбу против туженог ради предаје у посјед спорног возила и ради исплате противвриједности спорног возила (у пресуди прецизиран износ).

9. Пресудом Основног суда број 83 0 П 010679 11 П од 19. фебруара 2013. године одбијен је захтјев за предају спорног возила у посјед, а одбачен захтјев за исплату противвриједности спорног возила. Из образложења пресуде слиједи да је тужени у одговору на тужбу навео да Окружни суд није донио осуђујућу пресуду зато што апелант није крив, него зато што је наступила застара кривичног гоњења, да "предметно возило није у могућности вратити, јер је продато на лицитацији 19.11.1997. године за цијену од 2.000 динара", те да је тужени истакао приговор пресуђене ствари. Основни суд је истакао да је током доказног поступка извршио увид у предмет и пресуду из кривичног предмета против апеланта, пресуде из претходног парничног поступка, налаз и мишљење вјештака, одлуку општине, потврду, те да је саслушао апеланта.

10. Основни суд је даље навео да је одредбом члана 127 став 1 Закона о стварним правима Републике Српске (у даљњем тексту: Закон о стварним правима) прописано да власник да би остварио право на враћање привремено одузете ствари мора доказати да је ствар коју захтијева његова својина и да се ствар налази у посједу туженог. Дакле, ради се о два кумулативно постављена услова која се морају испунити да би се удовољило тужбеном захтјеву. Апелант је доказао да је спорно возило његова својина коју му је одузео тужени. Основни суд је даље навео да будући да је спорно возило употријебљено за извршење кривичног дјела, то је тужени апеланту на законит начин одузео спорно возило. Апелант у кривичном поступку није ослобођен оптужбе да би могао тражити поврат одузетог спорног возила јер је пресудом Окружног суда у Бијељини оптужба одбијена због застарјелости кривичног гоњења. Због наведеног, апелант није активно легитимисан да тражи поврат одузете ствари.

11. У вези са захтјевом који се односи на исплату противвриједности спорног возила, Основни суд је истакао "што се тиче алтернативно постављеног тужбеног захтјева" о тако постављеном тужбеном захтјеву већ је једном одлучивано, због чега је у складу са чланом 67 став 1 тачка 4 Закона о парничном поступку (у даљњем тексту: ЗПП) одбацио апелантов тужбени захтјев у том дијелу.

12. Пресудом Окружног суда број 83 0 П 010679 13 Гж од 4. септембра 2013. године одбијена је као неоснована апелантова жалба. Окружни суд је навео да су тачни апелантови жалбени наводи да је повријеђена одредба члана 4 ЗПП јер је првостепени поступак водила судија Милева

Балотић, док је првостепену пресуду донио судија Мухамед Халиловић. Међутим, повреда ове одредбе ЗПП није битно утицала на правилност и законитост првостепене пресуде јер је она заснована на оцјени посредно изведених - писмених доказа.

13. Окружни суд је даље навео да су тачни апелантови жалбени наводи да право на враћање ствари у смислу члана 126 став 2 Закона о стварним правима не застаријева, те да је апелант доказао да је власник спорног возила. Међутим, апелант неосновано тврди да је чињеницу да се спорно возило налази у посједу туженог доказао потврдом будући да је тужени у одговору на тужбу истакао да се спорно возило не налази у његовом посједу, а апелант је тај навод само паушално оспорио.

14. У вези са жалбеним наводом да у предметном кривичном поступку није осуђен за кривично дјело које му је стављено на терет јер је оптужба против њега одбијена, тако да је "отпао" разлог за одузимање спорног возила и да му је оно морало бити враћено, Окружни суд је истакао да то није имало одлучујући значај јер апелант није доказао да је кумулативно испунио услове из члана 127 став 1 Закона о стварним правима.

15. Окружни суд је навео да је првостепени суд правилно одбацио захтјев који се односи на исплату противвриједности спорног возила будући да је тај дио тужбеног захтјева правоснажно пресуђен. Наиме, ради се о идентичним странкама у предметном парничном поступку, на основу идентичних чињеница као и у поступку који је вођен пред судовима у Бањалуци.

IV. Апелација а) Наводи из апелације

16. Апелант сматра да му је оспореним пресудама повријеђено право на личну слободу и безбједност из члана II/3д) Устава Босне и Херцеговине и члана 5 Европске конвенције за заштиту људских права и основних слобода (у даљњем тексту: Европска конвенција), право на правично суђење из члана II/3е) Устава Босне и Херцеговине и члана 6 став 1 Европске конвенције и право на имовину из члана II/3к) Устава Босне и Херцеговине и члана 1 Протокола број 1 уз Европску конвенцију.

17. Апелант указује на повреде одредаба парничног поступка јер је цијели парнични поступак водила судија Милева Балотић, а пресуду је донио судија Мухамед Халиловић који "није судјеловао у поступку, нити познаје странке, а нити их је саслушао". Апелант наводи да је суд био дужан да поново отвори главну расправу и поново изведе предложене доказе.

18. Апелант наводи да му пресуда о одбијању оптужбе није никада уручена, него да је за ту пресуду сазнао током 2009. године.

19. Апелант тврди да се у конкретном случају ради о реивиндикационој тужби, да право на поврат ствари никад не застаријева, да тужбени захтјев увијек треба да буде постављен тако да се прво тражи поврат ствари, а затим захтјев за исплату противвриједности ствари ако тужени више није у могућности да наведену ствар врати. Апелант наводи да је доказао да је власник спорног возила које му је одузето, а тужени није пружио нити један доказ да је спорно возило уништио, отуђио, изгубио, итд. Због немогућности враћања спорног возила тражио је да му се исплати његова противвриједност. Апелант наводи да су судови погрешно закључили да се ради о пресуђеној ствари, односно првостепени суд не прави разлику између накнаде штете и реивиндикационе тужбе која се састоји из два дијела, и то:


захтјева за поврат ствари и захтјева за исплату њене противвриједности.

20. Осим тога, апелант наводи да у кривичном предмету није осуђен, због чега је "отпао" разлог за одузимање спорног возила које је морало да му буде враћено.

б) Одговор на апелацију

21. Окружни суд је навео да нису повријеђена права на која се апелант позива у апелацији.

22. Основни суд је навео да је неспорно да је првостепени поступак водила судија Милева Балотић, те да је 30. августа 2012. године одржана јавна расправа на којој су проведени докази и јавна расправа закључена уз констатацију да ће пресуда бити донесена у законском року и достављена парничним странкама. У међувремену се поступајућа судија тешко разбољела, због чега је предсједник суда донио одлуку да се сви предмети у којима је била задужена наведена судија распореде другим судијама. Предмети гдје је главна расправа била закључена, а није донесена одлука такође су распоређени другим судијама, а конкретни предмет у којем је главна расправа закључена 30. августа распоређен је судији Мухамеду Халиловићу за израду пресуде.

23. Осим тога, Основни суд је истакао да су тачни апелантови наводи да захтјев за поврат ствари не застаријева, међутим овај тужбени захтјев није одбијен због застаре него због чињенице да апелант нема правни основ да тражи поврат спорног возила јер му је спорно возило одузето због основане сумње да га је апелант користио за вршење кривичних дјела, а оптужба против апеланта је одбијена због застаре тако да не постоји основ за враћање спорног возила.

24. Тужени је навео да апелант није пружио доказе у чему се огледа повреда наведених права. Апелант је као тужилац био обавезан да докаже да је спорно возило у посједу туженог, због чега се у предметном поступку тужени није појављивао, нити ишта доказивао.

V. Релевантни прописи

25. Закон о парничном поступку Републике Српске ("Службени гласник Републике Српске" број 58/03, 85/03, 74/05, 63/07, 49/09 и 61/13) у релевантном дијелу гласи:

Члан 4. Суд одлучује о тужбеном захтјеву, по правилу, на

основу усменог, непосредног и јавног расправљања.

Члан 67. став 1. тачка 4. По претходном испитивању тужбе суд доноси

рјешење којим се тужба одбацује ако утврди: 4) да је ствар правоснажно пресуђена; 26. Кривични закон Републике Српске ("Службени

лист СФРЈ" бр. 44/76, 34/84, 74/87, 57/89, 3/90 и 38/90 и "Службени гласник Републике Српске" бр. 12/93, 19/93, 26/93, 14/94 и 3/96) у релевантном дијелу гласи:

Члан 69. став 1. (1) Предмети који су употребљени или су били

намењени за извршење кривичног дела или који су настали извршењем кривичног дела могу се одузети ако су својина учиниоца.

27. Закон о кривичном поступку Републике Српске ("Службени гласник СФРЈ" бр. 4/77, 14/85, 74/87, 57/89, 3/90, "Службени гласник Републике Српске" бр. 4/93, 26/93, 14/94, 6/97 и 61/01) у релевантном дијелу гласи:

Члан 154. став 1. Органи унутрашњих послова могу и прије покретања

истраге привремено одузети предмете по одредбама члана 211. овог закона.

Члан 211. став 1. (1) Предмети који се по кривичном закону имају

одузети или који могу послужити као доказ о кривичном поступку, привремено ће се одузети и предати на чување суду или ће се на други начин обезбиједити њихово чување.

Члан 215. Предмети који су у току кривичног поступка

привремено одузети вратиће се власнику, односно држаоцу ако поступак буде обустављен, а не постоје разлози за њихово одузимање (члан 500.).

Члан 500. Предмети који се по кривичном закону морају одузети

одузеће се и кад се кривични поступак не заврши пресудом којом се оптужени оглашава кривим, ако то захтијевају интереси опште безбједности или разлози морала.

28. Закон о стварним правима Републике Српске ("Службени гласник Републике Српске" бр. 124/08, 3/09, 58/09 и 95/11) у релевантном дијелу гласи:

Члан 126. (1) Власник има право да захтијева враћање ствари од

лица у чијој се државини ствар налази, а од лица које га противправно узнемирава да престане са узнемиравањем.

(2) Право на враћање ствари и на престанак узнемиравања не застаријевају.

Члан 127. став 1. Власничка тужба за враћање ствари

(1) Да би остварио право на враћање ствари, власник мора доказати да је ствар коју захтијева његова својина и да се ствар налази у државини туженог.

VI. Допустивост

29. У складу са чланом VI/3б) Устава Босне и Херцеговине, Уставни суд, такође, има апелациону надлежност у питањима која су садржана у овом уставу када она постану предмет спора због пресуде било којег суда у Босни и Херцеговини.

30. У складу са чланом 18 став (1) Правила Уставног суда, Уставни суд може да разматра апелацију само ако су против пресуде, односно одлуке која се њом побија, исцрпљени сви дјелотворни правни лијекови могући према закону и ако се поднесе у року од 60 дана од дана када је подносилац апелације примио одлуку о посљедњем дјелотворном правном лијеку који је користио.

31. Уставни суд примјећује да је предмет оспоравања Пресуда Окружног суда број 83 0 П 010679 13 Гж од 4. септембра 2013. године против које нема других дјелотворних правних лијекова могућих према закону. Дакле, пресуда је донесена 4. септембра 2013. године, а апелација је поднесена 9. октобра 2013. године, тако да произлази да је поднесена у року од 60 дана, како је прописано чланом 18 став (1) Правила Уставног суда. Коначно, апелација испуњава и услове из члана 18 ст. (3) и (4) Правила Уставног суда јер не постоји неки други формални разлог због којег апелација није допустива, нити је очито (prima facie) неоснована.

32. Имајући у виду одредбе члана VI/3б) Устава Босне и Херцеговине, члана 18 ст. (1), (3) и (4) Правила Уставног суда, Уставни суд је утврдио да апелација испуњава услове у погледу допустивости.

VII. Меритум

33. Апелант тврди да му је у предметном поступку повријеђено право на правично суђење из члана II/3е) Устава Босне и Херцеговине и члана 6 став 1 Европске конвенције, право на имовину из члана II/3к) Устава Босне и Херцеговине и члана 1 Протокола број 1 уз Европску


конвенцију и право на личну слободу и безбједност из члана II/3д) Устава Босне и Херцеговине и члана 5 Европске конвенције.

Право на правично суђење

34. Члан II/3 Устава Босне и Херцеговине у релевантном дијелу гласи:

Сва лица на територији Босне и Херцеговине уживају људска права и основне слободе из става 2 овог члана, а она обухватају:

[…] е) Право на правичан поступак у грађанским и

кривичним стварима и друга права у вези с кривичним поступком.

35. Члан 6 став 1 Европске конвенције у релевантном дијелу гласи:

1. Приликом утврђивања његових грађанских права и обавеза или кривичне оптужбе против њега, свако има право на правичну и јавну расправу у разумном року пред независним и непристрасним судом установљеним законом. […]

36. У конкретном случају Уставни суд запажа да је у предметном парничном поступку апелант тражио поврат спорног возила и накнаду противвриједности спорног возила. Дакле, ради се о предмету грађанскоправне природе тако да апелант ужива гаранције права на правично суђење из члана II/3е) Устава Босне и Херцеговине и члана 6 став 1 Европске конвенције.

37. Повреду права на правично суђење апелант, прије свега, налази у повреди правила поступка. Апелант наводи да је парнични поступак водио један судија, а пресуду је донио други судија који "није судјеловао у поступку, нити познаје странке, а нити их је саслушао". Апелант сматра да је због тога суд био дужан да поново отвори главну расправу и поново изведе предложене доказе. Дакле, апелантови наводи указују на повреду принципа непосредности у поступку, због чега сматра да му је повријеђено право на правично суђење.

38. Одлучујући о овим апелантовим жалбеним наводима, Окружни суд је навео да је тачно да је повријеђена одредба члана 4 ЗПП, међутим наведено није битно утицало на правилност и законитост првостепене пресуде јер је она заснована на оцјени посредно изведених - писмених доказа. Основни суд је у одговору на апелацију навео да је одржана јавна расправа на којој су проведени докази и јавна расправа закључена уз констатацију да ће пресуда бити донесена у законском року и достављена парничним странкама. У међувремену, поступајућа судија се тешко разбољела због чега је предмет распоређен другом судији ради израде пресуде.

39. Уставни суд указује да је један од основних принципа парничног поступка принцип непосредности који је, између осталог, прописан одредбом члана 4 ЗПП. У правилу, наведени принцип упућује да пресуда мора да буде заснована на доказима који су изведени на главној расправи и да је пресуду донио судија који је био присутан на рочишту, односно да суд који ће оцјењивати доказе треба да буде исти суд који их је изводио рочишту, тј. да суд сва сазнања на којима заснива своју одлуку стиче непосредним запажањем.

40. Уставни суд налази да из записника с рочишта слиједи да је поступак водила судија појединац која није донијела одлуку, односно да је тужилац саслушан пред судијом која није донијела одлуку и да је пуномоћник тужиоца извео доказе пред судијом која није донијела одлуку (увид у предмет и пресуду из кривичног предмета против апеланта, пресуде из претходног парничног поступка,

налаз и мишљење вјештака, одлуку општине, те потврду). Дакле, пресуду је донио судија пред којим није изведен нити један доказ. Уставни суд налази да је до промјене судије дошло због болести, тј. да није било могуће њено континуирано учествовање у предмету. Међутим, из онога што је предочено Уставном суду није видљиво да су предузимане мјере организовањем поновног саслушања релевантних аргумената како би судија који је донио одлуку имао одговарајуће схватање доказа и аргумената. Имајући у виду наведено, Уставни суд сматра да у конкретном случају није испоштован принцип непосредности као важне гаранције правичности поступка, односно да предметни поступак у цјелини није био правичан.

41. Стога, Уставни суд налази да је повријеђено апелантово право на правично суђење из члана II/3е) Устава Босне и Херцеговине и члана 6 Европске конвенције.

42. Надаље, Уставни суд примјећује да из достављене документације слиједи да је апелант у ранијем поступку поднио власничку тужбу против истог туженог (током 1999. године) ради предаје у посјед спорног возила будући да му је тужени без правног основа одузео спорно возило. Током 2010. године апелант је опредијелио захтјев за исплату вриједности спорног возила. Правоснажном пресудом овај захтјев је одбијен.

43. Апелант тврди да је у поступку неосновано одбијен његов захтјев јер је доказао да је власник спорног возила које му је одузето, а тужени није пружио нити један доказ да је спорно возило уништио, отуђио, изгубио, итд. Осим тога, апелант указује да су судови погрешно закључили да се ради о пресуђеној ствари. Апелант тврди да му је због наведеног повријеђено право на правично суђење и право на имовину.

44. У вези са овим наводима, Уставни суд подсјећа да према пракси Европског суда за људска права (у даљњем тексту: Европски суд) и Уставног суда, задатак ових судова није да преиспитују закључке редовних судова у погледу чињеничног стања и примјене позитивно-правних прописа (види, Европски суд, Pronina против Русије, Одлука о допустивости од 30. јуна 2005. године, апликација број 65167/01). Наиме, Уставни суд није надлежан да супституише редовне судове у процјени чињеница и доказа, већ је, генерално, задатак редовних судова да оцијене чињенице и доказе које су извели (види Европски суд, Thomas против Уједињеног Краљевства, пресуда од 10. маја 2005. године, апликација број 19354/02). Задатак Уставног суда је да испита да ли је евентуално дошло до повреде или занемаривања уставних права (право на правично суђење, право на приступ суду, право на дјелотворан правни лијек и др.), те да ли је примјена закона била, евентуално, произвољна или дискриминаторска. Дакле, у оквиру апелационе надлежности Уставни суд се бави искључиво питањем евентуалне повреде уставних права или права из Европске конвенције у поступку пред редовним судовима.

45. Дакле, апелант је у предметном поступку тражио предају у посјед спорног возила и исплату противвриједности спорног возила. Пресудом Основног суда која је потврђена пресудом Окружног суда одбијен је први дио апелантовог тужбеног захтјева, а други дио тужбеног захтјева је одбачен. У образложењу ових пресуда наведено је да су тачни апелантови наводи да право на враћање ствари не застаријева и да је апелант доказао да је власник спорног возила. Међутим, апелант неосновано тврди да је чињеницу да се спорно возило налази у посједу туженог доказао потврдом будући да је тужени у одговору на тужбу истакао да се спорно возило не налази у његовом посједу, а апелант је тај навод само паушално оспорио. Осим тога, апелант неосновано приговара да како је оптужба против њега


одбијена то је "отпао" разлог за одузимање спорног возила, те да му је оно морало бити враћено, јер то није одлучујуће будући да апелант није доказао да је кумулативно испунио услове из члана 127 став 1 Закона о стварним правима. Из образложења пресуда редовних судова даље слиједи да је други дио тужбеног захтјева одбачен јер је о тако постављеном тужбеном захтјеву већ једном одлучивано (члан 67 став 1 тачка 4 ЗПП).

46. Уставни суд понавља да се у конкретном случају ради о грађанском спору у којем је апелант као овлашћеник стварног права тражио судску заштиту права својине. Уставни суд, такође, подсјећа да су стварна права апсолутна и дјелују према свима, па се и њихова заштита остварује према свакоме ко вријеђа то право. Дакле, власник има субјективно право на заштиту, а правни поредак даје власнику могућност да штити своје право својине пред надлежном јавном влашћу. У вези с тим Уставни суд подсјећа да члан 126 Закона о стварним правима прописује да власник има право да захтијева враћање ствари од лица у чијем се посједу ствар налази, те да наведено право не застаријева.

47. Уставни суд примјећује да је тужени апеланту одузео спорно возило будући да се апелант теретио да је спорним возилом превозио друге окривљене на мјесто извршења кривичног дјела. Неспорно је и да је предузета радња туженог била прописана одредбама кривичног законодавства које је важило у то вријеме (члан 69 КЗ-а). Такође је неспорно да је одредбама кривичног законодавства било прописано чување привремено одузетих предмета, односно враћање одузетих предмета ако кривични поступак буде обустављен, с тим да је могуће задржавање одузетих предмета и ако се поступак не заврши пресудом којом се оптужени проглашава кривим, под условом да то захтијевају интереси опште безбједности или разлози морала (чл. 211, 215, 500 ЗКП-а). Оптужба против апеланта је одбијена, али апеланту спорно возило није враћено, а не произлази да су постојале било какве околности које би указивале да су испуњени услови за задржавање спорног возила. Међутим, тужени је располагало одузетим спорним возилом (продао га је на лицитацији 19. новембра 1997. године).

48. Имајући у виду наведено, Уставни суд налази да су судови у предметном случају арбитрарно поступали. Наиме, судови нису цијенили као релевантну чињеницу да је тужени трајно одузео апелантову имовину односно спорно возило, односно располагао предметном имовином без судске одлуке (оптужба против апеланта је одбијена, а нису постојале било какве околности које би указивале да су испуњени услови за задржавање спорног возила). Апелант је на наведено указивао, међутим редовни судови су оцијенили да то није одлучујуће будући да апелант није доказао да је кумулативно испунио услове из Закона о стварним правима. Редовни судови су на апеланта произвољно ставили терет доказивања да је одузето спорно возило у посједу туженог, док је неспорно да је спорно возило одузето, да је тужени у смислу напријед наведеног законодавства имао обавезу да га чува, те да је тужени незаконито располагао спорним возилом (возило продао на лицитацији). Такође, редовни судови су други дио тужбеног захтјева (исплата противвриједности возила) одбацили оцјењујући да је о тако постављеном тужбеном захтјеву већ једном одлучивано. Уставни суд уочава да су редовни судови произвољно примијенили ЗПП, раздвајајући апелантов захтјев на два дијела: захтјев за поврат имовине и захтјев за накнаду противвриједности спорног возила.

49. Имајући у виду све наведено Уставни суд закључује да је повријеђено апелантово право на правично суђење из

члана II/3е) Устава Босне и Херцеговине и члана 6 Европске конвенције и право на имовину из члана II/3к) Устава Босне и Херцеговине и члана 1 Протокола број 1 уз Европску конвенцију.

50. Уставни суд подсјећа да је у досадашњој пракси у сличним ситуацијама, ако утврди повреду правила поступка, за приговоре који су се односили на остале аспекте права на правично суђење, те повреду неких других права констатовао да будући да се поступак мора поновити није прихватљиво да Уставни суд те приговоре разматра прије редовног суда. Међутим, имајући у виду све напријед наведене посебне околности у конкретном случају, посебно чињеницу да апеланту неће бити примјерена сатисфакција утврђивање повреде принципа непосредности као важне гаранције правичности поступка, Уставни суд налази да је потребно укинути пресуде редовних судова, те предмет вратити Основном суду на поступање у којем се поступак треба спровести уз поштовање одредаба Закона о стварним правима и одредаба ЗПП.

51. У вези с повредом права на личну слободу и безбједност из члана II/3д) Устава Босне и Херцеговине и члана 5 Европске конвенције Уставни суд констатује да предметни поступак не покреће питање поштовања овог апелантовог права.

VIII. Закључак

52. Уставни суд закључује да постоји повреда права на правично суђење из члана II/3е) Устава Босне и Херцеговине и члана 6 став 1 Европске конвенције зато што је пресуду донио судија пред којим није изведен нити један доказ, а није видљиво да су предузимане мјере организовањем поновног саслушања релевантних аргумената како би судија који је донио одлуку имао одговарајуће схватање доказа и аргумената, односно зато што није испоштован принцип непосредности као важне гаранције правичности поступка. Такође, постоји кршење апелантовог права на правично суђење из члана II/3е) Устава Босне и Херцеговине и члана 6 Европске конвенције и права на имовину из члана II/3к) Устава Босне и Херцеговине и члана 1 Протокола број 1 уз Европску конвенцију јер судови нису цијенили као релевантну чињеницу да је тужени трајно одузео апелантову имовину односно спорно возило, односно располагао спорним возилом без судске одлуке (оптужба против апеланта је одбијена, а нису постојале било какве околности које би указивале да су испуњени услови за задржавање спорног возила).

53. На основу чл. 59 ст. (1) и (2) и 62 став 1 Правила Уставног суда, Уставни суд је одлучио као у диспозитиву ове одлуке.

54. Према члану VI/5 Устава Босне и Херцеговине, одлуке Уставног суда су коначне и обавезујуће.

Предсједник Уставног суда Босне и Херцеговине

Мирсад Ћеман, с. р.

Ustavni sud Bosne i Hercegovine u plenarnom sazivu, u

predmetu broj AP 4183/13, rješavajući apelaciju Svetozara Jankovića, na osnovu člana VI/3.b) Ustava Bosne i Hercegovine, člana 57. stav (2) tačka b), člana 59. st. (1) i (2) i člana 62. stav (1) Pravila Ustavnog suda Bosne i Hercegovine - prečišćeni tekst ("Službeni glasnik Bosne i Hercegovine" broj 94/14), u sastavu:

Mirsad Ćeman, predsjednik Mato Tadić, potpredsjednik Zlatko M. Knežević, potpredsjednik Margarita Caca-Nikolovska, potpredsjednica


Tudor Pantiru, sudija Valerija Galić, sutkinja Miodrag Simović, sudija Constance Grewe, sutkinja Seada Palavrić, sutkinja na sjednici održanoj 1. decembra 2016. godine donio je

ODLUKU O DOPUSTIVOSTI I MERITUMU Usvaja se apelacija Svetozara Jankovića. Utvrđuje se povreda prava na pravično suđenje iz člana

II/3.e) Ustava Bosne i Hercegovine i člana 6. stav 1. Evropske konvencije za zaštitu ljudskih prava i osnovnih sloboda i prava na imovinu iz člana 1. Protokola broj 1 uz Evropsku konvenciju za zaštitu ljudskih prava i osnovnih sloboda.

Ukida se Presuda Okružnog suda u Bijeljini broj 83 0 P 010679 13 Gž od 4. septembra 2013. godine i Presuda Osnovnog suda u Zvorniku broj 83 0 P 010679 11 P od 19. februara 2013. godine.

Predmet se vraća Osnovnom sudu u Zvorniku koji je dužan po hitnom postupku donijeti novu odluku u skladu sa članom II/3.e) Ustava Bosne i Hercegovine i članom 6. stav 1. Evropske konvencije za zaštitu ljudskih prava i osnovnih sloboda, te članom 1. Protokola broj 1 uz Evropsku konvenciju za zaštitu ljudskih prava i osnovnih sloboda.

Nalaže se Osnovnom sudu u Zvorniku da, u skladu sa članom 72. stav 5. Pravila Ustavnog suda Bosne i Hercegovine, u roku od tri mjeseca od dana dostavljanja ove odluke obavijesti Ustavni sud Bosne i Hercegovine o preduzetim mjerama s ciljem izvršenja ove odluke.

Odluku objaviti u "Službenom glasniku Bosne i Hercegovine", "Službenim novinama Federacije Bosne i Hercegovine", "Službenom glasniku Republike Srpske" i "Službenom glasniku Brčko distrikta Bosne i Hercegovine".

OBRAZLOŽENJE I. Uvod

1. Svetozar Janković (u daljnjem tekstu: apelant) iz Zvornika, kojeg zastupa Predrag Đurić, advokat iz Loznice, podnio je 9. oktobra 2013. godine apelaciju Ustavnom sudu Bosne i Hercegovine (u daljnjem tekstu: Ustavni sud) protiv Presude Okružnog suda u Bijeljini (u daljnjem tekstu: Okružni sud) broj 83 0 P 010679 13 Gž od 4. septembra 2013. godine i Presude Osnovnog suda u Zvorniku (u daljnjem tekstu: Osnovni sud) broj 83 0 P 010679 11 P od 19. februara 2013. godine.

II. Postupak pred Ustavnim sudom

2. Na osnovu člana 23. st. (2) i (3) Pravila Ustavnog suda od Okružnog suda, Osnovnog suda i tuženog Ministarstva unutrašnjih poslova Republike Srpske - Centra javne bezbjednosti Zvornik (u daljnjem tekstu: tuženi) zatraženo je 11. novembra 2015. godine da dostave odgovore na apelaciju.

3. Okružni sud, Osnovni sud i tuženi su 17. novembra 2015. godine, 9. decembra i 16. novembra 2015. godine dostavili odgovor na apelaciju.

III. Činjenično stanje

4. Činjenice predmeta koje proizlaze iz apelantovih navoda i dokumenata predočenih Ustavnom sudu mogu se sumirati na sljedeći način:

a) Činjenično stanje u vezi s krivičnim i ranijim parničnim postupkom

5. Potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta od 28. juna 1996. godine (u daljnjem tekstu: potvrda), na osnovu čl. 154. i 211. Zakona o krivičnom postupku, apelantu je oduzeto kombi vozilo (u daljnjem tekstu: sporno vozilo). Osnovno javno tužilaštvo u Zvorniku je 18. oktobra 2000. godine podiglo optužnicu protiv apelanta zbog krivičnog djela krađe. Presudom

Osnovnog suda od 29. oktobra 2001. godine apelant je proglašen krivim i izrečena mu je uvjetna osuda (u navedenoj presudi preciziran je zakon, te trajanje i elementi izrečene uvjetne osude). U činjeničnom opisu krivičnog djela je navedeno da je apelant spornim vozilom prevozio druge okrivljene na mjesto izvršenja krivičnog djela. Odlučujući o apelantovoj žalbi, presudom od 21. maja 2003. godine Okružni sud je preinačio prvostepenu presudu i odbio optužbu protiv apelanta za navedeno krivično djelo (nastupila apsolutna zastara krivičnog gonjenja).

6. Nakon okončanja navedenog krivičnog postupka, nastavljen je parnični postupak koji je apelant 2. juna 1999. godine pokrenuo tužbom protiv tuženog, između ostalog, i radi predaje u posjed spornog vozila. Presudom Osnovnog suda u Banjaluci od 1. novembra 2010. godine, između ostalog, odbijen je apelantov tužbeni zahtjev u dijelu kojim je tražio da mu tuženi na ime spornog vozila isplati novčani iznos, preciziran u navedenoj presudi. U obrazloženju presude je navedeno da je apelant tužbom od 2. juna 1999. godine tražio predaju u posjed spornog vozila, ali da je na pripremnom ročištu 28. aprila 2010. godine opredijelio zahtjev za isplatu vrijednosti spornog vozila. Sud je istakao da je predmet spora naknada štete zbog oduzimanja spornog vozila, a kako je šteta nastala 28. juna 1996. godine, to je u skladu sa članom 376. Zakona o obligacionim odnosima nastupila zastara potraživanja naknade štete.

7. Presudom Okružnog suda u Banjaluci od 28. februara 2011. godine potvrđena je prvostepena presuda u dijelu kojim je odbijen apelantov tužbeni zahtjev za isplatu novčanog iznosa na ime spornog vozila. U obrazloženju presude Okružni sud je, između ostalog, naveo da je sud apelantu pokušao dostaviti presudu iz krivičnog predmeta na njegovu adresu, međutim dostavu nije bilo moguće izvršiti na taj način, te je ona izvršena isticanjem na oglasnu tablu suda 3. oktobra 2003. godine.

b) Činjenično stanje u vezi s predmetnim parničnim postupkom

8. Apelant je 28. aprila 2011. godine podnio tužbu protiv tuženog radi predaje u posjed spornog vozila i radi isplate protivvrijednosti spornog vozila (u presudi preciziran iznos).

9. Presudom Osnovnog suda broj 83 0 P 010679 11 P od 19. februara 2013. godine odbijen je zahtjev za predaju spornog vozila u posjed, a odbačen zahtjev za isplatu protivvrijednosti spornog vozila. Iz obrazloženja presude slijedi da je tuženi u odgovoru na tužbu naveo da Okružni sud nije donio osuđujuću presudu zato što apelant nije kriv, nego zato što je nastupila zastara krivičnog gonjenja, da "predmetno vozilo nije u mogućnosti vratiti, jer je prodato na licitaciji 19.11.1997. godine za cijenu od 2.000 dinara", te da je tuženi istakao prigovor presuđene stvari. Osnovni sud je istakao da je tokom dokaznog postupka izvršio uvid u predmet i presudu iz krivičnog predmeta protiv apelanta, presude iz prethodnog parničnog postupka, nalaz i mišljenje vještaka, odluku općine, potvrdu, te da je saslušao apelanta.

10. Osnovni sud je dalje naveo da je odredbom člana 127. stav 1. Zakona o stvarnim pravima Republike Srpske (u daljnjem tekstu: Zakon o stvarnim pravima) propisano da vlasnik da bi ostvario pravo na vraćanje privremeno oduzete stvari mora dokazati da je stvar koju zahtijeva njegovo vlasništvo i da se stvar nalazi u posjedu tuženog. Dakle, radi se o dva kumulativno postavljena uvjeta koja se moraju ispuniti da bi se udovoljilo tužbenom zahtjevu. Apelant je dokazao da je sporno vozilo njegovo vlasništvo koje mu je oduzeo tuženi. Osnovni sud je dalje naveo da budući da je sporno vozilo upotrijebljeno za izvršenje krivičnog djela, to je tuženi apelantu na zakonit način oduzeo sporno vozilo. Apelant u krivičnom postupku nije oslobođen optužbe da bi mogao tražiti povrat oduzetog spornog vozila jer je presudom Okružnog suda u Bijeljini optužba


odbijena zbog zastarjelosti krivičnog gonjenja. Zbog navedenog, apelant nije aktivno legitimiran tražiti povrat oduzete stvari.

11. U vezi sa zahtjevom koji se odnosi na isplatu protivvrijednosti spornog vozila, Osnovni sud je istakao "što se tiče alternativno postavljenog tužbenog zahtjeva" o tako postavljenom tužbenom zahtjevu već je jednom odlučivano, zbog čega je u skladu sa članom 67. stav 1. tačka 4. Zakona o parničnom postupku (u daljnjem tekstu: ZPP) odbacio apelantov tužbeni zahtjev u tom dijelu.

12. Presudom Okružnog suda broj 83 0 P 010679 13 Gž od 4. septembra 2013. godine odbijena je kao neosnovana apelantova žalba. Okružni sud je naveo da su tačni apelantovi žalbeni navodi da je povrijeđena odredba člana 4. ZPP jer je prvostepeni postupak vodila sutkinja Mileva Balotić, dok je prvostepenu presudu donio sudija Muhamed Halilović. Međutim, povreda ove odredbe ZPP nije bitno utjecala na pravilnost i zakonitost prvostepene presude jer je ona zasnovana na ocjeni posredno izvedenih - pismenih dokaza.

13. Okružni sud je dalje naveo da su tačni apelantovi žalbeni navodi da pravo na vraćanje stvari u smislu člana 126. stav 2. Zakona o stvarnim pravima ne zastarijeva, te da je apelant dokazao da je vlasnik spornog vozila. Međutim, apelant neosnovano tvrdi da je činjenicu da se sporno vozilo nalazi u posjedu tuženog dokazao potvrdom budući da je tuženi u odgovoru na tužbu istakao da se sporno vozilo ne nalazi u njegovom posjedu, a apelant je taj navod samo paušalno osporio.

14. U vezi sa žalbenim navodom da u predmetnom krivičnom postupku nije osuđen za krivično djelo koje mu je stavljeno na teret jer je optužba protiv njega odbijena, tako da je "otpao" razlog za oduzimanje spornog vozila i da mu je ono moralo biti vraćeno, Okružni sud je istakao da to nije imalo odlučujući značaj jer apelant nije dokazao da je kumulativno ispunio uvjete iz člana 127. stav 1. Zakona o stvarnim pravima.

15. Okružni sud je naveo da je prvostepeni sud pravilno odbacio zahtjev koji se odnosi na isplatu protivvrijednosti spornog vozila budući da je taj dio tužbenog zahtjeva pravomoćno presuđen. Naime, radi se o identičnim strankama u predmetnom parničnom postupku, na osnovu identičnih činjenica kao i u postupku koji je vođen pred sudovima u Banjaluci.

IV. Apelacija a) Navodi iz apelacije

16. Apelant smatra da mu je osporenim presudama povrijeđeno pravo na ličnu slobodu i sigurnost iz člana II/3.d) Ustava Bosne i Hercegovine i člana 5. Evropske konvencije za zaštitu ljudskih prava i osnovnih sloboda (u daljnjem tekstu: Evropska konvencija), pravo na pravično suđenje iz člana II/3.e) Ustava Bosne i Hercegovine i člana 6. stav 1. Evropske konvencije i pravo na imovinu iz člana II/3.k) Ustava Bosne i Hercegovine i člana 1. Protokola broj 1 uz Evropsku konvenciju.

17. Apelant ukazuje na povrede odredaba parničnog postupka jer je cijeli parnični postupak vodila sutkinja Mileva Balotić, a presudu je donio sudija Muhamed Halilović koji "nije sudjelovao u postupku, niti poznaje stranke, a niti ih je saslušao". Apelant navodi da je sud bio dužan ponovo otvoriti glavnu raspravu i ponovo izvesti predložene dokaze.

18. Apelant navodi da mu presuda o odbijanju optužbe nije nikada uručena, nego da je za tu presudu saznao tokom 2009. godine.

19. Apelant tvrdi da se u konkretnom slučaju radi o reivindikacionoj tužbi, da pravo na povrat stvari nikad ne zastarijeva, da tužbeni zahtjev uvijek treba biti postavljen tako da se prvo traži povrat stvari, a zatim zahtjev za isplatu protivvrijednosti stvari ako tuženi više nije u mogućnosti da navedenu stvar vrati. Apelant navodi da je dokazao da je vlasnik spornog vozila koje mu je oduzeto, a tuženi nije pružio niti jedan

dokaz da je sporno vozilo uništio, otuđio, izgubio, itd. Zbog nemogućnosti vraćanja spornog vozila tražio je da mu se isplati njegova protivvrijednost. Apelant navodi da su sudovi pogrešno zaključili da se radi o presuđenoj stvari, odnosno prvostepeni sud ne pravi razliku između naknade štete i reivindikacione tužbe koja se sastoji iz dva dijela, i to: zahtjeva za povrat stvari i zahtjeva za isplatu njezine protivvrijednosti.

20. Osim toga, apelant navodi da u krivičnom predmetu nije osuđen, zbog čega je "otpao" razlog za oduzimanje spornog vozila koje mu je moralo biti vraćeno.

b) Odgovor na apelaciju

21. Okružni sud je naveo da nisu povrijeđena prava na koja se apelant poziva u apelaciji.

22. Osnovni sud je naveo da je nesporno da je prvostepeni postupak vodila sutkinja Mileva Balotić, te da je 30. augusta 2012. godine održana javna rasprava na kojoj su provedeni dokazi i javna rasprava zaključena uz konstataciju da će presuda biti donesena u zakonskom roku i dostavljena parničnim strankama. U međuvremenu se postupajuća sutkinja teško razboljela, zbog čega je predsjednik suda donio odluku da se svi predmeti u kojima je bila zadužena navedena sutkinja rasporede drugim sudijama. Predmeti gdje je glavna rasprava bila zaključena, a nije donesena odluka također su raspoređeni drugim sudijama, a konkretni predmet u kojem je glavna rasprava zaključena 30. augusta raspoređen je sudiji Muhamedu Haliloviću za izradu presude.

23. Osim toga, Osnovni sud je istakao da su tačni apelantovi navodi da zahtjev za povrat stvari ne zastarijeva, međutim ovaj tužbeni zahtjev nije odbijen zbog zastare nego zbog činjenice da apelant nema pravni osnov tražiti povrat spornog vozila jer mu je sporno vozilo oduzeto zbog osnovane sumnje da ga je apelant koristio za vršenje krivičnih djela, a optužba protiv apelanta je odbijena zbog zastare tako da ne postoji osnov za vraćanje spornog vozila.

24. Tuženi je naveo da apelant nije pružio dokaze u čemu se ogleda povreda navedenih prava. Apelant je kao tužilac bio obavezan dokazati da je sporno vozilo u posjedu tuženog, zbog čega se u predmetnom postupku tuženi nije pojavljivao, niti išta dokazivao.

V. Relevantni propisi

25. Zakon o parničnom postupku Republike Srpske ("Službeni glasnik Republike Srpske" broj 58/03, 85/03, 74/05, 63/07, 49/09 i 61/13) u relevantnom dijelu glasi:

Član 4. Sud odlučuje o tužbenom zahtjevu, po pravilu, na osnovu

usmenog, neposrednog i javnog raspravljanja.

Član 67. stav 1. tačka 4. Po prethodnom ispitivanju tužbe sud donosi rješenje kojim

se tužba odbacuje ako utvrdi: 4) da je stvar pravosnažno presuđena; 26. Krivični zakon Republike Srpske ("Službeni list

SFRJ" br. 44/76, 34/84, 74/87, 57/89, 3/90 i 38/90 i "Službeni glasnik Republike Srpske" br. 12/93, 19/93, 26/93, 14/94 i 3/96) u relevantnom dijelu glasi:

Član 69. stav 1. (1) Predmeti koji su upotrebljeni ili su bili namenjeni za

izvršenje krivičnog dela ili koji su nastali izvršenjem krivičnog dela mogu se oduzeti ako su svojina učinioca.

27. Zakon o krivičnom postupku Republike Srpske ("Službeni glasnik SFRJ" br. 4/77, 14/85, 74/87, 57/89, 3/90, "Službeni glasnik Republike Srpske" br. 4/93, 26/93, 14/94, 6/97 i 61/01) u relevantnom dijelu glasi:


Član 154. stav 1. Organi unutrašnjih poslova mogu i prije pokretanja istrage

privremeno oduzeti predmete po odredbama člana 211. ovog zakona.

Član 211. stav 1. (1) Predmeti koji se po krivičnom zakonu imaju oduzeti ili

koji mogu poslužiti kao dokaz o krivičnom postupku, privremeno će se oduzeti i predati na čuvanje sudu ili će se na drugi način obezbijediti njihovo čuvanje.

Član 215. Predmeti koji su u toku krivičnog postupka privremeno

oduzeti vratiće se vlasniku, odnosno držaocu ako postupak bude obustavljen, a ne postoje razlozi za njihovo oduzimanje (član 500.).

Član 500. Predmeti koji se po krivičnom zakonu moraju oduzeti

oduzeće se i kad se krivični postupak ne završi presudom kojom se optuženi oglašava krivim, ako to zahtijevaju interesi opšte bezbjednosti ili razlozi morala.

28. Zakon o stvarnim pravima Republike Srpske ("Službeni glasnik Republike Srpske" br. 124/08, 3/09, 58/09 i 95/11) u relevantnom dijelu glasi:

Član 126. (1) Vlasnik ima pravo zahtijevati vraćanje stvari od lica u

čijoj se državini stvar nalazi, a od lica koje ga protivpravno uznemirava da prestane sa uznemiravanjem.

(2) Pravo na vraćanje stvari i na prestanak uznemiravanja ne zastarijevaju.

Član 127. stav 1. Vlasnička tužba za vraćanje stvari

(1) Da bi ostvario pravo na vraćanje stvari, vlasnik mora dokazati da je stvar koju zahtijeva njegova svojina i da se stvar nalazi u državini tuženog.

VI. Dopustivost

29. U skladu sa članom VI/3.b) Ustava Bosne i Hercegovine, Ustavni sud, također, ima apelacionu nadležnost u pitanjima koja su sadržana u ovom ustavu kada ona postanu predmet spora zbog presude bilo kojeg suda u Bosni i Hercegovini.

30. U skladu sa članom 18. stav (1) Pravila Ustavnog suda, Ustavni sud može razmatrati apelaciju samo ako su protiv presude, odnosno odluke koja se njom pobija, iscrpljeni svi djelotvorni pravni lijekovi mogući prema zakonu i ako se podnese u roku od 60 dana od dana kada je podnosilac apelacije primio odluku o posljednjem djelotvornom pravnom lijeku koji je koristio.

31. Ustavni sud primjećuje da je predmet osporavanja Presuda Okružnog suda broj 83 0 P 010679 13 Gž od 4. septembra 2013. godine protiv koje nema drugih djelotvornih pravnih lijekova mogućih prema zakonu. Dakle, presuda je donesena 4. septembra 2013. godine, a apelacija je podnesena 9. oktobra 2013. godine, tako da proizlazi da je podnesena u roku od 60 dana, kako je propisano članom 18. stav (1) Pravila Ustavnog suda. Konačno, apelacija ispunjava i uvjete iz člana 18. st. (3) i (4) Pravila Ustavnog suda jer ne postoji neki drugi formalni razlog zbog kojeg apelacija nije dopustiva, niti je očito (prima facie) neosnovana.

32. Imajući u vidu odredbe člana VI/3.b) Ustava Bosne i Hercegovine, člana 18. st. (1), (3) i (4) Pravila Ustavnog suda, Ustavni sud je utvrdio da apelacija ispunjava uvjete u pogledu dopustivosti.

VII. Meritum

33. Apelant tvrdi da mu je u predmetnom postupku povrijeđeno pravo na pravično suđenje iz člana II/3.e) Ustava Bosne i Hercegovine i člana 6. stav 1. Evropske konvencije, pravo na imovinu iz člana II/3.k) Ustava Bosne i Hercegovine i člana 1. Protokola broj 1 uz Evropsku konvenciju i pravo na ličnu slobodu i sigurnost iz člana II/3.d) Ustava Bosne i Hercegovine i člana 5. Evropske konvencije.

Pravo na pravično suđenje

34. Član II/3. Ustava Bosne i Hercegovine u relevantnom dijelu glasi:

Sva lica na teritoriji Bosne i Hercegovine uživaju ljudska prava i slobode iz stava 2. ovog člana, što uključuje:

[…] e) Pravo na pravično saslušanje u građanskim i krivičnim

stvarima i druga prava u vezi sa krivičnim postupkom. 35. Član 6. stav 1. Evropske konvencije u relevantnom

dijelu glasi: 1. Prilikom utvrđivanja njegovih građanskih prava i

obaveza ili krivične optužbe protiv njega, svako ima pravo na pravičnu i javnu raspravu u razumnom roku pred nezavisnim i nepristrasnim sudom ustanovljenim zakonom. […]

36. U konkretnom slučaju Ustavni sud zapaža da je u predmetnom parničnom postupku apelant tražio povrat spornog vozila i naknadu protivvrijednosti spornog vozila. Dakle, radi se o predmetu građanskopravne prirode tako da apelant uživa garancije prava na pravično suđenje iz člana II/3.e) Ustava Bosne i Hercegovine i člana 6. stav 1. Evropske konvencije.

37. Povredu prava na pravično suđenje apelant, prije svega, nalazi u povredi pravila postupka. Apelant navodi da je parnični postupak vodila jedna sutkinja, a presudu je donio drugi sudija koji "nije sudjelovao u postupku, niti poznaje stranke, a niti ih je saslušao". Apelant smatra da je zbog toga sud bio dužan ponovo otvoriti glavnu raspravu i ponovo izvesti predložene dokaze. Dakle, apelantovi navodi ukazuju na povredu načela neposrednosti u postupku, zbog čega smatra da mu je povrijeđeno pravo na pravično suđenje.

38. Odlučujući o ovim apelantovim žalbenim navodima, Okružni sud je naveo da je tačno da je povrijeđena odredba člana 4. ZPP, međutim navedeno nije bitno utjecalo na pravilnost i zakonitost prvostepene presude jer je ona zasnovana na ocjeni posredno izvedenih - pismenih dokaza. Osnovni sud je u odgovoru na apelaciju naveo da je održana javna rasprava na kojoj su provedeni dokazi i javna rasprava zaključena uz konstataciju da će presuda biti donesena u zakonskom roku i dostavljena parničnim strankama. U međuvremenu, postupajuća sutkinja se teško razboljela zbog čega je predmet raspoređen drugom sudiji radi izrade presude.

39. Ustavni sud ukazuje da je jedno od osnovnih načela parničnog postupka načelo neposrednosti koje je, između ostalog, propisano odredbom člana 4. ZPP. U pravilu, navedeno načelo upućuje da presuda mora biti zasnovana na dokazima koji su izvedeni na glavnoj raspravi i da je presudu donio sudija koji je bio prisutan na ročištu, odnosno da sud koji će ocjenjivati dokaze treba biti isti sud koji ih je izvodio ročištu, tj. da sud sva saznanja na kojima zasniva svoju odluku stječe neposrednim zapažanjem.

40. Ustavni sud nalazi da iz zapisnika s ročišta slijedi da je postupak vodila sutkinja pojedinac koja nije donijela odluku, odnosno da je tužilac saslušan pred sutkinjom koja nije donijela odluku i da je punomoćnik tužioca izveo dokaze pred sutkinjom koja nije donijela odluku (uvid u predmet i presudu iz krivičnog predmeta protiv apelanta, presude iz prethodnog parničnog postupka, nalaz i mišljenje vještaka, odluku općine, te potvrdu). Dakle, presudu je donio sudija pred kojim nije izveden niti jedan dokaz. Ustavni sud nalazi da je do promjene sutkinje došlo zbog


bolesti, tj. da nije bilo moguće njezino kontinuirano učestvovanje u predmetu. Međutim, iz onoga što je predočeno Ustavnom sudu nije vidljivo da su preduzimane mjere organiziranjem ponovnog saslušanja relevantnih argumenata kako bi sudija koji je donio odluku imao odgovarajuće shvaćanje dokaza i argumenata. Imajući u vidu navedeno, Ustavni sud smatra da u konkretnom slučaju nije ispoštovano načelo neposrednosti kao važne garancije pravičnosti postupka, odnosno da predmetni postupak u cjelini nije bio pravičan.

41. Stoga, Ustavni sud nalazi da je povrijeđeno apelantovo pravo na pravično suđenje iz člana II/3.e) Ustava Bosne i Hercegovine i člana 6. Evropske konvencije.

42. Nadalje, Ustavni sud primjećuje da iz dostavljene dokumentacije slijedi da je apelant u ranijem postupku podnio vlasničku tužbu protiv istog tuženog (tokom 1999. godine) radi predaje u posjed spornog vozila budući da mu je tuženi bez pravnog osnova oduzeo sporno vozilo. Tokom 2010. godine apelant je opredijelio zahtjev za isplatu vrijednosti spornog vozila. Pravomoćnom presudom ovaj zahtjev je odbijen.

43. Apelant tvrdi da je u postupku neosnovano odbijen njegov zahtjev jer je dokazao da je vlasnik spornog vozila koje mu je oduzeto, a tuženi nije pružio niti jedan dokaz da je sporno vozilo uništio, otuđio, izgubio, itd. Osim toga, apelant ukazuje da su sudovi pogrešno zaključili da se radi o presuđenoj stvari. Apelant tvrdi da mu je zbog navedenog povrijeđeno pravo na pravično suđenje i pravo na imovinu.

44. U vezi sa ovim navodima, Ustavni sud podsjeća da prema praksi Evropskog suda za ljudska prava (u daljnjem tekstu: Evropski sud) i Ustavnog suda, zadatak ovih sudova nije preispitivati zaključke redovnih sudova u pogledu činjeničnog stanja i primjene pozitivno-pravnih propisa (vidi, Evropski sud, Pronina protiv Rusije, Odluka o dopustivosti od 30. juna 2005. godine, aplikacija broj 65167/01). Naime, Ustavni sud nije nadležan supstituirati redovne sudove u procjeni činjenica i dokaza, već je, općenito, zadatak redovnih sudova ocijeniti činjenice i dokaze koje su izveli (vidi, Evropski sud, Thomas protiv Ujedinjenog Kraljevstva, presuda od 10. maja 2005. godine, aplikacija broj 19354/02). Zadatak Ustavnog suda je ispitati je li eventualno došlo do povrede ili zanemarivanja ustavnih prava (pravo na pravično suđenje, pravo na pristup sudu, pravo na djelotvoran pravni lijek i dr.), te je li primjena zakona bila, eventualno, proizvoljna ili diskriminatorska. Dakle, u okviru apelacione nadležnosti Ustavni sud se bavi isključivo pitanjem eventualne povrede ustavnih prava ili prava iz Evropske konvencije u postupku pred redovnim sudovima.

45. Dakle, apelant je u predmetnom postupku tražio predaju u posjed spornog vozila i isplatu protivvrijednosti spornog vozila. Presudom Osnovnog suda koja je potvrđena presudom Okružnog suda odbijen je prvi dio apelantovog tužbenog zahtjeva, a drugi dio tužbenog zahtjeva je odbačen. U obrazloženju ovih presuda navedeno je da su tačni apelantovi navodi da pravo na vraćanje stvari ne zastarijeva i da je apelant dokazao da je vlasnik spornog vozila. Međutim, apelant neosnovano tvrdi da je činjenicu da se sporno vozilo nalazi u posjedu tuženog dokazao potvrdom budući da je tuženi u odgovoru na tužbu istakao da se sporno vozilo ne nalazi u njegovom posjedu, a apelant je taj navod samo paušalno osporio. Osim toga, apelant neosnovano prigovara da kako je optužba protiv njega odbijena to je "otpao" razlog za oduzimanje spornog vozila, te da mu je ono moralo biti vraćeno, jer to nije odlučujuće budući da apelant nije dokazao da je kumulativno ispunio uvjete iz člana 127. stav 1. Zakona o stvarnim pravima. Iz obrazloženja presuda redovnih sudova dalje slijedi da je drugi dio tužbenog zahtjeva odbačen jer je o tako postavljenom tužbenom zahtjevu već jednom odlučivano (član 67. stav 1. tačka 4. ZPP).

46. Ustavni sud ponavlja da se u konkretnom slučaju radi o građanskom sporu u kojem je apelant kao ovlaštenik stvarnog

prava tražio sudsku zaštitu prava vlasništva. Ustavni sud, također, podsjeća da su stvarna prava apsolutna i djeluju prema svima, pa se i njihova zaštita ostvaruje prema svakome ko vrijeđa to pravo. Dakle, vlasnik ima subjektivno pravo na zaštitu, a pravni poredak daje vlasniku mogućnost štititi svoje pravo vlasništva pred nadležnom javnom vlašću. U vezi s tim Ustavni sud podsjeća da član 126. Zakona o stvarnim pravima propisuje da vlasnik ima pravo zahtijevati vraćanje stvari od osobe u čijem se posjedu stvar nalazi, te da navedeno pravo ne zastarijeva.

47. Ustavni sud primjećuje da je tuženi apelantu oduzeo sporno vozilo budući da se apelant teretio da je spornim vozilom prevozio druge okrivljene na mjesto izvršenja krivičnog djela. Nesporno je i da je preduzeta radnja tuženog bila propisana odredbama krivičnog zakonodavstva koje je važilo u to vrijeme (član 69. KZ-a). Također je nesporno da je odredbama krivičnog zakonodavstva bilo propisano čuvanje privremeno oduzetih predmeta, odnosno vraćanje oduzetih predmeta ako krivični postupak bude obustavljen, s tim da je moguće zadržavanje oduzetih predmeta i ako se postupak ne završi presudom kojom se optuženi proglašava krivim, pod uvjetom da to zahtijevaju interesi opće sigurnosti ili razlozi morala (čl. 211, 215, 500. ZKP-a). Optužba protiv apelanta je odbijena, ali apelantu sporno vozilo nije vraćeno, a ne proizlazi da su postojale bilo kakve okolnosti koje bi ukazivale da su ispunjeni uvjeti za zadržavanje spornog vozila. Međutim, tuženi je raspolagalo oduzetim spornim vozilom (prodao ga je na licitaciji 19. novembra 1997. godine).

48. Imajući u vidu navedeno, Ustavni sud nalazi da su sudovi u predmetnom slučaju arbitrarno postupali. Naime, sudovi nisu cijenili kao relevantnu činjenicu da je tuženi trajno oduzeo apelantovu imovinu odnosno sporno vozilo, odnosno raspolagao predmetnom imovinom bez sudske odluke (optužba protiv apelanta je odbijena, a nisu postojale bilo kakve okolnosti koje bi ukazivale da su ispunjeni uvjeti za zadržavanje spornog vozila). Apelant je na navedeno ukazivao, međutim redovni sudovi su ocijenili da to nije odlučujuće budući da apelant nije dokazao da je kumulativno ispunio uvjete iz Zakona o stvarnim pravima. Redovni sudovi su na apelanta proizvoljno stavili teret dokazivanja da je oduzeto sporno vozilo u posjedu tuženog, dok je nesporno da je sporno vozilo oduzeto, da je tuženi u smislu naprijed navedenog zakonodavstva imao obavezu čuvati ga, te da je tuženi nezakonito raspolagao spornim vozilom (vozilo prodao na licitaciji). Također, redovni sudovi su drugi dio tužbenog zahtjeva (isplata protivvrijednosti vozila) odbacili ocjenjujući da je o tako postavljenom tužbenom zahtjevu već jednom odlučivano. Ustavni sud uočava da su redovni sudovi proizvoljno primijenili ZPP, razdvajajući apelantov zahtjev na dva dijela: zahtjev za povrat imovine i zahtjev za naknadu protivvrijednosti spornog vozila.

49. Imajući u vidu sve navedeno Ustavni sud zaključuje da je povrijeđeno apelantovo pravo na pravično suđenje iz člana II/3.e) Ustava Bosne i Hercegovine i člana 6. Evropske konvencije i pravo na imovinu iz člana II/3.k) Ustava Bosne i Hercegovine i člana 1. Protokola broj 1 uz Evropsku konvenciju.

50. Ustavni sud podsjeća da je u dosadašnjoj praksi u sličnim situacijama, ako utvrdi povredu pravila postupka, za prigovore koji su se odnosili na ostale aspekte prava na pravično suđenje, te povredu nekih drugih prava konstatirao da budući da se postupak mora ponoviti nije prihvatljivo da Ustavni sud te prigovore razmatra prije redovnog suda. Međutim, imajući u vidu sve naprijed navedene posebne okolnosti u konkretnom slučaju, posebno činjenicu da apelantu neće biti primjerena satisfakcija utvrđivanje povrede načela neposrednosti kao važne garancije pravičnosti postupka, Ustavni sud nalazi da je potrebno ukinuti presude redovnih sudova, te predmet vratiti Osnovnom sudu na postupanje u kojem se postupak treba provesti uz poštovanje odredaba Zakona o stvarnim pravima i odredaba ZPP.


51. U vezi s povredom prava na ličnu slobodu i sigurnost iz člana II/3.d) Ustava Bosne i Hercegovine i člana 5. Evropske konvencije Ustavni sud konstatira da predmetni postupak ne pokreće pitanje poštovanja ovog apelantovog prava.

VIII. Zaključak

52. Ustavni sud zaključuje da postoji povreda prava na pravično suđenje iz člana II/3.e) Ustava Bosne i Hercegovine i člana 6. stav 1. Evropske konvencije zato što je presudu donio sudija pred kojim nije izveden niti jedan dokaz, a nije vidljivo da su preduzimane mjere organiziranjem ponovnog saslušanja relevantnih argumenata kako bi sudija koji je donio odluku imao odgovarajuće shvaćanje dokaza i argumenata, odnosno zato što nije ispoštovano načelo neposrednosti kao važne garancije pravičnosti postupka. Također, postoji kršenje apelantovog prava na pravično suđenje iz člana II/3.e) Ustava Bosne i Hercegovine i člana 6. Evropske konvencije i prava na imovinu iz člana II/3.k) Ustava Bosne i Hercegovine i člana 1. Protokola broj 1 uz Evropsku konvenciju jer sudovi nisu cijenili kao relevantnu činjenicu da je tuženi trajno oduzeo apelantovu imovinu odnosno sporno vozilo, odnosno raspolagao spornim vozilom bez sudske odluke (optužba protiv apelanta je odbijena, a nisu postojale bilo kakve okolnosti koje bi ukazivale da su ispunjeni uvjeti za zadržavanje spornog vozila).

53. Na osnovu čl. 59. st. (1) i (2) i 62. stav 1. Pravila Ustavnog suda, Ustavni sud je odlučio kao u dispozitivu ove odluke.

54. Prema članu VI/5. Ustava Bosne i Hercegovine, odluke Ustavnog suda su konačne i obavezujuće.

Predsjednik Ustavnog suda Bosne i Hercegovine

Mirsad Ćeman, s. r.

Ustavni sud Bosne i Hercegovine u plenarnom sazivu, u

predmetu broj AP 4183/13, rješavajući apelaciju Svetozara Jankovića, na temelju članka VI/3.b) Ustava Bosne i Hercegovine, članka 57. stavak (2) točka b), članka 59. st. (1) i (2) i članka 62. stavak (1) Pravila Ustavnog suda Bosne i Hercegovine - prečišćeni tekst ("Službeni glasnik Bosne i Hercegovine" broj 94/14), u sastavu:

Mirsad Ćeman, predsjednik Mato Tadić, dopredsjednik Zlatko M. Knežević, dopredsjednik Margarita Caca-Nikolovska, dopredsjednica Tudor Pantiru, sudac Valerija Galić, sutkinja Miodrag Simović, sudac Constance Grewe, sutkinja Seada Palavrić, sutkinja na sjednici održanoj 1. prosinca 2016. godine donio je

ODLUKU O DOPUSTIVOSTI I MERITUMU Usvaja se apelacija Svetozara Jankovića. Utvrđuje se povreda prava na pravično suđenje iz članka

II/3.e) Ustava Bosne i Hercegovine i članka 6. stavak 1. Europske konvencije za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda i prava na imovinu iz članka 1. Protokola broj 1 uz Europsku konvenciju za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda.

Ukida se Presuda Okružnog suda u Bijeljini broj 83 0 P 010679 13 Gž od 4. rujna 2013. godine i Presuda Osnovnog suda u Zvorniku broj 83 0 P 010679 11 P od 19. veljače 2013. godine.

Predmet se vraća Osnovnom sudu u Zvorniku koji je dužan po žurnom postupku donijeti novu odluku u skladu sa člankom II/3.e) Ustava Bosne i Hercegovine i člankom 6. stavak 1. Europske konvencije za zaštitu ljudskih prava i temeljnih

sloboda, te člankom 1. Protokola broj 1 uz Europsku konvenciju za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda.

Nalaže se Osnovnom sudu u Zvorniku da, u skladu sa člankom 72. stavak 5. Pravila Ustavnog suda Bosne i Hercegovine, u roku od tri mjeseca od dana dostave ove odluke obavijesti Ustavni sud Bosne i Hercegovine o poduzetim mjerama s ciljem izvršenja ove odluke.

Odluku objaviti u "Službenom glasniku Bosne i Hercegovine", "Službenim novinama Federacije Bosne i Hercegovine", "Službenom glasniku Republike Srpske" i "Službenom glasniku Brčko distrikta Bosne i Hercegovine".


1. Svetozar Janković (u daljnjem tekstu: apelant) iz Zvornika, kojeg zastupa Predrag Đurić, odvjetnik iz Loznice, podnio je 9. listopada 2013. godine apelaciju Ustavnom sudu Bosne i Hercegovine (u daljnjem tekstu: Ustavni sud) protiv Presude Okružnog suda u Bijeljini (u daljnjem tekstu: Okružni sud) broj 83 0 P 010679 13 Gž od 4. rujna 2013. godine i Presude Osnovnog suda u Zvorniku (u daljnjem tekstu: Osnovni sud) broj 83 0 P 010679 11 P od 19. veljače 2013. godine.


2. Na temelju članka 23. st. (2) i (3) Pravila Ustavnog suda od Okružnog suda, Osnovnog suda i tuženog Ministarstva unutarnjih poslova Republike Srpske - Centra javne bezbjednosti Zvornik (u daljnjem tekstu: tuženi) zatraženo je 11. studenog 2015. godine da dostave odgovore na apelaciju.

3. Okružni sud, Osnovni sud i tuženi su 17. studenog 2015. godine, 9. prosinca i 16. studenog 2015. godine dostavili odgovor na apelaciju.


4. Činjenice predmeta koje proizlaze iz apelantovih navoda i dokumenata predočenih Ustavnom sudu mogu se sumirati na sljedeći način:

a) Činjenično stanje u svezi s kaznenim i ranijim parničnim postupkom

5. Potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta od 28. lipnja 1996. godine (u daljnjem tekstu: potvrda), na temelju čl. 154. i 211. Zakona o kaznenom postupku, apelantu je oduzeto kombi vozilo (u daljnjem tekstu: sporno vozilo). Osnovno javno tužiteljstvo u Zvorniku je 18. listopada 2000. godine podiglo optužnicu protiv apelanta zbog kaznenog djela krađe. Presudom Osnovnog suda od 29. listopada 2001. godine apelant je proglašen krivim i izrečena mu je uvjetna osuda (u navedenoj presudi preciziran je zakon, te trajanje i elementi izrečene uvjetne osude). U činjeničnom opisu kaznenog djela je navedeno da je apelant spornim vozilom prevozio druge okrivljene na mjesto izvršenja kaznenog djela. Odlučujući o apelantovom prizivu, presudom od 21. svibnja 2003. godine Okružni sud je preinačio prvostupanjsku presudu i odbio optužbu protiv apelanta za navedeno kazneno djelo (nastupila apsolutna zastara kaznenog gonjenja).

6. Nakon okončanja navedenog kaznenog postupka, nastavljen je parnični postupak koji je apelant 2. lipnja 1999. godine pokrenuo tužbom protiv tuženog, između ostalog, i radi predaje u posjed spornog vozila. Presudom Osnovnog suda u Banjaluci od 1. studenog 2010. godine, između ostalog, odbijen je apelantov tužbeni zahtjev u dijelu kojim je tražio da mu tuženi na ime spornog vozila isplati novčani iznos, preciziran u navedenoj presudi. U obrazloženju presude je navedeno da je apelant tužbom od 2. lipnja 1999. godine tražio predaju u posjed spornog vozila, ali da je na pripremnom ročištu 28. travnja 2010. godine opredijelio zahtjev za isplatu vrijednosti spornog vozila. Sud je istaknuo da je predmet spora naknada štete zbog


oduzimanja spornog vozila, a kako je šteta nastala 28. lipnja 1996. godine, to je u skladu sa člankom 376. Zakona o obveznim odnosima nastupila zastara potraživanja naknade štete.

7. Presudom Okružnog suda u Banjaluci od 28. veljače 2011. godine potvrđena je prvostupanjska presuda u dijelu kojim je odbijen apelantov tužbeni zahtjev za isplatu novčanog iznosa na ime spornog vozila. U obrazloženju presude Okružni sud je, između ostalog, naveo da je sud apelantu pokušao dostaviti presudu iz kaznenog predmeta na njegovu adresu, međutim dostavu nije bilo moguće izvršiti na taj način, te je ona izvršena isticanjem na oglasnu ploču suda 3. listopada 2003. godine.

b) Činjenično stanje u svezi s predmetnim parničnim postupkom

8. Apelant je 28. travnja 2011. godine podnio tužbu protiv tuženog radi predaje u posjed spornog vozila i radi isplate protuvrijednosti spornog vozila (u presudi preciziran iznos).

9. Presudom Osnovnog suda broj 83 0 P 010679 11 P od 19. veljače 2013. godine odbijen je zahtjev za predaju spornog vozila u posjed, a odbačen zahtjev za isplatu protuvrijednosti spornog vozila. Iz obrazloženja presude slijedi da je tuženi u odgovoru na tužbu naveo da Okružni sud nije donio osuđujuću presudu zato što apelant nije kriv, nego zato što je nastupila zastara kaznenog gonjenja, da "predmetno vozilo nije u mogućnosti vratiti, jer je prodato na licitaciji 19.11.1997. godine za cijenu od 2.000 dinara", te da je tuženi istaknuo prigovor presuđene stvari. Osnovni sud je istaknuo da je tijekom dokaznog postupka izvršio uvid u predmet i presudu iz kaznenog predmeta protiv apelanta, presude iz prethodnog parničnog postupka, nalaz i mišljenje vještaka, odluku općine, potvrdu, te da je saslušao apelanta.

10. Osnovni sud je dalje naveo da je odredbom članka 127. stavak 1. Zakona o stvarnim pravima Republike Srpske (u daljnjem tekstu: Zakon o stvarnim pravima) propisano da vlasnik da bi ostvario pravo na vraćanje privremeno oduzete stvari mora dokazati da je stvar koju zahtijeva njegovo vlasništvo i da se stvar nalazi u posjedu tuženog. Dakle, radi se o dva kumulativno postavljena uvjeta koja se moraju ispuniti da bi se udovoljilo tužbenom zahtjevu. Apelant je dokazao da je sporno vozilo njegovo vlasništvo koje mu je oduzeo tuženi. Osnovni sud je dalje naveo da budući da je sporno vozilo uporabljeno za izvršenje kaznenog djela, to je tuženi apelantu na zakonit način oduzeo sporno vozilo. Apelant u kaznenom postupku nije oslobođen optužbe da bi mogao tražiti povrat oduzetog spornog vozila jer je presudom Okružnog suda u Bijeljini optužba odbijena zbog zastarjelosti kaznenog gonjenja. Zbog navedenog, apelant nije aktivno legitimiran tražiti povrat oduzete stvari.

11. U svezi sa zahtjevom koji se odnosi na isplatu protuvrijednosti spornog vozila, Osnovni sud je istaknuo "što se tiče alternativno postavljenog tužbenog zahtjeva" o tako postavljenom tužbenom zahtjevu već je jednom odlučivano, zbog čega je u skladu sa člankom 67. stavak 1. točka 4. Zakona o parničnom postupku (u daljnjem tekstu: ZPP) odbacio apelantov tužbeni zahtjev u tom dijelu.

12. Presudom Okružnog suda broj 83 0 P 010679 13 Gž od 4. rujna 2013. godine odbijen je kao neutemeljen apelantov priziv. Okružni sud je naveo da su točni apelantovi prizivni navodi da je povrijeđena odredba članka 4. ZPP jer je prvostupanjski postupak vodila sutkinja Mileva Balotić, dok je prvostupanjsku presudu donio sudac Muhamed Halilović. Međutim, povreda ove odredbe ZPP nije bitno utjecala na pravilnost i zakonitost prvostupanjske presude jer je ona utemeljena na ocjeni posredno izvedenih - pismenih dokaza.

13. Okružni sud je dalje naveo da su točni apelantovi prizivni navodi da pravo na vraćanje stvari u smislu članka 126. stavak 2. Zakona o stvarnim pravima ne zastarijeva, te da je

apelant dokazao da je vlasnik spornog vozila. Međutim, apelant neutemeljeno tvrdi da je činjenicu da se sporno vozilo nalazi u posjedu tuženog dokazao potvrdom budući da je tuženi u odgovoru na tužbu istaknuo da se sporno vozilo ne nalazi u njegovu posjedu, a apelant je taj navod samo paušalno osporio.

14. U svezi s prizivnim navodom da u predmetnom kaznenom postupku nije osuđen za kazneno djelo koje mu je stavljeno na teret jer je optužba protiv njega odbijena, tako da je "otpao" razlog za oduzimanje spornog vozila i da mu je ono moralo biti vraćeno, Okružni sud je istaknuo da to nije imalo odlučujući značaj jer apelant nije dokazao da je kumulativno ispunio uvjete iz članka 127. stavak 1. Zakona o stvarnim pravima.

15. Okružni sud je naveo da je prvostupanjski sud pravilno odbacio zahtjev koji se odnosi na isplatu protuvrijednosti spornog vozila budući da je taj dio tužbenog zahtjeva pravomoćno presuđen. Naime, radi se o identičnim strankama u predmetnom parničnom postupku, na temelju identičnih činjenica kao i u postupku koji je vođen pred sudovima u Banjaluci.


16. Apelant smatra da mu je osporenim presudama povrijeđeno pravo na osobnu slobodu i sigurnost iz članka II/3.d) Ustava Bosne i Hercegovine i članka 5. Europske konvencije za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda (u daljnjem tekstu: Europska konvencija), pravo na pravično suđenje iz članka II/3.e) Ustava Bosne i Hercegovine i članka 6. stavak 1. Europske konvencije i pravo na imovinu iz članka II/3.k) Ustava Bosne i Hercegovine i članka 1. Protokola broj 1 uz Europsku konvenciju.

17. Apelant ukazuje na povrede odredaba parničnog postupka jer je cijeli parnični postupak vodila sutkinja Mileva Balotić, a presudu je donio sudac Muhamed Halilović koji "nije sudjelovao u postupku, niti poznaje stranke, a niti ih je saslušao". Apelant navodi da je sud bio dužan ponovo otvoriti glavnu raspravu i ponovo izvesti predložene dokaze.

18. Apelant navodi da mu presuda o odbijanju optužbe nije nikada uručena, nego da je za tu presudu saznao tijekom 2009. godine.

19. Apelant tvrdi da se u konkretnom slučaju radi o reivindikacionoj tužbi, da pravo na povrat stvari nikad ne zastarijeva, da tužbeni zahtjev uvijek treba biti postavljen tako da se prvo traži povrat stvari, a zatim zahtjev za isplatu protuvrijednosti stvari ako tuženi više nije u mogućnosti navedenu stvar vratiti. Apelant navodi da je dokazao da je vlasnik spornog vozila koje mu je oduzeto, a tuženi nije pružio niti jedan dokaz da je sporno vozilo uništio, otuđio, izgubio, itd. Zbog nemogućnosti vraćanja spornog vozila tražio je da mu se isplati njegova protuvrijednost. Apelant navodi da su sudovi pogrešno zaključili da se radi o presuđenoj stvari, odnosno prvostupanjski sud ne pravi razliku između naknade štete i reivindikacione tužbe koja se sastoji iz dva dijela, i to: zahtjeva za povrat stvari i zahtjeva za isplatu njezine protuvrijednosti.

20. Osim toga, apelant navodi da u kaznenom predmetu nije osuđen, zbog čega je "otpao" razlog za oduzimanje spornog vozila koje mu je moralo biti vraćeno.


21. Okružni sud je naveo da nisu povrijeđena prava na koja se apelant poziva u apelaciji.

22. Osnovni sud je naveo da je nesporno da je prvostupanjski postupak vodila sutkinja Mileva Balotić, te da je 30. kolovoza 2012. godine održana javna rasprava na kojoj su provedeni dokazi i javna rasprava zaključena uz konstataciju da će presuda biti donesena u zakonskom roku i dostavljena parničnim strankama. U međuvremenu se postupajuća sutkinja


teško razboljela, zbog čega je predsjednik suda donio odluku da se svi predmeti u kojima je bila zadužena navedena sutkinja rasporede drugim sucima. Predmeti gdje je glavna rasprava bila zaključena, a nije donesena odluka također su raspoređeni drugim sucima, a konkretni predmet u kojem je glavna rasprava zaključena 30. kolovoza raspoređen je sucu Muhamedu Haliloviću za izradu presude.

23. Osim toga, Osnovni sud je istaknuo da su točni apelantovi navodi da zahtjev za povrat stvari ne zastarijeva, međutim ovaj tužbeni zahtjev nije odbijen zbog zastare nego zbog činjenice da apelant nema pravnu osnovu tražiti povrat spornog vozila jer mu je sporno vozilo oduzeto zbog utemeljene sumnje da ga je apelant koristio za vršenje kaznenih djela, a optužba protiv apelanta je odbijena zbog zastare tako da ne postoji osnova za vraćanje spornog vozila.

24. Tuženi je naveo da apelant nije pružio dokaze u čemu se ogleda povreda navedenih prava. Apelant je kao tužitelj bio obvezan dokazati da je sporno vozilo u posjedu tuženog, zbog čega se u predmetnom postupku tuženi nije pojavljivao, niti išta dokazivao.


25. Zakon o parničnom postupku Republike Srpske ("Službeni glasnik Republike Srpske" broj 58/03, 85/03, 74/05, 63/07, 49/09 i 61/13) u relevantnom dijelu glasi:

Član 4. Sud odlučuje o tužbenom zahtjevu, po pravilu, na osnovu

usmenog, neposrednog i javnog raspravljanja.

Član 67. stav 1. tačka 4. Po prethodnom ispitivanju tužbe sud donosi rješenje kojim

se tužba odbacuje ako utvrdi: 4) da je stvar pravosnažno presuđena; 26. Krivični zakon Republike Srpske ("Službeni list

SFRJ" br. 44/76, 34/84, 74/87, 57/89, 3/90 i 38/90 i "Službeni glasnik Republike Srpske" br. 12/93, 19/93, 26/93, 14/94 i 3/96) u relevantnom dijelu glasi:

Član 69. stav 1. (1) Predmeti koji su upotrebljeni ili su bili namenjeni za

izvršenje krivičnog dela ili koji su nastali izvršenjem krivičnog dela mogu se oduzeti ako su svojina učinioca.

27. Zakon o krivičnom postupku Republike Srpske ("Službeni glasnik SFRJ" br. 4/77, 14/85, 74/87, 57/89, 3/90, "Službeni glasnik Republike Srpske" br. 4/93, 26/93, 14/94, 6/97 i 61/01) u relevantnom dijelu glasi:

Član 154. stav 1. Organi unutrašnjih poslova mogu i prije pokretanja istrage

privremeno oduzeti predmete po odredbama člana 211. ovog zakona.

Član 211. stav 1. (1) Predmeti koji se po krivičnom zakonu imaju oduzeti ili

koji mogu poslužiti kao dokaz o krivičnom postupku, privremeno će se oduzeti i predati na čuvanje sudu ili će se na drugi način obezbijediti njihovo čuvanje.

Član 215. Predmeti koji su u toku krivičnog postupka privremeno

oduzeti vratiće se vlasniku, odnosno držaocu ako postupak bude obustavljen, a ne postoje razlozi za njihovo zadržavanja (član 500.).

Član 500. Predmeti koji se po krivičnom zakonu moraju oduzeti

oduzeće se i kad se krivični postupak ne završi presudom kojom se optuženi oglašava krivim, ako to zahtijevaju interesi opšte bezbjednosti ili razlozi morala.

28. Zakon o stvarnim pravima Republike Srpske ("Službeni glasnik Republike Srpske" br. 124/08, 3/09, 58/09 i 95/11) u relevantnom dijelu glasi:

Članak 126. (1) Vlasnik ima pravo zahtijevati vraćanje stvari od osobe u

čijoj se državini stvar nalazi, a od osobe koja ga protupravno uznemirava da prestane sa uznemiravanjem.

(2) Pravo na vraćanje stvari i na prestanak uznemiravanja ne zastarijevaju.

Član 127. stav 1. Vlasnička tužba za vraćanje stvari

(1) Da bi ostvario pravo na vraćanje stvari vlasnik mora dokazati da je stvar koju zahtijeva njegova svojina i da se stvar nalazi u državini tuženika.

VI. Dopustivost

29. U skladu sa člankom VI/3.b) Ustava Bosne i Hercegovine, Ustavni sud, također, ima apelacijsku nadležnost u pitanjima koja su sadržana u ovom ustavu kada ona postanu predmetom spora zbog presude bilo kojeg suda u Bosni i Hercegovini.

30. U skladu sa člankom 18. stavak (1) Pravila Ustavnog suda, Ustavni sud može razmatrati apelaciju samo ako su protiv presude, odnosno odluke koja se njome pobija, iscrpljeni svi učinkoviti pravni lijekovi mogući prema zakonu i ako se podnese u roku od 60 dana od dana kada je podnositelj apelacije primio odluku o posljednjem učinkovitom pravnom lijeku koji je koristio.

31. Ustavni sud primjećuje da je predmet osporavanja Presuda Okružnog suda broj 83 0 P 010679 13 Gž od 4. rujna 2013. godine protiv koje nema drugih učinkovitih pravnih lijekova mogućih prema zakonu. Dakle, presuda je donesena 4. rujna 2013. godine, a apelacija je podnesena 9. listopada 2013. godine, tako da proizlazi da je podnesena u roku od 60 dana, kako je propisano člankom 18. stavak (1) Pravila Ustavnog suda. Konačno, apelacija ispunjava i uvjete iz članka 18. st. (3) i (4) Pravila Ustavnog suda jer ne postoji neki drugi formalni razlog zbog kojeg apelacija nije dopustiva, niti je očito (prima facie) neutemeljena.

32. Imajući u vidu odredbe članka VI/3.b) Ustava Bosne i Hercegovine, članka 18. st. (1), (3) i (4) Pravila Ustavnog suda, Ustavni sud je utvrdio da apelacija ispunjava uvjete glede dopustivosti.

VII. Meritum

33. Apelant tvrdi da mu je u predmetnom postupku povrijeđeno pravo na pravično suđenje iz članka II/3.e) Ustava Bosne i Hercegovine i članka 6. stavak 1. Europske konvencije, pravo na imovinu iz članka II/3.k) Ustava Bosne i Hercegovine i članka 1. Protokola broj 1 uz Europsku konvenciju i pravo na osobnu slobodu i sigurnost iz članka II/3.d) Ustava Bosne i Hercegovine i članka 5. Europske konvencije.


34. Članak II/3. Ustava Bosne i Hercegovine u relevantnom dijelu glasi:

Sve osobe na teritoriju Bosne i Hercegovine uživaju ljudska prava i temeljne slobode iz ovog članka, stavak 2 što uključuje:

[…] e) Pravo na pravično saslušanje u građanskim i krivičnim

stvarima, i druga prava vezana za krivične postupke. 35. Članak 6. stavak 1. Europske konvencije u relevantnom

dijelu glasi: 1. Prilikom utvrđivanja njegovih građanskih prava i obveza

ili kaznene optužbe protiv njega, svatko ima pravo na pravičnu i javnu raspravu u razumnom roku pred neovisnim i nepristranim sudom ustanovljenim zakonom. […]


36. U konkretnom slučaju Ustavni sud zapaža da je u predmetnom parničnom postupku apelant tražio povrat spornog vozila i naknadu protuvrijednosti spornog vozila. Dakle, radi se o predmetu građanskopravne prirode tako da apelant uživa garancije prava na pravično suđenje iz članka II/3.e) Ustava Bosne i Hercegovine i članka 6. stavak 1. Europske konvencije.

37. Povredu prava na pravično suđenje apelant, prije svega, nalazi u povredi pravila postupka. Apelant navodi da je parnični postupak vodila jedna sutkinja, a presudu je donio drugi sudac koji "nije sudjelovao u postupku, niti poznaje stranke, a niti ih je saslušao". Apelant smatra da je zbog toga sud bio dužan ponovo otvoriti glavnu raspravu i ponovo izvesti predložene dokaze. Dakle, apelantovi navodi ukazuju na povredu načela neposrednosti u postupku, zbog čega smatra da mu je povrijeđeno pravo na pravično suđenje.

38. Odlučujući o ovim apelantovim prizivnim navodima, Okružni sud je naveo da je točno da je povrijeđena odredba članka 4. ZPP, međutim navedeno nije bitno utjecalo na pravilnost i zakonitost prvostupanjske presude jer je ona utemeljena na ocjeni posredno izvedenih - pismenih dokaza. Osnovni sud je u odgovoru na apelaciju naveo da je održana javna rasprava na kojoj su provedeni dokazi i javna rasprava zaključena uz konstataciju da će presuda biti donesena u zakonskom roku i dostavljena parničnim strankama. U međuvremenu, postupajuća sutkinja se teško razboljela zbog čega je predmet raspoređen drugom sucu radi izrade presude.

39. Ustavni sud ukazuje da je jedno od temeljnih načela parničnog postupka načelo neposrednosti koje je, između ostalog, propisano odredbom članka 4. ZPP. U pravilu, navedeno načelo upućuje da presuda mora biti utemeljena na dokazima koji su izvedeni na glavnoj raspravi i da je presudu donio sudac koji je bio prisutan na ročištu, odnosno da sud koji će ocjenjivati dokaze treba biti isti sud koji ih je izvodio ročištu, tj. da sud sva saznanja na kojima temelji svoju odluku stječe neposrednim zapažanjem.

40. Ustavni sud nalazi da iz zapisnika s ročišta slijedi da je postupak vodila sutkinja pojedinac koja nije donijela odluku, odnosno da je tužitelj saslušan pred sutkinjom koja nije donijela odluku i da je punomoćnik tužitelja izveo dokaze pred sutkinjom koja nije donijela odluku (uvid u predmet i presudu iz kaznenog predmeta protiv apelanta, presude iz prethodnog parničnog postupka, nalaz i mišljenje vještaka, odluku općine, te potvrdu). Dakle, presudu je donio sudac pred kojim nije izveden niti jedan dokaz. Ustavni sud nalazi da je do promjene sutkinje došlo zbog bolesti, tj. da nije bilo moguće njezino kontinuirano sudjelovanje u predmetu. Međutim, iz onoga što je predočeno Ustavnom sudu nije vidljivo da su poduzimane mjere organiziranjem ponovnog saslušanja relevantnih argumenata kako bi sudac koji je donio odluku imao odgovarajuće shvaćanje dokaza i argumenata. Imajući u vidu navedeno, Ustavni sud smatra da u konkretnom slučaju nije ispoštovano načelo neposrednosti kao važne garancije pravičnosti postupka, odnosno da predmetni postupak u cjelini nije bio pravičan.

41. Stoga, Ustavni sud nalazi da je povrijeđeno apelantovo pravo na pravično suđenje iz članka II/3.e) Ustava Bosne i Hercegovine i članka 6. Europske konvencije.

42. Nadalje, Ustavni sud primjećuje da iz dostavljene dokumentacije slijedi da je apelant u ranijem postupku podnio vlasničku tužbu protiv istog tuženog (tijekom 1999. godine) radi predaje u posjed spornog vozila budući da mu je tuženi bez pravne osnove oduzeo sporno vozilo. Tijekom 2010. godine apelant je opredijelio zahtjev za isplatu vrijednosti spornog vozila. Pravomoćnom presudom ovaj zahtjev je odbijen.

43. Apelant tvrdi da je u postupku neutemeljeno odbijen njegov zahtjev jer je dokazao da je vlasnik spornog vozila koje mu je oduzeto, a tuženi nije pružio niti jedan dokaz da je sporno vozilo uništio, otuđio, izgubio, itd. Osim toga, apelant ukazuje da

su sudovi pogrešno zaključili da se radi o presuđenoj stvari. Apelant tvrdi da mu je zbog navedenog povrijeđeno njegovo pravo na pravično suđenje i pravo na imovinu.

44. U svezi sa ovim navodima, Ustavni sud podsjeća da prema praksi Europskog suda za ljudska prava (u daljnjem tekstu: Europski sud) i Ustavnog suda, zadatak ovih sudova nije preispitivati zaključke redovitih sudova glede činjeničnog stanja i primjene pozitivno-pravnih propisa (vidi, Europski sud, Pronina protiv Rusije, Odluka o dopustivosti od 30. lipnja 2005. godine, aplikacija broj 65167/01). Naime, Ustavni sud nije nadležan supstituirati redovite sudove u procjeni činjenica i dokaza, već je, općenito, zadatak redovitih sudova ocijeniti činjenice i dokaze koje su izveli (vidi, Europski sud, Thomas protiv Ujedinjenog Kraljevstva, presuda od 10. svibnja 2005. godine, aplikacija broj 19354/02). Zadatak Ustavnog suda je ispitati je li eventualno došlo do povrede ili zanemarivanja ustavnih prava (pravo na pravično suđenje, pravo na pristup sudu, pravo na učinkovit pravni lijek i dr.), te je li primjena zakona bila, eventualno, proizvoljna ili diskriminatorska. Dakle, u okviru apelacijske nadležnosti Ustavni sud se bavi isključivo pitanjem eventualne povrede ustavnih prava ili prava iz Europske konvencije u postupku pred redovitim sudovima.

45. Dakle, apelant je u predmetnom postupku tražio predaju u posjed spornog vozila i isplatu protuvrijednosti spornog vozila. Presudom Osnovnog suda koja je potvrđena presudom Okružnog suda odbijen je prvi dio apelantovog tužbenog zahtjeva, a drugi dio tužbenog zahtjeva je odbačen. U obrazloženju ovih presuda navedeno je da su točni apelantovi navodi da pravo na vraćanje stvari ne zastarijeva i da je apelant dokazao da je vlasnik spornog vozila. Međutim, apelant neutemeljeno tvrdi da je činjenicu da se sporno vozilo nalazi u posjedu tuženog dokazao potvrdom budući da je tuženi u odgovoru na tužbu istaknuo da se sporno vozilo ne nalazi u njegovu posjedu, a apelant je taj navod samo paušalno osporio. Osim toga, apelant neutemeljeno prigovara da kako je optužba protiv njega odbijena to je "otpao" razlog za oduzimanje spornog vozila, te da mu je ono moralo biti vraćeno, jer to nije odlučno budući da apelant nije dokazao da je kumulativno ispunio uvjete iz članka 127. stavak 1. Zakona o stvarnim pravima. Iz obrazloženja presuda redovitih sudova dalje slijedi da je drugi dio tužbenog zahtjeva odbačen jer je o tako postavljenom tužbenom zahtjevu već jednom odlučivano (članak 67. stavak 1. točka 4. ZPP).

46. Ustavni sud ponavlja da se u konkretnom slučaju radi o građanskom sporu u kojem je apelant kao ovlaštenik stvarnog prava tražio sudsku zaštitu prava vlasništva. Ustavni sud, također, podsjeća da su stvarna prava apsolutna i djeluju prema svima, pa se i njihova zaštita ostvaruje prema svakome tko vrijeđa to pravo. Dakle, vlasnik ima subjektivno pravo na zaštitu, a pravni poredak daje vlasniku mogućnost štititi svoje pravo vlasništva pred nadležnom javnom vlašću. U svezi s tim Ustavni sud podsjeća da članak 126. Zakona o stvarnim pravima propisuje da vlasnik ima pravo zahtijevati vraćanje stvari od osobe u čijem se posjedu stvar nalazi, te da navedeno pravo ne zastarijeva.

47. Ustavni sud primjećuje da je tuženi apelantu oduzeo sporno vozilo budući da se apelant teretio da je spornim vozilom prevozio druge okrivljene na mjesto izvršenja kaznenog djela. Nesporno je i da je poduzeta radnja tuženog bila propisana odredbama kaznenog zakonodavstva koje je važilo u to vrijeme (članak 69. KZ-a). Također je nesporno da je odredbama kaznenog zakonodavstva bilo propisano čuvanje privremeno oduzetih predmeta, odnosno vraćanje oduzetih predmeta ako kazneni postupak bude obustavljen, s tim da je moguće zadržavanje oduzetih predmeta i ako se postupak ne završi presudom kojom se optuženi proglašava krivim, pod uvjetom da to zahtijevaju interesi opće sigurnosti ili razlozi morala (čl. 211., 215., 500. ZKP-a). Optužba protiv apelanta je odbijena, ali


apelantu sporno vozilo nije vraćeno, a ne proizlazi da su postojale bilo kakve okolnosti koje bi ukazivale da su ispunjeni uvjeti za zadržavanje spornog vozila. Međutim, tuženi je raspolagalo oduzetim spornim vozilom (prodao ga je na dražbi 19. studenog 1997. godine).

48. Imajući u vidu navedeno, Ustavni sud nalazi da su sudovi u predmetnom slučaju arbitrarno postupali. Naime, sudovi nisu cijenili kao relevantnu činjenicu da je tuženi trajno oduzeo apelantovu imovinu odnosno sporno vozilo, odnosno raspolagao predmetnom imovinom bez sudske odluke (optužba protiv apelanta je odbijena, a nisu postojale bilo kakve okolnosti koje bi ukazivale da su ispunjeni uvjeti za zadržavanje spornog vozila). Apelant je na navedeno ukazivao, međutim redoviti sudovi su ocijenili da to nije odlučno budući da apelant nije dokazao da je kumulativno ispunio uvjete iz Zakona o stvarnim pravima. Redoviti sudovi su na apelanta proizvoljno stavili teret dokazivanja da je oduzeto sporno vozilo u posjedu tuženog, dok je nesporno da je sporno vozilo oduzeto, da je tuženi u smislu naprijed navedenog zakonodavstva imao obvezu čuvati ga, te da je tuženi nezakonito raspolagao spornim vozilom (vozilo prodao na dražbi). Također, redoviti sudovi su drugi dio tužbenog zahtjeva (isplata protuvrijednosti vozila) odbacili ocjenjujući da je o tako postavljenom tužbenom zahtjevu već jednom odlučivano. Ustavni sud uočava da su redoviti sudovi proizvoljno primijenili ZPP, razdvajajući apelantov zahtjev na dva dijela: zahtjev za povrat imovine i zahtjev za naknadu protuvrijednosti spornog vozila.

49. Imajući u vidu sve navedeno Ustavni sud zaključuje da je povrijeđeno apelantovo pravo na pravično suđenje iz članka II/3.e) Ustava Bosne i Hercegovine i članka 6. Europske konvencije i pravo na imovinu iz članka II/3.k) Ustava Bosne i Hercegovine i članka 1. Protokola broj 1 uz Europsku konvenciju.

50. Ustavni sud podsjeća da je u dosadašnjoj praksi u sličnim situacijama, ako utvrdi povredu pravila postupka, za prigovore koji su se odnosili na ostale aspekte prava na pravično suđenje, te povredu nekih drugih prava konstatirao da budući da se postupak mora ponoviti nije prihvatljivo da Ustavni sud te prigovore razmatra prije redovitog suda. Međutim, imajući u vidu sve naprijed navedene posebne okolnosti u konkretnom slučaju, posebice činjenicu da apelantu neće biti primjerena satisfakcija utvrđivanje povrede načela neposrednosti kao važne garancije pravičnosti postupka, Ustavni sud nalazi da je potrebno ukinuti presude redovitih sudova, te predmet vratiti Osnovnom sudu na postupanje u kojem se postupak treba provesti uz poštovanje odredaba Zakona o stvarnim pravima i odredaba ZPP.

51. U svezi s povredom prava na osobnu slobodu i sigurnost iz članka II/3.d) Ustava Bosne i Hercegovine i članka 5. Europske konvencije Ustavni sud konstatira da predmetni postupak ne pokreće pitanje poštovanja ovog apelantovog prava.

VIII. Zaključak

52. Ustavni sud zaključuje da postoji povreda prava na pravično suđenje iz članka II/3.e) Ustava Bosne i Hercegovine i članka 6. stavak 1. Europske konvencije zato što je presudu donio sudac pred kojim nije izveden niti jedan dokaz, a nije vidljivo da su poduzimane mjere organiziranjem ponovnog saslušanja relevantnih argumenata kako bi sudac koji je donio odluku imao odgovarajuće shvaćanje dokaza i argumenata, odnosno zato što nije ispoštovano načelo neposrednosti kao važne garancije pravičnosti postupka. Također, postoji kršenje apelantova prava na pravično suđenje iz članka II/3.e) Ustava Bosne i Hercegovine i članka 6. Europske konvencije i prava na imovinu iz članka II/3.k) Ustava Bosne i Hercegovine i članka 1. Protokola broj 1 uz Europsku konvenciju jer sudovi nisu cijenili kao relevantnu činjenicu da je tuženi trajno oduzeo apelantovu imovinu odnosno

sporno vozilo, odnosno raspolagao spornim vozilom bez sudske odluke (optužba protiv apelanta je odbijena, a nisu postojale bilo kakve okolnosti koje bi ukazivale da su ispunjeni uvjeti za zadržavanje spornog vozila).

53. Na temelju čl. 59. st. (1) i (2) i 62. stavak 1. Pravila Ustavnog suda, Ustavni sud je odlučio kao u dispozitivu ove odluke.

54. Prema članku VI/5. Ustava Bosne i Hercegovine, odluke Ustavnog suda su konačne i obvezujuće.


Mirsad Ćeman, v. r.

35 Уставни суд Босне и Херцеговине у Великом вијећу, у

предмету број АП 1164/14, рјешавајући апелацију Дубравке Костелац-Митрић и др., на основу члана VI/3б) Устава Босне и Херцеговине, члана 57 став (2) тачка б) и члана 59 ст. (1) и (2) и члана 62 став (1) Правила Уставног суда Босне и Херцеговине – пречишћени текст ("Службени гласник Босне и Херцеговине" број 94/14), у саставу:

Мирсад Ћеман, предсједник Мато Тадић, потпредсједник Златко М. Кнежевић, потпредсједник Валерија Галић, судија Миодраг Симовић, судија Сеада Палаврић, судија на сједници одржаној 6. децембра 2016. године донио је

ОДЛУКУ О ДОПУСТИВОСТИ И МЕРИТУМУ Усваја се апелација Дубравке Костелац-Митрић,

Адриана Костелца и Николе Костелца. Укида се Пресуда Врховног суда Републике Српске

број 71 0 П 050224 13 Рев од 31. јануара 2014. године. Предмет се враћа Врховном суду Републике Српске,

који је дужан да по хитном поступку донесе нову одлуку, у складу са чланом II/3е) Устава Босне и Херцеговине и чланом 6 став 1 Европске конвенције за заштиту људских права и основних слобода.

Налаже се Врховном суду Републике Српске да, у складу са чланом 72 став 5 Правила Уставног суда Босне и Херцеговине, у року од три мјесеца од дана достављања ове одлуке обавијести Уставни суд Босне и Херцеговине о предузетим мјерама с циљем извршења ове одлуке.

Одлуку објавити у "Службеном гласнику Босне и Херцеговине", "Службеним новинама Федерације Босне и Херцеговине", "Службеном гласнику Републике Српске" и у "Службеном гласнику Брчко дистрикта Босне и Херцеговине".

ОБРАЗЛОЖЕЊЕ I. Увод

1. Дубравка Костелац-Митрић, Адриан Костелац и Никола Костелац (у даљњем тексту: првоапеланткиња, другоапелант, трећеапелант или апеланти) из Бање Луке, које заступа Јасмина Бабић, адвокат из Бање Луке, поднијели су 13. марта 2014. године Уставном суду Босне и Херцеговине (у даљњем тексту: Уставни суд) апелацију против Пресуде Врховног суда Републике Српске (у даљњем тексту: Врховни суд) број 71 0 П 050224 13 Рев од 31. јануара 2014. године и Пресуде Окружног суда у Бањој Луци (у даљњем тексту: Окружни суд) број 710 050224 12 Гж 2 од 7. фебруара 2013. године.


II. Поступак пред Уставним судом

2. На основу члана 23 Правила Уставног суда, од Врховног суда, Окружног суда и Правобранилаштва Републике Српске, као законског заступника Града Бања Лука (у даљњем тексту: тужени), затражено је 10. октобра 2016. године да доставе одговоре на апелацију.

3. Врховни суд, Окружни суд и тужени су доставили одговоре на апелацију у периоду од 20. до 26. октобра 2016. године.

III. Чињенично стање

4. Чињенице предмета које произилазе из навода апеланата и докумената предочених Уставном суду могу да се сумирају на сљедећи начин:

5. Супруг првоапеланткиње и отац другоапеланта и трећеапеланта (у даљњем тексту: правни предник апеланата) 21. јуна 2005. године пред Основним судом у Бањој Луци (у даљњем тексту: Основни суд) покренуо је парнични поступак против туженог ради утврђења да је до 3. маја 2005. године био носилац станарског права (у даљњем тексту: носилац станарског права) на четворособном национализованом стану, површине 105 м2, у Бањој Луци, на основу закљученог уговора о коришћењу стана, те да се тужени обавеже да му додијели исти такав стан у истој стамбеној зони и да са њим закључи уговор о закупу стана који му је додијељен.

6. Основни суд је Пресудом број 71 0 П 050224 12 П 2 од 13. јануара 2012. године усвојио тужбени захтјев правног предника апеланата и обавезао туженог да му додијели четворособан стан у приземљу, површине 105 м2, у првој стамбеној зони Града Бања Лука и да са њим закључи уговор о закупу стана који му је додијељен у року од 30 дана од дана правоснажности пресуде ради његовог откупа. У другом ставу изреке пресуде је наведено да тужени може да се ослободи обавезе додјеле четворособног стана, површине 105 м2, у првој стамбеној зони, ако правном преднику апеланата исплати тржишну вриједност тражене структуре стана са свим дажбинама у износу од 200.000, 00 КМ, у року од 30 дана након истека обавезе из првог става изреке пресуде.

7. У образложењу пресуде је наведено да је правни предник апеланата тужбу засновао на тврдњи да је био носилац станарског права на четворособном стану у приватној својини, површине 105 м2, у Бањој Луци, у Улици Васе Пелагића број 33, приземље (у даљњем тексту: предметни стан), на основу уговора о коришћењу стана од 27. јуна 1980. године који је закључио са СИЗ-ом становања. Даље је у тужби навео да је у ратним околностима остао без посједа на предметном стану и да је на основу рјешења Министарства за избјеглице и расељена лица враћен у посјед тог стана у августу 2002. године. Потом су сопственици предметног стана у судском поступку настојали да преузму посјед на стану, али је њихова тужба одбачена због недостатка правног интереса 20. јануара 2004. године. Осим тога, у образложењу је наведено да се правни предник апеланата 1. јула 2004. године обраћао туженом да му дозволи откуп предметног стана или додијели други одговарајући стан ради откупа, те да је тужени поводом тог захтјева обавијестио правног предника апеланата да ће у оквиру својих могућности поступити према одредбама члана 53 ст. 1 и 2 Закона о приватизацији државних станова (у даљњем тексту: ЗПДС).

8. Тужени је у одговору на тужбу истакао да је преурањена, јер је у члану 55 став 1 ЗПДС одређен рок од осам година у ком постоји обавеза туженог да стан врати сопственику стана, а тај рок у вријеме давања одговора на

тужбу није прошао. Обавеза туженог да правном преднику апеланата обезбиједи други одговарајући стан и откуп није оспорена, али је оспорена обавеза (дио тужбеног захтјева) према којој треба обезбиједити четворособан стан, површине 105 м2, или исплатити тржишну вриједност стана са споредним захтјевима.

9. Након анализе и оцјене свих изведених доказа Основни суд је оцијенио да је тужбени захтјев правног предника апеланата основан, јер је међу странкама неспорно утврђено да је правни предник апеланата носилац станарског права на предметном стану, да се с тим статусом обраћао надлежној служби туженог 1. јула 2004. године, сходно одредби члана 53 ЗПДС, да му се додијели предметни или други одговарајући стан на ужој локацији на којој се налази зграда у којој је и предметни стан ради откупа. Осим тога, неспорно је утврђено да постоји правни интерес правног предника апеланата за додјелу другог одговарајућег стана ради откупа, јер су на предметном стану у земљишним књигама као сусопственици са по 1/3 уписани Светислав, Ђорђе и Бранка Стричевић. Основни суд је, затим, навео садржај одредбе члана 53 став 1 ЗПДС у којој је прописано да, "ако на стану у приватној својини постоји станарско право, стан се враћа у посјед сопственику у року од пет година од дана ступања на снагу овог закона". У ставу 2 исте одредбе је наведено да су град, односно општина дужни да носиоцу станарског права из става 1 овог члана омогуће откуп другог одговарајућег стана, али не већег од оног који је користио, под истим условима које је имао као носилац станарског права, а сопственик има право да му град, односно општина, умјесто враћања у посјед стана, исплати накнаду штете у висини његове тржишне вриједности. Имајући у виду да одредбама ЗПДС са измјенама којима је рок од пет година продужен на осам година почео да се примјењује 28. јула 2001. године, да је наведени прописани рок за враћање у посјед предметног стана сопственику истекао 28. јула 2009. године, те чињеницу да је главна расправа закључена по истеку наведеног рока (13. јануара 2012. године), Основни суд је закључио да је протекао рок у оквиру ког је тужени био дужан да врати предметни стан сопственику и да правном преднику апеланата омогући откуп другог одговарајућег стана у складу са одредбом члана 55 ЗПДС, те да су, стога, неосновани наводи туженог према којима је тужба преурањена. С тим у вези, Основни суд је имао у виду чињеницу да тужени своју законску обавезу из одредбе члана 53 ст. 1 и 2 ЗПДС није извршио и да је у питању законски рок који је императивне природе, те који је у вријеме доношења пресуде већ био истекао. Стога је Основни суд закључио да је тужбени захтјев правног предника апеланата основан.

10. Окружни суд је Пресудом број 71 0 П 050224 12 Гж 2 од 7. фебруара 2013. године, која је потврђена пресудом Врховног суда, жалбу туженог уважио и пресуду Основног суда преиначио тако што је тужбени захтјев правног предника апеланата у цјелини одбијен. Након што је првостепену пресуду испитао у границама разлога из жалбе и по службеној дужности, Окружни суд је навео да из стања парнице и навода жалбе неспорно произилази да у вријеме ступања на снагу ЗПДС, 28. јула 2001. године, предметни стан није био у државној, већ у приватној својини, као и да је правни предник апеланата прије ступања на снагу наведеног закона на том стану стекао станарско право. Такође је неспорна чињеница да је правни предник апеланата био у посједу предметног стана. Окружни суд је, затим, у потпуности навео садржај одредбе члана 55 ЗПДС, истичући да је смисао наведене одредбе да носилац станарског права може да користи стан као закупац све док му се не


обезбиједи откуп другог одговарајућег стана, што је обавеза туженог. Из релевантне наведене одредбе произилази, како је даље образложио Окружни суд, обавеза туженог да такав стан врати сопственику а за сопственика је установљено да има факултативно потраживање - враћање стана или исплату тржишне противвриједности (члан 55 став 3 ЗПДС и члан 411 Закона о облигационим односима - у даљњем тексту: ЗОО). У вези са избором сопственика стана као повјериоца, установљено је и право носиоца станарског права на обезбјеђење другог стана ради откупа, или право на откуп стана на којем је стекао станарско право уколико се сопственик опредијели на исплату вриједности стана. Даље је у образложењу пресуде Окружног суда наведено да станарско право, као право на трајно и несметано коришћење стана, истовремено представља и једно од основних својинскоправних овлашћења, те основно овлашћење закупца стана. Управо то овлашћење омогућило је правном преднику апеланата, како је даље наведено, као носиоцу станарског права са положајем закупца, који је то постао ex lege, да се успјешно супротстави сваком трећем лицу, па и сопственику стана који му то право оспорава, све док му тужени не обезбиједи други стан или му не омогући откуп стана на којем је стекао станарско право. Предмет спора у конкретној парници је, како је образложио Окружни суд, захтјев за чињење који у конкретном случају није могућ, допуштен и одређен (одредив), јер тужени, да би одговорио својој обавези, мора тачно да зна шта треба чинити. Осим тога, истакнута је и facultas alternativa из одредбе члана 178 Закона о парничном поступку (у даљњем тексту: ЗПП) која не представља тужбени захтјев, већ грађанскоправну понуду туженом коју он може добровољно да изврши и да се тако ослободи обавезе из тужбеног захтјева. С тим у вези, Окружни суд је образложио да је предмет потраживања одређен ако је унапријед утврђено шта тужени (дужник) треба тачно да чини да би одговорио својој обавези, а одредив ако извршна исправа (пресуда) садржи елеменат путем ког може да се утврди шта тужени треба да чини (члан 50 став 1 ЗОО). Пошто је правни предник апеланата конкретним тужбеним захтјевом затражио да се туженом наложи да му додијели четворособан стан, површине 105 м2, у приземљу, у првој стамбеној зони Бање Луке и пошто у захтјеву није означена ближа локација стана (улица и број), нити други елементи према којима би било могуће идентификовати стан, такав захтјев је неодређен и неприкладан за извршење, па усвајање таквог захтјева представља, према становишту Окружног суда, повреду одредаба парничног поступка из члана 209 у вези са чл. 53 и 176 ЗПП, због чега је првостепена пресуда преиначена и тужбени захтјев одбијен.

11. Врховни суд је Пресудом број 71 0 П 050224 13 Рев од 31. јануара 2014. године одбио ревизију правног предника апеланата изјављену против другостепене пресуде. У образложењу пресуде Врховни суд је поновио предмет спора, и то захтјев правног предника апеланата да му тужени омогући откуп другог одговарајућег стана под истим условима које је имао као носилац станарског права на стану у приватној својини. Затим су наведена чињенична утврђења првостепеног суда која је другостепени суд прихватио, али је оцијенио да предметни тужбени захтјев не садржи потребне елементе прописане одредбом члана 53 став 2 тачка 2 ЗПП, нити друге елементе према којима би било могуће идентификовати стан, што тужбени захтјев чини неодређеним и неприкладним за извршење, па је његовим усвајањем, како је закључио Окружни суд, почињена повреда одредаба парничног поступка из члана 209 у вези са чл. 53 и 176 ЗПП. Врховни суд је, одлучујући у границама

разлога ревизије и по службеној дужности, истакао да је одлука Окружног суда правилна, јер је у конкретном случају предмет потраживања чињење (додјела стана) и оно је по својој природи облигационоправног карактера, а то, даље, значи да предмет мора да буде могућ, допуштен и одређен, односно одредив (члан 46 став 2 ЗОО). Насупрот ревизионим наводима апеланата, према мишљењу Врховног суда, закључак другостепеног суда да у конкретној правној ствари тужбени захтјев не садржи све потребне елементе из члана 53 став 2 тачка 2 ЗПП је исправан, јер је неодређен и неприкладан за извршење и да је првостепени суд његовим усвајањем починио битну повреду одредаба парничног поступка.

IV. Апелација а) Наводи из апелације

12. Апеланти сматрају да им је пресудама Врховног суда и Окружног суда повријеђено право на правично суђење и право на дом из члана II/3е) и ф) Устава Босне и Херцеговине, члана 6 став 1 Европске конвенције за заштиту људских права и основних слобода (у даљњем тексту: Европска конвенција) и члана 8 Европске конвенције. У апелацији су, прије свега, истакли да је њихов правни предник умро 5. јануара 2013. године и да они имају правни интерес да се поступак оконча. Повреде наведених права заснивају се на погрешном тумачењу и неправилној примјени одредаба ЗПП у погледу јасноће тужбеног захтјева, јер им је таквим, према њиховом мишљењу, погрешним тумачењем онемогућено да остваре право на додјелу одговарајућег стана које им према закону припада. С тим у вези, сматрају да је њихов тужбени захтјев сасвим прецизно постављен, јер се односи на чинидбу која је одређена и одредива и да је ревизиони суд некритички прихватио незаконите закључке другостепеног суда као своје због чега је ревизиона одлука, према њиховом мишљењу, незаконита. Осим тога, указују на погрешну примјену материјалног права, и то одредаба ЗОО умјесто одредаба ЗПДС којима је прописано да се носиоцу станарског права у приватној својини има додијелити одговарајућа структура и површина стана на којем има статус носиоца станарског права. Апеланти предлажу да Уставни суд оцијени ваљаност начина на који су Окружни суд и Врховни суд примијенили законе, конкретно да ли је та примјена била произвољна и да ли је имала као посљедицу повреду права апеланата на правично суђење, као и права на дом која су заштићена Уставом БиХ и Европском конвенцијом.

б) Одговор на апелацију

13. Врховни суд сматра да је апелација неоснована, јер у конкретном случају примјена материјалног права није била произвољна, те стога нису повријеђена права на која је апелацијом неосновано указано.

14. Окружни суд је навео да остаје при разлозима наведеним у својој пресуди којом нису повријеђена права на која се апелацијом неосновано указује.

15. Тужени сматра да је апелација паушална и неоснована, јер је заснована на наводима који ничим нису аргументовани. Предложено је да се апелација одбаци или одбије.

V. Релевантни прописи

16. У Закону о парничном поступку Републике Српске ("Службени гласник Републике Српске" бр. 58/03, 85/03, 74/05 и 63/07) релевантне одредбе гласе:


Члан 7. Странке су дужне да изнесу све чињенице на којима

заснивају своје захтјеве и да изводе доказе којима се утврђују те чињенице.

Члан 53. Парнични поступак покреће се тужбом. Тужба мора да садржи: 1) основ за надлежност суда; 2) одређен захтјев у погледу главне ствари и споредних

тражења (тужбени захтјев); [...]

Члан 55. У једној тужби тужилац може истаћи више захтјева

против истог туженог кад су сви захтјеви повезани истим чињеничним и правним основом.

Ако захтјеви нису повезани истим чињеничним и правним основом, они се могу истаћи у једној тужби против истог туженог само кад је исти суд стварно надлежан за сваки од ових захтјева и кад је за све захтјеве одређена иста врста поступка, а суд оцијени да истицање таквих тужбених захтјева у једној тужби доприноси економичности поступка.

[...]

Члан 176. Пресудом суд одлучује о захтјеву који се тиче главне

ствари и споредних тражења. Ако постоји више захтјева, суд ће о свим тим

захтјевима одлучити једном пресудом.

Члан 209. Повреда одредаба парничног поступка постоји ако суд

у току поступка није примијенио или је неправилно примијенио коју одредбу овог закона, а то је било од утицаја на доношење законите и правилне пресуде.

Члан 211. Погрешна примјена материјалног права постоји кад

суд није примијенио одредбу материјалног права коју је требало да примјени или кад такву одредбу није правилно примијенио.

17. У Закону о приватизацији државних станова ("Службени гласник РС" број 11/00) релевантне одредбе гласе:

Члан 7. Спорове настале у примјени овог закона рјешава суд,

осим уколико овим законом није другачије одређено. Поступак у споровима из става 1. овог члана је хитан,

а суд је овлашћен да доноси привремене мјере у складу са законом који регулише извршни поступак.

Члан 37. [...] Лице које ступањем на снагу овог закона није стекло

услове за откуп стана, наставља да користи стан на основу закупа.

Члан 53. Ако на стану у приватној својини постоји станарско

право, стан се враћа у посјед власнику у року од пет година од дана ступања на снагу овог закона.

Носиоцу станарског права из става 1. овог члана град, односно општина дужни су у року из става 1. овог члана омогућити откуп другог одговарајућег стана, али не већег од стана који је користио, под истим условима које је имао као носилац станарског права на стану.

Власник има право да му град, односно општина, исплати накнаду у висини његове тржишне вриједности.

У случају из става 3. овог члана, носилац станарског права стиче право на откуп стана под условима одређеним овим законом.

Уколико власник стана намјерава да прода стан, дужан га је претходно понудити носиоцу станарског права (право прече куповине). За вријеме трајања рока из става 1. овог члана успоставља се закупни однос под условима из овог закона.

18. У Закону о приватизацији државних станова ("Службени гласник РС" број 118/11) релевантне одредбе гласе:

Члан 38. Уколико се уговор о откупу стана не закључи до 30.

јуна 2015. године или у року од годину дана, рачунајући од дана окончања спора из члана 9. став 2. овог закона, зависно од тога који је датум каснији, правно лице из члана 13. став 1. овог закона (у даљем тексту: закуподавац) и носилац станарског права (у даљем тексту: закупац) дужни су да у наредних 60 дана закључе уговор о закупу стана на неодређено вријеме, у складу са одредбама овог закона.

Члан 55. (1) Ако на стану у приватној својини постоји

станарско право, стан се враћа у посјед власнику до истека рока из члана 38. овог закона.

(2) Носиоцу станарског права из става 1. овог члана град, односно општина дужни су у року из става 1. овог члана омогућити откуп другог одговарајућег стана, али не већег од стана који је користио, под истим условима које је имао као носилац станарског права на стану.

(3) Власник има право да му град, односно општина, умјесто враћања у посјед стана, исплати накнаду у висини његове тржишне вриједности.

(4) У случају из става 3. овог члана, носилац станарског права стиче право на откуп стана под условима одређеним овим законом.

(5) Уколико власник намјерава да прода стан, дужан га је претходно понудити носиоцу станарског права (право прече куповине).

(6) За вријеме трајања рока из става 1. овог члана успоставља се закупни однос под условима из овог закона.

Члан 60. Поступак покренут код суда, односно органа управе до

дана ступања на снагу овог закона, по коме није донесена правоснажна одлука, окончаће се по одредбама закона који је био на снази у вријеме покретања поступка.

19. У Закону о облигационим односима ("Службени лист СФРЈ" бр. 29/78, 39/85, 45/89 и 57/89 и "Службени гласник Републике Српске" бр. 17/93, 3/96, 39/03 и 74/04) релевантне одредбе гласе:

Какав мора бити предмет обавезе

Члан 46. (1) Уговорна обавеза може се састојати у давању,

чињењу, нечињењу или трпљењу. (2) Она мора бити могућа, допуштена и одређена,

односно одредива.

Члан 50. (1) Предмет обавезе је одредив ако уговор садржи

податке помоћу којих се може одредити или су стране оставиле трећем лицу да га одреди.

(2) Ако то треће лице неће или не може да одреди предмет обавезе, уговор је ништав.

VI. Допустивост

20. У складу са чланом VI/3б) Устава Босне и Херцеговине, Уставни суд, такође, има апелациону


надлежност у питањима која су садржана у овом уставу када она постану предмет спора због пресуде било којег суда у Босни и Херцеговини.

21. У складу са чланом 18 став (1) Правила Уставног суда, Уставни суд може да разматра апелацију само ако су против пресуде, односно одлуке која се њоме побија, исцрпљени сви дјелотворни правни лијекови могући према закону и ако се поднесе у року од 60 дана од дана када је подносилац апелације примио одлуку о посљедњем дјелотворном правном лијеку којег је користио.

22. У конкретном случају предмет оспоравања апелацијом је Пресуда Врховног суда број 71 0 П 050224 13 Рев од 31. јануара 2014. године против које нема других дјелотворних правних лијекова могућих према закону. Затим, оспорену пресуду пуномоћник правног предника апеланата, адвокат Зоран Буторац примио је 20. фебруара 2014. године, а апеланти су апелацију поднијели 13. марта 2014. године, дакле, у року од 60 дана, како је прописано чланом 18 став (1) Правила Уставног суда. Коначно, апелација испуњава и услове из члана 18 ст. (3) и (4) Правила Уставног суда, јер не постоји неки формални разлог због којег апелација није допустива, нити је очигледно (prima facie) неоснована.

23. Имајући у виду одредбе члана VI/3б) Устава Босне и Херцеговине, члана 18 ст. (1), (3) и (4) Правила Уставног суда, Уставни суд је утврдио да предметна апелација испуњава услове у погледу допустивости.

VII. Меритум

24. Апеланти оспоравају пресуде Врховног суда и Окружног суда указујући да им је тим пресудама повријеђено право на правично суђење из члана II/3е) Устава Босне и Херцеговине и члана 6 став 1 Европске конвенције и право на дом из члана II/3ф) Устава Босне и Херцеговине и члана 8 Европске конвенције.

Право на правично суђење

25. Члан II/3 Устава Босне и Херцеговине у релевантном дијелу гласи:

Сва лица на територији Босне и Херцеговине уживају људска права и основне слободе из става 2 овог члана, а она обухватају:

е) Право на правичан поступак у грађанским и кривичним стварима и друга права у вези са кривичним поступком.

Члан 6 став 1 Европске конвенције у релевантном дијелу гласи:

1. Приликом утврђивања грађанских права и обавеза или основаности било какве кривичне оптужбе против њега, свако има право на правичну и јавну расправу у разумном року пред независним и непристрасним, законом установљеним судом. (...).

26. Уставни суд, прије свега, примјећује да се ради о поступку у којем је правни предник апеланата са статусом носиоца станарског права на стану у приватној својини тражио додјелу стана или исплату тржишне вриједности стана тражене структуре из чега произилази закључак да се ради о предмету грађанскоправне природе. У складу са наведеним, члан II/3е) Устава Босне и Херцеговине и члан 6 став 1 Европске конвенције су примјењиви а задатак Уставног суда је да испита да ли је поступак пред судом био правичан онако како захтијевају наведене одредбе.

27. Апеланти сматрају да им је право на правично суђење повријеђено због тога што су Окружни суд и Врховни суд погрешним тумачењем утврђених чињеница из првостепеног поступка погрешно примијенили материјално право, као и погрешним тумачењем одредаба ЗПП које се

тичу јасноће тужбеног захтјева. Суштински, апеланти сматрају да су произвољно примијењене одредбе ЗОО у вези са одредбама ЗПП, јер су судови погрешно закључили да тужбени захтјев њиховог правног предника није могућ, допуштен и одређен и да тужени, да би одговорио својој обавези, мора тачно да зна шта треба чинити, при чему су занемарене одредбе ЗПДС. С обзиром на то да у тужбеном захтјеву није означена ближа локација стана (улица и број) како би стан у извршном поступку могао да се идентификује, Окружни и Врховни суд су, према мишљењу апеланата, потпуно произвољно закључили да је такав захтјев неприкладан за извршење и да је Основни суд усвајањем тужбеног захтјева починио битну повреду поступка из члана 209 ЗПП.

28. Уставни суд, прије свега, подсјећа да није надлежан да врши провјеру утврђених чињеница и начин на који су редовни судови протумачили позитивноправне прописе осим уколико одлуке редовних судова крше уставна права. То ће бити случај када одлука редовног суда не укључује или погрешно примјењује уставно право, када је примјена позитивноправних прописа била очигледно произвољна, када је релевантни закон сам по себи неуставан, или када је дошло до повреде основних процесних права, као што су право на правичан поступак, право на приступ суду, право на ефективан правни лијек и у другим случајевима (види, Уставни суд, Одлука број У 29/02 од 27. јуна 2003. године, објављена у "Службеном гласнику Босне и Херцеговине" број 31/03). Такође, правичност поступка се оцјењује на основу поступка као цјелине (види, Уставни суд, Одлука број У 63/01 од 27. јуна 2003. године, објављена у "Службеном гласнику Босне и Херцеговине" број 38/03, и Европски суд за људска права, Thomas против Уједињеног Краљевства, пресуда од 10. маја 2005. године, апликација број 19354/02).

29. У конкретном случају поступак пред судовима се водио поводом захтјева правног предника апеланата да му се, у смислу релевантних одредаба ЗПДС, додијели стан истих карактеристика као што је стан на којем има статус носиоца станарског права, али који је у приватној својини, или да му се, умјесто тога, исплати тржишна вриједност тражене структуре стана с циљем његовог откупа. Основни суд је, одлучујући о тако постављеном тужбеном захтјеву, оцијенио да је у потпуности основан, при чему је имао у виду да се правни предник апеланата 1. јула 2004. године (прије подношења тужбе) захтјевом у писаној форми обраћао туженом и да је тужени након тога обавијестио правног предника апеланата да ће у оквиру својих могућности поступити према одредбама члана 53 ст. 1 и 2 ЗПДС, дакле, омогућити му откуп другог одговарајућег стана, али не већег од стана који је користио, под истим условима које је имао као носилац станарског права на стану у приватној својини. Основни суд је, имајући у виду релевантне одредбе ЗПДС који се примјењивао у вријеме трајања поступка и доношења пресуде, закључио да је протекао рок у коме је тужени био дужан да врати предметни стан сопственику и да правном преднику апеланата са статусом носиоца станарског права на том стану омогући откуп другог одговарајућег стана. Како је неспорно утврдио да тужени своју обавезу није извршио у прописаним роковима (члан 53, од пет, односно осам година од дана ступања на снагу закона а који рок је, према утврђењу првостепеног суда, истекао 28. јула 2009. године), усвојен је тужбени захтјев правног предника апеланата којим је тражио да му се додијели стан и да закључи уговор о закупу, или да му се исплати тржишна противвриједност


стана, према релевантним одредбама ЗПДС (чл. 53 и 55 ЗПДС).

30. Међутим, за разлику од наведеног становишта, Окружни суд и Врховни суд су, одлучујући у жалбеном и ревизионом поступку, на основу истог чињеничног стања увођењем одредаба ЗОО које се тичу предмета уговорне обавезе, закључили потпуно супротно. Наиме, наведени судови сматрају да је Основни суд усвајањем тужбеног захтјева на начин како га је опредијелио правни предник апеланата починио битну повреду одредбе члана 209 у вези са чл. 53 и 176 ЗПП, јер предмет обавезе мора да буде могућ, допуштен и одређен, односно одредив (члан 46 став 2 ЗОО), што, према мишљењу судова, у околностима конкретног случаја недостаје. Разлози који су били опредјељујући за такво становиште јесу, како произилази из образложења, недостатак ближе локације (улица и број), односно недостатак елемената према којима би било могуће идентификовати предмет извршења (у конкретном случају стан) уз закључак да је он неодређен, па стога и неприкладан за извршење, због чега усвајање таквог захтјева од првостепеног суда представља повреду одредаба парничног поступка.

31. Имајући у виду кључне приговоре на које је апелацијом указано, иако задатак Уставног суда није да преиспитује закључке редовних судова у погледу чињеничног стања и примјене права, Уставни суд ће у околностима конкретног случаја испитати да ли је оспорена пресуда Врховног суда заснована на произвољној примјени материјалног и процесног права, односно на погрешном тумачењу релевантних одредаба.

32. У вези с наведеним, Уставни суд подсјећа на становиште Европског суда за људска права (у даљњем тексту: Европски суд) изражен у пресуди Ђукић против Босне и Херцеговине (пресуда од 19. јуна 2012. године, тачка 22) према којем при процјени да ли постоји грађанско "право" полазна тачка суда морају да буду одредбе релевантног домаћег права и начин на који их тумаче редовни судови (Masson и Van Zon против Холандије, 28. септембра 1995. године, тачка 9), те потреба да се иде даље од оног што се види само извана и језика који се користи уз фокус на реалност ситуације (види, Van Droogenbroeck против Белгије, 24. јуна 1982, тачка 38, Серија А број 50, и Roche против Уједињеног Краљевства, тачка 121). У наведеном предмету Ђукић против БиХ апликант је пред домаћим судовима тражио да се изврши пресуда којом је суд надлежном управном општинском органу наложио да "апликанту додијели одговарајући замјенски стан у Босанској Крупи" на име станарског права које је имао на стану уништеном у рату. Међутим, према становишту редовних судова, апликант није имао докуменат прикладан за извршење, због чега више од шест година није могао да реализује своје право уз образложење да обавеза домаћег органа није била довољно прецизно наведена (нису биле назначене површина и локација замјенског стана који је тражио). С тим у вези, Европски суд је напоменуо да би било незамисливо да члан 6 став 1 Европске конвенције детаљно описује процедуралне гаранције доступне странама у поступку - поступку који је објективан, јаван и у прописаном року - без заштите у погледу имплементације судских одлука. Тумачити члан 6 као члан који води рачуна само о приступу судовима и вођењу поступка довело би до ситуације која је неспојива са принципом владавине права на чије су се поштивање уговорне стране обавезале приликом ратификације Конвенције. У вези са предметом извршења, односно његовим недостацима због непрецизности или недовољне јасноће, Европски суд је у поменутој одлуци

подсјетио да је један од основних аспеката владавине права принцип правне извјесности, који тражи, између осталог, да се, када суд нешто коначно утврди, његова одлука не доводи у питање (види, Brumărescu против Румуније [GC], бр. 28342/95, тачка 61, ЕCHR 1999-VII, и Јеличић против Босне и Херцеговине, бр. 41183/02, тачка 44, ЕCHR 2006-XII), те да би захтјев да апликант покрене друге парничне поступке, након што је већ исходовао правоснажну пресуду у своју корист, представљао претјеран терет за апликанта (види, mutatis mutandis, Metaxas против Грчке, бр. 8415/02, тачка 19, 27. маја 2004. године). Европски суд је закључио да је протеком периода од шест година у којем апликанту по правоснажној пресуди још увијек није додијељен одговарајући стан дошло до повреде члана 6 Конвенције.

33. Иако се предмет Ђукић против БиХ тиче извршења правоснажне пресуде чији предмет извршења, према мишљењу домаћих органа, није био довољно прецизан, становиште које је усвојио Европски суд у тој одлуци, према мишљењу Уставног суда, у погледу дилема у вези са јасноћом и прецизношћу тужбеног захтјева, може да се примијени и на конкретан случај. Наиме, неспоран закључак редовних судова на све три инстанце јесте да је правни предник апеланата носилац станарског права на стану у приватној својини и да се налази у посједу тог стана. Такође је неспорно да је свој конкретан тужбени захтјев опредијелио према релевантним одредбама ЗПДС (из 2000. године) који се, с обзиром на датум подношења тужбе правног предника апеланата и околност да по тој тужби у вријеме ступања на снагу новог ЗПДС (из 2011. године) није била донесена правоснажна одлука, примјењивао у вријеме подношења тужбе и доношења коначне одлуке (на чију досљедну примјену упућује нови ЗПДС из 2011. године у члану 60). Наведеним одредбама ЗПДС (из 2000. године) је успостављен рок за враћање (сопственику) у посјед стана у приватној својини уз истовремену обавезу да се носиоцу станарског права на одговарајући начин омогући откуп другог стана, или да се сопственику, умјесто враћања стана, исплати накнада у висини његове тржишне противвриједности, и то до 28. јула 2009. године. За разлику од Основног суда који је, одлучујући у оквиру постављеног захтјева, имао у виду релевантне одредбе ЗПДС на основу којих је тужбени захтјев усвојио, Врховни суд и Окружни суд су на основу одредбе члана 46 став 2 ЗОО закључили да тужбени захтјев није основан, јер није могућ, допуштен и одређен, односно јер није прикладан за извршење због недостатка ближе локације стана, односно његове јасне идентификације.

34. С тим у вези, Уставни суд сматра да Врховни и Окружни суд, за разлику од Основног суда, нису дали разлоге за закључак да је тужбени захтјев правног предника апеланата неоснован са аспекта релевантних одредаба ЗПДС, јер их у конкретној ситуацији уопште нису оцијенили, већ су становиште о неоснованости тужбеног захтјева засновали искључиво на одредби члана 46 став 2 ЗОО, сматрајући да предмет тужбеног захтјева није могућ, допуштен и одређен (одредив) са аспекта начина на који је опредијељен. Насупрот таквом мишљењу, Уставни суд сматра да у оспореним одлукама управо недостаје образложење због чега је конкретан тужбени захтјев оцијењен само са аспекта одредаба ЗОО, а не и са аспекта ЗПДС на којем је тужба заснована, нарочито одредбе члана 53 овог закона, који се у околностима конкретног случаја, иако је у међувремену донесен нови закон који регулише исту материју, примјењивао како у вријеме подношења тужбе, тако и у вријеме окончања поступка, имајући при томе у виду правни интерес апеланата (њиховог правног предника) и потребе да


се иде даље од оног што се види само извана и језика који се користи уз фокус на реалност ситуације (види, mutatis mutandis, већ цитирана одлука Van Droogenbroeck против Белгије, 24. јуна 1982, тачка 38, Серија А број 50, и Roche против Уједињеног Краљевства, тачка 121).

35. У вези са наведеним, Уставни суд сматра да су Врховни суд и Окружни суд били дужни да, у складу са стандардима права на правично суђење, јасно образложе своје одлуке у погледу примјене релевантних одредаба ЗПДС или немогућности примјене тих одредаба, а не да тужбени захтјев оцијене искључиво и једино у контексту његове прикладности за извршење према одредби члана 46 ЗОО.

36. Сходно наведеном, Уставни суд закључује да образложење оспорене одлуке Врховног суда не задовољава стандарде права на правично суђење из члана II/3е) Устава Босне и Херцеговине и члана 6 став 1 Европске конвенције и да се заснива на произвољној примјени материјалног права, односно одредби члана 46 став 2 ЗОО, што је имало као посљедицу доношење арбитрарне одлуке којом је прекршено право на правично суђење из члана II/3е) Устава Босне и Херцеговине и члана 6 став 1 Европске конвенције.

Право на дом

37. Апеланти, такође, сматрају да им је оспореним пресудама повријеђено право на дом. Повреду овог права апеланти заснивају на наводима о погрешној примјени материјалног и процесног права, који су идентични наводима о праву на правично суђење.

38. С обзиром на закључак о повреди права на правично суђење из члана II/3е) Устава Босне и Херцеговине и члана 6 став 1 Европске конвенције, Уставни суд сматра да нема потребе да се посебно разматрају и апелантови наводи о повреди права на дом из члана II/3ф) Устава Босне и Херцеговине и члана 8 Европске конвенције.

VIII. Закључак

39. Уставни суд закључује да постоји кршење права на правично суђење из члана II/3е) Устава Босне и Херцеговине и члана 6 став 1 Европске конвенције када образложења одлука Врховног суда и Окружног суда не задовољавају стандарде права на правично суђење из члана II/3е) Устава Босне и Херцеговине и члана 6 став 1 Европске конвенције, јер су засноване на произвољној примјени материјалног права, односно примјени одредбе члана 46 став 2 ЗОО, што је без образложења у контексту релевантних одредаба ЗПДС на којима је тужбени захтјев заснован имало као посљедицу доношење арбитрарне одлуке.

40. На основу члана 59 ст. (1) и (2) и члана 62 став 1 Правила Уставног суда, Уставни суд је одлучио као у диспозитиву ове одлуке.

41. Према члану VI/5 Устава Босне и Херцеговине, одлуке Уставног суда су коначне и обавезујуће.

Предсједник Уставног суда Босне и Херцеговине

Мирсад Ћеман, с. р.

Ustavni sud Bosne i Hercegovine u Velikom vijeću, u

predmetu broj AP 1164/14, rješavajući apelaciju Dubravke Kostelac-Mitrić i dr., na osnovu člana VI/3.b) Ustava Bosne i Hercegovine, člana 57. stav (2) tačka b) i člana 59. st. (1) i (2) i člana 62. stav (1) Pravila Ustavnog suda Bosne i Hercegovine – prečišćeni tekst ("Službeni glasnik Bosne i Hercegovine" broj 94/14), u sastavu:

Mirsad Ćeman, predsjednik Mato Tadić, potpredsjednik

Zlatko M. Knežević, potpredsjednik Valerija Galić, sutkinja Miodrag Simović, sudija Seada Palavrić, sutkinja na sjednici održanoj 6. decembra 2016. godine donio je

ODLUKU O DOPUSTIVOSTI I MERITUMU Usvaja se apelacija Dubravke Kostelac-Mitrić, Adriana

Kostelca i Nikole Kostelca. Ukida se Presuda Vrhovnog suda Republike Srpske broj 71

0 P 050224 13 Rev od 31. januara 2014. godine. Predmet se vraća Vrhovnom sudu Republike Srpske, koji je

dužan da po hitnom postupku donese novu odluku, u skladu sa članom II/3.e) Ustava Bosne i Hercegovine i članom 6. stav 1. Evropske konvencije za zaštitu ljudskih prava i osnovnih sloboda.

Nalaže se Vrhovnom sudu Republike Srpske da, u skladu sa članom 72. stav 5. Pravila Ustavnog suda Bosne i Hercegovine, u roku od tri mjeseca od dana dostavljanja ove odluke obavijesti Ustavni sud Bosne i Hercegovine o preduzetim mjerama s ciljem izvršenja ove odluke.

Odluku objaviti u "Službenom glasniku Bosne i Hercegovine", "Službenim novinama Federacije Bosne i Hercegovine", "Službenom glasniku Republike Srpske" i u "Službenom glasniku Brčko distrikta Bosne i Hercegovine".


1. Dubravka Kostelac-Mitrić, Adrian Kostelac i Nikola Kostelac (u daljnjem tekstu: prvoapelantica, drugoapelant, trećeapelant ili apelanti) iz Banje Luke, koje zastupa Jasmina Babić, advokat iz Banje Luke, podnijeli su 13. marta 2014. godine Ustavnom sudu Bosne i Hercegovine (u daljnjem tekstu: Ustavni sud) apelaciju protiv Presude Vrhovnog suda Republike Srpske (u daljnjem tekstu: Vrhovni sud) broj 71 0 P 050224 13 Rev od 31. januara 2014. godine i Presude Okružnog suda u Banjoj Luci (u daljnjem tekstu: Okružni sud) broj 710 050224 12 Gž 2 od 7. februara 2013. godine.


2. Na osnovu člana 23. Pravila Ustavnog suda, od Vrhovnog suda, Okružnog suda i Pravobranilaštva Republike Srpske, kao zakonskog zastupnika Grada Banja Luka (u daljnjem tekstu: tuženi), zatraženo je 10. oktobra 2016. godine da dostave odgovore na apelaciju.

3. Vrhovni sud, Okružni sud i tuženi su dostavili odgovore na apelaciju u periodu od 20. do 26. oktobra 2016. godine.


4. Činjenice predmeta koje proizlaze iz navoda apelanata i dokumenata predočenih Ustavnom sudu mogu se sumirati na sljedeći način:

5. Suprug prvoapelantice i otac drugoapelanta i trećeapelanta (u daljnjem tekstu: pravni prednik apelanata) 21. juna 2005. godine pred Osnovnim sudom u Banjoj Luci (u daljnjem tekstu: Osnovni sud) pokrenuo je parnični postupak protiv tuženog radi utvrđenja da je do 3. maja 2005. godine bio nosilac stanarskog prava (u daljnjem tekstu: nosilac stanarskog prava) na četverosobnom nacionaliziranom stanu, površine 105 m2, u Banjoj Luci, na osnovu zaključenog ugovora o korištenju stana, te da se tuženi obaveže da mu dodijeli isti takav stan u istoj stambenoj zoni i da sa njim zaključi ugovor o zakupu stana koji mu je dodijeljen.

6. Osnovni sud je Presudom broj 71 0 P 050224 12 P 2 od 13. januara 2012. godine usvojio tužbeni zahtjev pravnog prednika apelanata i obavezao tuženog da mu dodijeli četverosoban stan u prizemlju, površine 105 m2, u prvoj stambenoj zoni Grada Banja Luka i da sa njim zaključi ugovor o


zakupu stana koji mu je dodijeljen u roku od 30 dana od dana pravosnažnosti presude radi njegovog otkupa. U drugom stavu izreke presude je navedeno da se tuženi može osloboditi obaveze dodjele četverosobnog stana, površine 105 m2, u prvoj stambenoj zoni, ako pravnom predniku apelanata isplati tržišnu vrijednost tražene strukture stana sa svim dažbinama u iznosu od 200.000, 00 KM, u roku od 30 dana nakon isteka obaveze iz prvog stava izreke presude.

7. U obrazloženju presude je navedeno da je pravni prednik apelanata tužbu zasnovao na tvrdnji da je bio nosilac stanarskog prava na četverosobnom stanu u privatnom vlasništvu, površine 105 m2, u Banjoj Luci, u Ulici Vase Pelagića broj 33, prizemlje (u daljnjem tekstu: predmetni stan), na osnovu ugovora o korištenju stana od 27. juna 1980. godine koji je zaključio sa SIZ-om stanovanja. Dalje je u tužbi naveo da je u ratnim okolnostima ostao bez posjeda na predmetnom stanu i da je na osnovu rješenja Ministarstva za izbjeglice i raseljena lica vraćen u posjed tog stana u augustu 2002. godine. Potom su vlasnici predmetnog stana u sudskom postupku nastojali preuzeti posjed na stanu, ali je njihova tužba odbačena zbog nedostatka pravnog interesa 20. januara 2004. godine. Osim toga, u obrazloženju je navedeno da se pravni prednik apelanata 1. jula 2004. godine obraćao tuženom da mu dozvoli otkup predmetnog stana ili dodijeli drugi odgovarajući stan radi otkupa, te da je tuženi povodom tog zahtjeva obavijestio pravnog prednika apelanata da će u okviru svojih mogućnosti postupiti prema odredbama člana 53. st. 1. i 2. Zakona o privatizaciji državnih stanova (u daljnjem tekstu: ZPDS).

8. Tuženi je u odgovoru na tužbu istakao da je preuranjena, jer je u članu 55. stav 1. ZPDS određen rok od osam godina u kom postoji obaveza tuženog da stan vrati vlasniku stana, a taj rok u vrijeme davanja odgovora na tužbu nije prošao. Obaveza tuženog da pravnom predniku apelanata osigura drugi odgovarajući stan i otkup nije osporena, ali je osporena obaveza (dio tužbenog zahtjeva) prema kojoj treba osigurati četverosoban stan, površine 105 m2, ili isplatiti tržišnu vrijednost stana sa sporednim zahtjevima.

9. Nakon analize i ocjene svih izvedenih dokaza Osnovni sud je ocijenio da je tužbeni zahtjev pravnog prednika apelanata osnovan, jer je među strankama nesporno utvrđeno da je pravni prednik apelanata nosilac stanarskog prava na predmetnom stanu, da se s tim statusom obraćao nadležnoj službi tuženog 1. jula 2004. godine, shodno odredbi člana 53. ZPDS, da mu se dodijeli predmetni ili drugi odgovarajući stan na užoj lokaciji na kojoj se nalazi zgrada u kojoj je i predmetni stan radi otkupa. Osim toga, nesporno je utvrđeno da postoji pravni interes pravnog prednika apelanata za dodjelu drugog odgovarajućeg stana radi otkupa, jer su na predmetnom stanu u zemljišnim knjigama kao suvlasnici sa po 1/3 upisani Svetislav, Đorđe i Branka Stričević. Osnovni sud je, zatim, naveo sadržaj odredbe člana 53. stav 1. ZPDS u kojoj je propisano da, "ako na stanu u privatnom vlasništvu postoji stanarsko pravo, stan se vraća u posjed vlasniku u roku od pet godina od dana stupanja na snagu ovog zakona". U stavu 2. iste odredbe je navedeno da su grad, odnosno općina dužni nosiocu stanarskog prava iz stava 1. ovog člana omogućiti otkup drugog odgovarajućeg stana, ali ne većeg od onog koji je koristio, pod istim uvjetima koje je imao kao nosilac stanarskog prava, a vlasnik ima pravo da mu grad, odnosno općina, umjesto vraćanja u posjed stana, isplati naknadu štete u visini njegove tržišne vrijednosti. Imajući u vidu da se odredbama ZPDS sa izmjenama kojima je rok od pet godina produžen na osam godina počeo primjenjivati 28. jula 2001. godine, da je navedeni propisani rok za vraćanje u posjed predmetnog stana vlasniku istekao 28. jula 2009. godine, te činjenicu da je glavna rasprava zaključena po isteku navedenog roka (13. januara 2012. godine), Osnovni sud je zaključio da je protekao rok u okviru kojeg je tuženi bio dužan

vratiti predmetni stan vlasniku i pravnom predniku apelanata omogućiti otkup drugog odgovarajućeg stana u skladu sa odredbom člana 55. ZPDS, te da su, stoga, neosnovani navodi tuženog prema kojima je tužba preuranjena. S tim u vezi, Osnovni sud je imao u vidu činjenicu da tuženi svoju zakonsku obavezu iz odredbe člana 53. st. 1. i 2. ZPDS nije izvršio i da je u pitanju zakonski rok koji je imperativne prirode, te koji je u vrijeme donošenja presude već bio istekao. Stoga je Osnovni sud zaključio da je tužbeni zahtjev pravnog prednika apelanata osnovan.

10. Okružni sud je Presudom broj 71 0 P 050224 12 Gž 2 od 7. februara 2013. godine, koja je potvrđena presudom Vrhovnog suda, žalbu tuženog uvažio i presudu Osnovnog suda preinačio tako što je tužbeni zahtjev pravnog prednika apelanata u cjelini odbijen. Nakon što je prvostepenu presudu ispitao u granicama razloga iz žalbe i po službenoj dužnosti, Okružni sud je naveo da iz stanja parnice i navoda žalbe nesporno proizlazi da u vrijeme stupanja na snagu ZPDS, 28. jula 2001. godine, predmetni stan nije bio u državnom, već u privatnom vlasništvu, kao i da je pravni prednik apelanata prije stupanja na snagu navedenog zakona na tom stanu stekao stanarsko pravo. Također je nesporna činjenica da je pravni prednik apelanata bio u posjedu predmetnog stana. Okružni sud je, zatim, u potpunosti naveo sadržaj odredbe člana 55. ZPDS, ističući da je smisao navedene odredbe da nosilac stanarskog prava može koristiti stan kao zakupac sve dok mu se ne osigura otkup drugog odgovarajućeg stana, što je obaveza tuženog. Iz relevantne navedene odredbe proizlazi, kako je dalje obrazložio Okružni sud, obaveza tuženog da takav stan vrati vlasniku a za vlasnika je ustanovljeno da ima fakultativno potraživanje - vraćanje stana ili isplatu tržišne protivvrijednosti (član 55. stav 3. ZPDS i član 411. Zakona o obligacionim odnosima - u daljnjem tekstu: ZOO). U vezi sa izborom vlasnika stana kao povjerioca, ustanovljeno je i pravo nosioca stanarskog prava na osiguranje drugog stana radi otkupa, ili pravo na otkup stana na kojem je stekao stanarsko pravo ukoliko se vlasnik opredijeli na isplatu vrijednosti stana. Dalje je u obrazloženju presude Okružnog suda navedeno da stanarsko pravo, kao pravo na trajno i nesmetano korištenje stana, istovremeno predstavlja i jedno od osnovnih vlasničkopravnih ovlaštenja, te osnovno ovlaštenje zakupca stana. Upravo to ovlaštenje omogućilo je pravnom predniku apelanata, kako je dalje navedeno, kao nosiocu stanarskog prava sa položajem zakupca, koji je to postao ex lege, da se uspješno suprotstavi svakom trećem licu, pa i vlasniku stana koji mu to pravo osporava, sve dok mu tuženi ne osigura drugi stan ili mu ne omogući otkup stana na kojem je stekao stanarsko pravo. Predmet spora u konkretnoj parnici je, kako je obrazložio Okružni sud, zahtjev za činjenje koji u konkretnom slučaju nije moguć, dopušten i određen (odrediv), jer tuženi, da bi odgovorio svojoj obavezi, mora tačno znati šta treba činiti. Osim toga, istaknuta je i facultas alternativa iz odredbe člana 178. Zakona o parničnom postupku (u daljnjem tekstu: ZPP) koja ne predstavlja tužbeni zahtjev, već građanskopravnu ponudu tuženom koju on može dobrovoljno izvršiti i tako se osloboditi obaveze iz tužbenog zahtjeva. S tim u vezi, Okružni sud je obrazložio da je predmet potraživanja određen ako je unaprijed utvrđeno šta tuženi (dužnik) treba tačno da čini da bi odgovorio svojoj obavezi, a odrediv ako izvršna isprava (presuda) sadrži element putem kojeg se može utvrditi šta tuženi treba da čini (član 50. stav 1. ZOO). Pošto je pravni prednik apelanata konkretnim tužbenim zahtjevom zatražio da se tuženom naloži da mu dodijeli četverosoban stan, površine 105 m2, u prizemlju, u prvoj stambenoj zoni Banje Luke i pošto u zahtjevu nije označena bliža lokacija stana (ulica i broj), niti drugi elementi prema kojima bi bilo moguće identificirati stan, takav zahtjev je neodređen i neprikladan za izvršenje, pa usvajanje takvog zahtjeva


predstavlja, prema stavu Okružnog suda, povredu odredaba parničnog postupka iz člana 209. u vezi sa čl. 53. i 176. ZPP, zbog čega je prvostepena presuda preinačena i tužbeni zahtjev odbijen.

11. Vrhovni sud je Presudom broj 71 0 P 050224 13 Rev od 31. januara 2014. godine odbio reviziju pravnog prednika apelanata izjavljenu protiv drugostepene presude. U obrazloženju presude Vrhovni sud je ponovio predmet spora, i to zahtjev pravnog prednika apelanata da mu tuženi omogući otkup drugog odgovarajućeg stana pod istim uvjetima koje je imao kao nosilac stanarskog prava na stanu u privatnom vlasništvu. Zatim su navedena činjenična utvrđenja prvostepenog suda koja je drugostepeni sud prihvatio, ali je ocijenio da predmetni tužbeni zahtjev ne sadrži potrebne elemente propisane odredbom člana 53. stav 2. tačka 2. ZPP, niti druge elemente prema kojima bi bilo moguće identificirati stan, što tužbeni zahtjev čini neodređenim i neprikladnim za izvršenje, pa je njegovim usvajanjem, kako je zaključio Okružni sud, počinjena povreda odredaba parničnog postupka iz člana 209. u vezi sa čl. 53. i 176. ZPP. Vrhovni sud je, odlučujući u granicama razloga revizije i po službenoj dužnosti, istakao da je odluka Okružnog suda pravilna, jer je u konkretnom slučaju predmet potraživanja činjenje (dodjela stana) i ono je po svojoj prirodi obligacionopravnog karaktera, a to, dalje, znači da predmet mora biti moguć, dopušten i određen, odnosno odrediv (član 46. stav 2. ZOO). Nasuprot revizijskim navodima apelanata, prema mišljenju Vrhovnog suda, zaključak drugostepenog suda da u konkretnoj pravnoj stvari tužbeni zahtjev ne sadrži sve potrebne elemente iz člana 53. stav 2. tačka 2. ZPP je ispravan, jer je neodređen i neprikladan za izvršenje i da je prvostepeni sud njegovim usvajanjem počinio bitnu povredu odredaba parničnog postupka.


12. Apelanti smatraju da im je presudama Vrhovnog suda i Okružnog suda povrijeđeno pravo na pravično suđenje i pravo na dom iz člana II/3.e) i f) Ustava Bosne i Hercegovine, člana 6. stav 1. Evropske konvencije za zaštitu ljudskih prava i osnovnih sloboda (u daljnjem tekstu: Evropska konvencija) i člana 8. Evropske konvencije. U apelaciji su, prije svega, istakli da je njihov pravni prednik umro 5. januara 2013. godine i da oni imaju pravni interes da se postupak okonča. Povrede navedenih prava temelje se na pogrešnom tumačenju i nepravilnoj primjeni odredaba ZPP u pogledu jasnoće tužbenog zahtjeva, jer im je takvim, prema njihovom mišljenju, pogrešnim tumačenjem onemogućeno da ostvare pravo na dodjelu odgovarajućeg stana koje im prema zakonu pripada. S tim u vezi, smatraju da je njihov tužbeni zahtjev sasvim precizno postavljen, jer se odnosi na činidbu koja je određena i odrediva i da je revizijski sud nekritički prihvatio nezakonite zaključke drugostepenog suda kao svoje zbog čega je revizijska odluka, prema njihovom mišljenju, nezakonita. Osim toga, ukazuju na pogrešnu primjenu materijalnog prava, i to odredaba ZOO umjesto odredaba ZPDS kojima je propisano da se nosiocu stanarskog prava u privatnom vlasništvu ima dodijeliti odgovarajuća struktura i površina stana na kojem ima status nosioca stanarskog prava. Apelanti predlažu da Ustavni sud ocijeni valjanost načina na koji su Okružni sud i Vrhovni sud primijenili zakone, konkretno da li je ta primjena bila proizvoljna i da li je imala kao posljedicu povredu prava apelanata na pravično suđenje, kao i prava na dom koja su zaštićena Ustavom BiH i Evropskom konvencijom.


13. Vrhovni sud smatra da je apelacija neosnovana, jer u konkretnom slučaju primjena materijalnog prava nije bila proizvoljna, te stoga nisu povrijeđena prava na koja je apelacijom neosnovano ukazano.

14. Okružni sud je naveo da ostaje pri razlozima navedenim u svojoj presudi kojom nisu povrijeđena prava na koja se apelacijom neosnovano ukazuje.

15. Tuženi smatra da je apelacija paušalna i neosnovana, jer je utemeljena na navodima koji ničim nisu argumentirani. Predloženo je da se apelacija odbaci ili odbije.


16. U Zakonu o parničnom postupku Republike Srpske ("Službeni glasnik Republike Srpske" br. 58/03, 85/03, 74/05 i 63/07) relevantne odredbe glase:

Član 7. Stranke su dužne da iznesu sve činjenice na kojima

zasnivaju svoje zahtjeve i da izvode dokaze kojima se utvrđuju te činjenice.

Član 53. Parnični postupak pokreće se tužbom. Tužba mora da sadrži: 1) osnov za nadležnost suda; 2) određen zahtjev u pogledu glavne stvari i sporednih

traženja (tužbeni zahtjev); [...]

Član 55. U jednoj tužbi tužilac može istaći više zahtjeva protiv istog

tuženog kad su svi zahtjevi povezani istim činjeničnim i pravnim osnovom.

Ako zahtjevi nisu povezani istim činjeničnim i pravnim osnovom, oni se mogu istaći u jednoj tužbi protiv istog tuženog samo kad je isti sud stvarno nadležan za svaki od ovih zahtjeva i kad je za sve zahtjeve određena ista vrsta postupka, a sud ocijeni da isticanje takvih tužbenih zahtjeva u jednoj tužbi doprinosi ekonomičnosti postupka.

[...]

Član 176. Presudom sud odlučuje o zahtjevu koji se tiče glavne stvari

i sporednih traženja. Ako postoji više zahtjeva, sud će o svim tim zahtjevima

odlučiti jednom presudom.

Član 209. Povreda odredaba parničnog postupka postoji ako sud u

toku postupka nije primijenio ili je nepravilno primijenio koju odredbu ovog zakona, a to je bilo od uticaja na donošenje zakonite i pravilne presude.

Član 211. Pogrešna primjena materijalnog prava postoji kad sud nije

primijenio odredbu materijalnog prava koju je trebalo da primjeni ili kad takvu odredbu nije pravilno primijenio.

17. U Zakonu o privatizaciji državnih stanova ("Službeni glasnik RS" broj 11/00) relevantne odredbe glase:

Član 7. Sporove nastale u primjeni ovog zakona rješava sud, osim

ukoliko ovim zakonom nije drugačije određeno. Postupak u sporovima iz stava 1. ovog člana je hitan, a sud

je ovlašćen da donosi privremene mjere u skladu sa zakonom koji reguliše izvršni postupak.Član 37.

[...] Lice koje stupanjem na snagu ovog zakona nije steklo

uslove za otkup stana, nastavlja da koristi stan na osnovu zakupa.

Član 53. Ako na stanu u privatnoj svojini postoji stanarsko pravo,

stan se vraća u posjed vlasniku u roku od pet godina od dana stupanja na snagu ovog zakona.

Nosiocu stanarskog prava iz stava 1. ovog člana grad, odnosno opština dužni su u roku iz stava 1. ovog člana omogućiti


otkup drugog odgovarajućeg stana, ali ne većeg od stana koji je koristio, pod istim uslovima koje je imao kao nosilac stanarskog prava na stanu.

Vlasnik ima pravo da mu grad, odnosno opština, isplati naknadu u visini njegove tržišne vrijednosti.

U slučaju iz stava 3. ovog člana, nosilac stanarskog prava stiče pravo na otkup stana pod uslovima određenim ovim zakonom.

Ukoliko vlasnik stana namjerava da proda stan, dužan ga je prethodno ponuditi nosiocu stanarskog prava (pravo preče kupovine). Za vrijeme trajanja roka iz stava 1. ovog člana uspostavlja se zakupni odnos pod uslovima iz ovog zakona.


Član 38. Ukoliko se ugovor o otkupu stana ne zaključi do 30. juna

2015. godine ili u roku od godinu dana, računajući od dana okončanja spora iz člana 9. stav 2. ovog zakona, zavisno od toga koji je datum kasniji, pravno lice iz člana 13. stav 1. ovog zakona (u daljem tekstu: zakupodavac) i nosilac stanarskog prava (u daljem tekstu: zakupac) dužni su da u narednih 60 dana zaključe ugovor o zakupu stana na neodređeno vrijeme, u skladu sa odredbama ovog zakona.

Član 55. (1) Ako na stanu u privatnoj svojini postoji stanarsko

pravo, stan se vraća u posjed vlasniku do isteka roka iz člana 38. ovog zakona.

(2) Nosiocu stanarskog prava iz stava 1. ovog člana grad, odnosno opština dužni su u roku iz stava 1. ovog člana omogućiti otkup drugog odgovarajućeg stana, ali ne većeg od stana koji je koristio, pod istim uslovima koje je imao kao nosilac stanarskog prava na stanu.

(3) Vlasnik ima pravo da mu grad, odnosno opština, umjesto vraćanja u posjed stana, isplati naknadu u visini njegove tržišne vrijednosti.

(4) U slučaju iz stava 3. ovog člana, nosilac stanarskog prava stiče pravo na otkup stana pod uslovima određenim ovim zakonom.

(5) Ukoliko vlasnik namjerava da proda stan, dužan ga je prethodno ponuditi nosiocu stanarskog prava (pravo preče kupovine).

(6) Za vrijeme trajanja roka iz stava 1. ovog člana uspostavlja se zakupni odnos pod uslovima iz ovog zakona.

Član 60. Postupak pokrenut kod suda, odnosno organa uprave do

dana stupanja na snagu ovog zakona, po kome nije donesena pravosnažna odluka, okončaće se po odredbama zakona koji je bio na snazi u vrijeme pokretanja postupka.

19. U Zakonu o obligacionim odnosima ("Službeni list SFRJ" br. 29/78, 39/85, 45/89 i 57/89 i "Službeni glasnik Republike Srpske" br. 17/93, 3/96, 39/03 i 74/04) relevantne odredbe glase:

Kakav mora biti predmet obaveze

Član 46. (1) Ugovorna obaveza može se sastojati u davanju,

činjenju, nečinjenju ili trpljenju. (2) Ona mora biti moguća, dopuštena i određena, odnosno

odrediva.

Član 50. (1) Predmet obaveze je odrediv ako ugovor sadrži podatke

pomoću kojih se može odrediti ili su strane ostavile trećem licu da ga odredi.

(2) Ako to treće lice neće ili ne može da odredi predmet obaveze, ugovor je ništav.

VI. Dopustivost

20. U skladu sa članom VI/3.b) Ustava Bosne i Hercegovine, Ustavni sud, također, ima apelacionu nadležnost u pitanjima koja su sadržana u ovom ustavu kada ona postanu predmet spora zbog presude bilo kojeg suda u Bosni i Hercegovini.

21. U skladu sa članom 18. stav (1) Pravila Ustavnog suda, Ustavni sud može razmatrati apelaciju samo ako su protiv presude, odnosno odluke koja se njome pobija, iscrpljeni svi djelotvorni pravni lijekovi mogući prema zakonu i ako se podnese u roku od 60 dana od dana kada je podnosilac apelacije primio odluku o posljednjem djelotvornom pravnom lijeku kojeg je koristio.

22. U konkretnom slučaju predmet osporavanja apelacijom je Presuda Vrhovnog suda broj 71 0 P 050224 13 Rev od 31. januara 2014. godine protiv koje nema drugih djelotvornih pravnih lijekova mogućih prema zakonu. Zatim, osporenu presudu opunomoćenik pravnog prednika apelanata, advokat Zoran Butorac primio je 20. februara 2014. godine, a apelanti su apelaciju podnijeli 13. marta 2014. godine, dakle, u roku od 60 dana, kako je propisano članom 18. stav (1) Pravila Ustavnog suda. Konačno, apelacija ispunjava i uvjete iz člana 18. st. (3) i (4) Pravila Ustavnog suda, jer ne postoji neki formalni razlog zbog kojeg apelacija nije dopustiva, niti je očigledno (prima facie) neosnovana.

23. Imajući u vidu odredbe člana VI/3.b) Ustava Bosne i Hercegovine, člana 18. st. (1), (3) i (4) Pravila Ustavnog suda, Ustavni sud je utvrdio da predmetna apelacija ispunjava uvjete u pogledu dopustivosti.

VII. Meritum

24. Apelanti osporavaju presude Vrhovnog suda i Okružnog suda ukazujući da im je tim presudama povrijeđeno pravo na pravično suđenje iz člana II/3.e) Ustava Bosne i Hercegovine i člana 6. stav 1. Evropske konvencije i pravo na dom iz člana II/3.f) Ustava Bosne i Hercegovine i člana 8. Evropske konvencije.


25. Član II/3. Ustava Bosne i Hercegovine u relevantnom dijelu glasi:

Sva lica na teritoriji Bosne i Hercegovine uživaju ljudska prava i slobode iz stava 2. ovog člana, što uključuje:

e) Pravo na pravično saslušanje u građanskim i krivičnim stvarima i druga prava u vezi sa krivičnim postupkom.

Član 6. stav 1. Evropske konvencije u relevantnom dijelu glasi:

1. Prilikom utvrđivanja građanskih prava i obaveza ili osnovanosti bilo kakve krivične optužbe protiv njega, svako ima pravo na pravično suđenje i javnu raspravu u razumnom roku pred nezavisnim i nepristrasnim, zakonom ustanovljenim sudom. (...).

26. Ustavni sud, prije svega, primjećuje da se radi o postupku u kojem je pravni prednik apelanata sa statusom nosioca stanarskog prava na stanu u privatnom vlasništvu tražio dodjelu stana ili isplatu tržišne vrijednosti stana tražene strukture iz čega proizlazi zaključak da se radi o predmetu građanskopravne prirode. U skladu sa navedenim, član II/3.e) Ustava Bosne i Hercegovine i član 6. stav 1. Evropske konvencije su primjenjivi a zadatak Ustavnog suda je da ispita da li je postupak pred sudom bio pravičan onako kako zahtijevaju navedene odredbe.

27. Apelanti smatraju da im je pravo na pravično suđenje povrijeđeno zbog toga što su Okružni sud i Vrhovni sud pogrešnim tumačenjem utvrđenih činjenica iz prvostepenog postupka pogrešno primijenili materijalno pravo, kao i pogrešnim


tumačenjem odredaba ZPP koje se tiču jasnoće tužbenog zahtjeva. Suštinski, apelanti smatraju da su proizvoljno primijenjene odredbe ZOO u vezi s odredbama ZPP, jer su sudovi pogrešno zaključili da tužbeni zahtjev njihovog pravnog prednika nije moguć, dopušten i određen i da tuženi, da bi odgovorio svojoj obavezi, mora tačno znati šta treba činiti, pri čemu su zanemarene odredbe ZPDS. S obzirom na to da u tužbenom zahtjevu nije označena bliža lokacija stana (ulica i broj) kako bi se stan u izvršnom postupku mogao identificirati, Okružni i Vrhovni sud su, prema mišljenju apelanata, potpuno proizvoljno zaključili da je takav zahtjev neprikladan za izvršenje i da je Osnovni sud usvajanjem tužbenog zahtjeva počinio bitnu povredu postupka iz člana 209. ZPP.

28. Ustavni sud, prije svega, podsjeća da nije nadležan da vrši provjeru utvrđenih činjenica i način na koji su redovni sudovi protumačili pozitivnopravne propise osim ukoliko odluke redovnih sudova krše ustavna prava. To će biti slučaj kada odluka redovnog suda ne uključuje ili pogrešno primjenjuje ustavno pravo, kada je primjena pozitivnopravnih propisa bila očigledno proizvoljna, kada je relevantni zakon sam po sebi neustavan, ili kada je došlo do povrede osnovnih procesnih prava, kao što su pravo na pravičan postupak, pravo na pristup sudu, pravo na efektivan pravni lijek i u drugim slučajevima (vidi, Ustavni sud, Odluka broj U 29/02 od 27. juna 2003. godine, objavljena u "Službenom glasniku Bosne i Hercegovine" broj 31/03). Također, pravičnost postupka se ocjenjuje na osnovu postupka kao cjeline (vidi, Ustavni sud, Odluka broj U 63/01 od 27. juna 2003. godine, objavljena u "Službenom glasniku Bosne i Hercegovine" broj 38/03, i Evropski sud za ljudska prava, Thomas protiv Ujedinjenog Kraljevstva, presuda od 10. maja 2005. godine, aplikacija broj 19354/02).

29. U konkretnom slučaju postupak pred sudovima se vodio povodom zahtjeva pravnog prednika apelanata da mu se, u smislu relevantnih odredaba ZPDS, dodijeli stan istih karakteristika kao što je stan na kojem ima status nosioca stanarskog prava, ali koji je u privatnom vlasništvu, ili da mu se, umjesto toga, isplati tržišna vrijednost tražene strukture stana s ciljem njegovog otkupa. Osnovni sud je, odlučujući o tako postavljenom tužbenom zahtjevu, ocijenio da je u potpunosti osnovan, pri čemu je imao u vidu da se pravni prednik apelanata 1. jula 2004. godine (prije podnošenja tužbe) zahtjevom u pisanoj formi obraćao tuženom i da je tuženi nakon toga obavijestio pravnog prednika apelanata da će u okviru svojih mogućnosti postupiti prema odredbama člana 53. st. 1. i 2. ZPDS, dakle, omogućiti mu otkup drugog odgovarajućeg stana, ali ne većeg od stana koji je koristio, pod istim uvjetima koje je imao kao nosilac stanarskog prava na stanu u privatnom vlasništvu. Osnovni sud je, imajući u vidu relevantne odredbe ZPDS koji se primjenjivao u vrijeme trajanja postupka i donošenja presude, zaključio da je protekao rok u kome je tuženi bio dužan vratiti predmetni stan vlasniku i pravnom predniku apelanata sa statusom nosioca stanarskog prava na tom stanu omogućiti otkup drugog odgovarajućeg stana. Kako je nesporno utvrdio da tuženi svoju obavezu nije izvršio u propisanim rokovima (član 53, od pet, odnosno osam godina od dana stupanja na snagu zakona a koji rok je, prema utvrđenju prvostepenog suda, istekao 28. jula 2009. godine), usvojen je tužbeni zahtjev pravnog prednika apelanata kojim je tražio da mu se dodijeli stan i da zaključi ugovor o zakupu, ili da mu se isplati tržišna protivvrijednost stana, prema relevantnim odredbama ZPDS (čl. 53. i 55. ZPDS).

30. Međutim, za razliku od navedenog stava, Okružni sud i Vrhovni sud su, odlučujući u žalbenom i revizijskom postupku, na temelju istog činjeničnog stanja uvođenjem odredaba ZOO koje se tiču predmeta ugovorne obaveze, zaključili potpuno suprotno. Naime, navedeni sudovi smatraju da je Osnovni sud usvajanjem tužbenog zahtjeva na način kako ga je opredijelio

pravni prednik apelanata počinio bitnu povredu odredbe člana 209. u vezi sa čl. 53. i 176. ZPP, jer predmet obaveze mora biti moguć, dopušten i određen, odnosno odrediv (član 46. stav 2. ZOO), što, prema mišljenju sudova, u okolnostima konkretnog slučaja nedostaje. Razlozi koji su bili opredjeljujući za takav stav jesu, kako proizlazi iz obrazloženja, nedostatak bliže lokacije (ulica i broj), odnosno nedostatak elemenata prema kojima bi bilo moguće identificirati predmet izvršenja (u konkretnom slučaju stan) uz zaključak da je on neodređen, pa stoga i neprikladan za izvršenje, zbog čega usvajanje takvog zahtjeva od prvostepenog suda predstavlja povredu odredaba parničnog postupka.

31. Imajući u vidu ključne prigovore na koje je apelacijom ukazano, iako zadatak Ustavnog suda nije da preispituje zaključke redovnih sudova u pogledu činjeničnog stanja i primjene prava, Ustavni sud će u okolnostima konkretnog slučaja ispitati da li je osporena presuda Vrhovnog suda zasnovana na proizvoljnoj primjeni materijalnog i procesnog prava, odnosno na pogrešnom tumačenju relevantnih odredaba.

32. U vezi s navedenim, Ustavni sud podsjeća na stav Evropskog suda za ljudska prava (u daljnjem tekstu: Evropski sud) izražen u presudi Đukić protiv Bosne i Hercegovine (presuda od 19. juna 2012. godine, tačka 22) prema kojem pri procjeni da li postoji građansko "pravo" polazna tačka suda moraju biti odredbe relevantnog domaćeg prava i način na koji ih tumače redovni sudovi (Masson i Van Zon protiv Holandije, 28. septembra 1995. godine, tačka 9), te potreba da se ide dalje od onog što se vidi samo izvana i jezika koji se koristi uz fokus na realnost situacije (vidi, Van Droogenbroeck protiv Belgije, 24. juna 1982, tačka 38, Serija A broj 50, i Roche protiv Ujedinjenog Kraljevstva, tačka 121). U navedenom predmetu Đukić protiv BiH aplikant je pred domaćim sudovima tražio da se izvrši presuda kojom je sud nadležnom upravnom općinskom organu naložio da "aplikantu dodijeli odgovarajući zamjenski stan u Bosanskoj Krupi" na ime stanarskog prava koje je imao na stanu uništenom u ratu. Međutim, prema stavu redovnih sudova, aplikant nije imao dokument prikladan za izvršenje, zbog čega više od šest godina nije mogao realizirati svoje pravo uz obrazloženje da obaveza domaćeg organa nije bila dovoljno precizno navedena (nisu bile naznačene površina i lokacija zamjenskog stana koji je tražio). S tim u vezi, Evropski sud je napomenuo da bi bilo nezamislivo da član 6. stav 1. Evropske konvencije detaljno opisuje proceduralne garancije dostupne stranama u postupku - postupku koji je objektivan, javan i u propisanom roku - bez zaštite u pogledu implementacije sudskih odluka. Tumačiti član 6. kao član koji vodi računa samo o pristupu sudovima i vođenju postupka dovelo bi do situacije koja je nespojiva sa principom vladavine prava na čije su se poštivanje ugovorne strane obavezale prilikom ratifikacije Konvencije. U vezi sa predmetom izvršenja, odnosno njegovim nedostacima zbog nepreciznosti ili nedovoljne jasnoće, Evropski sud je u spomenutoj odluci podsjetio da je jedan od osnovnih aspekata vladavine prava princip pravne izvjesnosti, koji traži, između ostalog, da se, kada sud nešto konačno utvrdi, njegova odluka ne dovodi u pitanje (vidi, Brumărescu protiv Rumunije [GC], br. 28342/95, tačka 61, ECHR 1999-VII, i Jeličić protiv Bosne i Hercegovine, br. 41183/02, tačka 44, ECHR 2006-XII), te da bi zahtjev da aplikant pokrene druge parnične postupke, nakon što je već ishodovao pravosnažnu presudu u svoju korist, predstavljao pretjeran teret za aplikanta (vidi, mutatis mutandis, Metaxas protiv Grčke, br. 8415/02, tačka 19, 27. maja 2004. godine). Evropski sud je zaključio da je protekom perioda od šest godina u kojem aplikantu po pravosnažnoj presudi još uvijek nije dodijeljen odgovarajući stan došlo do povrede člana 6. Konvencije.

33. Iako se predmet Đukić protiv BiH tiče izvršenja pravosnažne presude čiji predmet izvršenja, prema mišljenju


domaćih organa, nije bio dovoljno precizan, stav koji je usvojio Evropski sud u toj odluci, prema mišljenju Ustavnog suda, u pogledu dilema u vezi sa jasnoćom i preciznošću tužbenog zahtjeva, može se primijeniti i na konkretan slučaj. Naime, nesporan zaključak redovnih sudova na sve tri instance jeste da je pravni prednik apelanata nosilac stanarskog prava na stanu u privatnom vlasništvu i da se nalazi u posjedu tog stana. Također je nesporno da je svoj konkretan tužbeni zahtjev opredijelio prema relevantnim odredbama ZPDS (iz 2000. godine) koji se, s obzirom na datum podnošenja tužbe pravnog prednika apelanata i okolnost da po toj tužbi u vrijeme stupanja na snagu novog ZPDS (iz 2011. godine) nije bila donesena pravosnažna odluka, primjenjivao u vrijeme podnošenja tužbe i donošenja konačne odluke (na čiju dosljednu primjenu upućuje novi ZPDS iz 2011. godine u članu 60). Navedenim odredbama ZPDS (iz 2000. godine) je uspostavljen rok za vraćanje (vlasniku) u posjed stana u privatnom vlasništvu uz istovremenu obavezu da se nosiocu stanarskog prava na odgovarajući način omogući otkup drugog stana, ili da se vlasniku, umjesto vraćanja stana, isplati naknada u visini njegove tržišne protivvrijednosti, i to do 28. jula 2009. godine. Za razliku od Osnovnog suda koji je, odlučujući u okviru postavljenog zahtjeva, imao u vidu relevantne odredbe ZPDS na osnovu kojih je tužbeni zahtjev usvojio, Vrhovni sud i Okružni sud su na osnovu odredbe člana 46. stav 2. ZOO zaključili da tužbeni zahtjev nije osnovan, jer nije moguć, dopušten i određen, odnosno jer nije prikladan za izvršenje zbog nedostatka bliže lokacije stana, odnosno njegove jasne identifikacije.

34. S tim u vezi, Ustavni sud smatra da Vrhovni i Okružni sud, za razliku od Osnovnog suda, nisu dali razloge za zaključak da je tužbeni zahtjev pravnog prednika apelanata neosnovan sa aspekta relevantnih odredaba ZPDS, jer ih u konkretnoj situaciji uopće nisu ocijenili, već su stav o neosnovanosti tužbenog zahtjeva zasnovali isključivo na odredbi člana 46. stav 2. ZOO, smatrajući da predmet tužbenog zahtjeva nije moguć, dopušten i određen (odrediv) sa aspekta načina na koji je opredijeljen. Nasuprot takvom mišljenju, Ustavni sud smatra da u osporenim odlukama upravo nedostaje obrazloženje zbog čega je konkretan tužbeni zahtjev ocijenjen samo sa aspekta odredaba ZOO, a ne i sa aspekta ZPDS na kojem je tužba utemeljena, naročito odredbe člana 53. ovog zakona, koji se u okolnostima konkretnog slučaja, iako je u međuvremenu donesen novi zakon koji regulira istu materiju, primjenjivao kako u vrijeme podnošenja tužbe, tako i u vrijeme okončanja postupka, imajući pri tome u vidu pravni interes apelanata (njihovog pravnog prednika) i potrebe da se ide dalje od onog što se vidi samo izvana i jezika koji se koristi uz fokus na realnost situacije (vidi, mutatis mutandis, već citirana odluka Van Droogenbroeck protiv Belgije, 24. juna 1982, tačka 38, Serija A broj 50, i Roche protiv Ujedinjenog Kraljevstva, tačka 121).

35. U vezi sa navedenim, Ustavni sud smatra da su Vrhovni sud i Okružni sud bili dužni, u skladu sa standardima prava na pravično suđenje, jasno obrazložiti svoje odluke u pogledu primjene relevantnih odredaba ZPDS ili nemogućnosti primjene tih odredaba, a ne tužbeni zahtjev ocijeniti isključivo i jedino u kontekstu njegove prikladnosti za izvršenje prema odredbi člana 46. ZOO.

36. Shodno navedenom, Ustavni sud zaključuje da obrazloženje osporene odluke Vrhovnog suda ne zadovoljava standarde prava na pravično suđenje iz člana II/3.e) Ustava Bosne i Hercegovine i člana 6. stav 1. Evropske konvencije i da se zasniva na proizvoljnoj primjeni materijalnog prava, odnosno odredbi člana 46. stav 2. ZOO, što je imalo kao posljedicu donošenje arbitrarne odluke kojom je prekršeno pravo na pravično suđenje iz člana II/3.e) Ustava Bosne i Hercegovine i člana 6. stav 1. Evropske konvencije.

Pravo na dom

37. Apelanti, također, smatraju da im je osporenim presudama povrijeđeno pravo na dom. Povredu ovog prava apelanti zasnivaju na navodima o pogrešnoj primjeni materijalnog i procesnog prava, koji su identični navodima o pravu na pravično suđenje.

38. S obzirom na zaključak o povredi prava na pravično suđenje iz člana II/3.e) Ustava Bosne i Hercegovine i člana 6. stav 1. Evropske konvencije, Ustavni sud smatra da nema potrebe da se posebno razmatraju i apelantovi navodi o povredi prava na dom iz člana II/3.f) Ustava Bosne i Hercegovine i člana 8. Evropske konvencije.

VIII. Zaključak

39. Ustavni sud zaključuje da postoji kršenje prava na pravično suđenje iz člana II/3.e) Ustava Bosne i Hercegovine i člana 6. stav 1. Evropske konvencije kada obrazloženja odluka Vrhovnog suda i Okružnog suda ne zadovoljavaju standarde prava na pravično suđenje iz člana II/3.e) Ustava Bosne i Hercegovine i člana 6. stav 1. Evropske konvencije, jer su zasnovane na proizvoljnoj primjeni materijalnog prava, odnosno primjeni odredbe člana 46. stav 2. ZOO, što je bez obrazloženja u kontekstu relevantnih odredaba ZPDS na kojima je tužbeni zahtjev utemeljen imalo kao posljedicu donošenje arbitrarne odluke.

40. Na osnovu člana 59. st. (1) i (2) i člana 62. stav 1. Pravila Ustavnog suda, Ustavni sud je odlučio kao u dispozitivu ove odluke.

41. Prema članu VI/5. Ustava Bosne i Hercegovine, odluke Ustavnog suda su konačne i obavezujuće.


Mirsad Ćeman, s. r.

Ustavni sud Bosne i Hercegovine u Velikom vijeću, u

predmetu broj AP 1164/14, rješavajući apelaciju Dubravke Kostelac-Mitrić i dr., na temelju članka VI/3.(b) Ustava Bosne i Hercegovine, članka 57. stavak (2) točka b) i članka 59. st. (1) i (2) i članka 62. stavak (1) Pravila Ustavnog suda Bosne i Hercegovine – prečišćeni tekst ("Službeni glasnik Bosne i Hercegovine" broj 94/14), u sastavu:

Mirsad Ćeman, predsjednik Mato Tadić, dopredsjednik Zlatko M. Knežević, dopredsjednik Valerija Galić, sutkinja Miodrag Simović, sudac Seada Palavrić, sutkinja na sjednici održanoj 6. prosinca 2016. godine donio je

ODLUKU O DOPUSTIVOSTI I MERITUMU Usvaja se apelacija Dubravke Kostelac-Mitrić, Adriana

Kostelca i Nikole Kostelca. Ukida se Presuda Vrhovnog suda Republike Srpske broj 71

0 P 050224 13 Rev od 31. siječnja 2014. godine. Predmet se vraća Vrhovnom sudu Republike Srpske, koji je

dužan po žurnom postupku donijeti novu odluku, sukladno članku II/3.(e) Ustava Bosne i Hercegovine i članku 6. stavak 1. Europske konvencije za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda.

Nalaže se Vrhovnom sudu Republike Srpske da, sukladno članku 72. stavak 5. Pravila Ustavnog suda Bosne i Hercegovine, u roku od tri mjeseca od dana dostave ove odluke obavijesti Ustavni sud Bosne i Hercegovine o poduzetim mjerama s ciljem izvršenja ove odluke.


Odluku objaviti u "Službenom glasniku Bosne i Hercegovine", "Službenim novinama Federacije Bosne i Hercegovine", "Službenom glasniku Republike Srpske" i u "Službenom glasniku Brčko distrikta Bosne i Hercegovine".


1. Dubravka Kostelac-Mitrić, Adrian Kostelac i Nikola Kostelac (u daljnjem tekstu: prvoapelantica, drugoapelant, trećeapelant ili apelanti) iz Banjaluke, koje zastupa Jasmina Babić, odvjetnica iz Banjaluke, podnijeli su 13. ožujka 2014. godine Ustavnom sudu Bosne i Hercegovine (u daljnjem tekstu: Ustavni sud) apelaciju protiv Presude Vrhovnog suda Republike Srpske (u daljnjem tekstu: Vrhovni sud) broj 71 0 P 050224 13 Rev od 31. siječnja 2014. godine i Presude Okružnog suda u Banjaluci (u daljnjem tekstu: Okružni sud) broj 710 050224 12 Gž 2 od 7. veljače 2013. godine.


2. Na temelju članka 23. Pravila Ustavnog suda, od Vrhovnog suda, Okružnog suda i Pravobraniteljstva Republike Srpske, kao zakonskog zastupnika Grada Banjaluka (u daljnjem tekstu: tuženi), zatraženo je 10. listopada 2016. godine da dostave odgovore na apelaciju.

3. Vrhovni sud, Okružni sud i tuženi su dostavili odgovore na apelaciju u razdoblju od 20. do 26. listopada 2016. godine.


4. Činjenice predmeta koje proizlaze iz navoda apelanata i dokumenata predočenih Ustavnom sudu mogu se sumirati na sljedeći način:

5. Suprug prvoapelantice i otac drugoapelanta i trećeapelanta (u daljnjem tekstu: pravni prednik apelanata) 21. lipnja 2005. godine pred Osnovnim sudom u Banjaluci (u daljnjem tekstu: Osnovni sud) pokrenuo je parnični postupak protiv tuženog radi utvrđenja da je do 3. svibnja 2005. godine bio nositelj stanarskog prava (u daljnjem tekstu: nositelj stanarskog prava) na četverosobnom nacionaliziranom stanu, površine 105 m2, u Banjaluci, na temelju zaključenog ugovora o korištenju stana, te da se tuženi obveže da mu dodijeli isti takav stan u istoj stambenoj zoni i da sa njim zaključi ugovor o zakupu stana koji mu je dodijeljen.

6. Osnovni sud je Presudom broj 71 0 P 050224 12 P 2 od 13. siječnja 2012. godine usvojio tužbeni zahtjev pravnog prednika apelanata i obvezao tuženog da mu dodijeli četverosoban stan u prizemlju, površine 105 m2, u prvoj stambenoj zoni Grada Banjaluka i da sa njim zaključi ugovor o zakupu stana koji mu je dodijeljen u roku od 30 dana od dana pravomoćnosti presude radi njegovog otkupa. U drugom stavku izreke presude je navedeno da se tuženi može osloboditi obveze dodjele četverosobnog stana, površine 105 m2, u prvoj stambenoj zoni, ako pravnom predniku apelanata isplati tržišnu vrijednost tražene strukture stana sa svim dažbinama u iznosu od 200.000, 00 KM, u roku od 30 dana nakon isteka obveze iz prvog stavka izreke presude.

7. U obrazloženju presude je navedeno da je pravni prednik apelanata tužbu zasnovao na tvrdnji da je bio nositelj stanarskog prava na četverosobnom stanu u privatnom vlasništvu, površine 105 m2, u Banjaluci, u Ulici Vase Pelagića broj 33, prizemlje (u daljnjem tekstu: predmetni stan), na temelju ugovora o korištenju stana od 27. lipnja 1980. godine koji je zaključio sa SIZ-om stanovanja. Dalje je u tužbi naveo da je u ratnim okolnostima ostao bez posjeda na predmetnom stanu i da je na temelju rješenja Ministarstva za izbjeglice i raseljene osobe vraćen u posjed tog stana u kolovozu 2002. godine. Potom su vlasnici predmetnog stana u sudskom postupku nastojali preuzeti posjed na stanu, ali je njihova tužba odbačena zbog nedostatka pravnog

interesa 20. siječnja 2004. godine. Osim toga, u obrazloženju je navedeno da se pravni prednik apelanata 1. srpnja 2004. godine obraćao tuženom da mu dozvoli otkup predmetnog stana ili dodijeli drugi odgovarajući stan radi otkupa, te da je tuženi povodom tog zahtjeva obavijestio pravnog prednika apelanata da će u okviru svojih mogućnosti postupiti prema odredbama članka 53. st. 1. i 2. Zakona o privatizaciji državnih stanova (u daljnjem tekstu: ZPDS).

8. Tuženi je u odgovoru na tužbu istaknuo da je preuranjena, jer je u članku 55. stavak 1. ZPDS određen rok od osam godina u kojem postoji obveza tuženog da stan vrati vlasniku stana, a taj rok u vrijeme davanja odgovora na tužbu nije prošao. Obveza tuženog da pravnom predniku apelanata osigura drugi odgovarajući stan i otkup nije osporena, ali je osporena obveza (dio tužbenog zahtjeva) prema kojoj treba osigurati četverosoban stan, površine 105 m2, ili isplatiti tržišnu vrijednost stana sa sporednim zahtjevima.

9. Nakon analize i ocjene svih izvedenih dokaza Osnovni sud je ocijenio da je tužbeni zahtjev pravnog prednika apelanata utemeljen, jer je među strankama nepobitno utvrđeno da je pravni prednik apelanata nositelj stanarskog prava na predmetnom stanu, da se s tim statusom obraćao nadležnoj službi tuženog 1. srpnja 2004. godine, sukladno odredbi članka 53. ZPDS, da mu se dodijeli predmetni ili drugi odgovarajući stan na užoj lokaciji na kojoj se nalazi zgrada u kojoj je i predmetni stan radi otkupa. Osim toga, nepobitno je utvrđeno da postoji pravni interes pravnog prednika apelanata za dodjelu drugog odgovarajućeg stana radi otkupa, jer su na predmetnom stanu u zemljišnim knjigama kao suvlasnici sa po 1/3 upisani Svetislav, Đorđe i Branka Stričević. Osnovni sud je, potom, naveo sadržaj odredbe članka 53. stavak 1. ZPDS u kojoj je propisano da, "ako na stanu u privatnom vlasništvu postoji stanarsko pravo, stan se vraća u posjed vlasniku u roku od pet godina od dana stupanja na snagu ovog zakona". U stavku 2. iste odredbe je navedeno da su grad, odnosno općina dužni nositelju stanarskog prava iz stavka 1. ovog članka omogućiti otkup drugog odgovarajućeg stana, ali ne većeg od onog koji je koristio, pod istim uvjetima koje je imao kao nositelj stanarskog prava, a vlasnik ima pravo da mu grad, odnosno općina, umjesto vraćanja u posjed stana, isplati naknadu štete u visini njegove tržišne vrijednosti. Imajući u vidu da se odredbama ZPDS sa izmjenama kojima je rok od pet godina produljen na osam godina počeo primjenjivati 28. srpnja 2001. godine, da je navedeni propisani rok za vraćanje u posjed predmetnog stana vlasniku istekao 28. srpnja 2009. godine, te činjenicu da je glavna rasprava zaključena po isteku navedenog roka (13. siječnja 2012. godine), Osnovni sud je zaključio da je protekao rok u okviru kojeg je tuženi bio dužan vratiti predmetni stan vlasniku i pravnom predniku apelanata omogućiti otkup drugog odgovarajućeg stana sukladno odredbi članka 55. ZPDS, te da su, stoga, neutemeljeni navodi tuženog prema kojima je tužba preuranjena. S tim u svezi, Osnovni sud je imao u vidu činjenicu da tuženi svoju zakonsku obvezu iz odredbe članka 53. st. 1. i 2. ZPDS nije izvršio i da je u pitanju zakonski rok koji je imperativne naravi, te koji je u vrijeme donošenja presude već bio istekao. Stoga je Osnovni sud zaključio da je tužbeni zahtjev pravnog prednika apelanata utemeljen.

10. Okružni sud je Presudom broj 71 0 P 050224 12 Gž 2 od 7. veljače 2013. godine, koja je potvrđena presudom Vrhovnog suda, priziv tuženog uvažio i presudu Osnovnog suda preinačio tako što je tužbeni zahtjev pravnog prednika apelanata u cjelini odbijen. Nakon što je prvostupanjsku presudu ispitao u granicama razloga iz priziva i po službenoj dužnosti, Okružni sud je naveo da iz stanja parnice i navoda priziva nepobitno proizlazi da u vrijeme stupanja na snagu ZPDS, 28. srpnja 2001. godine, predmetni stan nije bio u državnom, već u privatnom vlasništvu, kao i da je pravni prednik apelanata prije stupanja na snagu


navedenog zakona na tom stanu stekao stanarsko pravo. Također je nepobitna činjenica da je pravni prednik apelanata bio u posjedu predmetnog stana. Okružni sud je, potom, u potpunosti naveo sadržaj odredbe članka 55. ZPDS, ističući da je smisao navedene odredbe da nositelj stanarskog prava može koristiti stan kao zakupac sve dok mu se ne osigura otkup drugog odgovarajućeg stana, što je obveza tuženog. Iz relevantne navedene odredbe proizlazi, kako je dalje obrazložio Okružni sud, obveza tuženog da takav stan vrati vlasniku a za vlasnika je ustanovljeno da ima fakultativno potraživanje - vraćanje stana ili isplatu tržišne protuvrijednosti (članak 55. stavak 3. ZPDS i članak 411. Zakona o obligacionim odnosima - u daljnjem tekstu: ZOO). U svezi sa izborom vlasnika stana kao povjeritelja, ustanovljeno je i pravo nositelja stanarskog prava na osiguranje drugog stana radi otkupa, ili pravo na otkup stana na kojem je stekao stanarsko pravo ukoliko se vlasnik opredijeli na isplatu vrijednosti stana. Dalje je u obrazloženju presude Okružnog suda navedeno da stanarsko pravo, kao pravo na trajno i nesmetano korištenje stana, istodobno predstavlja i jednu od temeljnih vlasničkopravnih ovlasti, te osnovnu ovlast zakupca stana. Upravo ta ovlast omogućila je pravnom predniku apelanata, kako je dalje navedeno, kao nositelju stanarskog prava sa položajem zakupca, koji je to postao ex lege, da se uspješno suprotstavi svakoj trećoj osobi, pa i vlasniku stana koji mu to pravo osporava, sve dok mu tuženi ne osigura drugi stan ili mu ne omogući otkup stana na kojem je stekao stanarsko pravo. Predmet spora u konkretnoj parnici je, kako je obrazložio Okružni sud, zahtjev za činjenje koji u konkretnom slučaju nije moguć, dopušten i određen (odrediv), jer tuženi, kako bi odgovorio svojoj obvezi, mora točno znati što treba činiti. Osim toga, istaknuta je i facultas alternativa iz odredbe članka 178. Zakona o parničnom postupku (u daljnjem tekstu: ZPP) koja ne predstavlja tužbeni zahtjev, već građanskopravnu ponudu tuženom koju on može dragovoljno izvršiti i tako se osloboditi obveze iz tužbenog zahtjeva. S tim u svezi, Okružni sud je obrazložio da je predmet potraživanja određen ako je unaprijed utvrđeno što tuženi (dužnik) treba točno činiti kako bi odgovorio svojoj obvezi, a odrediv ako izvršna isprava (presuda) sadrži element putem kojeg se može utvrditi što tuženi treba činiti (članak 50. stavak 1. ZOO). Pošto je pravni prednik apelanata konkretnim tužbenim zahtjevom zatražio da se tuženom naloži da mu dodijeli četverosoban stan, površine 105 m2, u prizemlju, u prvoj stambenoj zoni Banjaluke i pošto u zahtjevu nije označena bliža lokacija stana (ulica i broj), niti drugi elementi prema kojima bi bilo moguće identificirati stan, takav zahtjev je neodređen i neprikladan za izvršenje, pa usvajanje takvog zahtjeva predstavlja, prema stajalištu Okružnog suda, povredu odredaba parničnog postupka iz članka 209. u svezi sa čl. 53. i 176. ZPP, zbog čega je prvostupanjska presuda preinačena i tužbeni zahtjev odbijen.

11. Vrhovni sud je Presudom broj 71 0 P 050224 13 Rev od 31. siječnja 2014. godine odbio reviziju pravnog prednika apelanata izjavljenu protiv drugostupanjske presude. U obrazloženju presude Vrhovni sud je ponovio predmet spora, i to zahtjev pravnog prednika apelanata da mu tuženi omogući otkup drugog odgovarajućeg stana pod istim uvjetima koje je imao kao nositelj stanarskog prava na stanu u privatnom vlasništvu. Potom su navedena činjenična utvrđenja prvostupanjskog suda koja je drugostupanjski sud prihvatio, ali je ocijenio da predmetni tužbeni zahtjev ne sadrži potrebne elemente propisane odredbom članka 53. stavak 2. točka 2. ZPP, niti druge elemente prema kojima bi bilo moguće identificirati stan, što tužbeni zahtjev čini neodređenim i neprikladnim za izvršenje, pa je njegovim usvajanjem, kako je zaključio Okružni sud, počinjena povreda odredaba parničnog postupka iz članka 209. u svezi sa čl. 53. i 176. ZPP. Vrhovni sud je, odlučujući u granicama razloga

revizije i po službenoj dužnosti, istaknuo da je odluka Okružnog suda pravilna, jer je u konkretnom slučaju predmetom potraživanja činjenje (dodjela stana) i ono je po svojoj naravi obligacijskopravnog karaktera, a to, dalje, znači da predmet mora biti moguć, dopušten i određen, odnosno odrediv (članak 46. stavak 2. ZOO). Nasuprot revizijskim navodima apelanata, prema mišljenju Vrhovnog suda, zaključak drugostupanjskog suda da u konkretnoj pravnoj stvari tužbeni zahtjev ne sadrži sve potrebne elemente iz članka 53. stavak 2. točka 2. ZPP je ispravan, jer je neodređen i neprikladan za izvršenje i da je prvostupanjski sud njegovim usvajanjem počinio bitnu povredu odredaba parničnog postupka.


12. Apelanti smatraju da im je presudama Vrhovnog suda i Okružnog suda povrijeđeno pravo na pravično suđenje i pravo na dom iz članka II/3.(e) i (f) Ustava Bosne i Hercegovine, članka 6. stavak 1. Europske konvencije za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda (u daljnjem tekstu: Europska konvencija) i članka 8. Europske konvencije. U apelaciji su, prije svega, istaknuli da je njihov pravni prednik umro 5. siječnja 2013. godine i da oni imaju pravni interes da se postupak okonča. Povrede navedenih prava temelje se na pogrešnom tumačenju i nepravilnoj primjeni odredaba ZPP u pogledu jasnoće tužbenog zahtjeva, jer im je takvim, prema njihovom mišljenju, pogrešnim tumačenjem onemogućeno ostvariti pravo na dodjelu odgovarajućeg stana koje im prema zakonu pripada. S tim u svezi, smatraju da je njihov tužbeni zahtjev sasvim precizno postavljen, jer se odnosi na činidbu koja je određena i odrediva i da je revizijski sud nekritički prihvatio nezakonite zaključke drugostupanjskog suda kao svoje zbog čega je revizijska odluka, prema njihovom mišljenju, nezakonita. Osim toga, ukazuju na pogrešnu primjenu materijalnog prava, i to odredaba ZOO umjesto odredaba ZPDS kojima je propisano da se nositelju stanarskog prava u privatnom vlasništvu ima dodijeliti odgovarajuća struktura i površina stana na kojem ima status nositelja stanarskog prava. Apelanti predlažu da Ustavni sud ocijeni valjanost načina na koji su Okružni sud i Vrhovni sud primijenili zakone, konkretno je li ta primjena bila proizvoljna i je li imala kao posljedicu povredu prava apelanata na pravično suđenje, kao i prava na dom koja su zaštićena Ustavom BiH i Europskom konvencijom.


13. Vrhovni sud smatra da je apelacija neutemeljena, jer u konkretnom slučaju primjena materijalnog prava nije bila proizvoljna, te stoga nisu povrijeđena prava na koja je apelacijom neutemeljeno ukazano.

14. Okružni sud je naveo da ostaje pri razlozima navedenim u svojoj presudi kojom nisu povrijeđena prava na koja se apelacijom neutemeljeno ukazuje.

15. Tuženi smatra da je apelacija paušalna i neutemeljena, jer je utemeljena na navodima koji ničim nisu argumentirani. Predloženo je da se apelacija odbaci ili odbije.


16. U Zakonu o parničnom postupku Republike Srpske ("Službeni glasnik Republike Srpske" br. 58/03, 85/03, 74/05 i 63/07) relevantne odredbe glase:

Član 7. Stranke su dužne da iznesu sve činjenice na kojima

zasnivaju svoje zahtjeve i da izvode dokaze kojima se utvrđuju te činjenice.

Član 53. Parnični postupak pokreće se tužbom. Tužba mora da sadrži:


1) osnov za nadležnost suda; 2) određen zahtjev u pogledu glavne stvari i sporednih

traženja (tužbeni zahtjev); [...]

Član 55. U jednoj tužbi tužilac može istaći više zahtjeva protiv istog

tuženog kad su svi zahtjevi povezani istim činjeničnim i pravnim osnovom.

Ako zahtjevi nisu povezani istim činjeničnim i pravnim osnovom, oni se mogu istaći u jednoj tužbi protiv istog tuženog samo kad je isti sud stvarno nadležan za svaki od ovih zahtjeva i kad je za sve zahtjeve određena ista vrsta postupka, a sud ocijeni da isticanje takvih tužbenih zahtjeva u jednoj tužbi doprinosi ekonomičnosti postupka.

[...]

Član 176. Presudom sud odlučuje o zahtjevu koji se tiče glavne stvari

i sporednih traženja. Ako postoji više zahtjeva, sud će o svim tim zahtjevima

odlučiti jednom presudom.

Član 209. Povreda odredaba parničnog postupka postoji ako sud u

toku postupka nije primijenio ili je nepravilno primijenio koju odredbu ovog zakona, a to je bilo od uticaja na donošenje zakonite i pravilne presude.

Član 211. Pogrešna primjena materijalnog prava postoji kad sud nije

primijenio odredbu materijalnog prava koju je trebalo da primjeni ili kad takvu odredbu nije pravilno primijenio.


Član 7. Sporove nastale u primjeni ovog zakona rješava sud, osim

ukoliko ovim zakonom nije drugačije određeno. Postupak u sporovima iz stava 1. ovog člana je hitan, a sud

je ovlašćen da donosi privremene mjere u skladu sa zakonom koji reguliše izvršni postupak.

Član 37. [...] Lice koje stupanjem na snagu ovog zakona nije steklo

uslove za otkup stana, nastavlja da koristi stan na osnovu zakupa.

Član 53. Ako na stanu u privatnoj svojini postoji stanarsko pravo,

stan se vraća u posjed vlasniku u roku od pet godina od dana stupanja na snagu ovog zakona.

Nosiocu stanarskog prava iz stava 1. ovog člana grad, odnosno opština dužni su u roku iz stava 1. ovog člana omogućiti otkup drugog odgovarajućeg stana, ali ne većeg od stana koji je koristio, pod istim uslovima koje je imao kao nosilac stanarskog prava na stanu.

Vlasnik ima pravo da mu grad, odnosno opština, isplati naknadu u visini njegove tržišne vrijednosti.

U slučaju iz stava 3. ovog člana, nosilac stanarskog prava stiče pravo na otkup stana pod uslovima određenim ovim zakonom.

Ukoliko vlasnik stana namjerava da proda stan, dužan ga je prethodno ponuditi nosiocu stanarskog prava (pravo preče kupovine). Za vrijeme trajanja roka iz stava 1. ovog člana uspostavlja se zakupni odnos pod uslovima iz ovog zakona.


Član 38. Ukoliko se ugovor o otkupu stana ne zaključi do 30. juna

2015. godine ili u roku od godinu dana, računajući od dana

okončanja spora iz člana 9. stav 2. ovog zakona, zavisno od toga koji je datum kasniji, pravno lice iz člana 13. stav 1. ovog zakona (u daljem tekstu: zakupodavac) i nosilac stanarskog prava (u daljem tekstu: zakupac) dužni su da u narednih 60 dana zaključe ugovor o zakupu stana na neodređeno vrijeme, u skladu sa odredbama ovog zakona.

Član 55. (1) Ako na stanu u privatnoj svojini postoji stanarsko

pravo, stan se vraća u posjed vlasniku do isteka roka iz člana 38. ovog zakona.

(2) Nosiocu stanarskog prava iz stava 1. ovog člana grad, odnosno opština dužni su u roku iz stava 1. ovog člana omogućiti otkup drugog odgovarajućeg stana, ali ne većeg od stana koji je koristio, pod istim uslovima koje je imao kao nosilac stanarskog prava na stanu.

(3) Vlasnik ima pravo da mu grad, odnosno opština, umjesto vraćanja u posjed stana, isplati naknadu u visini njegove tržišne vrijednosti.

(4) U slučaju iz stava 3. ovog člana, nosilac stanarskog prava stiče pravo na otkup stana pod uslovima određenim ovim zakonom.

(5) Ukoliko vlasnik namjerava da proda stan, dužan ga je prethodno ponuditi nosiocu stanarskog prava (pravo preče kupovine).

(6) Za vrijeme trajanja roka iz stava 1. ovog člana uspostavlja se zakupni odnos pod uslovima iz ovog zakona.

Član 60. Postupak pokrenut kod suda, odnosno organa uprave do

dana stupanja na snagu ovog zakona, po kome nije donesena pravosnažna odluka, okončaće se po odredbama zakona koji je bio na snazi u vrijeme pokretanja postupka.

19. U Zakonu o obligacionim odnosima ("Službeni list SFRJ" br. 29/78, 39/85, 45/89 i 57/89 i "Službeni glasnik Republike Srpske" br. 17/93, 3/96, 39/03 i 74/04) relevantne odredbe glase:

Kakav mora biti predmet obaveze

Član 46. (1) Ugovorna obaveza može se sastojati u davanju,

činjenju, nečinjenju ili trpljenju. (2) Ona mora biti moguća, dopuštena i određena, odnosno

odrediva.

Član 50. (1) Predmet obaveze je odrediv ako ugovor sadrži podatke

pomoću kojih se može odrediti ili su strane ostavile trećem licu da ga odredi.

(2) Ako to treće lice neće ili ne može da odredi predmet obaveze, ugovor je ništav.

VI. Dopustivost

20. Sukladno članku VI/3.(b) Ustava Bosne i Hercegovine, Ustavni sud, također, ima apelacijsku nadležnost u pitanjima koja su sadržana u ovom ustavu kada ona postanu predmetom spora zbog presude bilo kojeg suda u Bosni i Hercegovini.

21. Sukladno članku 18. stavak (1) Pravila Ustavnog suda, Ustavni sud može razmatrati apelaciju samo ako su protiv presude, odnosno odluke koja se njome pobija, iscrpljeni svi učinkoviti pravni lijekovi mogući prema zakonu i ako se podnese u roku od 60 dana od dana kada je podnositelj apelacije primio odluku o posljednjem učinkovitom pravnom lijeku kojeg je koristio.

22. U konkretnom slučaju predmet osporavanja apelacijom je Presuda Vrhovnog suda broj 71 0 P 050224 13 Rev od 31. siječnja 2014. godine protiv koje nema drugih učinkovitih pravnih lijekova mogućih prema zakonu. Potom, osporenu presudu opunomoćenik pravnog prednika apelanata, odvjetnik


Zoran Butorac primio je 20. veljače 2014. godine, a apelanti su apelaciju podnijeli 13. ožujka 2014. godine, dakle, u roku od 60 dana, kako je propisano člankom 18. stavak (1) Pravila Ustavnog suda. Konačno, apelacija ispunjava i uvjete iz članka 18. st. (3) i (4) Pravila Ustavnog suda, jer ne postoji neki formalni razlog zbog kojeg apelacija nije dopustiva, niti je očigledno (prima facie) neutemeljena.

23. Imajući u vidu odredbe članka VI/3.(b) Ustava Bosne i Hercegovine, članka 18. st. (1), (3) i (4) Pravila Ustavnog suda, Ustavni sud je utvrdio da predmetna apelacija ispunjava uvjete u pogledu dopustivosti.

VII. Meritum

24. Apelanti osporavaju presude Vrhovnog suda i Okružnog suda ukazujući da im je tim presudama povrijeđeno pravo na pravično suđenje iz članka II/3.(e) Ustava Bosne i Hercegovine i članka 6. stavak 1. Europske konvencije i pravo na dom iz članka II/3.(f) Ustava Bosne i Hercegovine i članka 8. Europske konvencije.


25. Članak II/3. Ustava Bosne i Hercegovine u relevantnom dijelu glasi:

Sve osobe na teritoriju Bosne i Hercegovine uživaju ljudska prava i temeljne slobode iz ovog članka stavak 2 što uključuje:

e) Pravo na pravično saslušanje u građanskim i krivičnim stvarima, i druga prava vezana za krivične postupke.

Članak 6. stavak 1. Europske konvencije u relevantnom dijelu glasi:

1. Prilikom utvrđivanja građanskih prava i obveza ili osnovanosti bilo kakve krivične optužbe protiv njega, svako ima pravo na pravičnu i javnu raspravu u razumnom roku pred neovisnim i nepristranim, zakonom ustanovljenim sudom. (...).

26. Ustavni sud, prije svega, primjećuje da se radi o postupku u kojem je pravni prednik apelanata sa statusom nositelja stanarskog prava na stanu u privatnom vlasništvu tražio dodjelu stana ili isplatu tržišne vrijednosti stana tražene strukture iz čega proizlazi zaključak da se radi o predmetu građanskopravne naravi. Sukladno navedenom, članak II/3.(e) Ustava Bosne i Hercegovine i članak 6. stavak 1. Europske konvencije su primjenjivi a zadaća Ustavnog suda je ispitati je li postupak pred sudom bio pravičan onako kako zahtijevaju navedene odredbe.

27. Apelanti smatraju da im je pravo na pravično suđenje povrijeđeno zbog toga što su Okružni sud i Vrhovni sud pogrešnim tumačenjem utvrđenih činjenica iz prvostupanjskog postupka pogrešno primijenili materijalno pravo, kao i pogrešnim tumačenjem odredaba ZPP koje se tiču jasnoće tužbenog zahtjeva. Suštinski, apelanti smatraju da su proizvoljno primijenjene odredbe ZOO u svezi s odredbama ZPP, jer su sudovi pogrešno zaključili da tužbeni zahtjev njihovog pravnog prednika nije moguć, dopušten i određen i da tuženi, kako bi odgovorio svojoj obvezi, mora točno znati što treba činiti, pri čemu su zanemarene odredbe ZPDS. Obzirom na to da u tužbenom zahtjevu nije označena bliža lokacija stana (ulica i broj) kako bi se stan u izvršnom postupku mogao identificirati, Okružni i Vrhovni sud su, prema mišljenju apelanata, potpuno proizvoljno zaključili da je takav zahtjev neprikladan za izvršenje i da je Osnovni sud usvajanjem tužbenog zahtjeva počinio bitnu povredu postupka iz članka 209. ZPP.

28. Ustavni sud, prije svega, podsjeća da nije nadležan vršiti provjeru utvrđenih činjenica i način na koji su redoviti sudovi protumačili pozitivnopravne propise osim ukoliko odluke redovitih sudova krše ustavna prava. To će biti slučaj kada odluka redovitog suda ne uključuje ili pogrešno primjenjuje ustavno pravo, kada je primjena pozitivnopravnih propisa bila očigledno proizvoljna, kada je relevantni zakon sam po sebi neustavan, ili

kada je došlo do povrede temeljnih procesnih prava, kao što su pravo na pravičan postupak, pravo na pristup sudu, pravo na efektivan pravni lijek i u drugim slučajevima (vidi, Ustavni sud, Odluka broj U 29/02 od 27. lipnja 2003. godine, objavljena u "Službenom glasniku Bosne i Hercegovine" broj 31/03). Također, pravičnost postupka se ocjenjuje na temelju postupka kao cjeline (vidi, Ustavni sud, Odluka broj U 63/01 od 27. lipnja 2003. godine, objavljena u "Službenom glasniku Bosne i Hercegovine" broj 38/03, i Europski sud za ljudska prava, Thomas protiv Ujedinjenog Kraljevstva, presuda od 10. svibnja 2005. godine, aplikacija broj 19354/02).

29. U konkretnom slučaju postupak pred sudovima se vodio povodom zahtjeva pravnog prednika apelanata da mu se, u smislu relevantnih odredaba ZPDS, dodijeli stan istih karakteristika kao što je stan na kojem ima status nositelja stanarskog prava, ali koji je u privatnom vlasništvu, ili da mu se, umjesto toga, isplati tržišna vrijednost tražene strukture stana u svrhu njegovog otkupa. Osnovni sud je, odlučujući o tako postavljenom tužbenom zahtjevu, ocijenio da je u potpunosti utemeljen, pri čemu je imao u vidu da se pravni prednik apelanata 1. srpnja 2004. godine (prije podnošenja tužbe) zahtjevom u pisanoj formi obraćao tuženom i da je tuženi nakon toga obavijestio pravnog prednika apelanata da će u okviru svojih mogućnosti postupiti prema odredbama članka 53. st. 1. i 2. ZPDS, dakle, omogućiti mu otkup drugog odgovarajućeg stana, ali ne većeg od stana koji je koristio, pod istim uvjetima koje je imao kao nositelj stanarskog prava na stanu u privatnom vlasništvu. Osnovni sud je, imajući u vidu relevantne odredbe ZPDS koji se primjenjivao u vrijeme trajanja postupka i donošenja presude, zaključio da je protekao rok u kojem je tuženi bio dužan vratiti predmetni stan vlasniku i pravnom predniku apelanata sa statusom nositelja stanarskog prava na tom stanu omogućiti otkup drugog odgovarajućeg stana. Kako je nepobitno utvrdio da tuženi svoju obvezu nije izvršio u propisanim rokovima (članak 53, od pet, odnosno osam godina od dana stupanja na snagu zakona a koji rok je, prema utvrđenju prvostupanjskog suda, istekao 28. srpnja 2009. godine), usvojen je tužbeni zahtjev pravnog prednika apelanata kojim je tražio da mu se dodijeli stan i da zaključi ugovor o zakupu, ili da mu se isplati tržišna protuvrijednost stana, prema relevantnim odredbama ZPDS (čl. 53. i 55. ZPDS).

30. Međutim, za razliku od navedenog stajališta, Okružni sud i Vrhovni sud su, odlučujući u prizivnom i revizijskom postupku, na temelju istog činjeničnog stanja uvođenjem odredaba ZOO koje se tiču predmeta ugovorne obveze, zaključili potpuno suprotno. Naime, navedeni sudovi smatraju da je Osnovni sud usvajanjem tužbenog zahtjeva na način kako ga je opredijelio pravni prednik apelanata počinio bitnu povredu odredbe članka 209. u svezi sa čl. 53. i 176. ZPP, jer predmet obveze mora biti moguć, dopušten i određen, odnosno odrediv (članak 46. stavak 2. ZOO), što, prema mišljenju sudova, u okolnostima konkretnog slučaja nedostaje. Razlozi koji su bili opredjeljujući za takvo stajalište jesu, kako proizlazi iz obrazloženja, nedostatak bliže lokacije (ulica i broj), odnosno nedostatak elemenata prema kojima bi bilo moguće identificirati predmet izvršenja (u konkretnom slučaju stan) uz zaključak da je on neodređen, pa stoga i neprikladan za izvršenje, zbog čega usvajanje takvog zahtjeva od prvostupanjskog suda predstavlja povredu odredaba parničnog postupka.

31. Imajući u vidu ključne prigovore na koje je apelacijom ukazano, iako zadaća Ustavnog suda nije da preispituje zaključke redovitih sudova u pogledu činjeničnog stanja i primjene prava, Ustavni sud će u okolnostima konkretnog slučaja ispitati je li osporena presuda Vrhovnog suda utemeljena na proizvoljnoj primjeni materijalnog i procesnog prava, odnosno na pogrešnom tumačenju relevantnih odredaba.


32. U svezi s navedenim, Ustavni sud podsjeća na stajalište Europskog suda za ljudska prava (u daljnjem tekstu: Europski sud) izražen u presudi Đukić protiv Bosne i Hercegovine (presuda od 19. lipnja 2012. godine, točka 22) prema kojem pri procjeni postoji li građansko "pravo" polazna točka suda moraju biti odredbe relevantnog domaćeg prava i način na koji ih tumače redoviti sudovi (Masson i Van Zon protiv Nizozemske, 28. rujna 1995. godine, točka 9), te potreba da se ide dalje od onog što se vidi samo izvana i jezika koji se koristi uz fokus na realnost situacije (vidi, Van Droogenbroeck protiv Belgije, 24. lipnja 1982, točka 38, Serija A broj 50, i Roche protiv Ujedinjenog Kraljevstva, točka 121). U navedenom predmetu Đukić protiv BiH aplikant je pred domaćim sudovima tražio da se izvrši presuda kojom je sud nadležnom upravnom općinskom tijelu naložio da "aplikantu dodijeli odgovarajući zamjenski stan u Bosanskoj Krupi" na ime stanarskog prava koje je imao na stanu uništenom u ratu. Međutim, prema stajalištu redovitih sudova, aplikant nije imao dokument prikladan za izvršenje, zbog čega više od šest godina nije mogao realizirati svoje pravo uz obrazloženje da obveza domaćeg tijela nije bila dovoljno precizno navedena (nisu bile naznačene površina i lokacija zamjenskog stana koji je tražio). S tim u svezi, Europski sud je napomenuo da bi bilo nezamislivo da članak 6. stavak 1. Europske konvencije detaljno opisuje proceduralne garancije dostupne stranama u postupku - postupku koji je objektivan, javan i u propisanom roku - bez zaštite u pogledu implementacije sudskih odluka. Tumačiti članak 6. kao članak koji vodi računa samo o pristupu sudovima i vođenju postupka dovelo bi do situacije koja je nespojiva sa načelom vladavine prava na čije su se poštivanje ugovorne strane obvezale prilikom ratifikacije Konvencije. U svezi sa predmetom izvršenja, odnosno njegovim nedostacima zbog nepreciznosti ili nedovoljne jasnoće, Europski sud je u spomenutoj odluci podsjetio da je jedan od temeljnih aspekata vladavine prava načelo pravne izvjesnosti, koje traži, između ostalog, da se, kada sud nešto konačno utvrdi, njegova odluka ne dovodi u pitanje (vidi, Brumărescu protiv Rumunjske [GC], br. 28342/95, točka 61, ECHR 1999-VII, i Jeličić protiv Bosne i Hercegovine, br. 41183/02, točka 44, ECHR 2006-XII), te da bi zahtjev da aplikant pokrene druge parnične postupke, nakon što je već ishodovao pravomoćnu presudu u svoju korist, predstavljao pretjeran teret za aplikanta (vidi, mutatis mutandis, Metaxas protiv Grčke, br. 8415/02, točka 19, 27. svibnja 2004. godine). Europski sud je zaključio da je protekom razdoblja od šest godina u kojem aplikantu po pravomoćnoj presudi još uvijek nije dodijeljen odgovarajući stan došlo do povrede članka 6. Konvencije.

33. Iako se predmet Đukić protiv BiH tiče izvršenja pravomoćne presude čiji predmet izvršenja, prema mišljenju domaćih tijela, nije bio dovoljno precizan, stav koji je usvojio Europski sud u toj odluci, prema mišljenju Ustavnog suda, u pogledu dilema u svezi sa jasnoćom i preciznošću tužbenog zahtjeva, može se primijeniti i na konkretan slučaj. Naime, nepobitan zaključak redovitih sudova na sve tri instance jeste da je pravni prednik apelanata nositelj stanarskog prava na stanu u privatnom vlasništvu i da se nalazi u posjedu tog stana. Također je nepobitno da je svoj konkretan tužbeni zahtjev opredijelio prema relevantnim odredbama ZPDS (iz 2000. godine) koji se, obzirom na nadnevak podnošenja tužbe pravnog prednika apelanata i okolnost da po toj tužbi u vrijeme stupanja na snagu novog ZPDS (iz 2011. godine) nije bila donesena pravomoćna odluka, primjenjivao u vrijeme podnošenja tužbe i donošenja konačne odluke (na čiju dosljednu primjenu upućuje novi ZPDS iz 2011. godine u članku 60). Navedenim odredbama ZPDS (iz 2000. godine) je uspostavljen rok za vraćanje (vlasniku) u posjed stana u privatnom vlasništvu uz istodobnu obvezu da se nositelju stanarskog prava na odgovarajući način omogući otkup drugog

stana, ili da se vlasniku, umjesto vraćanja stana, isplati naknada u visini njegove tržišne protuvrijednosti, i to do 28. srpnja 2009. godine. Za razliku od Osnovnog suda koji je, odlučujući u okviru postavljenog zahtjeva, imao u vidu relevantne odredbe ZPDS na temelju kojih je tužbeni zahtjev usvojio, Vrhovni sud i Okružni sud su na temelju odredbe članka 46. stavak 2. ZOO zaključili da tužbeni zahtjev nije utemeljen, jer nije moguć, dopušten i određen, odnosno jer nije prikladan za izvršenje zbog nedostatka bliže lokacije stana, odnosno njegove jasne identifikacije.

34. S tim u svezi, Ustavni sud smatra da Vrhovni i Okružni sud, za razliku od Osnovnog suda, nisu dali razloge za zaključak da je tužbeni zahtjev pravnog prednika apelanata neutemeljen sa aspekta relevantnih odredaba ZPDS, jer ih u konkretnoj situaciji uopće nisu ocijenili, već su stajalište o neutemeljenosti tužbenog zahtjeva zasnovali isključivo na odredbi članka 46. stavak 2. ZOO, smatrajući da predmet tužbenog zahtjeva nije moguć, dopušten i određen (odrediv) sa aspekta načina na koji je opredijeljen. Nasuprot takvom mišljenju, Ustavni sud smatra da u osporenim odlukama upravo nedostaje obrazloženje zbog čega je konkretan tužbeni zahtjev ocijenjen samo sa aspekta odredaba ZOO, a ne i sa aspekta ZPDS na kojem je tužba utemeljena, osobito odredbe članka 53. ovog zakona, koji se u okolnostima konkretnog slučaja, iako je u međuvremenu donesen novi zakon koji regulira istu materiju, primjenjivao kako u vrijeme podnošenja tužbe, tako i u vrijeme okončanja postupka, imajući pri tome u vidu pravni interes apelanata (njihovog pravnog prednika) i potrebe da se ide dalje od onog što se vidi samo izvana i jezika koji se koristi uz fokus na realnost situacije (vidi, mutatis mutandis, već citirana odluka Van Droogenbroeck protiv Belgije, 24. lipnja 1982, točka 38, Serija A broj 50, i Roche protiv Ujedinjenog Kraljevstva, točka 121).

35. U svezi sa navedenim, Ustavni sud smatra da su Vrhovni sud i Okružni sud bili dužni, sukladno standardima prava na pravično suđenje, jasno obrazložiti svoje odluke u pogledu primjene relevantnih odredaba ZPDS ili nemogućnosti primjene tih odredaba, a ne tužbeni zahtjev ocijeniti isključivo i jedino u kontekstu njegove prikladnosti za izvršenje prema odredbi članka 46. ZOO.

36. Sukladno navedenom, Ustavni sud zaključuje da obrazloženje osporene odluke Vrhovnog suda ne zadovoljava standarde prava na pravično suđenje iz članka II/3.(e) Ustava Bosne i Hercegovine i članka 6. stavak 1. Europske konvencije i da se temelji na proizvoljnoj primjeni materijalnog prava, odnosno odredbi članka 46. stavak 2. ZOO, što je imalo kao posljedicu donošenje arbitrarne odluke kojom je prekršeno pravo na pravično suđenje iz članka II/3.(e) Ustava Bosne i Hercegovine i članka 6. stavak 1. Europske konvencije.

Pravo na dom

37. Apelanti, također, smatraju da im je osporenim presudama povrijeđeno pravo na dom. Povredu ovog prava apelanti temelje na navodima o pogrešnoj primjeni materijalnog i procesnog prava, koji su identični navodima o pravu na pravično suđenje.

38. Obzirom na zaključak o povredi prava na pravično suđenje iz članka II/3.(e) Ustava Bosne i Hercegovine i članka 6. stavak 1. Europske konvencije, Ustavni sud smatra da nema potrebe da se posebice razmatraju i apelantovi navodi o povredi prava na dom iz članka II/3.(f) Ustava Bosne i Hercegovine i članka 8. Europske konvencije.

VIII. Zaključak

39. Ustavni sud zaključuje da postoji kršenje prava na pravično suđenje iz članka II/3.(e) Ustava Bosne i Hercegovine i članka 6. stavak 1. Europske konvencije kada obrazloženja odluka Vrhovnog suda i Okružnog suda ne zadovoljavaju standarde prava na pravično suđenje iz članka II/3.(e) Ustava


Bosne i Hercegovine i članka 6. stavak 1. Europske konvencije, jer su utemeljene na proizvoljnoj primjeni materijalnog prava, odnosno primjeni odredbe članka 46. stavak 2. ZOO, što je bez obrazloženja u kontekstu relevantnih odredaba ZPDS na kojima je tužbeni zahtjev utemeljen imalo kao posljedicu donošenje arbitrarne odluke.

40. Na temelju članka 59. st. (1) i (2) i članka 62. stavak 1. Pravila Ustavnog suda, Ustavni sud je odlučio kao u dispozitivu ove odluke.

41. Prema članku VI/5. Ustava Bosne i Hercegovine, odluke Ustavnog suda su konačne i obvezujuće.


Mirsad Ćeman, v. r.

С А Д Р Ж А Ј

САВЈЕТ МИНИСТАРА БОСНЕ И ХЕРЦЕГОВИНЕ

23 Одлука о измјенама Одлуке о именовању чланова/ца Управног одбора Меморијалног центра Сребреница - Поточари спомен обиљежје и мезарје за жртве геноцида из 1995. године (српски језик) 1

Odluka o izmjenama Odluke o imenovanju članova/ca Upravnog odbora Memorijalnog centra Srebrenica - Potočari spomen obilježje i mezarje za žrtve genocida iz 1995. godine (bosanski jezik) 1

Odluka o izmjenama Odluke o imenovanju članova/ca Upravnog odbora Memorijalnog centra Srebrenica - Potočari spomen obilježje i mezarje za žrtve genocida iz 1995. godine (hrvatski jezik) 2

24 Одлука о именовању Експертног тима за телекомуникациона рјешења у институцијама Босне и Херцеговине (српски језик) 2

Odluka o imenovanju Ekspertnog tima za telekomunikaciona rješenja u institucijama Bosne i Hercegovine (bosanski jezik) 3

Odluka o imenovanju Ekspertnog tima za telekomunikacijska rješenja u institucijama Bosne i Hercegovine (hrvatski jezik) 4

25 Правилник о начину контроле цијена, начину обликовања цијена лијекова и начину извјештавања о цијенама лијекова у Босни и Херцеговини (српски језик) 4

Pravilnik o načinu kontrole cijena, načinu oblikovanja cijena lijekova i načinu izvještavanja o cijenama lijekova u Bosni i Hercegovini (bosanski jezik) 11

Pravilnik o načinu kontrole cijena, načinu oblikovanja cijena lijekova i načinu izvješćivanja o cijenama lijekova u Bosni i Hercegovini (hrvatski jezik) 17

ДРЖАВНА РЕГУЛАТОРНА КОМИСИЈА ЗА ЕЛЕКТРИЧНУ ЕНЕРГИЈУ - ДЕРК

26 Одлука о наставку коришћења лиценце (српски језик) 23

Odluka o nastavku korištenja licence (bosanski jezik) 23

Odluka o nastavku korištenja licence (hrvatski jezik) 23

КОНКУРЕНЦИЈСКИ САВЈЕТ БОСНЕ И ХЕРЦЕГОВИНЕ

27 Рјешење број 01-26-2-005-57-II/16 (српски језик) 23Rješenje broj 01-26-2-005-57-II/16 (bosanski jezik) 32Rješenje broj 01-26-2-005-57-II/16 (hrvatski jezik) 39

АГЕНЦИЈА ЗА ДРЖАВНУ СЛУЖБУ БОСНЕ И ХЕРЦЕГОВИНЕ

28 Преглед постављених државних службеника по јавним огласима за децембар 2016. године (српски језик) 47Pregled postavljenih državnih službenika po javnim oglasima za decembar 2016. godine (bosanski jezik) 47Pregled postavljenih državnih službenika po javnim natječajima za prosinac 2016. godine (hrvatski jezik) 48

29 Преглед постављених државних службеника по интерним огласима за децембар 2016. године (српски језик) 48Pregled postavljenih državnih službenika po internim oglasima za decembar 2016. godine (bosanski jezik) 48Pregled postavljenih državnih službenika po internim natječajima za prosinac 2016. godine (hrvatski jezik) 49

АГЕНЦИЈА ЗА ЛИЈЕКОВЕ И МЕДИЦИНСКА СРЕДСТВА БОСНЕ И ХЕРЦЕГОВИНЕ

30 Списак медицинских средстава за која су издате Потврде за упис и обнову у Регистар медицинских средстава (српски језик) 49Spisak medicinskih sredstava za koja su izdane Potvrde za upis i obnovu u Registar medicinskih sredstava (bosanski jezik) 62Popis medicinskih sredstava za koja su izdane Potvrde za upis i obnovu u Registar medicinskih sredstava (hrvatski jezik) 74

31 Списак лијекова којима је издата дозвола за стављање у промет на тржиште Босне и Херцеговине (српски језик) 87


Spisak lijekova kojima je izdana dozvola za stavljanje u promet na tržište Bosne i Hercegovine (bosanski jezik) 91

Popis lijekova kojima je izdana dozvola za stavljanje u promet na tržište Bosne i Hercegovine (hrvatski jezik) 95

32 Списак лијикова којима је издата дозвола (у обновљеном поступку) за стављање у промет на тржиште Босне и Херцеговине (српски језик) 99

Spisak lijekova kojima je izdana dozvola (u obnovljenom postupku) za stavljanje u promet na tržište Bosne i Hercegovine (bosanski jezik) 113

Popis lijekova kojima je izdana dozvola (u obnovljenom postupku) za stavljanje u promet na tržište Bosne i Hercegovine (hrvatski jezik) 129

33 Списак лијекова којима је укинута дозвола за стављање у промет на тржиште Босне и Херцеговине (српски језик) 146

Spisak lijekova kojima je ukinuta dozvola za stavljanje u promet na tržište Bosne i Hercegovine (bosanski jezik) 147Popis lijekova kojima je ukinuta dozvola za stavljanje u promet na tržište Bosne i Hercegovine (hrvatski jezik) 148

УСТАВНИ СУД БОСНЕ И ХЕРЦЕГОВИНЕ

34 Одлука број АП 4183/13 (српски језик) 150Odluka broj AP 4183/13 (bosanski jezik) 154Odluka broj AP 4183/13 (hrvatski jezik) 159

35 Одлука број АП 1164/14 (српски језик) 163Odluka broj AP 1164/14 (bosanski jezik) 169Odluka broj AP 1164/14 (hrvatski jezik) 174


Издавач: Овлаштена служба Дома народа Парламентарне скупштине Босне и Херцеговине, Трг БиХ 1, Сарајево - За издавача: секретар Дома народаПарламентарне скупштине Босне и Херцеговине Бојан Нинковић - Припрема и дистрибуција: ЈП НИО Службени лист БиХ Сарајево, Џемала Биједића 39/III -Директор: Драган Прусина - Телефони: Централа: 722-030 - Директор: 722-061 - Претплата: 722-054, факс: 722-071 - Огласни одјел: 722-049, 722-050, факс:722-074 - Служба за правне и опште послове: 722-051 - Рачуноводство: 722-044, 722-046 - Комерцијала: 722-042 - Претплата се утврђује полугодишње, ауплата се врши УНАПРИЈЕД у корист рачуна: UNICREDIT BANK д.д. 338-320-22000052-11, ВАКУФСКА БАНКА д.д. Сарајево 160-200-00005746-51,HYPO-ALPE-ADRIA-BANK А.Д. Бања Лука, филијала Брчко 552-000-00000017-12, RAIFFEISEN BANK д.д. БиХ Сарајево 161-000- 00071700-57 - Штампа:ГИК "ОКО" д. д. Сарајево - За штампарију: Мевлудин Хамзић - Рекламације за непримљене бројеве примају се 20 дана од изласка гласила. "Службени гласник БиХ" је уписан у евиденцију јавних гласила под редним бројем 731. Упис у судски регистар код Кантоналног суда у Сарајеву, број УФ/I -2168/97 од 10.07.1997. године. - Идентификацијски број 4200226120002. - Порезни број 01071019. - ПДВ број 200226120002. Молимо претплатнике даобавезно доставе свој ПДВ број ради издавања пореске фактуре. Претплата за I полугодиште 2017. за "Службени гласник БиХ" и "Међународне уговоре" 120,00 КМ, "Службене новине Федерације БиХ" 110, 00 КМ. Wеb издање: http://www.sluzbenilist.ba - годишња претплата 200, 00 КМ

ОДЛУКУsllist.ba/glasnik/2017/broj3/broj003.pdf · 2017-01-24 · analiza i razvojnom planskom...

Documents