最低工資及標準工時意見調查最低工資及標準工時意見調查 20082008結果簡報結果簡報

香港大學民意研究計劃香港大學民意研究計劃The University of Hong KongThe University of Hong KongPublic Opinion ProgrammePublic Opinion Programme

鍾庭耀博士鍾庭耀博士民意研究計劃主任民意研究計劃主任20082008 年年 77 月月 1414 日日

本報告內一切內容與香港大學立場無關，內容由民意研究計劃主任鍾庭耀博士負責。

研究背景研究背景

2

• 繼 2005年 7月後，樂施會於 2008年 5月再次委託香港大學民意研究計劃進行《最低工資及標準工時意見調查》。• 調查目的：瞭解香港市民對立法訂定最低工資及標準工時的意見，並與三年前的調查結果作出比較。• 調查問卷由民研計劃諮詢樂施會後獨立設計，數據收集及分析由民研計劃獨立進行，結果亦由民研計劃全面負責，方法和結果全面公開。

調查方法及樣本資料調查方法及樣本資料訪問日期： 2008 年 5 月 22 日至 23 日 訪問對象： 16 歲或以上操粵語的香港市民調查方法：由訪問員直接進行電話訪問 樣本數目： 512 個成功個案 回應比率： 70.4%

抽樣誤差：少於 2.2% 3

對立法訂定對立法訂定最低工資的意見最低工資的意見

4

對本地最低工資消息的關心程度對本地最低工資消息的關心程度

** 單尾檢驗顯示結果在 p<0.01 置信水平之內變化顯著5

對立法訂定最低工資的取態對立法訂定最低工資的取態

* 單尾檢驗顯示結果在 p<0.05 置信水平之內變化顯著** 單尾檢驗顯示結果在 p<0.01 置信水平之內變化顯著

6

立法訂定最低工資的好處立法訂定最低工資的好處

(( 佔回答人數百分比佔回答人數百分比 ))

** 單尾檢驗顯示結果在 p<0.01 置信水平之內變化顯著 7

立法訂定最低工資的壞處 立法訂定最低工資的壞處

* 單尾檢驗顯示結果在 p<0.05 置信水平之內變化顯著** 單尾檢驗顯示結果在 p<0.01 置信水平之內變化顯著 8

(( 佔回答人數百分比佔回答人數百分比 ))

被訪者認為合理的最低月薪被訪者認為合理的最低月薪（以每天工作 8 小時，每月工作 26 天計 ）平均數： $8,042*

標準誤差： $133眾數： $8,000中位數： $8,0002005 ( 基數： 379)

平均數： $8,401*標準誤差： $137眾數： $8,000

中位數： $8,0002008 ( 基數： 432)

* 單尾檢驗顯示結果在 p<0.05 置信水平之內變化顯著** 單尾檢驗顯示結果在 p<0.01 置信水平之內變化顯著

9

如果要立法，最低工資應該是多少？如果要立法，最低工資應該是多少？

（以每天工作 8 小時，每月工作 26 天計 ）平均數：$6,608**

標準誤差： $97眾數： $6,000中位數： $6,0002005 ( 基數： 406)

平均數：$7,192**

標準誤差： $127眾數： $6,000中位數： $7,0002008 ( 基數： 432)

* 單尾檢驗顯示結果在 p<0.05 置信水平之內變化顯著** 單尾檢驗顯示結果在 p<0.01 置信水平之內變化顯著

10

最低工資應否與入息中位數掛勾？ 最低工資應否與入息中位數掛勾？

** 單尾檢驗顯示結果在 p<0.01 置信水平之內變化顯著11

你傾向贊成定反對「最低工資立法應以你傾向贊成定反對「最低工資立法應以『『保障全港低薪打工仔免於貧窮保障全港低薪打工仔免於貧窮』』為目標」？為目標」？

12

如果政府只為清潔及保安兩個行業訂定最低工資，你認為如果政府只為清潔及保安兩個行業訂定最低工資，你認為達到達到『『保障全港低薪打工仔免於貧窮保障全港低薪打工仔免於貧窮 』 』 既機會有幾大？ 既機會有幾大？

13

對立法訂定對立法訂定最高工時的意見最高工時的意見

14

香港人超時工作問題是否嚴重？ 香港人超時工作問題是否嚴重？

** 單尾檢驗顯示結果在 p<0.01 置信水平之內變化顯著15

對立法訂定最高工時的取態對立法訂定最高工時的取態

* 單尾檢驗顯示結果在 p<0.05 置信水平之內變化顯著16

被訪者認為合理的每週最高工時 被訪者認為合理的每週最高工時 平均數： 48.8 小時

**標準誤差： 0.34 小時眾數： 48.0 小時中位數： 48.0 小時

2005 ( 基數： 464)

平均數： 47.4 小時 **標準誤差： 0.32 小時眾數： 48.0 小時中位數： 48.0 小時

2008 ( 基數： 492)

* 單尾檢驗顯示結果在 p<0.05 置信水平之內變化顯著** 單尾檢驗顯示結果在 p<0.01 置信水平之內變化顯著

17

如果要立法，每週最高工時應該是多少？如果要立法，每週最高工時應該是多少？平均數： 50.8 小時

**標準誤差： 0.41 小時眾數： 48.0 小時中位數： 48.0 小時

2005 ( 基數： 440)

平均數： 49.3 小時**

標準誤差： 0.36 小時眾數： 48.0 小時中位數： 48.0 小時

2008 ( 基數： 467)

** 單尾檢驗顯示結果在 p<0.01 置信水平之內變化顯著 18

對最低工資及最高工時的取態 對最低工資及最高工時的取態 – – 綜合數據綜合數據

# 包括於其中一項，或兩項均選答「一半半」或「唔知 / 難講」的被訪者* 單尾檢驗顯示結果在 p<0.05 置信水平之內變化顯著** 單尾檢驗顯示結果在 p<0.01 置信水平之內變化顯著 19

結語 結語 (1)(1)

• 對比 2005年中，市民對最低工資問題的關注程度明顯上升，亦更加支持立法訂定最低工資。雖然表示關注的巿民只有三分一，但支持立法就超過七成。• 理據方面，與三年前差不多，立法好處主要在於「保障工人的最基本生活水平」，壞處主要在於「增加成本／削弱本港競爭力」。• 立法的話，巿民一般認為法定最低工資應該定於

$7,200左右。撇除通脹因素之後，數值其實與三年前的調查結果差不多。22

結語 結語 (2)(2)

• 至於標準工時方面，巿民的意見其實與三年前差不多。大部份巿民認為港人超時工作的問題「嚴重」，接近三分二支持立法訂定最高工時。至於規管的水平方面，平均答案是每週 49小時，比三年前的結果相差不遠。

• 總而言之，經過多年的討論，巿民對立法訂定最低工資和最高工時的問題，似乎已經比以前掌握多很多，而支持立法的聲音，亦比以前強了很多。23

報 告 完 畢報 告 完 畢詳細調查結果，請瀏覽 詳細調查結果，請瀏覽 http://hkupop.hku.hkhttp://hkupop.hku.hk

24