• î

H. vv

(V .

J. - •• • - . , 1 V

f.

I

\\ 1.

ІІ 4

•• : • V •л:''' • ' I ,л

, • >

• - • •

и J , . . • • . • 1. : , .

• 'У

L •Г. :

i

^ .л •vl . л , . л •:•• ^ •

• • •J » / • . ! . "

I ' .л•' t Пролетарии всех стран, соединяйтесь!/

/

ЛЕНИНГРАДСКИЙ ГУБЕРНСКИЙ КОМИТЕТ Р Л К С М

I ^ ' " •

V г,- . /

b ТРОЦКИЗМ и МОЛОДЕЖ

С Б О Р Н И К М А Т Е Р И А Л О В

С Е К Т О Р юный П Р О Л Е Т А Р И Й " РАБОЧЕГО ИЗДАТЕЛЬСТВА ПРИБОЙ

ЛЕНИНГРАД :: 1924

^.^ТИПОГРАФИЯ-^Ѵ /^Q РАвОЧКГО ИЗДАТВЛЬСТВА и ^ Т^^вг, сокояояоЩ) ^•^^^, ««КИСП.ЯОИДЛДИРО! Гк^г~у • —V ЛЕНИНГРАД.

2007087661

Зак. M 272. •1'ира;1( ЭО.ООО—D л . Лжинградокнй Гувлит Лг 20821.

троцкизм и молодежь. «Мы считаем, что вся ленинская моло-

«дѳпсь должна отказаться грызть гранит ле-нииизма по тому способу, который рѳкомен-дует ï p о д к и й в «Уроках Октября».

ш резолюции активистов Московоко-Ыарвского района Ленинградской оѵіа-пшингт FJ1KCM,

В течение последнего года внимание всей партии со-средоточено на борьбе с попытісами тов. Троцкого возро-

• дить свои старые полу-меньшевистские ошибки и подме-нить могучее орудие ленинизма дрнблым одеянием, троцкизма.

В этой борьбе коммунистичесісая молодежь, конечно, не могла оставаться равнодушной. Основные кадры Ком-сомом, его рабочий костяк в первую очередь, ни минуты не выбирал между ленинизмом и троцкизмом. Но этот выбор для широких комсомольских масс был произведен в значительной мере, как правильно уітзивает тов. Зи-новьев, «пока лишь классовым чутьем».

Ленинградский Губком Р Ж С М считает, что уже на-стало то время, когда надо по.чочь всей комсомольской массе, разобраться, в чем глубокая сущность разно?,пасин между всей партией и тов. Троцким. Это тем более не-обходимо, что за первые годы революции тов. Троцкий стяжал любовь молодого поколения. Не зная до-октябрь-ского прошлого тов. Троцкого, молодежь затрудняется но-пять, чем вызваны нынешние ошибки тов. Троцкого.

Ми lie собираемся в настоящей книяске останавли-ваться на общих вопросах троцкизма. Это у5ке выполнено и выполняется рядом ответственнейиіих руководителей нашей партии. Паша задача — специально оттенить от-

• ношение троцкизма к молодежи. С этой целью мы со-брали в настоящей книяже все основные документы и ма-териалы, даіоіцие ленинский ответ на оценку троцкизмом молодеяш.

Этим документам мы считаем необходимым нредно-слать несколько вводных замечаний.

1, Почему имя тов. Троцкого было популярно среди молодежи?

На этот вопрос ііеобходим, без сомнения, ясный ответ. Основа популярности тов. Троцкого среди молодежи

• держится на легенде о том, что т. Троцкий «главный» или даже «почти единственный» организатор Октябрьской по-беды н победы гражданской войны,

В настоян1;ее время, после выступлений т.т. Сталина ^ и Каменева, моягно считать точно установленной роль ' т. Троцкого в ѳтіі годы. В дни Октября его роль — пред-

ставителя партии в Петроградском Совете, работающего по директивам ЦК. В годы ! ражданской войны — победа над Колчаком и Днникиным организуется помимо т. Троц-кого. Настоящим организатором победы являлись Ком-мунистическая Партия и ее Центральный Комитет.

Без сомнения, некоторую роль в популярности т. Троц-'кого играли его традиционные парадные речи на с'ездах РКСМ. Тніетно теперь при зрелом обсуждении этих ре-чей найти в них глубокое содержание, дающее директиву

• на длительный срок. В большинстве своем это блестя-щие революционно-отточенные... фразы. «Молодежь любит строго отточенные формулы», — сказал как-то тов. Зиновьев. И, действительно, те или другие удачные фразы тов. Троцкого делали его популярным среди моло-дежи. К числу,таких удачно придуманных фраз при-надле^кит и: «Грызите молодыми зубами гранит науки»,

ответ на которую теперь по-своему дал комсомольсіайі актив.

Таким обраяом, ]іесмотря m безусловные заслуги тов. Троцкого за первые годы революции, его деятельпості.

. среди лтолодежи в тот период не дает никаких основаниіі к очень распространенной легенде о тов. Трогщом, как о «вожде молодежи».

2. На какую молодежь берет ставку тов. Троцкий?

Во время дискуссии 1923—24 г.г. усилеиио говорили, что тов. Троцкий «взял ставку» па молодежь. Тут уместіго сейчас JKe дать ответ — па какую молодеясь брал ставі^у т. Троцкий?

В своем произведении «Новый Курс» он выбирает своею базой— вузовскую учащуюся молодежь. Ее 01! наделяет качеством «барометра» напіего политического благополучия.

Правильно ли это? В^'зовская молодежь (особенно того времени) состояла

из двух основных прослоек: рабоче-крестьянской и ме• щанской. Большинство рабочих и крестьян-вузовцев были оторваны от своей родной семьи и не могли быть да5ке плохими показателями «погоды рабочего класса». Зато мещанская часть всяческими путями обволакивала вузовцев-пролетариев. Плохие материальные условия сильно помогали этому.

Вузовская молодежь не могла отразить под'ема в среде рабочего класса. И тут характерна ошибка т. Троцкого призывающего опираться «па социально-разнородные слои нашей партии». Обращаясь к вузовской молодеяси. он совершенно игнорировал рабочую молодежь, Каі; видно, т. Троцкий считал излишним привлечение к дне-куссии того самого Комсомола, па с'ездах которого он призывал в поход за наукой борьбы.

Впрочем, вполне возможно, что тов. Троцкий потому и не обращался к Комсомолу, что заранее предугадыва ! неприятный для себя реі^ультат.

3. Как мыслит тов. Троцкий ленинское воспитание молодежи?

После V'1-ro Всесоюзного Сеида РЛК(Ж задачу лениіі-• ского воспитания молодежи можно считать уяге точно.

определеішой. Преемственность партийных поколений, большевистских традиций и опыта — вот основная задача ленинского воспитаііия. Ее можно разреніить липіь при совместной работе молодой и старой гвардии больше-вивми, под руководством последней.

'J aк ли предлагал тов. Троцкиі^? Оіг противополагал моло;1ую гвардию старым больше-

•]иікам. Он предлагал молодежи бороться против «окосте-нения» старых большевиков. Теперь с появлением «Уро-ков Октября» становится соверніенно HOJUITHO, зачем но-га добилось это ему.

Тов. Троцкий хочет подменит!, ленинизм троцкизмом. Работа молодеяаі под руководством старой гвардии поме-шает ему протащить свои троцкистские идейки. Поэтому

• Троцкий пытался поссорить два oкoлe^ и t в больше-вистской партии.

Ставка его бита. «Боевое ленинское воспитание должно быть поста

влепо во главу нашей работы», — таков наіп ответ той. Троцкому.

4. Революционные слова и революционные дела.

В своей книяаіѳ «Новый Курс» тов. Троцкий писал: «Молодежь должна с бою брать революционные фор-мулы». У тов. Троцкого совершенно справедливо спра-нппзали: «С кем же должна драться эта молодежь?» Из всего изложенного у Троцгѵого выходило, что мола-дежи приходилось драться . . . со старой гвардией.

Но у товарища, написавшего такую «боевую» фразу, мы в праве требовать представить молодежи самой вы-брать противника. К конфузу т. Троцкого молодежь дей-

• ствительио начала брать с бою революционные формулы,

яо не па той баррикаде, которая была желательна т. Троп;-кому. Sa партию — прошв троцкизма! . Какую яге линтпо заняли в Союзе наиіи «трощшсты•»?

. Защии;а;т ли они с пеной зубах свои позиции?— Нот! они ут1?( рждали, что соккі — это аосіштателыіая оргапиаи-ция, чти ей нечего вмешиваться в партийные «дрязги». Другимп словами, повторяли точь-в-точь то, что говорили 12 лет тому назад германские социал-демократы органи-зациям молодецки, руководимым Карлом Либкнехтом. Надо сознать, что часть хороших ленинцев-комсомольцев были тоже увлечены этоіі теорией нейіральности, не по-нимая, на чью мельницу льют они воду.

Дела оказались противоположными революіщонпым словам.

«Истиття революционность партий поанается на их отношении к молодежи», — неоднократно говорил тов. Зиновьев.

Мы вполне присоединяемся к этим словам. Поведение тов. Троцкого в дискуссии 1923—24 г.г.

показало, что он ие дооценивает революционную роль мо-лодежп. Для полноты картины мы напомниіг, что еще в до-октябрьский период тов. Троцкий болел aToft же 60-лезнью. Именно ему принадлежит указание, что <ш-пинская партия состоит из мальчишек•». j

Но молодеяш нечего бояться этітх ошибок тов. Троц-( кого. Дело ленинского воспитания молодежи под руко-водством старой большевистской партии обеспечено.

Помимо Троцкого и против Троцкого, молодежь сумеет доказать, что в предстояпцгх боях за мировой Октябрь она с честью оправдает возлаеа€.чую на нее революцион-ную роль.

Письмо ко всему Коммунистическому активу РКСМ.

, (ІІрииято на собрании коммунистического автииа Петроградской орга-низации РКСМ 30 декабря 1923 г. единогласно при 2 против и . 2 воз-

державшихся).

Мы, актявные работншт — коммунисты иетроград-СЕой организации ]-"КОМ, присоединяясь целиком к ре-тениям XIX Петроградской• Губернской конференции РКП, к резолюции Политбюро ЦК и президиума ЦКК от 7-го декабря и к обращению Петроградской организации

• 1:0 всем членам н а р т м \ считаем своим долгом внести полную ясность R вопрос о роли молодежи в паніей партии.

Задачей всей нашей партии является выработка пра-пильного пролета,рского мировоззрения и революционной тактиіш. В едином устремлении — без разделеішя на (•тариков и молодежь — партия выполняет эту задачу. ІІри выполненпи этой задачи в совместной практически!! 1>аботе, старая гвардия поднимает молодое пополнение до

• уровня своей выработанной пропілым тактики, а партий-тя молодежь в ;вою очередь, на первых ша1 ах своего

^ Решения XIX Петроградской Губернской Конференции РКП и резолюция политбюро ЦК и президиума ЦКК от 7 декабря 1923 г, намечали очередные задачи организационного строительства партии, . )ти постановления послужили мишенью для атаки т. "Троцкого и его сподвижников. Обращение Петроградской Организации РКП ко всем членам партии имело своею цельюдпть решительный отпор оппозиции.

приобщения к партийной жизіш, учится у «ст-ариков испытанной большевистской тактике.

Поэтому мы самым решительным образом отвергаем противопоставление молодея«и старой больн[евистскоіі

' гвардии — основному пролетарскому фундаменту РКП. Именно потому, что комсомол все больше и больше ста-новится главным резервом партийных пополнений, на его коммунистический актив ложится ответственная партий-нал задача — дать правильное представление молодежи о ро.гш и значении Коммунистической партии, о ее нро-грамме, тактике и организационных основах, Противо-

• поставление молодого поколения партия ее старому боль-шевистскому ядру мешает правильному пониманию за-дач партии, затрудняет дело революционного воспитания молодежи и искажает понимание основ больніевизМсѴ Мы не хотим, чтоб из наших рядов выходили Иваны, пс помнящие родства, — люди, не прошедшие большсвист-ской идейной закалки.

Мы, коммунистическая молодежь, выросшая в уело-• ВИЯХ революции и принидіавшая активное участие п ре-

волюционной борьбе за все ее годы под руководством старой партийной гвардии, учились у старых napTHit-цсв-большевиков самоотверягенной преданности делу про-летарскоіі: революции, изучая у них ту больпіевистскую тактику, которая привела к победе рабочего класса в Рос-сии. Годы революции, совместная борьба на различных фронтах граяаданской войны и хозяйственное строитель-ство спаяли воедино старую и молодую гвардию. И по-этому мы не допустим попытки разрушить наоборот, приложим все свои силы к его укреплению.

Противопоставление «стариков» и моле нашей партии тем более недоііустимо, чтІжф^діге^соо^З,! ветствует действительности. Вовлечение ш ^ а д п ы х "ро^•/ зервов в партийное строительство происхЦ^;^15 еспрс-рывтю. Мы из опыта нашей Питерской оргйшзации знаем, что, начиная от бюро коллектива до Губкома РКП, к участию в партийных органах привлекается партийный молодняк. Одновременно из нашей среды мы передали

в партию, lia ответственную партийную работу многих товарищей, прошедших коммунистическую выучку на, комсомольской работе иод руководством PJi ll.' Прове-депие в я«изнь резолюции ЦК еще более расширит при-влечение молодой гвардии к партийному строительству.

Однако, мы ясно видим опасность отрыва некоторой часта пролетарского молодняка от пролетарской основы нашей партии. Молодеягь, попавшая в вуз'и, зачастую,

. под BjninnHCM тяжелого материального положения, иногда склонна преуменьшать напіи хозяйственшлс успехи и ігоддаваіться первому поверхностному впечатлению.

В дореволюционное время молодежь воспитывалась п . іфепла на непосредственной борьбе с классовыми врагами

пролетариата.. Сейчас, в обстановке пролетарского го-сподства, она непосредственно в повседневной своей жиани не сталкивается с этим открытым классовым врагом, что влечет за собой у наиболее неустойчивых ее э.ттементов притуиленне классового сознания.

О другой стороны, опасным уклоном у некоторой 4ä-• сти y4aHteüCH молодежи является преувеличенпое пред-

ставление о роли (хотя бы и коммунистической) нптел-»лигенции, возникающее на почве оірыва, теоретической !)аботы от практики. 1 >абрично-заводская молодежь, растущая в гуще рабочего класса, ^yвcтвyeт в гораздо большей степени свою связь с массі1>гн 1 сгюй рост вме-сте с их ростом.

Само собой разумеется, что мы безусловно далеки о г попытки как-либо противопоставить фа,брично заводскую молодежь учащейся коммуішстической молодежи, вы-шедиіѳй в большей своей части из рядов рабочих и кре-стьян. Однако, со всей откровенностью мы обращаем ее внимание Jia то, что она занимает более трудную нози-дню, ]іа которой угроза отрыва от своего класса более реальна и велика. Мы констатируем, что учащаяся коммунистическая молодежь, в })азвернувшейся партий-ной дискуссии, не везде оіиізалась на высоте своего по-ложения.

Именно на пей базируются попытки создания фрак-ционшлх группировок, именно в ее среде спекулируют

10

противопоставлеітем старой и молодой гвардіга. А про-тивопоставление старой и молодой гвардии воспитывает в молодежи не лучшие качества совместной борьбы за дело пролетарской революции, а, наоборот, выдвигает на первый плаіі худшие карьеристские тенденции.

Мы обращаемся ко всему коммунистическому активу ?кем с призывом охранить линию от фракционных из-

• вращений и уклонов, которые могут самым пагубным образом отразиться на притоке нового молодняка в РКП.

Мы всесторонне обсудили линию ЦК РКП, выслуніан все точки зрения и выступления так называемой «оппо-зицитг», которая на. деле ведет к образоватіию фракциок-ных группировок.

Мы — за партийное единство, против попыток фрак-'цпонного расчленения партии. , Мы — sa сплочение всей партии под старым, испытан-ним руководством ЦК.

Как члены РКП и члены славной питерской органі!-• зации, мы подаем свой голос и призываем весь коммуни-стический актив РКСМ сказать свое слово — за единство, за неуклонное большевистское руководство партии. • Да здравствует старая партийная гвардия!

Да здравствует неразрывный союз старой большевист-ской гвардии с подрастающей ленинской молодежью!

11

к вопросу о двух поколениях . Мы ие предполагали особо отвечать на затронутые

тов. Троцким в его письме к партийітам совещаниям во-ігросы взаимоотношения двух поколеішй наиіей партии. Зная слишком хорошо ту неустанную работу, которую проделывал тов. Троцкий изо дня в день по воспитанию новых кадров нашей партии, мы думали, мы хотели ду-мать, что его постановка вопроса случайна. Теперь же

. NfH должны дать ответ, ибо опублиіадванпые пару днеіГ тому назад статьи о ^ о в о м jypce» , несмотря на то, что :)НИ заключают в себе десяткйГ'Денпых и верных мыслей о самодеятельности лголодежи, надоминание о которой далеко не липіне, все же делают вопрос о стариках и мо-лодых составной частью какой-то оппозиішсппой плат-формы. И далеко не последней ее частью. Это не слу-чайио. Вопрос о молодежи и стариках всегда всплывает, когда идет борьба между революционным и оппортуии-стическим крылом в рабочем движении. Поэтому тем, кто хотел бы поднять крик об опасности «перерождения» и оппортунизме, нельзя обойти и этого вопроса. Пока-зать, как искусстъенно притянут он за волосы, это во многом означает показать искусственную и фальшивую тостановку самого вопроса об опасности «перерождения». Несмотря на то, что в своих статьях тов. Троцкий неодно-кратно указывает на то, что «противопоставлять» моло-

Примечание. Авторы этой статьи являются членами ЦК РКСМ, работающими п бюро ЦК. РКСМ, в КИМ и в МК РКСМ.

Редакцѵя «Правдыч^. 2

дея№ старикам он не намерен, результат этих статей мо-жет быть только один: внесение расслоеішя между моло-лой и старой гвардией партии.

Как ставит вопрос тов. Троцкий? «Ыуяию, чтобы старшее поколение рассматривало но-

вий курс не как маневр, не как дипломатический прием, пе как временную уступку, а как новый этап в политиче-ском развитии партии». Из этого вьгаод может быт!) только один — что сегодня старшее поколение рассматри-вает новый этап именно как маневр (иначе, зачем его убеяадать не делать этого). Очевидно, «пepepoждeннe >, которого боится тов. Троцкий, не только реальная опас-ность, но, по его мысли, уже совершившийся факт. Ста-рая гвардия, аппаратчики, бюрократизм: между .этими тремя определениями ставится знак равенства.

Где же опасение? В молодежи. «Особенно остро, как мы видели, реагирует на бюрократизм учащаяся моло-дежь» (и тут следует ссылка на Лeнинa . «Совершенно

. напрасно сейчас наиболее ретивые аппаратчики фыркают на молодежь. Она наша проверка и наша смена, и за-втрашннй день партии». Tfo раз тов. Троцкий признал такие смертные грехи за «триединым божеством» (старая гвардия, аппаратчики, бюрократизм), а за исправлением этих недостатков апеллировал к молодеяш, то очевидно, по мысли тов. Троцкого, на молодежь выпадает задача быть не только «барометром» партии, но и контролером ее старой гвардии. Как и для каждого контролера, моло-дежи необходимы поэтому <.искренняя убежденность и независимость характера» (независимость от кого? Не от старой ли гвардии?).

Разве можно провести более отчетливую грань разде-леття, противопоставить молодежь старым кадрам пар-тин? Конечно, нельзя. Вопрос поставлеп именно так. Мы же считаем, что такая постановка вопроса. чрева.та самыАги серьезными последствиями для ііартии, и хотим поэтому предостеречь от них. Прежде всего, к месту ли ссылается тов. Троцкий на тов. Ле}гана? Ленин никогда не ставил вопрос в той плоскости, что молодежь должна убере1 ь стариков от «перерождения». Вот что писа.л

V

тов. Ленин в 1916 году по поводу вышедшего в Швейца-рии ?курнала «Интернационал Молодежи»:

«Нередко бывает, что представители поколсітя пояся-лых и старых не умеют подойти как следует к молодежи, которая по необходимости вынуждена приближаться к социализму иначе, не тем путем, не в той форме, не в той обстановке, ісак ее отцы». «За полную самодтоя-тельность союзов молодежи, но и за полную свободу го-варищеской критики их ошибок. Льстить молодежи мы не должны».

Тов. Ленин, таким образом, одзгам из основных мо-ментов успешного развития нашего коммунистического движения считал необходимость постоянной критики, т. е. руководящего влияния и контроля со cTopdiiw старых ісадров партии над молодежью, ибо кто же другой мог эту молодея«ь «критиковать»? Здесь можно было бы возра-зить, что тов. Ленин писал это о юношеском движении, а не о молодых кадрах партии. Но дело в том, что за-

(надное юношеское движение довоенного и военного пе-риодов — это не то же самое, что русский комсомол. Оно было организующим, собирательным центром для всех молодых (часто дая?е не но возрасту, кок Лпбкнехт), не зарая^енных старыми влияниями парламентской социал-демократии кадров рабочего движения. Под «моло-дежью» тов. Троцкий тоже разумеет ,все пооктябрьское іЕоколение партии: и учащуюся молодеяіь, и фабрично-заводские, и деревенские ячейки партии, и передовые (партийные) слои комсомола и Красной армии. Здесь дело, следовательно, не в возрастном, а в политическом стайге. Но дело в том, что, во-первых, в своем решающем большинстве эти два понятия совпадают, а во-вторых — меяаду ними нельзя провести і рани, как меягду суб'ектами партийного воспитания, поскольку они входят в ряды партии. Следовательно, то, о чем писал тов. Ленин, совпадает принципиально с тем, о чем пишет тов. Троц-кий, но оценка дается совершенно различная. Если это недостаточно ясно, когда речь идет о молодежи по полит-стажу, то это будет ясно, если мы укажем на взгляды Ильича и Троцкого на кадры товарищей, на молодых и

14

Jio политстажу и по возрасту, именно на ту молодежь, которую тов. Троцкий избирает «барометром».

В этой же стятье Ленин пишет: «Разумеется, теоретической ясности и твердости

в органе молодеяш еще нет, а может быть и ]шкогда не бздет. Именно потому, что это орган кипящей, бурля-щ»й, ищущей молодежи».

Если тов. Троцкий хочет быть логичным, то ему при-деты в круг «фыркающих» віиіючить и тов. Ленина.

Гак яге, но нашему, стоит вопрос о стариках и моло-дых в коммунистическом данжешшѴ Мы считаем, что возла ать на молодежь задачу ііутем «взаимодействия» взять под свой контроль «перерождающихся» стариков можно было бы лишь в том случае, если бы тояѵдество или по меньшей мере примерное сходство между Каутсішм, Гедом, Еернштейном, с одной стороны, и большевистским кадром кашей партии было доказано. Но лучшим дока-зательством того, что подобной параллели нровесги нельзя, служит роль русских большевиков в возникнове-НИИ и развитии международного юношеского движения. Характерно, что даясе те люди из соднал-демократиче-ского лагерЯ: которые в 1907 году (ко времени основания Интернационіла Молодежи) считали ѵтебя архиреволіо-іцюпными, все же были настроены более чем иодозри-телыю к парсждающемуся юношескому двиясению. За-кваска старой парламентской эпохи была в ннх слишком сильна. И чуть ли не единственными иредставителями революционного крыла мирового рабочего движения, ко-торые сразу верно определили характер юношеского дви-жеиия, были русские большевики во главе с тов. Лени-иым. И здесь корень вопроса. Почему сониал-демо-краты были против юношеского движения, против рево-людиониой молодеіки? Лотому что они были люди ста-рой, отходящей эпохи. За бурями и грозами войны 1914—18 г.г., за ее черными днями уже подымалась заря новых дней в рабочем движении. Первыми ласточками и предвозвестшишми этой зари были большевизм Ленина, антимилитаристская борьба Либкнехта, революционное юношеское движение. Они были —новое, сониал-демо-

15

краты — старое, отходя1л,ее, отмирающее в рабочем дви-жении.

М05КИ0 ли сказать то же самое о нашей партии? Нет, нельзя. Наша партия — это будущее. Не отдельным е« частям, а ей в целом (коммунизму, а не молодежи вообще) принадлеяшт завтрашний день. Провести же грань ме-жду молодеяшю и стариками в нашей партии — это ôïa• чит сказать, что нашей коммупистичесзю'й партии буну-

.]цее уже не принадлежит, подобно тому, как оно не іри-надлежит Каутскому, русским мепьшевиЕам. Тоіько гам всплывает проблема «отцов и детет, где отцы ітоят уже одной ногой в гробу. У нас же этой опасности поли-тического перерождения не может существовать іртому, что русские большевиіш, в отличие от многих «левых» в западном рабочем движении, выросли и окрепли г борьбе с оппортунизмом, сами создали и построили свой смену.

tfam партийішй молодняк воспитывался в бзевой об-*•становке 17, 18 и 19 г.г. Эти годы он прошел под боевым руководством партии, под обстрелом общих с партией врагов. В своих «Советах постороннего» в начале ок-тября 17 года тов. Ленин называл «нашимк главными силами», «самыми решительными элементами» — и взрос-лых рабочих, и флот, и рабочую молодежь. Но именно потому, что мы в октябре и после октября наспех, в по-роховом дыму, проделали школу ленинизма («соединение теории с практикой», — ішк всегда говорит Ильич), именно поэтому мы знаем цену единства молодых и ста-рых под руководящим влиянием испытанного больше-вистского штаба. H «дооктябрьсішй» опыт большевнст-ской гвардии для пас, молодежи, это огромный, неисчер• паемий источнитс всех идейных и организационных 60-1 атств, к которым в пооктябрьский период мы имели воз-мояшость прикоснуться ,гашь в очень небольшом мае-штабе. Мы не сіслонны поэтому считать излишней не да-гогичностью, когда этот дооктябрьский опыт передается организованным путем нашему поколению. Мы хотели бы рассматривать рабочую демократию, новый курс пар-тин не как замену влияния старых кадров партии взаимо-действием самых различных влияний, но как ен1;е боль-

10

шее по об'ему и еще более глубокое втягивание вс«й мо-лодежи под руководяи1;ее влияние болыпсетістских кадров партии.

Да, тов. Троцкий прав, };огда впдит многие достоті-ства, у нашего молодняка. Молоде.жіі очень многому на-училась в послеоктябрьский период. Она научилась многому у самой революции, в марксистской теории 1 ])еволюционной практаке Ленина, иод боевым руковод-ством своих вождей (в том іисле и у тов. Троцкого), но именно потому, что они многому научилась, она умеет теперь критически подоіітті ко всему даже тогда, когда, говоря словами Ильича, ей «льстят». Л независимость характера она докая«ет не тем, что об'явит войну а т і а -1)ату («его наиболее боевому крылу», который фатально совпадает, по тов. Троцкому, с Т1,К), а тем, по отбросит ]всякое интоллиге]ггскоо хныканье о «независимости» и будет стоять на страже леннниямя, тактики, >шиболее не-зависимой от всякого оппортунизма.

;Задача сегодпяніиего дня состоит, следовательно, не W в том, чтобы иооктяб1)ьская часть партии, ее молодняк,

пустился отвоевывать у старой гвардии «присвоепиое ею золотое руно общепартийных прав», но в том, чтобы мо• лодежь и старики, все пролетарсіш крепкое, что имеется в иаіней партии, единым фронтом, под руіюводством боль-іневистского штаба, повели борьбу против ігережитков «бюрократизііа» и «штиля», за сохранение единства іицупт.

П. Смородин, 0. Тарханов, П. Петровский, Д . Павлов, Вл. Рогов, Ф. Леонов, С. Белоусов, Полифем, В. Васютин.

(Опубликовано в газ. «Правда» і янв. 1924 г.).

И

Еще раз о двух поколениях < Мы •iä сдішство, аа бе;іусѵ(0в1ю иольтеішстсі.ое руко-

водство партии. Ми далеко 1ю .чаирыііаі^м jvia;! а 0.1 опасности. к0т0])ые стоят пород молодежью»—]!от что аа-являют авторы ответа на нашу статькі; Ми держимся тех же взглядов. MJJ так же. 1;ак и от і , не собираемся «за-туніевывать Е0П])0СЫ О новом курсе». В ^іеи же ра;!1(ииа, между наиіеіі позицией и точхсоіі 3])ения топа]пи11еіГ Да-ляиа, Tpettnaca и др.?

Расхождение между нами заключается вот в чем: & •товарииіеіі. подписавших ответ, с'гнтагот, !то «затуіи !-вывание.» вопроса о ново.и курсе «п])0в0дитсиѵ под пред-логом .{((ЩИТЫ исторических нрав ста1)0іІ гва])дин от т -сящесгв.цющих иосні ательсти; ліы же. наоборот. счпта(!,м. что .что «посягательство» существует и что «запінта» староіі партиіагоіі 1'вардіга является 10 ]іросто заніитой «старых заслуг» против како1 о-то выдуманного ианаде-ния, а :кицитой единства партии. В ходе дискуссии 3x0 едиис^тво подиергалось нападению под п1)И1фытпом особоіі иредаііиости новому ку])су с Дііух imiganiemiil но с од-иой и тоіі- же целью. Одно из .чтих •напііавлспіііі — ото требование свободы фракции, другое — это стрем.[епігв к разделению нартпи по лиииѵ противоппставмнин мо-лпдежи старой гвардии. Это ііападение против вдинста партии является илаиомерно продуманным ко.мбиииро-

^ Настоящая статья является ответом на опубликованную одно-временно статью группы чл. ЦК н Московской организации РКСМ защищавшую троцкистскую позицию.

18

•ватіы.ѵ нападением со стоіюііы оиііозшцаі. Требошинс ^ <чюГюд1 і 'чСчхтпттни !/іракціііі ппус;101!,1и1!а( т соГ)И|1!.11111( .

()))гаіппіацто ф1)ат;ци'й, а ыо.юдос; іюко/кчиіе 11а|)Т(111 должно 10 Ji.'iaiiy !;омоитцюшнпого лападсиия с/гатг. ма-Т(і|)]1а.10 м дли ;•»того соблраиия, осиоктим OO'CIJTOM орпі-jm-iaium. Мы сиі,(! 11с выс1;аиа.1ис1) 110 и011]юсу о сиобод. ^ фракций (соапасмся. мто были, ііомсалуіг, ошибкой с, [ta-ли;і1 ст0]юиы). Ясііо, однако, что ііііотіііюііостаилоиін•

• нового иоколгітя партии ста])0му лпляется со стороііі,[ тоіі. 1 0^;0 . не случаііностг.ю, à суніес/піонпоСі состав-noir часть)() ОН1ІО;ІЛЦИОНИО!І платформы, угрожающей -сдипстну iiajniiH TUM. ЧТО она пдст навст|)(!чу'т01!а11ни1,а,\1. требующим ісиобо;и•! ф]>акцн(і. После того, как это иыяс-лилось, мы должны были ііоираѵкать П])0тнн стр(ѵи,1снп1г товарніцеіі. требуюнѵнх слободы ф|)акцни, исноль!ютать на1)тиііну11) молодежі. в !;ачвстве ;шгтрелыцшп в иана

' ЛИН иротлп старой 60льи1(43ист1м;0іг ги!тд11ц. .чаіцшца,()-щей единство шіргиѵ. Уверения авт0])0в ответа в том, что оии стоят за единство партии и па «безусловно боль-irieBJtcTcKot! ]»уководство и иеіі», естт., таким обра^^ом, ну-croit ;івуі;. J Ix слепота относітѵіьио пастоятнх жиаиеп-лых В0Н|)0С0В в иартии не уст1)аняется и т1 .м пяивленио::•,!, что оніг «дллеко ие ;ии;рыиа10т глач иа все 0на<1 к1сти. к0т0]>ые стоят исред молодежью». Суть вопроса ;заг по-чается в устаиовлонип фа1;тои. была ли п о н т и і со сто-ролы тов. "І^родкоіо •

Г) нротивоиоставігп. иа;лииную .молодеял. старой болі.іневисі скоіі гва])дии?

2) н0(^тавить B0Hj)0c об оипортуиистпчоском ие])еро-•ягделил ста1>ого 1;ад[)а 60,1 ынеииков акг11<1.т1п-ѵ1).111г)1-чески?

ІЬі, rmi Jî011[)0c1,1 мы постараемся дать ясные ответы <je:i ВСЯКОІ'0 :штуліевыіиння.

Старая гвардия и партийная молодежь. «Ловят!, т0на])ин(,еі( . . . смели последілок) только 1; во-

' лросу о двух поколениях, вне ІІСЯКОІІ ССШ;^И со всеСс дис-куссиеіі и всеми вопросами. к0т0))ая ігостаіиг.та. геіігічс перед C(M>oit ла.рти:я». — іглигут наши товарищи числом S.

іЬ

Но все дело как раа в том, 110 «вопрос о двух иоколе-ііиях, вне В С Я К 0 1 І связи со всеми вопросами, которые по-ставила сейчас перед собой партия», кнпули в дисісуссик> ne мы, а тов. Троцкий.

Партия в ііелом поставила в порядок дня вопрос о своей внутреппей демократизации. Что обп1,его имеет этот вопрос с вопросом о стариках и молодежи? Разве привилегией стариков — правильнее: старых больпіеви-ков — является бюрок^шнзм, а привилегией молодого поколения партии — демократизм? На этот вопрос мы отвечаем отрицательно и в качестве доказательства при-

^ водим цитаты не от Ленина и не от Троцкого, а от саіюго 'В . Трейваса, который, будучи секретарем московской организаіщи союза, формулировал одну из главнейших задач московского комитета следуюнщм образом:

«3) уситіть п;ентрализацию и руководство оргапиза-н.ией актиіпіымп работпиі^ами, специализирующимися п!1 отдельных отраслях работы, постоянно связывая нх частичный опыт с точки зрения организаігаи в целом. В связи с этим предостеречь активных работпитв против «11()ей демократического цетралшша», предатляюкщт собой реакционнейшие рассуждения, ла'тушевываю1ци1• фактическое положение и задачи оргапи,тцииу>.

(Ближайшие задачи союза. Материалы к 7-лгу Губ-с'езду. Москва, 1923 года).

М О Л О Д О Й «СОЧуВСТВуЮПЩЙ», ПОДОБНО МПОГИЛГ ВОѴКДЯІГ-«старикам» пз оппозиции, только теперь дошел до откры-тия, что «демократизм» является его привилепгей против старых большевиков.

Но, как видно из вышеприведенпой цитаты, демокра-тизм не есть привилегия молодежи. Как пеічоторые И І старых большевиков иногда слишком усердно занима-лись «1\еитрализацией» или чересчур усиленно «преда-стерегали», так не мсньіпе, а по-пашему даже больше, т-ких наишсь из числа членов партии пооктябрьсхого по-риода. За примером, как видно, авторам ответа недалеко пттц.

Мы утверждаем и доказываем не только то, что это утверждение тов. Троцкого в корне ігеправильно, но также

30

и то. что в тех условиях, яри КОТОІ)ЫХ эти строіш были иаписаіп)!, они об'екгнпио стапнли(^ не в свяіш с зада-чами «НОВОГО курса», а с требованиями своГюди фрак-ций н со стремлениями со оторот.1 оиігогзицтг оргаігизо-вать атіг фракции. Тов. Троцтшй характеризовал c pe-

. мление сдать старую больніеяистскую гва1)д11ю в архип «сумасиіедишм». Однако, про1 ив()ноставлоии(: молодежи старикам оіг пустил в ход tia страницах «Правды» в тог момёнт, когда тов. І1реоб})аж енскиіі счел нужным в инте-ресах «внутрипартийной демократии» ' апеллироватг, к свердловцам, рассказав им, 1)то они иа111)асно приобре-тают знания, нрименя п> их будоі негде, ибо. видите ли, «аппарат», в котором, но словам оннозипни. сидит старая гвардия, и меіпаеі этому.

Таким образом, иостаііовка. вопроса о старой и мо;ю-дой гвардии находится в связи не с задачами, выдвинѵ-тнми па])тией, а с задачей, поставленной себе оннози-цией: обеспечить свободу фракций и вербпваті. фракции, гфежде всего, из числа партийной молодежи. В том. что ВТО не удалось, виноваты не те, кто посаавнл вопрос. Для того, чтобы э 0 1 не удалось, мы и выступили, преследуя иптересі.1 единс7 па т1а|)тин ее бол1.тсви стского рут.овод-стпа.

Вот почему мы заняли такяге позицию против «те01>ии барометра», которая прат;тпкой уяге убрана в музей вместе с многочисленными теоішями, не имеющими т ч е г о обще-го с большевизмом. В интеросах рдинства ]іартин, для того, чтобы молодожі. ие использовалась во фракциотшх целях, мы с (итали необходимым выстѵішть на стороне старой большевистской гвардии, которая 170ставила в по-рядок дня вопрос о в}{утригга1)тпйной демократии, но ока-зала сопротнЕтение Gтpeмлoнш1^ ичвратппл •чту дет-кратию.

Противопоставление молодежи старой большевистской ' гвардии было сделано, '!то оно не дало тех pesyjtbTaTOB,

которые имелись в виду, вто об'яспяется как раз тем обстоятельством, что перерождение старой большевистской гвардии ne является реальноіі опоапостью, а такой же выдумкой, как теория барометра.

21

Вопрос о перерождении.

«Такіке иеііравіиіыю нзлижсіі вогрос о 11е]»ер0укде НИИ», — іиіімут в ответе товарищи число^[, 8. II тотчас ясс сс].1ла10тсл 11а редакцию «Правды», которая сама и}>цзпала, !!то «теоретическая оиаеиості. будуиіего иереію-кдеиия• у вас есть^. , .

ЛГ1.1 о rr.ü'jwTUHccKoü возможности 11е1)С])0/Кдеи1ш не го-ворим, ибо ставим в0111)0с ü}r1^)a:tbU()-iwjUTU4ec};u, а не reaperнчсску. Л1;туа;1ьи0-110литичес1;аи иостаиов1;а во-ироса іѵіасит так: есть , !и налицо процесс перерождения стаіюй большевистской гвардии или актуальна ли. реа.;1ы1а ліг опасность такого не])е])0ждеиия? 1 ]]Ц(; бо/іее

, ясно надо ставить вопрос относительно нши^юдсге.снныт учешшн{ Ленина, в виду того, что тов. Троцкий в ка-чес7 ве нагліідиого нрниера Hjmi'.ejr ие1>ероѵкдеиие < иено-средствеиннх учеников MajtKca) .

А1:туальи0-110литнчест;и стави.т в011])0с и тов. Троцкго^ ІІиаче он и не моі его ставить, так как его статья нрсд: инзнаналась не дл л теоретического обсуждения, а должно была послужить тлжелылі орудиелг !цютив «аппарата», якобы дгеиіакацего осуіцествлениіо внутри!иартнниоі'{ де.л!о-к])ати!{.

[•)0и|юс, значит, ;!агслтчается в следующем: стала л!г деііствительио оинортунистичсскои та больиіенистскаи і ва]»д1и1, которая работала иод неносредсхвенп!«[ руковод-cïBOM Ленина и выковывала свою революциоиио-мар^ ксистскую теории! тіракаліку не только в б01)ьбе с цариз-мом, бу}>жуа;іией и помещиками, но и опрьбе ігрптт 11пп(1]}ту)1ѵсгип.еск0гп крыла в •рапоѵем движении:' Или іі.е, если она ічце не стала оннортуиистическоіі;. есть, ли 11,0!11 9. ирікиіаки, указ!>иш.к)и1,ие на то, что старт.1е болут> і і і етпт находятся иа путігк оипортуиистнческому пере-рождеиню?

.Что •тоже В0п1)0с фа1:тов. J/w в работе старой, больте-ттхкой евар()ии не вшкі.и пи адиого факта, цкашват ш,ег<) •на ]ік.юиение or ленинеіпіх трааицші. т . 0 1 .6 . боль-иіевизма, от })сволюционного ма|и;сир,ма. Г>онрос именно

22

lî a 1(; ! тсоретлчос1;пх И0;в10ж110стях, Ее,m Б О С Ь -мр))ка зітст о таких ()!актах, пусть опм. сообщит об этом и Д]>у111 м. таком (•.lyiao•. 0 1 11 (\\ \10,1 бы иоятщии топ. Троцкого ііолуііііс ;!ащитить, ^см ;!апипцалп до сих !ю;».

Ii том слуіас, (ч : и оласності. 110реу)0ѵкдет1я рапыіи; XMif ііоиже станет роалыіоіі. она, по нашему дпіслнн), лк>-бому слою па1)Т11п будет уічіоѵкаті) больше, чем ста1)0іі болы11елистс1;ой ! иардтг. Имеило стя|)аи гиардии явится наиболее сиособлоіі к с0[1,ротит!ле]1и!() иріічлиалг. Hbiahi-ішіпиииі т1е|1е]>ождп11ие. Оп1.1т гтароІУ гвардии, ее пишко-леііиость, прѵйбрсгопшя в бирыи против итіталшіма п 0пѵ()рг)і1і1істи4( с;іс()г0 трыт рабочего двпжеѵии, горяіздо больиіе ;іаиіииіает ее — л|Ш прочих ]інііпых об'ектиниы.ч услоииях—от оппортунизма, чем ;заиипцеи1,г от него та. кто 11риоб|)ел :-)ТОТ 0л1.1т и;! 1;ииг и иг! т!есгл1а ііедо.тгоіі п])актики 60 >61. . ()тало б1,1тг.. оласиость ДііИлв 11e в оли-иакоиой степени уг])0жает «обои.\г ЛО. ІТГ)СІІМ».

'Jon. Троцкий не должен би.т бы :тбыиать о том, что і от 0([иортупл;іма иаіцнншет не только «молодость», но

и нроделаллая в !!})ольтом ])еволтпдионііад борьба и. ире-жде Бсего, борьба против опнортунлпма всякого ]!одп: меітыиевипма, ])еф0]:)ми;!ма.

Огавпть ле])ед стпіюіі б0лыневист01;01і гвардией не.г л0с])едст7)(- лну10 политическую 1и^])снек пп!у о ітортут і -стпческоі'0 71е1)ерождеиия. ne говорить о том. чем защи-щепа ••-)Тіі ] ваіиня от иеі^еіюяѵдеітя, ito, наоборот, гово-|)1(ть толт.1;о о молодо^г локолелни. как о едіик-твеііноіг твердыне коммуилетнчес};оіі па])тил. ;!аниицелиоіі от вог^ моікпостіг б10] юкрат]і4еск0 олпортунистлческого лереро-исдения, — это ипачит. употребляя выражение наших s-ми і-оваригцсіі. «.і(0длаж7івлться лод іголодеж}^».

Партийная демократия и воспитание молодежи.

<1Т0 если б]10слт(. все эти .легенды, побочные лег};иг Л(>]1еде1ѵ/ктси и искажения, а в.чять вопрос 110 существу о путях ]іоснитаиия в ленш1с];0\( духе ііархийіюго І ІОЛОД-нлка — правота тов. !]юикого (•оиёрніетіпо. очевидная^ —

• вот НТО устанавливают восемь товяр71и1е1і.

2:t

Мы никогда не отрицали, а, наоборот, с благодарностью признали, что т. Троцкий дал делыіі ряд цепных указа-ний относительно восііитания молодежи. Но вместе с тем мы утверждаем, что ііротивоноставлеиие со стороны тов. Троцкого стаіжков молодежи в этой дисісусситі является весьма неправпльным способом воспитании молодежи. Настолько неправильным, что мы, молодые большевики, после первого письма тов. Троцкого даже не предполагали, что оіг всерьез намерен сделать это частью своей іголитической платформы. Поэтому мы и не хотели сразу публично высказаться по этому вопросу. Относительно того, что подрыв авторитета основных 60,ль-шевистских кадров партии, намеки ііа зараженность этого кадра оппортунизмом (оішортуіпісгаческому перерожде-нию должно преди1ес1 воват1> зародыиіиое cyн^ecтвoвaпиe бацилл оппортунизма) не идут по линии интересов пра-вильного воспитаішя молодежи, относительно этого ответ восьми служ)1т весьма ярким доказательством. Они утверждают, что «комсомольп,ы, члены партии, чув-ствуют себя не партийцами в союзе, а комсомольцами в партаи». Но если бы дело так обстояло, то. что наблю-дали бы мы, если бы молодеясь услышала от такого авто-ритетного товарипщ. каіаім являеіся тов. Троцкий, что старый руководяп^ий кадр партии состоит из бюрократов и что опасность их оппортунистического перерождения стала актуальной, реалыіой, — в таколі случае комсомо-.лец не только считал бы себя, прежде всего, ігомсомоль-цем, а потом партийцем, но даже не стреішлся бы к пар-таи, находядцейся в руках подобных руководителей-бю-рократов, стоящих 71а грани оппортунизма или даже пере-ст> пиви1их эту грань. Те, кто чувствуют себя в партии комсомольцами, чувствуют себя ими потому, что они не понимают, что тет звания выше члена нашей больше-вгістской партии». Оііи этого не понимают вследствие не-00стат0чтг0 знакомства с ролью, зпачепие.м и прошлым партии. Но если та часть молодежи, которая еи1;е не до-іила до понимания того, что «нет звания выше члена на-шей большевистской партии», вместо об'яснения о том, почему это является наивыспіим званием, благодаря кому

24

9 ю звание стонт так иысоко (водь, п])ежде licei'o, блаі ()-даря староіі болыисвистской гвардии), должна выслуіпи-)3а № намеки как раз і! иротивогголожиом направлении, тогда она вступает в ]тартию только с целью спасения

от нревраи1,ак)л1,ейся , бю1)0]фат0л отарой болыневист-ской гвардии. Мы ііе думаем, !то это явл>гется лучиіи.м С]10«)б0м партийноі'0 воспитания молодеяаг.

Да, новый курс, откриваіопиіГіся елиног.пасним ]іоста-новлением ЦК, является itjm данных условиях действи-тельно лучшим способом воспитания молодежи, подобно тому, как в условиях гражданской войны лучтпим спосо-<)0 был «старый курс» воопигтіші к железной, больше-тістскоп ()исциплѵпѵ. Весь вопрос только в том, как нг)-нимать новый курс, (); ,начает ли он демократизацию нар-тин со строгим сохранением с, ганства, снлоченпости нар-титі, сохранениеіг в ^eлoм ленинских традиций, или же демок1)атия огіиачает свободу фракщій, разделение партии на части (органигіованиое меньгнтгство, молодеясь. ста-Î » H K H ) .

Пропаганда в-гороію толкования }іового курса являет-я. по наіпему мнению, неправнлыіым способом восиита-

ішя молодежи, и это загтавлиет нмс. 1;ак членов партии. возражаті. тов. ^])оцкому, вопреки напіему уважеішю If нризнателі.иосга к не.\)у. И поэтому же мы считаем, что быть «за единство иа])таи, за безусловно больиіевнст-ское руководство ііартии» — это одна веіць, а затуиіевы-вать конкрет11».!е вопросы единства партии и болыневист-ского руководсіва — : другая вепіь. Тот, кто стоит на точке зрения заіупіевыватія. тот не служит этому единству даже в том случае, если 0)1 об этом заявляет на ст1)аыицах «Правды».

п. Смородин, 0 . Тарханов, П. Петровский, Д . Павлов, Вл. Рогов, Ф. Леонов, С. Белоусов, Полифем, В. Васютин.

(Оиуоликовано в газ. <ІІравда> 16 января 1924 г.).

г

25

Резолюция пленума ЦК РКСМ о внутрипар-тийной дискуссии.

(Принята 17 января 1024 г. болыиинстяом всех голосов против 2).

Л іірслісх-одяіцеіі д11< т;у г11гг ко Бопросам ]іартіііпіого ег()011тельстБгі ужо после постановления Ц]ѵ и 11,Т\Гь о в1!у-т])11партнйлоіІ ле>г01;рат1ш всплыл вопрос о двух поколе-ПИЯХ 1і паіііей лартіпг, тюставленлый отгозтіпеіг в явіто фраіацюппых :іелях. В ятоіі: фракционной борьбе ojnio-;:]1дня заходила м ;«іходлт таі; далет;о, мто !]]тбегает

иси0лъз0]!а11и10 документов, не ха11а7;те1)ных для тіа-строения болыііннства т1а])т11і1ноіі ]іабочеіі молодежи, для иявраіцічпюго освеиіеиия деііствнтелілгого иоложеиия віѵ н1,е11 (номещеиное тов. Ті^оцким в его бротптре. іпісілш • илезгоі! ЦК [ к е м и О-ти членов московскоіі оргатги?,а ниіі РК'СМ

Руководя т;оямупист11чес1;им іоиоіиееким дт511;1;е11ием и работая иеноередствеіто в ])ядах коммунистического молодияка, илеиум^ІЦі! РКСМ считает для себя иеобхо-димр-і.м 1і1.1сказат1.ся 0 этому вопросу. К' тому яге по-дав.1 яюн1ее болт.п1и)1ство партийного акт7)ва крупиейтих

, )pгa1ш; a н i 1'К'СМ. к0 т0]1ие в1,[сказались ио обсуждае--Аюму вопросу (Лптср, . л^акавказье, ^^paл- Б?)г0 В0ст(>к п т. л•.), находятся в иолиодг едниоліысліт с илепѵмохг ЦК ïïi'CM.

' Речь идет о той же статье, на которую был написан вышепрн-веденный ответ активных работников КИМ'а, МК и ЦК РЛКСМ «Еще раз о двух поколениях».

2 «

]Іле)1ум счптаі^т. 0 тя ііостаиовкп .во1п>оса. 1;отоу»ая дана тов. Т ] ) 0 Л , К И І І 11 1:(4 іі оіпіиііііцмоіі. 1( Л1пл01 !алг11;ъ T1 110 высыпается и1!тс])соам1г !юволкпщиипогп тііісіттаніія л()ш,1х 1;адров !;оммунистичемю!! аіолодржи irft отвечает фактическому взаимоотпотоііліо «гта]ип;ов» 11 <:мололмх> в ішымуиистическом движении. 110. лапборот. иаходіттея в явном ііротіпюречіпг с, палачеГг ІІОДГОТОІІКН ИОВЫ.К 1 ' 0 Л Ь • 111евист(!];их ]Ю110лп1?1п1іі. стоящей перед лартііей. Поета-лов1;а вопроса, даиидя оллогпіцпеіі, опективло МОЯѴРТ ЛС!+ вести толі.ко к одному: 1; воссталовлептп ^голодого 1101;0 лелля латеіі лартшт.,, ле прошедшего в ]10.:1лоіі мере рево-.шол,р!олн()-ма]исс,ист(ѵ1;оіі ли;олы .Пеилпа, иротии рукого^

•дялцч-о влиялля большевлстского !;остяк'а латоіі іщр.тлп.' -)TOI'O И доблваллсг. руководит ел л олио.лпцт. проло-

дивтпс ;нппііп, явло уі.-.доцяюіцу/ося от ,оіиювиьіх врнн,-лдтов лелиітпма ! в0л]:)0сах ііартцііного о,тролте,ль1лг;а Il тактики лартли.

Лризлавая іірапллыюіі ]юлптическут ллиліо Цел-трального К'омлтета лартли 1ю всех вопросах політіче-CKott л хогіяіістветгой жлпліг ?*еспублліаі и оргали;за иіюниого ст])0лтелг,ства 11а])Т111г. п.іспум /(/Г РКСМ выгка-:.іывается wmoM'H р'тнгсльип vporue всяких попыток противопоггааить молодежь стртем)! поколению партии. се бо.шисвиетскому •костяку, се ипіытоииом)/ руководя-тему ѵітабі/. ]Ілелум считает, что лили, іюд руковод-

, ством старой г]Ш])лл1г 11а])тт1и. oKiieiiiiieif и выросшей в боях ле только !!]ютлв бу|)жуа;шл л цаіиісма. 110 и лро-тив оліюртуиікіма, лрлдет вся партия, а с лей л е1> моло-дежь, к пакреллетип политического могущества и хозяіі-ствеііііоіі мощи лашей первоіг в мире лро.іетарской ])еспублики. лридет к победе революции, !комсомол с каждым годом все более становится ословни>г источил-ком, нз которо1 о партия, находящаяся на путл к победе. ло стоящая еще перед су]ювнмн боялш, будет мернатъ свеѵ1;ле paбo1 нe силы для лополненля своих рядов. Вы-движение !)ти:ѵ новых сил, дпльпеиити р/лг п вопптптг молодежи мы не миелим еебе иначе, как пп основе лени-пи:іма —испытанной теории и практики революционного Vролетариага.

•27

Пленум сожалеет, что в рядах учаіцеііся молодежи нашлось немало товарищей, ставших на путь оппозиции к партийной лінии. Но пленум вместе с тем уверен, что дальнеййіая практическая работа на основе принятых партией решений, открывающих піирокие возмояшостн восіштания партайного молодняка, уничтожит с корнем все, что разделяет сейчас партию, уничтожит отрыв от-дельных групп от рабочего ядра партии и закрепит же-лезное единство и сознательную дисципдгину в !гатих рядах.

К этому единству, к дружной работе под руководством наших испытанных больніевистских вождей, ведущих ра-бочий класс к победе над всеми его врагами, призываег пленум Центрального Комитета РКСМ всю коммунисти-ческую молодежь, всех тех, кому дороги интересы и могу-щество нашей партии.

0. Тарзіаков.

На страже партийного единства. (Рвчь, по поручению ЦК РКСМ, на XIII Всесоюзной конференции РКП

18 янв. 1924 г.).

— Товарищи, пленум ЦК Комсомола на своем вчорага-нем заседании рассматривал вопрос о дискуссии, про-

' исходяп.1,ей в партии. Ми имели уже до этого мнения передового активного состава нашего союза из нескольких основных организаций: из Питера, Харыиіва, Урала, За-кавішзья, Юго-Востока и т. д.

В своей резолюции,^ которую принял пленум ЦК и ко-«торая опубликована се1 одня в «Правде», мы находимся в полном единомыслии с огромным болыпинств(»м това-рип1,ей, уже обсудивіііих этот вопрос на местах.

Многие говорят о том, что неверно толкуются некото-рые места нз писем и статей тов. Троцкого. Надо сказать,

• товарип1,и, что некоторые места, действительно, трудно было толковать: они писались как будто спе1ша71ьно" для іюго, чтобы их можно было толковать тю разному. Некото-рые места нам действительно толковать приходилось. Мы привыкли раньпіе к языку Ильича, к е10 точному, 1 исчерпывающему язьшу, в котором каждое слово имеет только тот смысл, который хочет придать ему автор, ' Tf в котором, в этих вечных скобочках, eruç раз поясняется и еще раз уясняется, что автор хочет сказать. Мы при-

. выкли и к тактике Ильича, которая раскрывает все скоб-іж и которая всегда настолько ясна и проста, что любой комсомолец и первокурсник ио вуз'а может попять н продумать ее до самого конца. Мы думаем, что не так

• должен был писать тов. Tp0I кий, если он хотел, чтобы все поняли до конца, что ему нужно, и чтобы его письма и статьи можно было толковать только по одному,

гі)

Тов. Ï])0u1;11û MHOJ'O par i вол молодое по1;оло11ие нашей иарпгн и ]іпбочуіо молодея;!, в 60JÏ 1 «vt их jc победе. Да, мы :•)ТО ;иіаом. 116 именно н010 му, что мы это анасм. мы ііріігмуіітваемся внимательно к тоііу, что нам гово-l>11ï тов. ]10111: 1" . Мы ніиіслутивались внимательно, к тому, ^тo наі[ ]•0в0])ил тов. Тронкніг. 11 когда то, что он нам гоііорн. !. ми ііаходили неверны.м и вредным для иите-ресов восніпаііня реііолюционноіо лголодняка рабочего !жг'са,. to ilia счпта.ін своим долг(»г выступить и осіе-|1ечь от итого.

Первый }!011[(0с, который ставит тов. 'Гроцки(!, — это îîoupoc о етаіюй гва])ди11. Говорят, тов. 0( Ju;иf^ 10 при-;іывал итти ]!])отіів староіг гва])лнн. Тов. 'і\)01п;ий не Tj)a-ішя старуи) гварднлі, }інкаіліх намеков но отиотеннто 1; ста1>01і гвардии в его іінсьмах н етатг.ях ие бняо. Вы помните, товариниг, в нервом своелг ннсьмс тов. Т])()ц-кніі говорил о б10]Х)крати;1ме, !;оторыіГ гроиит иревра-тііться в 011п0|)туииим. а в док'ументах. роздаігных сейчас ч,пенам кон()1ереит1,ии. в письме тов. Троцкого есть фрааа об октябрт.ск'о.л[ пленуме ЦТС партии, который іівляется

лвыси1и.\1 В1.1раже1ц1ем этого біорок-ратического аігітарат-[иого курсах . Л думаю, что неправы, поэтому, товарищи, когда они г0в0])ят; 0 ято «бкіроіфатическая міштель-t tocTb и an r i a j i aTHoe высокомерие» и что тол. Троцшіі} -чего подобного не сказал. ІТет. что пе внсо];0.\герие, а про-сто xojjOiKee зрение. з;огда .\fb1 видіг.м, ^[то хотят провести иа|1а.т,тель ме;кду бюрократизмом и оииортуиизмом оігак {равенства меЯѵѴіу п.іеиуіголі ЦК' и аппаратным бісфокра-типмом в папіеіі: па|.)ттг.

Почему Иѵ( . това|1ип1,и• [1 г(а сга])ую гвардию? Ио-тому, что она «старая»? — Нет ! Мы ие думае\г, что это

^ .е вина, но отчасти это ее беда, [»'аѵкдая ста1)ая гвардия, наверное, хоте .та бы бытг> помоложе, товарищ Каменев. вііроятио. ие отіаіиался бы да д;е от 1;]>асного галстука хотѵі бы юного т10ие1)а. По, товариниг. м1.1 думаем, что нел;о торых представителе(! иаіиіух «старнт;ов» слнипсом рано начинают х0})0иить. Отіи еще я> нвы, их время не н|)0п1.10. И ;п и «дядылг\ которых !;ое-кохму хочется похоронить, будут весгн ш собоп/ всю паріітю. Оппоа]н1,ия здесь,

за

M Ліоскве. в. ]кѵрнод, котоцый по счету топ. Отнлшіа ивляетоя, каяѵется. іггорым, говорила ііам^ «м1,1 па реиолю-тип JUi: 110 •где га[)алт11я того, что ])егюлюгиія мта будет депстлителмю ііроксдспа 15 жи;!т.?» Иогпюльто па.м' то-іке иостаіінті. 1!011])0с о гарантии и спрослтіі: ранее ne лцч-теіі гпраѵтигіі ѵропш перерождения, : араіітеи того, что страи , mpùuH •не станет ттортути-тами, ивлнегея 2Г)• жтпиіі борьба против оппоргі/ііипма, которіро эта старая гвардия проделала?

Лтораіі ]і011])0с — о •молодіѵ/іѵчт. 11е1х;д тга]>тиіп101і моло-. дежыо ставят задачу — ив и0:!й0,111 т1. стаііикам пе])е|ю-

лип.ся. Лг'и исправил 1>иость 1 а1;0і'г иоста.ио1я;и вопроса іиідпа па >1алеиы;ом исто1)пчос1;ом п1)пморо. Oir к|)ат01, . Г) голы воііиы ]К'волклиюииые ачомеити ста1)010 Питориа-циоиала .молодеяпі ]10д)1яли Гюрт.Пу против социал-иатрио-TOB и выкинули ,)10;jy1n : «/(олоіі воііиу! Да пдравствуот 1>ааоружеиир!» ' Іто ито означало? Ио чувству оии пра-10{ ! , 1 стали на пухь бо))!/)!! против сотшал-патриотов. Но }1у,к(41 был Л141И1Г, нужен был ncT0j)H4ecKHtr опыт ста-рой гвардии, чтобы Лениіг ігіжпіел и сказал: это хорошо, что вы !!]ЮТИВ С01и1ал-иат]1110т0в, ято очень хорошо, что вы п]>отив воііны, но итого ма.'ю, вы за ])азоііужеіпте. ' He. ]іазорз^жеине, а вооружение пролетариата иротт! бу|)-/Ь'уазин!

Л)>авилг>но поставила во111»ос1,г мосіювсіса}! губконфе-[іенции: когда она разбирала вопрос, о молодых и стари-т;ах. она с1;азала, что основноіг вопрос —это поирос о П|)00мствен110сти, а для того, чтобы преемственность была, иуѵкио взаимное дов< р]ге. АГы с11ра1пивае.и: способ-сявовали ли ііысгуітетиг оппозиции с иамеіѵами в сто-|юну староіі гвардии вза1г\гиому доверию между староіі: и молодоіі гваіідиеіі? Мн говорим: ііет, ніо взаимное до-верііе систематичосіаг И0д1>ыва,10с1.. и основы для иреем-^твенности. для неренятня (•,тар010 опыта 0тс.т])анялис1> от нас. п нечего удивляться, если !тм ]іридетси наблю-дать, когда временно эта 11реемстве1тос;тъ будет отпадать. •Мы шіаем. товаринрі, ѵто 11 0, , м0,10де?гл1 в борі.бе с бюро-кратш^мом очень велитса. ]Іравіг.іьно. что молодежи вы-падают.0с0('>ые• задачи в борьбе с бюpoкpaтиз^roм. и Ильич

;•il•

об этом писал. Но здесь две постаноБки вопроса: одна, которую дает Ильич, іг другая, которая дается оппозицией.

, Ильич представлял себе роль молодежи в борьбе с бюро-кратизмом, как помощь государстветіому аппарату, сп-стематическую помоп1,ь учащейся и всякой другой моло-

,дежи — государственному аппарату по новому, по луч-іиему работать. А здесь вопрос был поставлен иначе —

. бей ' аппарат, потому что ты лучше, чем этот аппарат. Мы хотим помочь аппарату и мы знаем, что самал эта ]жбота имеет колоссальное воспитательное значение. Мы думаем, ііто здесь мы подходим практически і; вопросу о новом курсе: как эту молодежь использовать и поста-втіть так, чтобы она находилась па службе у этого нового курса партии.

Несколько слов об учащейся дголодежи. •Р. разгара дискуссии, когда учап;аяся молодежь ошибалась п опіи-

. бается, были известтле огорчения в среде партті против тех настроений, которые сложились в рядах учащегося молодняка. Мы хотим заявить, что эти настроения вре-менпые, перелом будет. Первые признаки есть — откры-

'тое письмо тов. Троцкому кат: ответ па его статью \ Мы не считаем эту территорию потерянной, мы уверены, что пролетарское студенчество тем и отличается от сту-

' депчества интеллигентского старых времен, что оно сумеет при помощи всей партии и наінего сою^а naH.1yna j b снова верный путь. Пусть и партия и союз суметгіт при-влечь учащееся юноіиество к практической работе, уни-чтожитъ элементы академизма и отрыва. Это будет луч-іний путь, чтобы все учан^ееся ю^юпіество стало на обще-партийную линию.

Л думаю, что рабочая молодежь, коммунистический молодите, сумеет п дальше сохранить единую и .чтюлиг-пую партию, которая 25 лет вытвыѳалась нашими во-ждями и которую мы никогда и никому ne отдадим.

Речь идет об «Открытом письме тов. Троцкому^ от членов РІіП— учащихся вузов г. Москвы. Письмо резко осузкдало партийную оппо-яицию. Оно было помещено в «Правде» от 9 и i l января 934 года и собрало много подггисей, солидаризующихся с содрржанием письма.

32

H. Чаплин.

Под ленинским руководством. (Речь, по поручению ЦК РКСМ, на XIII с'езде'РКП 20 мая 1924 г.)

Товарищи, поскольку те ііредставите.ли' оттозищи, ко-торые выступили в момент партдискуссии против ЦК,

-иотрясая тем самым единство нашей партии, и теперь за-ставляют партийный с'езд возвращаться к ряду вопросов, которые уже достаточно ясны и решены всей партией, я считаю необходимым остановиться на одном из основ-

s ных вопросов, который являлся предметом партдискус-сии и о котором говорил сегодня тов. ü. poп.кий в своем выступлент: на вопросе о взаимоотношении поколений внутри партии.

TOB, Троцкий сегодня заявил, что он ставил целые своей постановки вопроса о партийных поколениях в мо-мент партдискуссии помочь молодея«и выбиться на ши-

Прокую дорогу к большевизму. Товарипщ, допустим, что это так. Но вернемся немножко назад, к моменту нарт-дискуссии. Что говорил тов. Троцкий о пооктябрьском

• поколении пашей партии, ішс он ставил вопрос о том пути, по которому должна пойти молодежь к большевиз-му? Он говорил: вот смотрите, большевистская партия

• делится на два эталт: в одном находится дооктябрьское поколеіте нашей партии, которое правит, ііриіадзываот, а в другом — пооктябрьское молодое поколение партии, которое подчиняется. Аппарат партии бюрократизи-руется, старики могут переродиться, а вы, молодежь,— надежда партии, вы —барометр, вы должны брать рево-люционные формулы с бою. Вот какова была постановка вопроса. Разве это правильный путь к большевизму для

3

партийного молодняка, или же это путь, уклоняющийся в сторону от большевизма? По-моему, это путь в сторону от большевизма. Перед нами труднейшая обстановка IIЭп a, когда подрастающее поколение рабочего класса — пооктябрьские кадры нашей партии — находится под ее

• влияшіем, когда нэп грозит мелкобуржуазным обвола-киванием, при том условии, когда молодежь еще недоста-

•точио усвоила традиции нашей партии, когда она недоста-точно знает историю партии, — и в этот момент прихо-дят и говорят: старики перерождаются, а вы — баро-м е т р . . .

Здесь недостает только лозунга «бей стариков». Если бы большевистские кадры напіей партии не прошли 25-летний опыт партии, если бы они не были крепки и авто-ритетны, то была бы величайіиая опасность для судеб ре-

. волюции, но наше счастье в том, что РКП имеет такое большевистское ядро, какого не имеет ни одна партиіі в міфе.

Да, молодежь выходит на піирокую дорогу больше-. визма, но выходит по тому путіі, который указан ІЩ на-

шей партии. Какой это путь? Молодежи, не усвоивиіей партийных традиций, молодежи, не закаленной борьбой о оппортунизмом, нужно учиться ленинизму у руководи-гелей старой большевистской гвардии, у старых бойцов

. партии, нужно учиться на практике борьбы и работы у тех, которые вместе с Владимиром Ильи чем стдавали партию.

Сегодня тов. Троцкий сказал, что вопрос о взаимо-отношениях noKOJtenHH охватывает проблему впутрипар-

^ тийной демократии, и имешю в этом вопросе имеется па-рушение равновесия, ^ aк ли это? Правильно ли утвер-ждение тов. Троцкого, которое он делал во время парт-дискуссии, о том, что партия разделена на два этажа, что в одном обретается старая гвардия партии, в другом — молодежь? Правильно ли то, что старики не дают хода молодежи, заставляя ее пассивно подчиняться, и только? Говарипщ, присмотритесь ближе к жизнн, так ли ато? Что наблюдается? Наблюдается выдвижение к активной партийной жизни и работе молодых кадров партии. Этот

34

процесс происходит иепрерывпо. Выдвигаются молодые товарищи ]8 —19 лет, еще педостаточпо закаленные. В этом недостатка пет, скорее наоборот. Вопрос зак,лю-чается не в том, чтобы вдохновлять их па борьбу за рево-люционные формулы, для взятия которых борьбы не нужно, — вопрос заключается в том, чтобы действительно научить их ленинизму под руководством старой гвардии. Иа фракции И всесоюзного о'езда Советов тов. Зиновьев

' приводил цифры, относящиеся к этому вопросу. Они це-ликом подтверя?дают, что такой процесс выдвижения ра-ботников из молодежи происходит в действительности.

, Об этом говорят цифры о составе губисполкомов, о составе губернских комитетов партии. Неправильно утвержде-ние, что у партии в этом направлении нарушилось равно-весие. Наоборот, существовала и существует тестя связь между поколепиямгі, крепкая, как никогда.

Я должен, товарищи, остановиться еще на одном. В переживаемую нами эпоху, как я уже говорил, основ-ной задачей молодеяси является впитывание партийных традиций, усвоение опыта пути большевистской гвардии. Оппозиция' же пыталась внушить недоверие к партийзіым традициям, обвиняя больтневистские кадры в перерожде-НИИ. Я думаю, что это не есть путь большевистско! о вое-питания молодежи, когда сначала внушается недоверие к основному большевистскому ядру и партийным тради-вдіям вообще.

Товарппщ, нет худа без добра. Партдискуссия поста-вила перед папіим партийным молодняком, перед комсо-мольцами, ряд серьезнейіпих вопросов. Партийный мо-лодняк, работающий в Комсомоле, в момент партдискус-сии в подавляюіцем больпіннстве своем, за исключением единичных личностей, высказался целиком и полностью за л и т т Центрального Комитета партии. Высказался против противопоставления одного поколения другому, высказался против того, чтобы это молодое поколение ото-піло в сторону от большевизма. И, товарищи, я думаю, что это не эпизод, не случайность, что именно этот пар-тийный молодняк, который работает в юношеском движе-НИИ нашей страны, который связан непосредственно с про-

10

И3В0ДСТВ0М, который связан с рабочим к,лассом самыми . теснейіішмн узамп, который непосредственно участвует

во Bceïi политической жизни партии и страны, высказался против формы постановки вопроса тов. Троцким о поколе-ниях. И не случайность; что отіиіикнулась на этот при-

•зыв нерабочая молодежь. Где есть такая организация в ііашем Союзе, которая более или менее сплоченно под-держала бы позицию тов. Троцкого о поколениях? Такой

• организации нет. Когда тов. Троцкий внстуиил, то полу-чилось у некоторых впечатление, что старое больнгевист-ское ядро — против молодея«!, а Троцкий — за нее. Эти нелепые, вздорные настроения встретігли отпор со стороны молодеяги. Все неясности были откинуты в сторону, и все актішіое ядро Комсомола целиком" и полностью'вы-сказалось за линию ЦК, против фракций за единство нартиіг, против того, ітобы сеять раздор между двумя пар-тийными поколениями. Я уже говорил, что это не эпи-зод, не случайность. Смотрите, за кем пошел Комсомол, рабочая молодежь, и кто попгел за партоппозицией, хотя бы в вопросе о молодежи?! Пошла молодежь мелкобур-

. жуазііая, в большинстве своем оторванная от непосред-ственной жизни и борьбы. Это—факт. Разве вы об'ясните

• случайностью, что 700-тысячпая организация Комсомола, которая имеет в своих рядах .60 тысяч членов партии из послеоктябрьского поколения, что она высказалась за ли• иию ЦК партии, встала на правильную точку зрения? Это не случайность, это подтверягденне того, что написано в резолюции партийной копферетіии о мелкобуржуазном уклоне, который наблюдался во врелія дискуссии у оппозиции.

В заключение я хочу сказать следующее. Не только Российский Комм. Союз Молодеяги, и в первую очередь его основное партийное ядро, высказался за позицию ЦК

• партии, но и Исполнительный Комитет Іѵоминтерна Моло-дежи и крупнейшие его секции высітзались со всей ре-иштельностью за лилию ЦК !гартии, против той поста-новки вопроса, которую делал тов. Троцкий в своих статьях. Это не етучайно. Боевая организация моло-дежи, связанная с иепосредственпой работой и борьбоіі

36

партии, с гущей рабочих масс, оказа-лась на линтш основ-нога большевистского ядра патей партии. Нам говорят, что есть трещина между поколениями, что равновесие ме-яаду нами нарушилось. Где же нарушилось? О делах

• пашей партии больше всего говорят факты, которые мы имеем. Что мы имеем за истекший год? Пред вами семи-соттысячная организация молодежи — Комсомол, кото-рый, с одной стороны, представляет резерв партии, с дру-той стороны — является проводником влияния партии па молодежь. Здесь растут будущие кадры тіапіей партии, здесь охвачено более трети рабочей молодея«! ііатгтей страны. В этой организащш преобладает политнч: ^ ;:и

• активное рабочее юношество. В Союзе Молодежи преоО, 1а-дает возраст от 17—18 лет и выше. Этот возраст соста-вляет 70% состава пашей организации. Я думаю, лучше

. всего можно говорить о взаимоотношениях поколений на-шей партии на этом примере, ïia примере взапмоотноше-ний партии и Комсомола, какую партия ведет линию по отношению к движению молодежи, как бпа чуттіо при-слушивается к тому, что делается среди моліаежи, в ее организации.

Я должен констатировать, что за нстукший год партия в целом и ЦК партии никогда так крепко не были свя-заны с юнопіеским движеннм, как в пыпепінеіг году. ЦК партии за истекший год] со времени XII с'езда партии, вплотную ѵодошел к руководству lonomecfcuM движением. Это — плюс, это — огромное достижение. Посмотрите,

> как в Коітсомоле после партийной дискуссии укрепились партийные настроения. Правда, ленинский призыв дал пока 25 тысяч членов партіти из рядов Комсомола, — это

• мало, но количество это кое о чем говорит — о том па-строении, которое существует в Комсомоле. Вы встретите

, там страстное желание изучать ленинизм. Это желание охватило всю молодежь. Это --- бесспорный факт. Моло-дежь получила большой урок, выдержала серьезный экза-мен во время партийной дискуссии. Она хочет учиться ленинизму, она уже под руководством ленинцев ' — ста-рых, закаленных большевиков.

37

Она уже первой схватке во время партийной лис-куссии понюхала, что такое настоящий большевизм, и теперь, товарищи, ее па удочке легко не поймаепш. Это— факт. Сейчас мн перестраиваем всю работу Комсомола таким образом, чтобы действительно в наших рядах вое-питать твердокаменных большевиков-лениндев, которые пе дерясались бы теории нейтральности, проповедывав-шейся в нашем Союзе некоторыми товарищами во время дискуссии. 011И говорили:' Комсомол — организация вое-питательная и пе будет выступать в вопросах партийііой дискуссии. Нет. Большинство нашего Союза сказало: позвольте, когда речь идет о борьбе с уклонами ііашей партии, об отходе от ленинизма, от основных принципов большевизма, молодежь не будет в стороне, и мы высту-пили и заявили всему партийному активу, который рабо-тает в Комсомоле, что будем бороться с этими уклонами, и высказали свою точку зрения по этому вопросу ясно и определенно. Я думаю, что именно те достижения, кото-рые мы сейчас имеем в области роста нашего двиягения, в области укрепления связи Союза Молодежи с партией, в области ясного политического оформления в смысле ли-НИИ воспитания молодежи и подготовки резерва партии,— это огромнейшие достижения за истекший год.

Они говорят только одно: никакого тіарушения равно-весия во взаимоотношениях с поколениями нет и пе бу-дет. В этом залог единства нашей партии. Молодежь усвоила свою задачу. Молодежь хочет учиться лепи-низму, она научится ленинизму, и когда партия будет переживать трудные моменты. Комсомол, рука-06-pyity со старыми бойцами — большевиками, будет бороться за единство партии на основе учения, которое нам оставил Владимир Ильич Ленин.

38

H. Чаплин.

Комсомол — школа воинствующего ком-мунизма.

(Из речи при открытии VI Всѳсоюзпого Сѳзда РЛКСМ 12 июля 1924 г.).

За истекшие два. года со времени V Всероссийского (Ѵезда мы выходим силі.инми и крепкими, кик ішкогда. Лаіп Союз распространил свое безраздельное влияние на массы рабочей и крестьянской молодежи. Союз выдержал ту великую историческую. проверку, которую пережила наша партия и весь рабочий класс нашей страны после смерти В. И. Ленина и в период его тяжкой болезни. Вы знаете, что, несмотря па то, что в 0бн1;ем и целом наша страна ]пла вперед, что хозяйство поднималось, что росла ак'гавность рабочего класса, укреплялся рабошій KJiacc,— трудностіі были огромные. Вы знаете, что немало затруд-н е ш й во внутренней жизни нашей страны мы пе1)еяшБали за ѳто время. Мы ие})С}кили величайшую полосу в исто-рии международного рабочего движения — но/юсу на-зревания революционных событиіі в Германии. Вы знаете, что мы прошли через трудный ответственный момент

пашей партии во время партайной дискуссии. И в эти труднейпше моменты, которые иережнвала паша иартия, паша страна, Комсомол был на своей строіі. позиции, па той позиции, на которую он стал со времени своего оаро-ждеиия, — на потции большевизма, на позиции борьбы под знаменем большевистской партии. Мы выдержали вместе и тіод ])уководством нашей коммунистической пар-іии эту историческую проверку и мы показали, что, не-смотря на все трудности, которые ждут нас впереди, не-

39

смотря на тяжелую утрату В. И. Лентіа, преемственность поколений, большевистских традиций, большевистского опыта будет сохранена. Комсомол заявил за этот период вместе с партией, вместе со всем рабочим іиіассом, что единство меяіду старой революционной большевистской партией и подрастающим поколением нерупіимо (апло-дисменты).

Комсомол стоит па верном ленинском: пути. Мы знаем, что еще не все сделано, что еще огромнейнгпе за-дачи стоят перед нашим Союзом, что ми немало ратруд-]іений будем переживать в будуп1,ем. Но важно одно: мы за этот период не сбились с нркгшльиой дороги и стоим твердо на ясном лепннском пути; важно то, что Комсо-мол уже проявил себя в борьбе с мелкобуржуазными уклонами в тіапіей партии; важно то, что Комсомол в тя-желые 11 ответственные дни для нашей партии не остался нейтральным, и, наконец, важно то, что рабочая и кре-стьянская молодежь, организованная в иапгем Союзе, по-нимает всю ответственность и тял>есть задач нашей пар-тии, особенно после смерти В. И. Ленина..

Ооювнап задача VI С'еада, ото — закрепление лепип-'ской позиции Комсомола. VI С'езд должен поставить пе-ред всем Соіозом вопрос о большевистском, действительно лониііском воспитании молодежи, в духе непримиримой борьбы со всеіш отступлениями и уіслопами от ленинизма, чтобы всегда в нужный момент комсоигольская молодежь, как это показал опыт истекшего года, шла под руковод-ствоіг нашей большевистской партии (аплодисменты).

Да здравствует окелезная когорта мировой пролетар-ской революции — наша славная большевистская партия (аплодисменты).

Да здравствует Комсомол — школа воинствующего, ' непримиримого болыиевизма (бурные аплодисменты. Орісестр исполняет «Интернационал»).

40

Комсомол и Октябрь. (110 поводу «Уроков Октября» тов. Троцкого).

Основой больяісвистского воспитания молодежи • является изучение истории партии. Молодое поколение

нашей партии только в том случае станет подлинно боль-шевистским, Комсомол только в том случае оправдает па-

• звание Ленинского, если сумеет правильно, т. е. в духе ленинского учения, усвоить боевой опыт прошлой рево-люционной борьбы. История ценна для нас именно тем, что она служит арсеналом, откуда берется орул^ие для бу-дущей борьбы. Ложное изображение партийного про-

• пшого, извлечение неправильных уроков из тгрежнего опыта может повлечь за собой — и неминуемо повлечет — ложные выводы для )тстоящего и будуи^его. Чем важнее эпоха, о которой идет речь, тем большее значение при-обретает правилыи.ій, т.-е. большевистский, подход к ней.

«Уроки Октября» — идея, которой тов. Троцкий снаб-лил свою недавно вышедшую Е свет книгу «1917» —дают,

>по нашему мнению, неправильный и политически глу-боко вредный подход к одному из важнейгпих моментов истории нашей партии, к Октябрьскому перевороту. «Уроки Окгябрну> является продолжением целой цепи ошибок и us вращений, которыми сопровождаются у Троц-кого, в ряде его прежних книжных статей и устных вы-ступлепий, моменты, рисующие этапы борьбы нашей пар-гии. С другой стороны, тов. Троцкий в своем последнем произведении п0д0]дел к вопросу не только с исторической стороны, по и наметил в вопросе международного комму-нистического движения свою полититескую платформу, резко расходящуюся с позицией руководятцих учрежде-

41

ний партии и последнего конгресса Коминтерна. Поэтому ЦК РЛКСМ не может пройти мимо указанного выступле-ния тов. Троцкого, но считает долгом открыто высказаті. свое отношение к нему.

Мы привыкли считать основой всех основ для каждого большевика — уважение и преданность партии, как це-лому, как боевому коллективу. Ленин, имя которого с гор-достыо носит наш Союз, и партия сливаются для нас во-едино. Ленин никогда не ставил себя над партией. Он был впереди. Он видел дальше. Но Ленин был именно вождем партии, ее первым и лучшим солдатом и бойцом. Ленина нельзя отделить от партии и партию нельзя от-делить от Ленина. В этом духе под руководством Леншіа воспитывался Комсомол. И поэтому мы не можем не вы-

. ступить с протестом против того изображения большевист ской партии и ее роли в Октябрьском восстании, которое тов. Троцкий дает в «Уроках Октября».

Большевистская партия, руководительнитіа Октябрь-ского переворота, отсутствует в картине, нарисованной тов. Троцким. Где центральный комитет, руководивппій

' борьбой против Корнилова, подготовивший и организовав-піий восстание? Где Петербургский комитет? Где рай-оны Питера, проведпіие агитационную, организационную, боевую работу на фабриках и заводах, в воинских частях"? •Где летающие заводы, как Путиловский и другие с их ты-

. сячами рабочих большевиков? Где революционный , Кронштадт? . Где Московская организаіщя, где партий-. ная масса, сплотившаяся вокруг JleHnna, поддерживавшая его липто "без тени сомнения и колебания? Всего этого нет, либо все это стоит на третьем плане; вместо партии на авансцеііе отдельные вожди.

Зато тпщтельно вспоминаются, перебираются, нанизы-ваются одна на другую и выстраиваются стройкой колон-

• ной, чтобы создавать «правую фракцию», борюіцуюся про-тив Летіна, все ошибки, сделанные когда-либо на протя-жении 8 месяцев революцті кем-либо из ближайших уче-

' ников Ленина, кем-либо из старого большевистского ядра. Зато старательно выпячиваются и подчеркиваются

моменты, могущие уронить партию, как целое, в глазах

42

читателя, ію переишвшего Октября и недостаточно знаіш мого с литературой о нем. Большинстно болыдѳиист-ОКОЙ фракции в демократическом совещании стало ни. лолшуіи тіозициіо, выскааавшись аа участие в нредііарла-менте'. Тов. Троцкиіі повествует об этом факте: «Фрак-11,ия демократического совещанліі^ насчитывавшая свыше 100 чел., ничем не отличалась, особенно но тем време-нам, от нартиііного с'сзда». Зачем понадобилось той. Троцкому нрнравиивать фракцию демок1)атического со-венщния" к партийному С0вен1,а11и10? Это противоречит истине, потому что подлинные с'еады партии, имевшие право говорить от ее имени (апрельсісая конференция, 6-й с'езд), целиком и полностью стали на позицию Ле-нина. Это может иметь только тот смысл, что !)оняет партию в целом, возвеличивая отдельных «спасителей».

Партии нет — вместо партии действуют ,воягди. Ле-JüdH издалека дает советы — и то не без оніибок в иракти-ческом вопросе о «сроке восстания», о «советской легаль-ности», о «начале восстания в Москве»•, а борьбой руко-водят помимо партии и иногда вопреки etl отдельные

' вожди и, в первую голову, -рам тов. Грецкий. Тов. Троцкий сбрасывает партию со счетов борьбы )1

доходит до прямого поклепа на большевистскую партию. Комсомол, от которого сохранилось ядро, нринимав1пе<^

•участие Б октябрьских боях, должен отвергнуть такое изображение Октября, ибо Октябрь был делпу сей пар-тии с Лениным во главе.

Тов. Троцкий выступает в чрезвычайно резкой форма против оіиибок тов. Зиновьева и Каменева, сделанных ими в Октябре. Ошибки эти всем известны и давно уже при-лианы и исправлены самими опіибившимися товарищами. Всякому, кто сколько-нибудь знает историю бсльшевист-

• cKoit партии, очевидно, что временные октябрьские ошибки зтих товарищей тонут в их работе и зac,1 y ax за два !;е-сятка лет и до и после Октября. А всем 06и],еизвестн0 такліс и то, как тов, Ленин оценивал работу этих товари-щей и значение совершенных ими ошибок, В своем письме к итальянскому коммунисту в 920 год}011 писал:

4:І

^ «Перед самой Октябрьской революцией в России и до и после ее ряд превосходных коммунистов в России дз-лали ошибки, о которых у нас тут неохотно вспоминают. Почему пеохотио? Потому, что нет особой надобности вспоминать тате ошибки, которые вполне исправлены. Через несколько педель, самое большее череа несколько месяцев эти товарипці увидели свои оишбки и вернулись ]1а самые ответственные париЛные и советские посты»,

і Само собою разумеется, эти ошибки и колебания нельзя выбросить из истории Октябрьского переворота. Однако, достаточііо прочесть «Уроки», чтобы убедиться, что здесь •дело идет не об об'ективном изложении прошлых ошибок, а о резкой полемике против двух заншгагощих в наіней партии руководяпдие посты товарип];ей,—полемике, кото-рую тов. Троцкий ведет сейчас в связи со старыми, давно исправлепными оніибкаі^и и которая но существу озна-чает не что иное, как попытку после полного поражения в партийной дискуссии использовать прежние споры для того, чтобы добиваться изменения политики нынешнего дня.

Тов. Троцкий не только находит резкие выражения для квалификации действительных ошибок,-•он преуве-личивает и раздувает ошибки; так, напр., приводя из ок-тябрьского письма тов. Каменева и Зиновьева фразу:

•«Учредительное собрание и Советы—вот тот комбипиро-ваітый тип государственных учреждений, к которому мы идем», он замечает: «Чрезвычайно любопытно для харак-терпстики всей линии правых, что теория «комбинирован-H0ÏB> государственности, сочетающая учредительное ;о-братіе с Советами, была полтора-два года позяів повто-рена Рудольфом Гильфердиіггом в Германии, также 60-ровитмся против захвата власти пролетариатом. Австро-германский оппортунизм не знал, что совершает плагиат».

Мы не знаем большего оскорбления для членов Ком-мунистической партии, чем сравнение с прожженным со-циал-прохвостом Гильфердингом. По тов. Троцкий по-забыл о том, что писал Ленин 6 октября 1917 года: «Воз-можпы при переходе от старого к новому временные ком-бинированные «типы» naprtra, как справедливо указал

44

«Рабочий Путь>} на днях напр., и Республика Советов, и Учредительное •собрание» (XIY, вторая часть, 1С 7).

Отсюда следует, во-нервих, что ен1,е иа1;ануне восста-ния и Ленин и весь Цептраль]шй Комитет партии («Ра-бочий Путь») признавали возможным временное сочета-ние учредительного собрания с Советаміг, во-вторых, что говорить о «комбинированном типе» государст]3а до на-піего Октябрьского переворота совсем не то, что говорить о нем после опыта пролетарской диктатуры в России, и, в-третьих, НТО следует . . . поосторожнее в сравігениях.

Оптбки, признанные и исправленные, для партии не-опасны. Вот почему Ленин и писал, что о них «непра-ВИЛЬНО вспоминать», но прошлые ошибки превращаются в опасность для сегодняшней борьбы, если нд. них настаи-вают или если их затушевывают.

Тов. Троцкий призывает к изучению Октября. Но Октябрь неразрывно связан со всей предшествующей и последующей историеіі партии. Тов. Троцкий в своих различных выступлениях не освещает сути своих неодно-кратных разногласий с Лениным и даже прямой борьбы против Ленина, а либо отрицает, либо прикрывает свои старые ошибки. Тов. Троцкий расходился с .Лениным в вопросе о роли крестьянства в первой [)усской револю-ц т і 1905 г. и в вопросе о «перманентной революции».

Признал ли. тов. Троцкий правоту Ленина? — Пет. Напротив, он говорил об «идейном перевооружении», якобы соверіпенном большевизмом в 1917 г., то-'есть, что Ленин пришел к позиции Троцкого, а не наоборот.

' В «Уроках Октября» он по сути дела повторяет и разви-вает те же взгляды. Тов. Троцісий расходился с Лениным во время войны в ряде кореішых вопросов. Признал лп он в этом правоту Ле)шна? — Нет. Он нигде, ни одним

V словом не обмолвился об отказе от прежних взглядов, ограничиБпнісь утверждением, что февральская револю-ция ликвидировала старые разногласия. А между тем,

«Рабочий Путь», выходивший вместо закрытой «Правды», был в то время центральный органом партии, а статья в «Рабочем Пути», на которую ссылается Лепин к неудовольствию тов. Троцкого, при-надлежала тов. Зиновьеву.

45

как раз по основному вопросу — об едшістве с социал-шовинистами и центристами — Леішн в своих недавно опубликованных письмах из-за границы, написанных послс февральского переворота, особо предостерегал пар-тшо от позиции тов. Троцкого. Тов. Троцкий совершил

, крупнеіішую ошибку во время брест-литовсішх перегово-ров. В своей книге «О Ленине» он, вместо того, чтобы с большевистским мужеством признать ошибку, пытается задрапировать и смягчить ее рассуждением о том, что в варшавском походе Ленин сделал ту же ошибку только «с меньшей степенью риска». Троцкий коренным обра-

. 30м разошелся с Лениным в 1921 году до вопросу о нроф-союзах и выступил в дискуссии против Ленина и всего ленинского ядра Центрального Комитета и профсоюзов• Всякий, кто прочтет ііротоколы X и XI с'ездов партии, увидит, что тов. Троцкий и эту свою ошибку прикрывает и обходит. Наконец, тов. Троцкий выступил в конце 1923 года — начале 1924 года в роли вождя мелкобур-жуазной, анти-ленинской оппозиции внутри [^КП. У всех еще в памяти его заявление на XIII с'езде партии с отка-30м признать свою ошибку, несмотря на то, что целый ряд фактов опроверг все основные утверждения оппози-НИИ.

Тов. Троцішй оправдывает и затушевывает свои преж-ние ошибки. Тов. Троцкий искажает историю и уроки Октября. Поэтому мы вынуждены заявить: Тов. Троцкий мешает молодежи правильно понять историю партии. Статьи и выступления тов. Троцкого, посвященные про-шлому нашей партии, — препятствие в деле большевист-ского воспитания молодеяси.

Каков же политический смысл выступления т. Троц-• кого? Он выявляется в той платформе по менедународ-ным вопросам, !которую Троцкий развивает и в своих последних речах и в «Уроках Октября». По сути дела это — правая платформа. Расчет на длительную и отно-сительно прочно демократически-пацифистскую эру, ото-двигание германской революции и пр., сближают т. Троц-кого с правым крылом Коминтерна. Но оппортунистиче сіше элементы внутри Коммунистического Интернационала

46

совместно о мелкобуржуазной «оппозицией» внутри самой иапіей партии ведут атаку протіів старой гвардии боль-шевизма, против ее руководства в рядах РКП и Комип-териа. И т. Троцкий приходит им на помощь, обеляя свои прояілые ошибки и оппортунистические уклоны, искаясая прошлое партии и подрывая доверие к старым

^ кадрам большевизма в своих «Уроітх Октября». Тов. Троцкий использовывает левую оппозицию я 1917 г. для того, чтобы протянуть руку оппортунистам в 1924 году.

Мы принимаем призыв т. Троцкого иНаучайте Ок-тябръ». Этот призыв относится, естественно, в первую очередь к тому поколению, которое через Октябрь не про-пшо, по которому суждено довести дело Октября до конца. Но коммунистическая молодежь должна изучать Октябрь во всем об'еме: в его подготовке, соверіпении н продолжении. Она должна, изучать опыт Октября в тес-ной связи 60 всей историей большевистской партии. Исто-рия Октября нуждается, конечно, в дальнейшей разра-ботке. Иаилучптм источником для его понимания является и остается все то, что написано т. Лениным.

И мы, вместе с тем, против такого изучения Октября, 'которое приводит к его искажению и подготовке правой политической платформы, против линии, взятой нашей партией и воем Коминтерном. По-лепипсни попять всю

.нашу партийную историю и в частпости ее октябрьские страницы — вот наша задача. Но ни прежние выступле-ния тов. Троцкого, ни его новая книга не могут служить нам проводником на этом пути.

Центральный Комитет РЛКСМ. Ленинградсиий Комитет РЛКСМ. Московский Комитет РЛКСМ.

6 ноября 1924 т.

47

против ревизии ленинизма. _ (Резолюция общегородского собрания активных работников чя. РКП

Ленинградской Организации РЛКСМ; принято единогласно при 1 воздер-жавшемся па заседании 21 ноября 1924 г.).

Об)11,е1 ородское собрание активных работников Ленин-градской Организации РЛКСМ - - членов РКП, обсудив последнее выступление тов. Троцкого, считает:

. Выступление тов. Троцкого в предисловии к книге 1917» г.» является продолжением фракционной борьбы внутри РК'П и отісровенной попыткой создать правую платформу в партии и Коминтерне, глубоко чуждую и вра-ждебпую ленинизму.

2. Выступление тов. Троцкого является грубым нару-.ніешем постановлетй Х Ш С'езда РКП и V Конгресса Коминтерна и неслыханной попыткой исказить историю партии и лениітзма.

3. Вполне присоединяясь к статье ЦК, ЛК и МК РЛКСМ «Комсомол и Октябрь» и постановлепию ЛК РКП по поводу выступления Троцкого, просить ближайший плеігум ЦК РКП применить полностью к roe. Троцкому постановление ХШ С'езда РКП о борьбе со властными фракционерами в рядах РКП. Троцкизм с корнем долзкен быть вырван из рядов РКП.

Коммрпистическап молодежь, взяв па себя па VI С'езде РЛКСМ имя Ленина, не допустит никаких по-пыток ревизии ленинизма. Наша позиция — всегда, везде и безраздельно sa партию, за ленинизм. Боевое ленин-

• cKôé воспитание должно быть поставлено во главу нашей работы. Предложить ЛК РЛКСМ углубить работу'ію озна-комлению всех членов РЛКСМ, и его актива в первую очередь, с вредными и враждебными партии внступле-ниями Троцкого и суіцностью троцкизма.

5. Настоящую резоллэцию довести до сведения всех Губкомов РЛКСМ и предложить им открыто высказать осуждение выступлению тов. Троцкого.

4

о г л А в л Е H И Е.

Т]кми;11ам 11 МО.ЮДСІІѴІ. (пместо ііікѵтслонпя) . . . 3 lIiioiiMo ко иссму !;ом.муиистическому актину РКСМ. 8 К вопросу о дпух поколениях 12 Ііще раз о двух локолешях . 18 Рсполюция Пленума ЦК РКСМ о внутрипартийной

діФскуссии 26 lia страже нартнііпого единстпа (речь т. Тарханова) 29 Под ,•1enmtc1;u.\r руісоіюдспюм (речь т. Чашганаз . .. 33 К'0мс0\[0л .— школа ііоинстнуюіцего к0-\[мупизма

(речь т. Чаплина( ЗУ Комсомол 1 Оіпябрь (110 поводу <,Уро1сов Октябри»

т. Тропк'ого) 41 Jlpd'iHi; реііизніі лелнингздь-г (])еііоліоцня Ленинград-

ciîoi'o актина) . 48

Ііена 15 коп.

С К Л А Д Ы И З Д А Н И Й : Л е н и н г р а д : просп. 25 Октября, 52, магазин

Книжные Новинки". Телеф. 5-45-77 М о с к в а : Московское отд. изд ва П Р И Б О Й " Лубянский пассаж, пом. №№ 47,48,49. Тел. 224-09