g:E AKLAGARKAMMAREN I GOTEBORG

Kammariklagare Anna Olasdotter031-739 41 68

ANSOKAN OM STAMNING

Datum

2003-05-22

2r/qa /Sida 1 (1)

Dnr

c3-10-1758-0 3 {org.kod: 403

GOteborgs tingsrdttAvdelning 7

404 83 GOTEBORG

Ansvarsyrkanden m.m.

sroLD (K 51 72-03)

MilsdqandeGranngirden, Solisviigen 4, Jdnkdping (under/fdr ej talan)

tlfj i ** t ;:,! j,, 3 " i ; i:.t {:' i},li :-',.' i" -i

ixvd//

riltr lt+J .05- 2 7

Akt,,,,, # :1,?, l, t,fr #,I

Ak tb i l , , / . , , , , , , , , , , , , , , , , ,

r , . , , . , r . . , , i . . b t1gq

TR mil :Handl . : C

1Tilltalad. efternamn och alla f6rnamn

Ribic, AnteTrlltalsnamn Yrkejtitel

Personnr ,l Medboqare i (om ei svensk)

470521-3496 y I SVERIGETelefon Tolkbehov

Adress

OSTnTvINDSGATAN 4 B 41717 GOTEBoRGOflentkg lotsvarare/ombud

Frihelsberdvande m m

Delgrvnrngsuppgiftet

GdrninoRibic har den 28 februari 2003 i butiken Granngirden, SolAsvdgen 4 i Jdnk6pings kommun olovligenmed tillegnelseuppset tagit en ferklippningsmaskin till ett verde av 5 000 kronor, vilket inneburit skadafdr mAlsaganden.

LaorumSkap lSbro t tsba lken

BevisninqRibic's egna uppgifter (erkdnner)

Anna Olasdotter

Postadress

Box 2565403 17 GOTEBORG

Gatuadress

Vdstra Hamngatan 1Telefon

031 -739 41 00Telefax

0 3 1 - 7 0 1 7 3 1 6

, l

cornsoRcs rnrcsRliTr DoM" Ratel7? 2004-01-20

meddelad iGOteborg

Avd 7 ,.i:

PARTER (Antal tilltalade : 1)Referensnuulmer : 44820684

Aktagareassistenttklagaren Anna-Maria Sandros3:e f,klagarkammaren i G0teborg

MeI nr B 5474-03

TilltaladAnte Ribic, 47052L-3496Ostanvindsgatan 4 B4L7 L7 CornnORG

Offentlig forsvarare:Advokaten Svante FrigellKnngspossplatsen 24rL r0 cornsoRc

DOMSLT]T

BEGANGNA BROTTstold

I,AGRT]M8kap1$brottsbalken

PAFoIJD M MSkyddstillsynSflrskild foreskrift:Ante Ribic skall underkasta sig den likarvflrd som denlokalakriminalvflrdsmyndigheten finner nodviindig

Lokal kriminalvfi rdsmyndighetKVM Goteborg Hisingen/Fororter

OvervakareForordnas av kriminalvflrdsmyndigheten

Postadress

40483 CornnORC

Besdksadress Telefon Telefax ExpeditionstidGustav Adolfs Torg 1 03L -70L 10 07 031 -701 13 07 mflndag - fredag

09.(F14.00

ADVOKATFIRMAN JAN A OLSEN GÖTEBORGS TINGSRÄTT Göteborg 2009-05-03 Målenhet 13:1 404 83 Göteborg YTTRANDE Mål nr: T 12442-08 A.I.S. Adriatic Air Service Ltd ./. Zeljko Ribic angående fordran och skadestånd ___________________________________________________________________________

1936 beslöt riksdagen om principerna för en radikal omdaning. Offentlighetsprincipen och den kontradiktoriska principen är därmed grundpelare i 1948 års rättegångsbalk. Därefter har en rad förändringar skett, bland annat i prop. 1989/90:71 angående mellandom, där en uppkommen fråga som främst angår rättstillämpningen är avgörande för att mellandom skall meddelas. Nyligen trädde också förändringar i regelverket för handläggningen i domstol i kraft. Historiskt har förändringar alltså präglats av en strävan att bland annat skapa ordning och koncentration, effektivisera och ge processekonomiska fördelar, samt att parterna får ta ett större ansvar för att målet drivs framåt. De för parterna tillgängliga instrumenten är ej avsedda för att, av egna processtaktiska skäl likt en rättshaverist skapa motsatt verkan. Vi kan konstatera att svaranden, enbart i det föregående yttrandet begärt avvisning med åtminstone två grunder, begärt edition och mellandom – utan att hittills i detta mål ha presenterat någon utvecklad invändning i sakfrågan. Beträffande hembudsförbehållet konstaterar vi att svaranden sedan 2006 intagit samma inställning, det vill säga att hembudsförbehållet inte iakttagits - och att svaranden ånyo hänvisar till samma inställning i det senaste yttrandet (aktbilaga 45) utan att – (kärandens yttrande av den 09-03-08 till trots) - någonsin ha utvecklat ståndpunkten överhuvudtaget. Vi kompletterar därför vår tidigare inställning med att hembudsförbehållet spelade ut sin roll den 31 juli 2005 då tiden för att framställa lösningsanspråk löpte ut och ”preskription” därmed har inträtt. Aktiebreven i fråga skall också vara noterade med att ett hembudsförbehåll råder, detta saknas i det överlåtna

ADVOKATFIRMAN JAN A OLSEN Västra Hamngatan 6, S-411 17 GÖTEBORG, tel: 031-13 20 92, fax: 031- 13 60 81

2

aktiebrevet, vilket kan ha betydelse om köparen ej informeras av säljaren att hembudsförbehåll råder. Konkursförvaltaren i Perics personliga konkurs har inledningsvis stoppat ett flertal mål, bland annat ett om bättre rätt till aktierna i Scandjet AB (T 13349-08), men därefter meddelat att han för närvarande inte avser att träda in i målet. Ytterligare har konkursförvaltaren ej upptagit de förevarande aktierna i Scandjet under tillgångar i konkursbouppteckningen, vilket innebär att man ej bedömer aktierna i Scandjet AB som en tillgång för Peric. Protokoll är också upprättat i mål T 13349-08 där Adriatic har bättre rätt till aktierna, såväl de nyproducerade. Avvisningsyrkanden med anledning av att någon verklig överlåtelse ej har skett eller med hembudsförbehållet som grund bestrides därför återigen. I annat mål, nämligen T 5831-08, vilket har stora likheter med detta mål, såväl i sak, yrkande och svarandens yttranden och avvisningsyrkanden, har det förevarande editionsföremålet varit detsamma. I mål T 5831-08 har grund för editionsföreläggande varit att en viss Alex James inte existerar. Efter yttrande från kärandesidan syntes grunden justerad till att gälla bevis för att en verklig överlåtelse har skett. Hur man nu kan justera sin grund. I detta mål, där det till synes endast är namnen som är ändrade i advokat Ottos båda yttrande uppfyller yrkandet om editionsföreläggande inte ens de grundläggande kraven för ett föreläggande. Vad Otto vill bevisa, som vi läser yrkandet, är att en verklig överlåtelse har skett. Något annat bevistema redovisas inte och hur det skall vara till gagn för svaranden är obegripligt. Ramarna kring överlåtelsen är dessutom redan kända och skulle inte förändra något. För att nå framgång med editionsyrkandet skall också dokumenten som efterfrågas specificeras och man bör känna till om de överhuvudtaget finns. ”Samtliga handlingar” räcker således inte och vi tolkar det som att – om inte ”samtliga handlingar” - vilka de nu är och vem som skall avgöra om det verkligen är samtliga handlingar - inte presteras i en dylik edition, innebär det att den föreläggandet är riktat mot blir tappande part. Yrkandet saknar därför bärighet, är grumligt och sammantaget svårbegripligt, således bestrider Adriatic yrkandet om editionsföreläggande. Adriatic ser också advokat Ottos yrkande som ett led i att, som anfördes inledningsvis, endast utnyttja de tillgängliga instrumenten likt en rättshaverist. Frågan om advokat Ottos lämplighet som ombud vid Göteborgs tingsrätt kommer också att behandlas i mål T 5831-08 inom kort. Frågan om mellandom, eller yrkande om mellandom som det är framställt av Otto tycks vara beroende av vad som anförs för övrigt

ADVOKATFIRMAN JAN A OLSEN Västra Hamngatan 6, S-411 17 GÖTEBORG, tel: 13 20 92, Fax: 13 60 81

ADVOKATFIRMAN JAN A OLSEN Västra Hamngatan 6, S-411 17 GÖTEBORG, tel: 13 20 92, Fax: 13 60 81

3

i en serie av påståenden, där, om de icke bifalls, mellandom skall prövas enligt RB 17 kap. 5 §. Yrkandet står alltså inte på egen grund utan är beroende av avvisningsfrågorna. Yrkandet om mellandom kan enligt Otto därför inte prövas ”utan en föregående prövning” av avvisningsyrkandena. Rätten bestämmer dock själv om det är lämpligt med hänsyn till utredningen i målet att meddela mellandom. En prövning av de frågor som upptas i mellandomen förutsätter också att det har omedelbar betydelse för utgången i målet eller en fråga som främst angår rättstillämpningen vid avgörande av saken i målet. Visserligen skulle en mellandom vara ett lämpligt sätt att avgränsa argumentation beträffande omständigheter som icke rör sakfrågan, men synes endast ha betydelse för utgången i målet, i den mån yrkandet bifalls, i annat fall ej. Adriatic anser därför att man kan ifrågasätta om det finns försvarbara skäl att pröva frågan om mellandom, men överlåter till rätten att avgöra. I det processuella läget förefaller även detta yrkande vara ett led i att endast utnyttja de tillgängliga instrumenten likt en rättshaverist för att nå egna processtaktiska fördelar såsom ökade egna intäkter oavsett vem som blir tappande part och tidsvinst för en svarande som inte tycks vilja föra målet i progress. Det har också kommit käranden till kännedom att Ribic, svaranden, överlåtit både bil och bostadsrätt under denna processens handläggning. Vi konstaterar också att Peric inte har väckt talan i förevarande mål och att det därför inte kan vara skäl för att avvisa käromålet.

Göteborg 2009-05-03 Klas Tisell

Unga företagare som blir framtidens miljonärer 2007-03-20 09:09

Både Ikea och H&M började med en affärsidé och upphovsmän som jobbade hårt för att förverkliga och utveckla den. Dagens unga entreprenörer vill inte vara sämre – många företag växer med hundratals procent varje år. Här är de unga svenskarna som kan vara framtidens Ingvar Kamprad eller Erling Persson. Diego har listat Sveriges 69 snabbast växande unga företag. Träffa några av de driftigaste företagarna i bildspelet ovan. Se den fullständiga listan nedan.

58 Ecare 141 Nino da Silva f 1971 Stockholm 11,2

59 Ceres Corporate Advisors 141 Jonas Pehrsson f

1971 Stockholm 12,7

60 Ims Europe 139 Magnus Bjurstål f 1967 Limhamn 14,5

61 Qamcom Technology 133 Johan Lassing f

1973 Västra Frölunda 61,7

62 Scandjet 133 Zeljko Ribic f 1972 Göteborg 43,3

63 Icw – Information Communication World

131 Åke Siwertson f 1972 Stockholm 28,3

64 Sveriges Studentconsulting 130 Tobias Lindfors

f 1978 Luleå 31,5

65 Värme Industri Sanitet i Kävlinge 128 Joakim Olsson f

1973 Kävlinge 23,1

66 Företagsutveckling i Solna 127 Kjell Ove Moss f Solna 1968 4,8

67 Tepes Junior 127 Johnny Tjernkvist f 1978

Västerås 5,1

68 Edithouse Film i Göteborg 126 Niclas Bergman

f 1968 Göteborg 34,5

69 Exello 126 Mårten Fintling f Bromma 1967 11,4

{:ll$

* 9 - . . .9i slgBd

9 ' ' '

aest6llsP15 i$1i ccn

t6vis orn trn

N€f}fc{

58

59

61

62

63

r39

133

1 a ll J I

130

12865

133

141

I A 1l - t

t26

t26

f?T Pehrsson f stockholm r2,7

|^r1??'Bjurstdl Limhamn 74,s

f?T Lassing f vnr,ru Frritunda 61,7

7;:;:' Ribic r cii,.bo.g 43,3

fj<€ siwerttot f sto"khol- 28,3

Tobias Lindfors .; t ; ; ; Lurei 31,s

fi?T- olsson r Kr,,ling" 23,r

Nino da Silva f1971

Stockholm ll,2

Kjell Ove Moss f1 968Johnnyljernkvist fr978Niclas Bergmanf 1968

67

Solna 4,8

Viisteris 5,1

Goteborg 34,5

Unga fiiretagare som blir framtidensmitjonfirer2007-03-20 09 09

Bide Ikea och H&M bcirjade med en afftirsidd och upphovsmiin som jobbade hArt for attforverkliga och utveckla den. Dagens unga entreprencirer vill inte vara sdmre - minga foretagviixer med hundratals procent varje Ar. Hiir 2ir de unga svenskarna som kan vara framtidensIngvar Kamprad eller Erling Persson. Diego har listat Sveriges 69 snabbast vrixande ungaforetag. Triiffa nAgra av de driftigaste foretagama i bildspelet ovan. Se den fullstiindiga listannedan.

Ecare

Ceres CorporateAdvisors

Ims Europe

QamcomTechnology

Scandjet

Icw - InformationCommunicationWorldSverigesStudentconsultingViirme IndustriSanitet i KiivlingeFdretagsutvecklingi Solna

Tepes Junior

Edithouse Film iGoteborg

Exello

127

r27

69 $?l.n Fintling fBro--u tt,4