Universiteit Utrecht

Universiteit Utrecht

Intellectueel Eigendom en PrivacyErik Huizer

Intellectueel eigendom en privacy

• Privacy• Eigendom van informatie• Patenten• Auteursrecht

Privacy

• Recht op Privacy :• Van activiteiten• Van informatie• Controle over kwaliteit en gebruik van

informatie over jou• Privacy neemt af met de tijd

• Snowden

Mogelijke inbreuken op privacy

• Minder privacy voor beroemdheden• Aftapmogelijkheden in telecomwet• Slechte bescherming van je persoonlijke

gegevens

• Surveillance camera’s• Verzekerings en betalingsgegevens• Registraties door overheden

• Camera telefoons• Internetgebruikers• Gegevens verzamelen en• Combineren

• Facebook• Google

• Identiteit stelen• Reputatie management

Persoonregistraties

• WPR• College bescherming persoonsgegevens

• http://www.cbpweb.nl/• Je mag een bestand aanleggen van op

personen herleidbare gegevens mits:• Reglement• Registratie• Inzicht verschaffen• Geen religieuze, sexuele, raciale etc.

gevoelige gegevens• Uitzonderingen voor adresgegevens en

medische dossiers

Wettelijk kader

• Europese richtlijnen• Wet Persoons Registratie

• Maar ook:• Wet op de telecommunicatie• Anti-terrorisme wetgeving

• Patriot Act

• Wanneer van toepassing• Nederlands/Europese organisatie• Vestiging in NL die doet aan

verwerking gegevens• Niet: router• Wel: Cookie

Internationaal• Niet in alle landen en culturen dezelfde opvattingen

over privacy• In de USA worden bedrijven beter beschermd dan

burgers• En dat is slechter geworden met de invoering

van de Patriot Act• In Japan is er voor burgers geen recht op privacy

• Overheden zelf (secret services) malen niet om privacy

Wat kunnen we doen?

• Trapdoors in• Encryptie algoritmen• Hardware US/China

• ToR netwerk

• Open design/Open source• Transparantie• Zelf bouwen

• Markt dwingen

• Rol overheden?

How can we build an Internet

• That allows governments to track down

• Terrorist• Criminals

• That protects the privacy• Of other users

• That can be trusted• That is resilient

Eigendom van informatie

• Bestaat dat wel?• Hoe bescherm je dat?• Wat is het voordeel?• Wat zijn de nadelen?

Patenten

• Hardware• Software

• USA vs Europa

• Is het al eerder vertoond?

• Open standaarden• Open source

Open innovatie

• Crowd sourcing• Traditionele bedrijven

• Gesloten en focus op IPR• Versus een meer open ontwikkeling

• Google• (Tegenhanger voor NSA trapdoors

• Open design open source)

Question

In a world of co-creation and crowd-sourcing is societal innovation

damaged by Intellectual Property or is it aided by Intellectual Property?

Copyright

• Geeft houder het recht bepaald gebruik te verbieden• Gerelateerd:

• Naburige rechten• Portret recht etc.• Tweede openbaarmaking• Etc.

• Stakeholders• Artist/Performers• Composers/Textwriters• End-users• Music-label/movie companies• Distributors• Rights organizations• Retailers• Governments• Etc.

• Sport voorbeeld• Voetbal over Internet

Where are we

• The current digital media and networking environment allows:

• Creation• Distribution• Re-purposing• Sharing• Personalising• And more ……uses of content.

e.g. 405 the movie

This gives us a chance to

Do away with old restrictive (and often scheduled) distribution mechanisms

Create a richer experience than just CD and DVD

But…..

Difficult to devop the right business modelcopyrightholders will not share risks

Many services have been challenged in court

Google VideoYouTubeMininovaPirate BaySpotify

What was copyright for?

• To stimulate innovation and creativity• To protect the efforts of artists and

creators for them to exploit

How is it often used?

• to put the innovation and deployment risks with parties other than the copyright holders

• to protect commercial interest (rather than the creators interest)

• to limit the end-user’s rights by limiting access to content

• Lessig: The Mickey Mouse effect• Scantier public domain

The e-book case

• Two main standards• Amazon• E-pub

• Several independent interfaces• Amazon• Kobo• BeBook• Sony• Etc.

• Lock-in to bookseller sought• Customers confused and resort to

downloading

Who decides

• International problem• Countries in Europe

• Not much room to decide anything• Europe

• European commission• USA

• Digital Millenium Copyright Act• Music and Movie industry

• Very good lobby• Anti Counterfeit Trade Agreement (ACTA)

• What exactly is decided there?• Stop Online Piracy Act or SOPA

• DNS takedowns• ISP as police• Payment blocking

Japanse anti-piracy

The effect so far

• Lots of money spend on lawyers• Filesharing development is stimulated

• Usage of MP3 and DivX• Napster• KaZaA/E-mule etc.• Bittorrent• Shinkuro• ????

• Spirit of the law is nowhere near to being achieved on the Internet

• And kids learn fast ……

• Trying to charge for embedding …….• Or introduce Spotify and the likes……..

AND• Protected content effect:

• The people controlling the protection get to decide

• And not the law makers• And not the users

• Even when copyright formally expires

• If Apple gets the biggest app store and Amazon the biggest content store?

“Increasingly we are entering a world where you need a priori "permission" to do anything including accessing networks or sharing information and knowledge regardless of whether the underlying information is in the public domain or not.”

… the Content Provider grants you a non-exclusive right to view, use, and display such Digital Content an unlimited number of times, solely on the Kindle or a Reading Application or as otherwise permitted as part of the Service, solely on the number of Kindles or Other Devices specified in the Kindle Store, and solely for your personal, non-commercial use. Digital Content is licensed, not sold, to you by the Content Provider.

• The “Industry needs to filter” effect• Commercial companies are going to spy on me?

This can be changed

The digital market will fully open:• If the price is right• It’s legitimate• And convenient

• TNO/UvA study on economic benefits of downloading

Market influences

Technology Policy

CommercialPrice

Quality

Presentation

Accessibility

Protecting

(Water)Marking

Enabling

Law

Enforcement

(Awareness)

Nieuwe auteurswet

• Gebaseerd op DMCA• Beschermt de bescherming van het auteursrecht• Niet de wet, maar de techniek bepaalt wat we mogen• Gevolgen:

• Eigen gebruik aan banden (rechten van burger worden teruggedrongen)

• Beperking wetenschappelijk onderzoek naar beveiliging

• Verdere beperking aanwas publiek domein

Copyright and Universities

• Goal is publishing• But then you have to sign your rights

away• While the publisher earns money

• NWO requests copyright and open data• Princeton has now stated that personnel

and students can no longer publish if they have to sign their rights away

• Open peer reviewed publishing as an alternative?

• And what about the underlying data• Should that be openly available too?

Naburige rechten/Portretrecht

• Auteursrecht en naburige rechten vormen voor niet ingewijden een onontwarbare kluwe

• Veel betrokken organisaties• BUMA, STEMRA, SEKAM, CEDAR, etc.

• Lastig de juiste weg te vinden• Veel onduidelijke (en onjuiste) verhalen over

betrokken bedragen

Questions

What should a new copyright act look like if we could start from scratch?

Given the current copyright laws; how can we make sure that authors earn their dues with Internet distribution while at the same time allowing the

users fair use?