una teoría general sobre el tratado multilateral
TRANSCRIPT
Una teoría general sobre el tratado multilateralMultilateral TreatiesReview by: J. C.Foro Internacional, Vol. 2, No. 2 (6) (Oct. - Dec., 1961), pp. 317-318Published by: El Colegio De MexicoStable URL: http://www.jstor.org/stable/27736997 .
Accessed: 11/06/2014 04:16
Your use of the JSTOR archive indicates your acceptance of the Terms & Conditions of Use, available at .http://www.jstor.org/page/info/about/policies/terms.jsp
.JSTOR is a not-for-profit service that helps scholars, researchers, and students discover, use, and build upon a wide range ofcontent in a trusted digital archive. We use information technology and tools to increase productivity and facilitate new formsof scholarship. For more information about JSTOR, please contact [email protected].
.
El Colegio De Mexico is collaborating with JSTOR to digitize, preserve and extend access to ForoInternacional.
http://www.jstor.org
This content downloaded from 91.229.229.157 on Wed, 11 Jun 2014 04:16:06 AMAll use subject to JSTOR Terms and Conditions
OTROS LIBROS
UNA TEOR?A GENERAL SOBRE EL TRATADO MULTILATERAL
La obra m?s reciente del conocido jurista de la Universi dad de Varsovia, Manfred Lachs,# representa una contribu
ci?n importante y altamente original al estudio de los tratados internacionales. Tiene por objeto esbozar los lincamientos
fundamentales de lo que ser?a una teor?a jur?dica general del tratado multilateral, clase de tratados relativamente nueva, tanto en la pr?ctica como en la ciencia del derecho interna
cional.
Como es sabido, estos tratados empezaron a elaborarse des
de el Congreso de Viena a principios del siglo pasado, pero no ha sido sino desde hace unos cincuenta a?os cuando ?mer
ced a su multiforme y creciente producci?n en conferencias y
organizaciones internacionales? que esta nueva categor?a ha
cobrado toda su importancia. Estos nuevos convenios tienen
caracter?sticas formales espec?ficas que obedecen a concepcio
nes jur?dicas b?sicas mucho m?s importantes que el mero hecho del n?mero de partes que intervienen en el tratado.
Lachs concibe el tratado multilateral no como un acuerdo en
que una o m?s partes est?n frente a otras, sino como una ur
dimbre de derechos y obligaciones que vinculan a todas las
partes entre s?.
El planteamiento que hace del asunto es estrictamente ju r?dico. Los cap?tulos del libro se ocupan de las siguientes cuestiones: creaci?n de los tratados multilaterales; contenido
de los tratados multilaterales; partes en los tratados multila
terales; relaci?n entre ellos; adhesi?n a los tratados multilate
rales; tratados abiertos y cerrados; reservas; los tratados mul
tilaterales y los terceros Estados; los tratados multilaterales
y el reconocimiento de estados y de gobiernos; revisi?n y t?r
mino de los tratados multilaterales; papel de esos tratados en
la evoluci?n del derecho internacional y su clasificaci?n. La obra y la personalidad de este autor son ya amplia
mente conocidas en los c?rculos jur?dicos internacionales. Su
tesis, ya consagrada, sobre las reservas a los tratados multila
* Multilateral Treaties, Varsovia, 1958, en polaco, con extenso resumen
en ingl?s.
317
This content downloaded from 91.229.229.157 on Wed, 11 Jun 2014 04:16:06 AMAll use subject to JSTOR Terms and Conditions
3i8 Otros Libros FI 11-2
terales ?seg?n la cual las reservas son consecuencia de la sus
tituci?n gradual de la regla de la unanimidad por la regla de la mayor?a en la concertaci?n de tratados multilaterales en el seno de las conferencias internacionales? fue expuesta por
primera vez en la VI Reuni?n de la Asamblea General de las Naciones Unidas celebrada en Par?s en 1951.
El desarrollo sistem?tico y exhaustivo del tema que final mente presenta el profesor Lachs en esta obra, no
pod?a ser
m?s oportuna. La codificaci?n de todo el r?gimen de los tra tados que realiza la Comisi?n de Derecho Internacional de las
Naciones Unidas est? a?n a medio camino. Esta aportaci?n vendr? a constituir, en uni?n de la serie de Informes de los Relatores Especiales (Brierly, Lauterpacht y Fitzmaurice) otro elemento de inapreciable valor para la codificaci?n de esta
importante rama del derecho internacional.
j. c.
EPISODIOS ANGLO-MEXICANOS
I El problema de Belice es uno
que ha interesado profunda mente al mexicano, tanto al diplom?tico profesional como al profano. No es, pues, extra?o que el reciente libro del bien conocido profesor Humphreys,* que se ocupa precisamente del problema, haya suscitado alg?n revuelo. Y lo hemos le?do con la atenci?n que merece todo lo que viene de tan autori zada pluma; con la seguridad de encontrar puntos de vista novedosos y bien trabados argumentos con los cuales podre mos reconsiderar viejas teor?as.
La manufactura del libro es impecable. La documentaci?n, abundante y bien manejada. El juicio certero y el garbo con el que el autor se mueve por entre una historia compleja y un per?odo que abarca casi tres siglos, no menos notable.
No ponemos en tela de juicio la calidad de la obra, que ratifica el bien sentado prestigio del autor. Pero no podemos
menos de disentir con su punto de partida, que da color a todo el volumen. Porque el profesor Humphreys est? convencido de la bondad del punto de vista brit?nico; lo pone en relieve y lo fortalece con su verbo f?cil y sus fuertes argumentos. Los puntos de vista contrarios le merecen escasa simpat?a y, a ve~
* The Diplomatic History of British Honduras (1638-1901), R. A.
Humphreys, Oxford University Press, 1961.
This content downloaded from 91.229.229.157 on Wed, 11 Jun 2014 04:16:06 AMAll use subject to JSTOR Terms and Conditions