tgo- final 2014bgfht

Upload: loredana-elena

Post on 15-Oct-2015

56 views

Category:

Documents


2 download

DESCRIPTION

hn

TRANSCRIPT

22Introducere n teoria general a obligaiilor

CARTEA I

INTRODUCERE N TEORIA GENERAL A OBLIGAIILORTitlul I. Obligaiile civile concept i importan

Capitolul I. Preliminarii

. Consideraii generale. Teoria general a obligaiilor reprezint, fr nici un dubiu, unul dintre cele mai fascinante i importante momente ale gndirii juridice ale umanitii. Despre obligaii s-a vorbit mereu i se vorbete nc cu aceeai pasiune i n limbajul juridic pretenios al spaiilor academice, dar i n limbajul nespecializat al celui preocupat s neleag efectele pe care acestea le produc n viaa sa real. i tocmai acest considerabil interes practic al obligaiilor este cel care atribuie acestora valoare i importan, pentru c nu exist moment al existenei noastre, n care s nu ncheiem acte juridice sau s executm obligaii, ori s exercitm drepturile nscute din asemenea acte juridice, s nu intrm, deci, n raporturi juridice dintre cele mai diverse, c, de fapt, ntreaga via a omului, n ceea ce prezint ea mai important din punct de vedere al intereselor sale, se afl sub incidena reglementrilor ei juridice.

T.R. Popescu arta n acelai registru c interesul practic al obligaiilor se nvedereaz, n primul rnd, prin multitudinea, complexitatea i nesfrita varietate a raporturilor juridice pe care oamenii, sub impulsul cerinelor permanente ale vieii, le leag n fiecare clip. Pentru a-i satisface cele mai elementare cerine ale vieii de toate zilele cum ar fi: procurarea celor necesare traiului, transportul n comun, achiziionarea de cri, reviste, ziare, bilete la spectacole etc. oamenii ncheie zilnic felurite contracte, generatoare de obligaii. Alturi de aceste raporturi juridice, create prin voina oamenilor, apar altele, care se nasc independent de voina acestora, cum sunt, de pild, obligaiile pe care le implic principiul rspunderii civile (n virtutea cruia oricine provoac altuia prejudicii este inut, sub anumite condiii, s-l despgubeasc). Aadar, cele mai obinuite acte ale vieii cotidiene sunt tot attea surse de raporturi juridice, care formeaz obiectul teoriei generale a obligaiilor.

Circulaia valorilor, fie ele bani, titluri de valoare sau alte bunuri (ntregul circuit civil), este marcat de prezena masiv a instituiilor juridice ce aparin dreptului obligaional care, aa cum subliniaz doctrina, este un compartiment indispensabil al dreptului. Aa se face c spaiul de aplicare al obligaiilor este considerabil, de la nelegerea drepturilor creditorului asupra bunurilor debitorului, ca garanie a executrii prestaiei pe care debitorul i-a asumat-o, la corecta apreciere i promovare a raporturilor economice externe (cele din domeniul dreptului internaional privat i dreptului comerului internaional), care se dezvolt continuu.Aceast importan practic a teoriei generale a obligaiilor explic i de ce despre obligaii vorbeau i romanii, vorbim i noi, pe o structur logic pe care am mprumutat-o de la ei, i pe care nu am fcut dect s o adaptm evoluiilor sociale i economice ale societilor pe care le-am traversat.

. Obligaiile civile - importan teoretic i practic. Veche ca dreptul, obligaia civil este o prezen categorial juridic fr de care viaa economico-juridic poate fi conceput cu greu. Importana acestei categorii juridice se degaj din numrul impresionant de instituii juridice puse la ndemna omului de rnd pe care le folosete n viaa cotidian, cunoscnd sau nu despre ce este vorba i, bineneles, a specialistului care, gsete n aceste instrumente, cheia universal a attor soluii pe care le ateapt nesfritele i variatele situaii de fapt ce viaa nsi le aduce n faa sa.

Pentru juriti este aproape de prisos s-i subliniem importana; studiul teoretic al obligaiilor prezint o deosebit importan datorit naltului lor grad de tehnicitate, caracterului profund tiinific al acestei pri a dreptului, stabilitii mai mari fa de alte ramuri ale dreptului i aportului deosebit pe care l au n formarea juritilor, n deprinderea celor ce opereaz cu valori economice i, implicit, cu valori juridice, de a deosebi licitul de ilicit, moralul de imoral, de a proceda, n fiecare caz, conform legii i bunelor moravuri.

n compartimentul dreptului obligaional se ntlnesc, ca ntr-o aren, ideile filosofice, social-politice i morale, cci regulile de drept, au menirea de a asigura transpunerea n viaa juridic a acestora, potrivit principiului n raport cu care normele dreptului, i trag fora din fora moralei, iar morala nu poate fi conceput fr ca cele mai importante dintre regulile sale s fie preluate i reglementate de planul dreptului: quid leges sine moribus,quid mores sine legibus. Devine limpede astfel, c nu numai pentru specialitii din domeniul dreptului prezint importan obligaiile civile; acestea sunt la fel de importante i pentru alte categorii de specialiti a cror atenie se impune a fi atras asupra legturii dintre drept i viaa social-economic n general i dreptul obligaional i viaa social-economic n special, legtur care, n ultim instan, face ca n viaa juridic cotidian s se reflecte viaa social-economic.

Aa se face c la studiul obligaiilor se oblig nu numai juritii, ci o mas mult mai mare de oameni, pe toi aceia care, cu sau fr tiin, svresc zilnic numeroase operaii juridice sau acioneaz pentru realizarea regimului juridic al valorilor, cu deosebire cele de ordin patrimonial, ntre acetia un loc important ocupnd economitii, inginerii, tehnicienii etc., la studierea atent a materiei obligaiilor civile, domeniu care nglobeaz aa cum am precizat deja, un numr mare de categorii juridice cu care se opereaz, n primul rnd, n cadrul circuitului civil general.. Despre nelesurile termenului de obligaie. Noiunea de obligaie provine dintr-un cuvnt compus obligatio-obligationes de origine latin, format din prepoziia ob cu nelesul de pentru i din verbul ligo-ligare cu semnificaia a lega . n latina veche obligatio nsemna a lega pentru un anumit scop, iar n dreptul roman evoca, la nceput, nlnuirea debitorului, aservirea acestuia fa de creditor, pentru ca mai trziu s reprezinte legtura juridic n virtutea creia creditorul putea cere debitorului, sub sanciunea constrngerii, executarea obligaiei sale.

Aadar, n accepiunea sa iniial, termenul de obligaie nsemna o legtur pur material (vinculum cocpocis) ntre dou persoane, iar obligaia era un ius in personam, adic un drept asupra unei persoane, asemntor dreptului de proprietate, care era un drept asupra lucrului (ius rei). n temeiul acestui drept (ius in personam), creditorul putea dispune de persoana debitorului insolvabil dup bunul su plac, asemeni proprietarului unui lucru. Referitor la aceast legtur pur material, Iustinian afirma: Obligaiile se dobndesc pentru voi nu numai prin voi niv, ci i prin acele persoane care se afl sub puterea voastr, de exemplu prin sclavii i fii votri, nct totui, ceea ce vi se dobndete prin sclavii votri devine n ntregime al vostru, dar ceea ce s-a dobndit dintr-o obligaiune prin copiii pe care i avei sub puterea voastr, acest lucru se mparte potrivit cu imaginea proprietii i a uzufructului bunurilor, imagine pe care a decis-o Constituia noastr, astfel nct avantajul care provine dintr-o aciune, uzufructul acestuia l are total, proprietatea ns este pstrat pentru fiu.

Cu timpul noiunea de obligaie nceteaz de a mai fi neleas doar ca o simpl legtur material, ea devenind o legtur pur juridic (vinculum juris), adic un raport juridic n temeiul cruia creditorul poate pretinde debitorului su s execute prestaia ce i se datoreaz.

n dreptul roman creditorul era numit i reus credendi, iar debitorul reus debendi i cum reus nseamn prt, aceste denumiri artau c la nevoie creditorul l putea pr pe debitor; aa se explic de ce cu timpul reus a fost rezumat numai a-l desemna pe debitor.

. Obligaia ca raport juridic. n limbajul tehnico-juridic obligaia exprim aadar existena unui raport juridic n temeiul cruia o persoan numit creditor are dreptul de a pretinde i de a constrnge o alt persoan numit debitor, la efectuarea prestaiei la care acesta s-a obligat.

. Obligaia ca nscris constatator. Obligaia, desemneaz uneori nsui nscrisul constatator al existenei coninutului unui raport juridic obligaional, destinat a servi ca mijloc de dovad al acestuia. Ca titlu de valoare, obligaia poate fi: nominal, la ordin sau la purttor.

Prin obligaie se mai nelege i titlul de valoare emis de stat, de o instituie public sau de o unitate, care confer titularului sau posesorului, calitatea de creditor al emitentului. De exemplu, n cadrul titlurilor de credit la purttor, dreptul de crean este ncorporat n nscrisul ce-l constat i o dat cu transmiterea titlului se transmite nsui dreptul. Or, a transmite dreptul ncorporat n titlu, este o obligaie concret (obligaie n sens de datorie).

. Obligaia ca datorie. Noiunea de obligaie mai poate nsemna datoria pe care o are debitorul n cadrul unui raport juridic de obligaii de a da (dare), a face (facere) sau de a nu face (non facere) ceva, prestaie care constituie obiectul dreptului de crean al creditorului. Tot aici subilinem c unii autori denumesc drepturile de crean i drepturi personale, spre a le delimita mai pregnant de drepturile reale. Considerm c aceast denumire este anacronic deoarece, n dreptul actual, coninutul dreptului de crean nu mai confer atribute asupra persoanei debitorului, iar denumirea de personale poate duce la confuzii ntre drepturile de crean i drepturile strict ataate titularilor lor (intuitu personae).

. Obligaie i ndatorire juridic. n limba romn, termenul de obligaie este sinonim cu acela de ndatorire, cu meniunea c acestuia din urm i se atribuie nelesuri mai variate dect celui de obligaie, att n vorbirea curent, ct i n terminologia juridic. De regul, n dreptul civil este preferat termenul de obligaie, spre deosebire de dreptul constituional unde se folosete mai mult termenul de ndatorire.

n doctrina juridic occidental, unii autori fac distincie ntre obligaie, ca termen specific de desemnare a obligaiilor de drept civil, care formeaz instituia juridic a obligaiilor i ndatorire juridic, ca termen generic de desemnare a numeroase ndatoriri juridice generale i particulare. Astfel, sunt cuprinse n categoria ndatoririlor generale: obligaia de a nu aduce atingere drepturilor altora sau de a nu comite infraciuni, iar n categoria ndatoririlor particulare, spre exemplu, ndatoririle dintre soi sau dintre prini i copii.n limbajul juridic francez, cuvntul obligaie reprezint, n sens general, tot ceea ce legea sau chiar morala comand unui individ s fac, fr ca individul s aib vreo legtur direct cu o persoan determinat de creditor, cum ar fi obligaia oricrui proprietar s respecte reglementrile de igien sau de transport etc.

Codul civil n vigoare nu se ocup n mod expres de distincia dintre obligare i ndatorire juridic dei, aa cum s-a susinut n doctrin, nevoia de a distinge ntre cele dou noiuni este impus, nu doar de acurateea limbajului juridic ci i de evaluarea corect a consecinelor nclcrii fiecreia din ele.

n limbajul uzual, termenul obligaie nseamn: datorie, ndatorire, sarcin asumat sau impus. Cuvntul obligaie poate avea i alte valene dect cele de natur civil i anume: obligaii morale, economice, politice, familiale, spirituale, etc. Dac acestea sunt reglementate de o norm de drept, suntem n prezena unui raport juridic i dac aceast norm aparine dreptului civil, suntem n prezena unui raport de drept civil.

. Obligaiile civile - segment al ramurii dreptului civil. Materia obligaiilor civile este reglementat de Codul civil n Cartea a V-a, Despre obligaii, care abordeaz ntr-o manier unitar materia obligaiilor, fiind structurat n 11 titluri i cuprinde 1334 articole. Codul, a reformulat principiile i conceptele tradiionale n lumina tendinelor moderne n materie i a realizat o abordare unitar a raporturilor obligaionale, renunnd la diviziunea tradiional n raporturi civile i raporturi comerciale i consacrnd diferenieri de regim juridic n funcie de calitatea de profesionist, respectiv non-profesionist a celor implicai n raportul juridic obligaional. De asemenea, la stabilirea regimului general al obligaiilor a fost avut n vedere i asigurarea unei protecii corespunztoare a subiectelor de drept aflate pe o poziie de inferioritate economic, perspectiv ce se reflect, n special, n dispoziiile referitoare la formarea contractului, integrarea clauzelor standard n contract, reducerea clauzei penale, repararea prejudiciului nepatrimonial .a.

Capitolul II. Noiunea de obligaie

Seciunea 1. Conceptul de obligaie. Trecut i prezent

. Dreptul roman. Chiar dac istoricii dreptului sunt de acord asupra faptului c romanii nu au formulat o teorie general a rspunderii civile i c importana dreptului roman asupra rspunderii civile moderne este supraevaluat, scurta trecere n revist a evoluiei acestei instituii n dreptul roman contribuie la desprinderea contururilor sale juridice actuale.

Aminitim astfel despre perioada clasic a epocii romane n care are loc consolidarea teoriei asupra obligaiei, ordonarea sub o form organizat a dreptului roman i transmiterea acestuia fiind ns opera mpratului Iustinian. Teoria dreptului roman asupra instituiei obligaiilor a parcurs secole pn la definirea sa de ctre Gaius Obligatio est iuris vinculum, quo necessitate adstringimur alicuius solvendae rei secundum nostrae civittatis iura .

n lucrarea lui Iustinian, Digeste, este menionat definiia dat obligaiei de jurisconsultul Paul: Esena obligaiei nu const n a face un lucru s fie al nostru, ci n a constrnge pe altul s ne dea ceva, sau s ne fac ceva, sau s ne pun la dispoziie ceva.

Observm deja c raportul juridic definit n dreptul roman, evoc dou poziii diferite a dou persoane aflate la poli opui, cu dou denumiri diferite:

- sub aspect activ, o prim persoan, denumit creditor are un drept denumit crean n virtutea cruia ntreprinde prin intermediul organelor judiciare realizarea scopului urmrit la data ncheierii raportului juridic.

- sub aspect pasiv se afl o alt persoan denumit debitor care corelativ are o obligaie de a aduce la ndeplinire angajamentul luat.

Referitor la acest angajament n dreptul roman s-a artat c el este urmarea unei nelegeri verbale sau scrise. Astfel, Gaius arta c: obligaia verbal se face prin ntrebare i rspuns. De exemplu: Te legi s dai? - M leg./ Vei da? Voi da./ Promii? Promit./ Promii cu bun-credin? Cu bun-credin promit./ Dai cu chezie? Dau cu chezie./ Vei face? Voi face./ Fgduieti s se dea? Fgduiesc./ - este proprie cetenilor romani.

n dreptul roman, obligaiile puteau izvor, fie din contracte, fie din delicte (obligationes vel contractu vel ex delicto sunt).

. Codurile civile moderne. Codurile civile moderne marcheaz a doua etap fundamental n evoluia dreptului obligaional, i mai ales, prima codificare modern a dreptului civil prin Codul civil francez sau Codul lui Napoleon, inspirat cel mai accentuant n materia obligaiilor de dreptul roman.

Aceast etap este caracterizat de marile principii ale autonomiei voinei contractuale, consensualismului actului juridic i n acelai timp i cu aceeai valoare, prin garaniile patrimoniale date creditorului de debitorului su. Numeroase legi i mai cu seam doctrina i jurisprudena s-au adaptat noii viziuni a dreptului obligaional.

Astfel, chiar dac elemente sau principii specifice rspunderii civile pot fi identificate chiar n momentele de nceput ale organizrilor juridice, despre o teorie a rspunderii civile nu poate fi vorba dect dup adoptarea codului civil francez de la 1804 i mai ales ncepnd cu sec. XX cnd dezvoltarea societii i a industriei a determinat pe doctrinari i practicienti deopotriv s depeasc etapa aplicrii automate, lipsit de interpretare, a codului civil care caracterizase tot sec. XIX.

. Unificarea internaional a dreptului obligaiilor. Materia obligaiilor prezint terenul cel mai favorabil tendinelor de unificare internaional a regulilor de drept, dei aceast afirmaie poate s par surprinztoare dat fiind evoluia constant a dreptului obligaiilor.Totui, nimic nu este contradictoriu, cci factorii economici, morali i sociali, sub influena crora teoria obligaiilor evolueaz, sunt sensibil aceiai n toate rile civilizate. Unificarea internaional a dreptului obligaiilor este cu att mai util dac se are n vedere c pe acest drept se sprijin securitatea comerului, or comerul devine din ce n ce mai mult comer internaional, de unde i necesitatea de a avea pe teren principii uniforme.

Problema unificrii dreptului obligaiilor se pune n cazul rilor care au aderat la Comunitatea European, cci ar fi dificil de a concepe pe termen lung o adevrat Uniune European sau Pia Comun fr ca acestea s aib la baz reguli juridice comune.

ncercrile fcute n acest sens, nu au ajuns la final. n special, dup primul rzboi mondial (1914) un proiect de cod al obligaiilor comun Franei i Italiei fusese elaborat de o comisie de experi francezi i italieni. Proiectul, terminat n anul 1928 rmne fidel tradiiei juridice comune celor dou ri, innd cont de anumite reguli adoptate n codificri mai recente. Cu toate acestea ns, proiectul nu a fost adoptat de nici una dintre cele dou ri. Unele dintre dispoziiile sale au inspirat totui, cteva articole ale Codului civil italian revizuit n anul 1942.Seciunea 2. Definiie

. Definiie. Codul civil, n art. 1164, definete obligaia ca fiind o legtur de drept n virtutea creia debitorul este inut s procure o prestaie creditorului, iar acesta are dreptul s obin prestaia datorat. Dup cum se poate observa, este vorba despre o consacrare legislativ a definiiei obligaiei dezvoltat de doctrina n ncercarea de a suplini inexistena unei astfel de definiii n vechea reglementare.

n acelai timp, definiia legislativ actual reglementeaz raportul juridic prin prisma obligaiilor asumate de pri i nu din punctul de vedere al drepturilor, aa cum impunea art.1073 din codul anterior. n lipsa unei definiii date de codul anterior, doctrina a considerat c aceast noiune este sinonim cu dreptul de crean.

Incontestabil c identificarea celor dou noiuni crean i obligaie este criticabil deoarece, aa cum cu justee s-a artat pretinsa lor sinonimie poate fi cel mult un mod de a exprima legtura indisolubil dintre dreptul de crean i obligaie. n fond, ns, cele dou noiuni sunt diametral opuse, una fiind negaia celeilalte. Dac prin definiie, dreptul de crean este dreptul n puterea cruia creditorul poate s pretind i s obin de la debitor, sub sanciunea constrngerii, prestaia sau abinerea datorat de acesta din urm, obligaia civil este un raport juridic de obligaie, cu o structur proprie, o finalitate specific, acoperind un important domeniu de reglementare i cercetare - domeniul dreptului obligaional.

n literatura juridic interbelic, obligaia civil a fost definit n funcie de accepiunile pe care le comporta termenul de obligaie. Astfel, s-a considerat c, n sens larg, ea constituie o legtur juridic ntre dou sau mai multe persoane, n virtutea creia, o parte, numit debitor, se oblig fa de alta, numit creditor, la executarea unei prestaiuni pozitive sau negative, adic la un fapt sau la o absteniune . De aici rezult, c obligaia este, n realitate, un raport juridic al crei coninut este format din dou elemente: sarcina debitorului i dreptul creditorului. Acesta este motivul pentru care autorii respectivi denumesc obligaiile drepturi de crean, subliniind totodat, c ntruct, n mod esenial, ele constau n raporturi ntre persoane, mai pot fi numite i drepturi personale. n sens restrns, obligaia este definit n perioada respectiv, n funcie numai de termenii raportului, i anume sarcina debitorului.

n doctrina juridic postbelic, pn la adoptarea actualului cod civil, obligaia civil era definit ca raportul juridic n temeiul creia o persoan este inut s dea, s fac sau s nu fac ceva n favoarea unei alte persoane .

Din tot acest traseu teoretic se poate observa c raportul juridic de obligaie primete sensuri diferite n funcie de felul n care este considerat. Dac este privit din punct de vedere al creditorului el se numete drept de crean, iar dac este privit din punct de vedere al debitorului se numete datorie. Aadar, obligaia dobndete semnificaii diferite n funcie de unghiul sub care este privit, respectiv drept de crean sau datorie. Dintr-o alt perspectiv este necesar s se disting ntre datorie ca sum de bani i datoria de a respecta convenienele morale sau legale pentru care este de preferat termenul de ndatorire.

Unii autori nu au mprtit aceast concepie, reprondu-i c identific dou noiuni inconfundabile si anume raportul juridic obligaional cu unul din elementele coninutului su, adic cu dreptul de crean. Cu alte cuvinte raportul obligaional ce reprezint ntregul este confundat cu dreptul de crean care reprezint o parte a ntregului, ori nu este logic ca o parte s desemneze att partea ct i ntregul.

Aceeai autori reproeaz definiiilor clasice care s-au dat obligaiei, faptul c sunt incomplete, deoarece nu conin nici o referire la sanciunea juridic ce se asociaz obligaiei i nu se face prin raportare la ambii subieci ai raportului juridic.

Pe baza acestor elemente, n concepia autorilor respectivi, obligaia este definit ca fiind acel raport juridic stabilit ntre debitor i creditor n virtutea cruia, subiectul pasiv - debitorul - se oblig s dea, s fac sau s nu fac ceva n beneficiul creditorului, care la rndul su, dobndete, astfel, facultatea de a pretinde executarea acelei prestaii, precum i posibilitatea ca, n caz de neexecutare de bunvoie, s recurg la constrngerea de stat pentru realizarea ei.

n accepiunea noastr, definim obligaia ca fiind acel raport juridic n temeiul cruia o persoan - numit creditor - poate s pretind unei alte persoane - numit debitor - s-i fac o prestaie pozitiv sau negativ, iar n caz de nendeplinire s-o poat obine n mod forat.

. Concepii n literatura juridic strin. Referitor la noiunea de obligaie n doctrina juridic strin s-au formulat mai multe concepii, pornindu-se tocmai de la interpretarea diferit dat acestei noiuni n dreptul comun.Astfel, potrivit concepiei moniste, obligaia const ntr-un raport juridic n temeiul cruia creditorul poate pretinde de la debitor efectuarea unei anumite prestaii sau s se abin de a face ceva.

Caracteristic doctrinei juridice germane, franceze i elveiene, concepia dualist, susine c obligaia ar consta n dou raporturi juridice distincte i anume:- raportul n temeiul cruia debitorul trebuie s dea, s fac sau s nu fac ceva n folosul creditorului, care este ndreptit s primeasc prestaia, i, - raportul n temeiul cruia, la nevoie, creditorul l poate constrnge pe debitor.

Se mai ntlnesc i concepia relativ i absolut asupra raportului juridic de obligaie, dup cum efectele acestuia sunt privite n relaiile dintre pri sau n relaiile dintre creditor i teri, precum i concepiile subiectiv i obiectiv.Concepia subiectiv consider obligaia ca o legtur de drept ntre persoana creditorului i cea a debitorului, pe cnd concepia obiectiv pune accentul pe obiectul obligaiei, considerndu-l att un raport juridic, ct i o valoare, un bun care figureaz n activul patrimonial al creditorului i n pasivul debitorului.

Cu privire la aceste concepii este de observat c obligaiile sunt raporturi juridice ntre persoane i c nu nceteaz de a-i pstra acest specific nici prin aceea c devin opozabile i altor persoane dect subiecii iniiali, iar faptul c, dup unele opinii se pretinde c obligaia nu const numai dintr-un singur raport juridic, se datoreaz faptului c numai un element structural al acestuia este considerat ca un raport juridic distinct (cum ar fi sanciunea).

Seciunea a 3-a. Despre caracterul patrimonial al obligaiei

. Concepia clasic. Potrivit concepiei clasice a dreptului nostru, obligaia sau mai exact dreptul de crean - este un drept patrimonial. Acest drept are ca scop s permit satisfacerea nevoilor economice ale creditorului prin prestaia pe care trebuie s i-o efectueze debitorul. Dac acesta nu o execut voluntar, creditorul poate s-l constrng pe diferite ci ale dreptului.

Dac execuia forat n natur nu este posibil, creditorul se va ndestula prin echivalent cu bunurile debitorului sau prin vnzarea bunurilor acestuia n profitul su. Patrimoniul rspunde de datorii. Dreptul personal este deci, un element activ al patrimoniului creditorului i un element pasiv al patrimoniului debitorului. Caracterul patrimonial al obligaiei nu este dect rezultatul unei lungi evoluii; dreptul roman iniial nu vedea n obligaie dect o legtur personal ntre creditor i debitor, ajungnd la un sechestru asupra persoanei fizice a acestuia i care nu era garantat printr-o aciune asupra lucrurilor.

. Caracterul personal al obligaiei. Caracterul personal al obligaiei era, in aa fel nct, dreptul roman a recunoscut, la nceput intransmisibilitatea creanelor i datoriilor. Drept urmare cnd se dorea s se schimbe unul dintre subiecii obligaiei, creditorul sau debitorul, trebuia stins obligaia, pentru a putea fi creat o alta (un alt caz).

La origine, intransmibilitatea se aplica chiar i motenitorilor deoarece moartea unei persoane stingea creanele i datoriile sale, ele neputnd trece asupra motenitorilor. Intransmibilitatea asupra motenitorilor, nefast pentru creditori, a fost abandonat, dar dreptul roman a pstrat ntotdeauna principiul intransmibilitii obligaiilor ntre vii. Desigur acest principiu comport i excepii, dar nu a fost niciodat abolit.

Evoluia ulterioar a tins s atenueze caracterul personal al legturii dintre creditori i debitor, s pun accentul pe ideea c obligaia, fiind o legtur ntre dou persoane, implic un drept asupra bunurilor debitorului; ea tinde la execuia unei prestaii, unui fapt sau unei reineri care are o valoare i ea se gsete garantat prin dreptul de gaj general asupra bunurilor debitorului. Obligaia este, deci, ea nsi o valoare patrimonial. Dar aceasta nu nseamn c obligaia nu mai este un raport ntre persoane, ci, c individualitatea acestor persoane este, n principiu, indiferent pentru existena raportului de obligaie.

Creditorul i debitorul pot s se schimbe, dar obligaia nu este stins sau modificat. Cum vom vedea, dreptul modern ncearc s faciliteze din ce n ce mai mult transmiterea obligaiilor; aceast transmitere a fost mai ales simplificat n dreptul comercial, cnd creanele mbrac forma titlurilor la purttor, care se transmit din mn n mn.

Dezvoltarea caracterului patrimonial al obligaiei are incidene economice importante din punctul de vedere al creditorului deoarece dac creditorul tie c poate s-i cedeze cu uurin dreptul, s-l transforme la dorina sa n bani-numerar, nu va ezita s fac (s dea) credit debitorului su.

. Obligaiile strine de domeniul pur economic i patrimonial. n legtur cu caracterul patrimonial specific evoluiei dreptului obligaiilor, trebuie observat c exist totui obligaii al cror obiect nu este reprezentat de satisfacerea intereselor economice i pecuniare ale creditorului. Astfel, dac lum n considerare anumite raporturi pe care le ntlnim n dreptul familiei, cum ar fi: ndatoririle personale ntre soi, ndatoririle printeti fa de copii lor, constatm c, dei suntem n prezena unui raport juridic permind unui individ s cear de la un altul un anumit comportament, nu exist, totui, un drept de crean propriu-zis: legea aplic aici o reglementare special; suntem n afara patrimoniului.Fr a ne plasa ns pe teren familial, ntlnim obligaii de ordin pur moral, pecuniare: astfel, obiectul unui contract de asociaie trebuie s fie nelucrativ, fiecare i ia angajamentul de a munci n scop caritabil, tiinific, sportiv. Astfel, jurisprudena admite reparaia pe temei delictual a prejudiciului moral (atingerea adus onoarei etc.).

Totui, studiul obligaiilor se coreleaz cu dreptul patrimonial, cci, n principiu sanciunea obligaiilor const n daune-interese, adic n obligarea debitorului la plata unei sume de bani, mai mult sau mai puin compensatoare i cu posibilitatea pentru victim de a ridica bunurile debitorului n caz de neplat a acestei sume. n aceste cazuri, consideraiile de ordin moral trebuie s aib greutate larg i deasupra consideraiilor de ordin material. Astfel, aciunile care tind s repare un prejudiciu moral (prejudiciu nscut dintr-o defimare, durere cauzat de moartea unei fiine dragi), nu aparin dect victimei nsi i nu pot fi exercitate de creditori prin intermediul aciunii oblice.

. Obligaiile civile i obligaiile fiscale. Aa cum s-a artat n doctrin, dei asemnarea obligaiilor civile cu obligaiile fiscale rezult din structura lor comun, acestea nu se confund, natura i regimul lor juridic fiind diferit deoarece, obligaiile fiscale sunt nscute n baza unor raporturi juridice de putere, n care subiectele nu se afl pe poziie de egalitate ci n subordonare, subiectul supraordonat - statul- avnd dreptul s adopte decizii obligatorii i s ia msuri de constrngere n putere proprie fa de cellalt subiect, persoan fizic, care i este subordonat. Altfel spus, obligaiile fiscale sunt obligaii de autoritate.

Seciunea a 4-a. Accepiunile noiunii de obligaie

. Obligaia civil n sens larg. Obligaia civil n sens larg rezult din definiia acesteia ca raport juridic de obligaie. Astfel, obligaia civil n sens larg exprim nsui raportul juridic civil de obligaie considerat n toate componentele sale:

a) drepturile civile subiective dobndite de pri n i prin acel raport juridic; i,

b) obligaiile propriu-zise asumate de pri, de asemenea, n i prin raportul juridic respectiv.

Dar obligaia civil n sens larg privete deopotriv drepturile dobndite de pri i obligaiile asumate de ele.

. Obligaia civil n sens restrns. Dac n limbajul uzual cuvntul obligaie nseamn datorie, ndatorire, aa cum s-a subliniat deja, n sens juridic acelai cuvnt desemneaz o legtur (o relaie) ntre doi termeni (termenii fiind prile ntre care se stabilete legtura). Evident, sensul uzual al cuvntului obligaie este mai aproape, n privina coninutului, de sensul restrns al noiunii de obligaie civil.

n aceast accepiune termenul obligaie desemneaz numai obligaia n sens de datorie (datoria debitorului din raportul juridic de obligaie), fr considerarea ei n legtur i n unitate cu dreptul creditorului. Astfel, n raportul juridic de obligaie nscut dintr-un contract de vnzare - cumprare, obligaia n sens restrns este considerat a consta n:

a) obligaiile vnztorului de a transmite dreptul de proprietate asupra lucrului vndut i cea de predare a acestui lucru; i,

b) obligaiile cumprtorului de a plti preul i de a primi lucrul cumprat.

n acest context se poate afirma c:

a) dac raportul juridic civil primete considerare din perspectiva intereselor creditorului, acest raport va fi desemnat prin formula bine cunoscut - drept de crean ; i,

b) dac raportul juridic primete considerare din punctul de vedere care exprim interesele debitorului, el va fi desemnat prin ceea ce se cheam obligaie n sens restrns (datorie).

. Obligaia civil n sens de titlu. Uneori, termenul obligaie desemneaz nsui titlul prin care se constat existena unei datorii. De exemplu, n cazul titlurilor de credit la purttor, dreptul de crean este ncorporat n nscrisul ce-l constat i, odat cu transmiterea titlului, se transmite nsui dreptul. A transmite dreptul, ncorporat n titlu este o obligaie concret (obligaie n sens de datorie). Or, n consecin, transmiterea titlului valoreaz transmiterea dreptului.

Titlul II. Elementele i clasificarea obligaiilor civile

Capitolul I. Elementele obligaiei civile

Seciunea 1. Preliminarii

. Consideraii generale. Aa cum a fost definit, obligaia civil se nfieaz ca un raport juridic de obligaie, n temeiul cruia, o persoan numit creditor (reus credendi) poate pretinde unei alte persoane numite debitor (reus debendi) s dea (aut dare), s fac (aut facere), sau s nu fac (aut non facere) ceva, iar, dac debitorul nu respect comportamentul la care s-a obligat chiar prin intrarea n acest raport juridic, se recunoate creditorului posibilitatea de a-l fora la acest comportament, pe calea aciunii n justiie, ca mod de protecie juridic a dreptului su subiectiv i de intervenie a forei coercitive a statului.

Astfel privit, obligaia civil, n sens larg, (raportul juridic de obligaie) are o structur proprie, cldit pe urmtoarele elemente:

a) subiectele obligaiei;

b) obiectul obligaiei;

c) coninutul obligaiei;

d) sanciunea.

Seciunea a 2-a. Elemente

1. Subiectele obligaiei civile

. Noiune. n raportul juridic civil de obligaie, subiectul activ, titularul dreptului, se numete creditor (creditor, reus credendi) iar subiectul pasiv, persoana creia i incumb obligaia, se numete debitor (debitor, reus debendi).

Aadar, subiectele raportului juridic de obligaie sunt persoanele ntre care se leag (intervine) acest raport.

Pe de alt parte, subiectele raportului juridic civil (fie active, fie pasive), pot fi persoane fizice - angajate personal (prin manifestarea voinei personal) sau prin reprezentant -, sau persoane juridice, fr a deosebi n privina acestora.

n operaiunile juridice de drept civil n care intr statul, prin Ministerul de Finane, acesta se comport ca i cnd ar fi persoan juridic, poziia sa avnd regimul juridic al poziiei unei persoane juridice, ceea ce nseamn c, pe cale de excepie, statul poate fi subiect al obligaiei civile.

Cetenia prilor sau lipsa acesteia, n principiu, nu poate constitui o piedic n privina calitii de drept obligaional.

Subiectele obligaiei civile pot purta denumiri diferite (nu numai creditor sau debitor, ori subiect activ sau subiect pasiv), n funcie de natura raportului juridic n care intr: n contractul de vnzare-cumprare (emptio-venditio) prile se numesc vnztor i cumprtor; n contractul de locaie (locatio-conductio) - locator i locatar, n contractul de furnizare - furnizor i beneficiar, etc.

Raportul juridic de obligaie poate fi ncheiat de persoane fizice (ntre ele), persoane juridice (ntre ele) sau de persoane fizice i persoane juridice, aa cum s-a precizat deja.

2. Obiectul obligaiei civile

. Definiie. Obiectul raportului juridic de obligaie const ntotdeauna ntr-o prestaie, care poate fi pozitiv (a da i a face) sau negativ (a nu face).

Prin definiie, obligaia civil pretinde, datorit legturii juridice concrete n care au intrat prile, ca una dintre ele creditorul - s fie ndrituit a cere un anume comportament din partea celeilalte pri (debitorul), iar acesta din urm este inut (obligat) s dea curs acestui comportament. Obiectul obligaiei civile, care const n conduita sau prestaia pe care creditorul o poate pretinde i pe care debitorul este ndatorat s o ndeplineasc, nu trebuie confundat cu coninutul raportului obligaional sau cu obiectul actului juridic care a generat-o. Sub acest aspect, trebuie observat c art. 1225 alin. 1 C. civ. dispune c: Obiectul contractului l reprezint operaiunea juridic, precum vnzarea, locaiunea, mprumutul i altele asemenea, convenit de prii, astfel cum aceasta reiese din ansamblul drepturilor i obligaiilor contractuale, iar referitor la obiectul obligaiei, art. 1226 alin.1 prevede obiectul obligaiei este prestaia la care se angajeaz debitorul.

Nerespectarea comportamentului datorat de debitor atrage dup sine consecine juridice constnd, n primul rnd, n determinarea forat a prii n cauz s-i dea curs i, n msura n care s-au produs i alte urmri, s acioneze n consecin, protecia dreptului creditorului fiind asigurat de fora coercitiv a statului.

2.1. Prestaia pozitiv

A. Obligaia de a da

. Noiune. Regul. Obligaia de a da (dare) const n ndatorirea juridic concretizat n constituirea ori transmiterea de drepturi reale cu privire la un bun.

Regula instituit de art. 1273 alin.1 Cod civil. Cnd obligaia de a da privete transmiterea dreptului de proprietate asupra unui bun cert, se consider executat din momentul ncheierii conveniei prilor, aceast regul decurgnd din caracterul abstract al obligaiei de a da, caracter care surprindea tocmai consecina fireasc a acordului de voin transmiterea dreptului real, transmitere care opereaz fr a fi nevoie de o aciune (fizic) concret, cum ar fi predarea lucrului.

Potrivit art. 1483 alin.1 din actualul cod civil, obligaia de a strmuta proprietatea implic i obligaia de a preda lucrul i de a-l conserva pn la predare, ceea ce nseamn c pentru executarea prestaiei de a da n ntreaga sa dimensiune, debitorul este inut s procedeze i la predarea lucrului n cauz. Aceast regul este valabil numai pentru bunurile individual determinate.

. Excepie la regul. Prin excepie de la aceast regul, obligaia de a da are o anumit existen n timp n urmtoarele situaii:

a) cnd convenia se refer la bunuri de gen (cnd, ntre momentul acordului de voin i momentul transmiterii dreptului real prin individualizarea bunurilor, se scurge o anumit perioad de timp);

b) cnd convenia privete bunuri certe, dar prile au convenit ca dreptul de proprietate s se transmit la o dat ulterioar ncheierii acesteia;

c) cnd convenia privete un lucru cert, dar viitor (care nu a fost furit nc);

d) cnd convenia privete un lucru care nu aparine nstrintorului, caz n care transmiterea dreptului de proprietate opereaz dup ce nstrintorul nsui a dobndit proprietatea bunului respectiv;

e) cnd convenia privete un drept real imobiliar, supus regimului crii funciare n privina nstrinrii, caz n care intabularea n cartea funciar fiind o condiie ad validitatem (de existen) a contractului de nstrinare, transmiterea dreptului de proprietate nu opereaz pe data cnd prile ncheie convenia, ci pe data intabulrii dreptului n cartea funciar;

f) cnd prin lege sau alte acte normative se stabilete c dreptul de proprietate, sau un alt drept real, se transmite ulterior ncheierii conveniei.

Ceea ce caracterizeaz obligaia de a da este, aa cum s-a subliniat deja, faptul c, ea const ntr-o prestaie pozitiv abstract; privete, de principiu, constituirea sau strmutarea unui drept real cu privire la un bun, ca o consecin a exprimrii consimmntului prilor cu prilejul ncheierii unui contract, i nu ca urmare a unei aciuni concrete.

B. Obligaia de a face. Noiune. Obligaia de a face (facere) const n ndatorirea juridic de a svri o prestaie, pozitiv, alta dect cele care se refer la constituirea ori strmutarea de drepturi reale cu privire la un bun (adic, obligaia de a da), de pild de a preda un lucru, de a face un serviciu, de a executa o lucrare etc.

Spre deosebire de obligaia de a da, obligaia de a face este ntotdeauna materializat ntr-o activitate concret, ceea ce face ca ea nsi (obligaia) s fie concret, iar data la care se execut s fie chiar data cnd se realizeaz activitatea (aciunea) a crei constatare se poate face fizic.

Obligaia de a face poate urma o obligaie de a da, dar poate fi svrit i independent.

2.2. Prestaia negativ

. Noiune. Obligaia de a nu face (non facere) const n ndatorirea juridic pe care debitorul i-o asum, n sensul de a se abine de la a svri o prestaie, prestaie pe care o putea svri dac nu-i asuma aceast obligaie. De pild, autorul unei lucrri se poate adresa oricrei edituri pentru publicarea acesteia, dar dac s-a adresat unei anume edituri, iar contractul de editur conine clauza, potrivit creia publicarea lucrrii se va face numai prin editura respectiv, autorul lucrrii i-a asumat obligaia de a nu face, obligaie care l ine s nu se adreseze altei edituri n acelai scop.

Evident, n lipsa clauzei amintite (dac autorul nu-i asuma obligaia de a publica lucrarea numai prin editura respectiv) el se putea adresa i altor edituri.

2.3. Paralel ntre obligaia de a nu face (non facere) i obligaia general i negativ a tuturor de a nu aduce atingere unui drept absolut

. Modul de punere a problemei. Obligaia de a nu face este considerat astfel ca urmare a clasificrii obligaiilor civile dup obiectul lor (n obligaii de a da, a face i a nu face) i se asum anume de ctre debitor, n condiiile concrete ale conveniei.Obligaia general i negativ a tuturor de a nu nfrnge (aduce atingere) un drept absolut - deci i un drept real -, se discut pe planul caracterelor juridice ale acestor drepturi. Astfel, n cazul drepturilor absolute:

- numai subiectul activ este cunoscut din momentul naterii lor;

- drepturilor absolute le corespunde obligaia general i negativ a tuturor de a nu le aduce atingere;

- drepturile absolute sunt opozabile erga omnes (tuturor celorlalte subiecte de drept).

Drepturile reale, alturi de cele personale nepatrimoniale, sunt drepturi absolute i, pe cale de consecin, au aceleai caractere juridice.

Drept urmare, se impune a deosebi ntre cele dou obligaii.

. Asemnri. Cele dou obligaii (obligaia de a nu face i obligaia general i negativ de a nu aduce atingere unui drept absolut) sunt obligaii negative n sensul c impun subiectelor de drept o absteniune:

- n cazul obligaiei de a nu face - absteniunea de la a svri ceva, pentru c aa s-a obligat prin convenie subiectul pasiv; i

- n cazul obligaiei generale i negative - absteniunea de la a svri acte sau fapte prin care s-ar aduce atingere unui drept absolut.

. Deosebiri. ntre cele dou obligaii exist o serie de deosebiri, ntre care:

a) obligaia general i negativ i are izvorul n dispoziiile legale care reglementeaz drepturile personale nepatrimoniale i drepturile reale, pe cnd, obligaia de a nu face i are izvorul n convenie;

b) obligaia general i negativ n privina respectrii dreptului absolut, nu este lsat la latitudinea unui subiect de drept, n timp ce asumarea obligaiei de a nu face depinde numai de subiectul de drept;

c) titularii obligaiei generale i negative sunt toi ceilali, subiecte nedeterminate, considerai astfel - toi ceilali n raport cu titularul dreptului absolut, n timp ce, n cazul obligaiei de a nu face, cel obligat este subiect pasiv determinat (cel ce s-a angajat la aceast absteniune);

d) obligaia general i negativ este o obligaie corelativ dreptului absolut, n timp ce, obligaia de a nu face este corelativ unui drept de crean ca drept relativ;

e) obligaia de a nu face se nate i se consider n legtur cu un singur raport juridic (raportul juridic de obligaie), n timp ce obligaia general i negativ primete considerare n cazul unui anume raport juridic, nainte de nclcare, iar, dup nclcare, consecinele acesteia primesc considerare n cadrul altui raport juridic care, de data aceasta, este un raport juridic de obligaie:

- raportul juridic iniial este raportul n temeiul cruia titularul dreptului absolut pretinde i toi ceilali - subiecte pasive nedeterminate - sunt obligate s nu nfrng dreptul absolut;

- raportul juridic nscut n urma nclcrii obligaiei generale i negative, este:

1. un raport juridic nou, intervenit ntre titularul dreptului nclcat - de data aceasta n calitate de creditor - i cel ce a nclcat obligaia respectiv - de data aceasta subiect pasiv determinat avnd, deci, calitatea de debitor; de asemenea, coninutul noului raport este altul: el const n prerogativa conferit titularului dreptului absolut de a pretinde repararea consecinelor juridice care decurg din nclcarea obligaiei generale i negative i n obligaia corelativ de a repara prejudiciul produs; i,

2. este un raport juridic de obligaie, cu toate consecinele ce decurg din aceasta.

3. Coninutul obligaiei civile

. Noiune. Coninutul obligaiei civile este acel element din structura raportului juridic de obligaie ce se alctuiete din drepturile subiective civile dobndite de pri i din obligaiile asumate de ele.

. Componente. Ca element al structurii obligaiei civile, coninutul acesteia se cldete pe urmtoarele componente:

a) drepturile subiectului activ (drepturile creditorului). Este vorba de drepturile subiective civile dobndite de creditorul raportului juridic de obligaie prin i nluntrul acestui raport. Dreptul subiectiv civil al creditorului const n facultatea (posibilitatea, prerogativa) acestuia de a pretinde subiectului pasiv (debitorului) s svreasc anumite aciuni (prestaii pozitive - a da, a face - sau s se abin de la svrirea a ceva - a nu face); i,

b) obligaiile corelative drepturilor creditorului, obligaii care incumb debitorului i care constau n ndatorirea juridic a acestuia de a svri ceva, sau de a se abine de la a svri ceva i care, n msura n care nu este executat de bun voie, poate fi adus la ndeplinire cu ajutorul forei coercitive a statului.

n doctrin s-a artat c acest coninut al raportului obligaional poate fi :

- subiectiv , atunci cnd este stabilit prin voina prilor (n situaia raporturilor obligaionale nscute din acte juridice), sau

- obiectiv, atunci cnd este stabilit de legea imperativ (raporturile obligaionale nscute din fapte juridice cauzatoare de prejudicii).

De asemenea, s-a mai artat c: latura activ a raportului de obligaii este alctuit din drepturi de crean, iar latura pasiv din obligaiile personale sau ndatoririle corelative.

Drepturile de crean formeaz una din cele dou categorii de drepturi civile patrimoniale. Cealalt categorie o constituie drepturile reale. ntre drepturile de crean i drepturile reale pot fi decelate mai multe deosebiri.Cea mai important deosebire const n modul lor de exercitare i realizare. Drepturile de crean se realizeaz mediat sau mijlocit (numai printr-o anumit activitate, atitudine sau comportament al debitorului), iar drepturile reale sunt drepturi cu exercitare sau realizare direct, nemijlocit.

n coninutul raporturilor de obligaii mai pot exista n unele cazuri i drepturi din categoria aa-ziselor drepturi potestative. Dreptul potestativ este puterea conferit unei persoane de a modifica sau stinge o situaie juridic preexistent ori de a recrea o situaie juridic prin voina sa unilateral. Exercitarea unui asemenea drept se obiectiveaz ntr-un act juridic unilateral. Dintre drepturile potestative care ar putea fi ntlnite n coninutul unui raport juridic de obligaii fac parte: dreptul de a alege ntre o obligaie alternativ, dreptul de denunare unilateral a unui contract, dreptul de a revoca o ofert de a contracta etc.

ndatoririle debitorului corelative drepturilor de crean, dup natura prestaiilor pe care trebuie s le execute, sunt de trei feluri: a da, a face i a nu face.

. Sanciunea. Element din structura obligaiei civile, sanciunea const n posibilitatea juridic recunoscut titularului dreptului subiectiv civil nscut dintr-un raport juridic de obligaie:

- de a introduce aciune n justiie; sau

- de a proceda la executarea silit.

n ambele situaii (intentarea aciunii n justiie i posibilitatea de a proceda la executarea silit) se tinde la realizarea drepturilor subiective civile aparinnd creditorului, nscute dintr-un raport juridic de obligaie.

Sanciunea este cel mai caracteristic dintre elementele ce intr n structura raportului juridic de obligaie, pentru obligaia civil; este elementul care face ca obligaiile civile s se disting de obligaiile naturale.

Doctrina i literatura de specialitate definesc sanciunea obligaiei ca fiind dreptul creditorului de a recurge la fora de constrngere a statului pentru realizarea dreptului su pe calea unei aciuni n justiie i s procedeze la executarea silit pentru realizarea creanei sale.

ntr-o alt opinie s-a apreciat c sanciunea obligaiei const, din perspectiva creditorului, n totalitatea mijloacelor juridice ofensive i defensive pe care le poate exercita, de regul, cu ajutorul forei de constrngere a statului, pentru a obine sau pstra prestaia care i se datoreaz de ctre debitor i, din perspectiva debitorului, n mijloacele juridice pe care legea le pune la ndemna lui pentru a se elibera de datorie, prin executarea prestaiei datorate, atunci cnd creditorul refuz ori nu poate s o primeasc, debitorul avnd interes s sting raportul obligaional prin executare.

Ca mijloace juridice ofensive i defensive aflate la dispoziia creditorului, sunt de amintit: punerea n ntrziere a debitorului, aciunea n justiie, daunele cominatorii, amenzile cominatorii, daunele-interese moratorii i executarea silit.

Mijloacele juridice la care debitorul poate recurge pentru a se elibera de datorie:

- punerea n ntrziere a creditorului este o prerogativ reglementat expres n art. 1510-1511 C. civ.;

- oferta real de plat urmat de consemnaiune, n cazul datoriilor pecuniare, reglementat de Codul de procedur civil;

- cnd prestaia datorat se refer la predarea unui bun, refuzul nejustificat al creditorului de a-l primi i d dreptul debitorului s consemneze bunul pe cheltuiala creditorului, eliberndu-se de datorie (art. 1512 C. civ.);

- vnzarea public a bunului i consemnarea preului obinut, cu condiia notificrii n prealabil a creditorului i ncuviinarea instanei de judecat competente (art.1515 C. civ.)- n situaia n care natura bunului face imposibil consemnarea, dac bunul este perisabil sau dac bunul este depozitat la o tera persoan iar cheltuielile de ntreinere sunt considerabile;

- vnzarea bunului fcut cu ncuviinarea instanei fr notificarea creditorului (art.1514 alin. 2 C. civ.), n situaia n care bunul este cotat la burs sau pe alta piaa reglementat, dac are preul curent sau are o valoare prea mic n raport cu cheltuielile unei vnzri publice.

Capitolul II. Clasificarea obligaiilor

Seciunea 1. Obligaiile naturale i obligaiile civile

1. Preliminarii

. Criterii. Majoritatea autorilor trateaz clasificarea obligaiilor pornind de la criteriul sanciunii n funcie de care obligaiile se mpart n obligaii civile (perfecte) i obligaii naturale (imperfecte), care la rndul lor sunt obligaii civile degenerate i obligaii civile avortate. Considerm, ns, c mai nti trebuie fcut delimitarea obligaiilor civile de obligaiile naturale, urmnd ca numai dup aceasta s se fac clasificarea obligaiilor civile n funcie de diferite criterii, sanciunea nereprezentnd altceva dect elementul n funcie de care o obligaie poate sau nu s fie realizat prin fora de constrngere a statului.

2. Obligaiile naturale

. Noiune. n general, obligaiile sunt de dou feluri :

- obligaiile naturale;

- obligaiile civile.

Obligaiile naturale sunt acele obligaii care nu confer titularului dreptului corelativ (creditorului) posibilitatea de a proceda la executarea lor silit; ele se caracterizeaz prin aceea c pot fi executate numai voluntar.

. Exemple. Cteva exemple de obligaii naturale pot ntregi imaginea asupra noiunii acestora:

a) obligaiile civile stinse prin prescripie;

b) obligaiile civile ncheiate de o persoan aflat n stare de incapacitate, dac sunt executate de ctre motenitorii acesteia;

c) datoriile de onoare care rezult, de pild, din contractul de joc sau rmag etc.

Obligaia natural o regsim, aadar, n acele cazuri n care a existat o obligaie civil care este ns lipsit de efect, fie c este lovit de nulitate, fie c a fost stins nainte ca creditorul s-i fi primit plata. Dac debitorul pltete totui, spunem c el execut o obligaie natural deoarece aceasta supravieuiete obligaiei civile ineficace. Astfel, cel care pltete o datorie la care nu mai este inut, execut o obligaie natural, dar, aceast mperechere a unei datorii de contiin i a unei obligaii civile imperfecte nu este necesar deoarece obligaia natural nu cere cu necesitate existena unei obligaii civile, aa cum este cazul datoriilor de asisten pentru ajutor alimentar, oferit persoanelor care nu sunt creditori civili, de exemplu frailor i surorilor; copiilor nerecunoscui etc.

Tot astfel, poate fi i cazul obligaiei de a nu vtma pe altul, care conduce la repararea prejudiciului pe care l-am cauzat, chiar i cnd condiiile unei aciuni n responsabilitate nu sunt ntrunite. Spre exemplu, cea care rezult din ruperea unui concubinaj sau ntr-un alt domeniu cu totul diferit, n cazul unui sftuiri proaste de plasament.

. Posibilitatea transformrii obligaiilor naturale n obligaii civile. n condiiile legii, este admis posibilitatea transformrii obligaiilor naturale n obligaii civile.

Un asemenea proces se finalizeaz (obligaiile naturale se transform n obligaii civile) n condiiile legii, n urmtoarele dou ipoteze:

a) n situaia n care obligaiile naturale sunt recunoscute, n scris, de ctre debitor;

b) n situaia n care debitorul face o promisiune de executare a obligaiilor naturale, n scris.

n aceste ipoteze dac sunt ndeplinite cerinele artate, obligaiile naturale se transform n obligaii civile i, drept urmare, pot fi executate silit.

3. Obligaii civile

. Definiie. Obligaiile civile sunt obligaiile a cror aducere la ndeplinire este asigurat prin fora coercitiv a statului, n situaia n care debitorul nu le execut de bun voie.

Drepturile corelative obligaiilor civile beneficiaz de protecie juridic din partea statului, protecie care se materializeaz tocmai n posibilitatea de a se apela la fora statal pentru realizarea lor.

. Element definitoriu pentru obligaiile civile. Ceea ce distinge obligaiile civile de cele naturale este sanciunea. n timp ce obligaiile civile pot fi executate silit, cele naturale pot fi executate numai voluntar. Inversnd termenii, se constat c, pe cnd drepturile subiective civile nscute dintr-un raport juridic de obligaie se pot realiza cu ajutorul forei coercitive a statului, pe calea aciunii n justiie, dreptul corelativ unei obligaii naturale nu poate fi astfel realizat; acest din urm drept poate fi realizat numai n msura n care debitorul, voluntar, execut obligaia natural corelativ.

Seciunea a 2-a. Clasificarea obligaiilor civile n raport de obiectul lor

. Clasificare. n raport de obiectul lor, obligaiile civile se clasific n obligaii de a da, obligaii de a face i obligaii de a nu face.Deosebirile ntre obligaiile de a da, a face i a nu face se manifest mai ales, din perspectiva posibilitilor de executare a acestora (art. 1483 -1488 i art. 1525 - 1529 C. civ).

Cnd vnztorul transfer dreptul de proprietate asupra lucrului nstrinat, el face implicit i remiterea posesiei de drept a acestuia, deoarece de la data contractului de vnzare-cumprare, cumprtorul devine i posesorul de drept al obiectului dobndit de el, chiar dac nu i s-a fcut i predarea efectiv a posesiei de fapt.

Aadar, transferul posesiei de drept este prezumat c opereaz simultan cu acela al dreptului de proprietate.

. Obligaia de a da este expresia consensualismului dreptului modern, ce se exprim prin ideea c simplul consimmnt transfer dreptul de proprietate sau mai exact c obligaia de a face predarea posesiei de drept a lucrului, se consider ndeplinit prin chiar ncheierea contractului.

Dac bunul nu a fost predat efectiv la data ncheierii actului juridic, obligaia debitorului se disjunge n dou obligaii distincte i anume: obligaia de a conserva i pstra bunul pn la predare (obligaie de a face ce urmeaz s fie executat) i obligaia de a preda bunul (tot obligaie de a face ce urmeaz s fie executat).

Tot referitor la obligaia de a da, trebuie reinut c uneori, aceasta este de executare unic (cnd privete nstrinarea unor bunuri indivizibile), iar alteori este de executare succesiv la date prestabilite (cum este cazul contractelor de furnizare).

. Obligaia de a face. La rndul su, obligaia de a face poate fi de executare unic, cum este predarea unui bun cert sau de executare succesiv, la diferite intervale de timp (cazul medicului care acord ngrijiri medicale), iar uneori continu (cazul asigurrii condiiilor de locuit pe durata existenei contractului de nchiriere).

. Obligaia de a nu face nu poate fi conceput dect ca o obligaie de executare continu, ntruct orice fapt a debitorului potrivnic absteniunii datorate duce, de fapt, la nclcarea acestei obligaii.

. Distincia dintre obligaiile de a da, a face i a nu face se poate realiza i prin raportare la posibilitatea executrii acestora.

Obligaia de a da, se execut totdeauna n natur. Creditorul acestei obligaii poate obine oricnd posesia de fapt a lucrului asupra cruia a dobndit dreptul de proprietate prin apel la fora de constrngere a statului.

Obligaia de a face ca i obligaia de a nu face, n caz de neexecutare, se transpune ntr-o executare prin echivalent sau mai exact, duce la plata de daune-interese, potrivit art. 1530 C. civ., dac nu se poate obine executarea n natur.

De asemenea, obligaia de a da, a face i a nu face se disting ntre ele i dup cum executarea lor presupune sau nu fapta exclusiv a debitorului.

Astfel, dac obligaiile de a da i a face pot fi executate uneori i de ctre un ter, obligaia de a nu face necesit cu exclusivitate fapta de a se abine a debitorului.

Seciunea a 3-a. Clasificarea obligaiilor civile n raport de scopul urmrit

1. Obligaiile determinate (de rezultat, de scop)

. Noiune. Obligaiile determinate sau de rezultat, odat executate, asigur obinerea unui anumit rezultat (exemplu, obligaia cruului de a transporta lucrul ncredinat n acest scop la destinaie). Aceste obligaii se consider executate numai dac se obine rezultatul urmrit, neatingerea rezultatului avnd drept consecin angajarea rspunderii debitorului. n doctrin, problema angajrii rspunderii debitorului este trasat diferit, conturndu-se dou opinii:

- rspunderea debitorului este subiectiv i se activeaz ca urmare a aplicrii prezumiei relative de culp, nerealizarea obiectivului contractat presupunnd lipsa de diligen a debitorului, care se poate exonera de rspundere numai prin dovedirea unei situaii de caz fortuit sau for major;

- rspunderea debitorului este obiectiv, fr culpa debitorului, deoarece prin dovada cazului fortuit sau forei majore nu se nlatur prezumia de culp, ci se probeaz, pe terenul cauzalitii, c ntre conduita debitorului i neobinerea rezultatului lipsete raportul de cauzalitate, care este o condiie esenial i obiectiv pentru existena rspunderii.

Conform aceste ultime opinii, obligaia de rezultat creeaz o veritabil garanie de executare pe care debitorul i-o asum expres ori legea o impune n sarcina sa, implicit sau explicit, fa de creditorul su.

Altfel spus, acesta din urm are garania sau sigurana c va obine, fie rezultatul ateptat a-i fi furnizat de ctre debitor, fie, n caz contrar, repararea prejudiciului care i-a fost cauzat prin neexecutare.

n doctrina strin, problema n discuie este nuanat deoarece, n functie de gradul de intensitate a garaniei de executare pe care debitorul o datoreaz creditorului, obligaiile de rezultat se subclasific n: obligaii de rezultat absolute, obligaii de rezultat relative i obligaii de rezultat intermediare.

n cazul n care debitorul rmne ndatorat chiar i atunci cnd rezultatul promis nu a fost obinut din cauz de for major, suntem n prezena unei obligaii de rezultat absolut; de pild, obligaia de a plti o sum de bani poate fi executat n orice situaie. Dimpotriv, n ipoteza n care obligaia nceteaz din cauz de for major, rspunderea debitorului fiind nlaturat, vorbim de o obligaie de rezultat relativ, cum este obligaia transportatorului nscut dintr-un contract de transport de persoane. Obligaiile de rezultat intermediare sunt acele obligaii care rmn n sarcina debitorului numai n anumite cazuri de for major, determinate printr-o clauz contractual sau dispoziie legal; rspunderea debitorului pentru neobinerea rezultatului datorat va fi nlaturat doar atunci cnd va dovedi c aceata se datoreaz unui alt caz de for major dect cele stabilite n contract sau n lege.

2. Obligaiile de diligen

. Noiune. Obligaiile de diligen (obligaiile-mijloace) tind ctre atingerea unui scop, dar nu pretind neaprat realizarea scopului, cernd din partea debitorului o conduit, care const numai n depunerea strdaniei (diligenelor) cerute de realizarea scopului, fr a se cere acestuia s realizeze scopul (exemplu, medicul are obligaia de a ngriji bolnavul potrivit regulilor profesiunii i cuceririlor tiinelor medicale, nu ns i cea de a evita sucombarea lui i, n aceeai manier, avocatului i revine obligaia de a canaliza totalitatea informaiilor de specialitate ce le deine, precum i ntreaga sa experien profesional, n vederea obinerii unei soluii favorabile pentru cel care a apelat la serviciile sale).

Dac n cazul obligaiilor de rezultat, debitorul este inut, precum artam i anterior, de atingerea unei finaliti expres stabilite, n cazul obligaiei de rezultat, denumit i de mijloace, acestuia i revine doar sarcina de a uza de toate prghiile posibile pentru atingerea scopului, fr a se considera ab initio, c nu i-a ndeplinit obligaia dac nu a atins scopul asumat. n acest sens, rspunderea debitorului unei obligaii de rezultat va fi antrenat doar n cazul nedepunerii diligenelor necesare n vederea atingerii obiectivului convenit cu creditorul, nu i n cazul n care rezultatul nu a fost atins dintr-un motiv neiputabil celui care se oblig. Cu alte cuvinte, precum s-a artat i n doctrin, dac n situaia nerespectrii unei obligaii de rezultat, rspunderea debitorului va fi una obiectiv, n cazul obligaiei de mijloace rspunderea va fi una subiectiv, bazat pe culp.

Spre deosebire de vechea reglementare, actualul Cod civil, n art. 1481 alin.3 stabilete, cu titlu exemplificativ, o serie de criterii de delimitare a obligaiilor de diligen fa de obligaiile de rezultat.

Astfel, un prim criteriu se refer la modul n care obligaia este stipulat n contract, acordndu-se prioritate manierei n care prile au neles s formuleze coninutul obligaiei sau obligaiilor la care s-au angajat. Cu alte cuvinte, revine actorilor contratuali sarcina de a stabili dac, pentru o anumit obligaie este necesar obinerea unui anumit rezultat ori este suficient dovada depunerii tuturor diligenelor n vederea atingerii rezultatului propus.

Un al doilea criteiu indicat n acest articol se refer att la existena i natura contraprestaiei, cat i celelalte elemente ale contractului. Mai exact, dac preul ori, la modul generic, contraprestaia este neobinuit de mare, atunci, raportat la specificitile contextului, se va putea prezuma c natura obligaiei asumate este una de rezultat.

Un al treilea criteriu const n gradul de risc pe care l presupune atingerea rezultatului. n acest sens, n acele situaii n care executarea unei anumite obligaii implic un grad sporit de risc (efectuarea unei intervenii chirurgicale pe cord, de pild), prezumia este c natura obligaiei asumate este de obligaie de mijloc, nu de rezultat.

Nu n ultimul rnd, un ultim criteriu statuat de art. 1481 alin. 3 C. civ. este legat de influena pe care cealalt parte o are asupra executrii obligaiei. Cu alte cuvinte, se consider c, n cazul n care creditorul se bucur de o influen real asupra executrii prestaiei de ctre debitor, atunci obligaia poate fi prezumat ca fiind una de diligen.

Important de menionat este faptul c, att cel de-al treilea, ct i cel de-al patrulea criteriu, amintii anterior, au natura unor aplicaii concrete ale criteriului doctrinar al prezenei elementului aleatoriu n realizarea scopului urmrit prin ncheierea contractului, att gradul de risc, ct i influena exercitat avnd valoarea unui alea n raport cu debitorul.

n mod just, s-a observat faptul c, ntre obligaiile de rezultat i obligaiile de mijloace exist legturi i interferene, deoarece aproape fiecare obligaie de rezultat presupune o anumit diligen din partea debitorului i fiecare obligaie de mijloace presupune i una sau mai multe activiti de rezultat ale aceluiai debitor.

Referitor la clasificarea obligaiilor n obligaii de rezultat i obligaii de mijloace, trebuie abordat, n opinia noastr, i clasificarea obligaiilor de securitate care, ncepnd cu sec. al XIX-lea, dup dezvoltarea mainismului i al revoluiei industriale au fost consacrate din punct de vedere terminologic n doctrina francez, fiind preluat ulterior de literatura de specialitate din celelalte ri, precum i din ara noastr.

n doctrin, nu s-a ajuns la o opinie unitar n ceea ce privete dac obligaiile de securitate au o natur exclusiv contractual i nici dac acestea sunt obligaii de rezultat sau obligaii de mijloace.

Toi autorii au czut de acord asupra faptului c obligaiile de securitate sunt o specie a obligaiilor de a face i au apreciat c, de regul general ele au o natur contractual.

Exist ns autori care au contestat caracterul lor contractual, afirmnd c asistm astzi la ceea ce se numete decontractualizarea obligaiei de securitate.

Este incontestabil c, obligaiile de securitate trebuie clasificate n obligaii de securitate legale i obligaii de securitate contractuale deoarece ntlnim situaii n care ndatorirea unei pri de a garanta pe cealalt parte decurge din lege. C aa stau lucrurile, rezult i din aceea c obligaia de garanie asupra riscului exist i fa de terii care nu au luat parte la ncheierea contractului.

De altfel, dreptul de consum este dominat de obligaii de securitate

Pornind de la clasificarea obligaiilor de securitate n obligaii legale i obligaii contractuale, n doctrin s-a statuat c, obligaiile de securitate prevzute expres de lege, n majoritatea lor, sunt obligaii de rezultat, pe cnd obligaiile de securitate nscute din contract, altele dect contractul de transport, sunt de regul obligaii de mijloace. Doctrina are, n acest din urm caz, n vedere acele contracte care genereaz obligaii de securitate in care iniiativa victimei, libertatea ei de aciune ori participarea sa activa la executarea contractului de ctre debitor sunt destul de mari pentru a considera a fi inoportun si inechitabil sa i se atribuie creditorului, beneficiul garaniei pe care l confer o obligaie de rezultat. Asistam, astfel, la ceea ce s-a spus a fi un recul al obligaiilor de securitate de rezultat, dac izvorsc dintr-un alt contract dect contractul de transport.

Aadar, doctrina, pornind de la iniiativa victimei n executarea contractului, concluzioneaz c obligaiile contractuale de securitate sunt de mijloace sau de rezultat n funcie de faptul dac participarea victimei se afl sau nu printre circumstanele evenimentului care a avut ca urmare vtmarea sntii i integritii corporale.

Seciunea a 4-a. Clasificarea obligaiilor n raport de opozabilitate

. Obligaiile ordinare. Obligaiile ordinare se caracterizeaz prin aceea c debitorul este inut s rspund cu ntregul su patrimoniu pentru executarea acestora.

Aadar, obligaiilor ordinare, care alctuiesc regula, le sunt proprii sub aspectul opozabilitii toate regulile care privesc drepturile relative.

. Obligaiile reale. Obligaiile reale se caracterizeaz prin aceea c debitorul este inut s rspund pentru ndeplinirea lor, n limitele unui bun sau unor bunuri anume determinate.

Literatura de specialitate, distinge dou categorii de obligaii reale: unele sunt obligaii de a face ce apar ca accesorii ale unui drept real a crui soart juridic o urmeaz (obligaii propter rem), iar altele ca obligaii opozabile terilor (scriptae in rem), ce sunt obligaii strict legate de posesia lucrului. Creditorul nu poate obine satisfacerea dreptului su dect dac posesorul actual al lucrului va fi obligat s respecte acest drept, dei nu a participat direct i personal la formarea raportului de obligaie (de ex: n cazul locatarului, folosina lucrului nchiriat rmne neschimbat i n cazul n care nainte de a expira contractul, locatorul nstrineaz lucrul, noul proprietar fiind obligat s respecte drepturile ce revin locatarului, chiar dac nu a fost parte la ncheierea contractului).

. Importana clasificrii. Aceast clasificare prezint o importan deosebit sub aspectul posibilitilor de realizare a intereselor creditorilor.

n cazul obligaiilor ordinare, creditorul are doar dreptul de gaj general asupra bunurilor existente n patrimoniul debitorului, ceea ce nu oprete efectuarea unor operaii juridice care pot avea drept obiect aceste bunuri.

Creditorul este, n acest caz, expus riscului insolvablitii, risc ce poate avea dou cauze:

a) este foarte probabil ca debitorul s fie de rea-credin i s-i provoace insolvabilitatea prin acte de nstrinare a bunurilor, chiar simulate, situaie n care creditorul, pentru realizarea creanei sale, va trebui mai nti s acioneze n justiie pe debitor i pe terii cu care acesta a intrat n raporturi juridice pentru a revoca actele juridice ncheiate n dauna sa (aciunea paulian sau revocatorie) i, numai dup aceea s poat urmri bunurile debitorului;

b) este, posibil, ns, ca debitorul s nu fie de rea-credin, dar el s nu poat s fie n msur de a se ocupa n cele mai bune condiii de propriile sale treburi (un neglijent sau un risipitor - prodigus - cum spuneau romanii), stare de pe urma creia s profite terii. n aceast situaie, evident, creditorul poate aciona pentru refacerea solvabilitii, introducnd aciune n justiie, de aceast dat subrogndu-se n locul debitorului, mpotriva terilor (aciunea oblic sau subrogatorie), dup care poate realiza urmrirea bunurilor din patrimoniul su.

Nu ncape ndoial asupra faptului c, din acest punct de vedere, obligaiile reale prezint serioase avantaje pentru creditor: debitorul nu mai poate dispune de bunul sau bunurile afectate a garanta realizarea obligaiilor sale de creditor, cci acesta din urm are la ndemn dreptul de urmrire, n baza cruia va putea urmri acele bunuri n minile oricui s-ar afla ele, dar i dreptul de preferin, n baza cruia, n cazul n care i alii ar ridica pretenii mpotriva debitorului, el, creditorul, se va ndestula cu preferin (primul) n preteniile sale i numai dup aceea, dac mai este posibil, i ceilali.

Literatura juridic cunoate i alte clasificri ale obligaiilor: obligaii juridice i obligaii morale; obligaii patrimoniale i extrapatrimoniale; obligaii reale i personale, asupra crora nu este cazul s mai insistm ntruct au format obiect de studiu n cadrul teoriei generale a drepturilor subiective.

Seciunea a 5-a. Clasificarea obligaiilor n raport de izvorul lor

. Prezentarea clasificrii. n funcie de criteriul izvorului lor, obligaiile civile se clasific n:

a) obligaii nscute din actele juridice civile:

1. obligaii nscute din convenii;

2. obligaii nscute din actul unilateral de voin;

b) obligaii nscute din faptul juridic licit:

1. obligaii civile nscute din mbogirea fr just temei;

2. obligaii civile nscute din gestiunea de afaceri;

3. obligaii nscute din plata lucrului nedatorat (plata nedatorat);

c) obligaiile civile nscute din faptul juridic ilicit (cauzarea de prejudicii, adic, din delictul civil).

Potrivit acestui criteriu, obligaiile civile sunt: obligaiile civile nscute din convenii; obligaiile civile nscute din actul unilateral de voin; obligaiile civile nscute din mbogirea fr just temei; obligaiile civile nscute din gestiunea de afaceri; obligaiile civile nscute din plata nedatorat; obligaiile civile nscute din delictul civil (cauzarea de prejudicii).

Seciunea a 6-a. Clasificarea obligaiilor dup cum sunt sau nu afectate de modaliti

. Clasificare general. Privite din punct de vedere al modalitilor ce le pot afecta, conform art. 1396 C. civ., obligaiile pot fi:

- pure i simple;

- simple;

- afectate de modaliti.

Clasificarea obligaiilor n obligaii pure i simple i obligaii simple nu se regsea n doctrina anterioar adoptrii actualului Cod civil. Din analiza dispoziiilor generale referitoare la modalitile obligaiilor cuprinse n art. 1396 - 1398 nu rezult care este interesul practic al delimitrii ntre obligatiile pure i simple i obligaiile simple.

n actuala reglementare a codului civil, obligaia simpl nu este definit prin raportare la obligaiile complexe, n categoria crora erau incluse de doctrin i obligaiile afectate de modaliti. Altfel spus, codul nu pstreaz distinciile operate de doctrin ntre obligaiile pure i simple i obligaiile pure i complexe.

. Obligaiile sunt simple (sau pure i simple) cnd cuprind numai elementele structurale ale raportului juridic de obligaie, adic: subiecii, obiectul, coninutul i sanciunea. Sensul dat obligaiei simple de actuala reglementare este echivalent cu sensul dat de doctrin obligaiei pure i pimple.

Obligaiile sunt pure ntrucat se nasc sigur i imediat, fiind executate imediat ce s-au nscut, din proprie iniiativ sau la cererea creditorului.

Obligaiile sunt simple deoarece reprezint legturi juridice ntre doua persoane i au ca obiect o singur prestaie. Acestea nu sunt susceptibile de modaliti. Obligaia este simpl i nu condiional i n cazul n care depinde de un eveniment care, fr ca prtile s tie, avusese deja loc n momentul n care debitorul s-a obligat sub condiie.

. Obligaiile sunt afectate de modaliti cnd, pe lng elementele structurale ale raportulu juridic de obligaie, acestea cuprind i altele ca: termenul sau condiia.Opinia majoritar a doctrinei anterioare actualului cod civil era n sensul c, obligaiile afectate de modaliti intr n categoria obligaiilor complexe.

Au fost i autori care au definit modalitile obligaiilor n sensul n care a optat legiuitorul n actualul Cod civil, ce reglementeaz obligaiile complexe separat de obligaiile afectate de modaliti. Potrivit acestei opinii, nsuit de Codul civil actual, modalitile obligaiilor sunt definite ca reprezentnd elemente sau mprejurri exterioare ori interioare structurii unor raporturi juridice de obligaii care le afecteaz fiina sau exigibilitatea ori subiectele sau obiectul lor, elemente ale cror prezen le confer anumite particulariti n ce privete regimul lor juridic.

. Feluri. Legea reglementeaz obligaiile condiionale i obligaiile cu termen n Titlul III din Cartea a V-a(art. 1396-1420 C. civ.).

a) Obligaia cu termen (art. 1411-1420 C. civ.). n principiu, orice obligaie poate fi afectat de termen.

Termenul - este un eveniment viitor i cert n privina realizrii sale, ns n privina datei realizrii el poate fi: sigur, cnd este dinainte cunoscut i nesigur cnd nu se tie ntinderea (De ex: i voi presta ntreinere pe timpul vieii).

Termenul este suspensiv - cnd are ca efect amnarea executrii unei obligaii (De ex: i voi presta ntreinere ncepnd cu data de 1.01.1999).

Termenul este extinctiv - cnd are ca efect stingerea executrii unei obligaii (Ex: i voi presta ntreinere pn la data de 01.05.2000). La mplinirea lui, obligaia se stinge.

Termenul este legal cnd este prevzut de lege; judiciar cnd este fixat de instan i convenional cnd este stabilit printr-un act juridic.

Termenul se deosebete de condiie prin faptul c el nu suspend angajamentul, ci numai amn executarea.

b) Obligaiile condiionale sunt obligaiile afectate de condiie, iar drepturile la care dau natere aceste obligaii se numesc drepturi condiionale.

Obligaiile sunt condiionale cnd perfectarea lor depinde de un eveniment viitor necert (art.1399 C. civ.).

Obligaiile pot fi afectate de orice fel de condiii: cauzale, potestative sau mixte, cu excepia condiiilor imposibile, ilicite, imorale care, conform legii, sunt lovite de nulitate.

Condiia cauzal este aceea care depinde de hazard, ntmplare i nu este nici n puterea creditorului i nici n cea a debitorului.

Condiia potestativ - este aceea a crei realizare depinde de voina prilor raportului juridic de obligaie i ea poate fi:

- condiie potestativ pur - este cea a crei realizare depinde exclusiv de voina uneia din pri (de obicei se regsete sub formularea: dac voi vrea, dac voi dori etc.).

- condiie potestativ simpl - este cea a crei realizare depinde att de voina uneia din pri, ct i de un element exterior acesteia (de ex.: i voi vinde apartamentul dac plec n alt ora ).

Condiia mixt - este cea a crei realizare depinde de voina uneia dintre pri i de voina unei tere persoane (de ex: i vnd casa dac m voi cstori).

Dup efectele pe care le produce, condiia poate fi: suspensiv sau rezolutorie.

Condiia suspensiv - este cea de a crei realizare depinde naterea unei obligaii (de ex: i vnd maina dac iau examenul la facultate).

Condiia rezolutorie - este cea de a crei realizare depinde stingerea unei obligaii (de ex: i vnd maina, ns dac reuesc la facultate, vnzarea va fi reziliat).

CARTEA A II-A

IZVOARELE OBLIGAILOR

Titlul I. Consideraii generale asupra izvoarelor obligaiilor civile

Capitol unic. Noiunea i clasificarea izvoarelor obligaiilor civile

Seciunea 1. Noiune. Noiune. Prin izvorul obligaiei nelegem sursa care i d natere.

Sursa obligaiilor civile o constituie faptele juridice stricto sensu de producerea crora legea leag naterea anumitor efecte juridice, adic crearea raporturilor juridice de obligaie.

De asemenea, actele juridice civile, cu deosebire cea mai important specie a acestora - contractul -, constituie surs a obligaiilor civile, ele nscnd raporturi juridice de obligaie.

Seciunea a 2-a. Clasificarea izvoarelor obligaiilor civile potrivit Codului civil romn

. Clasificare. Codul civil clasific izvoarele obligaiilor n contracte, actul unilateral, gestiunea de afaceri, mbogatirea fr just cauz, plata nedatorat, fapta ilicit i orice alt act sau fapt pe care legea leag naterea unei obligaii (art. 1165 ).

. Deosebiri. Codul civil anterior, clasifica izvoarele obligaiilor n contracte, cvasicontracte, delicte, cvasidelicte i legea.

Clasificarea adoptat de actualul Cod civil este justificat deoarece vechea clasificare era susceptibil de a primi urmtoarele critici: pe de o parte, clasificarea prea a fi prea complex, deoarece se complica cu noiuni inutile; pe de alt parte i n sens opus, ea era incomplet pentru c nu cuprindea toate izvoarele de obligaii. Astfel:

a) clasificarea legal era inexact, n primul rnd pentru c distincia ce se fcea ntre delicte i cvasidelicte nu antrena dup sine nici o consecin practic. Astfel, potrivit reglementrilor respective, delictul i cvasidelictul aveau acelai regim juridic. Dei delictul era o fapt svrit cu intenia de a produce un prejudiciu, iar cvasidelictul - o fapt svrit fr o asemenea intenie, ele nu produceau consecine juridice distincte deoarece, i ntr-un caz i n cellalt, prejudiciul era reparat n ntregime. Este foarte probabil ca legiuitorul francez de la 1804, dup care legiuitorul nostru s-a inspirat, s fi avut n vedere o eventual simetrie cu distincia, de asemenea destul de contestat, ntre contracte i cvasicontracte (i aceast din urm clasificare fiind inexact, pentru c mai ales noiunea de cvasicontract producea confuzii). Ideea de cvasicontract se funda pe o greit nelegere a termenului care fusese folosit n Codicele Iustinian, unde avea alt neles dect acela de izvor (surs) de obligaii civile.

Or, este lesne de neles c n realitate obligaia dintr-un cvasicontract nu este rezultatul voinei care, la contract, este elementul esenial. ntre cvasicontracte, n concepia codului civil anterior, se enumera plata lucrului nedatorat, admindu-se c cel care a primit o astfel de plat este dator s-o restituie ca i cnd s-ar fi angajat la aceasta, n caz c a primit suma, ca i cum la baz ar sta un contract. Acest lucru este inexact, pentru c nu se poate depista n nici un caz voina de restituire, voin care este proprie contractului.

S-ar mai putea aduga faptul c plata nedatorat este, ntr-un anume sens, o ipotez particular a mbogirii fr just temei (fr ns a se confunda ntre ele), or, mbogirea fr just temei nu conine nici o idee contractual.

Un alt cvasicontract, n concepia legiuitorului, l constituia gestiunea de afaceri, care d natere la obligaii n sarcina celor dou pri: gerantul i geratul. n cazul uneia dintre pri (gerantul) distingem bine voina sa de a svri anumite acte de gestiune pentru gerat, din proprie iniiativ. Suntem n prezena unei singure voine (nu a unui acord de voine, adic a unui contract) i nu se poate admite c o singur voin ar putea da natere la obligaii n sarcina ambelor pri, mai ales a geratului care, de fapt, n-a vrut nimic, putnd fi chiar strin de tot ceea ce a ntreprins gerantul.

Aadar, nici plii nedatorate i nici gestiunii de afaceri nu li se aplic regulile contractului.

b) clasificarea legal era, n al doilea rnd, incomplet, deoarece codul civil anterior omitea a enumera printre izvoarele obligaiilor i actul unilateral de voin.

Actualul Cod civil admite expres actul juridic ca izvor de obligaii, aspect controversat sub imperiul vechiului cod. De asemenea, precizeaz expres c legea, prin ea nsi, nu genereaz raporturi juridice obligaionale concrete (art. 1165).

ntr-adevr, legea ofer unei mprejurri puterea de a produce efecte juridice, dar reglementeaz doar raporturi juridice abstracte i poteniale, iar pentru a se ajunge la un raport concret este nevoie fie de un fapt juridic stricto sensu, fie de un act juridic.

. Enumerare. Din art 1165 din noul Cod civil, rezult c sunt izvoare ale obligaiilor civile:

1. contractul (art.1166 - 323);

2. actul juridic unilateral (art.1330 - 1348):

- promisiunea unilateral;

- promisiunea public de recompens.

3. faptul juridic licit (art.1330 -1348):

- gestiunea de afaceri;

- mbogirea fr just cauz;

- plata nedatorat.

4. fapta ilicit (rspunderea civil, art. 1349-1395);

5. orice alt act sau fapt de care legea leag naterea unei obligaii.

. Clasificarea izvoarelor obligaiilor civile n raport de manifestarea voinei ori lipsa manifestrii acesteia. Din acest punct de vedere, izvoarele obligaiilor civile se clasific n :

a) izvoare voluntare (cele ce constau n manifestarea de voin n scopul producerii unor anume efecte juridice). Intr, n aceast categorie, actele juridice civile (contractul i actul unilateral de voin);

b) izvoarele nevoluntare (faptele juridice stricto senso):- evenimentele juridice;

- aciunile omeneti svrite fr intenia de a produce efecte juridice.

Titlul II. Actul juridic ca izvor de obligaii

Capitolul I. Contractul

Seciunea 1. Noiune

1. Definiia legal

. Definiia dat de Codul civil romn. Codul civil reglementeaz contractul n art.1166 ca fiind acordul de voine dintre dou sau mai multe persoane cu intenia de a constitui, modifica sau stinge un raport juridic.

Actualul Cod civil, n definirea contractului, folosete expresia acord de voin care este de preferat codului civil anterior, potrivit cruia: Contractul este acordul ntre dou sau mai multe persoane spre a constitui sau stinge ntre dnii un raport juridic.

Este subliniat astfel faptul c, trstura esenial, definitorie a oricrui contract o constituie acordul de voin al prilor exprimat cu intenia de a se obliga juridicete.

Prin actuala reglementare se acoper lacuna existent n vechiul cod, care recunotea acordului de voin doar efecte nsctoare sau extinctive de raporturi juridice, fr a se face ns vorbire de cele modificatoare.

Dei definiiile legale ale contractului prezentate mai sus sunt de inspiraie francez i drept urmare se aseamn, acestea nu sunt identice deoarece n concepia legiuitorului francez contractul este privit ca o convenie generatoare de drepturi i obligaii, mai exact, ca o convenie particular, generatoare de drepturi i obligaii, ntre convenie i contract fiind un raport ca de la parte la ntreg.

Literatura francez de specialitate, consider c termenul de convenie are un sens mai larg dect cel de contract. Convenia poate avea drept obiect naterea unei obligaii i atunci poate fi privit ca un contract, dar ea poate avea i un alt obiect, de exemplu - transmiterea, modificarea sau stingerea unei obligaii. Se consider c o convenie poate avea i alte efecte dect cele referitoare la o obligaie: ea poate privi transferarea dreptului de proprietate sau a unui alt drept real.

Observm c textele de lege din codurile civile romne nu au preluat n definiie termenul de convenie, folosind drept echivalent formula acordul ntre dou sau mai multe persoane, sau acordul de voine. Pe de alt parte, se observ c, pe cnd textul art. 1001 din Codul civil francez precizeaz c prin convenie prile se oblig unele fa de altele s dea, s fac sau s nu fac un anumit lucru, art. 942 din vechiul Codul civil romn conchidea c acordul prilor intervine spre a constitui sau stinge un raport juridic, respectiv de a constitui, modifica sau sting un raport juridic, cum stipuleaz art. 1166 din actualul Cod civil.

n acest context i privind lucrurile prin prisma celor dou reglementri, este nendoielnic c, la modul cel mai general, orice acord de voin asupra unui obiect, care prezint interes juridic este o convenie, c singurele acorduri de voin, ce nu pot fi considerate convenii sunt cele care nu produc nici un efect juridic, n aceast situaie fiind acordurile ce se situeaz n planul complezenei sau al curtoaziei.

2. Definiia dat de doctrin

. Definiie. Literatura juridic definete contractul ca fiind acordul de voin realizat ntre dou sau mai multe persoane n scopul de a produce efecte juridice, adic de a nate, modifica, transmite sau stinge raporturi juridice.

ntr-o exprimare sintetic, esena contractului este acordul de voin. Niciun contract nu se poate forma ct timp voinele care conlucreaz la crearea sa nu s-au pus de acord.

Contractul, ca acord de voin, trebuie distins de acordurile de pur curtoazie, complezen sau toleran.

Pornind de la perspectiva utilitii sale pentru pri, respectiv de la realitatea c acestea ncheie contracte pentru c urmresc un interes i c este posibil ca un contract s fie considerat valabil chiar dac voina uneia sau ambelor pri lipsete, este alterat sau limitat (aa cum este cazul contractelor forate sau al contractelor de adeziune), doctrina a definit contractul ca voin transformat n fapt pentru a satisface interesele urmrite de pri

. Paralel ntre convenie i contract. Pornind de la textul de inspiraie al Codului civil romn, respectiv art. 1001 din Codul civil francez care definete contractul ca fiind o convenie prin care una sau mai multe persoane se oblig s dea, s fac sau s nu fac ceva, unii autori au considerat c noiunea de convenie ar avea o sfer de cuprindere mai mare dect cea de contract. n conformitate cu aceast opinie, contractul este ntotdeauna o convenie, pe cnd convenia nu este ntotdeauna un contract. Contractul ar fi specia n cuprinsul genului, genul fiind convenia.

S-a apreciat, astfel, c ceea ce caracterizeaz contractul este nsuirea lui de a fi izvor de obligaii, pe cnd convenia poate fi un acord de voin cu o sfer mai mare de cuprindere, care s produc efectul de a modifica un raport de drept, dar care nu genereaz o obligaie, ci o face s se modifice pe cea existent (spre exemplu, schimbarea obiectului obligaiei).

Majoritatea autorilor consider c, n spiritul Codului civil romn, contractul i convenia sunt noiuni echivalente, sinonime, aducndu-se ca argument printre altele, i faptul c, art. 942 din vechiul Cod civil era nscris n cuprinsul Titlului III denumit Despre contracte sau convenii (pe alocuri, chiar i n noua reglementare regsim utilizat i termenul de convenie).

De altfel, practica judiciar, folosete termenii de contract i convenie cu acelai neles.

Este astfel, nendoielnic, iar practica judiciar a statuat n mod constant, c legiuitorul romn nu a preluat n reglementarea contractului, textul de inspiraie (art. 1101 C. civ. francez), care definete contractul prin raportare la convenie, ci a conferit acelai neles termenilor respectivi.

Cu toate acestea, att din punct de vedere semantic, dar mai ales n lumina unor situaii practice, se poate aprecia c sfera de cuprindere a noiunii de convenie este mai vast dect aceea de contract. Este, astfel, de discutat, dac n unele situaii juridice, cum ar fi nelegerea intervenit ntre coindivizari pentru suspendarea diviziunii (art. 1143 C. civ.), nu ar fi mai adecvat folosirea termenului de convenie, termen mai cuprinztor i mai potrivit dect cel de contract. Tot astfel, este mai potrivit termenul de convenie pentru nelegerea intervenit ntre o parte dintre comotenitori privind renunarea la succesiune.

Contractul, ca acord de voin ce implic de regul o serie de clauze care sunt punctele diferite ale acordului i care prezint o autonomie mai mare sau mai mic, caracterizat prin fora obligatorie ce rezult din aceasta, trebuie distins de acordurile de pur curtoazie, complezen sau toleran.

Dac n cazul contractului, prile sunt contiente c se expun prin acordul lor n caz de neexecutare la tot arsenalul mijloacelor de constrngere al puterii de stat, cel care accept o ntlnire, o invitaie la cin etc., nu-i asum prin aceasta o rspundere juridic. De asemenea, cel care accept s ia n maina sa un prieten sau un autostopist, nu-i asum prin aceasta responsabilitatea unui contract de transport. Toate aceste situaii pot atrage uneori consecine de drept (rspundere civil n caz de accident) dar, toate aceste consecine, se vor aprecia n afara regulilor contractului, ca ntre strini.

Aadar, prin angajamentele de onoare, trebuie s nelegem acele acorduri ale cror pri tiu sau trebuie s tie c nu pot apela la fora de constrngere a statului n caz de neexecutare.

Frontiera dintre angajamentele de onoare i contract trebuie stabilit pornind de la ideea care anim acordul de voin, lucru ce este dificil de realizat n anumite situaii.

Este, astfel, n afar de orice dubiu, c nu exist un acord de voin care s implice aplicarea regulilor contractului de depozit n faptul c o persoan accept ca un furnizor al su s-i parcheze automobilul ntr-o curte sau n cazul clientului care-i las un obiect la un barman. Dar, n cazul unei nelegeri n care, spre exemplu, o btrn s-ar oferi s sprijine un tnr cu o sum de bani pentru cumprarea unui autoturism, iar acesta s o plimbe cu autoturismul cumprat astfel, ar fi dificil pentru instana sesizat cu judecarea cauzei n eventualitatea unui litigiu, s stabileasc care este frontiera dintre acordurile de pur curtoazie i contract i n ce msur se aplic regulile acestei din urm instituii.

n concluzie, contractului i este caracteristic natura sa bilateral, natur pe care o au i conveniile,