suplemento - hp 746

Esta semana GEA y Asociados hace un análisis sobre los votos que perdió el partido en el poder y los que ganó la oposición. El PAN debe mantener unidad luego que defina el abanderado para 2018, el PRD debe analizar con quién se aliará y el PRI debe ganar el Estado de México en 2017

El mejor análisis de la coyuntura02

hojas políticas

Inicia la carrerapor la Presidencia

Controlan PAN y PRIcasi parejo en alcaldías

Luego de las elecciones del pasado 5 de junio, los partidos Revolucionario Institucional y Acción Nacional, gobernarán al 50.5 y 47.3% de ciudadanos, respectivamente, a través de los ayuntamientos. El PAN en alianza con el PRD consiguió un número importante de gobernados al ganar la capital del estado

93 Lunes 13 de junio de 2016 El mejor análisis de la coyuntura

Existen políticos que quieren ser populares, pero tienen un discurso demasiado elevado que pocos entienden, quieren que muchos los sigan y no hacen llamadas, no invitan con claridad y no hacen acuerdos, además en sus equipos de campaña hay diversos errores porque la soberbia vence al sentido común

Pág. 4

Págs. 6-7

Luchan por el poder,no por el sentido común

Por: Redacción HP

Por GEA y AsociadosPor: Fernando Mejorado Págs. 8-9

hojas políticas02

Muchos de los votos que recibió la coalición

PAN-PRD fueron no tanto en su favor, sino pensando

en castigar al PRI

El 5 de junio la ciudadanía se manifestó masivamente en las urnas al derrotar el

abstencionismo

Apenas iniciada la pasada con-tienda electoral, en este mis-mo espacio publiqué un artí-

culo titulado “Aispuro: el candidato a vencer”, y previo a la jornada electo-ral se publicó otro, “Derrotar al abs-tencionismo: responsabilidad ciu-dadana”, y precisamente fue lo que sucedió el pasado 5 de junio.

Por un lado la ciudadanía se ma-nifestó masivamente en las urnas al derrotar el abstencionismo y por el otro lado Aispuro no pudo ser su-perado a pesar de las acciones desesperadas que durante el proceso se pre-sentaron.

Permítanme citar lo que en el primer artículo señalaba, “José Ro-sas Aispuro Torres, se presentará ante el electorado duranguense para ser su gobernador en el mejor momento de su carrera política, lo hace por se-gunda ocasión con una experiencia probada no solo en las lides electo-rales, pues se reconoce por propios y extraños que dentro de todos los aspirantes, Aispuro es quien cuenta con la mayor y mejor formación aca-démica, la cual ha podido conformar mediante el esfuerzo, dedicación y disciplina, compaginándola con su desarrollo político y el ejercicio de

funciones legislativas.”“El contacto permanente que Ais-

puro mantiene con la ciudadanía de todo los rincones del nuestro estado nos lleva sin pretensiones desme-didas a afirmar que en estos mo-mentos el Doctor en Derecho por la Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM) es el personaje más conocido de todas las fuerzas políti-cas. Llega a la cita electoral como un político consolidado, maduro, prepa-rado, con las fuerzas y ánimo necesa-

rio para convocar a los duranguen-ses a tomar el camino del creci-miento, el desa-rrollo humano, la industrialización, la generación de

oportunidades para los jóvenes y las mujeres.”

Una gran verdad que se ha se-ñalado en estos días posteriores a la jornada electoral, que uno de los incentivos de la gran movilización ciudadana fue la molestia y hartazgo contra un sistema de gobierno que no ha generado las condiciones de bienestar.

Podemos coincidir que muchos de los votos que recibió la coalición PAN-PRD fueron no tanto en su fa-vor, sino pensando en castigar al PRI.

Ya lo mencionaba también en

Gana la ciudadaníacon Rosas Aispuro

este espacio, “en los últimos años el electorado se ha manifestado menos identificado y representado por los partidos políticos y con mayor frecuencia sus decisiones están encausadas en razón de las características y atri-butos de los personales. No vota mayoritariamente por los partidos, vota por la persona que considera más apta, la que mejor refleja sus intereses, la que le da confianza, la que puede cumplir con sus promesa y que ha hecho en el pasado, y sin duda, Aispuro cubre sobradamente estas características”. Y así fue.

Indispensable será ahora que tanto el PAN como el PRD, como las demás fuerzas políticas que apoyaron a Aispuro se conviertan en facilitadores de una alternan-cia exitosa, que no sean factor de presión en la constitu-ción de su equipo de colaboradores, que se pueda llevar esta alianza electoral a una coalición de gobierno.

Lo que queda por venir es que las fuerzas político-partidistas sean sensibles y dejen el espacio suficiente para que el próximo gobernador pueda hacer un gobier-no que empodere a los ciudadanos y sea la meritocracia la que se imponga.

Con alegría permítanme compartir con ustedes la si-guiente alegoría: “José Miguel Ramón Adauto Fernández Félix el tamazulense mejor conocido como “Guadalu-pe Victoria”, el 1 de octubre de 1824 se convirtió en el primer Presidente en la historia de México. José Rosas Aispuro Torres el tamazulense mejor conocido como “El Güero Aispuro”, el 15 de septiembre de 2016 se conver-tirá en el primer gobernador constitucional de oposición en la historia de Durango.”

OPINIÓNBonifacio Herrera Rivera

13 DE JUNIO DE 2016El mejor análisis de la coyuntura

hojas políticas 03hojas políticas 03

A partir de lo acontecido el pasado 5 de junio, donde la alternancia fue la nota ca-

racterística en varios estados que tuvieron comicios, la carrera por la sucesión presidencial 2018, sufrió una aceleración de gran magni-tud. El Ambiente Político detectó la presencia de varios aspiran-tes que se sienten como “super-héroes” quienes abanderando la causa de México, se lanzarán a luchar por la justicia para los más necesitados, claro, con la mira puesta en Los Pinos.

El dúo dinámico va con todo

Integrado por Agustín “Batman” Basave y el Ricardo “Robin” Anaya (el joven maravilla), el conocido “Dúo Dinámico” ha sido altamente efectivo electoralmente hablando, a partir de la alianza que concre-taron entre los partidos políticos que dirigen (PRD y PAN respectiva-mente).

Si bien es cierto, el líder pe-rredista no permanecerá mucho tiempo al frente del partido del sol azteca, será el referente para la construcción de otra alianza con miras a la presidencia del país, pues es reconocido por muchos, que gracias a su tesón, la mezcla del agua y el aceite no solo fue factible, sino que produjo una re-acción química que es capaz de despertar la participación ciuda-

dana. Desde luego, esa mezcla tuvo una alta dosis de “antipriismo” para que fuera efectiva.

El caso es que el “Joven Maravi-lla” posee tablas, se le vio decidi-do a la hora de debatir con “Súper Manlio” quien, seriamente debilita-do por la copiosa participación en las urnas, queda fuera de la carre-ra presidencial, pues ha entregado números fatales en su gestión al frente del tricolor.

Ricardo Anaya acabó con Man-lio, y ahora va por “AMLO Man” el verdadero enemigo a vencer para los que buscan sentarse en “La Gran Silla”.

Antes de ir contra “El Peje”,deben enfrentar a los internos

El blanquiazul se subió en la ruta presidencial nuevamente, pero requiere construir alianzas para enfrentar al propietario de More-na. Ellos lo saben, sus luchas no quedan ahí, los “súper amigos” pa-nistas, no son del todo “amigos”, a dos que tres les late su corazoncito por alzarse como ungido (o ungi-da) para combatir a los enemigos de democracia: la corrupción y la impunidad.

Margarita “Gatúbela” Zavala, levantó la mano desde hace ya tiempo. Es la mejor posicionada mediáticamente, ya que ha sido muy precisa en sus movimientos,

El cómic de la sucesión presidencial

placeándose a lo largo y ancho del país, respaldando a los candidatos de la alianza amarilla-blanquiazul, para obtener en reciprocidad el apoyo en la interna.

Rafael Moreno Valle es como el hombre invisible, quizá no haga mucho, pero más vale tenerlo cer-ca, a que desate un caos que ale-je al PAN de la ruta en la que van montados.

Todos ellos, autoproclamados integrantes de la Liga de la Jus-ticia, junto con otros más, forman parte del “Cómic de la sucesión presidencial”.

El Ambiente Político es propicio para ello, pues la imagen de Enri-que Peña Nieto no solo está des-gastada sino que la investidura del Presidente se encuentra sensible-mente dañada y hasta debilitada.

Sin embargo, ojo señoras y se-ñores de la vida política, el ciudada-no ya despertó y tiene en su mano una credencial de elector que ha demostrado es un elemento que se encuentra por encima de los pode-res de la corrupción, dispuesta a en-gañar a las más experimentadas ca-sas encuestadoras y dar verdaderas sorpresas en las urnas.

OPINIÓNEduardo Serrano

El blanquiazul se subió en la ruta presidencial, pero requiere construir alianzas para enfrentar al propietario de Morena

13 DE JUNIO DE 2016 El mejor análisis de la coyuntura

hojas políticas04

Luchar por el poder es iguala luchar por el sentido comúnCon frecuencia, los equipos de campaña hacen lo posible por cerrar el círculo primario, presuponen que les pueden quitar poder y relación cercana con el candidato

Fernando Mejorado @fermejorado

El argentino Mario Riorda, especialista en comunica-ción definió que luchar por el poder es luchar por el sentido común y bajo esa condición encuentro que

los políticos quieren ser populares, pero tienen un dis-curso demasiado elevado que pocos entienden, quieren que muchos los sigan y no hacen llamadas, no invitan con claridad y no hacen acuerdos.

Desean alcanzar un prestigio ciudadano pero sus ac-ciones y actitudes son un desastre, quieren diferenciarse y no fijan una posición ni dejan la neutralidad política.

Con frecuencia además, los equipos de campaña ha-cen todo lo posible por cerrarse para que no entre nadie al círculo primario, porque presuponen que les pueden quitar poder y relación cercana con el candidato.

Los operadores de la campaña se saturan y no dan seguimiento a las redes de activismo que luego se de-ben convertir en la estructura de movilización e ignoran actores ciudadanos, a la vieja clase política y a los ver-daderos “dueños” de los votos.

Sucede también, que uno que otro estratega nunca entiende de qué se trata la campaña, hablan de continuidad cuando la gente quiere cambio y viceversa, las contradic-ciones, la falta de coincidencia y ti-tubeos en la comunicación política sobreponen a los mensajes simples.

Las encuestas y otros estudios de opinión no son instrumentos objeti-vos para la toma de decisiones, sino que los convierten prácticamente en nuevos actores del proceso político, llegando a liderar la agenda me-diática, más que las propuestas de campaña o la posición del candidato frente a los tópicos sociales y las co-yunturas políticas.

Los publicistas y quienes elabo-

ran las líneas y contenidos de comu-nicación no pasan por la “prueba del ácido” sus productos y se enamoran de lo que hacen y no se permiten transitar por la “duda objetiva”. La soberbia gana entonces al sentido común.

A veces, las campañas se pierden más por errores de sentido

común que por cuestiones que no están

a su alcance resolver


hojas políticas 05

político

@RicardoMCorral 11 de junioEn la Política y en la Vida, Ni se gana para siempre,

Ni se pierde para siempre!!!

@DrRamonEnriquez 12 de junioSeguimos con brigadas de limpieza y retiro de material electoral en las comunidades, colonias y fraccionamientos.

@EPN 12 de junioMéxico lamenta profundamente los hechos de violencia en Florida, y expresa su solidaridad con las familias afectadas y pueblo estadounidense

@MFBeltrones 12 de junioLa ciudadanía decidió darnos la mayoría en los congresos locales, y nosotros responderemos siendo factor de equilibrio y gobernabilidad

@MFBeltrones 10 de junioAsí como en la adversidad se demuestra la firmeza de carácter, hay quienes en el

momentáneo triunfo evidencian su soberbia.

José Ramón Enríquez

Enrique Peña Nieto

Ricardo Morales C

Manlio F. Beltrones

Manlio F. Beltrones

mauricio mancera

Julian

CDE PRI Durango

CDE PRI Durango

CNN México

Pedro Aranguren

José R. Aispuro T.

@MAU_MANCERA 12 de junioPor eso las palabras de Trump son tan peligrosas, sembrar odio en un mundo tan fértil a la intolerancia tiene frutos que matan cuerpo y alma

@juliandrs 12 de junio50 muertos en el país donde el candidato Trump insiste en mantener la venta libre de armas.

@CDE_PRI_Durango 12 de junioVamos a trabajar y retomar de nueva cuenta la confianza ciudadana, tenemos mucho que hacer hoy: @RPachecoDgo

@CDE_PRI_Durango 12 de junioVamos a trabajar y retomar de nueva cuenta la confianza ciudadana, tenemos mucho que hacer hoy: @RPachecoDgo

@CNNMex 12 de junioEl PAN y el PRD, a favor de iniciativa de

@EPN... y el PRI la hace a un lado...

@PedroAranguren 12 de junioAltas y variadas voces en EE.UU están advirtiendo del

peligro de un Donald Trump como presidente. Pero el que va a caer, no ve el hoyo.

@AispuroDurango 11 de junioTenemos un gran compromiso con #Durango, en

este momento nuestra fuerza y compromiso total es a nuestro estado.

Carlos Domínguez P.

CristianJ Montenegro

@CarlosDPonciano 12 de junioEl Populismo destruye la Democracia. TRUMP el

peligro que endulza la oreja del “Blanco y Pobre Americano” @LA_PAH

@CristianJMC 12 de junioEl panorama para las elecciones presidenciales 2018 para el

Pri se ve adverso, será otro domingo negro?


hojas políticas06

Gobiernan casi parejo

Desde el próximo 15 de septiembre la nueva confor-mación política de Durango, con un gobernador al que se votó a través de la alianza PAN-PRD, modifi-

cará la estructura administrativo-demográfica del estado.De entrada, porque a nivel nacional el Partido Revo-

lucionario Institucional (PRI) (en cuanto a gubernaturas se refiere y tan solo en territorio duranguense) dejará de gobernar a un millón 782 mil 205 mexicanos, que es la población estimada para mitad de año por el Consejo Na-cional de Población (Conapo).

Sin embargo a nivel estatal los números no son abso-lutos, pues las 24 alcaldías ganadas por el PRI, permitirán que haya un equilibrio no muy lejano de lo absoluto en la atención de primer contacto a los ciudadanos, que la ofrecen justamente las presidencias municipales.

Redacción HP @hojas.politicas1

Alcaldes del PRI gobernarán al 50.5% de los duranguenses; el PAN, al 47.3%

De esta forma, el partido que to-davía hoy gobierna el estado, será el responsable de prestar servicios públicos, a través de los ayunta-mientos, al 50.57 por ciento de la población duranguense, lo que su-pera en ese plano al Partido Acción Nacional (PAN).

PRI, con más alcaldías

Luego de los cómputos municipales, que entregaron ya constancias de mayoría a la totalidad de los candi-

datos electos a presidentes munici-pales, se develó que la voluntad ciu-dadana quiso que el tricolor siguiera gobernando en 24 de los 39 munici-pios de Durango.

Eso significa que, en el plano ad-ministrativo, el PRI logró el 61.5 por ciento de los municipios de la enti-dad.

Eso dejó al PAN con solo el 28.20 por ciento de los ayuntamientos, toda vez que la repartición le en-tregó al Partido del Trabajo dos posiciones (5.1 %), a Movimiento Ciudadano una más (1.4%) y otra al Partido Verde (1.4 %).

Sin embargo los números se mue-ven visiblemente al considerar la po-blación de los municipios que cada uno gobernará, pues se quedó sin la demarcación que más población aporta en la demografía estatal.

Aun así, el 61.5 por ciento de los municipios logrados por el Revolu-cionario en la elección, le permite te-ner bajo su encargo a 901 mil ciuda-danos del millón 782 mil que habitan actualmente en Durango, que son –aunque apenas por un pequeño mar-gen- la mayor parte de la población.

Y eso se lo debe agradecer, predo-minantemente, a que rescató triunfos en dos de los tres municipios más grandes: Gómez Palacio y Lerdo, de-marcaciones que –en suma- le per-mitirán administrar los recursos edi-licios de 512 mil 284 duranguenses.

Los poco menos de 400 mil du-ranguenses que restan de sus go-bernados, están repartidos entre 22 municipalidades.

Cabe destacar que también al-canzó a quedarse con otros munici-pios “grandes”: Santiago Papasquiaro y Pueblo Nuevo, que juntos aportan más de 101 mil personas.

PVEM y MC gobernarán un

Ayuntamiento cada uno, con menos de 6

mil habitantes


hojas políticas 07

PAN, con la “joya de la corona”

Sin embargo hay un triunfo que, si bien no le da mayoría administrativa en el plano municipal, sí engrosa el por-centaje de gobernados que tendrá la alianza PAN-PRD.

Y es que los 646 mil 850 habitantes del municipio de Durango, representan la gran mayoría de los 843 mil que gobernarán a través de los municipios.

En tal sentido, el PAN prestará los servicios públicos municipales al 47.33 por ciento de la población duran-guense, que representan unos 58 mil habitantes menos de los que gobernará el PRI a través de sus alcaldes.

En el caso de la alianza formada por Acción Nacio-nal y el Partido de la Revolución Democrática, se quedó –no obstante- con muchos municipios pequeños, pues únicamente Canatlán y Guadalupe Victoria tienen más de 30 mil habitantes, a excepción de la capital que, como ya se mencionó, agrupa más de la tercera parte de la población estatal.

PT, tercera fuerza

El Partido del Trabajo (PT) alcanzó a quedarse con dos municipios, situación que le permitirá gobernar a 26 mil 712 personas, que representan al 1.54 por ciento de la población estatal.

Cabe destacar, de igual forma, que su administración abarcará municipios contiguos en una misma región, pues estarán al frente de los gobiernos de Súchil y Nom-bre de Dios.

En el caso del Partido Verde, gobernará una demarca-ción con cuatro mil 814 habitantes (Coneto de Comon-fort), que representan menos del 0.5 por ciento de la población; mientras que Movimiento Ciudadano está en circunstancias similares, al administrar los recursos mu-nicipales de Otáez, que tiene cinco mil 789 habitantes.

El PT gobernará al 1.4% de la población estatal


hojas políticas08

Este análisis se centra en la comparación de las votaciones absolutas de las elecciones de

gobernador en 2010 y 2016 con lo cual se pueden apreciar varias ten-dencias relevantes.

El PRI perdió casi 1.8 millones de votos, al pasar de 6.3 a 4.5, una reducción de 29 por ciento, lo que confirma su tendencia decreciente, que incluso es mayor ya que en sus resultados de 2016 están incluidos los votos de los partidos aliados, el PVEM siempre y Panal y PES en varias elecciones. Sus pérdidas son cuantiosas en Veracruz, Chihuahua y

Debe PRI detenersu declive en 2017La elección de gobernador del Estado de México en 2017 será decisiva para saber si el PRI revierte o frena su declive electoral. Si se mantiene o agrava, difícilmente se mantendrá en Los Pinos

Tamaulipas, pero incluso en Sinaloa, donde si ganó, también perdió más de 100 mil sufragios.

El PAN también redujo su res-paldo pero en menor medida, 800 mil votos, producto de votaciones menores en Oaxaca, donde perdió casi la mitad de esos 800 mil vo-tos. En Tamaulipas ganó 290 mil. En general, las victorias panistas se debieron menos a incremento de votaciones del PAN que las caídas del PRI.

El PRD perdió 600 mil votos con respecto a las elecciones de 2010, mientras que Morena obtuvo 1.7

Unidad interna posterior a la nominación del candidato y alianzas con otros partidos, claves para mantener elevadas las probabilidades de triunfo del PAN en 2018

millones, lo que revela que este úl-timo partido obtuvo solo la tercera parte de sus sufragios del PRD. El resto los obtiene del PRI y probable-mente de nuevos votantes. Morena duplicó la votación perredista en esas 12 entidades.

Otros datos interesantes son la reducción de la votación de los tres partidos tradicionales con respecto a los partidos pequeños. PAN PRI y PRD obtuvieron 12.7 millones de votos en 2010 por 400 mil del resto de los partidos. En los comicios de este año, PRI, PAN, PRD y Morena su-maron 11.3 millones mientras que

GEA y Asociados


hojas políticas 09

Morena, dependiente del carisma de AMLO, pero este perdió con el PAN el mo-nopolio de captar el voto de castigo. Si Ló-pez Obrador no unifica a toda la izquierda es difícil que gane

el resto y los candidatos indepen-dientes obtuvieron 1.3 millones, confirmándose la tendencia de la fragmentación del voto.

Perspectivas

Estos resultados modificaron el pa-norama de la sucesión presidencial en 2018 en la medida en que cambió el posicionamiento y la fuerza de los partidos.

El PRI, primera fuerza, no solo no ha podido detener su tendencia decreciente de respaldo ciudadano –presente ya en 2015—, sino que se acentuó, prácticamente quedó em-patado con el PAN en los 12 estados donde se eligió gobernador. De no frenar su declive en las elecciones estatales de 2017 (Estado de México, Coahuila y Nayarit) y perder la prime-ra de ellas –que es la entidad más poblada del país y por ello la prin-cipal reserva de votos del PRI-, prác-ticamente estará descartado para mantenerse en Los Pinos e incluso podría terminar en tercer lugar.

Si se considera que la eventual candidatura de Manlio Fabio Bel-trones murió con las derrotas de su partido, los precandidatos cercanos a Peña (Miguel Ángel Osorio, Aurelio Nuño, Luis Videgaray y José Antonio Meade) tendrán un hándicap produc-to del desprestigio de su jefe.

El precandidato no peñista que pudiera crecer, el actual gobernador del Estado de México, Eruviel Ávi-la, tendría que ganar la elección de 2017 de su estado para pensar en ser el candidato.

El reto del PAN es mantener su nivel e incrementarlo en 2017, pues antes de las elecciones del 5 de ju-nio, la contienda por la Presidencia de la República en 2018 se perfilaba como una en la que el PRI y Morena (López Obrador) tenían las mayores probabilidades de triunfo. El dato no-vedoso es que el PAN, al ganar siete gubernaturas y ser el partido que ca-pitalizó la mayor parte del descon-tento social con el Gobierno federal y su partido, se metió a la pelea con muchas probabilidades de triunfo.

El segundo reto del PAN es man-tenerse unido con motivo del pro-ceso de selección de candidato a la Presidencia. La disputa entre Marga-rita Zavala y Ricardo Anaya puede revivir el conflicto interno que vivió ese partido de 2010 a 2014, dividirlo y restarle competitividad.

En tercer lugar, también tiene

como reto para consolidar sus pro-babilidades de triunfo la búsqueda de aliados a su candidatura. Ante la creciente fuerza de los partidos pe-queños, sumar los votos del PRD, Pa-nal y Encuentro Social puede hacer la diferencia.

El PRD tiene una tendencia decre-ciente debido a la división del voto de la izquierda con Morena, enfrenta un panorama complejo. Sus alianzas con el PAN le han dado oxígeno, pues compitiendo solo es competitivo en pocas entidades.

Su dilema será si mantiene las alianzas con el PAN para las eleccio-nes de 2017, pero la gran interrogan-te es si en 2018 competirá con candi-dato propio –Miguel Ángel Mancera, su único prospecto tiene muy pocas intenciones de voto y no tiene mu-chas probabilidades de crecer— o se alía con el PAN o con Morena.

Aunque su respaldo electoral ac-tual, que oscila entre ocho y 10 por ciento, es muy bajo para competir solo, esos votos pueden ser decisivos para el PAN o para AMLO en la con-tienda presidencial.

El éxito de algunas de sus alian-zas con el PAN el pasado 5 de junio revivieron las razones para ir con ese partido a las elecciones presi-denciales; pero la mitad de sus sim-patizantes prefiere que AMLO sea su candidato en 2018. La decisión de la cúpula no será fácil.

Morena es un artido en crecimien-to a costa del voto del PRD y del PRI, sin embargo, adolece de la misma en-fermedad del PRD: un voto concentra-do en pocos estados y presencia muy débil en la mayoría, especialmente en los del centro y norte del país.

Por tanto, su fortaleza en 2018 seguirá dependiendo del carisma de López Obrador, el cual enfrentará un tope de crecimiento si el PAN le arrebata –como lo hizo en la jornada electoral del 5 de junio— el mono-polio de la crítica al PRI y el voto de castigo se divide y la mayor parte se desplaza al candidato panista.

La interrogante sobre Morena para 2018 es si AMLO, quien se ha distinguido por su terquedad para adaptarse cuando el contexto de las elecciones se modifica (en 2006, esa terquedad le impidió reconocer a tiem-po que Felipe Calderón lo había alcan-zado en las encuestas, por lo que los cambios de estrategia fueron tardíos, lo que le costó la derrota) acepta en-cabezar a una izquierda unificada para incrementar sus probabilidades de triunfo, o prefiere ir solo.


hojas políticas10

Nuevo equilibrio de fuerzas OPINIÓN

Leonardo Álvarez @leon_alvarez

El poder del voto ciudadano fue reivindicado por los resulta-dos electorales de la semana

pasada. Fue el antídoto perfecto para toda la cantidad de trapacerías utilizadas por los partidos y fue, sin duda, un llamado de atención de la sociedad ante la indolencia, el des-crédito y los pobres resultados de gobiernos y clase política en todo el país. Es multifactorial y en cada estado hay matices y diferencias.

No obstante, no hay que echar las campanas al vuelo. Hay que tomarlo con calma y mantenernos atentos. Si bien se generó una “al-ternancia” de grupos de poder que no había ocurrido en México en varios gobiernos estatales (entre ellos Durango), la experiencia re-ciente nos indica que solo se trata del primer paso para aspirar a una verdadera democracia participativa, es decir, la alternancia es una con-dición necesaria pero no suficiente para incrementar el capital social y generar aquellos contrapesos nece-sarios en toda democracia.

En este sentido, el mapa electo-ral cambia de manera importante de cara a lo que serán las eleccio-nes del Estado de México, Nayarit y Colima, en 2017, y las presidencia-les, en 2018.

De las 12 gubernaturas que es-

tuvieron en juego, el PRI ganó en cinco entidades: Hidalgo, Tlaxcala y Zacatecas las mantiene; en tanto que, recupera Oaxaca y Sinaloa.

El PAN ganó en siete entidades: Puebla, es la única que mantiene; Aguascalientes y Chihuahua, las recupera; mientras que, gana Ta-maulipas, Durango, Quintana Roo y Veracruz, estas tres últimas en coa-lición y/o candidatura común con el PRD.

En términos de gubernaturas, ahora la distribución del poder es como sigue: PRI, gobierna 15 es-tados; Acción Nacional, gobierna ocho; PRD, en cuatro; PAN-PRD, gobiernan tres; el Partido Verde gobierna en una y solo Nuevo León permanece en poder de un inde-pendiente.

Si consideramos los votos totales de la pasada elección, incluidas las alianzas, el PAN es el partido con ma-yor cantidad de votos; en otras pala-bras, si las elecciones del domingo hubieran sido las presidenciales, de acuerdo a los conteos preliminares (y sin contar las elecciones locales de Baja California), el PAN y sus alian-zas hubieran obtenido 28.4 por cien-to de los votos, seguido por el PRI y sus aliados, con 27.7 por ciento de la votación emitida. Hubiera ganado el PAN por siete décimas.

Ahora bien, si consideramos la posición de cada partido sin tomar en cuenta las alianzas; es decir, los partidos solos, esta nueva distribu-ción de poder define para el futuro un panorama a tercios: PRI 20 por ciento, perdió ocho puntos respecto a 2015; PAN 25, llegó a su máximo his-tórico; Morena 17 por ciento, se con-vierte en la tercera fuerza del país; y PRD siete por ciento, perdió siete puntos, una gran derrota para el PRD y lo deja en una difícil posición para las siguientes elecciones.

Viendo fríamente los números queda claro que el gran ganador de la elección es el PAN, no solo por el número de gubernaturas que ganó sino por el avance de su votación a escala nacional.

Morena es quien en términos re-lativos más creció, pero como parte de bases más bajas, no es tan signi-ficativo su avance en cifras absolu-tas de votos, lo que explica que aún no gane ningún gobierno estatal.

Los dos perdedores netos de este proceso son el PRI y el PRD. El PRD por la pérdida de siete puntos de la votación, mientras que en el caso del PRI por la pérdida de seis estados que actualmente goberna-ba, que compensó muy pobremente con la ganancia de dos en los que gobernaba el PAN-PRD.


Ciudad de México, 12 de junio.- El Partido Revolucionario Institu-cional (PRI) continuará el pro-

ceso de evaluación interna sobre los resultados de las elecciones del 5 de junio, “que nos han dejado mensajes y lecciones que nos convocan al cambio y a la transformación de nuestro que-hacer partidista”, sostuvo Manlio Fabio Beltrones.

En la reunión semanal de evalua-ción con sus colaboradores, dijo que se trata de realizar un análisis institucio-nal, responsable y objetivo, tanto de lo que pasó en las entidades donde ob-tuvieron la victoria como en aquellas plazas donde el voto no los favoreció.

“Como partido mayoritario en el poder tenemos mayor responsabili-dad que otros, porque la gente espera

Ciudad de México, 12 de junio.- El líder nacional del Partido Acción Nacional (PAN), Ricardo Anaya

Cortés reiteró el compromiso de los legisladores federales de su partido para diseñar y aprobar leyes secunda-rias fuertes que consoliden el Sistema Nacional Anticorrupción, pues, dijo, ese es el mensaje que los mexicanos enviaron en los comicios del 5 de ju-nio.

“Nosotros recibimos muy bien el mensaje y continuaremos trabajando intensamente para que se cumpla la voluntad de la ciudadanía. Ese men-saje fue muy claro: los mexicanos no quieren más servidores públicos co-rruptos”, explicó.

Anaya Cortés recordó que el prin-cipal problema que padece México es

Obligan resultados al PRIa iniciar transformación

Refrenda PAN compromisopara sacar anticorrupción

El líder nacional del tricolor aclaró que como partido mayoritario, tienen mayor responsabilidad de cumplirle a la sociedad

Ricardo Anaya dijo que los resultados del 5 de junio fueron un claro mensaje enviado por los mexicanos

Agencias

Agencias

más de nosotros”, resaltó el presiden-te nacional del Partido Revolucionario Institucional (PRI).

Apuntó que el PRI es el partido que gobierna a la mayoría de la población nacional, cerca de la mitad de las enti-dades federativas (15) y que ganó 43 por ciento de los ayuntamientos en disputa en la pasada elección, además de haber obtenido la mayoría en siete de los 12 congresos locales que serán renovados.

Beltrones Rivera destacó que de-ben cuidar la unidad y cohesión inter-na para conservar la confianza de los electores en todo el país, pero princi-palmente donde perdieron por escaso margen y los ciudadanos decidieron darles la mayoría en los congresos lo-cales, porque desean que sigan como factor de equilibrio y gobernabilidad.

la corrupción, pues de él se derivan problemas como la in-seguridad, la pobreza o el desempleo.

“Acción Nacional no defraudará el anhelo ciudadano, y en este periodo extraordinario de sesiones nuestros di-putados y senadores aprobarán las leyes secundarias que permitan prevenir, investigar y sancionar la corrupción”, en-fatizó el presidente del PAN.

Detalló que actualmente la corrupción le cuesta a los mexicanos 1.5 billones de pesos cada año, equivalentes a nueve puntos del Producto Interno Bruto y que, de acuerdo con Transparencia Mexicana, por lo menos una cuarta par-te de los ingresos de las familias más pobres se destina a pagar cuotas derivadas de esta conducta ilícita.

“El compromiso de Acción Nacional es con la transparen-cia, la rendición de cuentas y la creación de mecanismos efec-tivos que permitan que aquellos que se robaron el dinero de los mexicanos lo regresen y terminen en la cárcel”, afirmó.

El dirigente panista confió en que el periodo extraor-dinario “que está en puerta en el Congreso logre concretar leyes a la altura de la reforma constitucional aprobada el

hojas políticas12

Partimos de la histórica capacidad de transformación para estar a la altura de lo que los ciudadanos esperan; quieren buenos resultados y una organización política cer-cana y atenta a sus demandas y aspiraciones, un cambio de actitudes en las prácticas negativas en el ejercicio del poder y un compromiso genuino con su seguridad, sus li-bertades y su bienestar, finalizó Manlio Fabio Beltrones.

año pasado, porque así lo han decidi-do todos los mexicanos”.

Anaya Cortés insistió en que de-ben aprobarse la totalidad de las siete leyes secundarias que darán forma al Sistema Nacional Anticorrupción para que éste sea efectivo y no algo única-mente cosmético.


hojas políticas 13

Tamaulipas, 12 de junio.- El candi-dato del Partido Acción Nacional (PAN), Francisco García Cabeza

de Vaca, recibió la Constancia de Ma-yoría que lo acredita como goberna-dor electo de Tamaulipas, luego de ob-tener el triunfo en la pasada elección del 5 de junio.

A seis días del proceso de votación y durante la sesión del Consejo General del Instituto Electoral de Tamaulipas (IE-TAM) se hizo la entrega del documento que valida la elección y se establece que García Cabeza de Vaca obtuvo 721 mil 49 votos, que representan una cifra de 50.1 por ciento y con ello se ratifica su triunfo.

A la sesión del IETAM, García Cabe-

Ciudad de México, 12 de junio.- El departamento jurídico del Parti-do Revolucionario Institucional

(PRI) interpuso el recurso de impug-nación a los resultados de la elección realizada el pasado domingo 5 de junio, en los cuatro distritos electora-les correspondientes al municipio de Reynosa, en Tamaulipas.

El abogado del PRI, Juan Ramos Arredondo, mencionó que la Ley Electoral les permite impugnar las elecciones si se considera que hubo inconsistencias.

“Por ello, los representantes de los distritos cuatro, cinco, seis y sie-te ya presentaron dicho recurso ante el Instituto Electoral de Tamaulipas, quien lo remitirá a la instancia co-rrespondiente”, dijo.

Recibe Cabeza de VacaConstancia de Mayoría

Impugna PRI 4 distritoselectorales en Reynosa

El abanderado de Acción Nacional fue acreditado como gobernador electo de Tamaulipas

De acuerdo con el partido, se encontraron irregularidades e inconsistencias en aproximadamente 50% de las casillas

Agencias

Agencias

za de Vaca llegó acompañado por su esposa y familia para recibir la Cons-tancia de Mayoría, mientras que en el exterior simpatizantes y militantes panistas lo esperaban.

Calificó la elección como un día histórico, ya que después de 86 años Tamaulipas gozará de un gobierno ciudadano y comprometido con los tamaulipecos.

Juan Ramos señaló que la decisión de impugnar la tomó el PRI, luego de encontrar aproximadamente en un 50 por ciento de las casillas irregularida-des e inconsistencias en el proceso.

“El partido consideró hacer uso de este derecho luego que se han en-contrado muchas irregularidades en el proceso realizado el pasado 5 de junio”, sostuvo.

Aseguró que las anomalías ex-puestas por el PRI fueron sustentadas con pruebas y testimonios que respal-dan la acción.

Recordó que en la jornada electoral del pasado domingo el Partido Acción Nacional (PAN) triunfó en este munici-pio tanto en Ayuntamiento como en las cuatro diputaciones locales.

Finalmente, precisó que los can-

García Cabeza de Vaca obtuvo 721 mil 49 votos, lo equivalente al 50.1% de los votos emitidos

didatos del PRI a diputados en esta contienda fueron Guillermo Acebo Salman, por el distrito cuatro, Linda Mora Sánchez, por el quinto distrito, Carlos Ernesto Solís Gómez, en el sex-to distrito, y Norma Delia González Salinas, en el séptimo.


hojas políticas14

La tendencia observada en torno a resultados finales

es, en buena medida, inesperada

Los votantes se fueron sobre partidos para manifestar tanto

su agravio como su esperanza y apuesta

Los procesos electorales que re-cientemente se llevaron a cabo en varios estados y en la Ciudad de

México, resultan reveladores y exigen un análisis sereno –más allá del mo-mento de unos y otros-, por lo que con-viene iniciar la exposición de indicado-res significativos que nos aproximen a lo que verdaderamente acontece en esta nueva conformación del mapa po-lítico nacional.

Ahora que comienza a despejarse el escenario –aun con temas jurídicos y políticos pendientes-, es importante puntualizar que la tendencia observa-da en torno a resultados finales es, en buena medida, inesperada.

A pesar de los que ahora dicen que lo habían pronosticado, la verdad es que se conocían posibilidades oposi-toras en general –y en particular-, pero no se podía asegurar que cuantitativa y políticamente, el desenlace sería el que se registra. Por ello tenemos sorprendi-dos en los diferentes bandos.

Uno de los elementos que contri-buyó a la sorpresa fueron las encuestas en determinados lugares, mismas que no mostraron el estado de la compe-tencia y que, si bien son aproximacio-nes que reflejan la fotografía de un momento –con niveles de confianza y rigor técnico específicos-, hubo quienes

Piden los ciudadanosalternancia de gobiernoEn un escenario donde ya no se puede hablar de invencibles ni adversarios pequeños, se consolidan las cifras

Miguel Ángel Vichique

las tomaron como lectura única o absoluta de tendencias y posibilidades.

Además, por supuesto, del llamado voto oculto y que no tuvieron el peso político para influir de manera considerable en la intención del voto.

Pero independientemente de discursos partidistas, de-nuncias, traiciones internas, maniobras electorales, inope-rancia o variado funcionamiento de estrategias instituciona-les, el factor fundamental que puede ser casi generalizable y que explica preferentemente los resultados de los comicios es, sin duda alguna, la expresión de la voluntad ciudadana para romper inercias, dinámicas y prácticas, misma que obe-deció a diversos motivos que van desde factores locales has-ta aquellos otros que tienen que ver con política nacional.

¿Quiénes son ajenos a corrupción, injusticia e impuni-dad?

Habrá que distinguir, a la Ciudad de México donde el abstencionismo alcanzó alrededor del 70 por ciento, lo que representa una vulnerabilidad inocultable del propio proce-so al contar con un bajo nivel de legitimidad.

Los votantes se fueron sobre partidos para manifestar tanto su agravio como su esperanza y apuesta.

Es cierto, el efecto electoral es multicausal y en distin-ta proporción -según cada diferente caso-, incluye también voto de castigo, valoración de autoridades (soberbia e inefi-ciencia negadas), manifestación de inconformidad, búsque-da de alternativas, así como la simpatía de candidato, oferta y/o partido, y el desconocimiento o rechazo de los demás.

Las explicaciones partidistas no parecen ser suficientes, obedecen a sus propias lógicas y requieren de un estudio más cuidadoso y completo. Así como algunos carecieron de una correcta interpretación de la realidad –y del humor so-cial, comentan aquí y allá-, actualmente no es difícil encon-

trar juicios desbordados.El mensaje es claro: la alternancia

es la expresión del cambio demanda-do, de un lado y de otro. Sin embargo, habrá que analizar las razones y las consecuencias del contundente avance electoral panista este 5 de junio.

Por lo pronto, en un escenario donde ya no se puede hablar de invencibles ni adversarios pequeños, se consolidan las cifras: hay ganadores y perdedores, y me-recen un examen detallado conforme a los saldos electorales pero, sobre todo, de acuerdo a las expectativas y necesidades de la sociedad.


hojas políticas 15

Se pudiera pensar que por las manifestaciones

sociales por diversas causas, los mexicanos son de ideología izquierdista, sin embargo el triunfo del PAN demostró lo contrario

La participación ciudadana del 5 de junio demuestra

que el sufragio sí vale y sí influye en el futuro

inmediato

Por donde se vean, las eleccio-nes del pasado 5 de junio se-rán materia de análisis, polé-

mica y motivo de ajuste de cuentas al interior de las distintas fuerzas políticas del país.

No es para menos, los sorpren-dentes resultados encontraron fue-ra de lugar no solo a los perdedo-res, sino a los propios ganadores, a los encuestadores, observadores, analistas y medios de comunica-ción.

Quien afirme no haber sido sor-prendido, no solo miente sino que tendría que comprobar con detalle su presunción. La mañana del lunes 6 de junio el pasmo fue generali-zado.

Hay que decir que, previamente -incluso el propio domingo-, los pa-nistas con gran dificultad podrían apostar al triunfo en dos y a lo sumo tres de las gubernaturas en juego.

Por su parte el PRI se ostenta-ba ganador en las nueve entidades “comprometidas” por su líder Man-lio Fabio. Para Morena, la victoria en Tlaxcala, Zacatecas y la gran posibilidad de Veracruz los hacía confiar en los resultados del pro-ceso electoral, esto sin contar la consolidación en la nueva Ciudad de México.

Así, el cómputo final a favor de Acción Nacional en Aguascalientes, Chihuahua, Durango, Puebla, Vera-cruz, Quintana Roo y Tamaulipas, enmudeció a propios y extraños, lo mismo el avance del PRI en Hi-dalgo, Oaxaca, Sinaloa, Tlaxcala y Zacatecas. Y para el PRD sus con-quistas en alianza con el PAN en Quintana Roo, Veracruz y Durango.

Sin duda fue buena la partici-pación de la ciudadanía tanto por salir a votar -con excepción de la Ciudad de México- como por la for-ma en que se expresó sancionando la falta de resultados y demostran-do que el sufragio sí vale y sí puede influir en el futuro inmediato de las sociedades.

Tras este reconocimiento a los electores, dentro de las muchas enseñanzas que nos deja el pro-ceso electoral se encuentran las siguientes:

1) No se ha analizado a fon-do ni se cuenta con la informa-ción suficiente respecto a lo que realmente sucedió tras el cierre de las casillas a las 18:00 horas.

La lentitud de los resulta-dos y la forma en que se presentaban impidió, hasta después de la media noche empezar a vislumbrar la realidad en cada una de las entidades.

Intentos de manipulación o alteración de resultados pudieran ser argumentados en el balance electoral del domingo. Y eso no le conviene a nadie.

2) El fenómeno de los inde-pendientes pareció desnudarse por las votaciones y advertir que el fu-ror por estas alternativas no es tal. Después del triunfo de “El Bronco” en Nuevo León se creyó que los candidatos sin partido eran la no-vedad y la “salvación” para el país, sobre todo con miras a los comi-cios de 2018. Hoy queda claro que la participación de independientes es válida y digna de un detenido análisis pero ya no la panacea del principio.

3) Un enfoque adicional permi-te asegurar que el clima político y los ambientes prevalecientes entre la po-blación mexicana no son de izquierda sino más bien conservadores.

Porque un vistazo a las prime-ras planas de los diarios y la parte principal de los noticiarios elec-

Lecciones de las elecciones

trónicos e incluso de un segmento de las redes sociales, harían creer que con los movimientos iniciados por el caso de la desaparición de 43 normalistas en Ayotzinapan, las protestas de los maestros de

la CNTE, los apoyos al sur-gimiento de los m a t r i m o n i o s entre gente del mismo sexo, así como las pro-testas por actos de corrupción, la sociedad de nuestro país se inclina por la iz-

quierda. La toma de carreteras, el cierre de la circulación en las prin-cipales ciudades, los plantones y manifestaciones harían pensar que

ese es el ambien-te y el sentir ciu-dadano.

Pero en la práctica, el triun-fo en siete esta-dos del PAN acla-ra los intereses de la sociedad.

4) El fracaso de las campañas negras, de los infundios y la pro-liferación de grabaciones de todo tipo parecieron demostrar que ya no mueven votos. De otra manera, el lodo derramado sobre muchos de los candidatos haría imposible su elección. Lo mismo las grades movilizaciones de acarreo y com-pra de votos.

5) La vigencia de las alianzas, sobre todo a la luz de la falta de una segunda vuelta electoral, se vuelven indispensables para alcanzar la mí-nima mayoría que permita el triunfo. Se ve difícil que sin estos acerca-mientos se pueda aspirar a ganar.

Este es solo uno de los muchos análisis que deben hacerse para perfeccionar la democracia mexi-cana y solo confiar en que las solu-ciones no sean volver a empezar y el borrón y cuenta nueva.

OPINIÓNHerminio Rebollo


hojas políticas02 hojas políticas16

Competencia perversa OPINIÓNRubén Aguilar

hojas políticas16

En México, la democracia se im-puso como régimen político solo después de que en 1997, el PRI

perdió por primera vez, después de 77 años, la mayoría absoluta en la Cá-mara de Diputados y cuando en 2000 perdió por primera vez, después de 80 años, la Presidencia de la República. A partir de esas fechas, las instituciones permitieron que de verdad se contaran los votos y con ello que se hiciera valer la decisión ciudadana.

La democracia trajo consigo la ver-dadera competencia electoral y con ella se establece la incertidumbre so-bre quién puede ganar o perder, que es una virtud propia de este régimen político. Pero la competencia, en sí misma virtuosa, vino acompañada de una serie de vicios y perversiones que se han instalado en las elecciones y que año con año tienden a crecer. En las del pasado 5 de junio estuvieron

presentes, se exacerbaron, cuatro de estas:

Dinero invertido.- Por lo difícil de hacerse de la información hay pocos estudios sobre el tema. Quienes lo investigan coinciden en señalar que el gasto de los candidatos más “com-petitivos” es 10 veces mayor, que el aprobado por la ley electoral local y federal. El hecho plantea, a su vez, el tema del origen y uso ilegal de esos recursos. ¿De dónde vienen? ¿Qué compromisos se establecen?

Compra de medios.- Los medios locales y de la Ciudad de México ven-den la cobertura de las campañas. Hay medios que si no reciben dinero no registran ningún evento de los can-didatos. En todo caso, para tener una cobertura “importante” y positiva hay que pagarla. Quien no lo hace está solo de manera marginal. Así, se deja a un lado la tarea periodística, para solo

tener lugar la comercial. Proliferación de encuestas.- En torno a las elecciones hay

una “industria” nacional de encuestas. Los candidatos contra-tan dos o tres. Hay serias y profesionales, pero también las “patito” hechas a modo. Sobre los medios que las hacen y pu-blican, se ha instalado la duda razonable de si son objetivas o están hechas para beneficiar a los candidatos que tienen “convenio” con esa empresa. Se ha hecho común que los me-dios publiquen la suya, pero vendan espacio para que los can-didatos publiquen las que les benefician.

Día D.- El mismo día de la elección se gastan enormes cantidades de dinero en efectivo. Hay candidatos que en ese momento “invierten” el 50 por ciento del recurso de la campaña. Es para movilizar a las estructuras, para llevar a la gente a votar y también para comprar el voto.

A pesar de lo anterior, que está presente y se agrava, la elección del 5 de junio muestra que el voto, la decisión ciu-dadana, es capaz de trascender y superar esos mecanismos. En esta ocasión la mayoría de los candidatos “oficiales”, los que contaron con más recursos y se suponía tenían cla-ras ventajas producto de los mecanismos descritos, fueron vencidos por el voto de castigo. El sistema institucional electoral funciona. Es parte de la democracia mexicana.

suplemento - hp 746

Documents