sismicidad inducida por la fractura hidráulica en el estado de nuevo león, méxico
DESCRIPTION
Xv Congreso Colombiano de Geología Ponencia Jmrm ABC-1TRANSCRIPT
XV CONGRESO COLOMBIANO DE GEOLOGÍA, 2015 "Innovar en Sinergia con el Medio Ambiente" Bucaramanga, Colombia Agosto 31 – Septiembre 5, 2015
SISMICIDAD INDUCIDA POR LA FRACTURA HIDRÁULICA EN EL ESTADO DE
NUEVO LEÓN, MÉXICO.
Juan Manuel Rodríguez Martínez (1), Viacheslav Kalashnikov (2), Lilia Evangelina
Arriaga Díaz de León (3)
1. Facultad de Ingeniería Civil. Universidad Autónoma de Nuevo León. Av. Universidad S/N.
Cd. Universitaria, CP.66455. Apdo. Postal 17 San Nicolás de los Garza, N.L. Email:
[email protected] 2. Director del Centro de Cómputo ITESM. Av. Eugenio
Garza Sada.CP.64849.Monterrey, N.L. Email: [email protected]. 3. Instituto de Ingeniería
Civil. Av. Universidad S/N Cd. Universitaria. CP.66455. San Nicolás de Los Garza. N.L.
Email: [email protected]
RESUMEN
La tasa de sismos detectados en el estado de Nuevo León del 2006 al 2014 cambiaron de
forma significativa, en el 2006(2), 2009(4), 2010(5), 2011(2). En el 2012 se disparan con un
de total (89), 2013(69) en el 2014(75) y 2015(31) dándonos un total de 277.De acuerdo a
su comportamiento, no existe una relación con las fluctuaciones aleatorias en la tasa de
sismicidad natural. Mediante el análisis estadístico fue posible determinar que la secuencia
de sismos o enjambres coinciden con los pozos exploratorios perforados en la Cuenca de
Burgos; cuyo objetivo es el gas shale en los plays (Agua Nueva del Cretácico Superior y
Pimienta del Jurásico Superior. Un cambio en la secuencia de réplicas, es un indicador de
sismicidad inducida, la ubicación de los epicentros de esta actividad sísmica, se localiza
en los municipios de China, General Terán, Montemorelos y Los Ramones, en el Estado de
Nuevo León. Del total de sismos, solo 9 han tenido magnitudes que varían entre 4.0-4.5 y
están asociados con los pozos exploratorios: Arbolero 1, Batial 1, Durian 1, Kernel 1, Neritas
1 y Tangrem1. Los focos de los epicentros, coinciden con la profundidad a la que yacen los
plays Pimienta y Agua Nueva. A partir de los resultados obtenidos, se considera que los
movimientos telúricos, están ligados al fracturamiento hidráulico. Para los intervalos del
2009- 2014 la pendiente de la representación gráfica de frecuencia magnitud varían de –
7.0963 a -1.1538, dichos valores se consideran más negativos que el valor para la
sismicidad natural el cual es de - 0.75 - 0.9 .Las pendientes en el intervalo de 2012 de -
7.0963 en el 2013 es de -0.3656 y en el 2014 de -0.1333. Las pendientes de las gráficas en
la Cuenca de Burgos alcanzan valores normales de sismicidad inducida, provocadas por
acciones antrópicas, asociadas a la fractura hidráulica, comparados con datos obtenidos
en diferentes parte del mundo donde se aplica dicha técnica.
Palabras claves: sismicidad inducida, fractura hidráulica, epicentros, antropogénico.
XV CONGRESO COLOMBIANO DE GEOLOGÍA, 2015 "Innovar en Sinergia con el Medio Ambiente" Bucaramanga, Colombia Agosto 31 – Septiembre 5, 2015
SUMMARY
The rate of earthquakes detected in the State of Nuevo Leon from 2006 to 2014 significantly
changed in 2006 (2) 2009 (4), 2010 (5), 2011 (2). Soar in 2012 with a total of (89) 2013 (69)
in 2014 (75) and 2015 (31) giving a total of 277. According to his behavior, there is no
relationship with the random fluctuations rate of natural seismicity. By statistical analysis
was possible to determine the sequence of earthquakes or swarms match exploratory wells
in the Burgos Basin; which aims Shale Gas in plays (Agua Nueva and Pimienta Upper
Cretaceous and Upper Jurassic. A change in the sequence of aftershocks, is an indicator of
induced seismicity, the location of the epicenters of this seismic activity is located in the
municipalities of China, General Terán, Montemorelos and The Ramones, in the State of
Nuevo Leon. Of the earthquakes, only 9 have had magnitudes ranging from 4.0-4.5 and are
associated with exploratory wells: Arbolero 1 Batial 1 Durian 1, Kernel 1 Neritas 1 and
Tangrem 1. The foci of the epicenters, you match the depth at which lays the plays Pimienta
and Agua Nueva Formations. From the results, it is considered that the earthquakes. They
are linked to hydraulic fracturing. Intervals for 2009- 2014 the slope of the plot of magnitude
often vary -. 7.0963 to -1.1538, these values are considered more negative than the value
for natural seismicity which is - 0.75 - 0.9. The pending in the range of 2012 to 2013 -7.0963.
The is -0.3656 and -0.1333 in 2014. The slopes of the graphs in the Burgos Basin reach
normal values of induced seismicity, caused by human actions, associated with hydraulic
fracturing, compared with data obtained in different parts of the world where this technique
is applied.
Keywords: induced seismicity, hydraulic fracturing, epicenter, anthropogenic
ANTECEDENTES
El primer fracturamiento fue realizado en Kansas a finales de la década de los 40 el
propósito fue aumentar la producción en un pozo marginal. En la década de los 50 este
tratamiento tiene gran impacto en yacimientos de petróleo como de gas. Desde finales de
los años 60 del siglo pasado, se sabe que inyectar fluidos a alta presión en el subsuelo
provoca terremotos leves. En 1961, el Ejército de EEUU estaba introduciendo residuos en
un pozo bajo su arsenal en las Montañas Rocosas, cuando se desencadenaron terremotos
que llegaron a sentirse en Denver, a varios kilómetros de distancia. En 1970, un equipo de
científicos hizo un experimento incrementando la presión de pozos petrolíferos agotados en
Colorado. Cuando inyectaban agua en el subsuelo, la actividad sísmica subía y cuando la
retiraban, la presión se reducía, los sismógrafos se calmaban. Los terremotos eran leves,
pero la relación era clara.
INTRODUCCIÓN
Los primeros trabajos de exploración en la Cuenca de Burgos se iniciaron a partir de la
década de 1920- 1930, descubriéndose cuatro campos (La Presa, Rancherías, Lajitas y
Laredo). La segunda etapa de exploración se inició en 1942 obteniendo resultados muy
satisfactorios al descubrir el Campo Misión 1945. A la fecha el tiempo de explotación de
XV CONGRESO COLOMBIANO DE GEOLOGÍA, 2015 "Innovar en Sinergia con el Medio Ambiente" Bucaramanga, Colombia Agosto 31 – Septiembre 5, 2015
los campos de gas y condensado en la Cuenca de Burgos de forma comercial es de 68
años, durante este lapso de tiempo la extracción de hidrocarburos y agua congénita que
acompaña a estos fluidos, generan cambios y alteraciones; modificando los esfuerzos en
las rocas y las presiones en los fluidos cercanos a la superficie, provocando sismos de baja
intensidad (1,4, 6 12,14,15). Desde 2010 Pemex (7) realiza exploraciones en el Noreste de México
a fin de evaluar la presencia de hidrocarburos no convencionales en la Cuenca de Burgos,
en las formaciones Agua Nueva y Pimienta; mediante la aplicación de la fractura hidráulica,
Pemex (7) calcula que existen reservas entre 150 y 495 billones de pies cúbicos de gas
shale.
METODOLOGÍA
En dicho trabajo, se analizaron los sismos (277) ocurridos entre 2006 -2009; 2010-2014 y
2015 reportados por el Servicio Sismológico Mexicano en el Estado de Nuevo León, los
cuales probablemente se encuentran vinculados con la fractura hidráulica. Mediante el
análisis estadístico de los sismos utilizando magnitud, frecuencia, distribución, profundidad
del foco, Latitud, Longitud hora, fecha y zona etc. fue posible encontrar respuesta a los
enjambres de sismos registrados en el estado. Otra fuente de investigación fue información científica relacionada con los sismos de Oklahoma y el campo Cogdell Oil Field Texas (1,2,3,4)
así como: información de Pemex sobre trabajos de exploración en la Cuenca de Burgos. La
extracción del gas shale mediante fractura hidráulica y reinyección de fluidos genera
pequeños terremotos, en los Estados Unidos existe cierta evidencia sobre el incremento de
la actividad telúrica en aquellas zonas, donde existe alta densidad de pozos; de extracción
de gas shale como es el caso en tres regiones de Texas Barnett Shale, aproximadamente
15,000 pozos activos a mediados de 2011, Texas-Haynesville Shale, 390 pozos e Eagle
Ford Shale, 1,040 pozos.
Localización de la Cuenca de Burgos.
La Cuenca de Burgos se localiza en la porción Nororiental de la República Mexicana sus
coordenadas son. 25°00´ y 28° 00´ de latitud Norte y los meridianos 98°30´ y 100° 00´ de
Longitud Oeste del meridiano de Greenwich (figura 1). Dicha cuenca es una unidad
paleotectónica que forma parte de la Planicie Costera del Golfo de México y está constituida
por una potente secuencia de sedimentos clásticos con espesores de más de 10,000
metros. Los principales cuerpos arenosos conforman franjas con una orientación Norte –
Sur con un cambio de dirección hacia el oriente, dichos paquetes constituyen sistemas de
barra de frente deltaico, asociadas a fallas de crecimiento, la mayoría del fallamiento es del
tipo normal, de gravedad, dando lugar a bloques compuestos de tipo Horst y Grabens (3).
XV CONGRESO COLOMBIANO DE GEOLOGÍA, 2015 "Innovar en Sinergia con el Medio Ambiente" Bucaramanga, Colombia Agosto 31 – Septiembre 5, 2015
Figura 1. Localización de la Cuenca de Burgos
La explotación de hidrocarburos a ambos lados de la frontera, está asociada a depósitos
de deltas progradantes del tipo pata de pájaro, dichos depósitos dan lugar a la formación
de trampas de tipo estratigráfico y estructural, las cuales están afectadas por fallas de
crecimiento, en la (figura 2) se muestra la secuencia sedimentaria en la Cuenca de Burgos
así como las capas de interés para explorar las formaciones Agua Nueva del Cretácico
Superior y Pimienta equivalente a la Casita del Jurásico Superior. La profundidad a la que
yacen ambos objetivos oscila entre 3- 4 kilómetros que es la profundidad de los focos.
La extracción de hidrocarburos junto con el agua congénita del yacimiento, provocan
asentamientos diferenciales como resultado de la alteración de las propiedades
geomecánicas de las rocas, modificando los esfuerzos y las presiones en los fluidos
cercanos a la superficie (1,6, 12,14). El modelo de sedimentación que se muestra en la (figura
3) responde a depósitos de un delta progradante hacia el Golfo de México, constituido por
sistemas de barras, arenas de canal o de frente deltaico, asociadas a la presencia de fallas
de crecimiento, dando lugar a un sistema de trampas de tipo estratigráfico y estructural,
formando una serie de bloques compuestos del tipo de fosas y pilares (13).
Figura 2. Sección geológica de la Cuenca de Burgos en el Noreste de México.
XV CONGRESO COLOMBIANO DE GEOLOGÍA, 2015 "Innovar en Sinergia con el Medio Ambiente" Bucaramanga, Colombia Agosto 31 – Septiembre 5, 2015
Figura 3. Modelo sedimentario de ambiente deltaico en la Cuenca de Burgos (Fuente Pemex).
Características de la sismicidad en la Cuenca de Burgos
De acuerdo a la información sísmica dispuesta por el (SSM) la parte noreste de la Cuenca
de Burgos es considerada sísmicamente tranquila. Pero a partir del 2012 al 2015, después
de décadas de producción e inyección los habitantes del Ejido el Porvenir, los Ramones,
General Terán y Cadereyta comenzaron a percibir eventos sísmicos moderados.
El término sismicidad inducida incluye actividades antropogénicas como naturales, siendo
éstos los detonantes que provocan sismicidad en la Cuenca de Burgos, la determinación
de estos agentes detonantes en su etapa inicial, frecuentemente representan una dificultad
para comprender el comportamiento del estrés geológico en la cuenca.
La tasa de sismos detectados en el estado de Nuevo León del 2006 al 2015 cambiaron de
forma significativa en el 2006(2), 2009(4), 2010(5), 2011(2). En el 2012 se disparan con un
total de (89), 2013(69) y en el 2014(75) y 2015 (31) dándonos un total de 277. De acuerdo
a su comportamiento, no existe una relación con las fluctuaciones aleatorias en la tasa de
sismicidad natural. El origen de los sismos en (2012, 2013, 2014 y 2015) en la Cuenca de
Burgos, están estrechamente vinculados con los pozos exploratorios: Arbolero 1,Batial 1,
Kernel 1, Neritas 1 y Tangram 1. Los episodios más grandes se presentaron en el sismo
del 26 de noviembre de 2013 con una magnitud de 4.5, otros con una magnitud de 4.3 el 2
de marzo de 2014 y el del 5 de marzo de 2014 con una magnitud de 4.2. En dicho trabajo
se analizan los sismos ocurridos entre 2012 -2015; detectados por el Sistema Sismológico
Mexicano. El total de microsismos reportados en este intervalo de tiempo fueron 277 de los
cuales 9 fueron con intensidad mayor de 4 grados en la escala de Richter, 268 con
intensidades de 2- 3 grados. En la (figura 4) se muestra la relación de sismos/ versus
magnitud, magnitud/ sismos por año. En la Tabla 1. Se muestra la localización de los sismos
de mayor intensidad registrados en la Cuenca de Burgos parte correspondiente al estado
de Nuevo León, México.
XV CONGRESO COLOMBIANO DE GEOLOGÍA, 2015 "Innovar en Sinergia con el Medio Ambiente" Bucaramanga, Colombia Agosto 31 – Septiembre 5, 2015
Tabla. 1. Localización epicentrales (SSM) de los sismos con Mc≥ 4.0 ubicados en el Estado
de Nuevo León, México durante el período del 7 de octubre de 2013 al 18 de marzo de
2014.
FECHA HORA LOCAL
LATITUD NORTE
LONGITUD OESTE
PROFUNDIDAD KM
MAGNITUD
2013-10-07
00:03:39 25.91 -99.47 16 4.1
2013-11-25
16:25:56 25.53 -99.45 10 4.0
2013-11-26
01:13:58 25.65 -99.23 15 4.5
2013-11-29
20:23:49 25.6 -99.33 20 4.0
2013-12-22
05:52:26 25.6 -99.39 20 4.0
2014-03-02
11:30:16 25.52 -99.59 5 4.3
2014-03-05
08:40:32 25.5 -99.59 3 4.2
2014-03-11
08:28:41 25.51 -99.67 5 4.0
2014-03-18
17:41:58 25.45 -99.6 1 4.2
Figura 4. Sismicidad en el estado de Nuevo León, México
XV CONGRESO COLOMBIANO DE GEOLOGÍA, 2015 "Innovar en Sinergia con el Medio Ambiente" Bucaramanga, Colombia Agosto 31 – Septiembre 5, 2015
La causa de los sismos detectados en la zona están estrechamente vinculados con la
inyección de agua y fracturamiento en los plays Agua Nueva y Pimienta en las (figuras 5,6)
se presentan la localización de los sismos, así como la ubicación de los pozos exploratorios
perforados en la zona.
Figuras 5,6. Ubicación de los sismos registrados en el Estado de Nuevo León del 2006 al 2015, el
enjambre de sismos, se representan en círculos de color rojo los de color amarillo corresponden a
sismos mayores de 4 en la escala de Richter.
La frecuencia de la ocurrencia de los sismos en la Cuenca de Burgos está directamente
asociada a efectos antropogénicas. Existen en la naturaleza tres tipos de fuerzas que
contribuyen a generar sismicidad inducida por filtraciones así como: por acciones
antropogénicas cada una de ellas, se describen y se muestran en la (figura 7).
1. Las fuerzas generadas por la presión de poro, pueden forzar el desplazamiento a lo
largo de una falla en la masa de la roca circundante.
2. Las fuerzas hidrostáticas pueden actuar a través de una falla, transfiriendo la presión
intersticial de una zona de inyección a otra; creando las condiciones idóneas para
que ocurra el sismo.
3. La diferencia en la presión, puede ocasionar que los fluidos migren de la zona de
inyección; a las zonas de inicio de los sismos.
En el área de estudio no existe una relación entre la ubicación de los epicentros de los
sismos y cualquier estructura tectónicamente activa, conocida con anterioridad. La
inyección en un momento puede ser el lubricante para reactivar la falla. Varios factores,
tanto naturales como antropogénicos pueden reactivar las fallas y causar sismos (1,2,4,6,9, 10)
Estos factores no solamente están limitados a cambios en el estrés causado por el
XV CONGRESO COLOMBIANO DE GEOLOGÍA, 2015 "Innovar en Sinergia con el Medio Ambiente" Bucaramanga, Colombia Agosto 31 – Septiembre 5, 2015
movimiento de las placas, sino por la fluctuación del nivel freático así como: el cambio de
estrés inducido por la inyección de fluidos a grandes profundidades (figura 7).
Figura 7. Cambios de estrés por efectos naturales y antropogénicos como agentes
detonantes, de sismicidad en la Cuenca de Burgos.
El mapa de actividad sísmica en la zona de exploración, en la (figura 8) se muestra la
variación espacial en el nivel de actividad, para ello; se calculó mediante una media
cuantitativa la actividad sísmica por cada kilómetro cuadrado km2 sumando las raíces
cúbicas de las energías de todos los sismos que ocurrieron en el lugar del 2006 -2015. La
mayor parte de la actividad sísmica cuantificada de esta forma se localiza circunscrita a los
pozos donde se realiza la fractura hidráulica.
La actividad sísmica cuantificada es uno de los parámetros más útiles para determinar la
sismicidad (8). Esta proporciona una forma para transformar la visualización de los eventos
sísmicos en la Cuenca de Burgos de un sistema discreto a un sistema continuo: la
representación punto por punto de eventos sísmicos descritos, mediante 3 coordenadas
espaciales más el tiempo del evento y la energía, convierten una representación gráfica
continua en un sistema de coordenadas diferentes. La medida cuantitativa seleccionada de
actividad, se describe primeramente como la suma de las raíces cúbicas de las energías
en todos los eventos que se presentan en un km2. Para minimizar la influencia de una
selección arbitraria de la forma en que el área es dividida en cuadrados y la selección de
XV CONGRESO COLOMBIANO DE GEOLOGÍA, 2015 "Innovar en Sinergia con el Medio Ambiente" Bucaramanga, Colombia Agosto 31 – Septiembre 5, 2015
tiempo de inicio, se calcularon los valores de la actividad para áreas en intervalos de
tiempos superpuestos.
Figura 8. Distribución de la actividad sísmica cuantificada en (j1/3/km2) codificada en colores
en la Cuenca de Burgos. La actividad sísmica cuantificada es la suma de las raíces cúbicas
de la energía del evento sísmico que se presenta en un km2.
Para todos los sismos registrados en la región del 2006 al 2015, existe una relación lineal
entre la magnitud de los eventos sísmicos registrados en un intervalo de tiempo y el número
de frecuencia de los eventos de esa magnitud. En la (figura 9) Frecuencia /Magnitud se
observan desviaciones de una tendencia lineal, los sismos representados gráficamente no
son representativos de toda la actividad sísmica en la zona. Una desviación de la tendencia
lineal en el extremo de magnitud baja indica que la red sísmica no es lo suficientemente
sensible a los eventos de baja intensidad, mientras que una desviación en los extremos de
magnitud alta muestra que el período de observación no fue lo suficientemente largo.
Ante la carencia de un estudio previo, el tema de la actividad sísmica en la cuenca fue
abordado mediante dos métodos:
N
XV CONGRESO COLOMBIANO DE GEOLOGÍA, 2015 "Innovar en Sinergia con el Medio Ambiente" Bucaramanga, Colombia Agosto 31 – Septiembre 5, 2015
a). Comparar las características de la sismicidad natural conocidas, con zonas de actividad
sísmica inducida.
b). Observar la correlación entre la actividad sísmica natural y la actividad humana en la
zona, con relación a los volúmenes de agua inyectados desde el 2010- 2015 en la zona,
donde se presenta el mayor enjambre de sismos registrados en un radio de 60km (pozos
Arbolero 1, Batial 1, Durian1 Kernel 1, Montes1, Neritas 1, Tangram 1 etc.)
En la gráfica 9 se representan todos los eventos que se enlistan en los catálogos de 2006
al 2014. Para garantizar la consistencia, las relaciones frecuencia- magnitud se
representaron por separado siete intervalos de tiempo: 2006, 2009, 2010, 2011, 2012, 2013
y 2014. También se consideró un número anual promedio de eventos para estos intervalos
de tiempo.
En el caso de la actividad sísmica registrada por las estaciones de la red Sismológica
Mexicana (Linares y Mederos en Monterrey), la representación gráfica de frecuencia
magnitud es principalmente lineal como se muestra en la (figura 9).
Figura 9. Relación entre la frecuencia del número de eventos y la magnitud de los eventos
registrados en la Cuenca de Burgos.
XV CONGRESO COLOMBIANO DE GEOLOGÍA, 2015 "Innovar en Sinergia con el Medio Ambiente" Bucaramanga, Colombia Agosto 31 – Septiembre 5, 2015
Para los intervalos del 2009- 2014 la pendiente de la representación gráfica de frecuencia
magnitud varían de – 7.0963 a -1.1538, dichos valores; se consideran más negativos que
el valor para la sismicidad natural la cual es de - 0.75 - 0.9 (12) .Las pendientes en el intervalo
de 2012 de -7.0963 en el 2013 es de -0.3656 y en el 2014 de -0.1333. Las pendientes de
las gráficas en la Cuenca de Burgos alcanzan valores normales de sismicidad inducida,
provocadas por acciones antrópicas asociadas a la fractura hidráulica, dicha información
fue comparada con datos obtenidos en otras regiones del mundo.
Los sismos inducidos son una realidad en el estado de Nuevo León, especialmente se han
intensificado a partir del 2006 a la fecha. El total de microsismos reportados en este intervalo
de tiempo fueron 277 de los cuales 9 fueron con intensidad mayor de 4 grados en la escala
de Richter, 268 con intensidades de 2- 3 grados. En las figuras (10,11 y 12) se observan
los daños provocados por el sismo de 4.5 grados inducido por el hombre, el 26 de
noviembre del 2013., en los municipios de China, General Terán y Los Ramones en el
Estado de Nuevo León, México.
Figuras (10, 11, 12) Daños provocados por el sismo de 4.5 grados en la escala de Richter en los
municipios de China, General Terán y Los Ramones en el estado de Nuevo León, México.
XV CONGRESO COLOMBIANO DE GEOLOGÍA, 2015 "Innovar en Sinergia con el Medio Ambiente" Bucaramanga, Colombia Agosto 31 – Septiembre 5, 2015
RESULTADOS y DISCUSIONES
Uno de los principales peligros asociados al fracking está relacionado con la sismicidad
inducida que puede derivarse del mismo. Este tipo de sismicidad producida por la actividad
humana (antrópica), forma un vasto campo de estudios bien documentado desde hace
décadas en ciencias geológicas, que se toma muy en serio en países como Estados Unidos.
Por desgracia no se puede decir lo mismo de México.
Mediante el análisis estadístico fue posible determinar que la secuencia de sismos o
enjambres coinciden con los pozos exploratorios perforados en la Cuenca de Burgos; cuyo
objetivo es el gas shale en los plays Agua Nueva del Cretácico Superior y Pimienta del
Jurásico Superior. Un cambio en la secuencia de réplicas, es un indicador de sismicidad
inducida, la ubicación de los epicentros de esta actividad sísmica se localiza en los
municipios de China, General Terán, Montemorelos y Los Ramones, en el Estado de Nuevo
León. Del total de sismos, solo 9 han tenido magnitudes que varían entre 4.0-4.5 y están
asociados con los pozos exploratorios: Arbolero 1, Batial 1, Durian 1, Kernel 1, Neritas 1 y
Tangrem 1. Los focos de los epicentros, coinciden con la profundidad a la que yacen los
plays Pimienta y Agua Nueva. A partir de los resultados obtenidos, se considera que los
movimientos telúricos están ligados al fracturamiento hidráulico realizado en la Cuenca de
Burgos en la parte nororiental del estado de Nuevo León.
Para los intervalos del 2009- 2014 la pendiente de la representación gráfica de frecuencia
magnitud varían de – 7.0963 a -1.1538, dichos valores se consideran más negativos que el
valor para la sismicidad natural el cual es de - 0.75 - 0.9 .Las pendientes en el intervalo de
2012 de -7.0963 en el 2013 es de -0.3656 y en el 2014 de -0.1333. Las pendientes de las
gráficas en la Cuenca de Burgos alcanzan valores normales de sismicidad inducida,
provocadas por acciones antrópicas, asociadas a la fractura hidráulica, comparadas con
datos obtenidos en diferentes parte del mundo donde se aplica dicha técnica.
CONCLUSIONES
1. La tasa de sismos detectados en el estado de Nuevo León del 2006 al 2014 cambiaron
de forma significativa en el 2006(2), 2009(4), 2010(5), 2011(2). En el 2012 se disparan con
un total de (89), 2013(69) y en el 2014(75) y en el 2015 (31) dándonos un total de 277.
2. De acuerdo a su comportamiento, no existe una relación con las fluctuaciones aleatorias
en la tasa de sismicidad natural.
3. Para los intervalos del 2009- 2014 la pendiente de la representación gráfica de frecuencia
magnitud varían de – 7.0963 a -1.1538, dichos valores se consideran más negativos que el
valor para la sismicidad natural el cual es de - 0.75 - 0.9.
4. Las pendientes en el intervalo de 2012 es de (-7.0963) en el 2013 de (-0.3656) y en el
2014 de (-0.1333). Dichos valores en la Cuenca de Burgos alcanzan valores normales de
sismicidad inducida, provocadas por acciones antrópicas, asociadas a la fractura hidráulica.
XV CONGRESO COLOMBIANO DE GEOLOGÍA, 2015 "Innovar en Sinergia con el Medio Ambiente" Bucaramanga, Colombia Agosto 31 – Septiembre 5, 2015
5. Un cambio en la secuencia de réplicas, es un indicador de sismicidad inducida, la
ubicación de los epicentros de esta actividad sísmica se localiza en los municipios de China,
General Terán, Montemorelos y Los Ramones, en el Estado de Nuevo León.
6. Mediante el análisis estadístico fue posible determinar que la secuencia de sismos o
enjambres coinciden con los pozos exploratorios perforados en la Cuenca de Burgos; cuyo
objetivo es el gas shale en los plays (Agua Nueva del Cretácico Superior y Pimienta del
Jurásico Superior)
7. Los focos de los epicentros, coinciden con la profundidad a la que yace el plays: Pimienta
y Agua Nueva.
8. Las fuerzas generadas por la presión de poro, pueden forzar el desplazamiento a lo largo
de una falla en la masa de la roca circundante.
9. Las fuerzas hidrostáticas pueden actuar a través de una falla, transfiriendo la presión
intersticial de una zona de inyección a otra; creando las condiciones idóneas para que
ocurra el sismo.
10. La diferencia en la presión, puede ocasionar que los fluidos migren de la zona de
inyección a las zonas de inicio de los sismos.
REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS
1 .Adushkin V.V.,Radionov V.N,Turuntaev S., (2000) Oilfield Review of Schlumberger,
Nftegasovoye Obozreniye 5. No 1.
2. Andrea L.LL., Andrews J. M. (2013) Modeling seismicity rate changes in Oklahoma and
Arkansas: possible signatures of induced seismicity. US geological survey, Menlo Park, Ca.
3. Echánove E. O. (1976). Geología del Paleoceno- Eoceno. Cuenca de Burgos. III.
Simposium de Geología de subsuelo. Zona Noreste.
4. Keranen. K.M., Savage H.M. Abers G.A., Cochran .E.S. (2013) Potentially induced
earthquakes in Oklahoma, USA: links between wastewater injection and the 2011 Mw 5.7
earthquake sequence. U. S. Geological Survey, 525 S. Wilson Avenue, Pasadena,
California 91106, USA.
5. Matthews J. Hornbach, Heather R. DeShon, William L. Ellswworth, Brian W. Stump, Chris,
Hayward,Cliff Frohlich, Harrison R, Oldham,Jon E. Olson, M. Beatrice Magnani, Casey
Brokaw& Jame H. Luetgert (2015). Causal factor for seismicity near Azle, Texas. Nature
Communications 6. Article Number 6728.
6. Murray Hitzman (2013). Induced Seismicity Potential in Energy Technologies. The
National Academies Pres. Agosto 2013. Washington. D.C.
7. Pemex (2012) Aceite y gas en lutitas avances en la evaluación de su potencial en México.
Pemex Exploración y Producción.
XV CONGRESO COLOMBIANO DE GEOLOGÍA, 2015 "Innovar en Sinergia con el Medio Ambiente" Bucaramanga, Colombia Agosto 31 – Septiembre 5, 2015
8. Ponomaryov V.S. Tejtelbaum U.M (1974). Dynamics Interactions Between Earthquakes
Focuses, en Regional/ Investigations of Seismic Regime. Kishiniov, Moldova: Shtinitsa. Pág.
79-92. En ruso.
9. Rodríguez. C. J. (1946). Fenómenos geológicos en General Terán, N.L. Boletín de la
Sociedad Geológica Mexicana. 12. 7- 43.
10. Rodríguez M.J.M., (1985). Areniscas deltaicas en la Formación San Miguel, en la
Cuenca de Maverick. International Oil. No. 4. Tulsa, Oklahoma.
11. Rodríguez M. J.M., (2014) Sismicidad en el Estado de Nuevo León. Periódico el
Regio.com. Enero de 2104.
12. Sadovsky MA, Pissarenko VF. (1991). Seismic Process in Block. Moscú, Rusia. Editorial
Nauka. En ruso.
13. Schlumberger (1984) Evaluaciones de formaciones en México.
14. Shapiro. S. A & Dinske. C. (2009). Fluid induced seismicity. pressure diffusion and
hydraulic fracturing.
15. Wei. G.B., Froehlich C., (2013) Gas injection may have triggered earthquakes in the
Cogdell Oil Field, Texas. School of Earth Sciences and Resources, China University of
Geosciences, Beijing 10083, China; and Institute for Geophysics, Jackson School of
Geosciences, University of Texas at Austin, Austin, TX 78758-4445.