scuole statali e non statali: i risultati italiani di pisa ... · invalsi laura palmerio, milano 28...
TRANSCRIPT
INVALSIINVALSIINVALSI
Scuole statali e non statali: i risultati italiani di PISA 2009
Laura Palmerio
Responsabile OCSE PISA – INVALSI
“Qualità della scuola Pubblica e Privata in Italia: criteri per un confronto Possibile ” Milano, 28 aprile 2011
INVALSI
Laura Palmerio, Milano 28 aprile 2011
Questa presentazione
• I dati sulle scuole pubbliche e private nel rapporto internazionale OECD PISA 2009
• Differenza fra variabile OECD e variabile da popolazione
• Composizione delle scuole statali e non statali
• Risultati delle scuole statali e non statali nei tre ambiti
• Effetto del background socioeconomico e risultati corretti
• Risultati per macroarea geografica e per regione/provincia aut.
• Conclusioni
2
INVALSI
Laura Palmerio, Milano 28 aprile 2011
Nel rapporto internazionale OECD PISA 2009Volume IV – Tab. IV.3.9
• I dati sono riportati distinti per tre categorie di scuole:
1. Government or public schools: controllate o gestite da autorità o agenzie pubbliche
2. Government-dependent private schools: ricevono almeno il 50% dei fondi da enti pubblici
3. Government-independent private schools: ricevono meno del 50% dei fondi da enti pubblici
3
INVALSI
Nel rapporto internazionale OECD PISA 2009Volume IV – Tab. IV.3.9
Laura Palmerio, Milano 28 aprile 2011 4
489 486492
403
431 428
478
459
475
350
370
390
410
430
450
470
490
510
530
550
Public Gov.-dep Gov.-indep.
Lettura Matematica Scienze
INVALSI
Le domande del Questionario scuola
Laura Palmerio, Milano 28 aprile 2011 5
D3 Facendo riferimento a un normale anno scolastico, quale percentuale dei fondi totali della
scuola proviene dalle seguenti fonti?
(Scrivere un numero per ogni riga. Scrivere «0» (zero) se dalla fonte non provengono risorse)
La somma delle percentuali indicate deve corrispondere al totale (100%) dei fondi della scuola.
%
a) Enti pubblici (inclusi Enti locali, provinciali, regionali, statali o Unione Europea)_______
b) Tasse scolastiche o rette pagate dai genitori_______
c) Benefattori, donazioni, lasciti, sponsorizzazioni, raccolte di fondi da parte dei genitori_______
d) Altre fonti_______
Totale 100%
D2 La sua scuola è statale o paritaria?(Barrare una sola casella)
Statale
(La scuola è controllata e gestita in maniera diretta o indiretta dal Ministero dell’Istruzione
o da altri Enti pubblici.)
1
Paritaria
(La scuola è controllata e gestita in maniera diretta o indiretta da organizzazioni non
governative, quali, ad esempio, ordini religiosi, sindacati, associazioni private, ecc.)
2
INVALSI
Il campione PISA: variabile da questionario
Laura Palmerio, Milano 28 aprile 2011 6
0
10
20
30
40
50
60
70
80
90
Public Private gov-dep
Private gov-indep
Missing
90,0
4,0 2,8 3,2
%
0
10
20
30
40
50
60
70
80
90
100
Public Private gov-dep
Private gov-indep
Missing
92,7
1,9 3,3 2,1
SCUOLE STUDENTI
%
INVALSI
Il campione PISA: variabile originale
Laura Palmerio, Milano 28 aprile 2011 7
SCUOLE STUDENTI
0
20
40
60
80
100
Statali Non statali
91,1
8,9
%
0
20
40
60
80
Statali Non statali
78,5
21,5
%
Dato non pesato
Dato pesato
0
20
40
60
80
100
Statali Non statali
93,8
6,2
%
Dato non pesato
0
20
40
60
80
100
Statali Non statali
93,0
7,0
%
Dato pesato
INVALSIPunteggi su variabile originale
Laura Palmerio, Milano 28 aprile 2011 8
490486
492
439 439445
410
420
430
440
450
460
470
480
490
500
Lettura Matematica Scienze
Statali
Non statali
INVALSI
Composizione di statali e non statali
Laura Palmerio, Milano 28 aprile 2011 9
43,0% 43,4%
32,0%
4,0%
23,1%
8,8%1,6% 0,4%0,4%
43,3%
0%
10%
20%
30%
40%
50%
60%
70%
80%
Statali Non statali
Licei
Ist. Tecnici
Ist. Profess.
Sec. I grado
Formaz. Profess.
INVALSI
Composizione di statali e non statali, esclusa la Formazione professionale
Laura Palmerio, Milano 28 aprile 2011 10
43,1%
76,6%
32,1%
7,1%
23,2%15,6%
1,6% 0,7%0%
10%
20%
30%
40%
50%
60%
70%
80%
90%
Statali Non statali
Licei
Ist. Tecnici
Ist. Profess.
Sec. I grado
INVALSI
Composizione di statali e non statali, esclusa la Formazione professionale
Laura Palmerio, Milano 28 aprile 2011 11
0%
20%
40%
60%
80%
100%
120%
Statali
Non statali
INVALSIPunteggi senza FP
Laura Palmerio, Milano 28 aprile 2011 12
490486
492
472
454
470
430
440
450
460
470
480
490
500
Lettura Matematica Scienze
Statali
Non statali
INVALSI
Effetto del background socioeconomico
Laura Palmerio, Milano 28 aprile 2011 13
0
5
10
15
20
25
30
35
Lettura Matematica Scienze
Statali
Non statali
Media ESCS Scuole statali = - 0,13
Media ESCS Scuole non statali = + 0,51
INVALSI
Differenze corrette per il background socioeconomico
Laura Palmerio, Milano 28 aprile 2011 14
39
50
43
18
32
23
0
10
20
30
40
50
60
Lettura Matematica Scienze
Controllando per ESCS
Senza controllare per ESCS
INVALSILettura per Macroarea
Laura Palmerio, Milano 28 aprile 2011 15
520516
491
469
456
490
502
434
463
442
380
400
420
440
460
480
500
520
540
Nord Ovest Nord Est Centro Sud Sud Isole
Statali
Non statali
INVALSIMatematica per Macroarea
Laura Palmerio, Milano 28 aprile 2011 16
515 516
487
466
452
473
480
426432
427
380
400
420
440
460
480
500
520
540
Nord Ovest Nord Est Centro Sud Sud Isole
Statali
Non statali
INVALSIScienze per Macroarea
Laura Palmerio, Milano 28 aprile 2011 17
524 525
494
467
455
497 496
444
433
425
380
400
420
440
460
480
500
520
540
Nord Ovest Nord Est Centro Sud Sud Isole
Statali
Non statali
INVALSILettura per Regione
Laura Palmerio, Milano 28 aprile 2011 18
200
250
300
350
400
450
500
550
600
Statali
Non statali
INVALSIMatematica per Regione
Laura Palmerio, Milano 28 aprile 2011 19
380
430
480
530
580
Statali
Non statali
INVALSIScienze per Regione
Laura Palmerio, Milano 28 aprile 2011 20
0
100
200
300
400
500
600
700
Statali
Non statali
INVALSIConclusioni
• I dati PISA consentono di trarre alcune conclusioni a livello nazionale, ma con alcune cautele
• A parità di background socioeconomico, aumenta il gap a favore delle statali tende ad aumentare
• L’analisi a livello sub-nazionale rivela una situazione molto più eterogenea, soprattutto per regione/provincia autonoma
• I risultati non sono uniformi in tutte le aree indagate
• Occorrerebbero rilevazioni di dati ad hoc
Laura Palmerio, Milano 28 aprile 2011 21