sc calf 2010[1]

22
!"# $%%$

Upload: rubenrivera

Post on 06-Dec-2015

6 views

Category:

Documents


0 download

DESCRIPTION

CALF

TRANSCRIPT

Page 1: SC calf 2010[1]

�������������� ��������� ���������������

� ����������������� �����������������

� ������������������ ����������

� �������������������� �����

� �������������� ���

���������������� ������������� ������������������ ������������� ��

��������� !�����������"��#������$%%$�

Page 2: SC calf 2010[1]

���������������� ����������&����'�������������������������(�������#����������������������� �������)#�� ������� ����*

� + ���� ��������������#�����������������������

�������������� ����

�����������

���������������

�� ��������

����� ������

�� ��������

�������������

����

�����

��������� �

����

!" !"�# $�$ "�$ %�%

(Lambs 100 Days, 13 kg liveweight)

���������������� ������������� ������������������ ������������� ��

!" !"�# $�$ "�$ %�%

%&' (!�# )�! (�# %�)

After inoculating with a greater number of bacterialstrains, papillae length, rumen wall thickness and weightof the rumen were all increased.

(Fonty 1984),���������������������

-����#������������������

���� ��*������+

,����� ������

-�� � �������������+

,��������

Page 3: SC calf 2010[1]

.������������������������������������������������������������������������ � �������������*

Calves should be offered grain to encourage rumen papillae development.Grain feeding increases the concentration of butyric acid in the rumenwhich increases papillae growth.

Ideal management : Poor management :

���������������� ������������� ������������������ ������������� ��

Ideal management :Rumen of a 6-week-old calffed on milk, hay and grain.Fresh water must be available.

Poor management :Rumen of a 6-week-old calffed on hay and milk, withno grain, leading to poorpapillae development.(however, insufficienteffective fiber and toomuch grain will result inthickening and clumping of rumen papillae,reducing their absorptive capacity).

Page 4: SC calf 2010[1]

/���������0��������������������������� ���������������#�����������*�

���������� ���������������������������/���������0�������&�� �1%(

��������� �������������������� ��������������������� �������������������� ������������

/���������0��������������������������� ��������� ����

&�� �1%(

Page 5: SC calf 2010[1]

/���������0������������������������������ ���������'������������ ���� ���������� ����#�

.���)��������������������� ������������� ��������������#����&�� �1%(*

��������� �������������������� ��������������������� �������������������� ������������

Page 6: SC calf 2010[1]

/���������0� ���#�����������

� �����������/���������0������������������������������ ���'

� /���������0������������������� ����������������#�����#���������������������������� �������������'

��������� �������������������� ��������������������� �������������������� ������������

���������������� �������������'

� 2����� �����������������)#���'���������������'

� ���� ��� �/���������0������������������������������� �����������������������*

Page 7: SC calf 2010[1]

� .�����������������/0�����1.

����������������������

Page 8: SC calf 2010[1]

���������0 2�������������� ����������'����������������

������3���2 �� �3�4������

���� ������ 2 ����%4�"2�����

/���������0���)���� �������������������� �������������� *�

����������������� ����������������������� ������

4����2 �������������������� ��������'������������������������������

Page 9: SC calf 2010[1]

PLACE Initial Weight Weaning Weight ADG (kg) Improvement FCR Other

Uty Milano Italy 2008

Control 59,12 133,83 0,91 2,80FCR improved

by 13%LSC 59,56 144,95 1,04 14% 2,43CRF, USA 2009

Control 37,0 67,4 0,54 2,50

Earlier WeaningLSC 37,4 69,2 0,57 6% 2,53Uty San Control 41,8 59,1 0,243 3,46

Calf performance with Levucell SC

Uty San Luis Mexico 2007

Control 41,8 59,1 0,243 3,46Lower morbidity,Increased rumen

fermentation (VFA)LSC 41,2 59,8 0,260 7% 3,51

UC Davis CA, USA2003

Control nc nc 0,298 3,62 Lowermorbidity

Increasedenergy in blood, LSC nc nc 0,465 56% 2,49

/���������0���)���� �������������������� �������������� *�

Page 10: SC calf 2010[1]

� ������ 2 $5����0 �& ����������(� �����5���$����#�����������

-���� � $ ������ � 56 ������ �������� � ��� ���� ��� ����

�6������2 �% ��#�

�������2 ������ �� /������� �0$% &57�%�089:��#�� �� ����)(

�������2 -�� ����&0-�$%4(

7���������&��;�'�����)�&��#�� �����'���������<('�����'���#�������'��)��������;�'��)������

��#�<(�&0-��3' 4'�="8�$�'��4(��7�4�3

/�0�������������0�$"���3 �� ��

9�����#�� �2���'����#'�$%%6

����������������� ����������������������� ������

/�0�������������0�$"���3 �� ��

40

60

80

100

120

140

160

0 30 60 90duration (days)

Control

Levucell SC

Page 11: SC calf 2010[1]

9�����#�� �2���'����#'�$%%6

.����� /0�����1.

6/8��"9!"���� �:�� ";&#� %,

6/8��!"95"� ";$!� %;"&,

6/8��5"9$"< ";$5 %;"(

������6/8� ";$%� %;"(,� �7%(;!��

=.� ';&" ';(!��9%!;'��

����������������� ����������������������� ������

=.� ';&" ';(!��9%!;'��

2,22,42,62,8

3

FCR

- 13,2%

0,8

0,9

1

1,1

DLWG 0-90j (kg/d)

+ 14,3%

A,B: P<0,01

Page 12: SC calf 2010[1]

� ������ �2 $5����������������� ���������'���������$�����������> 0����� &�� #���(> /������� �0����� � �� ����� ���*

�6������2 ��� ��#? � ��#6 � �� ���*

�6��2 ����������� ���� ������ &$%4 �����' $%4 �( ������� � 55%� � "2:��� :� ����� �� �� 5$ ��#� @����� ��� @ 2������ �� �� ��� ��� � �� ������*

�-� ����2 ��� ���������' ����'<

90�"AB���B��������'�0�� �����9�A�&"�������('�$%%1

������������������������������ ������ �� ������

Page 13: SC calf 2010[1]

C����������� ����������������������

90�"AB���B��������'�0�� �����9�A�&"�������('�$%%1

������������������������������ ������ �� ������

Page 14: SC calf 2010[1]

/���������0������������������������������

90�"AB���B��������'�0�� �����9�A�&"�������('�$%%1

������������������������������ ������ �� ������

Page 15: SC calf 2010[1]

A������������������ �.D"+E'�$%%?

� ������ 2 �?? �����' ����� ��� ������' ��� ����� �1'���

� 6������2 8��� "������� �1� � 8������#��' $%%

� 6��2 ����� ��� &1 �� �����(� �����#&�5'?4(' ��� ����&$%'64(' ����� & '64(' �#� &5'�4(' �������� ����&?'64(' ��#� ���� &5'�4(' ��;� &�'64(' ���#����� �� �� � & '64(' ���� &�$'$4('< 0- �?'34! 0��������� �'?4! �$'3?! ����� $5'$4' �����@����� $�'64 &4"2(

F���� ���� �����#&�%' 4(' ���� &$%'$4(' �������� ���� &��' 4(' ��#� ���� &$4(' ��� ����&�?'?4('��;� &��'34(' ���� &�'14('< 0- �34! 0�������� � '34! � $'64! ����� 1$'54' �����@����� 1 '54' &4"2(

� ������2 ������ �� %'5 �:� � /������� �0�%2+

��������������������������������

� ���������� ���������&14(���������������������A"F�������

0����� /0�����1. -

8���������&��(� 11'� !(;%��7!�� %'%33

A"F�������: ������&�:�(

1$5 !#(��7$;'�� %'%��

�����A"F�&�:�( 15$ !#$��7#�� %'%33

������������ ������� � ��������

���

���

���

���

���

���

���

���

���

� ���������� ���������&14(���������������������A"F������� ����������� &@�4(

0����� /���������0

Page 16: SC calf 2010[1]

9�����#�� �2�����'�"��0�� ����G ���#'�$%%?

� ������ 2 5$ ����� ����� HB���� ��� �����I

�6������22���� J K��� $%%? &5 ����(

�6��2 > ����� ��� 3%%�:�����:��#&134 ����' $%4 ����� ����' �34 ���' �34 �����#' *34 ��������***( 0���� ����� �3*34' 8��� 5*?4

> C�#� �*3��:�����:��#

•������20����� �� %'3 �:� � /������� �0�%2+

������������������������������������

����� ��������&@��4( ����� ���A"F�������������&@$54(*

��

��

��

��

��

� � � � � �

������� ��������� ���������

�� � ����������

p<0.01

��

���

���

���

���

� � � �

������� �������������

�� � ����������

p<0.05

Page 17: SC calf 2010[1]

Influence of Levucell SC-1077 on Calf PerformanceCooperative Research Farms-2009

• 24 bull calves/trt• 3 Trts-

• a) Control, • b) Levucell SC (1 g/h/day LSC-ME @ 2 lbs starter)

• c) Rumensin-(45 mg/h/day @ 2 lbs starter)

• 0-8 weeks• 0-8 weeks• Measurements

– BW, ADG, height, heart girth– Starter intake, days to weaning, scour scores– economics

Page 18: SC calf 2010[1]

Results (partial)

Item Control Rumensin LSC SEM

Total Starter Intake (kg)

54.3 53.5 58.8 4.3

Total Gain (kg) 30.4 31.6 31.9 1.6Total Gain (kg) 30.4 31.6 31.9 1.6

ADG (kg) 0.54 0.56 0.57 0.03

Days to Weaning 40.3c

40.0c,d

38.8d

0.01

Page 19: SC calf 2010[1]

/�0������2�)��&A�����8������������������������#(-���>.���´L���;��' .��������' ��9���������A�´�������������/���2�)��

��9�����#�� �0�� ����'�"���'�0A��3?�?'�9�A

� �?�������

� 0�����'�/�0�&�%��������� ���:�:�(� 0�����'�/�0�&�%��������� ���:�:�(

� 5>?%���#�*��

� �,'�"2�'������'��������������'

Page 20: SC calf 2010[1]

0�� �����'�2�)��'$%%

Animal Performance

842 aFeed consumption (g/d)

17.3Gain of Weight (kg)

SC. 1077ControlParameters

18.6 + 9.8%

911 b

6 (75%)

3.51 - 6.6%3.46

Occurrence of diarrhea

Feed Efficiency (DM intake/ADG)

5 (37%)

Occurrence of pneumonia 5 (62%) 1 (12%)

Page 21: SC calf 2010[1]

0�� �����'�2�)��'$%% �0������������ ��������

�����6����?���#��

6%

�%

�%%

��%

�$%

�1%

tota

l vfa

(mm

ol/l)

%

�%

$%

1%

5%

3%

?%

%

6%

tota

l vfa

(mm

ol/l)

Control Levucell SCFeeding Levucell SC increases ruminal fermentation, DM intake as a consequence of stimulating microbial colonization in the rumen

Page 22: SC calf 2010[1]

The stresses on the rumen start from the moment a calf is born and cause or contribute to a wide range of problems. Not all of the consequences are visible.

300

400

500

600

700

800Lw

(kg/lbs)Sub-optimal growth

4000

6000

8000

10000

12000

Potential lost post calvingPotential lost during rearingGenetic milk potential

300 / 600

400 / 600

500 / 1000

600 / 1200

700 / 1400

4000 / 10 000

6000 / 15 000

8000 / 20 000

10 000 / 25 000

(L / lbs)

Early separationand weaning

Rumen development

Digestive upsets Metabolic stressat calving

Laminitis Fertility

Immune statuts Acidosis Heat stress

months

0

100

200

0 3 6 9 12 15 18 21 24

Heifer Live weight

0

2000

4000

25 26 27 28 29 30 31 32 33 34

Milk Yield

0 / 0

100 / 200

200 / 400

0 / 0

2000 / 5000

4000 / 10 000