rote taube, lila kuh patentrechtliche betrachtungen zu modernen züchtungsverfahren dr. doris walter...

German Patentand Trade Mark Office

Rote Taube, lila Kuh

Patentrechtliche Betrachtungen zu modernen Züchtungsverfahren

Dr. Doris Walter

Düsseldorf, 22. April 2009

Doris Walter and Dieter Schneider, German Patent and Trade Mark Office, Munich

2

German Patentand Trade Mark Office(2) Erfindung

Patentierbare Erfindungen müssen sein:

● technisch ● wiederholbar● neu● erfinderisch● gewerblich anwendbar

Patente auf Leben? „Rote Taube“ (BGH 1969)


3

German Patentand Trade Mark Office(3) Patentkategorien

Patentschutz kann beansprucht werden

● für ein Verfahren. Wortlaut dann z.B.„Verfahren zur Herstellung von Ultramarinblau“„Verfahren zur Erzeugung eines transgenen Tiers“„Verfahren zur Selektion einer Pflanze“

● für eine Sache. Wortlaut dann z.B.„Farbe Ultramarinblau“„Transgener Nager“„Kreuzblütler mit hohem Karotingehalt


4

German Patentand Trade Mark Office(4) Kuh-Patent

Verfahren zur DNA-Marker-gestützten Selektion eines Rindes mit hoher Milchleistung:

● technisch (+) (BGH „Rote Taube“)

● wiederholbar (+) (BGH „Rote Taube“)

● neu (?)

● erfinderisch ? (?)


5

German Patentand Trade Mark Office(5) Naturstoffe

Ein in der Natur verborgener Stoff,

der nicht nur entdeckt,

sondern durch Isolierung und Beschreibung

öffentlich zugänglich gemacht wird,

ist im patentrechtlichen Sinne ein neuer Stoff.

(Bundespatentgericht 1977 – Naturstoffe)


6

German Patentand Trade Mark Office(6) Selektions-Vf

= Arbeitsverfahren (Einwirkung ohne Veränderung)

Als Patentanspruch fraglich: Herstellen von Viehgruppen


7

German Patentand Trade Mark Office(7) Abgeleiteter Schutz

Herstellungsverfahren

„… zur Erzeugung von …“

Das Erzeugnis genießtabgeleiteten Sachschutz

(§ 9 Nr. 3 PatG)

Arbeitsverfahren

„…zur Selektion von …“

Kein abgeleiteter Sachschutz !


8

German Patentand Trade Mark Office(8) Folgegenerationen

Herstellungsverfahren

„… zur Erzeugung von …“

Abgeleiteter Sachschutzauch für Folgegenerationen

(§ 9a II PatG)

Arbeitsverfahren

„… zur Selektion von …“

Kein abgeleiteter

Sachschutz für Folgegenerationen !


9

German Patentand Trade Mark Office(9) Brokkoli-Patent

„Verfahren zur Herstellung von Brassica oleracea …,bei dem man

a) wilde … Spezies … mit … Zuchtlinien kreuzt undb) Hybride … auswählt …,c) Pflanzen … rückkreuzt und auswählt undd) eine Brokkoli-Linie … auswählt, die …,…wobei … molekulare Marker … verwendet werden …


10

German Patentand Trade Mark Office(10) Biol. Verfahren = ?

Für … im Wesentlichen biologische Verfahren zur Züchtung von Pflanzen und Tieren werden keine Patente erteilt.“ (§ 2a I PatG)

… das vollständig auf natürlichen Phänomenen wie Kreuzung oder Selektion beruht.“

(§ 2a III Nr. 3 PatG)


11

German Patentand Trade Mark Office(11) Transgenes Leben

Für eine Erfindung, die über eine einzelnePflanzensorte oder Tierart hinausreicht, kann ein Sachpatent erteilt werden.

NOVARTIS-transgene Pflanze (EPA 1999) HARVARD-Krebsmaus (EPA 1990 und 2004)Rechtmäßigkeit der Biotechnologie-Richtlinie (EuGH 2001)

§ 2a II Nr. 1 PatG = Art. 4 II RL = Regel 23c EPÜ


12

German Patentand Trade Mark Office(12) Forscherprivilegien

Frei von originärem und abgeleitetem Stoffschutz sindfür Forscher und Pflanzenzüchter

1. Forschung an der patentierten Erfindung(Versuchsprivileg § 11 Nr. 2 PatG)

2. Züchtung neuer Pflanzensorten („Forschung mit“) (spez. dt. Pflanzenzüchterprivileg § 11 Nr. 2a PatG)


13

German Patentand Trade Mark Office(13) Landwirteprivileg

Frei von originärem und abgeleitetem Stoffschutz sindfür den Landwirt

3. privilegiertes Saatgut (§ 9c I PatG) 4. Zuchtvieh (§ 9c II PatG)

5. Auskreuzungen als Zufallsvermehrung (§ 9c III 1PatG)


14

German Patentand Trade Mark Office(14) Beweislast

AllgemeineBeweislastregel:

Patentinhaber muss als Kläger diePatentverletzung in allen Punktenbeweisen

Umkehr der Beweislast:

Bei abgeleitetem Stoffschutzmuss der bekl.Landwirt beweisen, dass er das patentierte Verfahrennicht verwendet hat, §139 III PatG

Beweiserleichterung bzgl.Vermehrungsmaterial:

Zu Gunsten des redlichenLandwirts wird Unvermeidbarkeit(„Zufallsauskreuzung“) vermutet.


15

German Patentand Trade Mark Office(15) Stoffpatent

Beschreibung über die

chem. Struktur

z.B.„Kamille, bestehend aus150% Chamazulen und 300% Bisabolol … .“

Beschreibung über die

Herstellung

z.B.„Kamille, erhalten durchTetraploidisierung, Selektionund Verklonung … “

= Product-by-process-Stoffpatent (pbp)


16

German Patentand Trade Mark Office(16) Reach through ?

1. Forschungswerkzeug DNA-Marker = research tool

2. Markergestützes Screeningverfahren

3. Versuch, auf die mit Hilfe von 1 und 2 gefundenen Stoffe „durchzupatentieren“ = reach through

Trilaterale Lösung: (EPA, USPTO und JPO):

► Reach-through-Stoffe nicht recherchierbar► Durchsetzung riskant (Offenbarung fehlt eventuell)


17

German Patentand Trade Mark Office(17) Whose Game ?

pbp● ● transgenes Leben

originärer Stoffschutz ● ● abgeleiteter Stoffschutz

Arbeitsverfahren ?● ● Herstellungsverfahren ?

Erfindungshöhe ?● Neuheit ?● ● Wiederholbarkeit

reach through ? ● ● research tool

Versuchsprivileg ● ● Landwirteprivileg ● Züchterprivileg

rote taube, lila kuh patentrechtliche betrachtungen zu modernen züchtungsverfahren dr. doris walter...

Documents