Rezensionen

in einer noch nicht akademisch etablierten Geo-graphie die Distinktion zwischen Laien und Fach-leuten noch nicht ihre sp�tere Bedeutung hatte.

Im zweiten Kapitel widmet sich Schr�der der,Neuerfindung der Geographie‘ innerhalb einerGeneration. Anhand der Schriften des DeutschenCarl Ritter (1779–1859), des in Paris lebenden D�-nen Conrad Malte-Brun (1775–1826), der ebensoin Paris ans�ssigen Edme Fran�ois Jomard (1777–1862) und Adriano Balbi (1782–1848, ein geb�rti-ger Italiener) rekonstruiert sie den zeitgen�ssi-schen geographischen Diskurs, so die Debatte�ber einheitliche Maße und Terminologien, aberauch kartographische Mittel. Sie beschreibt dieentstehenden Praktiken der Produktion geogra-phischen Wissens, die auf den Paradigmenwechselin der Proto-Geographie der Zeit zur�ckgingen:Erkenntnis sollte nunmehr n�mlich aus unmittel-barer Anschauung stammen. Als Paradebeispielgalten die Forschungsreisen eines Alexander vonHumboldt, Georg Forster oder James Cook; ent-lang dieser Leitfiguren entstand ein Set an wissen-schaftlichen Praktiken f�r Forschungsreisende.Deren Erkenntnisse jedoch sollten weiterhin vonden Gelehrten daheim sortiert und gewertet wer-den, in ausgekl�gelter Arbeitsteilung zwischenden Forschungsreisenden ,im Feld‘ und den Lehn-stuhlgelehrten in Europas Metropolen.

Ins Feld f�hrt Schr�der den Leser sodann amBeispiel der Afrikaforschung. Sie erl�utert Reise-techniken, die praktische Arbeit ,im Feld‘ und dieresultierende Spannung zwischen reisenden For-

schern und residenten Geographen. Das Bild vonAfrika, das so entstand, zeichnet sie anhand zweierUniversalgeographien nach, wiederum aus der Fe-der Carl Ritters und Conrad Malte-Bruns. Auchhier ging es erstaunlich wenig national zu, wieSchr�der konstatiert. Eindeutig kolonial wurdedie Afrikaforschung ihrer Ansicht nach erst nach1870, am Vorabend des ,scramble for Africa‘, derAufteilung des Kontinents am europ�ischen Kar-tentisch. Quasi als Kontrast dazu wendet sichSchr�der im vierten Kapitel großen geographi-schen Synthesen Europas zu (u.a. wieder Ritter).Zentral ist die Erkenntnis, dass die R�nder Euro-pas nicht weniger unerforscht gewesen seien alsdas Innere Afrikas, sich jedoch kaum ein europ�-ischer Forscher und Geograph daf�r interessierte.Was genau eigentlich den Europ�er des 19. Jahr-hunderts so faszinierte am Inneren Afrikas – undim Gegenzug die europ�ische Peripherie so unin-teressant machte –, wird bedauerlicherweise nichtweiter erkundet.

Bedauerlich ist auch, dass der Anspruch der Ar-beit so enorm hoch geh�ngt wurde. Denn so vieleinteressante Aspekte Iris Schr�der auch zum Auf-stieg der Geographie zur wissenschaftlichen Diszi-plin bieten kann, so wenig gelingt ihr ein stringen-ter Nachweis der großen Ursprungsthese von der„Verr�umlichung der Welt“. Der Bedeutung desWerks als wichtiger Beitrag zur Geschichte derGeographie im 19. Jahrhundert kann dies jedochkeinen Abbruch tun.

Jutta Faehndrich (Leipzig)

Ber. Wissenschaftsgesch. 36 (2013) 96–110 i 2013 WILEY-VCH Verlag GmbH & Co. KGaA, Weinheim 103

DOI: 10.1002/bewi.201301612

Alexander von Humboldt, Carl Ritter, Briefwechsel. Hrsg. von Ulrich P�ßlerunter Mitarbeit von Eberhard Knobloch, (Beitr�ge zur Alexander-von-Humboldt-Forschung; 32) Berlin: Akademie Verlag 2010. 310 S., 8 Abb., geb., e59,80. ISBN 978-3-05-004676-1.

Alexander von Humboldt, August B�ckh, Briefwechsel. Hrsg. von RomyWerther unter Mitarbeit von Eberhard Knobloch, (Beitr�ge zur Alexander-von-Humboldt-Forschung; 33) Berlin: Akademie Verlag 2011. 316 S., 3 Abb., geb., e59,80. ISBN 978-3-05-005053-9.

Alexander von Humboldt, Familie Mendelssohn, Briefwechsel. Hrsg. vonSebastian Panwitz und Ingo Schwarz unter Mitarbeit von Eberhard Knobloch,(Beitr�ge zur Alexander-von-Humboldt-Forschung; 34) Berlin: AkademieVerlag 2011. 492 S., 7 Abb., geb., e 79,80. ISBN 978-3-05-005154-3.

In den letzten Jahren hat die Alexander-von-Hum-boldt-Forschungsstelle der Berlin-Brandenburgi-schen Akademie der Wissenschaften in kurzer Fol-

ge eine stattliche Reihe von Editionsb�nden vorge-legt, die ein weites thematisches Spektrum vonHumboldts brieflichen Beziehungen abdecken:

Berichte zur Wissenschaftsgeschichte 36 (2013): Rezensionen

Carl Ritter (Geographie), August B�ckh (Alter-tumskunde) und die Familie Mendelssohn (Fi-nanzwesen), denen mit den Briefen aus Russland1829 (vgl. die Besprechung dieses Bandes durchThomas Schmuck in Berichte zur Wissenschaftsge-schichte 34 [2011], 80–81) die Quellenedition zuHumboldts letzter Forschungsreise voranging, so-wie mit der Cotta-Korrespondenz der Schwer-punkt Verlagswesen (vgl. meine Rezension in Be-richte zur Wissenschaftsgeschichte 35 [2012], 258–260). Alle f�nf Editionsb�nde zusammen genom-men enthalten 1 153 Briefe (�berwiegend vonHumboldt, da er die meisten an ihn gerichtetenSchreiben vernichtete) sowie 120 Dokumente, da-runter Briefbeilagen, Drittkorrespondenzen, Re-den, Verlagsvertr�ge. Dazu kommen noch die gut300 Briefe aus der bislang nur online verf�gbarenEdition des Briefwechsels mit dem Naturforscherund Reisebegleiter Christian Gottfried Ehrenberg(http://telota.bbaw.de/AvHBriefedition/). Damithat die Alexander-von-Humboldt-Forschung un-ter ihrem derzeitigen Projektleiter und Akademie-professor Eberhard Knobloch, der bei allen hiergenannten Editionsb�nden auch auf den Titelbl�t-tern neben dem jeweiligen Hauptherausgeber alsMitbearbeiter erscheint, eine staunenswerte Pro-duktivit�t und zugleich eine erfreuliche themati-sche Vielfalt erreicht.

Die Korrespondenzen Humboldts mit dem Al-tertumsforscher August B�ckh (1785–1867) sowiedem Geographen Carl Ritter (1779–1859) betref-fen zwei Pers�nlichkeiten, die an der Berliner Uni-versit�t wirkten und zu Humboldts engeremFreundeskreis zu rechnen sind. Beide Briefwechselsetzen mit Humboldts R�ckkehr nach BerlinEnde der 1820er Jahre ein und enden erst mit sei-nem Tod 1859. Die Korrespondenzen sind beiweitem nicht vollst�ndig �berliefert (P�ßlerspricht von einer „urspr�nglich wohl mehrerehundert Briefe umfassenden Korrespondenz“,Humboldt/Ritter, S. 9), die Schreiben entbehrenoft der Anrede, sind �berwiegend undatiert, in-haltlich gelegentlich kryptisch und setzen meistm�ndlichen Austausch (oder nicht mehr vorhan-dene Briefe) voraus, sodass man beiden Editoren –Ulrich P�ßler f�r Ritter, Romy Werther f�r B�ckh– f�r ihre Leistung Respekt zollen muss, die nochvorhandenen Korrespondenzst�cke mittels ihrerKommentierung in einen nachvollziehbaren chro-nologischen und Sinnzusammenhang gebracht zuhaben.

Im Fall Ritters waren es gemeinsame For-schungsinteressen, die ihre Korrespondenz inhalt-lich bestimmen. Die ad�quate Darstellung erd-kundlichen Wissens, insbesondere die Kartogra-phie Zentralasiens, bildete �ber Jahrzehnte einKernthema der Briefe. Daneben steht die Zusam-

menarbeit in der Gesellschaft f�r Erdkunde zuBerlin, deren bedeutendster „fachlicher Impulsge-ber“ (P�ßler in Humboldt/Ritter, S. 20) Humboldtwurde, indem er neue geographische Informatio-nen an diese weiterleitete. Ferner spiegelt die Kor-respondenz die Unterst�tzung zahlreicher For-schungsreisen wider, u.a. von Heinrich Barth(nach Zentralafrika) und der Br�der Schlagintweit(nach Indien und Zentralasien). Erst nach Hum-boldts Tod verwirklichte sich das von ihm langeverfolgte Ziel, seinem Proteg� Barth eine Professuran der Berliner Universit�t zu verschaffen. Zu denAussichten des Mineralogen Hermann Abichkommentierte er: „Aber er muss publiciren, nichtveralten lassen in Wissenschaften deren Ansichtensich so schnell umwandeln“ (ebd., S. 111 [30.3.1850]).

W�hrend der Kontakt zu Ritter vornehmlichaufgrund fachlicher �bereinstimmungen im Be-reich der Geographie und Forschungsreisen zu su-chen ist, erschließt sich die Verbindung Hum-boldts zu B�ckh �ber die gemeinsame T�tigkeit inder Akademie der Wissenschaften sowie dessenBeratert�tigkeit in altphilologischen Fragen, insbe-sondere bei der Genese des Kosmos: „Ich glaube,dass es nicht zwei Kleinigkeiten giebt, in denen ichIhrem Rathe nicht gefolgt w�re […] denn ausserIhnen hat in griechischen und lateinischen Schrift-stellern mir niemand geholfen“ (Humboldt/B�ckh, S. 154 [15.1.1846]). Umgekehrt bereitete esHumboldt allerdings keine Freude, dass B�ckh ge-meinsam mit Freunden anl�sslich des 50. Jahres-tags von Humboldts Aufnahme in die K�niglicheAkademie der Wissenschaften zu Berlin den Planfasste, seine B�ste aufstellen zu lassen. Die Vorstel-lung, zu Lebzeiten neben dem „Schreckensnach-barn Leibniz“ aufgestellt zu werden, machte ihnkrank und er kommentierte diesen Plan sarkas-tisch: „Neben jeder Ehre ist auch Hohn“ (ebd., S.197 [3.5.1850]). Weitere Themen dieser Korre-spondenz betreffen die Zuwahl neuer Mitgliederin die Akademie sowie die Verteidigung der ,aka-demischen Freiheit‘ gegen�ber politischer Ein-flussnahme. �berraschenderweise bleibt Hum-boldts Mitgliedschaft in der Naturforscher-Aka-demie Leopoldina, auf die August B�ckh aus phi-lologischem Interesse anspielt, unkommentiert(ebd., S. 223). Weder wird sein ihm bei der Wahlam 20.6.1793 verliehenes Cognomen „TimaeusLocrensis“ erl�utert noch der bez�gliche Zei-tungsartikel, der sich auf die Erneuerung diesesDiploms 1855 durch den damaligen Leopoldina-Pr�sidenten Christian Gottfried Nees von Esen-beck bezieht, nachgewiesen (zu beidem vgl. KarlBruhns [Hrsg.], Alexander von Humboldt. Einewissenschaftliche Biographie. Erster Band, Leipzig:Brockhaus 1872, S. 150 f.; Christian Gottfried

104 i 2013 WILEY-VCH Verlag GmbH & Co. KGaA, Weinheim Ber. Wissenschaftsgesch. 36 (2013) 96–110

Rezensionen

Nees von Esenbeck, Das Doctor-Jubil�um Ale-xander von Humboldt’s, Bonplandia 3, 18 [15.9.1855], 262–263).

Von ganz anderer inhaltlicher Thematik erweistsich der von Sebastian Panwitz und Ingo Schwarzedierte Briefwechsel Humboldts mit der FamilieMendelssohn, wobei der Hauptadressat der Berli-ner Bankier Alexander Mendelssohn (1798–1871)war. Mit dessen Vater Joseph Mendelssohn hatteer seit 1799 Gesch�ftsbeziehungen, der Sohn warseit 1844 zugleich sein Vermieter und entspre-chend gestattet diese seit 1818 von Seiten Hum-boldts in großer Vollst�ndigkeit erhaltene Korre-spondenz intime Einblicke in seine Finanzverh�lt-nisse und sein durchaus ambivalentes Verh�ltniszum Geld. Als sich Humboldt gegen Ende seinesLebens zunehmend verschuldete, verschaffte ihmdies schlaflose N�chte (Humboldt/Mendelssohn,S. 343); nach seinem Tod trugen das Bankhaus ei-nerseits, der preußische Staat andererseits die Rest-schulden, damit sein Kammerdiener Johann Seifertdas Erbe antreten konnte. In den Briefen geht esauch vielfach um die Tagespolitik und HumboldtsVerh�ltnis zum Hofe oder, wie Humboldt sar-kastisch formulierte: „wenn ein K�nig will mußder Mensch m�ssen troz Nathan dem Weisen“(ebd., S. 62 [5.9.1828], unterstrichen im Original).Auch der Familie Mendelssohn blieb Humboldtzeitlebens freundschaftlich verbunden. So setzte ersich f�r den 1848 wegen einer eher kuriosen Dieb-stahlgeschichte zu einer Zuchthausstrafe verurteil-ten Arzt Alexander Mendelssohn ein (ebd., S.172), dieser wiederum verschaffte Humboldt nochkurz vor seinem Tode Material zu einem Werk�ber die Goldproduktion (ebd., S. 426). Auch fin-den sich im Band drei Empfehlungsschreiben, dieHumboldt Georg Benjamin Mendelssohn in Parisauf die Reise f�r die Naturforscher Carl WilhelmNose, Johann Karl Freiesleben und Johann Fried-rich Benzenberg mitgab (ebd., S. 368–370, Dok.10–12; unklar bleibt freilich angesichts ihrer �ber-lieferung im Familiennachlass Mendelssohn, obdiese Schreiben die Empf�nger je erreicht haben).Gerade das sehr freundschaftliche Schreiben anBenzenberg aus dem Jahre 1816 kontrastiert sehrmit Humboldts sp�teren abf�lligen Bemerkungen�ber den zum „Hofdemagogen“ gewandelten „Li-beralen“ in einem Schreiben an Carl Ritter (Hum-boldt/Ritter, S. 72 [7.6.1839]).

Die nun publizierten Editionsb�nde er�ffnengerade in ihrer thematischen Vielfalt ganz neueEinsichten in das Privatleben Humboldts, die Ge-nese seiner wissenschaftlichen Werke (vor allemdes Kosmos), seine politische Rolle Mitte des 19.Jahrhunderts wie seine Kontakte zur universit�renForschung. Mit den zuletzt vorgelegten B�ndenhat die Humboldt-Forschungsstelle einen sehrgroßen Schritt in der Quellenerschließung derBriefe gemacht und wird dies noch mehr tun, damomentan weitere herausragende Korresponden-zen zur Edition vorbereitet werden (teils in Zu-sammenarbeit mit ausw�rtigen Bearbeitern), sodiejenigen mit dem preußischen K�nig FriedrichWilhelm IV., dem Astronomen Johann FranzEncke, dem Agronomen Jean-Baptiste Boussin-gault, dem Sprachwissenschaftler Franz Bopp so-wie dem Bibliothekar und Humboldt-IntimusEduard Buschmann.

Bei aller Freude �ber das weitere Editionspro-gramm der Alexander-von-Humboldt-For-schungsstelle stellt sich jedoch zunehmend undperspektivisch die Frage, wie das Gesamtkorpusvon mehr als 17 000 Briefen, von dem weiterhin nurein Bruchteil ediert oder f�r die Edition vorgesehenist, besser �ffentlich zug�nglich gemacht werdenkann, zumal das urspr�nglich einmal anvisierte Zieleiner vollst�ndigen Ausgabe der gesamten Korre-spondenz Humboldts ja bereits 1970 fallengelassenwurde und sich die Forschungsstelle „inzwischenauf die Bearbeitung und Edition einiger großer the-matisch eingegrenzter Korrespondenzen konzen-triert“ (http://www.bbaw.de/bbaw/Forschung/Forschungsprojekte/avh/de/Ueberblick). Insofernw�re es h�chst w�nschenswert, wenn das von derForschungsstelle in mehr als 50 Jahren gesammelteHumboldtsche Epistolar zun�chst in einem Reper-torium erschlossen w�rde, das alle Handschriftenund Briefdrucke nachweist (wie etwa bei CharlesDarwin oder Albrecht von Haller geschehen). L�n-gerfristig erscheint jedoch die Bereitstellung derBriefe als Transkriptionen oder/und Digitalisate imNetz als der angemessene Weg, alle Humboldt-Texte verf�gbar zu machen. Denn das so l�ckenhaft�berlieferte Briefwerk Humboldts, bei dem kaumabgeschlossene Korrespondenzen ediert werdenk�nnen, bietet sich f�r digitale Editionsmodelle ge-radezu an.

Kai Torsten Kanz (Jena)

Ber. Wissenschaftsgesch. 36 (2013) 96–110 i 2013 WILEY-VCH Verlag GmbH & Co. KGaA, Weinheim 105