review artikel alternative disclosure methods for accounting changes and analysts
TRANSCRIPT
-
8/19/2019 Review Artikel Alternative Disclosure Methods for Accounting Changes and Analysts
1/3
REVIEW ARTICLE
Judul : Alternative Disclosure Methods for Accounting Changes and Analysts’ Earnings
Forecasts
Penulis : Dr. Thomas A. Buchman dan Dr. C. Patrick Fort
MOTIVASI P!"ITIA!
Studi ini mengangkat topik mengenai dampak perubahan metode akuntansi yang
disajikan terhadap keakuratan proyeksi pendapatan dengan membandingkan ketiga cara yang
disyaratkan oleh GAAP. GAAP mensyaratkan perusahaan yang merubah metode akuntansinya
harus melaporkan perubahan tesebut dengan menggunakan satu dari tiga cara yang ada: the
cumulative effect method, the retroactive restatement method, atau a no adjustment (prospective)
method. Metode yang harus digunakan oleh perusahaan ditentukan oleh jenis perubahan yang
dibuat. Hasil dari ketiga metode tersebut menghasilkan laba yang berbeda yang dilaporkan pada
tahun berikutnya atas perubahannya tersebut. Pada tahun-tahun selanjutnya setelah perubahan
metode, the cumulative effect dan retroactive restatement method menghasilkan laba yang sama
dalam laporan, dan prospective method akan menghasilkan laba yang berbeda dari kedua metode
diatas. engan adanya perbedaan hasil laba yang dilaporkan, dapatkah ditunjukkan metode mana
yang lebih baik dari metode yang lainnya dalam menentukan proyeksi laba yang paling akurat.!ujuan dari penelitian ini adalah: "# untuk menentukan metode yang berbeda atas pengungkapan
$ajib perubahan akuntansi memberikan hasil yang berbeda dalam ketepatan proyeksi laba
perusahaan pada tahun setelah perubahan prinsip akuntansi, %# untuk menentukan jika terdapat
perbedaan dalam ketepatan tahun, atas berapa tahun setelah perubahan akuntansi ketepatan
proyeksi tersebut masih ada.
"A!DASA! TO#I
&ro$n '"()*# meneliti mengenai laba perusahaan membuat lima perubahan spesi+ik
dalam prinsip akuntansi, hasil penelitiannya menunjukkan bah$a empat dari perubahan prinsip
akuntansi, tidak terdapat selisih yang signi+ikan dalam proyeksi laba pada tahun setelah
terjadinya perubahan. Penelitian ini dilakukan pada perubahan yang spesi+ik dalam prinsip
akuntansi, jadi &ro$n tidak melakukan studi dalam ketepatan proyeksi dari ketiga metode
-
8/19/2019 Review Artikel Alternative Disclosure Methods for Accounting Changes and Analysts
2/3
pengungkapan perubahan prinsip akuntansi. !erdapat dua hipotesis yang diajukan dalam
penelitian ini, yaitu:
H": analisis proyeksi PS untuk perusahaan melaporkan perubahan akuntansi menggunakan
metode the retroactive restatement atau metode the cumulative effect akan lebih akurat pada
tahun setelah perubahan akuntansi daripada proyeksi perusahaan menggunakan metode the
prospective.
H%: analisis proyeksi PS untuk perusahaan melaporkan perubahan akuntansi menggunakan
metode the retroactive restatement akan lebih akurat pada tahun selanjutnya setelah perubahan
akuntansi dibandingkan dengan menggunaka metode the cumulative effect .
MTODO"O$I P!"ITIA!
Penelitian menggunakan sampel perusahaan-perusahaan yang menggunakan ketiga
metode dari tahun "()" sampai dengan "(). ntuk memastikan bah$a tidak ada perbedaan
antara perusahaan, peneliti memasukan tahun sebelum terjadinya perubahan akuntansi, dan tahun
pada saat terjadinya perubahan, namun tidak mengharapkan adanya perbedaan pada tahun
tersebut. Perusahaan yang digunakan sebagai sampel merupakan perusahaan harus memiliki
proyeksi yang ada dalam /0&00S setidknya pada tahun terjadinya perubahan akuntansi dan tahun
sebelum dan setelah terjadinya perubahan akuntansi.
!eknik analisis data yang digunakan yaitu regresi berganda. 1etiga model perubahan
akuntansi dibandingkan dengan rata-rata 2ariabel indepen orthogonal polynomial contrast .
Angka-angka trans+ormasi digunakan dan inspeksi 2isual residual menunjukkan bah$a log
trans+ormasi memiliki dampak yang paling baik dalam normalisasi data. 3og trans+ormasi
memiliki keuntungan tambahan untuk menurunkan obser2asi yang ekstrim, e+ekti+ dalam
mengeliminasi semua outlier.
%ASI" DA! PMBA%ASA!
ari hasil pengujian dengan menggunakan regresi berganda, didapat hasil bah$a tidak
ada perbedaan sistematis antara perusahaan yang menggunakan ketiga jenis model perubahan
akuntansi. hal ini menunjukkan bah$a tidak terdapat perbedaan signi+ikan dalam kesalahan
analisis proyeksi laba untuk perusahaan dalam ketiga porto+olio. Pada tahun dimana perusahaan
membuat perubahan akuntansi dengan metode retroactive restatement memiliki tingkat eror
-
8/19/2019 Review Artikel Alternative Disclosure Methods for Accounting Changes and Analysts
3/3
proyeksi yang lebih besar secara signi+ikan daripada kedua model pengungkapan yang lainnya,
namu pada tahun-tahun berikutnya setelah perubahan akuntansi, tidak terdapat perbedaan yang
signi+ikan dalam tingkat eror proyeksi. Hal ini menunjukkan bah$a dari segi perspekti+
keakuratan proyeksi laba, tidak terdapat keuntungan dalam menghitung dan menyajikan
perubahan akuntansi the cumulative effect, atau menyajikan kembali atau memproyeksikan dan
mengestimasi laporan keuangan. Sangat tidak mungkin membedakan secara langsung dampak
pengungkapan akuntansi terhadap perubahannya dan dampak terhadap pengungkapan itu sendiri.
Hal tersebut dikarenakan hanya sedikit perusahaan yang tidak mengikuti GAAP dalam
perubahan akuntansinya , sehingga tidak dapat dilakukan pengujian terhadap kemungkinan, jika
perusahaan membuat perubahan dalam metode akuntansi dalam kontrak jangka panjang telah
menggunakan metode the prospective eror proyeksinya pada tahun-tahun setelah perubahan
akuntansi akan sama dengan ketika perusahaan menggunakan metode retroactive restatement .
SA#A!
ntuk penelitian selanjutnya, ada beberapa saran yang dikemukakan oleh peneliti antara
lain:
". Penelitian ini hanya menggunakan sampel perusahaan yang membuat perubahan
akuntansi secara sukarela, untuk penelitian selanjutnya dapat menggunakan perubahan
akuntansi secara $ajib. Pengungkapan perubahan metode akuntansi secara sukarela dapat
menyebabkan terjadinya bias karena manajer bisa saja memanipulasi angka-angka dalam
laporan keuangan dengan mennggana perubahan akuntansi secara sukarela.
%. ntuk penelitian selanjutnya dapat menggunakan tahun-tahun sebelum proyeksi dan pada
tahun setelah terjadinya perubahan karena dapat lebih berpengaruh terhadap metode
perubahan akuntansi.
&T#BATASA! P!"ITIA!
Menurut kami keterbatasan dalam penelitian ini antara lain:
". !idak ditemukannya teori-teori yang mendukung dalam penelitian ini, peneliti hanya
menggunakan review atas penelitian terdahulu.
2. alam penelitian ini, peneliti tidak mengungkapkan alasan mengapa menggunakan
pengungkapan sukarela dibandingkan pengungkapan $ajib.