ressources naturelles, qualité des institutions, investissements directs etrangers et croissance...

THEMERessources Naturelles, Qualité des

Institutions, Investissements Directs Etrangers et Croissance Economique: une application à

l’Afrique Subsaharienne Thèse de Ph.D soutenue à la F.S.E.G le 13 Juin 2016

Par: FEULEFACK KEMMANANG LudovicDevant le Jury composé de:

Président: Pr AVOM DésiréRapporteurs: Pr TAMOKWE PIAPTIE Georges B. Pr NGOUHOUO IbrahimMembres: Pr KAMAJOU François Pr BAYE MENJO Francis 1

PLAN DE LA PRESENTATION

Contexte et problématique

Objectifs

Hypothèses

Méthodologie

Résultats et discussions

I

IV

V

III

II

2Recommandations et

perspectivesVI

ASS

Asie du

Sud-E

st

Afriqu

e

écon

omies

émerg

ente

s0.00%2.00%4.00%6.00%

5.30% 5.40% 4.90% 3.90%

TCM entre 2002 et 2012

Nigéria + Afrique du Sud

Reste ASS47.00%48.00%49.00%50.00%51.00%52.00%

51.40%

48.60%

Répartition du PIB en ASS

2002 -2012 : Fort TCM en ASS (CNUCED, 2013)

Mais, une croissance très inégale (Banque mondiale, 2013a)

De plus le PIB des 10 pays africains les plus riches équivaut à 25,2 fois celui des 10 pays les plus pauvres (Banque Mondiale, 2013a).

Contexte et problématique (1/6)I

3

Une des raisons de la faible croissance : déficit de financement

Fuites illicites de capitaux (Boyce et Ndikumana, 2012)

Recul du flux d’APD (CAD, 2012)

Endettement élevé

Controverses relatives aux prêts du FMI (Stiglitz, 2002; Nozaki et al., 2011)Faiblesse de l’épargne et Marchés financiers embryonnaires (FMI, 2013)

Du fait de cette insuffisance de financement, les IDE ont occupé une place de choix dans les politiques de développement


4

19971999

20012003

20052007

20092011

20130

0.01

0.02

0.03

0.04

0.05

0.06

0.07

0.08 TXCR

txcr

19961998

20002002

20042006

20082010

20120

5000100001500020000250003000035000400004500050000

IDE

IDE

Deux questions : l’une relative au volume d’IDE et l’autre à la capacité d’absorption de l’économie


5

IDE – Croissance économique

L’IDE a-t-il un effet sur la croissance économique ?

Justifier l’impact différencié de l’IDE sur la croissance économique

Examiner le rôle des institutions dans la relation IDE – Croissance économique

D’où la réflexion sur la qualité des institutions :

Son rôle dans la relation IDE – Croissance économique ;Son importance pour l’attractivité des économies.

Unanimité sur le rôle des institutions dans l’attractivité des IDE


6

70-91 70 74 840%

20%

40%

60%

80%

100%

120%

ASSAfrique du Sud

19801982

19841986

19881990

19921994

19961998

20002002

2004-2000

200400600800

10001200140016001800

Taux moyen annuel de 24,91%

Soudan

19751978

19811984

19871990

19931996

19992002-500

0

500

1000

1500

2000

2500

3000

Taux moyen annuel de 47,1%

Angola

1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004-100

0

100

200

300

400

500

Taux moyen annuel de 37% entre 1999 et 2004

RDC


7

Quelques évolutions d’IDE entrants en période de troubles

La qualité des institutions des pays d’ASS est-elle déterminée par leurs niveaux de dépendance aux ressources naturelles?

L’impact de la qualité des institutions sur les flux entrants d’IDE en ASS, dépend-il de l’importance des ressources naturelles dans l’économie de ces pays?

L’incidence des IDE sur la croissance économique des pays d’ASS, est-elle dépendante de la qualité de leurs institutions ?

L’importance de la qualité des institutions semble du coup moins certaineUne autre question émerge, celle du lien entre ressources

naturelles et qualité des institutions et les externalités de cette relation

Question centrale Quel est le lien entre les ressources naturelles, la qualité des

institutions, les IDE et la croissance économique en ASS ?

Questions spécifiques


8

Objectif général Objectifs spécifiques

Examiner la relation qui existe entre la dépendance aux ressources naturelles des pays d’ASS et la qualité de leurs institutions ;

Evaluer la capacité des ressources naturelles à influer sur l’impact de la qualité des institutions sur l’attractivité des IDE ;

Apprécier l’aptitude de la qualité des institutions à affecter l’impact des IDE sur la croissance économique.

1

2

3

Examiner les liens entre les ressources naturelles, la qualité des institutions, les IDE et la croissance économique en ASS.

Objectifs (1/1)II

9

Hypothèse générale Hypothèses spécifiques

L’incidence des IDE sur la croissance économique des pays d’ASS serait modulée par la qualité des institutions des pays hôtes ;

L’impact de la qualité des institutions sur les flux entrants d’IDE en ASS dépendrait du niveau de dépendance aux ressources naturelles des économies d’accueil ;

Le niveau de dépendance aux ressources naturelles déterminerait le type d’institutions qui naissent dans les économies d’ASS.

1

2

3

L’attractivité des IDE et leur effet sur la croissance dépendraient du degré d’emprise de la dépendance aux ressources naturelles sur la qualité des institutions

Hypothèses (1/1)III

10

Méthodologie (1/4)

IV.1 Spécification des modèlesRelation 1 : Causalité entre ressources naturelles et qualité des

institutions

11

Relation 2 : Ressources naturelles, qualité des institutions et investissements directs étrangers

Méthodologie (2/4)

Relation 3 : Qualité des institutions, investissements directs étrangers et croissance économique

12

13

Méthodologie (3/4)IV

DonnéesQuantitatives

Sources des données

World Development Indicators (Banque mondiale, 2013b)

World Investment Report (CNUCED, 2013)

World Governance Indicators Dataset (Banque mondiale, 2013c)

IV.2 Nature et sources de donnéesSecondaires

Méthodologie (4/4)

IV.3 Techniques d’estimationTests préliminaires

(stationnarité,cointégration,corrélation)Estimation Test de Dumitrescu et Hurlin (2012) Estimateur Pool Mean Group (PMG) de

pesaran et al (1999)

14

Résultats et discussions (1/8)V.1Causalité entre ressources naturelles et

qualité des institutions

V

Nombre de retards 1 2 3LDRN=> LCOR 0.000*** 0.6856LCOR =>LDRN 0.05** 0.6395

LDRN=> LRLOI 0.06*** 0.5884 0.3587

LRLOI => LDRN 6.E-08*** 0.0124** 0.0270**

LDRN => QREG 0.0007*** 0.0037*** 0.0866

LQREG=> LDRN 8.E-05*** 0.8039 0.8013

LDRN => QBUR 0.2804 0.9162LQBUR => LDRN 0.1183 0.9870

LDRN => LSTAP 0.0058*** 0.6393 0.2293

LSTAP => LDRN 0.0001*** 0.0006*** 0.2668

LDRN => LOBRC 0.0176** 0.0023***LOBRC => LDRN 0.0378** 0.0245**

LDRN => INST

INST => LDRN1.E-05***

0.0023***

Sur l’ensemble

15

Nombre de retards 1 2 3LDRN=> LCOR 0.0342** 0.9090LCOR =>LDRN 0.3691 0.6934

LDRN=> LRLOI 0.0011*** 0.9851 0.4183

LRLOI => LDRN 0.0235** 0.0610** 0.0220**

LDRN => QREG 3.E-05*** 0.0003*** 0.0168**

LQREG=> LDRN 0.4885 0.4874 0.6621

LDRN => QBUR 0.8028 0.9192 0.6917LQBUR => LDRN 0.7309 0.4554 0.3228

LDRN => LSTAP 0.0248** 0.9322 0.4641

LSTAP => LDRN 0.5209 0.1426 0.7069

LDRN => LOBRC 0.1836 0.0366** 0.2984LOBRC => LDRN 0.6780 0.3998 0.0045***

LDRN => INST

INST => LDRN

0.011**

0.156

Pays à forte dépendance

16

Résultats et discussions (2/8)V

Nombre de retards 1 2 3LDRN=> LCOR 0.72 0.77 0.69LCOR =>LDRN 0.98 0.72 0.32

LDRN=> LRLOI 0.75 0.74

LRLOI => LDRN 0.15 0.48

LDRN => QREG 0.10 0.65 0.79

LQREG=> LDRN 0.38 0.88 0.61

LDRN => QBUR 0.24 0.84LQBUR => LDRN 0.35 0.12

LDRN => LSTAP 0.29 0.77 0.61

LSTAP => LDRN 0.61 0.78 0.61

LDRN => LOBRC 0.95 0.02**LOBRC => LDRN 0.41 0.68

LDRN => INST

INST => LDRN

0.606

0.9072

Bonnes Institutions

17


Nombre de retards 1 2 3LDRN=> LCOR 0.0009*** 0.82LCOR =>LDRN 0.0302** 0.76

LDRN=> LRLOI 0.7032

LRLOI => LDRN 3.E-07***

LDRN => QREG 0.6230 0.29

LQREG=> LDRN 3.E-06*** 0.30

LDRN => QBUR 0.5793 0,98LQBUR => LDRN 0.1751 0,77

LDRN => LSTAP 0.1352 0,67 0.41

LSTAP => LDRN 4.E-09*** 1.E-9*** 0.09*

LDRN => LOBRC 0.0166** 0,06* 0,04**LOBRC => LDRN 0.0047*** 0,02** 0,47

LDRN => INST

INST => LDRN5.E-06***

0.0040***

En « transition »

18


V.2 Ressources naturelles, qualité des institutions et IDE

D.LIDE Coef. Prob D.LIDE Coef. Prob D.LIDE Coef. Prob

sur l’ensemble

- - - INST 0.258*** 0.000 INST 0.258*** 0.000

LDRN 0.022 0.217 LDRN 0.023 0.129 INSTxDRN 0.023 0.129

pays à forte dépendance - - - INST 1.205* 0.067 INST 2.399*** 0.000

LDRN 0.724*** 0.001 LDRN -0.620** 0.041 INSTxDRN -0.425** 0.031

Institutions de bonne qualité

- - - INST 0.710*** 0.000 INST 0.757*** 0.000

LDRN 0.014 0.506 LDRN -0.047*** 0.004 INSTxDRN -0.047*** 0.004

Pays en « transition » - - - INST 0.211*** 0.000 INST 0.212*** 0.000

LDRN -0.052** 0.011 LDRN -0.001*** 0.000 INSTxDRN -0.001*** 0.000

V.2.1 Analyse portant sur l’indice global de la qualité des institutions

19


***, ** et * indiquent une significativité à 1% à 5% et à 10% respectivement( ) indiquent les p-values

V.2.2 Analyse portant sur les indicateurs composites de la qualité des institutions

Variables COR RLOI QREG QBUR STAP OBRC

sur l’ensemble INST 0.256*** (0.000)

0.229***(0.009)

0.0453 (0.568)

0.338*** (0.000)

0.304*** (0.000)

-0.092*** (0.001)

INSTxDRN -0.002 (0.837)

-0.063***(0.001)

0.025 (0.227)

-0.018 (0.345)

-0.042*** (0.004)

-0.024** (0.046)

pays à forte dépendance INST 6.525***

(0.000)-1.403***

(0.009)2.332*** (0.002)

3.671*** (0.000)

-0.469 (0.362)

-0.460*** (0.000)

INSTxDRN -0.484* (0.050)

-1.769*** (0.000)

-0.446*** (0.000)

0.963*** (0.000)

-4.078*** (0.000)

0.086*** (0.004)

Institutions de bonne qualité INST 0.704***

(0.000)0.314** (0.017)

0.082 (0.667)

1.000*** (0.000)

0.364*** (0.000)

-0.785*** (0.000)

INSTxDRN-0.037** (0.020)

0,016 (0.490)

0.018 (0.459)

0.112*** (0.000)

0.051*** (0.000)

-0.060*** (0.000)

Pays en « transition » INST 0.484***

(0.000)-0.046

(0.651)0.398*** (0.000)

-0.506*** (0.000)

0.169*** (0.000)

-0.070* (0.072)

INSTxDRN 0.001*** (0.000)

-0.069*** (0.004)

-0.039*** (0.001)

-0.022 (0.537)

-0.079*** (0.000)

-0.050** (0.011)

20


Variables Ensemble des pays Pays à forte dépendance Pays à Bonne institutions

Pays en « transition »

LIDE 0.222***(0.000)

0.418***(0.000)

0.065(0.152)

0.013(0.704)

IGG 0.218*** (0.000)

0.250(0.299)

0.204**(0.035)

0.405***(0.001)

LIDE 0.004 (0.956)

1.203*** (0.000)

0.285** (0.030)

-0.393*** (0.004)

IDExIGG 0.218*** (0.000)

-0.897*** (0.000)

-0.242 (0.104)

0.405*** (0.001)

Effet marginal

0,565 0,285 -0,160

V.3 Qualité des institutions, IDE et croissance économiqueV.3.1 Analyse portant sur l’indice global de la qualité des institutions

21


***, ** et * indiquent une significativité à 1% à 5% et à 10% respectivement( ) indiquent les p-values

V.3.2 Analyse portant sur les indicateurs composites de la qualité des institutionsVariables COR RLOI QREG QBUR STAP OBRC

sur l’ensemble

LIDE -0.046 (0.597)

-0.055 (0.197)

0.103 (0.191)

-0.106** (0.019)

0.115* (0.052)

-0.328*** (0.000)

IDE x INST 0.220*** (0.002)

0.350*** (0.000)

0.020 (0.787)

0.287*** (0.000)

0.125** (0.011)

0.404*** (0.000)

Effet marginal 0,22% 0,35% - -0,133% 0,037% -0,292%

pays à forte dépendance

LIDE 1,769*** (0.000)

0.039 (0.870)

1.582*** (0.000)

0.168** (0.027)

0.165*** (0.000)

0.493*** (0.000)

IDExINST -1,445*** (0.000)

0.466* (0.057)

-1.080*** (0.000)

0.143** (0.041)

0.213*** (0.000)

-0.236*** (0.001)

Effet marginal 0,75% 0,466% 0,824% 0,0474% 0,049% 0,212%

Institutions de bonne qualité

LIDE 0.251** (0.015)

0.059 (0.677)

0.579*** (0.000)

0.410*** (0.000)

-0.308*** (0.000)

-0.593*** (0.000)

IDE x INST -0.188** (0.019)

-0.031 (0.832)

0.112 (0.547)

-0.456*** (0.000)

0.546*** (0.000)

0.609*** (0.000)

Effet marginal 0,068% - 0,579% 0,112% -0,083% -0,165%

Pays en « transition »

LIDE -0.342** (0.010)

-0.174 (0.124)

0.237** (0.017)

0.007 (0.928)

0.071 (0.422)

-0.032 (0.563)

IDExINST 0.368*** (0.001)

0.140 (0.189)

-0.124 (0.322)

-0.013 (0.856)

-0.093 (0.254)

0.003 (0.943)

Effet marginal -0,342% - 0,237% - - -

22


Recommandations et perspectives (1/1)

Réduire la dépendance aux ressources naturelles

Améliorer la transparence dans la gestion du bien publique

Veiller à l’application stricte des dispositions réglementaires

Recommandations

Perspectives Mener une étude avec des flux sectoriels

VI

23

Examiner l’effet de voisinageIntégrer un plus grand nombre de variables

24

Merci pour votre aimable attention

ressources naturelles, qualité des institutions, investissements directs etrangers et croissance...

Education