alternativas de fertilización química foliar para · 2016-03-15 · 5 multi feed + liquid feed 5...

38

Upload: duongxuyen

Post on 18-Aug-2018

214 views

Category:

Documents


0 download

TRANSCRIPT

Alternativas de fertilización química foliar para la producción de plántulas de café (Coffea arábica) en vivero, bajo dos condiciones de fertilidad de suelo

Osmar N. Matute, Allan L. Erazo, Mario R. Palma, Fernando Casanoves

Justificación

• La dinámica de producción de viveros; repoblación y/o renovación

• Deterioro de los suelos en el corto plazo por efecto de erosión y remoción de suelos para producción viveros.

• La valoración de la importancia de la fertilización foliar en la producción de viveros.

Impacto de la remoción en el suelo para 1000 plantas en bolsa de 7”x 8”

30 cm

2 m3

7.5 m2 de terreno

Objetivo

Determinar los efectos de la aplicación alternativa de fertilizantes químicos foliares en dos condiciones de suelo a nivel de vivero para la producción de plántulas de café.

Objetivos específicos • Determinar las diferencias en el desarrollo y el

crecimiento vegetativo que presenta la plántula de café como respuesta a cada tipo de fertilizante químico foliar aplicado.

• Identificar el fertilizante químico foliar y el sustrato que presente la mejor calidad y rentabilidad en la producción de plántulas de café.

• Demostrar que con el uso de suelos degradados mas complementos nutricionales foliar se logra producir una buena planta de café.

Materiales y métodos

Factor A: suelo degradado (30 a 60cm)

Sustrato A 1:3 (25:75)

Sustrato B

Chapola var. Lempira

Tratamientos Trat Descripción Dosis/litro Distribuidor

1 Maxi Grow + Fosfacel 2.5 cc + 5 g COSMOCEL

2 NPK-1 + Enerfol + Fosfitek 2.5 cc + 1 g +

2.5 cc

ENLASA

3 Solucat 10-52-10 +

Razormin + Microcat Zn +

Microcat mix

5 g + 1.25 cc +

2.5 cc + 2.5 cc

ATLANTICA

AGRICOLA

4 Bio-Fuerte 3.75 cc CAT SAIGNER

5 Multi Feed + Liquid Feed 5 g + 5 cc DISAGRO

6 Ergo Stim + Ergo Win 5 cc + 5 g ERGO

7 Foltron plus + Biozime Tf 5 cc + 2.5 cc GBM

8 Testigo sin foliar -

Manejo general del ensayo

No. Descripción Produc

to

Dosis

/l

Dosis/p

ta

DDT

1 Trasplante 0

2 Aplicación de

enraizador

Raizal 5 g 50 cc 3

3 Aplicación de

enraizador

Pilatus 2.5 cc 50 cc 8

4 1era. Fertilización

disuelta

DAP 50g 30 cc 21

5 2da. Fertilización

disuelta

DAP 50g 40 cc 50

6 3ra. Fertilización

disuelta

DAP 50g 40 cc 80

Variables

Diámetro de tallo

Altura de planta

Peso Fresco • Tallo • Hojas • Raíz

Volumen de Raíz

Análisis químico • Sustratos • Tejido foliar

Manejo del experimento

• Diseño de Parcelas Divididas con Bloques Completos al Azar

• Ocho tratamientos

• Cuatro repeticiones

• Tamaño de parcela de 12 bolsas de polietileno (6x8 pulgadas) dispuestas en dos hileras bajo una cobertura de zaran al 50%

• Lectura a los 4 meses después del trasplante

Análisis estadístico

ANDEVA con alpha < 0.05 y una separación de medias LSD Fisher utilizando Modelos Generales Lineales Mixtos con el InfoStat.

Resultados Elementos Unidad Lombri compost Suelo

degradado 75% Sub suelo + 25%

Lombri compost

pH 9.07 4.9 6.42

M O % 18.76 1.34 5.36

Fosforo ppm 74.70 2.92 1.6

Potasio meq/100g 22.05 0.17 5.29

Calcio meq/100g 5.99 0.45 7.61

Magnesio meq/100g 3.78 0.31 2.57

Aluminio meq/100g 0.01 0.64 0.01

Zinc ppm 1.26 1.84 8.77

Manganeso ppm 7.89 4.04 21.05

Hierro ppm 13.11 18.16 5.11

Cobre ppm 0.17 2.69 0.91

A. I. meq/100g 0.14 0.80 0.04

b b

b ab ab ab

a ab

c

e

c

de cde

cd cde cde

0

2

4

6

8

10

12

14

16

18

20

1 2 3 4 5 6 7 8

Sust A Sust B

Altura de planta (cm)

Sust A Trat. 7 de Trat. 1; 2; 3

Sust. B Trat. 1; 3 de Trat. 2; 4; 6

Tratc Descripción

1 Maxi Grow + Fosfacel

2 NPK-1 + Enerfol + Fosfitek

3 Solucat 10-52-10 + Razormin

+ Microcat Zn + Microcat

mix

4 Bio-Fuerte

5 Multi Feed + Liquid Feed

6 Ergo Stim + Ergo Win

7 Foltron plus + Biozime Tf

8 Testigo sin foliar

Tratamientos = NS (0.2561)

Sustratos ** <0.0001

ab b b ab ab ab a a

c c c c c c c c

0.0

0.5

1.0

1.5

2.0

2.5

3.0

3.5

1 2 3 4 5 6 7 8

Sust A Sust B

Diámetro de tallo (mm)

Sust A Trat. 8; 7 de Trat. 2; 3

Sust. B NS

Trat Descripción

1 Maxi Grow + Fosfacel

2 NPK-1 + Enerfol + Fosfitek

3 Solucat 10-52-10 + Razormin +

Microcat Zn + Microcat mix

4 Bio-Fuerte

5 Multi Feed + Liquid Feed

6 Ergo Stim + Ergo Win

7 Foltron plus + Biozime Tf

8 Testigo sin foliar

c

Tratamientos = NS (0.3960)

Sustratos ** <0.0001

Peso Fresco Hojas (g)

Sust A Trat. 7 de Trat. 1; 4

Sust. B Trat. 6

bc abc abc

bc

ab ab a ab

d

d d

d d

c

d d

0

2

4

6

8

10

12

1 2 3 4 5 6 7 8

Sust A Sust B

Trat Descripción

1 Maxi Grow + Fosfacel

2 NPK-1 + Enerfol + Fosfitek

3 Solucat 10-52-10 + Razormin +

Microcat Zn + Microcat mix

4 Bio-Fuerte

5 Multi Feed + Liquid Feed

6 Ergo Stim + Ergo Win

7 Foltron plus + Biozime Tf

8 Testigo sin foliar

Tratamientos = NS (0.0501) Sustratos ** <0.0001

Peso Fresco Tallo (g)

Sust. A Trat. 7 de Trat. 3; 4

Sust. B Trat. 6 de Trat. 2; 4

bc bc c bc bc

ab a

ab

d d

d d

d d d d

0.0

0.5

1.0

1.5

2.0

2.5

1 2 3 4 5 6 7 8

Sust A Sust B

Trat Descripción

1 Maxi Grow + Fosfacel

2 NPK-1 + Enerfol + Fosfitek

3 Solucat 10-52-10 + Razormin +

Microcat Zn + Microcat mix

4 Bio-Fuerte

5 Multi Feed + Liquid Feed

6 Ergo Stim + Ergo Win

7 Foltron plus + Biozime Tf

8 Testigo sin foliar

Tratamientos = NS (0.0512) Sustratos ** <0.0001

Peso Fresco Raíz (g)

Sust. A Trat. 1; 6; 7; 8 de Trat. 3

Sust. B Trat. 1; 6 de Trat. 2

a ab

b ab

ab a a a

c

d

cd cd

c c cd cd

0

1

2

3

4

5

6

1 2 3 4 5 6 7 8

Sust A Sust B

Trat Descripción

1 Maxi Grow + Fosfacel

2 NPK-1 + Enerfol + Fosfitek

3 Solucat 10-52-10 + Razormin +

Microcat Zn + Microcat mix

4 Bio-Fuerte

5 Multi Feed + Liquid Feed

6 Ergo Stim + Ergo Win

7 Foltron plus + Biozime Tf

8 Testigo sin foliar

Tratamientos = NS (0.0538) Sustratos ** <0.0001

Volumen Raíz (ml)

Sust. A Trat. 8; 7 de Trat. 3

Sust. B Trat. 1 de Trat. 2

ab ab

b ab ab ab

a a

c

d

cd cd

cd cd cd

cd

0.0

0.5

1.0

1.5

2.0

2.5

3.0

3.5

4.0

4.5

5.0

1 2 3 4 5 6 7 8

Sust A Sust B

Trat Descripción

1 Maxi Grow + Fosfacel

2 NPK-1 + Enerfol + Fosfitek

3 Solucat 10-52-10 + Razormin

+ Microcat Zn + Microcat mix

4 Bio-Fuerte

5 Multi Feed + Liquid Feed

6 Ergo Stim + Ergo Win

7 Foltron plus + Biozime Tf

8 Testigo sin foliar

Tratamientos = NS (0.1609)

Sustratos ** <0.0001

-4.00 -2.00 0.00 2.00 4.00

CP 1 (81.9%)

-4.00

-2.00

0.00

2.00

4.00

CP

2 (

9.7

%)

ATLANTICA AGRCAT SAIGNER

COSMOCEL

DISAGRO

ENLASA

ERGOGBM

TESTIGO

Alt PtaD Tallo

PF Hoja

PF Tallo

PF Raiz

Vol Raiz

ATLANTICA AGRCAT SAIGNER

COSMOCEL

DISAGRO

ENLASA

ERGOGBM

TESTIGO

Alt PtaD Tallo

PF Hoja

PF Tallo

PF Raiz

Vol Raiz

Efecto de foliares en vivero

-4.00 -2.00 0.00 2.00 4.00

CP 1 (81.9%)

-4.00

-2.00

0.00

2.00

4.00

CP

2 (

9.7

%)

1

2 34

5

67

8

Altura pta.D. Tallo

PF Hojas

PF Tallo

PF Raiz

Vol Raiz

1

2 34

5

67

8

Altura pta.D. Tallo

PF Hojas

PF Tallo

PF Raiz

Vol Raiz

Efecto Foliares

Trat Descripción

1 Maxi Grow + Fosfacel

2 NPK-1 + Enerfol + Fosfitek

3 Solucat 10-52-10 + Razormin +

Microcat Zn + Microcat mix

4 Bio-Fuerte

5 Multi Feed + Liquid Feed

6 Ergo Stim + Ergo Win

7 Foltron plus + Biozime Tf

8 Testigo sin foliar

N P K Ca Mg Cu Zn Fe MnSust A 1 COSMOCEL 3.27 0.20 3.07 1.17 0.38 14.24 11.01 469.25 272.81

Sust A 2 ENLASA 3.34 0.22 3.40 1.15 0.39 10.69 9.96 550.25 300.39

Sust A 3 ATLANTICA AGRICOLA 3.49 0.24 3.24 1.16 0.43 11.71 31.83 535.75 298.23

Sust A 4 CAT SAIGNER 3.01 0.22 2.98 1.07 0.37 12.4 12.31 424.00 243.08

Sust A 5 DISAGRO 3.57 0.19 3.34 1.15 0.41 9.64 14.21 440.25 305.72

Sust A 6 ERGO 3.32 0.20 3.16 1.11 0.42 15.68 14.33 455.50 309.61

Sust A 7 GBM 3.49 0.20 3.08 1.17 0.40 14.11 14.83 493.50 256.37

Sust A 8 TESTIGO 3.26 0.20 3.13 1.18 0.42 14.01 11.32 439.00 300.40

Sust B 1 COSMOCEL 2.96 0.18 1.32 0.59 0.22 15.69 10.94 153.25 392.53

Sust B 2 ENLASA 2.91 0.16 1.34 0.49 0.19 10.57 8.27 329.75 367.40

Sust B 3 ATLANTICA AGRICOLA 2.99 0.19 1.40 0.65 0.21 13.88 23.00 288.50 417.43

Sust B 4 CAT SAIGNER 3.03 0.17 1.31 0.54 0.21 8.83 7.65 243.00 375.63

Sust B 5 DISAGRO 2.93 0.18 1.63 0.58 0.17 10.11 8.28 289.75 349.48

Sust B 6 ERGO 2.89 0.18 1.20 0.51 0.16 12.82 9.30 350.75 352.23

Sust B 7 GBM 2.81 0.18 1.48 0.57 0.16 12.35 8.61 313.00 386.80

Sust B 8 TESTIGO 3.07 0.16 1.57 0.55 0.16 13.24 8.04 324.50 366.68

3.15 0.19 2.29 0.85 0.29 12.50 12.74 381.25 330.92

NS

0.9798

NS

0.1813

NS

0.6404

NS

0.3095

NS

0.7807

*

0.0171

**

<0.0001

NS

0.2819

NS

0.5383

14.74 11.01 16.47 10.33 15.54 23.72 11.74 27.44 12.44

BAJO NORMAL ALTO

CV

Elementos Sustratos Tratamientos

Media Gral.

Tratamientos (Foliares)

-4.00 -2.00 0.00 2.00 4.00

CP 1 (41.9%)

-4.00

-2.00

0.00

2.00

4.00

CP

2 (

21.7

%)

1

2

34

567

8

N

P

K

Ca

Mg

Cu

Zn

Fe

Mn

1

2

34

567

8

N

P

K

Ca

Mg

Cu

Zn

Fe

Mn

Parcela = Sust A

Análisis de Tejido Foliar

-5.00 -2.50 0.00 2.50 5.00

CP 1 (46.2%)

-5.00

-2.50

0.00

2.50

5.00C

P 2

(18.4

%) 1

2

3

4

56

7

8

N

PK

Ca

Mg

Cu

Zn

Fe

Mn

12

3

4

56

7

8

N

PK

Ca

Mg

Cu

Zn

Fe

Mn

Parcela = Sust B

Análisis de Tejido Foliar

0

0.5

1

1.5

2

2.5

3

3.5

T1 T2 T3 T4 T5 T6 T7 T8

77% 79%

Análisis comparativo de costos

Testigo

Maxi Grow + Fosfacel NPK-1 + Enerfol + Fosfitek

Solucat 10-52-10 + Razormin + Microcat

Zn + Microcat mix

Bio-Fuerte

Multi Feed + Liquid Feed Ergo Stim + Ergo Win

Foltron plus + Biozime Tf Testigo sin foliar

Conclusiones 1. A través de los resultados del tejido foliar de cada tratamiento, se

encontraron diferencias altamente significativas p<0.0001 con el elemento Zn para la interacción Foliares x Sustrato; mostrándose como mejor: sustrato A con el paquete foliar de Atlántica Agrícola y este mismo se mostro también como el mejor en el sustrato B.

2. De acuerdo a las comparaciones de medias con el MGLM a través de LSD Fisher, se encontraron diferencias altamente significativas (p <0.0001) entre los tipos de sustratos independientemente; superando en todo el sustrato A (mezcla de 25% Lombri compost + 75% de suelo de degradado).

Conclusiones 3. De acuerdo a los resultados, los tratamientos 7 (Foltron plus + Biozime Tf)

y 6 (Ergo Stim + Ergo Win) se mostraron dentro de los paquetes foliares como mejor opción, no obstante que no lograron superar al TESTIGO.

4. De acuerdo al análisis económico la mejor opción de producción de vivero de café es sin el uso de foliares (Testigo) con suelos degradados y enriquecidos con materia orgánica y con un plan nutricional al suelo.

5. El uso de los suelos degradados es factible para la producción de viveros de café; siempre y cuando se les haga incorporación de una buena materia orgánica mas un plan de nutrición al suelo.

Recomendaciones

• Evaluar diferentes fuentes orgánicas que permita el mejoramiento de los suelos degradados para la producción de vivero de café.

Gracias

Si luchas, pueda ser que pierdas

Si no luchas, estas perdido

Si investigas, pueda ser que

encuentres algo

Si no investigas, estarás perdido