razones para votar no el pgn

16
Tres razones suficientes para votar negativamente el PGN ALFREDO RAMOS MAYA Senador de la República Octubre de 2016

Upload: julian-munoz-lopez

Post on 20-Mar-2017

89 views

Category:

Education


0 download

TRANSCRIPT

Page 1: Razones para votar no el PGN

Tres razones suficientes para

votar negativamente el

PGNALFREDO RAMOS MAYASenador de la República

Octubre de 2016

Page 2: Razones para votar no el PGN

2

1. El aumento desmedido de la Deuda Pública

2. Hipoteca el futuro de los colombianos

3. Privilegia el derroche burocrático

Page 3: Razones para votar no el PGN

1. Deuda Pública

Page 4: Razones para votar no el PGN

DEUDA PÚBLICA(Miles de millones de pesos)

Pesos corrientes

Fuente: Banco de la República. Para 2016, se toma el valor publicado en la página del BanRep a 30-Jun-2016

Page 5: Razones para votar no el PGN

DEUDA PÚBLICA TOTAL(Miles de millones de pesos corrientes)

Año Deuda Total % PIB % PGN2000 64.543 30,95% 138,4%2001 83.264 36,87% 151,5%2002 102.380 41,73% 162,7%2003 115.914 42,56% 176,4%2004 119.678 38,89% 156,1%2005 132.880 39,06% 145,1%2006 143.992 37,51% 136,6%2007 141.991 32,94% 122%2008 159.660 33,26% 127%2009 176.684 35,01% 125,8%2010 190.271 34,92% 128,3%2011 207.809 33,52% 141,1%2012 213.924 32,21% 129,4%2013 244.714 34,45% 131,9%2014 285.400 37,74% 142,8%2015 330.716 40,99% 153%

2016* 347.058 40,87% 154,6%Fuente: Banco de la República. Para 2016, se toma el valor publicado en la página del BanRep a 30-Jun-2016

Page 6: Razones para votar no el PGN

2. Vigencias Futuras

Page 7: Razones para votar no el PGN

• Valor de las Vigencias Futuras: $144,4 Billones1

• Valor del PIB 20172: $905,37 Billones

Vigencias Futuras representan el

15,95% del PIB

Vigencias Futuras 2016-2040

1 Fuente: Dirección General del Presupuesto Público Nacional2 Valor del PIB Proyectado para 2017 – Dirección de Pol. Macroeconómica MinHacienda.

Page 8: Razones para votar no el PGN

Evolución de las Vigencias Futuras

1. Valores tomados del Marco Fiscal del respectivo año señalado.2. Tomado de la Dirección General del Presupuesto Público Nacional. El Valor del PIB fue tomado de acuerdo con la proyección de la Dirección de Política Macroeconómica del MinHacienda. Para el PGN, se tomól valor aprobado para el año 2016 y 2017. El valor de las Vigencias Futuras para 2016 fue dado por el MnHacienda en respuesta a Derecho de Petición3. Respuesta a Derecho de Petición ante el MinHacienda, con Radicado 1-2016-041391 – 10 de agosto de 2016.

Marco Fiscal1 Compromisos VF

Valor% PIB

(Pesos Corrientes)

MFMP 2010 2011-2027 30.463 5,60%MFMP 2011 2012-2027 23.733 3,80%MFMP 2012 2013-2027 28.622 4,30%MFMP 2013 2014-2027 27.481 3,90%MFMP 2014 2015-2038 62.011 8,20%MFMP 20152 2016-2040 138.216 16,02%MFMP 20163 2016-2040 144.389 15,95%

Page 9: Razones para votar no el PGN

Evolución de las Vigencias Futuras(En miles de millones de pesos)

(Pesos corrientes)

Fuente: 2010-2014: Marcos Fiscales de Mediano Plazo 2016: Dirección General del Presupuesto Público Nacional

Page 10: Razones para votar no el PGN

Fuente: Dirección General del Presupuesto Público Nacional

Vigencias Futuras por sector(En miles de millones de pesos)

Sector Compromiso (año) Valor VF % de las VF

Infraestructura 2040 121.655 84,26%Vivienda 2024 5.295 3,67%Defensa 2018 3.707 2,57%Hacienda 2018 3.203 2,22%Inclusión Social 2019 2.368 1,64%Educación 2023 1.860 1,29%Resto de sectores 2024 6.301 4,36%

Total 144.389

Page 11: Razones para votar no el PGN

3. Nómina

Page 12: Razones para votar no el PGN

12

Número de CargosRama Ejecutiva

Cifras en número de cargos, tomado del anexo al Mensaje Presidencial del Presupuesto del respectivo año.

Page 13: Razones para votar no el PGN

13

Costo Rama Ejecutiva

Cifras en millones de pesos corrientes. Para el porcentaje sobre el respectivo presupuesto, se tomó el aprobado por el Congreso de la República.

Page 14: Razones para votar no el PGN

14

Año No. Cargos

Valor Nómina Vr. per cápita* Valor PGN Vr. Ppto

Inversión2011 52.962 2.678 51 147.255 32.861 2012 57.192 3.039 53 165.276 38.080 2013 68.014 3.967 58 185.525 43.646 2014 72.263 4.696 65 199.855 44.484 2015 73.194 5.015 69 216.158 49.423 2016 68.723 4.909 71 215.914 43.832 2017 67.853 5.426 80 224.422 35.200

Crecimiento 2011 vs- 2017 28,1% 102,6% 58,2% 52,4% 7,1%

Cifras en miles de millones de pesos corrientes, excepto el valor per cápita*, que está expresado en millones de pesos corrientes.

Mientras el número de cargos, de 2011 a 2017, ha aumentado en un 28%, el valor de la nómina ha aumentado en casi un 103%.

En 2011, el valor de la nómina representaba un 8% del Presupuesto de Inversión, mientras que hoy este asciende a un 15,4%.

Page 15: Razones para votar no el PGN

15

• “Austeridad Inteligente” que pregonó el Gobierno desde el año pasado, solo ha servido para aumentar la Deuda Pública, que se encuentra alrededor del 41% del PIB.

• Se tiene hipotecado el futuro de los colombianos en Vigencias Futuras que hoy son casi el 16% del PIB y casi el 65% del PGN-2017.

• Valor de la nómina de la Rama Ejecutiva ha aumentado en casi un 102% mientras que el número de cargos ha aumentado en un 28%

Anuncio mi voto NEGATIVO al Presupuesto General de la Nación 2017.

Conclusiones

Page 16: Razones para votar no el PGN

Twitter: @[email protected]

Muchas gracias