ranking 2013

Upload: alexandre-zapparoli

Post on 11-Oct-2015

31 views

Category:

Documents


0 download

TRANSCRIPT

  • 5/21/2018 Ranking 2013

    1/53

    Fronteiras econmicas regionais se expandem,

    apesar da infraestrutura precria................................................... 267

    Maiores Variaes de Receitas

    - Construtoras ........................................................ ....................................... 284

    - Construo Mecnica & Eltrica .......................................................... 290

    - Projetos & Consultoria ......................................................... ................... 290

    - Servios Especiais de Engenharia ......................................................... 294

    25 Maiores Construtoras - Ranking Nacional................................ 296

    Ranking Regional - Construtoras........... ............................................ 297

    Ranking Geral

    - Construtoras ...................................................... ......................................... 302

    - Construo Mecnica & Eltrica.......... ..... ...... ..... ...... ...... ..... ...... ..... ...... ... 320

    - Projetos & Consultoria ....................................................... ..................... 324

    - Servios Especiais de Engenharia ............................................................ 336

    - Servios Especiais de Engenharia Setorial ......................................... 342

    ndice Alfabtico de Empresas do Rankingda Engenharia Brasileira .............................................................346

    Ranking da Engenharia Brasileira

    Full content in English atwww.revistaoempreiteiro.com.br

  • 5/21/2018 Ranking 2013

    2/53

  • 5/21/2018 Ranking 2013

    3/53

    www.revistaoempreiteiro.com.br | 26

    Fronteiraseconmicas regionais se expandem,apesar da infraestrutura precria

    Governo federal falha na gesto paraconstruir e concluir obras pblicas, cujosresultados seriam ainda mais danososao crescimento brasileiro, caso o Pasno contasse com o dinamismo de

    algumas administraes estaduais ecom a fora dos mercados regionais

    Joseph Young

    Talvez seja at injusto tomar incidentes isolados, que podemganhar um peso desproporcional numa anlise crtica, masso to bizarros que sobressaem mesmo num noticirio jrecheado de problemas econmicos, polticos, sociais etc.

    So muitos os exemplos contraditrios. Enquanto a im-prensa noticiava o uso indevido dos avies da FAB por mi-nistros e congressistas, o governo recusava-se a ceder uma

    aeronave para transportar os jornalistas responsveis pela cobertura daviagem do Papa Francisco na sua visita a Aparecida (SP); e o metr do Riode Janeiro parava de funcionar num trecho crtico, por conta do rompi-mento de um cabo de energia que aparentemente no tinha backup, nodia do primeiro evento da Jornada Mundial da Juventude na cidade.

    O primeiro incidente, considerando-se a importncia do trabalhojornalstico, mostra a ausncia de uma viso estratgica num momentoem que o Brasil estava sob as luzes do pblico global. E a paralisao do

    metr carioca exemplificava a obsolescncia dos equipamentos daquele

    sistema de transporte de massa, em uma das principais cidades do Pasonde o planejamento deixou de ser feito como deve, desde a extino daantiga Empresa Brasileira de Planejamento de Transportes (Geipot), umadeciso que at hoje ningum entendeu.

    As entidades de construo e engenharia apontam que, desde oescndalos que ocasionaram a extino do antigo DNER, em 2004,

    abalaram o Ministrio dos Transportes, a rotina no Departamento Nacional de Infraestrutura de Transportes (Dnit), h cerca de dois anoscontinua emperrada pelas interferncias polticas e pelo vcuo noprocessos decisrios, apesar do empenho dos seus tcnicos de carreiraA greve dos funcionrios naquele departamento prosseguia este m(julho), provocando outro problema: as medies das obras executadadeixaram de ser pagas.

    As entidades lembram que, como os processos de licitao pblica so arcaicos, a introduo do Regime Diferenciado de Contrataes (RDC) para as obras do PAC, sem melhorar o processo da licita-o pblica, trouxe poucos benefcios prticos. As obras paralisada

    dos principais ministrios atestam a falta de ferramentas bsicas de

    R a n k i n g d a E n g e n h a r i a B r a s i l e i r a

  • 5/21/2018 Ranking 2013

    4/53

    270 | O Empreiteiro | Julho 2013

    gesto baseadas em softwaresem uso h dcadas no setor privado,alm de graves interferncias polticas que colocaram companhei-ros em cargos que deveriam ser exclusivos de tcnicos experientes.

    Nesse cenrio de carncia de qualidade de gesto das obras pelosrgos federais, vislumbra-se uma luz. No workshop sobre gesto deobras, realizado em maio passado pela revista O Empreiteiro, o coor-denador geral de modernizao e informtica do Dnit, Matheus Belin,afirmou que est em processo de implementao, no rgo e em suas re-gionais, o uso obrigatrio da modalidade BIM (Building Information Mo-delling) nas concorrncias pblicas, e isto caracteriza mudana culturalque pode revolucionar a gesto das obras rodovirias federais. O diretordo Sinduscon-SP, Fernando Augusto Correa da Silva, destacou, por suavez, que o Exrcito brasileiro est engajado num processo similar, paratornar mais eficaz a gesto das suas numerosas instalaes fsicas peloPas (mais informaes sobre Dnit e a implementao do BIM esto nosite www.revistaoempreiteiro.com.br).

    Como a Petrobras j utiliza os softwaresde gesto de projetos e obrash anos, se juntam agora a ela o Dnit e o Exrcito no esforo para criar uma

    nova cultura de gerenciamento eficaz nas instituies federais, visando asubstituir os procedimentos jurssicos baseados em processos printadosem papel que se deslocam de mesa em mesa, para receber parecer de cadatcnico, sem prazos definidos de liberao. Germinam, a, as malfadadassementes da cultura de criar dificuldades, para oferecer facilidades.

    As entidades de construo e engenharia criticam e tm criticadoa incapacidade do governo federal de investir recursos j autoriza-dos. Nenhum rgo consegue realizar 100% dos seus investimentosprogramados. Sobra dinheiro em caixa, mas o governo no conseguegastar. Um exemplo recente no uso de recursos disponveis em cai-xa so as concorrncias feitas no regime eletrnico de milhares de

    retroescavadeiras e carregadeiras de rodas, destinados a municpiosde menor porte. A prpria indstria de equipamentos que vai forneceresses lotes de equipamentos tem dvidas sobre como esses munic-pios vo manter operadores treinados e custear uma manutenomecnica adequada.

    A ameaa do baixo crescimentoAcuado pelos protestos de rua iniciados em junho passado, o governo

    federal ainda insiste na velha receita de um plano de impacto, que seriao plebiscito, acostumados a olhar do alto da sua arrogncia os anseiosda populao, cuja massa julgavam cooptada pelas bolsas de variados

    nomes. O Congresso tambm d mostras de querer adiar sine dieas pro-postas que no calor dos protestos havia lanado sem critrios objetivos eque tinham intuito de apagar as fogueiras.

    A essncia dos protestos teve como endereo certo a infraestrutu-ra obsoleta, que permanece intocada. Afora promessas de acelerar asobras dos BRTs - os corredores exclusivos para os nibus, dotados deestaes onde as passagens so cobradas -, no se falou de acelerar aconstruo de novas linhas de metr e trens metropolitanos, nem dareposio das escolas de lata ou a recuperao dos postos de sade ehospitais em runas e com poucos mdicos. Vale registrar a solu-o de impacto que foi proposta, tornando-se obrigatrios mais doisanos de residncia para os alunos de medicina, que vo ingressar no

    mercado de trabalho com quase 30 anos, alm da polmica importaode mdicos do exterior.

    Sem articular nenhuma medida para retomar as obras paralisadas porvrios motivos, inclusive indcios de superfaturamento identificados peloTCU, nem cogitar um choque de gesto nos rgos pblicos contratantes,que para tanto poderia se valer das consultorias especializadas do merca-do, o governo federal aposta todas as fichas numa srie extensa de lici-taes para concesso de aeroportos, rodovias, ferrovias e portos, que seconcentra num perodo de tempo relativamente exguo. Mostrando maisuma vez falhas gritantes de planejamento, ambiciona-se atrair investido-res privados para empreendimentos que somam mais de R$ 113 bilhes,quando mudanas de cenrio econmico nos Estados Unidos e Europa jprovocaram sada substancial de capital de risco dos pases emergentesnos meses recentes.

    Considerando que os aeroportos do Galeo e Confins so vistoscomo negcios rentveis do ponto de vista dos investidores, o suces-so das concesses que vo se seguir permanece uma incgnita. Osinvestidores ainda se lembram da maneira truculenta com que as re-

    novaes das concesses das usinas hidreltricas foram antecipadas,com o objetivo declarado de reduzir as contas de luz da populao, svsperas de eleies municipais.

    Na opinio de reconhecidos analistas econmicos, o Pas perdeu uma ja-nela de oportunidade nos ltimos 20 anos para realizar as reformas estruturais sempre propaladas e adiadas e transformar-se num destino preferencialdos investidores globais, com a confiabilidade de um Chile, o exemplo maisantigo de uma economia aberta, sria e estvel na Amrica Latina.

    Sem uma poltica clara de incentivar os investimentos privados e agerao de empregos e sem coragem poltica para brecar a escala doscustos da mquina administrativa, alm de desprovido de gesto com-

    petente para intensificar as obras de infraestrutura que serviriam parareativar a economia, o governo federal coloca o Pas sob risco de umciclo de baixo crescimento.

    As fronteiras econmicas regionais mostram aenergia do Brasil Interior

    A edio de maio ltimo da revista O Empreiteirolevantou nos por-tais do prprio governo federal os pagamentos que totalizaram R$ 11,3bilhes, a mais de 1.000 construtoras e empresas de engenharia, por obrase servios executados em 2012 ou de restos a pagar de anos anteriores.

    Atravs de uma empresa especializada, a revista listou o nmero de con-

    corrncias pblicas realizadas pelos estados, Distrito Federal e as regionais do

    Total hipottico movimentado pelas16.369 licitaes realizadas pelos

    estados, DF e regionais do Dnit

    0 5 10 15 20 25

    Total pago pela Unio por obrase servios em 2012(Fonte-Portal do Governo Federal)

    R$ 11,3 bilhes

    R$ 24,55 bilhes

    UNIO X ESTADOS

    Estados

    Unio

    R a n k i n g d a E n g e n h a r i a B r a s i l e i r a

  • 5/21/2018 Ranking 2013

    5/53

    272 | O Empreiteiro | Julho 2013

    Dnit, que totalizou 16.369 licitaes em 2012. Se projetarmos por hipteseque essas concorrncias envolveram obras e servios no valor estimativo deR$ 1,5 milho piso mnimo para licitaes pblicas estipulado em lei , osestados teriam movimentado, em 2012, R$ 24,55 bilhes 117% acima dototal pago pela Unio nesta mesma rubrica, no mesmo ano.

    Encorajada por esses nmeros, a revista O Empreiteiroconcen-trou a sua pauta da edio 500 Grandes da Construonos empre-endimentos mais significativos das fronteiras econmicas regionais,que traa um quadro estimulante do Brasil Interior que o leitor des-cortina nestas pginas.

    O grfico a seguir, que compara o faturamento das construtoraslistadas no Ranking da Engenharia Brasileiradeste ano agrupadasem 25 Maiores Construtoras de atuao nacional, os rankings regio-nais das construtoras de So Paulo, Sudeste (excludo So Paulo),Norte/Nordeste, Sul e Centro-Oeste , reflete a fora expressiva dasempresas de atuao regional e o poderio das construtoras de m-bito nacional, numa competio que promete ser emocionante nasdcadas futuras.

    Se o leitor comparar o total faturado pelas construtoras em2012, em So Paulo, no Sudeste (exceto So Paulo), Norte/Nordestee Sul, ver que a dianteira do mercado paulista se justifica pelotamanho da sua economia, e que os outros trs mercados regio-nais tm um crescimento expressivo, refletindo a dinmica prpriadas fronteiras econmicas regionais. Aqui a histria lembra que opresidente Juscelino Kubitschek, criador de Braslia e que ousouredirecionar o desenvolvimento do litoral para o interior, foi o es-tadista que deflagrou esse processo cujos resultados o Pas colheunas dcadas recentes.

    130.000

    120.000

    110.000

    100.000

    90.000

    80.000

    70.000

    60.000

    50.000

    40.000

    30.000

    20.000

    10.000

    1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012

    EVOLUO DA RECEITA BRUTA DO SETOR DE ENGENHARIA E CONSTRUO - SRIE HISTRICA 18 ANOS (1995-2012)(R$ milhes)

    CAGR*:7,6

    +%

    (*) CAGR (Compound Annual Growth Rate): Taxa Composta de Crescimento Mdio Anual

    34.5

    88

    42.4

    26

    39.2

    93

    32.9

    25

    37.9

    71

    42.5

    62

    43.2

    10

    37.7

    48

    37.8

    21

    30.1

    99

    39.8

    79

    46.8

    03

    55.8

    11

    102.8

    32

    92.0

    28

    101.1

    96

    82.3

    22

    104.1

    62

    25 MaioresConstrutoras

    R$ 54,6 bilhes

    Regio Centro-OesteR$ 1,1 bilho

    Regio Norte/NordesteR$ 3,2 bilhes

    Regio SulR$ 5,8 bilhes

    Regio Sudeste

    R$ 7,6 bilhes

    So PauloR$ 6,6 bilhes

    Total Mercados Regionais das Construtoras(exceto 25 maiores): R$ 24,3 bilhes

    Os quatro setores somaram

    avano modesto em 2012Enquanto o segmento de Montagem Industrialcravava 15,0%de avano no faturamento conjunto das 20 maiores firmas em2012, o da Construo teve que se contentar com um incremen-to modesto de 2,89% na receita bruta somada das 100 maioresempresas. As projetistas e gerenciadoras representadas pelas 40maiores mostraram uma queda de 5,50% nas vendas de serviosde engenharia em relao ao ano anterior, e as 30 maiores em-presas de servios especiais de engenharia viram recuar a receitabruta em 3,14%. Esses nmeros somados resultaram numa mdia

    DISTRIBUIO DO FATURAMENTO DAS CONSTRUTORAS

    R a n k i n g d a E n g e n h a r i a B r a s i l e i r a

  • 5/21/2018 Ranking 2013

    6/53

    274 | O Empreiteiro | Julho 2013

    de crescimento de 2,93% para o conjunto dessas quatro atividades,no total de R$ 104,16 bilhes.

    Na srie histrica de 1995 a 2012, um perodo de 18 anos, as 100maiores construtoras atingiram um crescimento de 214,59% na receitabruta e um CAGR taxa composta de crescimento mdio anual de 6,97%;as 20 principais empresas de montagem industrial somaram 410% de ex-panso na receita bruta e CAGR de 10,06%; as 40 projetistas e gerencia-doras faturaram mais 325,62% no perodo e um CAGR de 8,89%; e as 30maiores firmas de servios especiais de engenharia tiveram uma alta de329,11% na receita bruta e um CAGR de 8,95%.

    O grfico comparativo acima entre a evoluo da receita bruta con-junta acumulada dos quatro setores de engenharia e a evoluo do PIBbrasileiro acumulado mostra como eles se descolaram em taxa de cresci-mento a partir de 2006, alando um voo prprio, atingindo uma expanso

    acumulada de 245% em 2012.

    Pesquisa exclusivaO Ranking da Engenharia Brasileira uma pesquisa exclusi-

    va da revista O Empreiteiro, que teve incio em 1971, dentro dasua trajetria que completa 52 anos. Anualmente, a revista envia oquestionrio de pesquisa do Ranking da Engenharia Brasileiraparacerca de 3 mil empresas, dentro do universo de leitores qualificadosde 15 mil profissionais que recebem a publicao. Esses leitoresatuam em empresas privadas de engenharia ou so contratantespblicos e privados de obras, ligados s atividades de infraestru-

    tura nos trs nveis de governo, referente a transportes, energia esaneamento, alm de construo industrial e comercial e habitaosocial. Em nvel municipal, a revista enviada s secretarias deobras das 500 maiores prefeituras (por PIB do municpio).

    A srie histrica de 18 anos atualizada pelo INPC (ndice Nacional dePreos ao Consumidor), que tem um valor acumulado de 6,20% em 2012,segundo a Fundao Getlio Vargas.

    O faturamento bruto das 190 maiores empresas dos quatro seg-mentos atingiu o total de R$ 104,16 bilhes. Esse valor usado comoamostragem representativa da receita bruta das 418 firmas listadasnos quatro rankings setoriais, com as participaes (%) de cada um

    conforme grfico na coluna ao lado.

    A coordenao da pesquisa aceita que as empresas de engenhariaque cumprem contratos de administrao de obras apresentem um pa-recer de auditor independente, visando a atestar o faturamento brutoequivalente produo total realizada pelas empresas no ano de 2012,alm do balano contvel publicado.

    No ranking geral dos quatro setores consta a variao percentualdo faturamento bruto das empresas de 2012 para 2011, a partici-pao percentual dos contratantes pblicos e clientes privados nareceita, a posio ocupada no ranking no ano anterior e os tiposde atividades identificados por cdigos de letras e explicitados no

    rodap da pgina.A pesquisa tambm se valeu de balanos publicados na imprensa. Em-

    presas que no respeitaram o prazo convencionado de resposta ou quedeixaram de anexar o balano contbil no foram includas no Rankingda Engenharia Brasileira.

    Empresas que no figuram do ranking deste ano e que desejamparticipar no prximo ano podem se manifestar atravs do [email protected]

    CONSTRUTORASAs 100 construtoras com maior faturamento bruto registrado

    em 2012 marcaram um avano de 2,89% no total consolidado,

    300%

    250%

    200%

    150%100%

    50%

    0%

    EVOLUO DA RECEITA BRUTA ACUMULADA DO SETOR X EVOLUO DO PIB ACUMULADO

    Crescimento Acumulado do SetorPIB Acumulado

    1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012

    100 MaioresConstrutoras72,08%

    30 maiores em ServiosEspeciais de Engenharia

    7,23%40 maioresProjetistas/Gerenciadoras8,71%

    20 maioresda Montagem

    Industrial

    11,98%

    OS QUATRO SETORES E SUA PARTICIPAO RELATIVA

    240%

    61%

    R a n k i n g d a E n g e n h a r i a B r a s i l e i r a

  • 5/21/2018 Ranking 2013

    7/53

    276 | O Empreiteiro | Julho 2013

    com relao ao ano anterior, chegando aR$ 75,08 bilhes, recuperando-se da que-da em 2011, aps seis anos de alta conse-cutiva. As 10 maiores desse setor tiveramcrescimento de 2,48%, totalizando receitabruta de R$ 38,31 bilhes.

    Construcap, A.R.G. e Egesa ingressaramno grupo das 10 maiores construtoras em2012, posicionando-se na 8, 9 e 10 po-sies, e acrscimo no faturamento brutode 35%, 51% e 63%, respectivamente. Aliderana permanece com a Norberto Ode-brecht, seguida por Camargo Corra e An-drade Gutierrez, mas foram as construtorasranqueadas a seguir que conquistaram altassignificativas na receita bruta, destacando--se a Queiroz Galvo, 4, com +20%; OAS,em 5, +42%; e Galvo Engenharia, em 6,

    com +39%.No grupo que se segue, sobressaem-se

    Via Engenharia, em 15, que ganhou 12 po-sies com +105% na receita; Racional En-genharia, em 11, avanando 10 postos noranking e +366% nas vendas de servios;Carioca Engenharia, em 16, +36% no fa-turamento; Construtora Barbosa Mello, 18,alando 8 postos, +54% na receita; ServengCivilsan, 19, subindo 9 posies, +57% nofaturamento; e Techint, 20, com +24% na

    receita bruta.Nas posies seguintes, merece regis-

    tro Construtora Aterpa M.Martins, 31,com +62%; Pernambuco Construtora, 32,+116%; Mascarenhas Barbosa Roscoe, 36,+83%; JMalucelli Construtora, 38, +80%;Calada Empreendimentos, 45, +106%; eEmparsanco, 49, +43%.

    Outros destaques so Cowan, 52,+98%; Cetenco Engenharia, 59, +74%; Di-mensional, 66, +58%; Engexata Engenha-

    ria, 74, +121%; GPO, 81, +183%; Terram,89, +126%; Novolar, 92, +115%; e Mercu-rius Engenharia, 93, +140% de incrementona receita.

    Na tabela de variao de receita bruta2011/2012, 131 construtoras tiveram ga-nhos positivos com relao ao ano anterior.

    CONSTRUO MECNICAE ELTRICA

    A atividade de Montagem Industrial foio segmento de engenharia que teve melhora

    SEGMENTO DE SERVIOS ESPECIAIS DE ENGENHARIAFATURAMENTO DAS 30 MAIORES - R$ MILHES

    2.4

    67

    3.5

    42

    4.6

    90

    3.6

    78 4

    .289

    5.0

    37

    3.4

    92

    3.4

    26

    4.0

    10

    4.1

    68 5

    .097

    5.2

    84

    7.0

    99

    7.0

    99

    7.0

    79

    1.7

    54

    Variao 11/12: -3,14%Participao Setorial: 7,23% CAGR

    *:+8,95%

    8.000

    7.000

    6.000

    5.000

    4.000

    3.000

    2.000

    1.000

    0

    7.7

    72

    1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012

    7.5

    2

    8

    * CAGR (Compound Annual Growth Rate): Taxa Composta de Crescimento Mdio Anual

    SEGMENTO DE CONSTRUOFATURAMENTO DAS 100 MAIORES - R$ MILHES

    80.000

    70.000

    60.000

    50.000

    40.00030.000

    20.000

    10.000

    0

    26

    .270

    29

    .015

    29

    .603

    23

    .280

    28

    .267

    31

    .244

    33

    .843

    28

    .161

    26

    .788

    27

    .813

    32

    .39

    4

    37

    .811

    56

    .561

    65

    .240

    75

    .554

    Variao 11/12: 2,89%Participao Setorial: 72,08%

    22

    .866

    CAGR*:+6,9

    7% 72

    .976

    1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012

    75

    .082

    SEGMENTO DE CONSTRUO MECNICA E ELTRICAFATURAMENTO DAS 20 MAIORES - R$ MILHES

    13.000

    11.000

    9.0007.000

    5.000

    3.000

    1.000

    0

    3.4

    83

    3.8

    79

    5.2

    88

    3.8

    11

    3.2

    67

    3.8

    74

    3.5

    02

    3.8

    43

    4.5

    11

    4.9

    21

    5.0

    79

    7.3

    49

    11

    .157

    11

    .777

    11

    .352

    2.4

    46

    Variao 11/12: 15,05%Participao Setorial: 11,98%

    CAGR*:+10,06%

    12

    .477

    1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012

    10

    .845

    SEGMENTO DE PROJETOS E CONSULTORIAFATURAMENTO DAS 40 MAIORES - R$ MILHES

    2.3

    68

    2.8

    57

    2.8

    44

    2.1

    56

    2.1

    48

    2.4

    07

    2.3

    74

    2.3

    19

    2.5

    11

    2.9

    77 4

    .233 5

    .367

    7.5

    06

    7.9

    85

    8.8

    46

    2132

    Variao 11/12: -5,50%Participao Setorial: 8,71%

    CAGR*:+8

    ,89%

    10.0009.000

    8.0007.0006.0005.0004.0003.0002.0001.000

    0

    9.6

    03

    1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012

    9.0

    75

    R a n k i n g d a E n g e n h a r i a B r a s i l e i r a

  • 5/21/2018 Ranking 2013

    8/53

    www.revistaoempreiteiro.com.br | 27

    mais significativa em 2012, com o grupo das 20 maiores empresaselevando em 15,05% o faturamento bruto conjunto. As dez primei-ras firmas do setor ganharam mais terreno ainda, expandindo suasvendas de servios em 23,16%. Mesmo a ausncia da Skanska noabalou a tendncia positiva.

    A lder do ranking UTC avanou sua receita bruta em 122%;IESA leo e Gs, 4, cresceu 30%; Tom Engenharia, 5, +62%; EBE,8, +416%, subindo 15 posies; e Milplan, 10, +90%.

    O ranking continua com Qualieng, 19, +78%; Delp, 20, +77%;Arclima Engenharia, 24, +59%; Montplam Construes, 28,+121%; Elco, 32, +43%; e Enind Engenharia, 36, +103%.

    PROJETO E CONSULTORIADepois de oito anos de crescimento na receita bruta dos projetis-

    tas e gerenciadoras, 2012 marcou um recuo de 5,50% nos nmerosdas 40 maiores empresas do segmento, tendo as dez principais firmasde consultoria perdido 7,46% no faturamento conjunto do ano.

    Na cabeceira do ranking liderado pela Engevix, foi a CNEC Wor-leyParsons que conquistou a maior crescimento da receita bruta, 60%,posicionando-a em 5. A Concremat chegou ao 2 lugar, com +26% nofaturamento em 2012. Nos outros postos, aparece a Promon, em 3, eArcadis Logos, em 4.

    No bloco seguinte, surgem Progen, 6; ATP Engenharia, 7, sobressain-do-se com +37% na receita de consultoria; Chemtech, 8; Minerconsult,9; e ECM, em 10, que avanou seis posies, com +29% na faturamentobruto.

    No ranking, destaca-se ainda Sondotcnica, 20, melhorando seteposies, com +29% na receita; KTY, 23, subindo sete postos, +23%

    nas vendas de servios; Engineering, 28, + 24%; Pyry Solues, 29,+27%; Ausenco, 35, +37%; Projetec, 43, +36%; e Vetec Engenharia,45, +43%.

    Na tabela de variao de faturamento relativo ao ano anterior,16 projetistas e gerenciadoras tiveram aumento superior a 50%,predominando-se empresas com receita bruta anual de at R$ 25milhes.

    SERVIOS ESPECIAIS DE ENGENHARIAAps a expanso na receita bruta do setor no ano anterior, a ativida-

    de de Servios Especiais de Engenharia em 2012, representada pelas 30

    maiores empresas do setor, sofreu queda de 3,14% em seu faturamentoconjunto, com as 10 maiores reduzindo em 2,86% as vendas anuais emvista da ausncia da Telemont no ranking, que no forneceu as informa-es solicitadas.

    O ranking liderado pela Mills, que registrou avano de 31%na receita bruta; seguida de Medabil, 2; RIP, 3; EcoUrbis, 4; eVital, em 5.

    Nas posies seguintes, o destaque vai para Concrejato, 8,cujo faturamento cresceu 89%. Outras empresas com desempenhorelevante so a Isoeste, 9, que avanou 32% sua receita; Makro,14, +32%; SH Formas, 16, +38%; e EMAC, 26, com +37% nareceita bruta.

    Regional economicfrontiers expanddespite poor

    infrastructure

    The federal government fails to manage construction

    and completion of public works and results would

    have been even more damaging to Brazilian growth

    if the country did not rely on some state offices

    dynamism and on the strength of regional markets

    M aybe it is unfair to mention isolated incidents thamay gain disproportional weight in a critical analysis, but they are so bizarre that they come out evenin some news shows filled with economic, political and sociaproblems, among many others.

    Many are the contradictory examples. While the presinformed improper use of Brazilian airforce aircraft by min-isters and congressmen, the government refused to lend aplane to transport the journalists in charge of covering PopeFranciscos trip to Aparecida (SP); and Rio de Janeiros sub-

    way stopped at a critical stretch due to a broken energy ca blwhich apparently had no backup, on the day of the fir st evenof the World Journey of the Youth in the city.

    The first incident, bearing in mind the importance of thejournalism, shows the absence of a strategic vision in a moment when Brazil is under the glob al audiences scrutiny. Anthe stoppage of Rios subway exemplifies how obsolete thpieces of equipment of that mass transportation system arein one of the main cities in the country, where planning habeen ignored since the extinguishment of former Geipot (National Company of Transportation Planning), a decision tha

    nobody has ever understood.Construction and engineering trade associations point ou

    that since the scandals that have caused the extinguishmenof former DNER(National Dept. of Highways) in 2004, whichdeeply impacted on the Ministry of Transportation, the routineof the Dnit (National Department of Transportation Infrastructure) two years ago, continue jammed due to political inter-ferences and the vacuum in the decision-making processesdespite the commitment of its career techniques. The strikof the employees in that department goes on this month (Julycausing another problem: the measurements of the construc

    tion works delivered by contractors have not been paid.

    www.revistaoempreiteiro.com.br | 27

  • 5/21/2018 Ranking 2013

    9/53

    278 | O Empreiteiro | Julho 2013

    Those associations remind us that once the processes ofpublic tenders are archaic, the introduction of the RDC (Differ-entiated Contracting Regimen) for the PAC construction works,without improving the process of public tender itself, havebrought few practical benefits. The paralyzed jobsites underthe administration of the main ministries evidence the lack ofsoftware-based management tools being used for decades inthe private sector, in addition to several political interferencesthat place comrades in positions that should be occupied ex-clusively by experienced technicians.

    In the scenario of lack of quality of management of con-struction works by the federal agencies, there is a silver lin-ing. At the workshop of construction work management heldlast May by the O Empreiteiro magazine, Dnits general coor-dinator of modernization and systems, Matheus Belin, statedthat in that agency and in its regional branches the manda-tory use of the BIM (Building Information Modeling) modalityin public invitations to bid is being implemented , and it char-

    acterizes a cultural change that may cause a revolution in themanagement of federal road construction works. Sinduscon-SP director, Fernando Augusto Correa da Silva, on his turn,highlighted that the Brazilian Army is committed to a similarproject to make more efficient the management of its manyfacilities across the country (further information on Dnit andthe BIM implementation: www.revistaoempreiteiro.com.br).

    Once Petrobras has already used project and software-based construction-work project management for years, Dnitand the Army are now joining it in an effort to create a newculture of efficacious management in federal agencies tar-

    geting on substituting the Jurassic procedures based on pro-cesses in hardcopies that move along from one desk to thenext to be given technical opinions, without any deadlines setfor clearance. There germinate the harmful seeds of the cul-ture of making things difficult in order to offer facilities.

    Construction and engineering associations have criticizedthe federal governments incapacity of investing resourcesalready authorized. No agency is able to make 100% of theinvestments planned. There is plenty of cash, but the govern-ment is not able to spend it. A recent example of the use ofcash resources is the tenders held electronically of thousand

    of backhoes and wheel loaders for small municipalities. Thevery equipment industry to supply those sets of equipmenthave doubts about how those municipalities will keep opera-tors trained and pay some proper mechanical maintenance.

    Lower growth at the horizonCornered by the street protests started last June in several

    Brazilian cities, the federal government still insists on the oldrecipe of an impacting plan, which would be a plebiscite , oncethey are used to look at the populations desires from the topof their arrogance, the mass they think co-opted by means ofthe benefits dispensed under different names. The Congress

    is also evidencing to be willing to postpone sine die the propos-als which, in the heat of the protests, it has made without anyobjective criteria intended to extinguish those bonfires.

    The protests essence certainly addressed the obsolete in-frastructure, which remains untouched. Except for the prom-ises to speed up the construction work of the BRTs exclusivebus corridors with bus stations where tickets are collected nobody is talking about speeding up the construction of newsubway and metropolitan train lines, or about replacing theso-called tin schools, or recovering ruined healthcare cen-ters and hospitals and with just a few doctors. It is worthrecording the impacting solution proposed to make manda-tory two more years of residence for medical students, whowould enter the work market almost 30 years old, in additionto the polemic import of doctors from abroad.

    Without articulating any action to resume the construc-tion work paralyzed for different reasons, including sus-picions of overbilling identified by the TCU, or cogitating a

    shock of management at the contracting public agencies, forwhich it could use the specialized consulting companies inthe market, the federal government places all its bets in anextensive list of invitations to bid for concessions of airports,highways, railways and ports, which are concentrated in aperiod of time relatively short. Once again showing alarminglack of planning, the government expects to attract privateinvestors to undertakings which sum up over R$ 113 billionwhen changes in the US and Europes economic scenario havealready entailed significant leave of venture capital from theemerging countries in the last months.

    Once the Galeo and Confins airports are seen as profitablebusinesses by investors, the success of the concessions to be maderemains unpredictable. Investors still remember the truculent waywith which the renewals of concession of hydroelectric plants wereheld earlier with the clear objective of reducing the price of the elec-tricity bills of the population on the verge of municipal elections.

    In the opinion of well-known economic analysts, thecountry has lost a window of opportunity for the last 20 yearsto make structural reforms always announced and post-poned and to transform it in a preferential destination ofglobal investors as reliable as Chile, the oldest example of a

    sound, stable open economy in Latin America.Without a clear policy to stimulate private investments andto create jobs, and without political courage to stop the cost in-creases of the public administration, in addition to failing to havecompetent management to intensify infrastructure constructionwork, which would reactivate the economy, the federal govern-ment places the country at risk of facing a low cycle of growth.

    Regional economic frontiers showthe energy of the interior of Brazil

    The May edition of the O Empreiteiro magazine brings anassessment made at the very web portal of the federal gov-

    278 | O Empreiteiro | Julho 2013

    R a n k i n g d a E n g e n h a r i a B r a s i l e i r a

    The 500 Largest Construction and Engineering Co. in Brazil

  • 5/21/2018 Ranking 2013

    10/53

    ernment of payments totaling R$ 11,3 billion to over 1,000construction and engineering companies for constructionworks and services delivered in 2012, or remaining amountsfrom previous years..

    Through a specialized company the magazine listed thenumber of public tenders held in the states, the FederalDistrict and in the Dnits regional branches, which totaled16,369 public tenders held in 2012. If we projected, as a hy-pothesis, that those tenders involved construction works andservices in an estimated amount of R$ 1.5 million each theminimum value for public tenders set forth in the law thestates would have hired construction works valued in 2012 atthe amount of R$ 24.55 billion 117% higher than the totalamount paid by the Federal Government for those services inthe same year.

    Emboldened by these figures, the O Empreiteiro magazinehas concentrated its agenda for the 500 Biggest Construc-tion Companies in the most significant undertakings in the

    regional economic frontiers, which outlines a stimulatingscenario of the interior of Brazil which readers can have aglimpse on these pages.

    The graph comparing the revenues of the constructioncompanies listed in the Ranks of the Brazilian Engineering forthis year grouped in the 25 Largest Construction Companiesperforming in Brazil, the regional ranks of the constructioncompanies of So Paulo, Southeast (So Paulo city excluded),North/Northeast, South and Center-West one will see theimpressive strength of the companies performing regionallyand the power of the construction companies performing na-

    tionally, in a competition that promises to be quite excitingfor the decades to come.

    If readers compare the revenues of the construction com-panies in 2012, in So Paulo, Southeast (So Paulo city ex-cepted), North/Northeast and South, they will see that SoPaulos market is leading as a result of the size of its economy,and that the other three regional markets have expressivegrowth mirroring the very dynamics of the regional economicfrontiers. Here, History reminds us that President JuscelinoKubitschek, the creator of Brasilia who dared to redirect thedevelopment from the coast towards the interior of the coun-

    try, was the statesman who started this process, whose re-sults the country harvested in recent decades.

    The four sectors summed up amodest growth in 2012

    While the Industrial Assembling sector had a 15.05 %increase in the joint revenues of the 20 biggest companiesin 2012, the Construction segment had a modest growth of2.89 % in the joint revenues of the 100 biggest companies.Project and management companies represented by the 40biggest ones had a 5.50 % fall in sales of engineering ser-vices against the previous year, and the 30 biggest compa-

    nies of special engineering services had a 3.14 % decrease intheir revenues. Those figures summed up resulted in a 2.93 %growth on average for the set of those four businesses, total-ing R$ 104.16 billion.

    In the historical series from 1995 to 2012, an 18-yearperiod, the 100 biggest construction companies had a 214%increase in their revenues and CAGR compound annualgrowth rate of 6.97%; the 20 main companies of industrialassembling summed up a 410% growth in revenues and CAGRof 10.06%; the 40 project and management companies soldmore 325% in the period and had CAGR of 8.89%; and the 30biggest companies of construction services had an increaseof 329% in their revenues and CAGR of 8.95%.

    The chart comparing the curve of the joint revenues ofthe four engineering sectors against the Brazilian GDP showsthat they took off from the growth percentage as from 2006and flew by themselves, reaching an accumulated increase of245% by 2012 .

    Exclusive researchThe Ranking of the Brazilian Engineering is an exclusive

    research of the O Empreiteiro magazine, which started in1971. Yearly the magazine send a questionnaire of the Ranksof the Brazilian Engineering to about 3 thousand companiesinside the universe of the qualified readership composed of15 thousand professionals who receive the publication. Thosereaders work for private engineering companies or are publicand private construction contracting agents related to infra-structure activities at the three governmental levels referring

    to transportation, power and sanitation, in addition to indus-trial and commercial construction and low-income housing.At municipal level, the magazine is sent to the Departmentsof construction work of the 500 largest prefectures (per GDPof municipalities).

    This research is also available at the Internet and can bedownloaded from the website www.revistaoempreiteiro.com.br. The publication is also distributed to sector entities linkedto construction and engineering, both national and stateones. The criterion of classification in the ranking of the foursectors of activities considers the gross operating income as-

    sessed in 2012 as evidenced in the balance sheets publishedby the companies.The 18-year historical series is updated according to the

    INPC (National Index of Consumer Prices), which has an ac-cumulated value of 6.19% in 2012 according to the GetlioVargas Foundation.

    The revenues of the 190 biggest companies in the foursegments totals R$ 104.16 billion. This figure is used as a rep-resentative sample of the revenue of all companies listed inthe four sector rankings.

    The coordination of the research accepts that constructioncompanies which execute construction management contracts

    280 | O Empreiteiro | Julho 2013

    The 500 Largest Construction and Engineering Co. in Brazil

  • 5/21/2018 Ranking 2013

    11/53

    www.revistaoempreiteiro.com.br | 281

    submit a report of an independent auditor for the purposes ofattesting the revenue related to the total production of thecompany in 2012 in addition to the balance sheets published.

    In the general ranking of the four sectors there is thepercentage variation of the companies revenue from 2012to 2011, the participation in percentage of public con tract-ing agents and private clients in the revenue, the positionin the ranking in the previous year and the types of activityidentified with letter codes and informed at the bottom ofthe page.

    The research also used balance sheets published in thepress. The companies that failed to respect the deadline set fora reply, or which failed to attach their balance sheets have notbeen included in the Ranking of the Brazilian Engineering.

    The companies that have not been included in the rank-ing this year and which are willing to participate next yearcan contact the magazine through the email [email protected]

    CONSTRUCTION COMPANIESThe 100 construction companies with the highest rev-

    enues recorded in 2012 had a 2.89% increase in the consoli-dated total related to the previous year, and made R$ 75.08billion, thus recovering fro m the fall in 2011 after six years ofconsecutive increase. The 10 biggest companies in this sectorgrew by 2.48%, totaling R$ 38.31 billion revenue.

    Construcap, A.R.G. and Egesa entered the group of the 10biggest construction company in 2012, occupying the 8th,9th and 10th positions, and had increases in their revenues

    by 35%, 51% and 63% respectively. The leader remains Nor-berto Odebrecht, followed by Camargo Corra and AndradeGutierrez, but the construction companies listed next arethose that conquered significant increases in their revenuesQueiroz Galvo, 4th with +20%; OAS, 5th, +42%; and GalvoEngenharia, the 6th, with +39%.

    In the next group we highlight Via Engenharia, the 15th,which climbed 12 positions with +105% in its revenue; Racio-nal Engenharia, the 11th, climbing 10 positions in the rank-ing and with +366% in service sales; Carioca Engenharia, the16th and +36% in revenue; Construtora Barbosa Mello, the

    18th, climbing 8 positions and with +54% in revenue; Ser-veng Civilsan, 19th, climbing 9 positions and +57% in rev-enue; and Techint, 20th with +24% in revenue.

    In the next positions we have to highlight Construtora At-erpa M.Martins, 31st with +62%; Pernambuco Construtora, 32nd

    and +116%; Mascarenhas Barbosa Roscoe, 36th and +83%; J.Malucelli Construtora, 38th and +80%; Calada Empreendi-mentos, 45th and +106%; and Emparsanco, 49th and +43%.

    MECHANICAL AND ELECTRIC CONSTRUCTIONThis is the engineering segment that most significantly

    improved in 2012, with the group of the 20 biggest compa-

    nies increasing by 15.05% their joint revenues. The first temcompanies of the segment gained even more and expandedtheir service sales by 23.16%. Even Skanskas absence did noshake the positive trend.

    The leader of the ranking, UTC increased it revenues by122%; IESA leo e Gs, the 4rd, grew by 30%; Tom Engenharia, 5th and +62%; EBE, 8th and +416%, thus climbing 15positions; and Milplan, the tenth, with +90%.

    The ranking continues with Qualieng, 19th and +78%Delp, 20th and +77%; Arclima Engenharia, 24th and +59%Montplam Construes, 28th, +121%; Elco, 32nd, +43%; andEnind Engenharia, 36th, +103%.

    PROJECT AND CONSULTINGAfter eight years of increases in the revenues of the proj

    ect and management companies, 2012 marked the first fall5.50 %, in the numbers of the 40 biggest companies in thsegment; the ten main consulting companies lost 7.46 % in

    their joint revenues in the year.At the top of the ranking led b y Engevix, CNEC Worley Par

    sons conquered the highest growth in revenue, 60%, rankingthe 5th position. Concremat ranked 2nd, with +26% in revenue in 2012. In other positions there are Promon, the 3rd, andArcadis Logos, the 4th.

    In the next group are Progen, 6th; ATP Engenharia, 7thcoming out with its +37% in sales of consultancy; Chemtech8th; Minerconsult, 9th; and ECM, 10th, which climbed six positions, with +29% in revenue.

    In the ranking we have still to highlight Sondotcnica

    20th, climbing seven positions with +29% in revenue; KTY23rd, climbing seven positions and with +23% in servicesales; Engineering, 28th, + 24%; Pyry Solues, 29th, +27%Ausenco, 35th, +37%; Projetec, 43rd, +36%; and Vetec Engenharia, 45th, +43%.

    In the table of revenue variation table against the previ-ous year, 16 project and management companies increasedby 50% to over 100% , mainly companies with annual rev-enues of up to R$ 25 million.

    CONSTRUCTION SERVICES

    After the increases in revenues in the sector the previousyear, Construction Services 30 biggest companies witnesstheir joint revenues decrease by 3.14%, when the 10 biggesones decreased their annual sales by 2.86 %.

    The sector ranking is led by Mills, which increased its revenue by 31%; followed by Medabil, 2nd; RIP, 3rd; EcoUrbis4th; and Vital, the 5th.

    At the next positions highlight has to go to Concrejatothe 8th, whose revenue grew by 89%. Other companies witha relevant performance are Isoeste, 9th, increasing by 32%its revenue; Makro, 14th, +32%; SH Formas, 16th, +38%; andEMAC, 26th, with +37% in its revenue.

    www.revistaoempreiteiro.com.br | 28

  • 5/21/2018 Ranking 2013

    12/53

    119 A.YOSHII MARING PR 74.451 13.387 456%11 RACIONAL ENGENHARIA (1) SP 1.408.154 301.904 366%

    120 DOIS A ENGENHARIA RN 71.658 20.984 241%158 CHEMIN INCORPORADORA SP 24.815 7.786 219%81 GPO BA 164.708 58.197 183%

    138 SENGEL CONSTRUES MG 46.239 17.747 161%156 PW CONSTRUES BA 30.480 11.719 160%172 ROTA CONSTRUTORA MG 12.796 5.241 144%136 MONTALVAO E SIQUEIRA DF 46.971 19.450 141%93 MERCURIUS ENGENHARIA CE 127.681 53.114 140%

    105 GABRIEL BACELAR PE 101.475

    42.984 136%179 PRO DOMO CONSTRUTORA MG 5.893 2.573 129%89 TERRAM ENGENHARIA SP 138.030 61.130 126%74 ENGEXATA ENGENHARIA CE 195.668 88.507 121%32 PERNAMBUCO CONSTRUTORA PE 503.143 232.908 116%92 NOVOLAR MG 128.316 59.801 115%45 CALADA EMPREENDIMENTOS RJ 360.822 175.237 106%15 VIA ENGENHARIA DF 1.321.090 645.835 105%

    117 URB-TOPO MG 75.873 37.940 100%102 VIERO RS 106.983 53.752 99%139 PREMOLD RS 44.238 22.278 99%52 COWAN MG 276.623 139.743 98%

    121 ANDRADE RIBEIRO PR 70.523 37.023 90%109 IM COMRCIO E TERRAPLENAGEM RN 95.289 51.770 84%160 CONSTRUTORA QBHZ MG 20.883 11.487 82%104 YTICON PR 106.208 58.663 81%38 J MALUCELLI CONSTRUTORA PR 434.031 241.209 80%

    116 LAMB CONSTRUES RS 75.925 42.326 79%100 ECOCIL RN 109.886 62.132 77%112 CONSTRUTORA TERRAYAMA MG 80.420 45.673 76%148 CONSTRUTORA ADOLPHO LINDENBERG SP 35.495 20.387 74%59 CETENCO ENGENHARIA SP 245.905 141.382 74%

    152 CONSTRUTORA ATLANTA GO 34.047 19.659 73%169 VIVER INCORPORADORA E CONSTRUTORA SP 15.454 9.021 71%50 EMCCAMP RESIDENCIAL MG 287.751 170.729 69%

    161 ANDRADE ALMEIDA RJ 20.658 12.279 68%57 VIA EMPREENDIMENTOS DF 251.400 149.835 68%

    84MELNICK EVEN DESENVOLVIMENTOIMOBILIRIO

    RS 149.372 91.262 64%

    10 EGESA MG 1.522.856 932.045 63%31 CONSTRUTORA ATERPA M.MARTINS MG 507.899 313.469 62%66 DIMENSIONAL ENGENHARIA RJ 223.467 141.134 58%19 SERVENG CIVILSAN SP 1.015.241 647.516 57%80 CIVILPORT ENGENHARIA RJ 169.447 108.228 57%

    107 TRANENGE SP 97.756 63.299 54%18 CONSTRUTORA BARBOSA MELLO MG 1.073.058 696.305 54%

    Varia

    ode

    Receita

    11/12

    (%)

    Gross

    Reve

    nueV

    ariat

    ion

    11/12(

    %)

    Receita

    Bruta

    2011

    (xR$

    1.000)

    GrossR

    even

    ue20

    11

    (xR$

    1,000

    )

    Receita

    Bruta

    2012

    (xR$

    1.000)

    GrossR

    even

    ue20

    12

    (xR$

    1,000

    )

    Emp

    resa

    Compa

    ny

    Estado

    StatePosioRa

    nkin

    gGeral

    Main

    Rank

    Position

    Ranking da Engenharia BrasileiraThe Largest Construction & Engineering Co. in Brazil

    284 | O Empreiteiro | Julho 2013

    Maiores Variaes de Receita / Gross Revenue Variation (%)Construtoras / Construction Companies

    (1) Receita Equivalente

  • 5/21/2018 Ranking 2013

    13/53

    157 OMS MG 28.280 18.413 54%129 CONSTRUTORA TARDELLI SP 58.207 38.424 51%

    9 A.R.G. MG 1.852.067 1.230.098 51%23 FIDENS MG 840.947 559.685 50%

    128 SETA ENGENHARIA SC 60.464 40.400 50%37 PLAENGE PR 446.093 304.437 47%47 MATEC ENGENHARIA SP 351.501 240.506 46%36 MASCARENHAS BARBOSA ROSCOE (1) MG 458.088 313.779 46%86 VANGUARD HOME PR 145.075 99.380 46%

    159 PHILUS ENGENHARIA PR 23.214 15.946 46%

    61 CONTER SP 236.764 163.430 45%27 PARANASA MG 642.898 450.116 43%49 EMPARSANCO SP 303.231 212.346 43%5 OAS SP 3.925.432 2.767.145 42%

    154 ZITA SC 31.470 22.186 42%118 ERNESTO WOEBCKE RS 75.769 53.678 41%53 SERTENGE BA 262.942 186.428 41%

    132 EQUIPAV SP 52.924 37.680 40%69 SETEP CONSTRUES SC 206.649 147.942 40%6 GALVO ENGENHARIA SP 3.136.254 2.257.808 39%

    68 A.YOSHII ENGENHARIA PR 207.382 150.162 38%28 CR ALMEIDA PR 582.173 421.772 38%

    72 HELENO & FONSECA SP 198.787 145.710 36%16 CARIOCA ENGENHARIA RJ 1.243.317 914.755 36%8 CONSTRUCAP (1) SP 1.984.103 1.470.537 35%

    43 CESBE PR 378.946 281.290 35%95 L MARQUEZZO BA 124.256 92.255 35%96 ESSE ENGENHARIA PE 121.944 90.961 34%

    135 INFRACON ENGENHARIA MG 49.383 36.882 34%29 INTEGRAL ENGENHARIA MG 577.789 432.127 34%

    115 NOVUS ENGENHARIA MG 78.902 59.043 34%46 TODA (1) SP 355.471 266.312 33%65 TAMASA ENGENHARIA MG 225.654 171.464 32%

    150 HYDRA ENGENHARIA RJ 35.448 26.966 31%149 V2 CONSTRUES AL 35.476 27.416 29%170 FOCCO ENGENHARIA SP 14.351 11.093 29%140 CONSTRUTORA PELOTENSE RS 43.159 33.372 29%12 DIRECIONAL ENGENHARIA MG 1.398.198 1.098.448 27%77 PAULITEC (1) SP 182.382 143.541 27%67 RIO VERDE ENGENHARIA (1) SP 208.515 164.764 27%

    180STC SERVIOS DE TERRAPLENAGEM ECONSTRUO LTDA

    SC 4.601 3.658 26%

    41 JOFEGE SP 387.977 309.814 25%144 GERCON RJ 40.627 32.719 24%106 CONSTRUTORA RIBEIRO CARAM SP 101.228 81.684 24%20 TECHINT ENGENHARIA E CONSTRUO SP 895.636 724.121 24%

    Servios Especiais de Engenharia/Construction ServicesConstruo Mecnica e Eltrica/Mechanical & Electrical ContractorsMaiores variaes de receita/Gross revenue increase (%)

    Varia

    ode

    Receita

    11/12

    (%)

    Gross

    Reve

    nueV

    ariat

    ion

    11/12(

    %)

    Emp

    resa

    Compa

    ny

    Estado

    StatePosioRa

    nkin

    gGeral

    Main

    Rank

    Position

    Receita

    Bruta

    2011

    (xR$

    1.000)

    GrossR

    even

    ue20

    11

    (xR$

    1,000

    )

    Receita

    Bruta

    2012

    (xR$

    1.000)

    GrossR

    even

    ue20

    12

    (xR$

    1,000

    )

    Ranking da Engenharia BrasileiraThe Largest Construction & Engineering Co. in Brazil

    286 | O Empreiteiro | Julho 2013

    Maiores Variaes de Receita / Gross Revenue Variation (%)Construtoras / Construction Companies

    (1) Receita Equivalente

  • 5/21/2018 Ranking 2013

    14/53

    25 HOCHTIEF DO BRASIL (1) SP 763.489 620.945 23%76 ENGENHARIA E COMRCIO BANDEIRANTES SP 187.462 153.469 22%63 AZEVEDO & TRAVASSOS SP 228.929 187.427 22%

    166 RARO ENGENHARIA MG 18.772 15.419 22%124 CONSTRUTORA CAPARAO MG 65.923 54.607 21%78 CIMCOP MG 177.934 147.432 21%99 CASAALTA CONSTRUES PR 110.077 91.271 21%21 MOURA DUBEUX ENGENHARIA PE 880.021 730.882 20%4 QUEIROZ GALVO RJ 3.932.664 3.276.656 20%

    35 ENCALSO CONSTRUES SP 463.888 389.269 19%

    110 LIDERMAC PE 94.636 79.431 19%174 IMPREGILO SP 11.585 9.736 19%131 DOMINUS ENGENHARIA RJ 53.284 44.872 19%71 DAN-HEBERT ENGENHARIA DF 203.485 172.460 18%97 CONSTRUTORA TARJAB SP 112.610 95.489 18%

    155 ENGELUX CONSTRUTORA SP 30.546 25.941 18%87 SCOPUS CONSTRUTORA SP 144.068 122.576 18%42 MARQUISE CE 384.675 327.397 17%

    173 R. YAZBEK SP 12.278 10.513 17%70 TRATENGE ENGENHARIA SP 204.056 175.618 16%

    88MELNICK EVEN INCORPORAES ECONSTRUES

    RS 141.881 122.240 16%

    62 CONPASUL RS 236.648 205.559 15%91 MARQUES CONSTRUTORA SP 131.078 114.654 14%94 SBS ENGENHARIA RS 125.780 110.496 14%

    168 TARRAF CONSTRUTORA SP 15.522 13.735 13%130 CONSTRUTORA BETA CE 55.808 49.596 13%17 WTORRE ENGENHARIA (1) SP 1.128.660 1.003.805 12%

    134 LAVITTA ENGENHARIA PR 50.574 44.991 12%34 U&M MINERAO E CONSTRUO RJ 465.731 415.808 12%

    162 AMARNO ENGENHARIA PE 20.216 18.338 10%163 COGELTA MG 20.215 18.461 9%

    1 NORBERTO ODEBRECHT RJ 9.741.527 8.947.693 9%22 EZTEC SP 876.548 810.035 8%82 PAVOTEC MG 154.758 143.432 8%

    145 CONSTRUTORA POTTENCIAL PE 39.062 36.233 8%101 FMM ENGENHARIA PR 109.769 102.414 7%

    2 CAMARGO CORRA SP 5.041.473 4.703.918 7%137 CONSITA MG 46.689 43.740 7%146 CONSTRUTORA SULTEPA RS 38.322 36.324 5%126 AUGUSTO VELLOSO SP 62.275 59.118 5%85 TH ENGENHARIA PR 146.048 138.707 5%

    Varia

    ode

    Receita

    11/12

    (%)

    Gross

    Reve

    nueV

    ariat

    ion

    11/12(

    %)

    Emp

    resa

    Compa

    ny

    Estado

    StatePosioRa

    nkin

    gGeral

    Main

    Rank

    Position

    Receita

    Bruta

    2011

    (xR$

    1.000)

    GrossR

    even

    ue20

    11

    (xR$

    1,000

    )

    Receita

    Bruta

    2012

    (xR$

    1.000)

    GrossR

    even

    ue20

    12

    (xR$

    1,000

    )

    Ranking da Engenharia BrasileiraThe Largest Construction & Engineering Co. in Brazil

    288 | O Empreiteiro | Julho 2013

    Maiores Variaes de Receita / Gross Revenue Variation (%)Construtoras / Construction Companies

    (1) Receita Equivalente

  • 5/21/2018 Ranking 2013

    15/53

    120 TENATECH ENGENHARIA SP 1.505 652 131%81 SN ENGENHARIA PE 18.525 8.301 123%

    100 ENGEPLUS RS 10.192 5.204 96%91 WALM ENGENHARIA AMBIENTAL SP 13.593 7.148 90%

    102 UNIDEC PR 7.737 4.093 89%80 CONTROL TEC SP 19.378 10.591 83%72 KNIJNIK ENGENHARIA SP 25.428 14.268 78%79

    AP CONSULTORIA E PROJETOS BA 19.959 11.374 75%

    104 GRANCE MG 7.478 4.267 75%105 VIZCA SP 7.365 4.512 63%82 ENESCIL SP 18.471 11.445 61%

    112 FLUXO ENGENHARIA RJ 4.458 2.762 61%5 CNEC WORLEYPARSONS ENGENHARIA (1) SP 468.616 292.485 60%

    71 JPPA RS 25.545 16.254 57%44 LBR SP 70.309 46.637 51%60 URBANIZA SP 34.489 22.884 51%73 MPB ENGENHARIA SC 25.032 16.688 50%69 TESSLER NEAIME E MOURA SP 27.049 18.209 49%66 RETA ENGENHARIA MG 29.135 20.297 44%45 VETEC ENGENHARIA SP 70.078 49.090 43%7 ATP ENGENHARIA PE 345.419 252.283 37%

    35 AUSENCO MG 84.302 61.606 37%

    94 CLB ENGENHARIA E CONSULTORIA MG 11.467 8.417 36%

    8 EBE RJ 581.720 112.646 416%1 UTC SP 2.886.463 1.299.915 122%

    28 MONTPLAM CONSTRUES MG 66.862 30.241 121%36 ENIND ENGENHARIA SP 28.526 14.051 103%10 MILPLAN ENGENHARIA MG 422.594 222.354 90%12 EBSE RJ 329.176 175.054 88%19 QUALIENG SP 158.669 89.041 78%20 DELP MG 140.810 79.333 77%5 TOM ENGENHARIA SP 868.851 537.681 62%

    24 ARCLIMA ENGENHARIA PE 86.716 54.686 59%14 ARAJO ABREU RJ 230.035 147.307 56%7

    MONTCALM SP 596.744 402.487 48%

    32 ELCO PR 45.366 31.726 43%40 CONNECTOR DF 17.843 12.709 40%3 ENESA ENGENHARIA SP 1.137.919 832.080 37%

    13 IMC SASTE SP 306.193 223.954 37%4 IESA LEO & GS RJ 962.053 741.858 30%

    42 RILE CONSTRUES ELETRICAS SP 13.897 10.829 28%9 NIPLAN ENGENHARIA SP 558.698 453.732 23%

    22 SERVTEC SP 90.143 73.759 22%30 EIKO ENGENHARIA E INSTALAES SP 60.729 51.275 18%25 GTEL SP 85.001 72.772 17%39 ENIMONT RJ 19.120 17.329 10%11 TECKMA ENGENHARIA SP 361.725 341.783 6%

    9 NIPLAN ENGENHARIA SP 558.698

    514.586 9%11 TECKMA ENGENHARIA SP 361.725 341.783 6%

    Varia

    ode

    Receita

    11/12

    (%)

    Gross

    Reve

    nueV

    ariat

    ion

    11/12(

    %)

    Emp

    resa

    Compa

    ny

    PosioRa

    nkin

    gGeral

    Main

    Rank

    Position

    Estado

    State Receita

    Bruta

    2011

    (xR$

    1.000)

    GrossR

    even

    ue20

    11

    (xR$

    1,000

    )

    Receita

    Bruta

    2012

    (xR$

    1.000)

    GrossR

    even

    ue20

    12

    (xR$

    1,000

    )

    Ranking da Engenharia BrasileiraThe Largest Construction & Engineering Co. in Brazil

    290 | O Empreiteiro | Julho 2013

    Maiores Variaes de Receita / Gross Revenue Variation (%)Construo Mecnica & Eltrica / Mechanical and Electrical Contractors

    Maiores Variaes de Receita / Gross Revenue Rariation (%)Projetos & Consultoria / Engineering Consultants

    (1) Receita Equivalente

  • 5/21/2018 Ranking 2013

    16/53

    43 PROJETEC PE 70.996 52.247 36%41 QUALIDADOS ENGENHARIA BA 75.209 56.361 33%50 BUREAU SP 53.643 40.616 32%53 OPSIS SP 48.292 36.643 32%

    116 ANDRADE & REZENDE ENGENHARIA PR 3.054 2.322 32%62 EGT ENGENHARIA SP 32.227 24.775 30%59 PETROENG BA 36.972 28.547 30%20 SONDOTECNICA RJ 134.533 104.240 29%57 PRODEC RJ 42.773 33.152 29%10 ECM MG 221.514 172.065 29%87 CONSULTRIX SP 14.424 11.234 28%37 PROJEL SP 81.551 63.985 27%

    114 ENCOP RS 3.920 3.079 27%29

    PYRY SOLUES SP 101.232 79.711 27%

    11 LEME ENGENHARIA MG 218.482 172.780 26%2 CONCREMAT ENGENHARIA RJ 838.215 662.911 26%

    98 AQ PROJETOS RJ 10.882 8.638 26%64 GEOSISTEMAS PE 30.172 23.977 26%4 ARCADIS LOGOS SP 612.725 487.724 26%

    46 TIME-NOW ENGENHARIA ES 67.055 53.656 25%28 ENGINEERING RJ 101.477 81.524 24%

    108 PROJETAR SP 6.687 5.378 24%65 JBR ENGENHARIA PE 29.930 24.088 24%23 KTY SP 112.636 91.289 23%39 CH2M HILL SP 77.557 63.149 23%78 BECK DE SOUZA RS 20.213 16.528 22%93 SPM ENGENHARIA RS 11.592 9.518 22%17 PLANAVE RJ 157.518 130.156 21%

    113 FARES & ASSOCIADOS ENGENHARIA SP 4.247 3.510 21%26 NCLEO ENGENHARIA SP 108.925 90.060 21%14 GUIMAR ENGENHARIA RJ 205.374 170.830 20%

    111 TACTA SP 4.577 3.877 18%49 ECOPLAN ENGENHARIA RS 61.653 52.390 18%12 DUCTOR SP 215.163 183.221 17%18 SEI ENGENHARIA MG 146.523 124.826 17%89 SERPEN RJ 14.128 12.063 17%54 OTZ ENGENHARIA RJ 47.433 40.509 17%74 ALTA ENGENHARIA DE CONSULTORIA MG 23.631 20.186 17%34 STE RS 86.517 75.040 15%88 JDS RJ 14.265 12.383 15%

    115 ARCO PROJETOS PB 3.785 3.300 15%61 TCRE SP 33.550 29.506 14%48 MHA ENGENHARIA SP 63.960 56.618 13%

    118 DATUM CONSULTORIA RJ 2.107 1.866 13%6 PROGEN SP 410.356 364.230 13%24 SISTEMA PRI SP 111.671 100.304 11%

    36 ENGER SP 84.007 76.071 10%38 PROSUL SC 80.053 72.752 10%19 EPC ENGENHARIA MG 140.977 128.628 10%51 SETEPLA SP 53.045 48.557 9%76 ERG ENGENHARIA MG 21.099 19.489 8%70 GEOMETRICA SP 25.662 23.713 8%55 DYNATEST DO BRASIL SP 43.066 39.890 8%47 SPEC MG 66.413 61.806 7%

    101 JKMF SP 8.682 8.107 7%52 COBRAPI ES 51.852 48.861 6%27 LENC SP 101.959 96.502 6%42 MAIA MELO PE 74.181 70.674 5%58 MAGNA ENGENHARIA RS 39.437 37.578 5%

    30 EPT ENGENHARIA SP 95.222 90.819 5%

    Varia

    ode

    Receita

    11/12

    (%)

    Gross

    Reve

    nueV

    ariat

    ion

    11/12(

    %)

    Emp

    resa

    Compa

    ny

    PosioRa

    nkin

    gGeral

    Main

    Rank

    Position

    Estado

    State Receita

    Bruta

    2011

    (xR$

    1.000)

    GrossR

    even

    ue20

    11

    (xR$

    1,000

    )

    Receita

    Bruta

    2012

    (xR$

    1.000)

    GrossR

    even

    ue20

    12

    (xR$

    1,000

    )

    Ranking da Engenharia BrasileiraThe Largest Construction & Engineering Co. in Brazil

    292 | O Empreiteiro | Julho 2013

    Maiores Variaes de Receita / Gross Revenue Variation (%)Projetos & Consultoria / Engineering Consultants

    (1) Receita Equivalente

  • 5/21/2018 Ranking 2013

    17/53

    73 ICS ENGENHARIA DE SISTEMAS SP 1.004 404 148%57 MAKER ENGENHARIA SP 14.277 6.666 114%68 NETHERLAND ENGENHARIA PR 4.063 2.064 97%36 CONCREPOXI ENGENHARIA PE 44.146 23.014 92%8 CONCREJATO RJ 292.497 154.627 89%

    51 ENGESAN ENGENHARIA RJ 18.456 10.761 72%7 CODEME MG 341.111 231.379 47%4 ECOURBIS SP 469.533 320.784 46%

    54 MONBRAS SERVICE SP 15.699 11.109 41%16 SH FRMAS RJ 165.627 119.972 38%

    26 EMAC MG 71.065

    51.701 37%42 GNG FUNDAES CE 27.576 20.483 35%43 H MIRANDA ENGENHARIA MG 26.274 19.746 33%9 ISOESTE CONSTRUTIVOS ISOTRMICOS GO 288.065 217.603 32%

    14 MAKRO CE 188.154 142.336 32%1 MILLS RJ 1.031.790 785.295 31%

    20 ALUFER SP 129.385 99.220 30%22 UNIO COMERCIAL BARO MG 116.813 89.974 30%23 LAMO ENGENHARIA RJ 97.115 75.547 29%64 DH PERFURAO DE POOS SP 9.556 7.443 28%6 LOGA AMBIENTAL SP 409.228 321.199 27%

    67 ISPERSUL RS 4.395 3.481 26%

    60 BASE FUNDAES SP 12.439 9.890 26%10 DANICA TERMOINDUSTRIAL SC 262.829 209.239 26%2 MEDABIL RS 744.820 594.244 25%

    15 L.A. FALCO BAUER SP 173.089 140.204 23%13 CLEMAR ENGENHARIA SC 207.775 170.174 22%39 EMTEC CONSTRUES METLICAS SP 31.830 26.100 22%33 SEEL RJ 56.873 46.850 21%27 LAVRITA ENGENHARIA SP 70.023 58.402 20%12 SOLARIS SP 216.737 181.085 20%65 CONTESTE ENGENHARIA SP 5.082 4.285 19%59 TECBARRAGEM SP 13.328 11.540 16%17 ROHR SP 163.931 143.106 15%61 TEPREM ENGENHARIA RJ 12.128 10.743 13%28 CONTEMAT ENGENHARIA RJ 66.973 59.370 13%47 ROCA FUNDAES SP 20.981 18.694 12%44 SETE ENGENHARIA GO 22.766 20.469 11%30 EUROBRAS SP 62.164 56.821 9%48 GUINDASTEC SP 20.481 19.002 8%18 BRASFOND SP 162.905 152.552 7%3 RIP SP 568.725 533.491 7%

    40 RETECH MG 31.234 29.624 5%32 ESTEIO PR 59.018 55.983 5%5 VITAL RJ 445.290 423.999 5%

    70 KAZUTOSHI SHIBUYA SP 3.445 3.281 5%

    Varia

    ode

    Receita

    11/12

    (%)

    Gross

    Reve

    nueV

    ariat

    ion

    11/12(

    %)

    Receita

    Bruta

    2011

    (xR$

    1.000)

    GrossR

    even

    ue20

    11

    (xR$

    1,000

    )

    Receita

    Bruta

    2012

    (xR$

    1.000)

    GrossR

    even

    ue20

    12

    (xR$

    1,000

    )

    Emp

    resa

    Compa

    ny

    PosioRa

    nkin

    gGeral

    Main

    Rank

    Position

    Estado

    State

    Ranking da Engenharia BrasileiraThe Largest Construction & Engineering Co. in Brazil

    Maiores Variaes de Receita / Gross Revenue Variation (%)Servios Especiais de Engenharia / Construction Services

    294 | O Empreiteiro | Julho 2013

    (1) Receita Equivalente

  • 5/21/2018 Ranking 2013

    18/53

    Varia

    ode

    Posio

    12/13

    Rank

    Varia

    tion12/

    13

    Estado

    Stat

    eRe

    ceita

    Bruta

    201

    2(x

    R$1.000)

    Gros

    srev

    enue

    2012(

    xR$1

    ,000)

    Empresa

    Comp

    any

    Posio

    Position

    1 NORBERTO ODEBRECHT RJ 9.741.527 0

    2 CAMARGO CORRA SP 5.041.473 0

    3 ANDRADE GUTIERREZ MG 4.599.534 0

    4 QUEIROZ GALVO RJ 3.932.664 3

    5 OAS SP 3.925.432 -16 GALVO ENGENHARIA SP 3.136.254 -1

    7 MRV ENGENHARIA MG 2.574.903 1

    8 CONSTRUCAP (1) SP 1.984.103 3

    9 A.R.G. MG 1.852.067 4

    10 EGESA MG 1.522.856 9

    11 RACIONAL ENGENHARIA (1) SP 1.408.154 16

    12 DIRECIONAL ENGENHARIA MG 1.398.198 9

    13 MENDES JNIOR SP 1.334.555 1

    14 GAFISA SP 1.324.761 -2

    15 VIA ENGENHARIA DF 1.321.090 -6

    16 CARIOCA ENGENHARIA RJ 1.243.317 4

    17 WTORRE ENGENHARIA (1) SP 1.128.660 -1

    18 CONSTRUTORA BARBOSA MELLO MG 1.073.058 8

    19 SERVENG CIVILSAN SP 1.015.241 9

    20 TECHINT ENGENHARIA E CONSTRU?O SP 895.636 5

    21 MOURA DUBEUX ENGENHARIA PE 880.021 n/a

    22 EZTEC SP 876.548 1

    23 FIDENS MG 840.947 8

    24 MTODO ENGENHARIA (1) SP 777.000 -6

    25 HOCHTIEF DO BRASIL (1) SP 763.489 4

    5 Maiores Construtoras

    R$ 27,24 bilhes

    25 Maiores Construtoras

    R$ 54,60 bilhes

    Total Receita Construtoras Regionais*

    R$ 24,37 bilhes

    RECEITA TOTAL DAS 25 MAIORESCONSTRUTORAS R$54,60 BILHES

    * S.Paulo+Sudeste+Sul+Norte Nordeste+Centro Oeste

    6 a 10 MaioresConstrutoras

    R$11,07 bilhes

    11 a 25 MaioresConstrutoras

    R$16,28 bilhes

    COMPARANDO A RECEITA DAS25 MAIORES CONSTRUTORASCOM A RECEITA CONJUNTA DAS REGIONAIS

    Ranking da Engenharia BrasileiraThe Largest Construction & Engineering Co. in Brazil

    296 | O Empreiteiro | Julho 2013

    25 Maiores Construtoras - Ranking Nacional25 Largest Construction Companies in Brazil

  • 5/21/2018 Ranking 2013

    19/53

    1 LEO ENGENHARIA SP 481.084 33

    2 ENCALSO CONSTRUES SP 463.888 35

    3 CONSTRAN SP 428.465 39

    4 JOFEGE SP 387.977 41

    5 TODA (1) SP 355.471 46

    6 MATEC ENGENHARIA SP 351.501 47

    7 S.A. PAULISTA SP 323.656 48

    8 EMPARSANCO SP 303.231 49

    9 TIISA SP 257.384 54

    10 CETENCO ENGENHARIA SP 245.905 59

    11 CONTER SP 236.764 61

    12 AZEVEDO & TRAVASSOS SP 228.929 63

    13 FERREIRA GUEDES SP 225.995 64

    14 RIO VERDE ENGENHARIA (1) SP 208.515 67

    15 TRATENGE ENGENHARIA SP 204.056 70

    16 HELENO & FONSECA SP 198.787 72

    17ENGENHARIA E COMRCIOBANDEIRANTES

    SP 187.462 76

    18 PAULITEC (1) SP 182.382 77

    19 SCOPUS CONSTRUTORA SP 144.068 87

    20 TERRAM ENGENHARIA SP 138.030 89

    21 MARQUES CONSTRUTORA SP 131.078 91

    22 CONSTRUTORA TARJAB SP 112.610 97

    23CONSTRUTORA RIBEIROCARAM

    SP 101.228 106

    24 TRANENGE SP 97.756 107

    25 DIASE CONSTRUCOES SP 92.202 111

    26 AUGUSTO VELLOSO SP 62.275 126

    27 CONSTRUTORA TARDELLI SP 58.207 129

    28 EQUIPAV SP 52.924 132

    29SERGIO PORTOENGENHARIA

    SP 41.827 142

    30BUENO NETTO

    CONSTRUES

    SP 41.194 143

    31 PAVIA BRASIL SP 36.806 147

    32CONSTRUTORA ADOLPHOLINDENBERG

    SP 35.495 148

    33 CDG CONSTRUTORA EIRELI SP 33.252 153

    34 ENGELUX CONSTRUTORA SP 30.546 155

    35 CHEMIN INCORPORADORA SP 24.815 158

    36 M BIGUCCI SP 19.662 164

    37 TARRAF CONSTRUTORA SP 15.522 168

    38VIVER INCORPORADORA ECONSTRUTORA

    SP 15.454 169

    39 FOCCO ENGENHARIA SP 14.351 170

    40 R. YAZBEK SP 12.278 173

    41 IMPREGILO SP 11.585 174

    42 IMPACTO CONSTRUTORA SP 8.548 175

    Posiaono

    Rankin

    gRe

    gional

    Position

    atRegional

    Rank

    Empresa

    Comp

    any

    Estado

    Stat

    eRe

    ceita

    Bruta

    2012

    (xR

    $1.000)

    Gros

    srev

    enue

    2012(

    xR$1

    ,000)

    Posiono

    Rankin

    gN

    a

    Position

    atNati o n

    Posiaono

    Rankin

    gRe

    gional

    Position

    atRegional

    Rank

    Empresa

    Comp

    any

    Estado

    Stat

    eRe

    ceita

    Bruta

    2012

    (xR

    $1.000)

    Gros

    srev

    enue

    2012(

    xR$1

    ,000)

    Posiono

    Rankin

    gN

    acio

    nal

    Position

    atNational

    Rank

    Outras Construtoras

    R$ 1,90 bilhes

    15 Maiores Construtoras de S.Paulo

    R$ 4,70 bilhes

    Ranking da Engenharia BrasileiraThe Largest Construction & Engineering Co. in Brazil

    www.revistaoempreiteiro.com.br | 29

    Ranking Regional - ConstrutorasConstruction Companies - Regional Ranks SO PAULO / SO PAU

  • 5/21/2018 Ranking 2013

    20/53

    1 BROOKFIELD INCORPORAES RJ 737.793 26

    2 PARANASA MG 642.898 27

    3 INTEGRAL ENGENHARIA MG 577.789 29

    4CONSTRUTORA ATERPAM.MARTINS MG 507.899 31

    5 U&M MINERAO ECONSTRUO RJ 465.731 34

    6MASCARENHAS BARBOSAROSCOE (1) MG 458.088 36

    7 CALADA EMPREENDIMENTOS RJ 360.822 45

    8 EMCCAMP RESIDENCIAL MG 287.751 50

    9 CONSTRUTORA PIA MG 283.734 51

    10 COWAN MG 276.623 52

    11 CAMTER RJ 252.682 56

    12 TAMASA ENGENHARIA MG 225.654 6513 DIMENSIONAL ENGENHARIA RJ 223.467 66

    14 ORIENTE CONSTRUO RJ 198.090 73

    15 PATRIMAR MG 192.210 75

    16 CIMCOP MG 177.934 78

    17 CIVILPORT ENGENHARIA RJ 169.447 80

    18 PAVOTEC MG 154.758 82

    19 EMPA MG 132.067 90

    20

    NOVOLAR MG 128.316 92

    21 JOO FORTES ENGENHARIA RJ 97.545 108

    22 CONSTRUTORA TERRAYAMA MG 80.420 112

    23 CERNE ENGENHARIA MG 80.286 113

    24 NOVUS ENGENHARIA MG 78.902 115

    25 URB-TOPO MG 75.873 117

    26 ELGLOBAL CONSTRUTORA MG 70.314 122

    27 CONSTRUTORA SANT'ANNA MG 69.232 123

    28 CONSTRUTORA CAPARAO MG 65.923 124

    Posiaono

    Ranking

    Regional

    Position

    atRegion

    alRank

    Empresa

    Comp

    any

    Estado

    Stat

    eRe

    ceita

    Bruta

    2012(x

    R$1.000)

    Gros

    srev

    enue

    2012(xR

    $1,000)

    Posiono

    Ranki

    ngN

    acio

    na l

    Position

    atNation

    alRan k

    Posiaono

    Ranking

    Regional

    Position

    atRegion

    alRank

    Empresa

    Comp

    any

    Estado

    Stat

    eRe

    ceita

    Bruta

    2012(x

    R$1.000)

    Gros

    srev

    enue

    2012(xR

    $1,000)

    Posiono

    Ranki

    ngN

    acio

    nal

    Position

    atNation

    alRank

    29 GERAES CONSTRUTORA (1) MG 61.168 127

    30 DOMINUS ENGENHARIA RJ 53.284 131

    31 INFRACON ENGENHARIA MG 49.383 135

    32 CONSITA MG 46.689 137

    33 SENGEL CONSTRUES MG 46.239 138

    34 SONEL ENGENHARIA MG 42.017 141

    35 GERCON RJ 40.627 144

    36 HYDRA ENGENHARIA RJ 35.448 150

    37 J DANTAS MG 35.090 151

    38 OMS MG 28.280 157

    39 CONSTRUTORA QBHZ MG 20.883 160

    40 ANDRADE ALMEIDA RJ 20.658 161

    41 COGELTA MG 20.215 163

    42 RARO ENGENHARIA MG 18.772 166

    43 MARCO XX MG 16.939 167

    44 ROTA CONSTRUTORA MG 12.796 172

    45 M BORGES ENGENHARIA MG 7.409 177

    46 PRO DOMO CONSTRUTORA MG 5.893 179

    Outras Construtoras

    R$ 1,94 bilhes

    15 Maiores Construtoras do Sudeste

    R$ 5,69 bilhes

    Ranking da Engenharia BrasileiraThe Largest Construction & Engineering Co. in Brazil

    298 | O Empreiteiro | Julho 2013

    Ranking Regional - ConstrutorasConstruction Companies - Regional Ranks SUDESTE (Excluindo SP)/ SOUTHEAST (excluding So Paulo

  • 5/21/2018 Ranking 2013

    21/53

    Posia

    ono

    Ranking

    Regio

    nal

    Positio

    nat

    Reg

    iona

    lRa

    nk

    Empres

    a

    Com

    pany

    Estado

    Stat

    eRe

    ceita

    Bruta

    201

    2(xR

    $1.00

    0)

    Gros

    sre

    venu

    e20

    12(xR

    $1,

    000)

    Posi

    ono

    Ranki

    ngN

    a c i

    Positio

    nat

    Natio

    n a l

    Posia

    ono

    Ranking

    Regio

    nal

    Positio

    nat

    Reg

    iona

    lRa

    nk

    Empres

    a

    Com

    pany

    Estado

    Stat

    eRe

    ceita

    Bruta

    201

    2(xR

    $1.00

    0)

    Gros

    sre

    venu

    e20

    12(xR

    $1,

    000)

    Posiono

    Ranki

    ngN

    acio

    nal

    Positio

    nat

    Natio

    nalRa

    nk

    1 CR ALMEIDA PR 582.173 28

    2 TONIOLO, BUSNELLO RS 537.180 30

    3 PLAENGE PR 446.093 37

    4 J MALUCELLI CONSTRUTORA PR 434.031 38

    5 CONSTRUTORA TRIUNFO PR 399.851 40

    6 CESBE PR 378.946 43

    7GOETZE LOBATOENGENHARIA

    PR 254.032 55

    8 CONPASUL RS 236.648 62

    9 A.YOSHII ENGENHARIA PR 207.382 68

    10 SETEP CONSTRUES SC 206.649 69

    11 BRASLIA GUABA RS 149.958 83

    12

    MELNICK EVENDESENVOLVIMENTOIMOBILIRIO

    RS 149.372 84

    13 TH ENGENHARIA PR 146.048 85

    14 VANGUARD HOME PR 145.075 86

    15

    MELNICK EVENINCORPORAES ECONSTRUES

    RS 141.881 88

    16

    SBS ENGENHARIA RS 125.780 94

    17 CASAALTA CONSTRUES PR 110.077 99

    18 FMM ENGENHARIA PR 109.769 101

    19 VIERO RS 106.983 102

    20 IVA ENGENHARIA PR 106.580 103

    21 YTICON PR 106.208 104

    22 LAMB CONSTRUES RS 75.925 116

    23 ERNESTO WOEBCKE RS 75.769 118

    24 A.YOSHII MARING PR 74.451 119

    25 ANDRADE RIBEIRO PR 70.523 121

    26 SULTEPA CONSTRUES RS 65.409 125

    27 SETA ENGENHARIA SC 60.464 128

    28 CONSTRUTORA STEIN SC 51.265 133

    29 LAVITTA ENGENHARIA PR 50.574 134

    30 PREMOLD RS 44.238 139

    31CONSTRUTORAPELOTENSE

    RS 43.159 140

    32 CONSTRUTORA SULTEPA RS 38.322 146

    33 ZITA SC 31.470 154

    34 PHILUS ENGENHARIA PR 23.214 159

    35

    STC SERVIOS DETERRAPLENAGEM ECONSTRUO

    SC 4.601 180

    36 PEDRASUL RS 4.017 181

    Outras Construtoras

    R$ 2,11 bilhes

    10 Maiores Construtoras do Sul

    R$ 3,68 bilhes

    Ranking da Engenharia BrasileiraThe Largest Construction & Engineering Co. in Brazil

    www.revistaoempreiteiro.com.br | 29

    Ranking Regional - ConstrutorasConstruction Companies - Regional Ranks SUL / SOU

  • 5/21/2018 Ranking 2013

    22/53

    1 PERNAMBUCO CONSTRUTORA PE 503.143 32

    2 MARQUISE CE 384.675 42

    3 SERTENGE BA 262.942 53

    4 CONSTRUTORA SUCESSO PI 239.503 60

    5 ENGEXATA ENGENHARIA CE 195.668 74

    6 ANDRADE MENDONA PE 172.058 79

    7 GPO BA 164.708 81

    8 MERCURIUS ENGENHARIA CE 127.681 93

    9 L MARQUEZZO BA 124.256 95

    10 ESSE ENGENHARIA PE 121.944 96

    11 CINZEL ENGENHARIA PE 111.285 98

    12 ECOCIL RN 109.886 100

    13 GABRIEL BACELAR PE 101.475 105

    14IM COMRCIO ETERRAPLENAGEM

    RN 95.289 109

    15 LIDERMAC PE 94.636 110

    16 LOTIL CE 79.024 114

    17 DOIS A ENGENHARIA RN 71.658 120

    18 CONSTRUTORA BETA CE 55.808 130

    19 CONSTRUTORA POTTENCIAL PE 39.062 145

    20 V2 CONSTRUES AL 35.476 149

    21 PW CONSTRUES BA 30.480 156

    22 AMARNO ENGENHARIA PE 20.216 162

    23CONSTRUTORA DELMANSAMPAIO

    Al 19.305 165

    24LAJES ENGENHARIACONSTRUTORA

    MA 14.285 171

    25 EBISA BA 7.645 176

    Posiaono

    Ranking

    Regional

    Position

    atRegion

    alRank

    Empresa

    Comp

    any

    Estado

    Stat

    eRe

    ceita

    Bruta

    2012(x

    R$1.000)

    Gros

    srev

    enue

    2012(xR

    $1,000)

    Posiono

    Ranki

    ngN

    acio

    na l

    Position

    atNation

    alRan k

    Posiaono

    Ranking

    Regional

    Position

    atRegion

    alRank

    Empresa

    Comp

    any

    Estado

    Stat

    eRe

    ceita

    Bruta

    2012(x

    R$1.000)

    Gros

    srev

    enue

    2012(xR

    $1,000)

    Posiono

    Ranki

    ngN

    acio

    nal

    Position

    atNation

    alRank

    Outras Construtoras

    R$ 885 milhes

    10 Maiores Construtoras Norte/Nordeste

    R$ 2,30 bilhes

    Ranking da Engenharia BrasileiraThe Largest Construction & Engineering Co. in Brazil

    300 | O Empreiteiro | Julho 2013

    Ranking Regional - ConstrutorasConstruction Companies - Regional Ranks NORTE / NORDESTE- NORTH / NORTHEAS

  • 5/21/2018 Ranking 2013

    23/53

    1 EMSA GO 368.783 44

    2 VIA EMPREENDIMENTOS DF 251.400 57

    3 BORGES LANDEIRO GO 246.913 58

    4 DAN-HEBERT ENGENHARIA DF 203.485 71

    5 MONTALVAO E SIQUEIRA DF 46.971 136

    6 CONSTRUTORA ATLANTA GO 34.047 152

    7 SALAS CONSTRUTORA MT 6.574 178

    Posiaono

    Ranking

    Regional

    Position

    atRegion

    alRank

    Empresa

    Comp

    any

    Estado

    Stat

    eRe

    ceita

    Bruta

    2012(x

    R$1.000)

    Gros

    srev

    enue

    2012(xR

    $1,000)

    Posiono

    Ranki

    ngN

    acio

    nal

    Position

    atNation

    alRank

    4 Maiores Construtoras Centro Oeste

    R$1,07 bilho

    Outras Construtoras

    R$ 87,5 milhes

    Ranking da Engenharia BrasileiraThe Largest Construction & Engineering Co. in Brazil

    www.revistaoempreiteiro.com.br | 30

    Ranking Regional - ConstrutorasConstruction Companies - Regional Ranks CENTRO OESTE / CENTRAL WE

  • 5/21/2018 Ranking 2013

    24/53

    Segmento

    deAtuao**

    Activ

    ity**

    Variaode

    Posio

    12/13

    Rank

    Varia

    tion1

    2/13

    PessoalG

    raduado

    Acad

    emic

    degre

    epers

    onne

    l

    Totaldeempregados

    Emplo

    yees

    Equipamentos

    Equip

    ment

    ContratosPrivados

    (%)*

    Reve

    nuef

    rompr

    ivate

    secto

    r(%)

    ContratosPblicos

    (%)*

    Reve

    nuef

    romgove

    rnmen

    t(%)

    Patrimnio

    Lquido

    2012(R$x1.000)

    NetW

    orth(

    R$x1.0

    00)

    Variaode

    Receita

    11/12

    (%)

    Gros

    sRev

    enue

    Varia

    tion1

    1/12

    (%)

    Estado

    State

    Receita

    Bruta

    2012(R$x1.000)

    Gros

    sRev

    enue

    2012

    (R$x

    1.00

    0)

    Empresa

    Comp

    any

    Posio

    Position

    1 NORBERTO ODEBRECHT RJ 9.741.527 9% 5.889.793 31 42 2.960 139.115 5.806 0 ABCDEFG

    2 CAMARGO CORRA SP 5.041.473 7% 2.275.675 55 45 2.582 25.152 1.016 0 ABCDEFG

    3 ANDRADE GUTIERREZ MG 4.599.534 1% 2.734.495 67 33 1.612 13.594 2.159 0 ABCDEFH

    4 QUEIROZ GALVO RJ 3.932.664 20% 1.772.661 58 42 1.879 16.430 1.339 0 ABCDEG

    5 OAS SP 3.925.432 42% 1.156.205 30 70 2.087 66.504 2.384 0 ABCDEHIJKLMNOPQRSTUV

    6 GALVO ENGENHARIA SP 3.136.254 39% 946.016 61 23 440 8.248 894 2 ABCDEG

    7 MRV ENGENHARIA MG 2.574.903 1% 3.801.633 - - 351 10.656 1.592 0 PS

    8 CONSTRUCAP (1) SP 1.984.103 35% 365.777 22 78 352 9.291 895 3 ABCDEFG

    9 A.R.G. MG 1.852.067 51% 334.489 3 97 1.767 4.755 293 4 ABCDEIJ

    10 EGESA MG 1.522.856 63% 245.525 87 13 915 3.531 320 9 ABCDEIJKNOP

    11 RACIONAL ENGENHARIA (1) SP 1.408.154 366% 55.612 - 100 NI 1.059 411 10 LQTUV

    12 DIRECIONAL ENGENHARIA MG 1.398.198 27% 1.421.358 - 33 4 14.500 1 2 OPQRSV

    13 MENDES JNIOR SP 1.334.555 -1% 451.312 91 9 514 6.441 477 -1 ABCDEFG

    14 GAFISA SP 1.324.761 -27% 2.692 30 20 NI 1.006 708 -5 PQRSUV15 VIA ENGENHARIA DF 1.321.090 105% 416.791 41 24 659 3.052 258 12 ACIJOPQ

    (*) Distribuio percentual do faturamento / (1) Receita Equivalente / (NI) No Informado / (n/a) no aplicvel

    (**) Segmentos de atuao / Activities:

    A Obras Rodovirias / Highways

    B Usinas Hidreltricas / Barragens / Hydroeletric Plants-Dams

    C Tneis / Tunnels

    D Obras Porturias / Ports

    E Obras Ferrovirias / Railways

    F Usinas Nucleares / Nuclear Power Plants

    G Plataformas Offshore / Offshore Platforms

    H Instalaes Petrolferas / Petroqumicas / Petroleum and Petrochemical Plants

    I Pontes e Viadutos / Bridges & Viaducts

    J Aeroportos / Airports

    K Oleodutos / Gasodutos / Pipelines

    L Telecomunicaes / Telecommunications

    M Obras Metrovirias / Subway

    N Linhas de Transmisso / Power Transmission Lines

    O Obras de Saneamento / Water & Sewerage

    P Edifcios Residenciais / Residential Buildings

    Q Edifcios Comerciais / Office Buildings

    R Condomnios Horizontais / Horizontal Condos

    S Incorporaes / Real Estate Projects

    T Edificaes para Fbricas / Industrial Plants

    U Shopping Centers / Shopping Malls

    V Hotis / Hotels

    302 | O Empreiteiro | Julho 2013

    Ranking da Engenharia BrasileiraThe Largest Construction & Engineering Co. in Brazil

    Ranking Geral

    Construtoras /

    Construction Companies

  • 5/21/2018 Ranking 2013

    25/53

    Segmento

    deAtuao**

    Activ

    ity**

    Variaode

    Posio

    12/13

    Rank

    Varia

    tion1

    2/13

    PessoalG

    raduado

    Acad

    emic

    degre

    epers

    onne

    l

    Totaldeempregados

    Emplo

    yees

    Equipamentos

    Equip

    ment

    ContratosPrivados

    (%)*

    Reve

    nuef

    rompr

    ivate

    secto

    r(%)

    ContratosPblicos

    (%)*

    Reve

    nuef

    romgove

    rnmen

    t(%)

    Patrimnio

    Lquido

    2012(R$x1.000)

    NetW

    orth(

    R$x1.0

    00)

    Variaode

    Receita

    11/12

    (%)

    Gros

    sRev

    enue

    Varia

    tion1

    1/12

    (%)

    Estado

    State

    Receita

    Bruta

    2012(R$x1.000)

    Gros

    sRev

    enue

    2012

    (R$x

    1.00

    0)

    Empresa

    Comp

    any

    Posio

    Position

    16 CARIOCA ENGENHARIA RJ 1.243.317 36% 435.551 60 40 371 3.000 450 4 ABCDEFG

    17 WTORRE ENGENHARIA (1) SP 1.128.660 12% 91.752 - 100 NI 2.158 400 -1 ADIOPQRTU

    18 CONSTRUTORA BARBOSA MELLO MG 1.073.058 54% 325.641 13 87 528 6.511 293 8 ABCEH

    19 SERVENG CIVILSAN SP 1.015.241 57% 3.128.080 33 33 1.310 3.259 300 9 ACIMU

    20 TECHINT ENGENHARIA E CONSTRUO SP 895.636 24% 649.690 68 32 163 5.500 494 5 BCDEGH

    21 MOURA DUBEUX ENGENHARIA PE 880.021 20% 468.929 0 0 NI 5.600 600 n/a PQRSTV

    22 EZTEC SP 876.548 8% 1.676.491 - - 9 341 320 1 PQS

    23 FIDENS MG 840.947 50% 360.326 98 2 436 7.410 512 8 ABEGH

    24 MTODO ENGENHARIA (1) SP 777.000 -17% 111.246 - 100 NI 504 404 -6 AJLOPQ

    25 HOCHTIEF DO BRASIL (1) SP 763.489 23% 43.049 - 100 53 1.345 230 4 VUT

    26 BROOKFIELD INCORPORAES RJ 737.793 -32% 2.854 - - NI 5.307 NI -11 BPQRSUV

    27 PARANASA MG 642.898 43% 115.748 - 100 80 5.622 190 7 CDEHIO

    28 CR ALMEIDA PR 582.173 38% 676.063 88 12 478 2.546 110 8 ABCDEIKLMNKL

    29 INTEGRAL ENGENHARIA MG 577.789 34% 110.287 17 83 NI NI NI 6 ABCEIKNOTU30 TONIOLO, BUSNELLO RS 537.180 1% 193.538 12 87 943 2.375 174 2 ABCDEIJ

    (*) Distribuio percentual do faturamento / (1) Receita Equivalente / (NI) No Informado / (n/a) no aplicvel

    (**) Segmentos de atuao / Activities:

    A Obras Rodovirias / Highways

    B Usinas Hidreltricas / Barragens / Hydroeletric Plants-Dams

    C Tneis / Tunnels

    D Obras Porturias / Ports

    E Obras Ferrovirias / Railways

    F Usinas Nucleares / Nuclear Power Plants

    G Plataformas Offshore / Offshore Platforms

    H Instalaes Petrolferas / Petroqumicas / Petroleum and Petrochemical Plants

    I Pontes e Viadutos / Bridges & Viaducts

    J Aeroportos / Airports

    K Oleodutos / Gasodutos / Pipelines

    L Telecomunicaes / Telecommunications

    M Obras Metrovirias / Subway

    N Linhas de Transmisso / Power Transmission Lines

    O Obras de Saneamento / Water & Sewerage

    P Edifcios Residenciais / Residential Buildings

    Q Edifcios Comerciais / Office Buildings

    R Condomnios Horizontais / Horizontal Condos

    S Incorporaes / Real Estate Projects

    T Edificaes para Fbricas / Industrial Plants

    U Shopping Centers / Shopping Malls

    V Hotis / Hotels

    304 | O Empreiteiro | Julho 2013

    Ranking da Engenharia BrasileiraThe Largest Construction & Engineering Co. in Brazil

    Ranking Geral

    Construtoras /

    Construction Companies

  • 5/21/2018 Ranking 2013

    26/53

    Segmento

    deAtuao**

    Activ

    ity**

    Variaode

    Posio

    12/13

    Rank

    Varia

    tion1

    2/13

    PessoalG

    raduado

    Acad

    emic

    degre

    epers

    onne

    l

    Totaldeempregados

    Emplo

    yees

    Equipamentos

    Equip

    ment

    ContratosPrivados

    (%)*

    Reve

    nuef

    rompr

    ivate

    secto

    r(%)

    ContratosPblicos

    (%)*

    Reve

    nuef

    romgove

    rnmen

    t(%)

    Patrimnio

    Lquido

    2012(R$x1.000)

    NetW

    orth(

    R$x1.0

    00)

    Variaode

    Receita

    11/12

    (%)

    Gros

    sRev

    enue

    Varia

    tion1

    1/12

    (%)

    Estado

    State

    Receita

    Bruta

    2012(R$x1.000)

    Gros

    sRev

    enue

    2012

    (R$x

    1.00

    0)

    Empresa

    Comp

    any

    Posio

    Position

    31 CONSTRUTORA ATERPA M.MARTINS MG 507.899 62% 210.541 85 15 795 2.926 293 17 ABCDEIJ

    32 PERNAMBUCO CONSTRUTORA PE 503.143 116% 178.482 5 9 144 1.902 230 23 ABDHI

    33 LEO ENGENHARIA SP 481.084 3% 112.875 20 80 911 2.104 160 0 ABCEIJO

    34 U&M MINERAO E CONSTRUO RJ 465.731 12% 159.551 - 100 NI 1.245 147 3 ABDEJO

    35 ENCALSO CONSTRUES SP 463.888 19% 820.176 85 15 1.245 2.700 500 n/a ABIJOR

    36 MASCARENHAS BARBOSA ROSCOE (1) MG 458.088 83% 114.252 3 97 304 3.976 122 8 ABHI

    37 PLAENGE PR 446.093 47% 189.411 - - 79 1.471 272 9 PQS

    38 J MALUCELLI CONSTRUTORA PR 434.031 80% 422.075 75 25 398 2.626 NI 15 ABEIN

    39 CONSTRAN SP 428.465 -26% 827.536 100 - 406 858 193 -9 ABCDEH

    40 CONSTRUTORA TRIUNFO PR 399.851 -5% 514.622 29 71 NI 3.209 100 n/a ABDEIJ

    41 JOFEGE SP 387.977 25% 115.359 81 19 584 1.640 80 4 ACEIOP

    42 MARQUISE CE 384.675 17% 485.666 91 4 32 2.503 209 0 ABDIJL

    43 CESBE PR 378.946 35% 150.008 6 94 407 2.470 120 6 ABCEHI

    44 EMSA GO 368.783 -8% 599.815 98 2 605 1.977 101 -6 ABIKN45 CALADA EMPREENDIMENTOS RJ 360.822 106% 250.478 - 100 NI 611 134 n/a PQS

    (*) Distribuio percentual do faturamento / (1) Receita Equivalente / (NI) No Informado / (n/a) no aplicvel

    (**) Segmentos de atuao / Activities:

    A Obras Rodovirias / Highways

    B Usinas Hidreltricas / Barragens / Hydroeletric Plants-Dams

    C Tneis / Tunnels

    D Obras Porturias / Ports

    E Obras Ferrovirias / Railways

    F Usinas Nucleares / Nuclear Power Plants

    G Plataformas Offshore / Offshore Platforms

    H Instalaes Petrolferas / Petroqumicas / Petroleum and Petrochemical Plants

    I Pontes e Viadutos / Bridges & Viaducts

    J Aeroportos / Airports

    K Oleodutos / Gasodutos / Pipelines

    L Telecomunicaes / Telecommunications

    M Obras Metrovirias / Subway

    N Linhas de Transmisso / Power Transmission Lines

    O Obras de Saneamento / Water & Sewerage

    P Edifcios Residenciais / Residential Buildings

    Q Edifcios Comerciais / Office Buildings

    R Condomnios Horizontais / Horizontal Condos

    S Incorporaes / Real Estate Projects

    T Edificaes para Fbricas / Industrial Plants

    U Shopping Centers / Shopping Malls

    V Hotis / Hotels

    306 | O Empreiteiro | Julho 2013

    Ranking da Engenharia BrasileiraThe Largest Construction & Engineering Co. in Brazil

    Ranking Geral

    Construtoras /

    Construction Companies

  • 5/21/2018 Ranking 2013

    27/53

    Segmento

    deAtuao**

    Activ

    ity**

    Variaode

    Posio

    12/13

    Rank

    Varia

    tion1

    2/13

    PessoalG

    raduado

    Acad

    emic

    degre

    epers

    onne

    l

    Totaldeempregados

    Emplo

    yee