1. Enumera os argumentos utilizados por Kant para fundamentar a sua ética

Somente a intenção de respeitar o dever confere à ação valor moral

(teoria deontológica)

Legalidade (agir conforme a lei/norma) é diferente de moralidade (agir

não só conforme a lei, mas também por dever)

A vontade é influenciada por 3 disposições:

- animalidade - enquanto ser vivo, ou seja, de natureza animal, têm inclinações e

necessidades sensíveis (instintos) - ações contrárias ao dever

- humanidade - enquanto ser vivo e ser racional, é influenciado pela

sociedade/comunidade de interesses - ações conformes ao dever

- personalidade - ser racional, que controla o seu corpo, é responsável, autónomo, tem

uma identidade própria que segue as exigências autoimpostas pela razão, sem ser influenciado

pelos interesses da sociedade - ações praticadas por dever

Ideal moral: aperfeiçoamento humano, transformando a sua vontade

dividida e imperfeita numa vontade boa, isto é, numa vontade que somente se determine a agir

por dever

Imperativo categórico: age apenas segundo uma máxima (lei moral - dita

como deve ser o comportamento dos humanos) tal que possas, ao mesmo tempo, querer que ela

se torne lei universal

A racionalidade é o fundamento da moralidade

A possibilidade de universalização da máxima é o critério de moralidade

das ações

2. Enumera os argumentos utilizados por Stuart Mill para fundamentar a sua

ética

Fim da moralidade é a felicidade

O que torna uma ação boa (critério de moralidade das ações) é a sua

utilidade, isto é, o seu contributo para criar a maior felicidade

Na avaliação das consequências de uma ação o que se deve ter em conta á

a felicidade/infelicidade ou prazer/sofrimento que ela poderá provocar

Para podermos fazer uma opção moral temos de: ter em conta todas as

alternativas possíveis; avaliar as consequências de cada uma; selecionar aquela que produzirá

mais felicidade

Prazeres espirituais (intelectuais, socais, morais, estéticos) são os mais

valiosos, logo produzem mais felicidade

Prazeres físicos são os prazeres sensoriais (beber, comer, sexo) ligados

às necessidades físicas

Ideal moral: proporcionar a felicidade a todos e não apenas a si próprio

3. Compara as perspetivas de Kant e Mill acerca dos fundamentos éticos da ação

humana

A teoria deontológica, apoiada por Kant, defende que a vontade pode ser influenciada

por 3 disposições, para a animalidade, para a humanidade e para a personalidade que estão

associadas aos 3 tipos de ações, contrárias ao dever, conformes ao dever e realizadas por

dever, respetivamente. Kant refere-se ao ideal moral dizendo que o ser humano deve trabalhar

a sua vontade, aperfeiçoar-se e tornar a sua vontade numa vontade boa, para se tornar numa

pessoa, dotada de dignidade e autonomia, e que para isso deve cumprir o dever sem qualquer

outra intenção e sob uma lei absoluta que respeita os direitos e interesses de todos.

A teoria consequencialista, apoiada por Stuart Mill, defende a conceção de homem como

um ser social, que necessita da sociedade para se desenvolver. Esta teoria supõe que a

finalidade moral das ações é a utilidade e a felicidade, ou seja, a ausência de dor e sofrimento

e presença de prazer. Para atingir esta felicidade devemos fazer ações que sejam uteis e que

contribuam para o aumento da felicidade da sociedade. Para fazer uma opção moral temos de

listar todas as alternativas possíveis, avaliar as consequências de cada uma e selecionar a que

trará mais felicidade à sociedade. Para avaliar as consequências da ação tem-se em conta a

felicidade/infelicidade e o sofrimento/prazer que esta possa trazer. Para tomar as opções

morais devemos seguir o princípio da imparcialidade, ter em conta a felicidade de todos e

distinguir quais os prazeres que têm mais valor na sociedade. Segundo Stuart Mill, os prazeres

espirituais são os mais importantes e estão ligados à inteligência e ao conhecimento, são os

prazeres superiores. Os prazeres inferiores estão ligados ao corpo, como beber e comer. O

imperativo moral é agir sempre de modo a produzir a maior felicidade para o maior número de

pessoas e o ideal moral tem como base promover a democracia como um bem comum, apostando

na formação de indivíduos solidários, responsáveis e empenhados em promover o bem e

proporcionar a todos uma maior felicidade.

Podemos então concluir que existem algumas diferenças em relação a estas teorias. Kant

defende que o valor moral das ações depende do respeito pelos princípios, a ação deve ser feita

por dever e cumprir o imperativo categórico, já para Mill, o valor moral das ações depende das

suas consequências e a ação deve contribuir para o aumento da felicidade do maior número de

pessoas.

Para Kant a intenção não é desprezível, mas o que conta é realmente o motivo, para Mill,

o motivo não é decisivo porque se refere ao agente e não á ação, por isso o que conta é a

consequência da ação.

Os fundamentos da moralidade são o dever como vontade boa, para Kant e a utilidade e

felicidade para Mill.

A lei moral para Kant é uma regra objetiva e universal e para Mill são as normas morais.

O fim da moralidade para Kant é a autonomia, isto é, ter a vontade de acordo com a

razão., respeitando as vidas humanas, valorizando os princípios morais e as pessoas. O fim da

moralidade para Mill é a felicidade global, condenando o egoísmo e defendendo a

imparcialidade.