proceso 1744

INDICE 1744.indd 3INDICE 1744.indd 3 4/2/10 8:55 PM4/2/10 8:55 PM

CISA / Co mu ni ca ción e In for ma ción, SA de CVCON SE JO DE AD MI NIS TRA CIÓN: Pre si den te, Ju lio Sche rer Gar cía; Vi ce pre si den te, Vi cen te Le ñe ro; Te so re ro, En ri que Ma za

DI REC TOR: Ra fael Ro drí guez Cas ta ñe daSUB DI REC TOR DE IN FOR MA CIÓN: Salvador CorroSUB DI REC TORA DE COMERCIALIZACIÓN: María Scherer IbarraSUB DI REC TOR DE ADMINISTRACIÓN: Humberto HerreroSUB DI REC TOR DE FINANZAS: Alejandro RiveraASIS TEN TE DE LA DI REC CIÓN: Ma ría de los Án ge les Mo ra les; ayudante, Marlon MejíaASIS TEN TE DE LA SUBDI REC CIÓN DE INFORMACIÓN: Gra cie la Ze pe daCOORDINADORA DE FINANZAS DE RE DAC CIÓN: Be a triz Gon zá lezEDI CIÓN Y CORRECCIÓN: Alejandro Pérez, coordinador; Gerardo Albarrán de Alba; Cuauhtémoc Arista, Tomás Domínguez, Ser gio Lo ya, Enrique de Jesús MartínezREPORTEROS: Carlos Acosta, Mi guel Ca bil do, Jorge Carrasco, Jesusa Cervantes, Patricia Dávila, Gloria Leticia Díaz, Álvaro Delgado, José Gil Olmos, Ale jan dro Gu tié rrez, José Daniel Lizárraga, Ra úl Mon ge, Ricardo Ravelo, Ro dri go Ve ra, Rosalia Vergara, Jenaro VillamilCO RRES PON SA LES: Campeche, Rosa Santana; Co li ma: Pe dro Za mo ra; Chiapas, Isaín Mandujano; Gua na jua to: Ve ró ni ca Es pi nosa; Guerrero, Ezequiel Flores Contreras; Jalisco, Fe li pe Co bián; Michoacán, Francisco Castellanos; Nuevo León, Luciano Campos, Arturo Rodríguez; Tabasco: Ar-man do Guz mán; Tamaulipas, Ma. Gabriela Hernández

IN TER NA CIO NAL: Ho me ro Cam pa, coordinador; Corres pon sa les: Buenos Aires: Santiago Igartúa; Madrid: Alejandro Gutiérrez; Pa rís: An ne Ma rie Mer gier; Washington: J. Jesús Esquivel CUL TU RA: Ar man do Pon ce, edi tor; Ju dith Ama dor Tello, Ja vier Be tan court, Blan ca Gon zá lez Ro sas, Estela Leñero Franco, Isa bel Le ñe ro, Ro sa rio Man za nos, Samuel Máynez Champion, Jor ge Mun guía Es pi tia, Jo sé Emi lio Pa che co, Al ber to Pa re des, Eduardo Soto Millán, Ra quel Ti bol, Flo ren ce Tous saint, Rafael Vargas, Co lum ba Vér tiz de la Fuente; asistente, Niza Rivera Medina; [email protected] PECTÁCU LOS: Ro ber to Pon ce, co or di na dor. [email protected]: Alejandro Caballero, Coordinador; Raúl Ochoa, Beatriz PereyraFO TO GRAFÍA: Marco Antonio Cruz, Coordinador; Fotógrafos: Ger mán Can se co, Miguel Dimayuga, Ben ja mín Flo res, Oc ta vio Gó mez, Eduardo Miranda; ar chi vo histórico, Fran cis co Da niel; asistente, Au ro ra Tre jo; auxiliar, Violeta MeloAU XI LIAR DE RE DAC CIÓN: Á ngel Sán chez

AYU DAN TE DE RE DAC CIÓN: Da mián Ve gaANÁLI SIS: Co la bo ra do res: John Ackerman, Ariel Dorf man, Sabina Berman, Jesús Cantú,De ni se Dres ser, Miguel Ángel Granados Chapa, Marta Lamas,Pa blo La ta pí Sa rre, Car los Mon si váis, Car los Mon te ma yor, Rafael Segovia, Ja vier Si ci lia, En ri que Se mo, Er nes to Vi lla nue va, Jorge Volpi; car to nis tas: Gallut, Helguera, Hernández, Na ran jo, Ro chaCENTRO DE DOCUMENTACIÓN: Ro ge lio Flo res, co or di na dor; Juan Car los Bal ta zar, Li dia Gar cía, Leoncio RosalesCO RREC CIÓN TIPOGRÁFICA: Jor ge Gon zá lez Ra mí rez, co or di na dor; Se ra fín Dí az, Ser gio Da niel Gon zá lez, Pa tri cia Po sa dasDI SE ÑO: Ale jan dro Val dés Ku ri, co or di na dor;Fer nan do Cis ne ros Larios, An to nio Foui lloux Dá vi la, Ma nuel Foui lloux Ana ya, Ernesto García ParraCOMERCIALIZACIÓNPU BLI CI DAD: Ana María Cortés, administradora de ventas; Eva Ánge les, Ru bén Báez eje cu ti vos de cuen ta. Tel. 5636-2077 / 2091 / 2062

se ma na rio de in for ma ción y aná li sis

NARCOTRÁFICO /SINALOA

6 “Si me atrapan o me matan… nada cambia” /Julio Scherer García

12 El poder de El Mayo /Jorge Carrasco Araizaga

16 Asoma la narcopolítica /Jorge Carrasco Araizaga

NARCOTRÁFICO /DURANGO

20 La masacre de Pueblo Nuevo /Patricia Dávila

SEGURIDAD

26 Sin consenso, los acuerdos binacionales /Jesusa Cervantes

POLÍTICA /ULTRADERECHA

30 Los Tecos: aniversario de impunidad /Álvaro Delgado

TRABAJO

36 No pasará /Rosalía Vergara

CORRUPCIÓN

39 Sanción simulada /Rosalía Vergara

INTERNACIONAL /RUSIA

42 Mensajes desde el Cáucaso /Leonardo Boix

INTERNACIONAL /FOTOGRAFÍA

48 Instantáneas de la violencia /Elisa Reche

ANÁLISIS

52 Interés Público /Miguel Ángel Granados Chapa

53 Les manda decir el señor presidente /Helguera

Índice

Foto Portada: Archivo Proceso

42

26

20


4 de abril de 2010 • No. 1744

54 Conformación del Congreso /Jesús Cantú

56 La ceguera apocalíptica /Javier Sicilia

57 ABC /Sabina Berman

58 Costos de una ley ausente /Ernesto Villanueva

59 México, país de migración /Olga Pellicer

CULTURA

60 Santa Cruz Atoyac exige su cristo negro /Rodrigo Vera

64 El turno comercial, para ¡Chichén Itzá! /Columba Vértiz de la Fuente

66 Páginas de crítica

Arte: Bella y Terca /Blanca González Rosas

Teatro: Confesiones de mujeres de los treinta /Estela Leñero Franco

VEN TAS y MERCADOTECNIA: Margarita Carreón, gerente Tel. 56 36 20 63. Lucero García, Norma Velázquez. Circulación: Mauricio Ramírez, Christian Arcos, Gisela Mares. Tel. 5636-2064. Pascual Acuña, Fernando Polo, Andrés Velázquez. Suscripciones: Cristina Sandoval Tel. 5636-2080. Delfi na Cervantes, Luis Coletor, Ulises de León.ATENCIÓN A SUSCRIPTORES (Reparto): Lenin Reyes Tel. 5636-2065. Julio Aguilar, Jonathan García.ADMINISTRACIÓN. RECURSOS HUMANOS: Luz María Pineda, coordinadoraSIS TE MAS: Jor ge Suá rez, gerente; Eduardo Alfaro, Betzabé Estrada, Javier VenegasAL MA CÉN y PRO VE E DURÍA: Mer ce des Gue rra, co or di na do ra; Ro ge lio Val di viaMANTENIMIENTO: Miguel Olvera, Victor RamírezFINANZAS. CON TA BI LI DAD: Ma ría Con cep ción Al va ra do, Rosa Ma. García, Edgar Hernández, Fe li pe Suá rez, Ra quel Tre jo Ta piaCOBRANZAS: Sandra Changpo, jefa; Raúl CruzOFI CI NAS GE NE RA LES: Re dac ción: Fre sas 13; Ad mi nis tra ción: Fre sas 7, Co l. del Va lle, 03100 Mé xi co, DFCON MU TA DOR GE NE RAL: Ka ri na Ure ña; 5636-2000FAX: 5636-2019, Dirección; 5636-2055, Subdirección de Información; 5636-2086, 5636-2028, Redacción.AÑO 33, No. 1744, 4 DE ABRIL DE 2010IM PRE SIÓN: Impresora Transcontinental de México; Durazno 1, Col. San José de las Peritas 16010 México DF.DIS TRI BU CIÓN: D.F. y Zona Metropolitana: Unión de Expendedores y Voceadores de Periódicos de México, A.C; Resto de la República y Locales Cerrados: Publicaciones Citem, S.A. de C.V., 5366-0000, Voceadores Puebla, Pue.: Jorge G. López Morán; Tel. 467-4880

EDI TO R EN JEFE: Raúl Monge; Editores: Miguel Ángel Vázquez, Jorge Pérez, Manuel Robles; asis ten te: Ma ría Ele na Ahe do; Tels.: 5636-2087, Fax: 5636-2006

EDITOR: Marco Antonio Cruz; Dirección: www.procesofoto.com.mxCorreo electrónico:[email protected]; Ventas y contrataciones: 5636-2016 y 56362017

EDITOR: Alejandro Caballero; Correo electrónico: [email protected]; Tel. 5636-2010Soporte técnico: Jorge Suárez y Jorge García; Tel. 5636-2106

COORDINADOR: Alejandro Caballero; [email protected]; Tel. 5636-2010

Cer ti fi ca do de li ci tud de tí tu lo No. 1885 y li ci tud de con te ni do No. 1132, ex pe di dos por la Co mi sión Ca li fi ca do ra de Pu bli ca cio nes de Re vis tas Ilus tra das el 8 de sep tiem bre de 1976. Proceso es una Reserva para uso exclusivo otorgada por la Dirección de Reservas del Instituto Nacional del Derecho de Autor en favor de Comunicación e Información, S.A. de C.V., bajo el Número 04-2000-112911074700-102. Re gis tro del S.P.M. CR-DFJ-003-99 / Número ISSN: 1665-9309

Circulación certificada por el Instituto Verificador de MediosRegistro No. 105 / 19

Sus crip cio nes DF y zona Metropolitana: Un año, $1,100.00; 6 me ses, $660.00; Guadalajara, Monterrey y Puebla: Un año, $1,200.00; 6 meses, $720.00. Ejem pla res atra sa dos: $40.00. Ser vi cios in for ma ti vos y fo to grá fi cos: AP, No ti mex, Reu ters.Pro hi bi da la re pro duc ción par cial o to tal de cual quier ca pí tu lo, fo to gra fía o in for ma ción pu bli ca dos sin au to ri za-ción ex pre sa de Co mu ni ca ción e In for ma ción, S.A. de C.V., ti tu lar de to dos los de re chos.

agen cia pro ce so de in for ma ción

agen cia de fotografía

Cine: Alicia y las maravillas de Tim Burton /Javier Betancourt

Televisión: Creando conciencia /Florence Toussaint

Libros: Relación inacabada /Jorge Munguía Espitia

ESPECTÁCULOS

72 Llueven premios fuera a Norteado /Columba Vértiz de la Fuente

DEPORTES

74 Barras exportables /Santiago Igartúa

77 Belem: Hermosillo quiso comprarme /Raúl Ochoa

79 Palabra de Lector

82 Mono Sapiens /Talento mata gobierno /Helguera y Hernández

7764


Arc

hivo

Pro

ceso

6 1744 / 4 de abril de 2010

Scherer.indd 6Scherer.indd 6 4/2/10 8:54 PM4/2/10 8:54 PM

Una expresión de Julio Scherer García ha quedado grabada con hierro candente, entre muchas otras, en quienes colabo-ramos con él. “Si el Diablo me ofrece una entrevista, voy a los infiernos…”. En el mayor de los sigilos, bajo la exigencia de reserva absoluta que él respetó y respeta, el fundador de Proceso fue convocado a encontrarse con Ismael El Mayo Zambada. “Tenía interés en conocerlo”, le dijo el capo del cártel de Sinaloa, colega y compadre de El Chapo Guzmán. En el encuentro, que terminó en puntos suspensivos, El Mayo Zambada dejó un reto: “Me pueden agarrar en cualquier mo-mento… o nunca”.

Julio Scherer García

Un día de febrero recibí en Proceso un mensaje que ofrecía datos claros acerca de su veraci-dad. Anunciaba que Ismael Zambada deseaba conversar conmigo.

La nota daba cuenta del sitio, la hora y el día en que una persona me conduciría al refu-gio del capo. No agregaba una palabra.

A partir de ese día ya no me soltó el desaso-siego. Sin embargo, en momento alguno pensé en un atentado contra mi persona. Me sé vulne-

rable y así he vivido. No tengo chofer, rechazo la protección y ge-neralmente viajo solo, la suerte siempre de mi lado.

La persistente inquietud tenía que ver con el trabajo periodís-tico. Inevitablemente debería contar las circunstancias y porme-nores del viaje, pero no podría dejar indicios que llevaran a los persecutores del capo hasta su guarida. Recrearía tanto como me fuera posible la atmósfera del suceso y su verdad esencial, pero evitaría los datos que pudieran convertirme en un delator.

Me hizo bien recordar a Octavio Paz, a quien alguna vez le oí decir, enfático como era:

“Hasta el último latido del corazón, una vida puede rodar para siempre.”

● ● ●

Una mañana de sol absoluto, mi acompañante y yo abordamos un taxi del que no tuve ni la menor idea del sitio al que nos con-duciría. Tras un recorrido breve, subimos a un segundo auto-móvil, luego a un tercero y fi nalmente a un cuarto. Caminamos en seguida un rato largo hasta detenernos ante una fachada co-lor claro. Una señora nos abrió la puerta y no tuve manera de mirarla. Tan pronto corrió el cerrojo, desapareció.

La casa era de dos pisos, sólida. Por ahí había cinco cuadros, pájaros deformes en un cielo azuloso. En contraste, las paredes de las tres recámaras mostraban un frío abandono. En la sala ha-bían sido acomodados sillones y sofás para unas diez personas y la mesa del comedor preveía seis comensales.

Me asomé a la cocina y abrí el refrigerador, refulgente y va-cío. La curiosidad me llevó a buscar algún teléfono y sólo ad-vertí aparatos fijos para la comunicación interna. La recámara que me fue asignada tenía al centro una cama estrecha y un bu-

1744 / 4 de abril de 2010 7

NA RC O T RÁ F I C O / S I N A L O A


ró de tres cajones polvosos. El colchón, sin sábana que lo cu-briera, exhibía la pobreza de un cobertor viejo. Probé el agua de la regadera, fría, y en el lavamanos vi cuatro botellas de Bo-nafont y un jabón usado.

Hambrientos, el mensajero y yo salimos a la calle para co-mer, beber lo que fuera y estirar las piernas. Caminamos sin rumbo hasta una fonda grata, la música a un razonable volu-men. Hablamos sin conversar, las frases cortadas sin alusión alguna a Zambada, al narco, la inseguridad, el ejército que pa-trullaba las zonas periféricas de la ciudad.

Volvimos a la casa desolada ya noche. Nos levantaríamos a las siete de la mañana. A las ocho del día siguiente desayunamos en un restaurante como hay muchos. Yo evitaba cualquier expre-sión que pudiera interpretarse como un signo de impaciencia o inquietud, incluso la mirada insistente a los ojos, una forma de la interrogación profunda. El tiempo se estiraba, indolente, y co-míamos con lentitud.

Las horas siguientes transcurrieron entre las cuatro pare-des ya conocidas. Yo llevaba conmigo un libro y me sumergí en la lectura, a medias. Mi acompañante parecía haber nacido para el aislamiento. Como si nada existiera a su alrededor, lle-

gué a pensar que él mismo pudiera haber desaparecido sin dar-se cuenta, sin advertirlo. Me duele escribir que no tenía más vi-da que la servidumbre, la existencia sin otro horizonte que el minuto que viene.

“Ya nos avisarán –me dijo sorpresivamente–. La llamada vendrá por el celular.”

Pasó un tiempo informe, sin manecillas. ‘Paciencia’, me decía.Salimos al fin a la oscuridad de la noche. En unas horas se cru-

zarían el ocaso y el amanecer sin luz ni sombra, quieto el mundo.

● ● ●

Viajamos en una camioneta, seguidos de otra. La segunda des-apareció de pronto y ocupó su lugar una tercera. Nos seguía, constante, a cien metros de distancia. Yo sentía la soledad y el silencio en un paisaje de planicies y montañas.

Por veredas y caminos sinuosos ascendimos una cuesta y de un instante a otro el universo entero dio un vuelco. Sobre una superficie de tierra apisonada y bajo un techo de troncos y be-jucos, habíamos llegado al refugio del capo, cotizada su cabeza en millones de dólares, famoso como el Chapo y poderoso co-mo el colombiano Escobar, en sus días de auge, zar de la droga.

Dav

id D

eola

rte

/ Pro

ceso

foto

El Vicentillo. Es “mijo”... Lo lloro

8 1744 / 4 de abril de 2010


Ismael Zambada me recibió con la mano dispuesta al salu-do y unas palabras de bienvenida:

–Tenía mucho interés en conocerlo.–Muchas gracias –respondí con naturalidad.Me encontraba en una construcción rústica de dos recáma-

ras y dos baños, según pude comprobar en los minutos que me pude apartar del capo para lavarme. Al exterior había una mesa de madera tosca para seis comensales, y bajo un árbol que pa-recía un bosque, tres sillas mecedoras con una pequeña mesa al centro. Me quedó claro que el cobertizo había sido levanta-do con el propósito de que el capo y su gente pudieran abando-narlo al primer signo de alarma. Percibí un pequeño grupo de hombres juramentados.

A corta distancia del narco, los guardaespaldas iban y ve-nían, a veces los ojos en el jefe y a ratos en el panorama inmenso que se extendía a su alrededor. Todos cargaban su pistola y al-gunos, además, armas largas. Dueño de mí mismo, pero nervio-so, vi en el suelo un arma negra que brillaba intensamente ba-jo un sol vertical. Me dije, deliberadamente forzada la imagen: podría tratarse de un animal sanguinario que dormita.

–Lo esperaba para que almorzáramos juntos–, me dijo Zam-bada y señaló la silla que ocuparía, ambos de frente.

Observé de reojo a su emisario, las mandíbulas apretadas. Me pedía que no fuera a decir que ya habíamos desayunado.

Al instante fuimos servidos con vasos de jugo de naranja y vasos de leche, carne, frijoles, tostadas, quesos que se desmoro-naban entre los dedos o derretían en el paladar, café azucarado.

–Traigo conmigo una grabadora electrónica con juego para muchas horas–, aventuré con el propósito de ir creando un am-biente para la entrevista.

–Platiquemos primero.● ● ●

Le pregunté al capo por Vicente, Vicentillo.–Es mi primogénito, el primero de cinco. Le digo “Mijo”.

También es mi compadre. Zambada siguió en la reseña personal:–Tengo a mi esposa, cinco mujeres, quince nietos y un bis-

nieto. Ellas, las seis, están aquí, en los ranchos, hijas del mon-te, como yo. El monte es mi casa, mi familia, mi protección, mi tierra, el agua que bebo. La tierra siempre es buena, el cielo no.

–No le entiendo.–A veces el cielo niega la lluvia.Hubo un silencio que aproveché de la única manera que me

fue posible:–¿Y Vicente?–Por ahora no quiero hablar de él. No sé si está en Chicago

o Nueva York. Sé que estuvo en Matamoros.–He de preguntarle, soy lo que soy. A propósito de su hijo,

¿vive usted su extradición con remordimientos que lo destro-cen en su amor de padre?

–Hoy no voy a hablar de “Mijo”. Lo lloro.–¿Grabamos?Silencio.–Tengo muchas preguntas–, insistí ya debilitado.–Otro día. Tiene mi palabra.Lo observaba. Sobrepasa el 1.80 de estatura y posee un

cuerpo como una fortaleza, más allá de una barriga apenas pro-nunciada. Viste una playera y sus pantalones de mezclilla azul

mantienen la línea recta de la ropa bien planchada. Se cubre con una gorra y el bigote recortado es de los que sugieren una sutil y permanente ironía.

–He leído sus libros y usted no miente–, me dice.Detengo la mirada en el capo, los labios cerrados.–Todos mienten, hasta Proceso. Su revista es la primera, in-

forma más que todos, pero también miente.–Señáleme un caso.–Reseñó un matrimonio que no existió.–¿El del Chapo Guzmán?–Dio hasta pormenores de la boda.–Sandra Ávila cuenta de una fiesta a la que ella concurrió y

en la que estuvo presente el Chapo.–Supe de la fiesta, pero fue una excepción en la vida del Cha-

po. Si él se exhibiera o yo lo hiciera, ya nos habrían agarrado.–¿Algunas veces ha sentido cerca al ejército?–Cuatro veces. El Chapo más.–¿Qué tan cerca?–Arriba, sobre mi cabeza. Huí por el monte, del que conoz-

co los ramajes, los arroyos, las piedras, todo. A mí me agarran si me estoy quieto o me descuido, como al Chapo. Para que hoy pudiéramos reunirnos, vine de lejos. Y en cuanto terminemos, me voy.

–¿Teme que lo agarren?–Tengo pánico de que me encierren.–Si lo agarraran, ¿terminaría con su vida?–No sé si tuviera los arrestos para matarme. Quiero pensar

que sí, que me mataría.Advierto que el capo cuida las palabras. Empleó el término

arrestos, no el vocablo clásico que naturalmente habría esperado.Zambada lleva el monte en el cuerpo, pero posee su propio

encierro. Sus hijos, sus familias, sus nietos, los amigos de los hijos y los nietos, a todos les gustan las fiestas. Se reúnen con frecuencia en discos, en lugares públicos y el capo no puede acompañarlos. Me dice que para él no son los cumpleaños, las celebraciones en los santos, pasteles para los niños, la alegría de los quince años, la música, el baile.

–¿Hay en usted espacio para la tranquilidad?–Cargo miedo.–¿Todo el tiempo?–Todo.–¿Lo atraparán, finalmente?–En cualquier momento o nunca.Zambada tiene sesenta años y se inició en el narco a los die-

ciséis. Han transcurrido cuarenta y cuatro años que le dan una gran ventaja sobre sus persecutores de hoy. Sabe esconderse, sabe huir y se tiene por muy querido entre los hombres y las mu-jeres donde medio vive y medio muere a salto de mata.

–Hasta hoy no ha aparecido por ahí un traidor–, expresa de pronto para sí. Lo imagino insondable.

–¿Cómo se inició en el narco?Su respuesta me hace sonreír.–Nomás.–¿Nomás?Vuelvo a preguntar:–¿Nomás?Vuelve a responder:–Nomás.Por ahí no sigue el diálogo y me atengo a mis propias ideas:

1744 / 4 de abril de 2010 9



E n la última semana de agosto de 2007, la reportera Patricia Dávila viajó al pueblo de Ca-nelas, Durango, localizado en

el corazón de lo que se conoce como el Triángulo Dorado de la droga –en los límites de los estados de Sinaloa, Chihuahua y Durango–, para recabar información y contar los pormenores de la boda de Joaquín El Chapo Guz-mán Loera y Emma Coronel Aispuro, los cuales fueron publicados en la edi-ción 1609 de Proceso.

La ceremonia se realizó en La An-gostura, una de las localidades más alejadas de Canelas, la cabecera muni-cipal. En época de lluvias, el acceso a esa región toma tres horas y media en motoneta.

Con testimonios documentales, como el del periódico local El Correo de la Montaña, mensajes por internet de testigos y hasta versiones de auto-ridades que pidieron no ser identifica-das, Proceso dio cuenta de cómo se fue preparando la boda desde cinco

Recuerdo de una boda...

meses antes, a partir de un baile cele-brado el 6 de enero de ese año.

De acuerdo con esos testimonios, la ceremonia en La Angostura se realizó el 2 de julio, aunque se había divulgado que se llevaría a cabo al día siguiente. A diferencia del tumultuoso baile del Día de Reyes, en esta ocasión sólo estuvie-ron presentes familiares de la novia y personas muy allegadas a El Chapo. Un día después de la boda, La Angostura fue ocupada por soldados.

el narcotráfico como un imán irresistible y despiadado que per-sigue el dinero, el poder, los yates, los aviones, las mujeres pro-pias y ajenas con las residencias y los edificios, las joyas co-mo cuentas de colores para jugar, el impulso brutal que lleve a la cúspide. En la capacidad del narcotráfico existe, ya sin hori-zonte y aterradora, la capacidad para triturar.

● ● ●

Zambada no objeta la persecución que el gobierno emprende para capturarlo. Está en su derecho y es su deber. Sin embargo, rechaza las acciones bárbaras del Ejército.

Los soldados, dice, rompen puertas y ventanas, penetran en la intimidad de las casas, siembran y esparcen el terror. En la guerra desatada encuentran inmediata respuesta a sus acometi-das. El resultado es el número de víctimas que crece incesante. Los capos están en la mira, aunque ya no son las figuras únicas de otros tiempos.

–¿Qué son entonces? –pregunto.

Responde Zambada con un ejemplo fantasioso:–Un día decido entregarme al gobierno para que me fusile.

Mi caso debe ser ejemplar, un escarmiento para todos. Me fu-silan y estalla la euforia. Pero al cabo de los días vamos sabien-do que nada cambió.

–¿Nada, caído el capo?–El problema del narco envuelve a millones. ¿Cómo domi-

narlos? En cuanto a los capos, encerrados, muertos o extradita-dos, sus reemplazos ya andan por ahí.

A juicio de Zambada, el gobierno llegó tarde a esta lucha y no hay quien pueda resolver en días problemas generados por años. Infiltrado el gobierno desde abajo, el tiempo hizo su “trabajo” en el corazón del sistema y la corrupción se arraigó en el país. Al presidente, además, lo engañan sus colaborado-res. Son embusteros y le informan de avances, que no se dan, en esta guerra perdida.

–¿Por qué perdida?–El narco está en la sociedad, arraigado como la corrupción.

10 1744 / 4 de abril de 2010


–Y usted, ¿qué hace ahora?–Yo me dedico a la agricultura y a la ganadería, pero si pue-

do hacer un negocio en los Estados Unidos, lo hago.

● ● ●

Yo pretendía indagar acerca de la fortuna del capo y opté por valerme de la revista Forbes para introducir el tema en la con-versación.

Lo vi a los ojos, disimulado un ánimo ansioso:–¿Sabía usted que Forbes incluye al Chapo entre los gran-

des millonarios del mundo?–Son tonterías.Tenía en los labios la pregunta que seguiría, ahora super-

flua, pero ya no pude contenerla.–¿Podría usted figurar en la lista de la revista?–Ya le dije. Son tonterías.–Es conocida su amistad con el Chapo Guzmán y no po-

dría llamar la atención que usted lo esperara fuera de la cárcel de Puente Grande el día de la evasión. ¿Podría contarme de qué manera vivió esa historia?

–El Chapo Guzmán y yo somos amigos, compadres y nos hablamos por teléfono con frecuencia. Pero esa historia no existió. Es una mentira más que me cuelgan. Como la inven-ción de que yo planeaba un atentado contra el presidente de la República. No se me ocurriría.

–Zulema Hernández, mujer del Chapo, me habló de la co-

rrupción que imperaba en Puente Grande y de qué manera esa corrupción facilitó la fuga de su amante. ¿Tiene usted noticia acerca de los acontecimientos de ese día y cómo se fueron de-sarrollando?

–Yo sé que no hubo sangre, un solo muerto. Lo demás, lo desconozco.

Inesperada su pregunta, Zambada me sorprende:–¿Usted se interesa por el Chapo?–Sí, claro.–¿Querría verlo?–Yo lo vine a ver a usted.–¿Le gustaría…?–Por supuesto.–Voy a llamarlo y a lo mejor lo ve.La conversación llega a su fin. Zambada, de pie, camina ba-

jo la plenitud del sol y nuevamente me sorprende:–¿Nos tomamos una foto?Sentí un calor interno, absolutamente explicable. La foto

probaba la veracidad del encuentro con el capo.Zambada llamó a uno de sus guardaespaldas y le pidió un

sombrero. Se lo puso, blanco, finísimo.–¿Cómo ve?–El sombrero es tan llamativo que le resta personalidad.–¿Entonces con la gorra?–Me parece.El guardaespaldas apuntó con la cámara y disparó. ●

1744 / 4 de abril de 2010 11



Jorge Carrasco Araizaga

de “El Mayo”poderEl

Ed

uard

o M

irand

a

12 1744 / 4 de abril de 2010

Reino.indd 12Reino.indd 12 4/2/10 8:44 PM4/2/10 8:44 PM

Aunque al hablar del cártel de Sinaloa se piensa de inme-diato en El Chapo Guzmán, es Ismael Zambada García, El Mayo, el estratega del grupo de narcotráfico que un estu-dio de inteligencia estadunidense califica como el “domi-nante” en México. Otro análisis, de autoría mexicana, no sólo se refiere a los maestros de El Mayo y a su gran capa-cidad de infiltración y corrupción en las instituciones que lo buscan, sino también a la presunta sociedad que desde hace años mantiene con uno de los precandidatos del PRI al gobierno del estado de Sinaloa, el alcalde de Culiacán con licencia Jesús Vizcarra Calderón…

En los gobiernos del PAN, el cártel de Sinaloa se ha con-solidado como la organi-zación más importante del narcotráfico en México. Los reflectores se concentran en Joaquín Guzmán Loera, El Chapo, pero los alcances

del grupo delictivo no se explican sin Is-mael Zambada García, El Mayo.

A El Chapo se le caracteriza como la cabeza de la organización, y a Zambada como su socio. Pero en realidad el cártel de Sinaloa es una red con varios lideraz-gos en la que destaca El Mayo como es-tratega del grupo.

El más mediático de los líderes del cártel es El Chapo, lo que aleja la aten-ción sobre El Mayo, Ignacio Nacho Co-ronel y Juan José Esparragoza More-no El Azul, quienes por años, junto con Guzmán, han ejercido el control de esa organización.

Con ellos operan los hermanos Cáza-res Salazar, señalados como los encarga-dos de “blanquear” los recursos y entre los cuales se menciona a Blanca Margari-ta Cázares Salazar, La Emperatriz.

Cada uno con su propia estructura, estos personajes han hecho de la orga-nización “la más formidable y dominan-te en México”, traficando drogas desde América del Sur hacia América del Nor-te, y armas a México, según un análisis de la firma privada de inteligencia es-tadunidense Stratfor, elaborado en di-ciembre pasado.

A diferencia de El Chapo, que se ha enfrascado en costosas batallas perso-nales con los Carrillo y los Beltrán –an-tiguos aliados del cártel, principalmen-te en Sinaloa y Chihuahua–, El Mayo se mantiene como pieza clave en la ope-ración del grupo, por su capacidad de penetración institucional –incluido el Ejército–, sus cuantiosas actividades financieras y su aptitud logística para mover droga, dinero y armas.

La Procuraduría General de la Repú-blica (PGR) ha documentado en diver-sas averiguaciones previas esas activi-

Territorio del cártel de Sinaloa

1744 / 4 de abril de 2010 13



dades atribuidas a El Mayo. La justicia estadunidense también. Desde 2003, es-tá acusado en la Corte federal para el distrito de Columbia, en Washington, de conspirar con el fin de importar y dis-tribuir en Estados Unidos “cinco kilos o más” de cocaína.

Junto con él fueron acusados por el Departamento de Justicia estadunidense su hijo Vicente Zambada Niebla, El Ni-ño o El Mayito, y Javier Torres, El JT. Su hijo y su operador ya fueron extraditados a Estados Unidos, en febrero de 2010 y

“era el prestanombres de El Mayo en va-rios ranchos ganaderos, entre ellos Los Mezquites y Potrero del Aguaje, así co-mo el motel Monteverde”, al sur de Cu-liacán, entre otros negocios, según un reporte de los servicios de inteligencia mexicanos.

Pocas semanas después del decomi-so, El Mayo tuvo otro revés. La detención de su hermano Jesús Zambada García, a quien se conocía como El Rey Zambada. Capturado en la Ciudad de México, en octubre de 2008, El Rey tenía el control del Aeropuerto Internacional de la Ciu-dad de México. De esa manera, Ismael Zambada aseguraba la importación de cocaína y de precursores químicos para producir metanfetaminas.

Maestros y socios

El Mayo Zambada, de 60 años, fue ini-ciado en el narcotráfico por José Inés Calderón Quintero, quien entre los años setenta y los ochenta fue uno de los prin-cipales jefes del narcotráfico en Sinaloa y en el país, dice el mencionado reporte de los servicios de inteligencia mexica-nos, que aborda las actividades empre-sariales y políticas del precandidato del PRI al gobierno del estado, Jesús Vizca-rra Calderón.

En la investigación sobre el alcalde de Culiacán con licencia se asegura tam-bién que, desde los ochenta, El Mayo ha sido socio de Vizcarra Calderón, quien

en noviembre de 2006, respectivamente. Como parte de las investigaciones,

en 2007 el Departamento del Tesoro de Estados Unidos congeló y confiscó los bienes de su familia. Entre ellos los de Zambada Niebla, de 35 años.

De acuerdo con Stratfor, el grupo de El Mayo “experimentó un retroce-so cuando su hijo (…) fue detenido en la Ciudad de México. Zambada Niebla era clave en el lavado de dinero y en las fi-nanzas de la organización, además de que tuvo un importante rol logístico cuando era necesario. Su ausencia, sin embargo,

no parece haber afecta-do significativamente las operaciones” del propio Ismael Zambada García.

La capacidad de ope-ración de Ismael se man-tiene a pesar de otros golpes recibidos, co-mo el decomiso, en sep-tiembre de 2008, de 26 millones de dólares en una residencia de Cu-liacán, donde operaban los hermanos Jesús Al-fredo y José Lamberto Verdugo Calderón.

José Lamberto, muerto por el Ejérci-to en enero de 2009,

14 1744 / 4 de abril de 2010


busca el gobierno de Sinaloa para el pe-riodo 2011-2016.

En esa época, Ismael Zambada aprendió a operar en el narcotráfico no sólo por las enseñanzas de Calderón Quintero, sino también de narcotrafi-cantes como Rafael Caro Quintero, Bal-tasar Díaz Vega, Ernesto Fonseca Carri-llo Don Neto y Manuel Salcido Uzueta El Cochiloco.

Nacido en El Álamo, población del municipio Salvador Alvarado, Zamba-da García creció después a la sombra de Vicente Carrillo Fuentes, El Señor de los Cielos, muerto en una cirugía plástica en 1997.

En 2001, El Mayo fue uno de los que protegió a El Chapo cuando se fugó del penal de máxima seguridad de Puente Grande, en febrero de ese año, a la lle-gada de Vicente Fox a la Presidencia de la República.

De su capacidad para corromper au-toridades civiles y militares hay dos re-ferentes: la infiltración del Centro de Inteligencia Antinarcóticos (Cian) del Ejército, en 2002, y la Operación Lim-pieza de la PGR, dada a conocer en no-viembre de 2008.

No ha sido la de 2002 la única vez en que Zambada ha infiltrado al Ejército. En junio de 2009, la PGR informó del arrai-go de nueve militares que la Secretaría de la Defensa Nacional entregó al Ministe-rio Público Federal por su presunta rela-ción con El Mayo.

En el caso de la Operación Limpie-za, se demostró que El Mayo y los Bel-trán Leyva, entonces aliados, penetraron esa institución y la Secretaría de Seguri-dad Pública (SSP).

La PGR investigó a dos hombres cer-canos del titular de la SSP, Genaro Gar-cía Luna, por sus presuntas relaciones con Ismael Zambada: Luis Cárdenas Pa-lomino, brazo derecho de García Luna, y Gerardo Garay Cadena, excomisiona-do de la entonces Policía Federal Pre-ventiva, hoy Policía Federal.

Según las investigaciones, El Mayo pagaba a más de 35 agentes del Ministe-rio Público Federal entre 350 y 400 mil dólares para que lo mantuvieran infor-mado sobre las acciones de la PGR con-tra su organización y cualquiera de sus miembros.

Los elementos de las dependencias infiltradas acabaron también dividi-dos con las pugnas al interior del cár-tel, iniciadas en 2004, cuando El Chapo Guzmán ordenó el asesinato de Rodol-fo Carrillo Fuentes, y agudizadas en 2008, cuando los hermanos Beltrán Le-

yva acusaron a Guzmán Loera de ha-ber entregado a su hermano Alfredo, El Mochomo.

El Mayo tomó partido por El Chapo y ahora también está metido en la con-frontación con las dos familias para ex-pulsarlas de Sinaloa. A pesar de sus fun-ciones de estratega, también cuenta con un fuerte brazo operativo. Sus hombres más conocidos por su capacidad de vio-lencia son El Chino Ántrax, El Macho

Prieto y El Ondiado. En las canciones de los jefes de sicarios de El Mayo se re-fieren a Ismael Zambada como El Padri-no, Su Majestad o El M y La Z.

Los hombres de Zambada actúan ahora junto a sicarios del cártel del Gol-fo y de La Familia michoacana, organi-zaciones con las que El Chapo y El Ma-yo se han aliado en su confrontación con los Carrillo Fuentes, los Beltrán Leyva y Los Zetas. ●

1744 / 4 de abril de 2010 15

NA RC O T RÁ F I C O /S I N A L O A


CULIACÁN, SIN.- Empresario antes que político, el precan-didato del PRI al gobierno de Sinaloa, Jesús Vizcarra Calde-rón, está en la mira de los servi-cios de inteligencia del gobier-no federal desde hace varios

años. El motivo: los negocios que presunta-mente ha realizado durante más de dos dé-cadas con uno de los barones sinaloenses de la droga, Ismael El Mayo Zambada.

Alcalde de Culiacán con licencia, ChuyVizcarra, como se le conoce en el estado, no sólo ha acumulado poder económico: en menos de una década ha dispuesto del suficiente capital político para ser diputa-do federal y presidente municipal. Hoy as-pira a ocupar el palacio del gobierno de Si-naloa a partir de 2011.

Claro candidato de su socio, el go-bernador Jesús Aguilar Padilla, Vizcarra cuenta también con el respaldo del gober-nador del Estado de México, Enrique Pe-ña Nieto; la jefa del Sindicato Nacional de Trabajadores de la Educación (SNTE), El-ba Esther Gordillo, y la clase empresarial del estado, en especial de miembros de las influyentes familias Coppel y Ley.

Relaciones comprometedoras

La publicación, en diciembre pasado, de una fotografía de los años ochenta en la que aparece en un oficio religioso junto a varios narcotraficantes, entre ellos su pri-mo lejano José Inés Calderón Quintero yEl Mayo Zambada, es apenas una muestra de la información que los servicios de in-teligencia del gobierno federal han reco-lectado sobre el aspirante a gobernador en las elecciones del 4 de julio próximo.

Su origen y crecimiento como empre-sario está en el centro de las investigacio-

la narcopolíticaJorge Carrasco Araizaga

Eduardo Miranda

AAsomasoma

16 1744 / 4 de abril de 2010


nes. La historia que Chuy Vizcarra cuenta de sí mismo como comerciante desde ni-ño en la escuela y en el mercado munici-pal Garmendia es muy distinta de lo que registra su ficha elaborada por el Cen-tro de Investigación y Seguridad Nacio-nal (Cisen).

La fortuna de Vizcarra se originó y de-sarrolló en su empresa emblema, el Gru-po Viz/Sukarne, dedicado a la producción, comercialización y exportación de carne, con ventas superiores a los 11 mil millo-nes de pesos al 30 de septiembre de 2009, de acuerdo con su información corporativa.

Según la investigación federal, la com-pañía empezó a operar a mediados de los ochenta, aunque desde la década anterior Vizcarra se dedicaba a la compra y venta de ganado como una de sus primeras ac-tividades para “blanquear los cuantiosos recursos” ilegales de Calderón Quintero, quien “entre 1976 y 1988 se convirtió en uno de los narcotraficantes más fuertes de Sinaloa y del país”.

Si de un lado tenía a Vizcarra para lavar dinero, dice el documento del Cisen, del otro Calderón Quintero formó a importan-tes operadores: apadrinó en el narcotráfico a El Mayo Zambada y operó con su sobri-no, Rafael Caro Quintero, Ernesto Fonse-ca Carrillo (Don Neto), Baltasar Díaz Ve-ga y Manuel Salcido Uzueta El Cochiloco. De todos ellos, el único activo es El Mayo, convertido en uno de los principales narco-traficantes del país.

El reporte establece vínculos familia-res entre Calderón Quintero y Chuy Viz-carra: eran primos lejanos. El narcotra-ficante, abatido en 1988 por la entonces Policía Judicial Federal (PJF), era hijo de Inés Calderón Godoy, primo de la madre del candidato a gobernador, María del Ro-sario Calderón López.

Inés y María del Rosario Calderón na-cieron en Tamazula, Durango, en el llama-do Triángulo Dorado de la droga en Méxi-co, formado entre Sinaloa, Durango y Chihuahua. Debido a su condición preca-ria, la madre del ahora candidato y su es-poso, José Isabel Vizcarra Rodríguez, que tuvieron 10 hijos, emigraron a Culiacán. El padre se dedicó a vender gallinas hasta que entraron en contacto con Inés Calde-

rón Godoy, quien se dedicaba al narcotrá-fico junto con su hijo José Inés.

Empleados de Calderón Quintero, los Vizcarra se iniciaron en la compra de ga-nado en distintas partes del estado para los ranchos El Ensueño y San Francisco, pro-piedad del narcotraficante. Más tarde, en 1984, crearon la empresa Alimentos Ba-lanceados Inekal.

Ese mismo año, el negocio le fue de-comisado a Calderón Quintero y utilizado como pensión de vehículos blindados bajo la custodia del Servicio de Administración y Enajenación de Bienes (SAE).

Hace un año, en enero de 2009, un co-mando armado robó 10 de esas unidades en un hecho que removió la alegada relación del entonces presidente municipal con el narcotraficante y que se interpretó como el inicio de la “guerra sucia” contra Vizcarra de cara a la elección gubernamental.

De acuerdo con el informe del Ci-sen, Chuy Vizcarra y su padre constitu-yeron Grupo Viz con dinero de Calderón Quintero. En 1985, cuando tenía 25 años, el ahora aspirante al gobierno asumió la dirección del grupo. “Fue en esa época cuando Jesús Vizcarra conoció a El Ma-yo, con quien estableció una relación de negocios y de amistad, que perdura has-ta la fecha”.

Calderón Quintero murió acribillado en su casa, en el fraccionamiento Las Quintas, durante un enfrentamiento con la PJF –hoy

El Cisen ha dado seguimiento a las empresas del pre-candidato priista al gobierno de Sinaloa, Jesús Vizca-rra Calderón, y lo vincula con algunos de los princi-pales capos de la droga desde hace más de 20 años. Identificado con Enrique Peña Nieto y Elba Esther Gordillo, paradójicamente su carrera política ha sido cobijada por Vicente Fox y el exsecretario de Agri-cultura Javier Usabiaga. Ahora defiende la guerra de Felipe Calderón y avala la militarización del combate al crimen organizado, pero aclara que no mete las manos por nadie que no sea él mismo.

Vizcarra con Zambada, Calderón, Quintana y Díaz



Policía Federal Ministerial–, en un ope-rativo que estuvo a cargo del comandante Guillermo González Calderoni.

Para los servicios de inteligencia, el ase-sinato de Calderón Quintero favoreció a Je-sús Vizcarra y su familia: se quedaron “con los recursos que ese narcotraficante les ha-bía facilitado para la creación del Grupo Viz y de otras empresas, así como otras inver-siones financieras y negocios que los Vizca-rra le manejaban a su pariente”.

A finales de los ochenta, tras la muer-te de su supuesto mentor, El Mayo se asoció con Vizcarra en el Grupo Viz y en otros ne-gocios ganaderos y agrícolas, “inyectando fuertes sumas de dinero que propiciaron un repunte notable de este grupo empresarial”, y compraron ranchos ganaderos en Sinaloa, Michoacán y Veracruz.

Las inversiones de El Mayo se le adju-dican a su prestanombres José Lamberto Verdugo Calderón, muerto por el Ejérci-to en enero de 2009 en la comunidad de El Carrizalejo, en el municipio de Culiacán.

La información también relaciona a Vizcarra con Gonzalo Araujo Payán, El Chalo, quien fue uno de los jefes de sica-rios de El Mayo y de Joaquín El Chapo Guzmán. Araujo, asesinado en su casa en octubre de 2006, en el fraccionamiento In-fonavit Humaya de esta capital, fue uno de los encargados de la protección de Vizcarra y su familia.

Las otras empresas de Vizcarra son Agrofinanciera y Agrovizion Integradora, dedicada a la producción, comercialización y exportación de productos agrícolas. Ade-más, “tiene fuertes inversiones financieras y en el negocio inmobiliario”.

La narcopolítica

Grupo Viz, la empresa insignia de Jesús Vizcarra, ha estado siempre en la polé-mica. El periódico El Noroeste dio a co-

“¿Cómo cree usted, señor gobernador, que los sinaloenses lo vamos a perpetuar a usted en la persona del popular narcotra-ficante y lavadinero Jesús Vizcarra Calde-rón? No, señor, sería hundirnos en la deso-lación. No podemos en Sinaloa continuar con el proceso de narcotización de la polí-tica y, con ello, con la desintegración de la sociedad. Sería poner un AK-47 entre ceja y ceja a cada sinaloense. Sería vejarnos la dignidad”. A pesar de eso, Vizcarra arrasó en los comicios con 153 mil de los 221 mil votos emitidos.

Su exsocio, Enrique Coppel, es ahora uno de los promotores de su candidatura al gobierno. El 16 de marzo pasado firmó un desplegado de la comunidad empresa-rial sinaloense que no sólo salió en defen-sa del alcalde con licencia, sino que lo res-paldó para sustituir a Aguilar Padilla.

“Jesús Vizcarra se ha distinguido co-mo empresario exitoso, destacando ade-más su larga trayectoria como dirigente empresarial local y nacional, así como en el ámbito de la asistencia social y en el servicio público”, dice el desplegado que se publicó en medios de circulación na-cional y que fue firmado también, entre otros, por Juan Manuel Ley López, em-presario departamental.

Con una argumentación similar sobre el crecimiento de su empresa y sus tareas de dirigente empresarial y de asistencia so-cial, Vizcarra ha respondido a las acusacio-nes. Pero nada ha explicado sobre el surgi-miento y desarrollo de su empresa entre los años ochenta.

Incluso tardó más de un mes en respon-der acerca de la fotografía publicada en el periódico Reforma de la Ciudad de México en la que aparece junto a El Mayo, Inés Cal-derón Godoy, Bernardo Quintana y Javier Díaz, hijo de Baltasar Díaz, uno de los nar-cotraficantes señalados en el informe.

En una carta pública dada a conocer el 22 de enero de este año, además de recor-

Ger

mán

Can

seco

nocer que, además de él, los socios mayoritarios de la em-presa son su esposa Alma An-gelina Avendaño, su mamá y sus hermanos Fernando y Luis Armando, quienes hacia 2005 poseían 51% de las acciones.

Como socios minorita-rios tiene al gobernador Jesús

Aguilar Padilla; su espo-sa Juliana Rosalía Cama-cho Rojas, y su hijo Jesús Aguilar Camacho. Tam-bién están Óscar Lara Aré-chiga, actual diputado fe-deral del PRI por Culiacán. Vizcarra Calderón y Lara Aréchiga fueron empleados de Aguilar Padilla, el prime-ro como secretario de De-sarrollo Económico y el se-gundo como secretario de Finanzas y Administración.

Otro socio minoritario de grupo Viz es Benjamín Sepúlveda Lugo, tesorero del ayuntamiento de Culiacán durante la presi-dencia municipal de Vizcarra. Según el re-porte del Cisen, el empresario Enrique Co-ppel Luken también fue socio de la empresa y después vendió sus acciones a Vizcarra.

Los nombres de los socios aparecen en el acta de la asamblea extraordinaria del Grupo Viz del 25 de abril de 2005, que és-te entregó a la Bolsa Mexicana de Valores (BMV) en 2007, cuando anunció que co-tizaría en el mercado bursátil para conver-tirse en una empresa pública. Finalmente, Vizcarra no dio ese paso, según la infor-mación de la BMV.

Ese mismo año, en pleno proceso elec-toral para la alcaldía de Culiacán, desde las computadoras de funcionarios de dele-gaciones federales en Sinaloa se hizo cir-cular un correo electrónico para rechazar a Vizcarra por sus supuestas relaciones con el narcotráfico.

Cubierta legal

Peña. Apoyo político

18 1744 / 4 de abril de 2010


dar que ha sido dirigente empresarial esta-tal y nacional, y que ha presidido el Con-sejo Nacional Agropecuario, se menciona su paso por la Cámara de Diputados entre 2003 y 2005.

En esa época, sus lealtades estaban di-vididas entre el PRI y el foxismo. Vizca-rra apostó por la jefa del SNTE cuando el entonces presidente del PRI, Roberto Ma-drazo, disputaba el control de los votos del partido en la Cámara de Diputados con la entonces secretaria general y coordinadora de la bancada priista, Elba Esther Gordillo.

Identificado claramente como uno de los diputados elbistas, el empresario y po-lítico sinaloense apoyó la reforma fiscal de Vicente Fox. El respaldo no fue gra-tuito: Vizcarra fue nombrado presidente de la Comisión de Recursos Hidráulicos con el apoyo del PAN. Incluso, el propio Fox y su secretario de Agricultura, Javier Usabiaga –productor agropecuario y aho-ra diputado federal por Guanajuato– pro-movieron su llegada a San Lázaro, con el aval de Juan Millán Lizárraga, entonces gobernador de Sinaloa.

El apoyo de Millán fue circunstan-cial. Ahora impulsor de Mario López Val-dez como principal contrincante de Vizca-rra en las elecciones para gobernador, el exgobernador reveló que Usabiaga y Fox le hicieron saber su interés en que Vizca-rra llegara a la Cámara de Diputados, se-gún publicó el periódico El Noroeste en noviembre de 2009.

Millán justificó el apoyo que le dio a Vizcarra porque Usabiaga y Fox le dijeron que eran “muy amigos” del político ahora bajo sospecha. De paso, comenta, le dije-ron que los diputados panistas garantiza-ban la presidencia de la Comisión de Re-cursos Hidráulicos para Vizcarra.

Un año antes de que acabara la LIX Le-gislatura federal, Vizcarra abandonó la Cá-mara de Diputados para irse al gobierno de Jesús Aguilar Padilla. De ahí saltó a la al-

caldía y ahora busca el gobierno del estado.

Deslinde

Chuy Vizcarra vive otra paradoja como priista que sale en defensa del gobierno del PAN. Ante las acusaciones en su contra, se cobija en la administración de Felipe Calde-rón, que se ha dedicado a recabar informa-ción sobre sus actividades empresariales y sus supuestos vínculos con el narcotráfico.

Vizcarra aboga abiertamente por “la estrategia” antinarco del gobierno federal en Sinaloa y rechaza las severas críticas del diputado del PAN Manuel Clouthier, quien en entrevista con Proceso (1737) acusó a Calderón de haber sido omiso y negligen-te para enfrentar el narcotráfico en Sinaloa, lo que consolidó al estado como modelo de “narcopolítica” en México.

En entrevista con Proceso, realizada en marzo pasado en Culiacán unos días antes de su registro como precandidato del PRI, Vizcarra negó que exista “narcopolí-tica” en Sinaloa: “No, definitivamente eso no es así. Aquí hay que ver quién tiene res-ponsabilidad y a quién hay que exigirle”.

–¿Se equivoca entonces el diputado Clouthier?

–Depende de qué sea. A quién y qué le reclama.

–Le reclama a Calderón no actuar en Sinaloa.

–Yo creo que el presidente está hacien-do un esfuerzo muy importante a nivel na-cional. Ningún presidente en los últimos sexenios se había decidido a entrar. Podrá haber muchas opiniones, pero él ha estado trabajando mucho para enfrentar a la de-lincuencia. El Ejército ha estado trabajan-do intensamente. La Policía Federal tam-bién. Un problema de décadas no se va a resolver en un año.

–Pero en el caso del operativo en Sina-loa ya son casi tres años y la violencia se ha incrementado. Por eso se habla de un fracaso de la “estrategia”.

–Yo no lo mediría así. Si la pregunta es si ha habido más muertos, sí. Si la pregunta es si está incidiendo en mermar las fuerzas de la gente que está en el narcotráfico, yo creo que sí ha ayudado la estrategia federal.

Sinaloa padece desde finales del año pasado una oleada de violencia por las disputas entre los exsocios de la llamada Federación sinaloense encabezada por El Mayo y El Chapo, quienes buscan expul-sar del estado a las organizaciones de los Carrillo Fuentes y los Beltrán Leyva. Es-te enfrentamiento ha causado 600 muer-tes tan sólo entre enero y marzo pasados.

“Lo único que sé sobre eso es lo que leo en los diarios”, dice Vizcarra, quien recha-za cualquier relación con El Mayo, su ale-gado socio: “Aquí, la mayoría de los sina-loenses pudo haber conocido a gente en la escuela, el deporte o en la colonia, que pu-

Ben

jam

ín F

lore

s

Oct

avio

Gó

mez

dieron haber tomado el mal camino. Lo que respondí, respondo y responderé es que ja-más he cometido hecho ilícito alguno.”

–Pero usted estuvo en aquella re-unión con él y otras personas acusadas de narcotráfico.

–Pude haber estado. Pero desde que te-nía ocho años de edad estoy trabajando. Y no en el lugar que estoy. Mi empresa no nació en el nivel que está. Pude haber es-tado en algunos lugares donde pudo haber estado gente que pudo tener un diferente comportamiento. Pero yo jamás he tenido contacto con ese tipo de actividades ni ten-go ni tendré, ni con gente que se dedica a actividades ilegales.

–¿Nunca ha estado en contacto con es-tos grupos?

–Yo jamás he tenido nada que ver en nada ilegal en mi vida. De eso puede estar seguro todo el mundo.

–¿Que opina de El Chapo?–Yo respeto a las demás personas. Esa

es mi premisa. Podemos no estar de acuer-do en muchas cosas, con las actividades ilegales; pero entiendo las circunstancias que puede tener cada persona y en cada tiempo. Yo no voy a estar a favor de la ile-galidad, jamás; pero entiendo circunstan-cias y respeto a la gente.

–¿El narcotráfico ya es una forma de ser en Sinaloa?

–Hoy tiene una enorme influencia en algunos círculos.

–Productivos, sociales…–Sí, en algunos de ellos.–¿Políticos?–Creo que no. Creo que no. Sin embar-

go… yo creo que no. Sinceramente, esa cir-cunstancia pienso que no se ha dado en Si-naloa… Sin embargo, yo sólo metería las manos por mí, indudablemente.

Aguilar Padilla. Socio del Grupo Viz

Gordillo. Impulsora de Chuy

1744 / 4 de abril de 2010 19

NA RC O T RÁ F I C O /S I N A L O A


Patricia Dávila

PUEBLO NUEVO, DGO.- La capilla de la virgen de Guada-lupe fue su sala funeraria. No hubo féretros. Frente al altar, sobre sarapes colocados a lo ancho del piso, tendieron los amortajados cuerpos de los

siete menores de edad y de los tres jóve-nes asesinados el domingo 28 de marzo. Las madres unieron con vendas los desin-tegrados cuerpos de sus hijos.

Así, tendidos en el piso, cuatro cuer-pos fueron cubiertos por una brillante tela de satín color púrpura. Los otros seis, por sábanas blancas. No había más.

Yolanda, Iván, Erika y Margarito Ortega Rueda, de 19, 17, 11 y 13 años, respectiva-mente, eran hermanos; también Juana Fran-cisca y Yesenia Sarabia Mancinas, de 17 y 15; lo mismo que Pedro y Lázaro Leyva Ca-brera, de 21 y 19 años, mientras que Carlos

Ramírez Leyva, de 15, era primo de estos últimos. Además cayó Sergio González Lu-na, de 16 años.

Los jóvenes, habitantes del ejido El Aval, viajaban en una camioneta pick up rumbo a la comunidad de Los Naranjos. Un kilómetro antes de llegar a su desti-no fueron emboscados por un grupo de aproximadamente 20 presuntos zetas. Ha-bitantes de El Salto comentan que algunos de los agredidos, supuestamente vincula-dos con el cártel de Sinaloa, llevaban tres armas y repelieron el ataque durante más de una hora, pero no “aguantaron”. En la zona los ajustes entre familias se han agu-dizado desde hace dos años, tras la incur-sión de Los Zetas en esta región.

Al templo, los restos llegaron como a las tres de la tarde, cuatro horas después del ataque.

Sobre los cuerpos, sus parientes colo-caron ramos de bugambilias y alcatraces bancos. A su alrededor, las llamas de 22

veladoras ardieron toda la noche. Así los alcanzó la mañana.

El lunes 29 de marzo, a las 11:00, un sacerdote enviado de El Salto, la cabece-ra municipal, ofició las honras fúnebres. Acudió la mayoría del pueblo. De ahí, los hombres cargaron los cuerpos hasta el ce-menterio. Para llegar recorrieron una vere-da de aproximadamente un kilómetro has-ta alcanzar la cima de un cerro, bajo los fuertes rayos del sol que pegaban a 33 gra-dos centígrados.

En el panteón sólo se cavaron dos fo-sas: en una fueron enterrados Pedro, Láza-ro y Carlos; en la otra, Yolanda, Iván, Erika, Margarito, Juana Francisca, Yesenia y Ser-gio. Puños y paladas de tierra cubrieron los mantos blanco y púrpura que envolvían los cuerpos. A lo largo de las tumbas se coloca-ron 10 pequeñas cruces hechas con ramas secas. Apenas sobresalían entre las bugam-bilias que adornaban los sepulcros.

Durante el entierro no hubo lágrimas.

20 1744 / 4 de abril de 2010

Procesofoto

Durango.indd 20Durango.indd 20 4/2/10 8:29 PM4/2/10 8:29 PM

Emboscada, enfrentamiento, venganza, lo cierto es que los 10 adolescentes y jóvenes acribillados el domingo 28 en un remoto paraje duranguense de la Sierra Madre Occi-dental se unen a la enorme lista de víctimas de la guerra del narco en esa región, que forma parte del llamado Triángulo Dorado de la producción de drogas. La re-portera y el fotógrafo de Proceso llegaron hasta el casi inaccesible lugar de los hechos para recoger el testimonio de las autoridades y de los pobladores, víctimas de la lucha sin cuartel por el territorio entre los recién llegados zetas y las huestes del cártel de Sinaloa.

Parecía que en las madres se agotaron el día anterior. Sólo miradas extraviadas so-bresalían de sus rostros endurecidos.

El Aval, distante 30 minutos de Los Naranjos en vehículo o a 90 minutos a pie, es una pequeña localidad con ape-nas 12 casitas con techo de tejabán y mu-ros de adobe. En ellas habitan 20 familias, aproximadamente 200 personas. A su vez, en Los Naranjos viven 600 personas, de las cuales 160 son niños y 40 jóvenes. El resto, hombres y mujeres por partes igua-les. En total son 85 familias.

Para llegar a estos lugares, ubicados dentro de una quebrada y al inicio de un ca-ñón de la Sierra Madre Occidental, desde la cabecera municipal, se requieren seis ho-ras manejando un vehículo 4x4. Este es el camino más corto. En helicóptero, salien-do del mismo punto, se llega en 15 minutos.

El día de la agresión, como cada dos meses, las 10 mujeres de El Aval y las 65 de Los Naranjos, afiliadas al programa Opor-

tunidades, estaban congregadas en este úl-timo poblado para cobrar el apoyo econó-mico. A las nueve de la mañana empezaron a hacer fila para esperar el helicóptero que transporta a los pagadores de Oportunida-des y Telecom. No esperaron mucho, me-dia hora después empezó la entrega.

Todo era normal, hasta que escucharon el estallido de una granada y el sonido de las ráfagas.

El pago de Oportunidades ya había concluido. Desconcertadas, las señoras no sabían si refugiarse en el salón de la escue-la o salir al llano. Los pagadores corrieron hacia el helicóptero. El piloto ya había en-cendido el motor y despegó de inmediato.

Hombres, mujeres y niños estaban aterrados.

A un kilómetro, por el camino que une a Los Naranjos con El Aval, se escuchaba el tiroteo, incluso se veía la “polvareda” que levantó el estallido de la granada. En Los Naranjos, cuatro mujeres de El Aval

comenzaron a angustiarse. Sus hijos ha-bían quedado en encontrarlas después de que ellas cobraran, comentan a Proceso al término del servicio fúnebre.

Los testimonios

“Mis hijos me dijeron que iban a venir; ya los estaba esperando. Por eso, cuando es-cuché la balacera salí corriendo y subí por el monte. Cuando llegué todavía estaban tirando. Aun así intenté pasar hasta la ca-mioneta, porque yo quería ver a mis hijos. Los hombres me gritaron que me parara; intenté regresar, dispararon hacia mí y me detuve. Luego me ordenaron que abriera la puerta de la camioneta. Cuando abrí, lo pri-mero que veo es a mi nieto, lleno de sangre. Lo agarré en brazos y me fui corriendo.”

El relato lo hace Florentina Cabrera Medrano, mamá de Pedro y Lázaro. Ella recuerda que mientras rescataba a su nie-to Martín Vega Ortega, de apenas 10 me-

dTp

tv

NA RC O T RÁ F I C O / DU RA N G O

1744 / 4 de abril de 2010 21


ses, una de las balas alcanzó a rozarle el glúteo derecho. En ese momento se percató de que en la cabina de la camio-neta había otro bebé. “No pu-de agarrarlo. Estaba abraza-do de Erika, aunque ella ya estaba muerta”. Después se enteró de que se trataba de Armando Antonio Sarabia Aragón, hijo de Yolanda.

“Veía a mi nieto san-grando y corrí todo lo que pude para ponernos a sal-vo”, señala.

Después de hora y media de tiroteo, los es-truendos de las armas de pronto dejaron de escu-charse. Sicarios vesti-dos con traje tipo militar,

chaleco negro y pasamontañas amenazaban a la población: “Vamos a regresar y los va-mos a matar”, gritaban, mientras se apodera-ban del pueblo, comenta Florentina Cabre-ra Medrano.

El fin de la cacería

El granadazo

p

d


22 1744 / 4 de abril de 2010

Fo

tos:

Ed

uard

o M

iran

da


Todos, hombres, mujeres y niños, abandonaron sus casas y salieron de Los Naranjos. Dispersos, corrieron rumbo al monte. Ahí, asustados, se escondieron du-rante dos horas. Cuando la gente se perca-tó de que los sicarios se habían ido empezó a bajar, coinciden los lugareños, y preci-san que hasta ese momento pudieron subir a El Aval por los cadáveres.

–¿Quién venía dentro de la cabina?–Sergio venía manejando. A un lado

estaban Erika y Yolanda. En la cabina de atrás iban Juana Francisca y Yesenia. Mis hijos, Lázaro y Pedro, estaban en la caja de la camioneta, junto con Carlos, Margarito e Iván, dice la señora Cabrera.

–¿Fue una venganza? –le pregunta la reportera.

–Tenían problemas desde hace muchos, muchos años, por cosas que pasaban antes.

–¿Qué cosas? –Problemas… problemas...Entrevistada fuera de la capilla en la

que fueron tendidos los 10 cuerpos, la seño-ra Estela Mancinas Partida, mamá de Jua-na Francisca y Yesenia, es la más renuente

a hablar. “Tengo coraje –confiesa–. Sabía que mis hijas iban a venir, por eso cuando escuché la balacera presentí que eran ellas”.

–¿Por qué pensó que se trataba de un ataque a sus hijas?

–Presentí que eran ellas. No somos muchos los que vivimos ahí.

–¿Tenía miedo? –No había miedo, lo que tenía era co-

raje. No supe hasta qué hora pude acercar-me a mis chiquitas. Apenas tenían 15 y 17 años, estaban estudiando secundaria aquí en Los Naranjos.

Esto es todo lo que la señora Estela acepta platicar a la reportera.

Información publicada en periódicos lo-cales anteriormente da cuenta de que no es la primera pérdida que sufre doña Estela. Dos de sus hijos: Justo y Armando Sarabia Man-cinas, de 26 y 20 años, respectivamente, fue-ron asesinados el 22 de febrero del año pasa-do. Un grupo de sujetos los ejecutó a balazos en el interior de su camioneta, una Ford pick up con matrícula del estado de Texas. Esto ocurrió en El Salto, la cabecera municipal.

Las versiones periodísticas destacan

que en ese entonces la señora Estela y su familia vivían en el poblado El Campamen-to al que, desde Los Naranjos, en vehículo se llega en hora y media. Ahí vivieron hasta junio de 2009, cuando un grupo de sicarios se apoderó del pueblo y quemó su casa con todo lo que tenían, incluyendo las parcelas.

Algunos lugareños señalan que en El Campamento había 50 casas habitadas, pero las familias optaron por emigrar antes que ha-cer frente al grupo que, aseguran, es de zetas.

Anastasia Sarabia es abuela de Yolan-da, Iván, Erika y Margarito. Con dificultad camina, pero aún así bajó hasta Los Na-ranjos a velar los cuerpos de sus nietos.

Entrevistada mientras descansa, sen-tada a la sombra de un muro de la capi-lla, platica:

“Aquí vivo desde junio del año pasa-do. Yo vivía en El Campamento y nos sa-limos huyendo del peligro. Ahora dicen que El Campamento está solo… Yo pien-so que mataron a los muchachos por envi-dia, porque ellos podían andar por todos lados, eran chiquillos de escuela, estaban en la secundaria.

Escape imposible

1744 / 4 de abril de 2010 23


–¿Seguido pasan y los molestan? –Que supiéramos, no. Sólo que siem-

pre que vienen a pagar los de Oportuni-dades los muchachos aprovechaban para bajar al tianguis que se pone el día en que entregan el recurso. Ellos saben eso y ya los estaban espiando.

En el momento del tiroteo, doña Anasta-sia se encontraba en El Aval cuidando a tres niños. No alcanzó a escuchar los disparos.

–¿Cree que regresen?–No se puede saber, pero andan en eso.

–¿Intentarán apoderarse de este pueblo, como lo hicieron con El Campamento?

–No sé.–Según autoridades, aquí hay zetas y

de La Línea. –No sé. Oigo decir que por aquí andan

y dicen que los que mataron a los mucha-chos son zetas, pero yo no los vi.

Señala que Iván terminó secundaria y se dedicaba a la siembra de frijol y maíz; Margarito estaba en quinto de primaria, igual que Erika. De Yolanda recuerda que

el 29 de mayo iba a cumplir 21 años.Hace una larga pausa, y agrega des-

pués de un prolongado suspiro: “El gene-ral (Moisés Melo García) dijo que tiraron granadas, porque a las muchachas se les destrozó la cabeza, a mi nieto Margarito no le quedó nada de su cara.

“Cuando nos salimos de El Campamen-to sólo agarramos camino. Dejamos todo. A fin de año uno procura comprar el líqui-do para las milpas, pero también se quedó. Nos quemaron la casa después de venirnos, y cuando quisimos ir por las cosas ya no pu-dimos. Ellos llegan y se apoderan del pue-blo desde septiembre de 2008.”

“Después nos mandaron un mensaje: ‘que si no nos hubiéramos salido nos hu-bieran quemado también’. Con nosotros se salieron como 18 familias. Lo mismo pasó en la comunidad de El Coscate y en Corralitos. Tampoco hay familias, están solos”, dice la anciana, mientras, cariñosa, trata de tranquilizar a su bisnieto Arman-do, el pequeño hijo de Yolanda.

Amargos recuerdos

Luz Esther Luna Sarabia es mamá de Sergio, el joven de 16 años que manejaba la camioneta con placas del estado de Texas.

“Sergio me había dicho que iba a ir. Yo apenas venía llegando a cobrar Oportuni-dades cuando oigo los disparos. Me asusté mucho. Sólo me quedé viendo lo que pa-saba, con miedo de que nos fueran a pegar. Los matones entraron y salieron caminan-do, no vimos camionetas.”

Ella es la única de las mamás que no deja de llorar. Recuerda que Sergio terminó la se-cundaria y se dedicaba a la agricultura. Mien-tras platica, amamanta a Anaid, la más peque-ña de sus ocho hijos sobrevivientes. Comenta que en el momento de la matanza su esposo estaba en El Aval, ordeñando las vacas.

–¿Desde cuando hay rencillas en este lugar? –pregunta la reportera a José Reyes Aguilar, autoridad del pueblo.

–Desde hace mucho. Hará como 10 años, a raíz de que los Ortega Sarabia ma-taron a Efrén Ortega Díaz, quien había asesinado a José Ortega Sarabia.

–¿Ellos andan con Los Zetas?–Los Ortega andan con Los Zetas y vi-

ven por El Campamento.–¿Hay miedo?–Sí, ahora estamos contentos porque

hay seguridad. Ayer anduvo el Ejército y la Agencia Estatal de Investigación (AEI). El Ejército ya tenía mucho que no venía y ayer llegaron tres comandos por tierra y en helicóptero. Se estuvieron como dos horas. Fueron los primeros en llegar; des-pués la AEI y el MP (Ministerio Público).

“Cuando llegaron los de la AEI los cuerpos ya estaban en la iglesia, la gente

Jóvenes y niños. El adiós

Pro

ceso

foto


de la comunidad fuimos a hacer el levanta-miento. A las autoridades se les avisó pe-ro no vinieron, sino hasta el otro día en la tarde; ya habíamos levantados los cuerpos porque con el fuerte sol podían descom-ponerse. Por eso tuvimos que moverlos al templo. Además, las familias se negaron a trasladarlos a Durango, para la necropsia, porque no tenían el recurso para hacerlo.”

Recuerda que el Ejército, la AEI y el MP prometieron a los familiares apoyar-los con seguridad, pero ya no regresaron. “¡Gracias a Dios que en el velorio no pa-só nada! Tememos que regresen, es la pri-mera vez que pasa esto en Los Naranjos”, asegura José Reyes Aguilar.

–¿Qué recuerda del tiroteo? –Duró como dos horas. Los mucha-

chos les aguantaron un rato. Traían armas, porque cuando vino el Ejército encontra-ron pedazos de un arma y se los llevaron. Las otras, creo, los matones se las lleva-ron. Antes sólo veíamos pasar a la gente de El Chapo, ahora también a Los Zetas.

Daniel Delgado, alcalde de Pueblo Nuevo, entrevistado la mañana del martes 30, afirma: “No tenemos un conteo oficial, pero tenemos demasiados desaparecidos, continuamente se registran levantones, so-bre todo ejecuciones. Una semana antes del asesinato en Los Naranjos, la Presi-dencia Municipal fue rafagueada. Durante la semana la gente entró en pánico porque se decía que iba a haber un atentado en El Salto, pero no pasó nada”.

–¿Qué fue lo que sucedió realmente en Los Naranjos?

–Lo que sucede es que muchos miem-bros de las familias se involucran en los grupos delictivos. Lo del domingo (28 de marzo) fue una venganza contra alguno de los que iban en la camioneta, seguramente en contra de uno de los mayores. Los Orte-ga, los Mancina, los Labrador pertenecen a un grupo armado (Los Zetas); los demás a otro (cártel de Sinaloa). Por eso, en cuanto hay una ejecución, las familias abandonan el pueblo. A Pueblo Nuevo entran Los Ze-tas desde 2008, aunque también se dice que existen Los Emes y los de La Línea.

–¿Los Zetas ya le quitaron la plaza al cártel de Sinaloa?

–No sé. Lo que le puedo decir es que la gente de El Salto asegura que hace unos días entró un convoy de vehículos tipo Hummer, camuflados como los del Ejérci-to, sólo que pintados de manera muy des-cuidada. Llevan un listón rojo atado en uno de los brazos y están en una zona co-nocida como La Peña, a 40 minutos de la cabecera municipal.

Delgado recuerda que hace dos años un grupo que se identificó como de Los Zetaslo interceptó en un camino. “Me advirtie-ron: ‘No te metas con nosotros’. Les dije

que no me metía, que sólo estaba hacien-do mi trabajo y llevaba apoyos a la gente. Me respondieron: ‘Mira, nosotros también ayudamos a tu gente, les compramos la ma-riguana y se las pagamos de contado’”.

Mientras tanto, la Procuraduría Ge-neral de Justicia del estado atribuye la matanza a un enfrentamiento y no a una ejecución. Se basa en los casquillos en-contrados en la parte trasera de la camio-neta. De ellos, 36 eran calibre 7.62, de cuernos de chivo; 10 más eran 2.23, de

AR-15, y un casco calibre .38 súper. Las autoridades no encontraron las armas.

En Los Naranjos las mujeres y los jó-venes se comunican permanentemente por radio. A través de ese medio, incluso se es-cucha la voz de un hombre del otro lado de la línea que pide identificar al fotógrafo y a la reportera. Su interlocutor le confirma que eso ya se hizo.

En las inmediaciones es fácil encontrar pequeños sembradíos con matas de mari-guana que alcanzan el metro de altura.


Ed

uard

o M

iran

da

Sólo dos tumbas


26 1744 / 4 de abril de 2010

Los partidos de oposición en la Cámara de Diputados cuestio-nan la reunión bilateral de alto nivel que el pasado 23 de marzo realizaron el gobierno mexica-no y el estadunidense, pues con-sideran que la “guerra” contra el

narcotráfico emprendida por el gobierno de Felipe Calderón es una política im-puesta por el vecino país.

Y como los acuerdos alcanzados se dieron a conocer en un comunicado con-junto de forma tan general que deja mu-chas dudas sobre sus alcances, la mayoría de las fracciones partidistas teme que esté en riesgo la soberanía de México.

En síntesis, esos acuerdos consisten, primero, en minar las organizaciones delic-tivas atacando su estructura y capacidad fi-nanciera; segundo, mejorar la capacitación en seguridad y justicia; tercero, desarrollar una frontera segura; y cuarto, atender de raíz las causas del crimen y la violencia al promover la cultura de la legalidad y redu-cir el uso de drogas. Éste último punto in-

Jesusa Cervantes

los acuerdos binacionalesUn incalculable costo social, 18 mil muertos y 7 mil millones de dólares constituyen hasta ahora el pre-cio de la guerra abierta contra el narcotráfico. Algo ha ganado con ello Felipe Calderón: el elogio por combatir el contrabando de drogas hacia Estados Unidos en detrimento del combate al consumo en el país, dice el diputado priista Alfonso Navarrete Prida. Por eso su fracción y el resto de las bancadas opositoras exigen explicaciones sobre los alcances de los acuerdos malamente difundidos tras la re-unión binacional de alto nivel del 23 de marzo.

consenconsenso,so,SinSin

cluye la implantación de programas piloto en Tijuana y Ciudad Juárez.

En desacuerdo con la estrategia de Calderón, y particularmente con estos programas fronterizos, la fracción del PRI elabora un documento a cargo de Ardelio Vargas Fosado, presidente de la Comisión de la Defensa, exdirector de la Agencia Federal de Investigación y excomisionado de la Policía Federal Preventiva, en el cual se dará a conocer un mapa de los principa-les “focos rojos” del país.

Alfonso Navarrete Prida, exprocu-rador del Estado de México y encargado del área jurídica de la fracción del PRI, adelanta en entrevista que ese documento contendrá evaluaciones sobre zonas con-flictivas, como Torreón, Monterrey y zo-na conurbada, Reynosa y Morelia, entre otras. Se presentarán indicadores como la insuficiente matrícula escolar para los jóvenes, la pérdida de empleos, la violen-cia intrafamiliar y el nivel de consumo de drogas.

Con ello “no se pretende dar a cono-

cer los índices de delincuencia, sino más bien cuáles han sido los orígenes del in-cremento del consumo; abarcar el aspecto social y económico, y evitar que nuevas Ciudad Juárez sigan emanando”.

Según Navarrete Prida, desde enero pasado su partido, “al ver que la estrate-gia implantada por el gobierno federal en Ciudad Juárez era totalmente errónea, decidió hacer esta evaluación y llevarla a la Junta de Coordinación Política para que ésta convoque a la brevedad a una jorna-da nacional para contar con datos, cifras, proyectos, estrategias y programas que permitan que se genere un consejo que rescate cada comunidad del país y evitar que tengamos varios Juárez”.

En la oficina del diputado Vargas Fo-sado se confirmó que ese documento –aún

Seguridad 1744.indd 26Seguridad 1744.indd 26 4/2/10 8:28 PM4/2/10 8:28 PM

1744 / 4 de abril de 2010 27

Oct

avio

Gó

mez

SE G U R I D A D

inconcluso– contendrá una evaluación de cada una de las comunidades considera-das “focos rojos” de violencia generada por el crimen organizado.

Navarrete Prida explica que durante la década de los setenta la política estadu-nidense era “la inhibición de la oferta de las drogas, lo cual lo llevaba a presionar a los países productores (de Sudamérica) y a los de transporte (México) con procesos como la llamada certificación”.

Por esa época, afirma, el transportista mexicano sólo se encargaba de cuidar la ruta, y la lucha por ésta provocaba violen-cia selectiva. “Esto hacía que el narcotra-ficante buscara solamente quién le podía brindar protección o garantizarle el trasie-go de droga hacia Estados Unidos.

“Por eso –continúa– los grandes cau-

dillos del narcotráfico en México provie-nen de estructuras policiacas, eran los que les permitían hacer este tipo de proteccio-nes. Así los comandantes mexicanos se movían en una doble moral, pues mientras presentaban la captura de secuestradores, por otro lado permitían el traslado de la droga hacia Estados Unidos.”

Pero ya en la década de los noventa, continúa el exprocurador mexiquense, la política de Estados Unidos se modificó: “En lugar de irse a tratar de inhibir la ofer-ta de la droga se va a detener el consumo y esto modifica diametralmente el patrón de las organizaciones criminales”.

Este cambio “hace que el pago del pro-ducto ilícito, que es el transporte de la dro-ga, ya no se haga en dinero, sino en especie, con la condición de que la droga que se está

dejando no ingrese a territorio estaduniden-se, para no generar una sobreoferta”.

El legislador priista explica que en esos años el país vivía serios cambios demográficos, como la transición de una sociedad rural a una urbana, y con proble-mas de falta de empleo motivados por un modelo económico que no daba respuesta a la juventud.

Agrega: “Este elemento, el de la dro-ga que se le está pagando al transportista, generó que éste tuviera que coaligarse con organizaciones locales, de las comunida-des, de los municipios, quienes al tener un nuevo elemento que vender evolucionaron rápidamente y entonces empezó la lucha por el territorio, por la plaza, y no por la ruta. La consecuencia inmediata fue el au-mento de la violencia”.


28 1744 / 4 de abril de 2010

Política impuesta

En cuanto a los objetivos de inhibir la oferta de la droga y detener su consumo, Estados Unidos siempre ha presionado a México para que no deje pasar estupefa-cientes a su territorio. Por eso el diputado Navarrete Prida, en nombre de su fracción, dice que todo lo que ha hecho el gobierno de Felipe Calderón, como el inicio de una “guerra” contra los cárteles, ha sido dicta-do por Estados Unidos.

“La decisión estratégica (de Méxi-co) para enfrentar el narcotráfico ha sido la misma; la lógica de los programas, la lógica del gobierno, la lógica en que está concebida la Procuraduría General de la República, la SIEDO y todas las unidades de lavado de dinero, han sido únicamen-te para evitar ese trasiego de droga hacia Estados Unidos, nunca para evitar el con-sumo en nuestro país, para disminuir la violencia o para aminorar la fuerza de los cárteles de la droga.”

El entrevistado acusa a Felipe Calde-rón de buscar la permanencia de su partido en el poder “quedando bien” y siguiendo las políticas impuestas por Estados Uni-dos en el combate al narcotráfico:

“Desde un inicio el PRI enunció que la estrategia del gobierno federal era erró-nea porque vinculó esa cruzada donde de-clararon una guerra al crimen organizado para quedar bien con los estadunidenses; vincularon la permanencia del régimen (panista) al éxito del régimen, a la políti-ca policial antidrogas. Consideran que si se les critica, es una crítica a su régimen. Pero toda la política del actual gobierno y del pasado ha sido con miras a atender la demanda de Estados Unidos.”

Con sorna recuerda los anuncios pu-blicitarios del gobierno federal cada vez que realiza un decomiso de droga, los cua-les terminan con el eslogan: “Para que la

Ben

jam

in F

lore

s

droga no llegue a tus hijos”. En realidad, dice Navarrete, es para que la droga no llegue a los hijos de los estadunidenses. Ahora, sostiene, el gobierno quiere vender la hipótesis de que la violencia ha crecido en el país porque ha golpeado tan duro a los cárteles en el traslado de la droga, que ahora se tienen que dedicar a diferentes ilícitos.

“Esa hipótesis es absolutamente falsa; lo que se abrió fue un nuevo nicho, tan po-tencial como 100 millones de mexicanos dentro del mercado del consumo, sobre todo los jóvenes, sin que haya una política gubernamental coherente para hacer fren-te al fenómeno, y al gobierno todo esto le ha valido”, acusa.

El pasado 24 de marzo, al fijar la po-sición de su fracción sobre el encuentro binacional de alto nivel, Navarrete Prida reclamó:

“Qué pena que el gobierno norteame-ricano venga a decirle al gobierno mexi-cano que su estrategia para el combate al crimen organizado al interior del país es-tá equivocada y que requiere de medidas que van más allá de la respuesta policiaca, cuando aquí en México se ha señalado con toda claridad que dicha estrategia debía replantearse, pero hasta que el gobierno estadunidense se lo dice, se asume como compromiso.”

Que quede muy claro, dijo el priista, por qué ha sido tan elogioso el gobierno de Estados Unidos con el de Felipe Cal-derón: éste ha cumplido totalmente con la exigencia de combatir el contrabando de drogas hacia allá, en detrimento del com-bate al consumo en el país. “El elogio nos ha costado pérdidas de programas, accio-nes, presupuestos a favor de comunida-des”, enfatizó en aquella ocasión.

En la entrevista, el diputado añade que al dedicarse el gobierno de Felipe Calde-rón a atender las exigencias del país vecino,

México ha dejado de atender su enorme problema de salud y todos los derivados de la actividad del narco, como la creciente violencia.

Los costos

La visión de que “la guerra” emprendida por Calderón es impuesta desde Estados Unidos es compartida por la fracción del PRD en la Cámara de Diputados. Desde la tribuna, el pasado 24 de marzo el legis-lador de ese partido por Durango, Marcos Carlos Cruz Martínez, calificó a la Inicia-tiva Mérida como un fracaso y especificó:

“La confrontación abierta de las insti-tuciones del Estado con el crimen organi-zado fue una política impuesta al gobierno de Calderón desde la Casa Blanca, obe-deciendo a los intereses de protección de Estados Unidos y no como un asunto de seguridad interna”.

Sostuvo que, “según cálculos del go-bierno estadunidense, durante los primeros 24 meses de la presidencia de Calderón, el gobierno mexicano gastó aproximadamen-te 7 mil millones de dólares en la guerra contra el narcotráfico, por lo que el gobier-no debería exigir una indemnización de daños y no sólo resignarse obedientemente a la supervisión y al regaño de la potencia norteamericana”.

La misma cifra sobre el costo de la gue-rra de Calderón contra el crimen organiza-do ofreció, también en la tribuna, Alberto Cinta Martínez, diputado por el PVEM, uno de los partidos aliados del PRI:

“Estamos en un estado de guerra: 17 mil muertos; Ciudad Juárez, ‘la ciudad más peligrosa del mundo’; 7 mil millones de dólares gastados; asesinatos a servido-

Navarrete Prida. Que informen


1744 / 4 de abril de 2010 29

SE G U R I D A D

res públicos; percepción generalizada de inseguridad; muerte de civiles inocentes; migración de mexicanos hacia Estados Unidos. Tan sólo de Ciudad Juárez emi-graron 100 mil ciudadanos hacia el vecino país el año pasado.”

Los partidos opositores criticaron la mencionada reunión binacional por con-siderarla una imposición, pero también porque temen que sus acuerdos impliquen una pérdida de soberanía.

Navarrete Prida, luego de enumerar los cuatro acuerdos surgidos del encuen-tro entre funcionarios de ambas naciones, y poniendo énfasis en los programas pi-loto de Tijuana y Ciudad Juárez, cuyos alcances se desconocen, advirtió que “lo grave de esta situación es que aquí el ries-go es la soberanía nacional”.

Entrevistado aparte, coincidió en este punto el diputado Jesús Zambrano, vice-presidente de la Mesa Directiva de la Cá-mara de Diputados y vicecoordinador de la fracción del PRD.

Él considera que el mensaje verdadero de la reunión binacional no fue el conte-nido de la conferencia de prensa ofrecida por la secretaria de Relaciones Exteriores, Patricia Espinosa, y la secretaria de Estado, Hillary Clinton, sino que “está en el calibre de los funcionarios del más alto nivel de la seguridad nacional de Estados Unidos, porque ellos sólo acuden a países o zonas que representan una amenaza real para los intereses de nuestros vecinos del norte. Además, lo que se ofreció como resultado de la propia reunión son sólo generalida-des, envueltas además en (...) sospechas de hasta dónde se pudo ceder parte de nuestra soberanía”.

Zambrano enfatiza que Estados Uni-dos “hasta que ve en riesgo su seguridad nacional actúa. Por eso, la gran pregunta y sospecha tiene que ver con el plantea-miento, propuesta o pretensión de dar ór-denes del gabinete de Estados Unidos al mexicano. Imponen su propia estrategia y por eso llama la atención la generalidad con que anuncian los acuerdos”.

El perredista tiene “la sospecha funda-da de que tomaron decisiones que tienen que ver con abrir la puerta a la actuación de las fuerzas extranjeras en nuestro país, aunque sea veladamente o encubiertamen-te, poniendo en riesgo nuestra soberanía”.

Para esclarecer los alcances de los cuatro acuerdos, el PRD presentó un pun-to de acuerdo que la Mesa Directiva turnó el 25 de marzo a la Junta de Coordinación Política, a fin de que llame a comparecer “de manera urgente” y ante el pleno de la cámara a los secretarios de Gobernación, Seguridad Pública, Marina, Defensa Na-cional y Relaciones Exteriores, además del procurador general de la República.

El objetivo es que dichos funcionarios “expliquen lo sucedido y los alcances de

los acuerdos (de la reunión binacional)… así como las acciones a seguir en esta guerra contra el narcotráfico, jamás con-sensuada con los integrantes del Estado Mexicano”, según el documento, que se programó para su discusión en la Junta de Coordinación Política del 5 de abril.

Al igual que al PRI, el PT, el PVEM, Panal y Convergencia, al PRD le llama la atención el punto cuarto, relacionado con los programas piloto que se pretende im-plantar en Tijuana y Ciudad Juárez.

“Se habla de programas sociales, pe-ro queremos que vengan y nos expliquen los términos: quién los va a operar, con qué recursos. Tememos que de repente aparezcan los viejos programas en que se pedía la incursión de la CIA para meterse en países latinoamericanos o en los más pobres del mundo, por eso exigimos una explicación, para estar atentos de que eso no suceda”, advierte Zambrano.

El Partido del Trabajo, a través del le-gislador Enrique Ibarra Pedroza, llamó la atención sobre el punto de que “en aquel país sería impensable involucrar a los militares en actividades relacionadas con el narcotráfico. Para hablar claro, el ejér-cito estadunidense es una fuerza de ocu-pación en Estados fallidos, que resuelve, por el uso de la violencia, los problemas

que considera que los gobiernos de otros países son incapaces de resolver, y ello siempre ocurre en un contexto de cesión de soberanía”.

Navarrete Prida dice sobre el tema del programa piloto que en su partido existen dudas si ello conllevará una pérdida de soberanía y una intervención clara del go-bierno estadunidense en la elaboración de programas sociales. “Eso se interpretaría, porque a final de cuentas lo que le interesa al gobierno del vecino país es la seguridad de sus fronteras”, puntualiza.

Cita el caso de Enrique Camarena Sala-zar, el agente de la DEA asesinado en Méxi-co en 1985, y la Operación Casa Blanca, realizada de 1995 a 1998 por el gobierno estadunidense en territorio mexicano: “En ninguna de esas investigaciones le avisaron al gobierno de México lo que hacían. Enton-ces, claro que hay dudas”.

Justamente para evitar que estos pro-gramas piloto se enfilen hacia una viola-ción de la soberanía mexicana, concluye Navarrete Prida, el PRI evalúa los focos rojos, impulsará programas sociales que ataquen de origen el consumo de drogas, la violencia y la participación de la gente en el crimen organizado; todo con el fin de llevarle la delantera a los mencionados programas piloto.


30 1744 / 4 de abril de 2010

Al detallar los festejos por el 75 aniversario de la Universidad Autónoma de Guadalajara (UAG), que incluyó una vas-ta campaña publicitaria para cambiar su imagen de insti-tución de extrema derecha,

el rector Antonio Leaño Reyes pontificó sobre México: “Hoy se viven momentos difíciles: crisis de impunidad, crisis de va-lores, falta de respeto hacia los demás”.

Pero justamente por este dictamen del rector de la UAG, emitido el 11 de febre-ro, es que los integrantes de la organiza-ción secreta de los Tecos, que jefatura el clan Leaño, no han sido castigados por los crímenes que se les imputan y que son

Álvaro DelgadoAl menos seis asesinatos se le imputan en demandas judiciales al clan Leaño, que dirige la Universidad Autónoma de Guadalajara y encabeza la secreta or-ganización ultraderechista de los Tecos. A pesar de eso, nada se ha hecho contra ellos, ya que, a decir de José Antonio Ortega Sánchez, abogado de tres de las familias agraviadas, la PGR no muestra el menor interés en aclarar esos delitos. Las víctimas eran militantes de El Yunque –escindido de los Tecos– y alguien robó sus expedientes en las procuradurías de tres estados...

Los Tecos: aniversario de

impunidadimpunidad

Política Ultraderecha 1744.indd 30Política Ultraderecha 1744.indd 30 4/2/10 6:07 PM4/2/10 6:07 PM

1744 / 4 de abril de 2010 31

competencia de la Procuraduría General de la República (PGR).

En la averiguación previa SIEDF/CGI/096/2007, iniciada en la PGR a partir de dos denuncias que se presentaron desde 2004, se acumulan evidencias que apuntan a la autoría intelectual de Antonio Leaño Álvarez del Castillo, rector vitalicio de la UAG, y sus hijos Antonio y Gonzalo Leaño Reyes en al menos seis asesinatos.

Se trata de Ramón Plata Moreno, balea-do la Nochebuena de 1979 en la Ciudad de México; Jorge Kalfópulos Katzaki y su hi-jo Cristo Kalfópulos Cuéllar, de 10 años de edad, asesinados el 8 de mayo de 1981 en Guadalajara, Jalisco, poco después del ho-micidio de Francisco Vaca Morales, así como los de Juan Bosco Rosillo Segura y César Fernando Calvillo García, abatidos a balazos el 22 de noviembre de 1975, en Guanajuato.

PO L Í T I C A /UL T RA D E RE C H A

Ref

ugio

Rui

z

Plata Moreno fue el fundador y je-fe general de la Organización Nacional de El Yunque –nacida de los Tecos, pero separada, en 1966, por razones político-religiosas– y Kalfópulos era el jefe estatal en Jalisco. Rosillo Segura, César Calvillo García y Vaca Morales eran también mili-tantes de esa cofradía.

Sin embargo, además de la lentitud en las investigaciones de la PGR –de cuyo Consejo Ciudadano en Jalisco fue funda-dor Gonzalo Leaño Reyes–, los expedien-tes de los homicidios de Plata Moreno y Kalfópulos, así como los de Bosco Rosillo y Calvillo García, fueron “robados” de las procuradurías de Justicia de los tres esta-dos donde se cometieron.

José Antonio Ortega Sánchez, abo-gado de las familias Plata, Kalfópulos y Rosillo, acusa a la PGR de no acelerar las investigaciones derivadas de las denun-cias presentadas por Lorenzo Lira García, quien fue un prominente operador de los Tecos, y Luciano Ruiz Chávez, fundador de El Yunque, y que a petición suya se in-tegraron en una sola averiguación previa.

“¡Claro que no hay avances, claro que no les interesa! ¡Ese es el problema de este país! No hay voluntad política en escla-recer estos hechos”, expone Ortega sobre los asesinatos en los que están implicados los Leaño, aunque, cauteloso, él prefiere no señalarlos directamente.

“Quien participó en esos homicidios es un ente poderoso, un ente que tiene algunas personas incrustadas en instituciones de se-guridad pública y eso ha facilitado, prime-ro, que se roben los expedientes; segundo, que no se haga investigación, y, tercero, que estos hechos, a más de 30 años, permanez-can impunes”, describe Ortega, quien por primera vez expone públicamente el caso que implica a dos organizaciones secretas.

Y al referirse a las declaraciones del denunciante Lorenzo Lira García, quien asegura que los Leaño son los autores inte-lectuales de los seis homicidios y también ha proporcionado nombres de los autores materiales, Ortega Sánchez afirma:

“Si fueran ciertos los hechos, eviden-temente estaríamos enfrentando a una organización criminal, con apoyo insti-tucional de varias personas incrustadas en las instituciones de seguridad pública. ¡Sería muy grave! Por eso sus dichos tie-nen que ser investigados y corroborados.”

El martirio de Larios

Justamente uno de los dichos de Lira García ya fue comprobado: El secuestro y tortura que sufrió el exdiputado federal Héctor Larios Córdova a manos de miem-bros de los Tecos cuando era estudiante de la UAG, en 1980, cuyo objetivo era pre-suntamente que confesara la identidad de los jefes de El Yunque en Jalisco.

En su declaración, rendida el 23 de octu-bre de 2007 ante Luis Felipe García Reyes, el agente del Ministerio Público Federal, cuando era presidente de la Junta de Coor-dinación Política de la Cámara de Diputados y coordinador de la bancada del Partido Ac-ción Nacional (PAN), Larios expuso:

“Que al respecto le quiero manifestar a usted que los hechos que se refieren a mi persona, respecto a que fui privado de la li-bertad dentro de la Universidad Autónoma de Guadalajara y fui sometido a golpes y actos de tortura durante todo un día y poste-riormente fui expulsado de la Universidad Autónoma de Guadalajara, sí son ciertos.”

Pero Larios, actual secretario de Go-bierno de Sonora, no sólo acreditó el se-cuestro y la tortura de que fue víctima, sino que procedió a formular querella por estos hechos, “y pido que sean debidamente in-vestigados, aclarados y sancionados”.

Larios se convirtió, también, en coadyuvante en la investigación y nombró como su abogado a Ortega Sánchez, quien cuatro días antes, el 19 de octubre, había entregado al MPF una relación de nom-bres de los implicados en los homicidios proporcionada por Lira García.

Lira García no fue un militante más de los Tecos: Desde 1965, cuando tenía 19 años de edad, fue cercano colaborador de Carlos Cuesta Gallardo, fundador jun-to con los Leaño de la UAG y de la or-ganización secreta, y fue el encargado del archivo de inteligencia y responsable de evaluar el ingreso de militantes.

Por encomienda de Cuesta Gallardo, con quien colaboró hasta su muerte en junio de 1985, estuvo a cargo de la infiltración de los Tecos en el Ejército y en la masonería, y él mismo se infiltró en El Yunque por invi-tación de Juan Francisco Bonequi.

Oct

avio

Gó

mez

El rector Leaño. Discurso


32 1744 / 4 de abril de 2010 32 1744 / 4 de abril de 2010

D eclarado antisemita y admirador confeso de dictadores militares, Antonio Leaño Álvarez del Castillo, “rector vitalicio” de la Universidad

Autónoma de Guadalajara (UAG) y jefe máximo de la organización secreta de los Tecos, es acusado de cometer también “delitos de lesa familia”, como el secuestro de sus nietos, y practicar conductas “dig-nas de una mafia”.

En el juicio de nulidad matrimonial pro-movido por Mónica Leaño Reyes contra Eric Coufal Díaz Garza, que se desahoga en el Tribunal Eclesiástico de la diócesis de Gua-dalajara, éste describe conductas “crimina-les” de Leaño Álvarez del Castillo y pide que se le excomulgue a él y a todo su clan.

Coufal Díaz Garza, abogado y cónsul honorario de Austria, contrajo matrimonio con Mónica Leaño Reyes en 1987 y se convirtió en asesor corporativo de Leaño Álvarez del Castillo. Gracias a sus habili-dades y a su parentesco con Francisco Gil Díaz, subsecretario de Hacienda durante el sexenio de Carlos Salinas, su suegro obtu-vo “ahorros fiscales multimillonarios”.

En la “fijación del dubio” del juicio de nulidad matrimonial, dirigido al cardenal Juan Sandoval Íñiguez –y del que Procesoobtuvo copia–, Coufal Díaz Garza narra la relación con su suegro:

“(…) Manifiesto, bajo protesta de decir verdad, que ya después de celebra-do el matrimonio, al ser objeto de varias consultas profesionales por su papá, Antonio Leaño Álvarez del Castillo, para las que tuvo el suscrito la necesidad de una dedicación y estudio durante varios meses, y que eventualmente significaron incluso llevarle a Palacio Nacional para presentarlo con el entonces subsecretario de Hacienda y Crédito Público, el Lic. Francisco Gil Díaz (éste sí familiar cerca-no del suscrito), todo lo cual se significó en ahorros fiscales millonarios para el padre de la reconventa en sus negocios, y habida cuenta de que no me encon-traba, al inicio de mi carrera profesional, en posibilidades de subsidiar a ningún cliente o pariente, después de meses de trabajo, con múltiples gastos derivados de las consultas en materia de derecho fiscal comparado, que involucraron a varios despachos en distintos países, me reuní

con el padre de la reconventa y le expuse, en síntesis lo siguiente”.

Coufal Díaz Garza detalla enseguida la propuesta que hizo a su suegro para no cobrarle por los servicios profesionales prestados y seguirle sirviendo gratuitamen-te de manera vitalicia: Que intercediera con su pariente el gobernador de Jalisco, Enrique Álvarez del Castillo, para pedirle una notaría para un amigo suyo.

“La respuesta del padre de Mónica fue que gustosamente realizaría tal petición al gobernador, pero que no sería necesario recibir los servicios profesionales vitalicios propuestos de manera gratuita, sino que lo haría con gusto en obsequio al suscrito como esposo de su hija.”

Sin embargo, pasó el tiempo y no se materializó la gestión de su suegro ante su pariente que sería nombrado procura-dor general de la República por Salinas. “Y fue así que por omisión deliberada del padre de Mónica no se confirmó el apoyo solicitado, a pesar de que el resultado conseguido por las asesorías del suscrito le significó al padre de la actora/recon-venta, repito, un beneficio de ahorros fiscales multimillonarios”.

Coufal Díaz Garza, quien todavía acom-pañó a su suegro a la toma de posesión de George W. Bush como presidente de Esta-dos Unidos, en enero de 2001, describe en el documento cómo casi dos años antes, en junio de 1999, “mediante argucias y enga-ños”, su esposa se llevó a sus cuatro hijos a San Antonio, Texas.

El argumento de su esposa fue que los cuatro jóvenes asistieran a cursos de vera-no, pero “su objetivo era permanecer ale-jada de sus compromisos matrimoniales, y gradualmente logró controlar y secuestrar la sicología de nuestros hijos menores, que resultaron en la simulada pero eficaz ero-sión de mi patria protestad, con el apoyo de sus progenitores y sus demás cómpli-ces, lo cual se conoce en términos técnicos como Síndrome de Alienación Parental”.

El secuestro de familiares por decisión de los Leaño no era nuevo, asegura Coufal Díaz Garza en las “Notas aclaratorias y complementarias” que acompañan a la fijación del dubio:

“Tal conducta cuenta en el matrimonio de Irene Padilla y Héctor Leaño (primo

hermano de Mónica) con un antecedente claro de los hechos delictivos que practica a todas luces la parentela Leaño, como críme-nes de lesa familia, ya que el propio padre de Mónica fue autor intelectual y cómplice en el secuestro de los hijos de tal matri-monio (que a la postre fue canónicamente anulado), para apoyar ilegítimamente a su sobrino mediante argucias e interferencias dañosas tan sólo dignas de una mafia, se-gún fuese reportado incluso en el programa televisivo de Silvia Pinal: Casos de la vida real, lo cual resultó en la profunda afección sicológica de la madre y de sus hijos, cuya relación ha quedado delictivamente destrui-da, conforme a los síntomas del Síndrome de Alienación Parental.”

Y con base en el decreto expedido por el Arzobispado de Guadalajara, el 1 de diciembre de 1998, mediante el cual se declara la exco-munión a los secuestradores y sus cómplices, Coufal pide que se excomulgue al clan Leaño.

“(…) De manera formal, respetuosa-mente solicito se pronuncie este H. Tribunal sobre la excomunión a que deben quedar sujetos Mónica y sus cómplices, en virtud de que no debe permitirse por la Santa Ma-dre Iglesia la ominosa impunidad ante los hechos cometidos, cuando se encuentran jurídica y religiosamente sancionados, y porque resulta intolerable que Mónica y sus cómplices se ostenten públicamente como cristianos y católicos ejemplares, haciendo gala de supuesta honestidad moral, cuando la verdad muestra su virulenta calaña.”

En el caso del matrimonio Leaño-Padi-lla, Coufal expone que, si bien no podría aplicarse retroactivamente el decreto de excomunión aludido, la “conducta refracta-ria a principios atemporales, éticos y mora-les por Mónica y sus familiares, como es el caso del secuestro de mis propios hijos, le arroga necesaria e ipso jure, en definitiva, la misma consecuencia: La excomunión automática.”

Pero a los Leaño podría no importarles ser excomulgados por la Iglesia católica, apostólica y romana a la que repudiaron desde el papa Paulo VI, a quien calificaron de judío, masón y comunista, al mismo tiempo que abrazaban a las dictaduras lati-noamericanas.

Justo en su 50 aniversario, en 1985, la UAG otorgó el doctorado honoris causa al dictador paraguayo Alfredo Stroessner, y an-tes lo había otorgado al tirano nicaraguense Anastasio Somoza.

El 11 de septiembre de 1976, con motivo del tercer aniversario del golpe de Estado en Chile, la Federación Mexicana Anticomunista (Femaco) y la Confederación Anticomunista Latinoamericana (CAL) felicitaron el “movi-miento de liberación conducido por el Exc-mo. Sr. General Augusto Pinochet Ugarte”.

Y añadía: “Muy pocas naciones ostentan los lauros de ser vencedores del comunismo,

del patriarcaÁlvaro Delgado

Los abusos


1744 / 4 de abril de 2010 33

Fue testigo del secuestro y la tortura que padeció Larios Córdova, junto con otro joven de apellidos Santillán Verduzco, a manos de un comando encabezado por Pedro Rodríguez López, quien cumplía órdenes de Gonzalo Leaño Reyes, jefe del servicio de inteligencia de los Tecos, y el padre de éste, Antonio Leaño Alvarez del Castillo, cuyos respectivos seudónimos son “Gustavo” y “Andrés”.

De acuerdo con Lira García, los mu-chachos fueron llevados al anfiteatro de la Escuela de Medicina de la UAG, donde fue-ron atormentados por el comando integra-do también por Ramón Velasco Sánchez, José Martín del Campo, Eduardo Miranda Ortega, Refugio Durán Muñoz, así como los hermanos Eduardo y José Antonio Fer-nández Salazar, este último conductor de de noticias de Televisa en Guadalajara.

Otros participantes en los hechos orde-nados por Leaño Reyes, director del diario Ocho Columnas, fueron Carlos Montes Martínez, jefe de la “Fuerza de Choque” de los Tecos; el subjefe de ésta, Raúl Ra-mírez Real, y Arturo López Macías, en ese tiempo organizador de grupos en la “Sec-ción Oriente” de la UAG.

Según Lira García, Larios Córdova reveló la identidad del jefe de El Yunque en Jalisco, Jorge Kalfópulos; del subjefe, Abel Hernández Rosete, y de Francisco Vaca Morales, amigo del exlegislador, a quien le envió una carta para pedirle que rindiera su testimonio sobre estos hechos.

En la carta, Lira García le dice a La-rios: “Después de que usted reveló los nombres de los jefes de El Yunque en Ja-lisco, se vinieron las ejecuciones del Ing. Jorge Kalfópulos Katzaki y de su peque-ño hijo Cristo, ejecuciones hechas de la


como lo es Chile. La actitud patriótica de sus Fuerzas Armadas y el apoyo creciente de las mayorías populares no solamente barrió con los lacayos de la antipatria, sino que conduce al país por una nueva senda de progreso en la que también ha recobra-do su prestigio internacional como nación independiente y soberana”.

Los Leaño buscan que eso quede en el olvido y proclaman que la UAG es la única universidad genuinamente autóno-ma, como se describe en la revista con-memorativa del 75 aniversario, redactada por Rafael Rodríguez López, justamente secretario general de la CAL que firmó el desplegado que enalteció a Pinochet:

“Hoy día muchas universidades de México se denominan autónomas, a partir de la Universidad Nacional Autóno-ma de México, que obtuvo tal categoría desde 1929 por iniciativa del maestro de América, José Vasconcelos, que cuando fue rector le impuso el lema ‘Por mi raza hablará el espíritu’ que debería aplicarse, en su esencia, a todas las instituciones de educación superior del país.

“La UNAM, sin embargo, ha debido ceder su ‘autonomía’ intrínseca a los emba-tes de la política nacional en algunas épocas y en otras a la invasión de ‘cerebros’ que por algún motivo fueron alejados de su alma mater en sus respectivos países. Igualmente muchas universidades de óptima trayectoria ven limitada su autonomía por intereses de índole no académica que les marcan el paso o les obstruyen la marcha.”

Más adelante, Rodríguez López afirma, arrogante, sobre la UAG: “La autonomía ganada el 3 de marzo de 1935 pertenece a otra dimensión, a una galaxia de gente que ya no existe.” ●

Ref

ugio

Rui

z

Leaño Álvarez del Castillo. Hasta en la familia

manera más artera y por demás cobarde. Al preguntarle yo a uno de los asesinos, Isidoro Sánchez García, por qué el niño, me contestó airadamente: ‘Nos ordenaron que no hubiera testigos’”.

A este doble homicidio, se sumó el de Vaca Morales, cometido también por Sán-chez García: “Según las autoridades, fue un accidente de tránsito, pero en realidad fue una ejecución ordenada por Gonzalo Lea-ño Reyes con la autorización de su padre”.

Los homicidas

Varios de los participantes en el secues-tro y tortura de Larios, según Lira García, también tomaron parte en el asesinato de Rosillo Segura y Calvillo García en el Ce-rro del Cubilete, el 22 de noviembre de 1975, y en la ejecución de Plata Moreno, el 24 de diciembre de 1979.

En el caso del homicidio de Plata Mo-reno, quien en 1975 sufrió un atentado que lo llevó al exilio en Estados Unidos, el homicida material fue José Luis Castella-nos Orozco, que Lira García describe co-mo “infiltrado en la Sección Segunda de la Policía Judicial Militar” y cuñado del general Rubén Rivas Peña.

Castellanos Orozco, sin embargo, al parecer ya falleció: El 3 de enero de este año, en el obituario que publicó la funera-ria Gayosso en el diario El Informador, de Guadalajara, se consignó que sería sepulta-do en el cementerio de Jardines del Tiempo el “Sr. José Luis Castellanos Orozco”.

En el caso del doble homicidio, Lira García afirma que Leaño Reyes nombró dos comandos: El Estratégico de Acción estaba integrado entre otros por Arturo Ve-lasco Pérez, expresidente de la Asociación de Egresados de la UAG; Dionisio Fernán-dez Salazar, exvicepresidente del equipo de futbol Tecos –que ahora se llama Estudian-tes–, y Carlos Montes Martínez.

Y el Comando Ejecutor era dirigido por Héctor Antonio Fernández Lira, cuyos ejecutores directos del doble homicidio fueron los individuos identificados como Peredo y Cheko, como se publicó en Pro-ceso, en noviembre de 2005, al cumplirse 30 años de esos hechos.

La información de Lira García con-cuerda en varios aspectos con la expuesta en el libro Complot de los Tecos contra la Iglesia, editado un año después del doble homicidio, en 1976, cuyo autor, Pablo Cas-tellanos López, fue presidente de la Aso-ciación Católica de la Juventud Mexicana (ACJM) y hermano de José de Jesús, repre-sentante del gobierno de Guanajuato en el Distrito Federal.

De hecho, ese libro fotocopiado ya forma parte del expediente en la PGR y su autor será llamado a declarar, a petición del propio Ortega Sánchez, quien, con ba-se en la información proporcionada por


34 1744 / 4 de abril de 2010

Lira García, solicitó a la PGR la localiza-ción de los personajes involucrados.

En el oficio dirigido al agente del Minis-terio Público García Reyes, en el que se le solicita abrir una línea de investigación” por los homicidios de Plata Moreno y Rosillo Segura –“en la que se corroboren o desmien-tan los datos y las imputaciones directas he-chas por el testigo Lorenzo Lira García”–, Ortega Sánchez pide también corroborar la existencia de los implicados en el caso.

Pide a la PGR que solicite datos de 55 personas a dependencias oficiales –cuya información “permita corroborar la vera-cidad o mendacidad del testigo”–, como el Registro Civil de Jalisco, la Oficina de Licencias, el Registro Público de la Pro-piedad, el Centro de Investigación y Segu-ridad Nacional (Cisen) y los archivos de la Dirección Federal de Seguridad…

Reunión en Puebla

Y es que, según el abogado, es preciso veri-ficar la información de Lira García, a quien reunió con José Antonio Quintana Fernán-


dez, el sucesor de Plata Mo-reno en la jefatura general de El Yunque, para buscar desmentir un supuesto con-tubernio con los Tecos.

La reunión tuvo lugar el 29 de diciembre de 2007, en el Edificio Empresarial de Puebla capital, y supues-tamente la reu nión sería con María Eugenia Ibarra Baz, la viuda de Plata Mo-reno, pero en lugar de ella estuvieron, entre otros, Quintana, jefe general emérito de El Yunque; Manuel Díaz Cid, uno de los ideólogos de la orga-nización, y Atanasio Kal-fópulos Katzaki.

El encuentro fue rís-pido porque Quintana negó que, tras el asesina-to de Plata Moreno, haya recibido una carta que le envió Antonio Leaño Álvarez del Castillo jus-tamente con Lira Gar-cía, quien así lo declaró ministerialmente.

Lira García dijo que, junto con Eduardo Fernández Salazar, se trasladó a Puebla pa-ra entregar la carta de Leaño a un “ingeniero Fernández”, quien in-clusive le contestó el

teléfono y le dio indicaciones para llegar a su domicilio, del que no salió para recibir el sobre.

En una carta que le envió a Quintana, el 3 de enero de 2008, y de la que Procesotiene copia, Lira García dice que Quintana pretendió intimidarlo para que se retrac-tara, porque insistió que jamás recibió la carta de Leaño, que sí le fue entregada a su esposa y a su hija.

“Le contesté que había declarado que quien recibió el sobre había sido un Ing. Fer-nández, al que nunca vi yo ni vio Eduardo Fernández Salazar. No salió de su casa, su motivo tendría. Pero se vio su manifiesta co-bardía que, aunque no había ningún peligro, puso de escudo a su niña y a su esposa ha-ciéndolas salir por el sobre, pero para mí y para Eduardo lo más grave e impactante fue la angustia de estas dos pobres personas.”

En la carta le reclama a Quintana que anteponga su anonimato y su seguridad a la oportunidad de que las autoridades ha-gan justicia: “Ingeniero Fernández, ahí están los muertos. Una declaración mía, a la que usted y sus gentes juzgan como mentirosa, no va a desaparecer a los asesi-nados. Eso hay que dejar que la justicia o las autoridades lo decidan, o en su mejor

caso, los parientes y amigos de los ajusti-ciados y la sociedad entera”.

A la pregunta de Quintana de por qué los Tecos no lo han asesinado, Lira Gar-cía le dijo que ha sido amenazado y en una ocasión Isidoro Sánchez García y Castellanos Orozco lo secuestraron y lo subieron a un automóvil para exigirle, ex-hibiendo armas, que desistiera de su con-ducta, porque de lo contrario lo matarían.

“Le dije a Castellanos: Pase lo que pase yo estoy en lo dicho’. Luego me bajaron del carro. Le dije a usted que había valido mi compadrazgo. Preguntó usted si Castellanos era mi compadre y le contesté que sí. En uno de esos momentos usted dijo que no lo creía, que podía ser una trampa del gobierno.”

Según la narración de Lira García, Quintana le reclamó no haber avisado a miembros de El Yunque del secuestro y tortura de Larios Córdova, y él respondió que el deber de proteger a Kalfópulos y a Vaca Morales era de él como jefe de la organización.

“Por lo tanto, para mí y para otros, usted tiene gran responsabilidad en la muerte del Ing. Kalfópulos y que le hayan quitado la preciosísima vida a su pequeño Cristo. El ingeniero cumplió sus órdenes, era juramentado, su hijo era inocente. A sabiendas de que corría peligro el Ing. Kalfópulos, usted lo mantuvo en el mata-dero. No me diga o no diga que no se dio cuenta del sacrificio del Ing. Ramón Plata Moreno. Usted, Ing. Quintana Fernández, escuchó la advertencia que les había he-cho Antonio Leaño Alvarez del Castillo, el cual (sic) nos comunicó a nosotros su hijo Gonzalo: ‘Fue porque rompieron el pacto’. ¿Quién tiene responsabilidad?”

Por último, Lira García describe la ac-titud retadora de Quintana: “En forma por demás vulgar, me dijo que tenía hue… y que fue solo a ver a Antonio Leaño Alvarez del Castillo en las oficinas de la Universidad Autónoma de Guadalajara y reclamarle lo del Ing. Ramón Plata. La información que yo recibí por parte de la gente de la oficina es que usted nunca fue solo, y si se entrevistó con Leaño ha de haber sido a escondidas de sus juramentados, previo acuerdo con Lea-ño y fuera de esas oficinas”.

Al respecto, Ortega Sánchez desesti-ma el choque entre Lira García y Quinta-na, porque lo relevante es que se puedan seguir acumulando pruebas para esclare-cer los asesinatos de militantes de El Yun-que a manos de los Tecos.

–Son homicidios que exhiben a orga-nizaciones secretas.

–Eso yo no lo sé. Son hechos graves que afectan a mexicanos intachables y que no han sido esclarecidos, a pesar de que sus familiares han mostrado un interés más allá del que tiene el promedio de los mexicanos. No estamos tapando a nadie. Lo que queremos es la verdad.

Declaración de Larios. Tortura y expulsión


Corrupción 1744.indd 35Corrupción 1744.indd 35 4/1/10 10:09 PM4/1/10 10:09 PM

36 1744 / 4 de abril de 2010

Considerada por abogados labo-ralistas y dirigentes sindicales como el “pliego petitorio” de la Confederación Patronal de la República Mexicana (Co-parmex), la iniciativa de re-forma laboral que presentaron

los dipu tados del Partido Acción Nacional (PAN) el 18 de marzo ya fue rechazada por legisladores priistas y perredistas obreros, así como por dirigentes sindicales de la Confederación de Trabajadores de México (CTM) y del Congreso del Trabajo (CT).

Según Francisco Hernández Juárez, diputado federal perredista, dirigente al-terno del Sindicato de Telefonistas de la República Mexicana (STRM) y presi-dente colegiado de la Unión Nacional de Trabajadores (UNT), la decisión se tomó el 23 de marzo en un desayuno entre le-gisladores del sector obrero y dirigentes sindicales, en el que se acordó promover reformas alternativas.

En entrevista con Proceso, explica que se trata de dos iniciativas: una elaborada

NoRosalía Vergara La iniciativa de reforma laboral presentada por el se-

cretario del Trabajo, Javier Lozano Alarcón, unificó en su contra a la oposición en la Cámara de Dipu tados, así como a la CTM, el CT y la UNT, que coinciden en rechazar las pretensiones gubernamentales, asegura Francisco Hernández Juárez, diputado federal y diri-gente de los telefonistas. El PRI y el PRD, entre tan-to, alistan propuestas negociadas con las centrales obreras en contra de lo que llaman el “pliego petito-rio” de la Coparmex.

pasaráG

erm

án C

anse

co

por él a petición del Partido de la Revolu-ción Democrática (PRD) y que estará ba-sada en una propuesta que hizo la UNT en 2002; y otra que será redactada con el con-senso de los 72 diputados obreros del Par-tido Revolucionario Institucional (PRI), tal como lo señaló el 24 de marzo el diputado federal Isaías González Cuevas, también

dirigente de la Confederación Revolucio-naria de Obreros y Campesinos (CROC).

“Estoy actualizando la que se presen-tó en la 58 Legislatura con cosas que en ese momento no se consideraron, como trabajo decente, de género y el seguro de desempleo; espero tenerla lista pasando la semana santa para presentarla al PRD


1744 / 4 de abril de 2010 37

TRA B A J O

en principio”, comenta Hernández Juárez, quien confirma que los priistas negociarán su proyecto con los legisladores perredis-tas, petistas, de Convergencia y del Verde Ecologista.

El país sí necesita una reforma laboral, acepta Hernández Juárez, pero aclara que el proyecto del secretario del Trabajo y Previsión Social, Javier Lozano Alarcón, “definitivamente no tiene ninguna posibi-lidad de aprobarse”. En su lugar, dice, las iniciativas que trabajan los legisladores obreros serán más progresistas.

La propuesta de Lozano se propone terminar con el sindicalismo democrático, coinciden en afirmar los abogados Arturo Alcalde Justiniani y Alfonso Bouzas; el otro presidente colegiado de la UNT, Agus-tín Rodríguez Fuentes, y el dirigente del Sindicato Único de Trabajadores de la In-dustria Nuclear (SUTIN), Daniel Trujillo.

La “reforma Coparmex”

En contraposición a la postura de los pa-nistas, del gobierno de Felipe Calderón y del propio secretario Lozano Alarcón, promotor de la iniciativa, sindicalistas y abogados del ámbito laboral afirman que la propuesta está llena de trampas.

Cuestionan el hecho de que Lozano pretenda impulsar estos cambios cuando el salario mínimo en México no rebasa los 50 pesos al día y 90% de los contratos co-lectivos del país son de protección, pues en muchos casos los trabajadores de una empresa jamás se enteran de que están afi-liados a un sindicato “blanco”, y mucho menos que tienen un contrato.

Entrevistado en su despacho, Alcalde Justiniani considera necesario reformar la ley laboral, pero con base en un es-quema distinto para evitar la precariedad del trabajo mediante la subcontratación (outsourcing) y los bajos salarios.

“Esta reforma debería ser concertada con los trabajadores, mejorando sus con-diciones laborales. Como en otros países: un sistema de protección y negociación colectiva”, dice.

Según el abogado, Lozano Alarcón negoció la iniciativa principalmente con Tomás Natividad Sánchez, presidente de la Comisión Laboral de la Coparmex, to-mando como base la elaborada por ellos mismos en 2005, cuando Carlos Abascal Carranza era secretario del Trabajo y Pre-visión Social.

Con la reforma panista, sostiene, la to-talidad de los contratos colectivos “serán

de protección, ya que ahí opera la regla de oro: el patrón escoge al sindicato”.

Indica que la única defensa de los tra-bajadores es pelear por la titularidad de los contratos colectivos de trabajo, pero la re-forma propuesta por Lozano Alarcón pone más candados para impedir que los traba-jadores logren la libre asociación sindical.

“Ya no habrá manera de tener un sin-dicalismo democrático, porque los cor-porativistas son empleados de despachos patronales. Hoy el sindicalismo se ha con-vertido en una competencia para que los empresarios escojan al sindicato que más les convenga”, señala.

Cambios con dedicatoria

El 22 de marzo los grupos parlamentarios panistas en la Cámara de Diputados y en el Senado publicaron un desplegado cuyo propósito fue “informar” qué gana la po-blación con la reforma laboral. En nueve apartados enumeran los “cambios” a la Ley Federal del Trabajo (LFT).

Sin embargo, la mayoría de estos su-puestos cambios ya están contenidos en la actual legislación. Por ejemplo, la ley vi-gente prohíbe que los patrones pidan a las mujeres certificados de gravidez cuando

Dem

ian

Chá

vez

Sindicalistas. En guardia


38 1744 / 4 de abril de 2010

solicitan trabajo o para ascender de pues-to. También dispone que las mujeres dis-tribuyan sus semanas de descanso antes y después del parto, y reduzcan una hora su jornada de trabajo. De igual forma, ya sanciona el acoso u hostigamiento sexual. Prohibido está de antemano emplear a me-nores de 14 años.

La iniciativa de reforma laboral panis-ta está plagada de “trampas”, dice Alcalde Justiniani, y menciona algunos casos: se limitará el costo de los juicios por despi-do injustificado, pero no se menciona que será el trabajador quien tendrá que sufra-gar los gastos que ello genere; se regula la subcontratación, terciarización laboral u outsourcing, es decir, la contratación de trabajadores en una empresa para emplear-los en otra, medida ésta con la que se ha buscado evitar la existencia de una relación laboral entre patrones y trabajadores, así como impedir el acceso a derechos labora-les básicos, como la seguridad social.

Incluso, los patrones, según la reforma Lozano, pueden desconocer a los trabaja-dores sin papeleo de por medio o un sin juicio ante la Junta Federal de Concilia-ción y Arbitraje (JFCA); legaliza el trabajo temporal y dice que después de seis meses éste se puede regular, “siempre y cuando sea de la misma naturaleza”; además, sólo podrán difundirse “versiones públicas” de los contratos colectivos de trabajo, pese a que actualmente se publican en internet, con lo que “se reduce la transparencia”, advierte Alcalde Justiniani.

El abogado destaca las nuevas modali-dades de contratación individual: periodos de prueba, capacitación inicial y trabajo de temporada. En cuanto al pago por hora la-borada, Alcalde explica: si se considera que el salario mínimo está por debajo de 50 pe-sos diarios, y si el promedio salarial es de tres salarios mínimos diarios, divididos en-tre ocho horas que dura la jornada laboral

dan como resultado alrededor de 20 pesos por hora, así que los patrones no pagarán más de esa cantidad por hora trabajada.

En lo que toca a los despidos injustifi-cados, Alcalde Justiniani resalta que con la reforma panista se busca pagar tan sólo un máximo de seis meses de sueldo por con-cepto de salarios caídos, cuando un juicio laboral dura cuatro años en promedio.

Señala que otro supuesto beneficio de la reforma es que evitará que las huelgas se prolonguen de manera indefinida, previa de-cisión de la JFCA. La propuesta de Lozano, dice, pretende que se declare inexistente una huelga si el sindicato no cumple con los re-quisitos para el emplazamiento previstos en sus propios estatutos, pero agrega una serie de obligaciones para validarlo.

Indica que, según el artículo 361 frac-ción tercera de la propuesta, “podrá haber sindicatos patronales industriales, lo cual provocará la desaparición de organiza-ciones como la Asociación Sindical de Sobrecargos de Aviación y la Asociación Sindical de Pilotos Aviadores (ASPA)”.

Un ejemplo de lo que implicaría la aprobación del citado artículo es que, de acuerdo con fuentes del sector laboral, ae-rolíneas como Interjet, de Miguel Alemán Velasco, y Volaris, de Pedro Aspe, queda-rían en condiciones de firmar un contrato colectivo de trabajo con un sindicato blan-co afiliado a la CTM, al Congreso del Tra-bajo o al Sindicato de Trabajadores de la Industria Aeronáutica (STIAS), cuya titu-laridad está en manos de Ramón Gámez.

Por lo demás, explica Alcalde Justinia-ni, lo que no dice el desplegado panista es que la nueva ley prácticamente impedirá a los trabajadores cambiarse de sindicato, aunque el titular de su contrato no satis-faga sus necesidades: la fracción IV del artículo 899 establece que ellos deberán pedir autorización de la JFCA para poder demandar el cambio de representación

sindical. Pero “mientras ya los delataste, porque se pedirá una lista de los solicitan-tes”, explica Alcalde.

La “Secretaría del Patrón”

El abogado Alfonso Bouzas sostiene que en un país donde los derechos laborales están de por sí muy degradados, es previ-sible que no se generarán empleos, sino que empeorarán las condiciones de tra-bajo; así que, afirma, de aprobarse la pro-puesta de Lozano Alarcón los trabajadores quedarán en la incertidumbre.

“Esta iniciativa nos muestra el perfil del PAN, y la promueve Lozano Alarcón, de origen priista, porque la Secretaría del Trabajo es ahora la ‘Secretaría del Pa-trón’”, comenta.

En su opinión, la propuesta es regresiva y no resolverá el desempleo. “La experien-cia en otros países es que reformas menos intolerantes que ésta no han resuelto el pro-blema del desempleo; ahí están los casos de España, Grecia y Argentina”, explica.

También destaca el carácter represor de la reforma, pues la considera “peor que la que en su momento presentó Carlos Abascal”.

El dirigente del Sindicato Único de Trabajadores de la Industria Nuclear (SU-TIN), Daniel Trujillo, advierte que los sin-dicalistas entrarán a la discusión sólo si se trata de la propuesta alternativa de la UNT, porque la iniciativa gubernamental, dice, pretende terminar con varias conquistas sindicales y beneficia a la iniciativa priva-da. “No es sólo la oposición a la reforma; vamos a elaborarla, pero en beneficio de los trabajadores”, puntualiza.

Sin embargo, Agustín Rodríguez Fuen-tes, dirigente del Sindicato de Trabajadores de la Universidad Nacional Autónoma de México (STUNAM), considera que será inútil presentar una iniciativa distinta a la gubernamental, pues afirma que no existen las condiciones en la Cámara de Diputados para lograr una mayoría de votos que per-mita echar para atrás la propuesta oficial. “Lo mejor es rechazarla y convocar a la movilización de los trabajadores para hacer un bloque común y detener esta agresión a los trabajadores”, dice.

Del mismo modo, el dirigente mine-ro Napoleón Gómez Urrutia explica que el proyecto panista pretende una reforma “no laboral, sino esclavista” porque anula derechos de los trabajadores. “Aprobar al-go así sería un grave retroceso histórico”, dice en entrevista por correo electrónico.

Desde su autoexilio en Canadá, el di-rigente puntualiza: “Este gobierno tiene la vista puesta en el pasado, en el régimen de Porfirio Díaz; pretende un imposible retorno a tiempos de opresión laboral para siempre superados. Por eso confiamos en que no pasará esta reforma empresarial”. ●

TRA B A J O

Oct

avio

Gó

mez

Obreros. Negro futuro


1744 / 4 de abril de 2010 39

Una vez que el 20 de marzo recibió el espaldarazo de Guillermo Álvarez, presidente de la Cooperativa La Cruz Azul, y no obstante su inhabilitación en el cargo que ocupaba en esa sociedad, Víctor Garcés Rojo lanzó un desafío: “Sigo siendo el director jurídico”. Con todo, el pasado jueves 1 el Consejo de Administración de la cooperativa ratificó la “sanción”. Pero socios que parti-ciparon en la asamblea extraordinaria del mes pasado refieren a este semanario: Álvarez “maniobró” para que más de un tercio de los asistentes se pronunciara sólo por la “inhabilitación”, y no por la suspensión de Garcés como director jurídico.

CO R R U P C I Ó N

Sanción

simuladasimulada

Como nunca antes se había vis-to en la historia de La Cruz Azul, el sábado 20 de marzo alrededor de mil asambleístas llamaron a cuentas al director jurídico de esa cooperativa, Víctor Garcés Rojo, por su

presunta responsabilidad en un desvío de 15 mil 558 millones 937 mil dólares.

Los detalles en torno de la cadena de desfalcos en esa sociedad fueron dados a conocer en tres reportajes, publicados por este semanario en sus ediciones 1736 y 1741. Entre esa información destaca un video –divulgado hace unas semanas y cuya copia fue entregada a Proceso– en el que el actuario Carlos Javier Terroba Wolff, excontador de la cooperativa, apa-rece reunido con 109 socios a quienes les revela los “negocios” de Garcés Rojo, de los cuales, dijo, incluso “estaba enterado Guillermo Billy Álvarez”, presidente de la sociedad. La fecha de la reunión: 30 de septiembre de 2009. El lugar: Auditorio del Cooperativismo de la Ciudad Coope-rativa Cruz Azul, en Hidalgo.

En esa ocasión Terroba Wolff también se refirió a la presunta maniobra finan-ciera de Garcés Rojo, que resultó lesiva para dicha entidad, mediante la cual se compraron los terrenos, tasados en sobre-precio, donde se construyeron las oficinas centrales de la cooperativa, ubicados fren-te al Centro Comercial Gran Sur.

El video se presentó en la asamblea extraordinaria realizada en el Auditorio del Cooperativismo el 20 pasado de mar-zo. Ahí, los 964 asistentes se dividieron: los 300 disidentes fueron acusados de “traidores” por los directivos debido a la

Rosalía Vergara

Garcés Rojo. Contra la pared


40 1744 / 4 de abril de 2010

supuesta filtración de datos que hicieron a este semanario.

Billy Álvarez salió en defensa de su cuñado Garcés Rojo y propuso que el asunto se sometiera a votación, lo que provocó inconformidades entre los disi-dentes, quienes exigían la suspensión del director jurídico para iniciar una investi-gación en su contra.

Los malos pasos

Desde principios de año, los socios incon-formes solicitaron una asamblea extraor-dinaria para que Garcés Rojo informara sobre las finanzas de la Cooperativa La Cruz Azul. Luego de varios aplazamien-tos, el encuentro se realizó el sábado 20. Fue ríspido: los disidentes encararon a la dirigencia y a los jefes, gerentes y subge-rentes que apoyan a Garcés Rojo.

Dicen que Álvarez se molestó por las acusaciones a su cuñado. Según ellos, en todo momento lo defendió. Incluso, afirman, alegó que el trato que le daba la

asamblea era injusto, pues las imputacio-nes que le hacían eran falsas.

En un resumen escrito de ese encuen-tro, sostienen que el directivo desestimó a Terroba Wolff por haber dado a conocer el daño patrimonial a la cooperativa en de-trimento de los 2 mil 114 socios. Según calculan, en más de 20 años la sangría asciende a 15 mil 558 millones 937 mil dólares.

En el documento, cuya copia obtuvo Proceso, los disidentes sostienen: “En relación con el video (Álvarez) comentó que el señor Terroba no era una persona de fiar, cosa rara después de trabajar 23 años con él. Dijo que a todas luces mentía sobre los hechos, que habría que validar la infor-mación porque, suponía, era fraudulenta, y nos pidió que no nos dejáramos llevar por una persona que primero te dice una cosa y al otro día se desdice”.

Además, en la reunión del sábado 20, Álvarez acusó al actuario de “todólogo”, de ser un extremista que todo lo magnifi-caba. “Nos hizo ver que él nunca estuvo

enterado de todos los movimientos del se-ñor Terroba, que no eran amigos, como en algún momento comentó (el actuario) en el video”; también dijo que el actuario no iba a decirle cómo manejar la cooperativa, exponen los disidentes.

En relación con los reportajes sobre la cooperativa publicados en Proceso en sus ediciones 1736 y 1741, Billy Álvarez co-mentó, según los socios inconformes, que eran “tendenciosos y sin valor alguno”, y pidió a todos los asistentes a la asamblea no creer nada de esa ni de ninguna otra re-vista que ponga en entredicho la actuación de los directivos.

Asimismo, dicen en su escrito, Ál-varez informó que su cuñado no había asistido a la asamblea “por motivos de salud”, pues en enero pasado lo opera-ron en el Hospital Ángeles y el sábado 20 tuvo una recaída, por lo que, reiteró el directivo, era injusto juzgarlo en ausen-cia; y arremetió contra los inconformes, a quienes acusó de pretender linchar a Garcés Rojo.


1744 / 4 de abril de 2010 41

“No se vale que cualquier grupo quie-ra denostar su imagen a costa de un vi-deo, información de dudosa procedencia y sobre todo de una persona con poca credibilidad, como lo es el señor Terro-ba”, expuso Álvarez en la asamblea. La mayoría de los asistentes le aplaudió. La disidencia interpretó el gesto como un es-paldarazo a Garcés Rojo, pese a las prue-bas en su contra.

Después de seis horas de discusión, el presidente de debates, Alfredo Álvarez, sometió a votación de la asamblea la inha-bilitación de Garcés Rojo, a propuesta de Billy Álvarez. La mayoría se inclinó por la propuesta.

“El caso era suspenderlo –asienta el resumen elaborado por los disidentes so-bre la asamblea extraordinaria del sábado 20–, pero, como se mencionó anterior-mente, Guillermo Álvarez manipuló ese término, que no se encuentra descrito en ninguna ley; sólo en la de servidores pú-blicos. Por eso, cuando (los directivos) son cuestionados en los medios de comu-nicación, alegan que (Víctor Garcés Rojo) no está suspendido, sino inhabilitado… (Él) sigue presentándose en sus oficinas y despachando”.

También sostienen que dos de sus com-pañeros, Ramsés Dolores y Sergio Rodrí-guez, recibieron amenazas de muerte la víspera de la asamblea. “Se los va a cargar la chingada por hocicones”, les dijeron por teléfono; incluso les pidieron que se que-daran en casa a “cuidar a sus familias”, les advirtieron que no sabían con quién se ha-bían metido y que si apreciaban sus vidas y las de sus familias “se abstuvieran de ir a la asamblea”.

En contraste, en sus intervenciones Manuel Avendaño, trabajador de las oficinas generales, y César Valdivieso, socio en la cooperativa del municipio de Lagunas, Oaxaca, insistieron ante la asamblea para que se proyectara el video de Carlos Javier Terroba Wolff, donde él expone ante 109 socios el presunto daño patrimonial por 15 mil 558 millones 937 mil dólares que Garcés Rojo causó a los cooperativistas.

Para los disidentes, la insistencia de Avendaño, quien pertenece al grupo de Garcés Rojo, era una maniobra para ex-hibir a los que habían asistido a la reunión con Terroba Wolff, donde él aportó prue-bas contra Garcés Rojo.

“Pretendían aducir que estábamos reu-niéndonos con fines subversivos, porque así lo manifestaron Alejandro Figueroa y Eusebio Peña, de Lagunas, Oaxaca, y An-tonio Marín Gutiérrez, de Hidalgo, quienes querían a toda costa que el video se pasara antes de que eligiéramos a nuestro presi-dente de debates”, señala el resumen.

Añade que el propósito era desacredi-tar a Alfredo Álvarez Cuevas, quien tam-

bién había participado en la reunión con Terroba Wolff; querían, dice, “reventar” la reunión para que Alfredo Álvarez no fue-ra electo como presidente de debates. Al final se proyectó el video y la asamblea exigió una investigación exhaustiva de los hechos y se votó la inhabilitación de Gar-cés Rojo.

En la asamblea uno de los socios, Gus-tavo Cruz, comentó que los bancos habían pedido informes sobre la situación finan-ciera y social de la cooperativa y que ha-bían anunciado que ya no le darían más créditos.

“Hubo una serie de dimes y diretes entre una gran mayoría de socios incon-formes y la gente a favor de Garcés Rojo. (Éstos) alegaban que lo más importante era castigar a los promotores de la reunión, que se nos excluyera de la asamblea por-que habíamos llevado la información a Proceso”, comenta Cruz.

Billy Álvarez hizo énfasis en este as-pecto y criticó a quienes, dijo, habían acu-dido a “un medio tan amarillista y poco creíble (para) filtrar” información sobre Garcés Rojo.

En respuesta, los aludidos le dijeron a Billy Álvarez que si su cuñado se sen-tía agraviado podía demandar a Terroba Wolff ante los tribunales “por difamación y abuso de confianza”. Así se sabrá quién tiene la razón y se podrán deslindar res-ponsabilidades, expusieron ante los asis-tentes, e insistieron en que se analizara el video: “Es triste ver cómo, ante tantas pruebas, los jefes, gerentes y consejeros prefieren defender sus intereses persona-les, sobre todo los de Garcés Rojo”.

“Sigo siendo director jurídico”

Tras el escándalo, la Cooperativa La Cruz Azul emitió una serie de comunicados para informar sobre la inhabilitación de Garcés Rojo, mientras que el 25 de marzo, al tér-mino del tercer congreso de la Asociación Latinoamericana del Derecho del Deporte (Aladde), organizado por el Senado de la República, él declaró a los reporteros que seguía siendo el director jurídico y vicepre-sidente de la cooperativa.

“No tengo en este momento ningu-na notificación que diga lo contrario; por ahora tenemos que fortalecer in-ternamente a la institución, para que se conduzca de la mejor manera”, aseguró Garcés Rojo.

Alegó que se le quiso hacer daño con cuestionamientos sin fundamento. Según él, sus acusadores son “gente que desea quedarse con la dirección general de la institución”, y en declaraciones a los me-dios lamentó que el problema se haya con-vertido en una “guerra mediática”.

Una copia de las transferencias en dó-lares realizadas por Garcés Rojo, obtenida

CO R R U P C I Ó N

por Proceso, indica que el 21 de mayo de 2009 Impulso Grupo Empresarial suscri-bió un pagaré a su nombre por 22 millo-nes 400 mil pesos.

Se trata del pago por el convenio de terminación y finiquito de los actos jurídi-cos entre Cruz Azul, Cementos y Concre-tos Nacionales de Oriente (Cycna), con Impulso Agente de Seguros y de Fianzas, PCM Concreto, S.A. de C.V.; Servicios de Integración Médica y Actuarial; Con-sultores y Matemáticos Actuariales; Car-los Javier Terroba Wolff y Juan Carlos Terroba Dodero.

Cuatro días después, el 25 de mayo, se depositaron 5 millones 600 mil pesos a Besil Bardawill Asesores Fiscales y una cantidad similar a Garcés Rojo, de acuer-do con las copias de los cheques.

Según otros documentos, entre el 10 de julio de 2003 y el 25 de julio de 2008 se depositaron a nombre de Garcés Rojo 7 millones 928 mil 151 dólares, divididos en los siguientes conceptos: comisión de préstamo a Cruz Azul; comisión por re-modelación del hotel Azul Ixtapa, Ope-ración Europa; comisión de préstamos en la planta Puebla; anticipo de gastos y 475 mil dólares por el pago del terreno Andró-meda, donde se ubican las oficinas corpo-rativas frente al Centro Comercial Gran Sur, en la Ciudad de México. ●

Ger

mán

Can

seco

“Billy” Álvarez. Escándalo


42 1744 / 4 de abril de 2010

LONDRES.- Los atentados en el metro de Moscú volvieron a poner la atención pública sobre la región del Cáucaso Norte, escenario desde hace décadas de sangrientos con-

flictos entre movimientos independentis-tas y el ejército ruso.

Los Servicios de Seguridad de Rusia (FSB, por sus siglas en inglés) atribuyeron a grupos armados de esa zona los atenta-dos del pasado 29 de marzo cometidos en las estaciones de Lubianka y de Park Kul-turi, ambas de la línea roja Sokolnices-kaia, que atraviesa en diagonal a Moscú, muy cerca del Kremlin y de la Plaza Roja.

Moscú equivocó la estrategia en Chechenia: aplicó la fuerza militar y no le importó violar de manera sistemática los derechos humanos para extirpar “el cáncer del separatismo”. Al hacerlo, sin embargo, provocó que éste hiciera “metástasis” y se regara por la región del Cáucaso Norte. Informes de espe-cialistas subrayan: los recientes ataques al metro de Moscú ponen en evidencia que la seguridad de la población rusa es tan frágil como lo es la estabilidad en las repúblicas de esa región.

desde el Cáucaso

Leonardo Boix

MensajesMensajesEl saldo: 39 personas muertas y un cente-nar heridas.

Doku Umarov, jefe del grupo armado Emirato del Cáucaso del Norte, reivindicó el pasado 31 de marzo los dos atentados por medio de un video que se difundió a través de Kakvakcenter, sitio en internet considerado simpatizante de esa organiza-ción, la cual busca crear un Estado pan-caucásico islámico separado de Rusia.

En el video, Umarov sostuvo que or-denó personalmente los ataques y advirtió que éstos continuarán en Rusia. Este mis-mo anuncio ya lo había hecho el 14 de fe-brero último, en el mismo sitio en internet, cuando prometió llevar la guerra “a las ca-sas de los rusos”.

Desde que en 2004 Moscú declaró su victoria en la más reciente guerra contra los separatistas de Chechenia, los ataques armados a fuerzas rusas y los atentados terroristas se han multiplicado en las re-públicas de Daguestán e Ingushetia, don-de, en medio de una pobreza galopante, grupos islámicos se mezclan con bandas criminales.

Los atentados “no han sorprendido a nadie. Por el contrario, dejan de manifies-to que Rusia ha potenciado sus problemas internos debido a que aplica tácticas mili-tares cada vez más feroces y unilaterales para aplacar a la insurgencia chechena”, sostiene un informe publicado el pasado 30 de marzo en Londres por el influyente think-tank británico Chatham House.

Elaborado por James Sherr, jefe del

AP photo /Aqshin Nazarov, via APTN

Internacional 1744.indd 42Internacional 1744.indd 42 4/1/10 10:13 PM4/1/10 10:13 PM

1744 / 4 de abril de 2010 43

programa para Rusia y Eurasia del orga-nismo, el reporte recuerda que durante los últimos meses las fuerzas armadas rusas desmantelaron a la guerrilla separa-tista de Chechenia y mataron a sus prin-cipales líderes.

Señala que los combatientes que so-brevivieron –alrededor de 500, según el organismo– huyeron de esa región y se refugiaron en las repúblicas vecinas, co-mo Ingushetia, Daguestán y Kabardino-Balkaria. Desde ahí los guerrilleros se reorganizaron para lanzar ataques contra Moscú.

El informe asegura que estos insur-gentes “ya no persiguen la independencia de Chechenia, sino constituir un emirato del Cáucaso bajo la conducción de Doku Umarov, quien en 2007 se proclamó emir y jefe de todos los grupos combatientes activos en la región. El gobierno de Moscú lo considera su enemigo número uno”.

El documento afirma que Moscú equi-vocó la estrategia, pues al intentar aplastar al movimiento se paratista checheno por medio de la fuerza militar, éste se atomizó y alió con otros movimientos de repúbli-cas vecinas.

“Rusia cuenta con un gran número de expertos que desde mediados de los noventa advirtieron que la ‘solución’ pro-puesta por Moscú para extirpar el ‘cáncer checheno” en realidad provocaría una me-tástasis” que contagiaría a la región.

Tuvieron razón: “la estrategia de Rusia en el norte del Cáucaso ha fallado estre-

pitosamente (…) Daguestán, Ingushetia y Kabardino-Balkaria se han transformado en lugares alienados, radicalizados y de-solados, que se volvieron cada vez más ingobernables”.

Crímenes de guerra

Las dos guerras de Chechenia (1994-1996 y 1999-2004), así como los abusos a los derechos humanos cometidos por el ejér-cito ruso para “normalizar” la situación en ese país, que es gobernado por el presi-dente pro ruso Ramzan Kadyrov, tuvieron un saldo de entre 50 mil y 75 mil muer-tos, de acuerdo con estimaciones de varias ONG internacionales.

Al término de la segunda guerra de Chechenia, “los medios de comunicación sólo muestran la reconstrucción de edi fi-cios, pero no muestran a todas las madres que lloran en busca de sus hijos muertos o desaparecidos”, declaró a la organización Amnistía Internacional (AI) una mujer chechena cuyo hijo fue víctima de una desaparición forzada.

De acuerdo con un informe de AI so-bre ese país, difundido en mayo de 2007, tropas rusas y fuerzas paramilitares liga-das al gobierno de Kadyrov detienen de manera arbitraria a chechenos, sean o no rebeldes, a quienes sistemáticamente tor-turan, asesinan o desaparecen.

El informe agrega: “Aunque muchas personas han sobrevivido a las guerras, sus vidas han quedado devastadas por vio-

laciones a los derechos humanos come-tidas en su contra, como torturas, abusos sexuales, detenciones arbitrarias y sa-queos de sus hogares”.

Más: “Prevalece la impunidad ante los abusos contra los derechos humanos. Las autoridades han fallado en prácticamente todos los casos a la hora de investigar y juzgar estas violaciones, incluyendo los casos de crímenes de guerra que han ocu-rrido durante los conflictos”.

Según AI, los señores de la guerra che-chenos también cometen graves crímenes, entre ellos las decapitaciones contra pri-sioneros y civiles rusos e incluso contra civiles chechenos.

Debido a esta situación de violencia –señala el informe–, miles de chechenos abandonaron sus hogares y se refugiaron en repúblicas vecinas, como Daguestán o Ingushetia, ésta última la más pequeña y pobre de las 93 repúblicas de la Federa-ción Rusa.

A su vez, el informe de Chatham House señala que el uso desproporcio-nado de fuerza por parte de Rusia contra los separatistas del Cáucaso Norte, así como la falta de modernización de las es-tructuras del poder en las repúblicas de la región, han alentado los atentados en terri-torio ruso.

Explica que los ataques del 29 de mar-zo suscitan al menos dos preguntas:

La primera: “¿Es una coincidencia el hecho de que el ataque a la estación del me-tro adyacente a la otrora notoria sede de los

IN T E R N A C I O N A L / RU S I A

Metro de Moscú. Atentados


44 1744 / 4 de abril de 2010

Anna Badkhen *

U na tarde reciente, en la capital de Chechenia, me di el gusto de una deliciosa comida de bolas de masa y ensalada en un vistoso bistro llamado

Café París. Suaves melodías pop emanaban de una televisión de pantalla plana y, afuera, frente a una mezquita ficticia que preside la ciudad como una gigantesca nube de color rosa, un grupo de mujeres jóvenes ataviadas con botas altas de diseñador reía bajo el sol de febrero.

Se requería de un endiablado esfuerzo para traer a la memoria esta misma esquina tal como la vi la última vez, hace cinco años: un conjunto de edificios de departamentos hecho añicos, cuyas ruinas tambaleantes sobresalían sobre una calle reventada por las bombas. En aquella ocasión se me advirtió que tuviera cuidado con las minas y los francotiradores.

A primera vista, Chechenia parece un sueño vuelto realidad para cualquier país que haya librado una guerra prolongada contra los rebeldes islámicos. Después de 15 años de derramamiento de sangre, que mató a entre

servicios de seguridad rusos (KGB) ocu-rriera luego de los atentados de noviembre de 2009 al tren Nevsky Express, que es ampliamente utilizado por miembros de la élite política y de negocios de Moscú?”.

Y especula: tal vez “los autores inte-lectuales de los atentados del 29 de marzo tratan de demostrar que el Estado ruso no sólo carece de capacidad para defender a sus ciudadanos, sino a sí mismo”.

La segunda: “¿Los ataques aumenta-rán en vista de las elecciones presidencia-les rusas de 2012?”.

Según el Chatham House, es “excesi-vo” concluir que la correlación de fuerzas en el Cáucaso Norte opera ahora a favor de los “fanáticos”, quienes hasta la fecha constituyen sólo una pequeña minoría.

“Aunque algunos militantes (rebel-des) tienen objetivos que, al menos en principio, buscan un cambio a través de las negociaciones, los atacantes suicidas y aquellos que los comandan no están in-teresados en cambiar las políticas de sus oponentes. Sólo están interesados en la destrucción”, agrega el informe.


130 mil y 300 mil personas, en abril de 2009 Rusia declaró terminada la guerra y retiró a la mayor parte de sus tropas.

Desde la perspectiva física, la reconstruc-ción ha sido meteórica. Gran parte de la re-pública no muestra señales de que ahí hubo alguna vez una guerra. Inclusive hay un bar sushi en la misma calle del Café París.

“Mire cuán rápidamente nos hemos recuperado”, me dice Adam, el dueño del café, y añade: “no como los otros países, Irak y Afganistán”.

Pero si se rasca un poco por debajo de la superficie, Chechenia se convierte en una moraleja, particularmente para la odisea estadunidense en Irak, que está por iniciar su séptimo año. Una insurgencia mortífera a la que el Kremlin ha declarado como de-rrotada, persiste en las montañas que han cobijado fuerzas rebeldes por siglos y se está extendiendo fuera de las fronteras cheche-nas, hacia el Cáucaso Norte.

Las circunstancias que alimentan la in-surgencia son familiares para las tropas y los diplomáticos estadunidenses estacionados en Irak: una naciente y débil cleptocracia, un creciente desempleo y el deseo de venganza que cosecha fácilmente el perdurable funda-mentalismo islámico.

Incapaz de mantener a los rebeldes bajo control, el gobierno checheno –con el apoyo tácito del Kremlin– lleva a cabo detenciones arbitrarias y ejecuciones sumarias.

Mientras Washington se prepara para salir de Irak, sería bueno que mirara hacia Chechenia para ver un ejemplo de cómo la violencia puede continuar desangrando un anterior espacio de contrainsurgencia, aun

Las otras víctimas

AP

pho

to /K

avka

zcen

ter.c

om

Umarov. Emirato


1744 / 4 de abril de 2010 45


46 1744 / 4 de abril de 2010

mucho después de que oficialmente haya terminado la guerra.

Los antecedentes históricos del conflicto en Chechenia –casi 300 años de incesante oposición al opresivo dominio ruso– son radicalmente diferentes a los de Irak. Pero los esfuerzos de Washington y del Kremlin por salir de sus respectivas guerras siguen un patrón inquietantemente similar: apuntalar a un gobierno relativamente dócil y pasarle la responsabilidad de aplastar la rebelión; inyectar dinero a proyectos de reconstrucción, ignorando los persistentes chanchullos y la co-rrupción; tolerar las violaciones a los derechos humanos en nombre de una relativa estabili-dad política; aceptar estallidos ocasionales de rebelión islámica, y declarar –o, en el caso de Estados Unidos, empeñarse en declarar– el fin de las operaciones militares mayores.

En Chechenia “el modelo falló”, de acuerdo con Sarah Mendelson, directora de la Iniciativa sobre Derechos Humanos y Se-guridad del Centro de Estudios Estratégicos e Internacionales (CEEI) de Washington. Ahí, el fin de la guerra dio paso a un conflicto humeante que se autoperpetúa y que calla-damente está arrasando con la región como un fuego subterráneo.

Un estudio reciente del CEEI muestra que el número de atentados suicidas con bomba en el Cáucaso Norte casi se cua-druplicó en 2009 en relación con el año anterior. La mayoría de los ataques ocurrió en Chechenia. Emboscadas, tiroteos y bombazos a orilla de los caminos también están a la alza en esta región: el año pa-sado, más de 900 personas perdieron la vida de esta manera, casi el doble que en

2008. Por supuesto, el derramamiento de sangre hoy en día en Chechenia es menos dramático que los bombazos y las balace-ras que actualmente están cobrando vidas en Irak. Pero la población de Chechenia es 30 veces menor. Y, además, esta guerra es más vieja: pensemos, por decir, en Irak en 2019.

Del otro lado del oscuro espectro de la violencia se ubica lo que Human Rights Watch denomina “una cultura de impunidad para el abuso”. El plagio y asesinato en julio pasado de Natalia Estemirova, la activista chechena de derechos humanos, fue uno de los 86 secuestros documentados en tan sólo un tercio del territorio checheno y en los primeros nueve meses del año pasado por el grupo ruso de derechos humanos Memorial.

Al igual que Estemirova, muchos de estos “desaparecidos” aparecieron des-pués, pero muertos. Activistas rusos e inter-nacionales culpan a fuerzas paramilitares leales a Ramzan Kadyrov, el presidente promoscovita de Chechenia, quien ha ca-racterizado a algunas de las víctimas como separatistas caídos en combate y reivindica-do sus muertes como ejemplo de sus éxitos contrainsurgentes.

En febrero pasado me reuní en los suburbios de Grozny con los familiares de dos jóvenes detenidos por las fuerzas de Kadyrov durante el verano anterior, en incidentes separados.

El cuerpo destrozado de uno de ellos, un trabajador de la construcción de 21 años, nativo de Argun, fue devuelto a su madre tres meses después. Las autoridades chechenas le dijeron a la mujer que la evidencia de que su

hijo era un combatiente rebelde la constituía el aullido de un lobo –uno de los símbolos de la resistencia chechena– que usaba como sonido de llamada en su teléfono celular.

El otro hombre, un trabajador ciego de un invernadero de Shali, está desparecido desde agosto. Sus familiares suponen que está muerto.

Aquella noche visité una amplia granja en Samashki, a una hora de distancia de Grozny, que alguna vez fue reducto de los rebeldes. Mi anfitrión era un empresario checheno, cercano a los 60 años, cuyo padre había librado una guerra de guerrillas contra los soviéticos en los años treinta y cuarenta. Él había nacido en el exilio. No tenía ningún afecto por los rusos o por el nuevo gobierno checheno. Tomamos té en una larga mesa y hablamos de cómo las insurgencias de todo el mundo despiertan la simpatía de gente que se siente maltratada por sus líderes y que busca protección, o venganza, en otra parte. Era cerca de la medianoche.

–¿Ha terminado la guerra en Cheche-nia? –le pregunté.

El hombre retiró su taza de té.–Bueno, no hay enfrentamientos abier-

tos –dijo traspasándome con su mirada–, pero todos los días hay violencia. Sólo que ahora está dirigida a blancos específicos. (Traducción: Lucía Luna)

* Excorresponsal en Moscú del diario San Francisco Chronicle. Ha cubierto el conflicto en Chechenia desde 2001. Es miembro del Center for Investigative Reporting. El texto anterior fue publicado el pasado 11 de marzo en el diario The Boston Globe con el título From Chechnya, a cautionary tale.


Recomienda: “Antes de intensificar su estrategia antiterrorista, las autoridades de Rusia deben reconsiderarla. Y esto sólo ocurrirá cuando expertos independientes y respetadas figuras chechenas se integren

al proceso” de modernización de las insti-tuciones del país.

“Al mismo tiempo, el llamado poder ‘vertical’ de Rusia debe dar paso a una estructura horizontal y consensuada; y

las instituciones representativas deben re-construirse en las comunidades azotadas por la insurrección y la guerra.

“Pero –añade– nada de ello está ocurriendo.”

En un reporte publicado el pasado 30 de marzo, Jonathan Eyal, director del De-partamento de Estudios Internacionales de Seguridad, perteneciente al Royal Uni-ted Services Institute (RUSI), agrega otro elemento de análisis:

Los ataques al metro de Moscú ocu-rren en un momento en que el primer ministro Vladimir Putin “tensa cada vez más su relación con el presidente Dmitri Medvedev”. Además, “la recuperación de la economía del país, por la cual Putin tie-ne responsabilidad personal, sigue frágil”.

Incluso, señala, “el supuesto mayor logro de Putin –garantizar la seguridad de los ciudadanos rusos– quedó ahora expuesto como una farsa. Los militantes que atacaron el metro de Moscú sabían lo que estaban haciendo: recordar a los rusos que ninguno de los problemas pen-dientes del país han sido resueltos”. ●

Dav

id B

rauc

hli

Chechenia. Estrategia fallida


1744 / 4 de abril de 2010 47

Leonardo Boix

LONDRES. – Unas horas después de los atentados en el metro de Moscú –perpetrados el 29 de marzo último–, Yuri Semin, fiscal de esa

ciudad, aseguró que los ataques fueron obra de las Shahidka (”viudas negras”, en ruso).

“Partes de cuerpos hallados en el lugar nos permiten decir que eran mujeres”, explicó el fiscal a la agencia Novosti.

Las “viudas negras” son musulmanas de la región del Cáucaso Norte que cometen atentados suicidas con explosivos adheridos a sus cuerpos. Son casi todas esposas, hijas o hermanas de rebeldes de Chechenia que murieron durante las dos guerras que devastaron a ese país desde la caída de la Unión Soviética.

La mayoría son jóvenes de entre 15 y 20 años, aunque también las hay de más de 30 años. El 75% de ellas perdió a algún familiar durante la guerra o durante el proceso de “normalización” impuesto por los rusos. El 60% fue testigo de la destrucción de sus hogares y muchas fueron víctimas de violaciones sexuales.

Kowa, una joven chechena cuyo marido fue asesinado por soldados rusos, declaró el 4 de septiembre de 2003 a la cadena británica de televisión BBC que lo único que quería era “venganza”.

“Ahora tengo un sólo sueño, una sola misión: hacerme explotar en alguna parte de Rusia, idealmente en Moscú. Quiero matar a tantos rusos como sea posible”, dijo ante las cámaras de la televisora.

La periodista Julia Juzik explica en su libro Las novias de Alá: asesinas suicidas dentro de Chechenia, que el comandante separatista checheno Shamil Basayev, fallecido en 2006, creó cinco años antes de su muerte la noción de las mujeres atacantes suicidas para sembrar miedo entre la población rusa y las autoridades de Moscú. Basayev utilizó por primera vez el término “viudas negras” en referencia al “veneno letal” que llevan dichas arañas.

El 23 de octubre de 2002 un grupo de separatistas chechenos asaltó el teatro Dubrovka, en pleno centro de la capital rusa, y durante tres días tomó como rehenes a sus ocupantes. De los 41 atacantes, 22 eran mujeres. La menor de ellas tenía apenas 16 años.

Desde entonces, casi la mitad de los

AP

pho

to /

Tara

To

dra

s-W

hite

hill

atentados de la insurgencia de Cáucaso contra Rusia han sido realizados por “viudas negras”.

Algunos ejemplos:El 5 de julio de 2003, dos de ellas se

inmolaron durante un concierto de rock al aire libre en Moscú y mataron a 15 personas.

El 24 de agosto de 2004, otras dos hicieron explotar dos aviones con saldo de 90 muertos.

Semanas más tarde –3 de septiembre de ese año–, varias “viudas negras” participaron en la toma de rehenes de la escuela de Beslan, que terminó con 334 muertos, incluidos cientos de niños.

Grigori Svvedov, responsable del sitio en Internet sobre el Cáucaso www.caucasianknot.info, señala dos factores que han influido en el surgimiento de estas mujeres suicidas: una sociedad arruinada por la guerra y el fundamentalismo islámico que ha penetrado en la región durante los últimos años.

Svvedov considera que la vulnerabilidad y bajo estatus que adquiere una viuda en Chechenia la convierte en una presa fácil para su reclutamiento.

Sin embargo, la periodista rusa Julia Juzik tiene otra opinión al respecto. En su citado libro Las Novias de Alá… –basado en entrevistas a familiares y allegados de mujeres suicidas que realizaron atentados– afirma que la mayoría de las “viudas negras” no eran fanáticas y que buena parte de ellas no compartían los ideales de los rebeldes separatistas. Esas afirmaciones,

señala, provienen de la maquinaria propagandística de Rusia para pintar como “sumamente nefastos” a los separatistas chechenos.

“La realidad es mucho más compleja y triste, y da cuenta de un problema con raíces más profundas que el terrorismo per se”, escribe Juzik en su libro.

Así, la periodista afirma que sólo una de cada 10 de esas mujeres estaba motivada a morir por ideales. Las otras nueve, por el contrario, fueron drogadas con sicotrópicos y manipuladas para llevar a cabo los atentados. Sostiene que muchas fueron vendidas por sus padres para ser utilizadas como atacantes suicidas, mientras que otras fueron secuestradas o engañadas.

Otras provienen de familias que pertenecen al wahabismo (rama del Islam de corte fundamentalista) y fueron presionadas por sus parientes para inmolarse en atentados. Muchas más fueron preparadas para el suicido después de que fueron violadas, lo que las dejó “inelegibles” para el matrimonio; otras estaban embarazadas en el momento en que cometieron atentados.

Juzik sostiene que, en general, estas mujeres no reciben entrenamiento alguno para cometer los ataques, ya que no necesitan ningún conocimiento específico sobre armas y explosivos. Y refiere que en la mayoría de los casos ni siquiera son ellas las que detonan los explosivos que cargan; eso lo hace otra persona por medio de control remoto. ●

de las “viudas negras”de las “viudas negras”venganzavenganza

La


48 1744 / 4 de abril de 2010

Lleva 14 años de recorrer el mundo con su inseparable cámara fotográfica, un ser simbiótico que le ayuda a congelar imágenes de violencia social lo mismo en Latinoa mérica que en la India. Se trata de Walter Astrada, quien en los últimos tres años ha ganado el reconocimiento de la organización internacional World Press Photo. El fotorreportero argentino dice a Proceso: “Puede ser que una imagen no cambie el mundo, pero le cambie el mundo a una persona. Con eso habré logrado lo que quería”.

Elisa Reche

“La información no tiene que entretener, sino informar. Para divertirte, ves una pelí-cula; para informarte, tienes que leer las no-ticias”, reflexiona el fotógrafo de 35 años.

Su destreza para manejar los palillos y la atención que presta a los movimientos del restaurante es una combinación de la calma y el estado de alerta que caracterizan a Walter. En ocasiones despliega una mira-da felina y vigilante; en otras parece un bú-ho, con sus enormes ojos oscuros abiertos tras sus anteojos.

Es fácil imaginarlo con esos mismos gestos tomando fotografías en Antananari-vo, la capital de Madagascar, mientras las fuerzas de seguridad del lugar abren fuego sin previo aviso contra los manifestantes.

“Cuando comenzó el tiroteo pensé que la policía estaba disparando al aire. Sólo

NUEVA DELHI.- Walter deja prácticamente intactas las ra-ciones de sushi sobre el pla-to. “Es la primera vez que me sirven sushi con atún de lata”, se queja. Él es el fotoperiodis-

ta argentino que acaba de ganar por tercera vez el reconocimiento que entrega la orga-nización independiente World Press Photo (WPP) cada año. Esta vez lo obtuvo por su serie Baño de sangre en Madagascar.

A Walter Astrada no le convence el re-medo de comida japonesa que acaban de servirle en un restaurante asiático en es-ta ciudad, donde actualmente desarrolla un proyecto fotográfico sobre la violencia contra la mujer en la India. Tampoco con-siente que los medios de comunicación le den gato por liebre.Astrada. Temple

Foto.indd 48Foto.indd 48 4/1/10 10:12 PM4/1/10 10:12 PM

1740 / 4 de abril de 2010 49

IN T E R N A C I O N A L / FO T O G RA F Í A

cuando empecé a ver gente a mi alrededor con tiros en la cabeza o heridos en los bra-zos y las piernas me di cuenta de que es-taban disparando hacia nosotros, y decidí quedarme donde estaba porque no había ningún lugar donde protegerse”, explica a Proceso acerca del trabajo con el que ob-tuvo el premio de WPP.

En cuanto a las circunstancias que le permitieron tomar estas fotos, relata: “Bá-sicamente es una cuestión de suerte. Diga-mos que no tocaba que el número me salie-ra”. Y añade: “No mantengo la calma; estoy muerto de miedo. Muchas veces mante-niendo la cabeza gacha tienes que conside-rar que estás ahí para hacer tu trabajo”.

Con un temple a prueba de bombas, Walter ha vivido los últimos 14 años tra-tando de mostrar lo que sucede en el mun-

do. De hecho, esa es la frase que más re-pite durante la entrevista: mostrar lo que está pasando.

Y esa ha sido su consigna, que se re-fleja en sus fotos publicadas lo mismo en agencias como AP, AFP y Getty Images, que en sus proyectos personales o como free lance, que le permiten vivir con becas, como la que le asigna ahora la Fundación Alexia para la Paz Mundial.

Su trabajo lo ha llevado a Kenia, Gua-temala, Congo, Paraguay, República Do-minicana, Haití, Madagascar y, ahora, la India para documentar la injusticia social.

Cuando estuvo en Bolivia, a finales de la década pasada, Walter hizo que su cá-mara contara las historias del país andino. De la vida cotidiana en esa región, le inte-

resaban los detalles que revelaban la esen-cia de la cultura local.

En Paraguay, otro país de su itinerario latinoamericano, más allá de las órdenes del proyecto The Eus en el que estaba tra-bajando, durante año y medio pudo captar a los travestis que ejercían la prostitución en ese país. Sus instantáneas navegan en-tre el clasicismo y una fuerte expresividad, conseguida a base de claroscuros.

No en vano Astrada admira a Carava-ggio; captura la vida en plena explosión de injusticia, violencia, abuso. Su ojo no falla. El encuadre tampoco. El espectador calla y mira. Se revuelve dentro de la piel.

“Casi nadie nos contrata ahora a los free

Wal

ter A

stra

da

Madagascar. La matanza


50 1740 / 4 de abril de 2010

IN T E R N A C I O N A L / FO T O G RA F Í A

lance, de forma que tenemos muchísimo tiempo libre, pero no dinero. Siempre estás en la disyuntiva del dinero y el tiempo. Para eso es muy importante lo que, por suerte, se está poniendo de moda: fundaciones que es-tán ofreciendo becas para que los fotógrafos puedan hacer su trabajo con más profundi-dad”, explica Walter mientras apoya sobre la mesa sus manos cubiertas de anillos.

La rabia, el motor

Con base en el trabajo que desarrolla aquí en Nueva Delhi –el proyecto abarca cinco países–, el fotorreportero busca narrar vi-sualmente la violencia que se ejerce contra las mujeres indias, dice Astrada.

Y puntualiza: “Ellas son consideradas ciudadanas de segunda y, a partir de ahí, muchos hombres se creen con el derecho de hacerles lo que quieran. Una de las ra-zones que tuve para realizar este trabajo en cinco regiones es mostrar que eso también pasa en los países ricos”.

Las calles de la India, sobre todo en el norte del país, están pobladas de hombres. Son ellos quienes atienden los negocios, los que jalan los rickshaws (carritos artesana-

les de dos ruedas que dan servicio de taxi), los que deambulan en las ace-ras, los que rezan en los templos, pasean en los parques…

Astrada observa que son ni-ños los que juegan en las calles, mientras que las escasas niñas que pululan por los vecindarios están ahí para cuidar a sus her-manos menores.

“Algo muy difícil de mos-trar es cómo la violencia suce-de dentro de la casa y la fami-lia. La comunidad acepta ese tipo de violencia”, explica As-trada con un dejo de rabia, sen-timiento que, dice, es su prin-cipal motor. Cuando deje de sentir lo que siento al tomar fo-tografías, abandonaré (este oficio)”.

“Feticidios” femeninos provocados por el uso de ecografías; malnutrición; falta de oportunidades educativas; pago de dotes a la familia del marido; riesgo de que las jóve-nes sean quemadas vivas si la dote se consi-dera insuficiente; desalojo de las viudas de sus propios hogares… Con su lente, Astrada comprueba este rosario de vejaciones.

Refiere que las mujeres, la mitad de la población del subcontinente indio, no cuentan con un lugar propio en su socie-dad, salvo cuando cargan varones en sus entrañas.

Astrada no encuentra ninguna contra-

Fo

tos:

Wal

ter A

stra

da

La cara de la represión


1740 / 4 de abril de 2010 51

Narrar lo que sucede

dicción en el hecho de ser un hom-bre que le da voz a las mujeres: “Todas las mujeres tienen voz. El problema es que no todo el mundo las escucha. Creo que tiene más sentido que sea un hombre el que haga

este trabajo, porque las muje-res no se violan a sí mismas, no se pegan a sí mismas, no se tor-turan a sí mismas, no se expul-san de la casa a sí mismas, no se obligan a abortar a sí mismas”.

El fotoperiodista desiste de todo intento de seguir engullen-do la comida del restaurante asiá-tico y reflexiona ahora sobre la saturación de imágenes en la so-ciedad globalizada. “La forma en que se utilizan las imágenes aho-ra les hace perder valor. Hay que evitar la saturación. Una idea que nos quieren vender es que con in-ternet las fotos tienen que cambiar cada cinco minutos, pero eso no tie-ne ningún sentido si una imagen es-tá contando la historia”.

Para él, la red es un arma de doble filo. “En cierta forma, inter-net está ayudando al fotoperiodis-mo, porque puedes enviar tu traba-jo libremente, sin más, a través del correo electrónico. El único proble-ma es que no hay dinero en internet y los buenos trabajos siguen costando lo mismo o más que antes”.

Sobre la globalización, dice que es un camino sólo de ida. “No hay globalización en todos los sentidos, sino de aquello que les interesa a los países que tienen el poder.

Que tu diamante se mueva libremente de Congo a Bélgica, pero que los congoleños se queden ahí. Hay un interés importante de algunos países de no informar sobre lo que está pasando en otros porque, si no, se darían cuenta de que les estamos robando”.

Su afán por documentar la realidad lo asocia al oficio de esa raza de reporteros, ya en peligro de extinción, que lucha por con-tar historias e injusticias de otros mundos que también están en éste. Señala que abrir-se camino entre la selva de la publicidad de una revista o en el bosque de noticias de de-portes de un periódico es cada día más difí-cil, pero él apuesta por otras vías.

“La exposición del WPP de 2007 fue montada en la Terminal 4 del aeropuerto de Madrid. Para verla se necesitó haber comprado un boleto de avión, pero aún así mucha gente pasó por allí y la vio. Lo mis-mo quienes trabajan limpiando. Hay que tratar de llevar las fotos a la sociedad, por-que los medios no lo están haciendo”, sos-tiene el fotógrafo argentino.

Y respecto de las limitaciones y ven-tajas del fotoperiodismo, Astrada afirma: “Con mis fotos no voy a cambiar el mun-do, pero en primer lugar puedo decir: esto fue lo que vi y esto fue lo que pasó. En se-gundo lugar, puede ser que una imagen no cambie el mundo, pero le cambie el mun-do a una persona. Con eso he logrado lo que quería hacer”.

Narrar lo que sucede

9 de febrero de 2009. Funerales masivos


52 1744 / 4 de abril de 2010

C uando hablo de las percepciones presidenciales no me refiero –no esta vez– a los emolumentos del presidente, sus sueldos, sus ingresos, los réditos que ha obtenido en los años recientes, docu-mentados en Proceso en los reportajes de Daniel Lizárraga y Álvaro Delgado, entre otros. Con esa acumulación de bienes se comprueba que la alternancia no alteró al-gunas de las columnas en que se sostiene el sistema político, entre ellas la del enri-quecimiento de los funcionarios, ese cuyo volumen hizo exclamar a Emilio Portes Gil que en México cada sexenio produce “comaladas de millonarios”.

Esta vez me refiero a otra clase de percepciones presidenciales, las que el titular del Poder Ejecutivo tiene sobre las percepciones ciudadanas acerca de la inseguridad y la violencia criminal. En varias ocasiones ya, sobre todo cuando la delincuencia se manifiesta de modo más cruento, el presidente tiende a minimizar la importancia del problema, aprovechan-do una categoría de las ciencias sociales, especialmente la demoscopia, que es la de las percepciones. A partir del concepto anatómico y psicológico de percibir, que consiste en la recepción en los centros nerviosos superiores de mensajes envia-dos por los sentidos, se ha pasado a de-finir la percepción como un sentimiento subjetivo acerca de la realidad. Así, en las encuestas suele preguntarse, por ejemplo, cuál es la sensación del interrogado sobre la situación económica, además de plan-

tear también si la propia ha mejorado, em-peorado o permanece igual.

Mediante una lectura convenenciera de las encuestas, se ha puesto en boga distin-guir entre los datos duros y las percepcio-nes. Calderón utiliza con frecuencia esa distinción. Asegura que la inseguridad co-rresponde más a una percepción de la reali-dad que a la realidad misma, que no es tan peor como creemos. En abono de su posi-ción cita cifras en que otros países muestran una criminalidad mayor que la mexicana y, sugiere –sin por supuesto llegar a decir-lo así–, no se hace tanto escándalo por eso. De allí ha transitado más de una vez a re-prochar a los medios de información el que parezcan deleitarse con las malas noticias, las que conciernen a la zozobra de los ciu-dadanos causada por la multiplicación de los hechos de sangre. Salta de allí a pedir, a funcionarios y a particulares, que hablen bien de México, y dejen de hacerlo en sen-tido contrario. Él nunca ha oído, alega, que un brasileño hable mal de Brasil.

El intento de distinguir entre realidades y percepciones de las realidades me re-cuerda un viejo cuento en que un paciente expone semanalmente a su psiquiatra una obsesión que no lo abandona nunca. Perci-be que debajo de su cama se aloja un coco-drilo, y esta percepción lo aterroriza, tiene pavor de ser devorado por el reptil. El espe-cialista explora con el paciente las proba-bles causas de esa cocodrilofobia, indaga en las vivencias infantiles, en sus vaca-ciones, en el símil que puede establecerse

entre la bestia temida y otras presencias desagradables que lo intimidan, etcétera. Un día el paciente deja de llegar a la cita y su ausencia se hace una constante. En vez de atenerse a las reglas profesionales que mandan no involucrarse personalmente con los pacientes, el psiquiatra quiere saber por qué el paciente interrumpió la terapia. Llega a su domicilio, y los vecinos le cuen-tan, cariacontecidos, que su paciente ha muerto, devorado por un cocodrilo que se refugiaba debajo de su cama.

Al hablar ante prestadores de servicios turísticos el martes 30 de marzo, Calderón ofreció las cifras que lo consuelan porque muestran que la violencia criminal es mal de muchos. En México hay 11.5 muertos por cada 100 mil habitantes, mientras que en Río de Janeiro la cifra es casi el doble: 22 por cada 100 mil habitantes, y en ciu-dades estadunidenses como Washington es de 30, y, escandalícese usted, en Nueva York llega a 90. Esas cifras no espantan al turismo, como lo muestra el caso de Brasil, que realizará los próximos Juegos Olímpicos y la Copa de futbol posterior a la de Sudáfrica. En cambio, la violencia mexicana genera percepciones superiores a la realidad por la difusión que dan los medios a los hechos violentos.

Los datos duros, los guarismos oficia-les, el recuento de actas de defunción del Ministerio Público, nunca completo pero sí indicativo, son componentes de algo más que percepciones. La violencia cri-minal en México no existe sólo en la con-

Percepciones presidenciales

AN Á L I S I S

M I G U E L Á N G E L G R A N A D O S C H A P A

Inte

rés

Públ

ico

Análisis 1744.indd 52Análisis 1744.indd 52 4/2/10 6:12 PM4/2/10 6:12 PM

1744 / 4 de abril de 2010 53

ciencia atribulada de los mexicanos que ven moros con tranchete. Existe en las ca-lles y los caminos con una asiduidad alar-mante, que asusta sobre todo cuando ataca zonas vulnerables de la sociedad. Los asesinatos de jóvenes en Ciudad Juárez, en Torreón, en Monterrey, en Pueblo Nue-vo (para sólo citar algunos de los casos recientes y estremecedores), conciernen a vidas humanas concretas, específicas, con nombres y apellidos, con familias y amigos. No se trata de percepciones, que en el lenguaje presidencial es una palabra que parece emparentada con habladurías, chismorreo, rumores.

No se puede pedir a los medios de in-formación que apliquen una noción de-formada de la responsabilidad social. Si cotidianamente la violencia criminal siega las vidas de decenas de personas, hasta sumar miles por año y más de 16 mil en los tres que han corrido de la actual ad-ministración, es imposible que la prensa deje de registrar esos acontecimientos y se inhiba en la explicación de sus causas. El silencio que a ese respecto vivimos en los años del autoritarismo priista era parte del sistema que, a veces de manera osten-sible, otras veces de modo menos severo, oprimía a los ciudadanos. Antes de que vuelva el PRI al gobierno se quiere hacer que retornemos a un mutismo que permi-tió a ese partido y sus gobiernos alardear de una paz social que, apenas se hurga en la historia no oficial, se advierte que era sólo un mito. ●

Helguera

Les manda decir el señor presidente

Por vacaciones, Naranjo estará ausente de estas páginas temporalmente


54 1744 / 4 de abril de 2010

E n cuanto a la conformación del Congreso, las tres iniciativas presentan propuestas diferentes: la del Ejecuti-vo y la del PRD abren la posibilidad de las candidaturas independientes; la del Ejecutivo y el PRI permiten la reelec-ción consecutiva, aunque con diferen-cias en el número de veces, en el caso de los diputados; el Ejecutivo y el PRI proponen reducir el número de diputa-dos a 400 y el de senadores a 96, aun-que con fórmulas diferentes, mientras que el PRD propone mantener el nú-mero y migrar al sistema de represen-tación proporcional pura.

Las opciones son múltiples y, ob-viamente, dan resultados muy dife-rentes. En términos generales puede decirse que la que privilegia la repre-sentatividad es la perredista, en tanto que las otras dos, por diferentes vías, buscan más la concentración del poder y la construcción de mayorías.

La idea de que el tamaño del Con-greso mexicano es desproporcionado no corresponde a la realidad, ni en núme-ros absolutos (total de legisladores) ni en números relativos (número de ciuda-danos por cada legislador). De acuerdo con un estudio del Centro de Investiga-ciones Estratégicas para México, con 628 legisladores (500 diputados y 128 senadores), México se encuentra muy por debajo del Reino Unido, que tiene mil 277; Italia, 945; Francia, 898; Ale-mania, 782; Japón, 727, e inclusive del promedio de legisladores en los países de la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económico (OCDE), 690. Pero arriba de España (609), Bra-sil (595), Polonia (560), Estados Unidos (560), Canadá (535) y Australia (406).

En relación con el número de ciu-dadanos representados por cada le-gislador, México, con 173 mil 90

ciudadanos por cada legislador, se si-túa al nivel del promedio latinoamerica-no, que es de 175 mil 576; pero muy por arriba de Estados Unidos, que tiene un promedio de 565 mil 853, y muy por de-bajo de Canadá, con sólo 60 mil 978, o de Uruguay, con 26 mil 826.

Un asunto muy diferente, que ningu-na de las iniciativas aborda, son los sueldos de los legisladores, que impactan directa-

mente en el costo del Congreso. Aunque las tres iniciativas consideran este aspecto co-mo algo secundario, todas las comparacio-nes resultan negativas para los legisladores mexicanos. El citado estudio muestra cómo el costo total de los sueldos de los legisla-dores mexicanos en relación con el Produc-to Interno Bruto es 16 veces más alto que el del Congreso estadunidense, medido en los mismos términos; 2.3 veces mayor que

AN Á L I S I S

Reforma Política (IV)

Conformación del Congreso

J E S Ú S C A N T Ú


1744 / 4 de abril de 2010 55

el español, y dos veces más que el cana-diense y el australiano.

Por otra parte, el sueldo promedio de los legisladores de los cinco paí-ses con mayor eficiencia gubernamen-tal de la OCDE es 5.1 veces mayor que el PIB per cápita en cada uno de ellos, mientras en México lo es 28.6 veces, es decir, que los legisladores de aquellas naciones ganan cinco veces más que el ingreso promedio de sus habitantes, mientras que en México esta propor-ción es sextuplicada.

Mientras tanto, en números abso-lutos, los legisladores mexicanos ga-nan 169 mil dólares anuales, mientras los españoles obtienen 71 mil; los ingle-ses, 100 mil; los canadienses, 126 mil; los australianos, 135 mil; y los estadu-nidenses, 155 mil.

Tampoco es necesariamente cierto que una reducción de legisladores per-mita mejorar la eficiencia legislativa, pues la disciplina partidaria en México es alta y, por lo mismo, son las cúpulas partidistas las que toman los acuerdos y sus bancadas los formalizan.

Aunque el problema no está en el número de legisladores, en el caso del Senado la introducción de la “lista nacio-nal”, en la reforma de 1996, sí terminó con uno de los principios básicos del bi-cameralismo en los países federales, que es la representatividad estatal igualitaria, precisamente para preservar los intereses de las entidades federativas. Una de las vías para resolver este problema puede ser la eliminación de esa lista nacional, o bien, la modificación de la fórmula de elección de los 32 senadores.

Para la integración del Senado, la mejor opción, desde el punto de vista de mejorar la representatividad, es to-mar cada entidad como una circuns-cripción con cuatro o tres escaños, ir a la proporcionalidad pura por entidad (como propone el PRD) y que las lis-tas sean abiertas (como propone el Eje-cutivo, lo cual permite que sean los ciudadanos los que establezcan quié-nes son los candidatos de cada uno de los partidos y no las propias organiza-ciones partidistas). Los tricolores pre-tenden privilegiar a los partidos con mayor participación electoral y, desde luego, beneficiarse ellos mismos, pues saben que en condiciones normales ob-tendrán al menos el escaño de primera minoría en 30 o 31 entidades.

Mientras tanto, para el caso de los diputados, la mejor opción –nue-vamente desde el punto de vista de la representatividad– es la del PRD, pe-

ro es conveniente incorporar la modali-dad de las listas abiertas; la del Ejecutivo, sería la segunda mejor, incorporando el principio de la proporcionalidad pura; y la del PRI, aunque no afectaría notable-mente la actual composición de la Cáma-ra, nuevamente iría en detrimento de los partidos con menor participación elec-toral, pues disminuiría el número de sus legisladores.

Las tres iniciativas permiten en con-junto acceder a una opción adecuada, pe-ro las diferencias entre ellas dificultarán la construcción de acuerdos, y el riesgo es que el PRI imponga su mayoría en la Cá-mara de Diputados para que pasen sus ini-ciativas, que privilegian la concentración del poder en los partidos con mayor parti-cipación electoral, en detrimento de la re-presentatividad de las minorías. ●


56 1744 / 4 de abril de 2010

A pesar de las grandes tragedias que se ciernen sobre el planeta, como por ejemplo el cambio climático, y de saber que junto con el aumento de los tsunami, el hoyo de ozono, la desertificación y el derretimiento de los polos, en menos de 50 años tendremos que evacuar a 60 mi-llones de personas asentadas en las costas y en las zonas árticas, en todas partes se impone la misma constante: el conoci-miento de estas catástrofes y amenazas no incita a nadie a actuar.

A pesar de las cumbres internaciona-les, gobiernos y ciudadanos no hacemos en realidad nada. Lejos de disminuir el consumo de la energía, día con día no sólo encendemos nuestros automóviles y apa-ratos, sino que los gobiernos, particular-mente en México, incitan, en nombre del Mercado y de la necesidad, a su constante consumo, abriendo más carreteras, cons-truyendo segundos pisos, incentivando el desarrollo de la industria automotriz y energética, y creando una vida cada vez más pendular y necesitada de prótesis.

La razón de esta ceguera –que podría extenderse a cualesquiera de las locas ca-rreras modernas por generar y usar tecno-logías de punta– habría que encontrarla, como señala Jean-Pierre Dupuy, en lo que Iván Illich llamó la “contraproductividad”, es decir, en la violencia que producen las herramientas cuando al sobrepasar ciertos umbrales críticos de desarrollo se vuelven contrarias a sus fines o, para hablar de un filósofo de la desdicha, Günther Anders, en el “desfasamiento” que hay entre nues-tra capacidad de producir, de fabricar, de realizar, de crear y nuestra capacidad o, mejor, nuestra incapacidad de represen-tarnos, concebir, imaginar los productos y los efectos de nuestras fabricaciones. “Los objetos que estamos habituados a producir con ayuda de una técnica imposible de re-frenar y los efectos que somos capaces de desencadenar son tan gigantescos y aplas-tantes –escribe en su carta abierta al hijo

de Adolf Eichmann– que, sin hablar de identificarlos como nuestros, ya no pode-mos concebirlos (...) Entre nuestra capaci-dad de fabricación y nuestra capacidad de representación, una fosa se ha abierto, que día con día se hace más grande”.

Aunque al escribir esto Anders pen-saba en Hiroshima, Nagasaki y la Shoah –las tres grandes catástrofes morales del siglo XX–, abría también –cosa que hizo después– la posibilidad de pensar en las grandes catástrofes que estamos generan-do con el uso de nuestras técnicas puestas al servicio del bienestar y de la paz.

Entre unas y otras hay relaciones pro-fundas. ¿Por qué Eichmann, durante su juicio en Jerusalén, no pudo relacionar el diseño que hizo en su oficina para la solución final con las fotografías, pelícu-las y testimonios que mostraban su atro-cidad, al grado de que Hannah Arendt, en su Eichmann en Jerusalén, lo definió como un hombre aquejado de “falta de imaginación”? ¿Por qué, con excepción de Claude Eartherly, que murió en 1977 roído por la culpa, los soldados que lanza-ron las bombas de Hiroshima y Nagasaki nunca sintieron ni remordimiento ni arre-pentimiento? Porque, diría Anders, entre la banalidad de hacer un diseño industrial (Eichmann) o la banalidad de apretar un botón desde una altura donde una ciudad parece una maqueta (los pilotos que arro-jaron las bombas atómicas) y sus atroces consecuencias no había una relación pro-porcional: los dispositivos técnicos y la división del trabajo para su construcción y uso velaron no sólo la imaginación de sus protagonistas, sino la responsabilidad frente a sus actos.

Algo semejante, guardando sus pro-porciones, sucede con la incapacidad que tenemos los seres humanos de relacionar el acto banal de encender nuestro automó-vil diariamente, desplazarnos por el asfalto de una calle y consumir indiscriminada-mente energía, con el bloque de hielo de 2

mil 550 kilómetros cuadrados (el tamaño de Luxemburgo) que se desprendió a prin-cipios de año en la Antártida, y con los 60 millones de seres humanos que serán des-plazados en menos de 50 años, con su cau-da de enfermedad, de miseria y de muerte. Nuestra imaginación para comprenderlo no alcanza ¿Quiénes, sin embargo, son culpables de ello? ¿Yo, que enciendo mi auto para ir a ganarme la vida o a visitar a un amigo?, ¿el obrero de la fábrica que lo ensambló?, ¿los que fabricaron las pie-zas que lo hicieron posible?, ¿el ejecutivo que me lo vendió?, ¿los ingenieros de Pe-mex que perforan pozos?, ¿los que refinan el petróleo para producir la gasolina y las llantas?, ¿los que diseñaron el auto?, ¿los políticos que promueven la explotación de la energía fósil?; la cadena es inmensa, y en esa cadena todos y nadie somos respon-sables; todos deambulamos con nuestro auto y consumimos indiscriminadamente energía sin sentirnos culpables del desastre que vivimos y que sobrevendrá, pero que por la inmensidad de su proporción nos es imposible imaginar.

¿Qué hacer frente a ello? No lo sé. Pero hacer visible el mal, con las im-plicaciones catastróficas que contiene, es ya un paso hacia lo que Hans Jonas, amigo de Anders, llamó “el principio de precaución”. Sólo haciendo visible el mal que, en la paz y su aparente mo-ral, pone en peligro al mundo, podemos esperar construir y vivir una ética de la renuncia y de los límites, una ética que debe tener como virtud la impaciencia por la precaución.

Además opino que hay que respetar los Acuerdos de San Andrés, liberar a to-dos los zapatistas presos, derruir el Cost-co-CM del Casino de la Selva, esclarecer los crímenes de las asesinadas de Juárez, sacar a la Minera San Xavier del Cerro de San Pedro, liberar a los presos de Aten-co y de la APPO, y hacer que Ulises Ruiz salga de Oaxaca. ●

AN Á L I S I S

J A V I E R S I C I L I A

La ceguera apocalíptica


1744 / 4 de abril de 2010 57

A.

N o creemos en la Justicia. ¿Por qué habríamos de creer en la Justicia los mexicanos? Ex-

cepcional como una mosca verde, la Justicia poco nos visita. Somos descon-fiados no por rejegos, sino por sabios. Seríamos ilusos o lelos si confiáramos en nuestro sistema de Justicia, plagado de indolencia y de corrupción.

No en vano los padres de los niños muertos en el incendio de la guardería ABC rechazaron la indemnización que les ofrecía el gobierno del estado de Sonora: los comprometía a entregarle al sistema de justicia sonorense su re-presentación. No en vano desoyeron al entonces director del IMSS cuando les ofreció su pronto juicio: el incendio fue “un desafortunado incidente”. Como de-cir, un accidente: como decir que la culpa residía en lo extrahumano, en lo imposi-ble de responsabilizar, en Dios o el Azar.

Los padres los desoyeron. Querían certezas de cómo ocurrió la tragedia. Necesitaban fe en que esta vez sí se haría Justicia. Así que se acercaron en cambio a la Suprema Corte de Justicia, la única institución que les pareció, tal vez, fiable.

“Parirán los montes con estruendo para dar a luz solamente a un ridículo ratón”, advirtió el ministro Aguilar. Se refería a que la Corte podría inves-tigar lo sucedido en la guardería pero no podría hacer saldar sus deudas con la Justicia a quienes encontrara responsables. Y sin embargo, la mayoría de los minis-tros de la Corte decidieron atraer el caso. Y es que su disposición re-sultó semejante a la de los padres de los niños muertos: hacer ejem-plar el incendio de la ABC.

Ejemplar: un caso que de-be servir de escarmiento. O en las palabras de Patricia Duarte: “Para que la muerte de nuestros hijos no haya sido en vano. Para que sirva de algo. Para que es-to ya nunca más pueda volver a suceder”.

B.A 10 meses del incendio, el in-forme preliminar que ha entre-gado al público la Corte es, sí, ejemplar, también en una se-

gunda acepción de la palabra ejemplar: algo digno de ser emulado. Un informe serio, minucioso y más amplio de lo que se esperaba.

Sobre las causas concretas del incen-dio, detalla los hechos y las omisiones de los dueños de la guardería y de los visitadores del IMSS que fueron acumu-lándose durante años para posibilitarlo y por fin provocarlo. Acá, apenas tres ejemplos. En el año 2003 un visitador del IMSS alerta sobre la carpa que cubre el techo. Es inflamable, escribe, como si fuera gasolina. Y los dueños la dejan ahí siete años. En 2007 un visitador palo-mea la existencia de puertas de salida de emergencia. Pero no anota, o no puede saberlo, que por lo común esas puertas están cerradas con candado. El IMSS exige una proporción de ocho niños por maestra. En la ABC se cuenta con una niñera (que no maestra capacitada) para 20 pequeños. En el momento del incen-dio, una maestra cuida a 40 niños, por-que las otras han salido a comer.

Sobre la actuación de las autoridades con las víctimas, señala a 16 funcionarios cuyos actos irregulares pudieran haber violado derechos individuales. Incluyen-do al director de entonces del IMSS y al gobernador de entonces de Sonora.

Sobre el conjunto de guarderías del IMSS, detalla en porcentajes lo que una sola parca frase abarca. Opera “en un desorden generalizado”. Desorden al adjudicar las guarderías a personas sin capacidad en su manejo. Desorden en la vigilancia de las mismas. Desorden en el diario quehacer de la mayoría de los loca-les, expuestos así a que en ellos ocurran tragedias como la de la guardería ABC.

Y por fin el informe declara ilegal el esquema de subrogación de guarderías a privados. Al IMSS lo obligan sus propios documentos a prestar ese servicio a los trabajadores y trabajadoras mexicanos, con personal calificado del propio IMSS.

C.El informe preliminar de la Corte es ejemplar, sí, pero sus consecuencias pueden ser nimias, tal y como el ministro Aguilar lo vaticinó. Lo antes escrito: Los hallazgos de la Corte pueden no condu-cir sino a una condena moral. Y ya lo sa-bemos de sobra los mexicanos, esa cosa de la moral acá importa tanto como un ratón. En 10 años no se ha visto que nin-gún funcionario de alto nivel haya sido dañado por el oprobio del vulgo. Enlo-dado su prestigio, da su conferencia de prensa diciendo “lo siento”, y sigue en

su puesto, mandando a diestra y siniestra.

Y sin embargo, esta vez pudiera ser distinto. En mayo, cuando la Corte entregue su informe definitivo, ya con in-dicaciones para la Justicia, el presidente Calderón se verá ante un dilema precisamente moral: añadirse a la lista de los funcio-narios que con su falta de ac-ción propician la corrupción de nuestra convivencia; o atreverse a hacer Justicia. Atreverse a des-acomodar a los cómodos señores y señoras influyentes o de poder que la Corte señala.

Es decir, atreverse a ser ejem-plar, como la Suprema Corte de Justicia y los padres de los niños muertos en el incendio. Ejemplar ahora en una tercera acepción: que crea una excepción que da buen ejemplo, que marca una nueva nor-ma a seguir. ●

ABC

S A B I N A B E R M A N


58 1744 / 4 de abril de 2010

P rofesores, estudiantes de comunicación y la comunidad periodística no son ajenos a la Fundación Manuel Buendía (FMB), creada en 1984 con el concurso de Dolores Ávalos viuda de Buendía, Francisco Martínez de la Vega, Miguel Ángel Sánchez de Armas, Miguel Ángel Granados Chapa, Alejandro Gómez Arias, Alfonso Zárate Flores y José Luis Becerra López. Uno de sus aportes más significativos ha sido la ya clásica Revista Mexicana de Comunicación, nacida en 1988 con la intención de vincular la teoría con la práctica del ejercicio periodístico, dirigida en sus inicios por Sánchez de Armas y a partir de 1992 por Omar Raúl Martínez. Hoy, sin embargo, la Fundación corre el riesgo de ce-rrar sus puertas. Es una víctima más del ejer-cicio discrecional del erario y de la ausencia de normas jurídicas que regulen con criterios puntuales cómo debe gastarse el dinero pú-blico en los medios. Se trata, por supuesto, de una práctica recurrente en el país desde el siglo pasado. Ahora, empero, con el gobier-no de Felipe Calderón, las expresiones de la ausencia de juicio han llegado a extremos la-mentables. Veamos por qué.

Primero. He señalado (Proceso 1627) que el marco legal en materia de publi-cidad y donaciones, tanto en el ámbito federal como local, es genérico y otorga posibilidades para que el presupuesto pú-blico se ejerza de acuerdo a la buena o ma-la voluntad de la autoridad, a pesar de las tibias referencias que año con año incluye el Presupuesto de Egresos de la Federa-ción desde el 2000. En un país con una grave adicción a la corrupción y a la si-mulación como México, cualquier rendija legal es aprovechada, salvo excepciones, para privilegiar todo tipo de intereses, me-nos el interés de la sociedad. En efecto, es común la disposición de recursos públicos para el pago de entrevistas, notas informa-tivas, elaboración de discursos, etcétera, que generan incentivos para que la ética periodística sea más testimonial que efec-tiva y desnaturalizan las reglas mínimas de la democracia sobre cómo y para qué de-be utilizarse el dinero de los gobernados. (Ver mi libro Publicidad oficial: transpa-rencia y equidad, IIJ UNAM, 2010.) De la misma manera, se han documentado aquí

(Proceso 1680) ejemplos sobre donativos del gobierno federal destinados a proyec-tos “patrocinados” por los hombres más ricos de México, donde ellos se llevan los créditos de las buenas obras y el pueblo es el que paga varios millones año con año.

Segundo. ¿Cómo explicar que mientras existen recursos del erario para desinformar a la sociedad con publicidad gubernamental disfrazada de información neutral, así co-mo para financiar la filantropía de la cúpula empresarial, no los hay para proyectos sin fines de lucro, de interés público, como el de la Fundación Manuel Buendía? No existen recursos para una iniciativa que busca crear masas críticas sobre la recepción de medios, que promueve la ética informativa y coadyu-va a socializar el conocimiento sobre el va-lor de la información pública. Ahí están 119 números de la Revista Mexicana de Comuni-cación, que es referente en las universidades del país, así como más de 100 títulos sobre comunicación, periodismo, ética y libertad de expresión que ha coeditado la FMB con diversos centros universitarios. Es el proyecto más antiguo en su tipo. Y me atrevo a afirmar que ninguna escuela o facultad de comunica-ción compite con el número de títulos en la materia. Ello da cuenta del tamaño del com-promiso de Omar Raúl Martínez, Esperanza y Clara Narváez y su equipo de trabajo, quie-nes hacen mucho con casi nada.

En días pasados, Omar Raúl y Espe-ranza hicieron público su diagnóstico de la FMB. En suma, los esfuerzos habituales que han venido desarrollando durante las últimas dos décadas enfrentan hoy el mayor de los obstáculos. Este caso es un testimonio más de la urgente necesidad de transitar de las reglas de la buena voluntad del gobier-no, en materia de asignación gubernamental de pautas publicitarias y de todo tipo de re-cursos del erario a particulares, a un sistema que atienda las mejores prácticas internacio-nales, que corren por senderos sustancial-mente distintos a los nuestros. La iniciativa de ley sobre publicidad oficial presentada por Carlos Sotelo y Valentina Batres es un buen punto de partida que espera ser discuti-do en el Congreso de la Unión. ●

[email protected]

L a editorial Siglo XXI, atenta a mantener a sus lectores informados de grandes temas nacionales, acaba de publicar el libro México, país de migración, una buena compilación de artículos coordinada por Luis Herrera Lasso.

No hay duda sobre la pertinencia de estudiar a México como país de mi-gración. Nuestra situación geográfica nos convierte en un caso único de co-rrientes migratorias diversas. México, país emisor de trabajadores que van a Estados Unidos; país receptor de tra-bajadores centroamericanos que llegan por la frontera sur; país de tránsito pa-ra cientos de miles de guatemaltecos, hondureños, salvadoreños que, al igual que sus similares mexicanos, quieren alcanzar el “sueño americano”.

Nuestra condición de país de mi-graciones diversas es un hecho ex-cepcional cuyas consecuencias no se reflejan, sin embargo, en la actividad académica, la política gubernamental o el sentir de la sociedad. Ha corrido mu-cha tinta sobre los estudios respecto a la migración mexicana a Estados Uni-dos, pero poca sobre quienes vienen a las fincas cafetaleras o a los servicios en el sur de México, o sobre quienes toman el llamado “tren de la muerte” para llegar a la frontera con EU. Los reportajes televisivos y el cine han contribuido a familiarizarnos con ese fenómeno, amargo y acompañado de enormes tragedias humanas. Allí está la película reciente Sin nombre, que documenta estupendamente la violen-cia de las pandillas, la corrupción de las autoridades y, en general, el drama que acompaña a los centroamericanos que se encuentran de tránsito a través de la República Mexicana.

AN Á L I S I S

Costos de una ley ausente

E R N E S T O V I L L A N U E V A


1744 / 4 de abril de 2010 59

El libro mencionado no esca-pa a la parcialidad. Son allí más numerosos los artículos desti-nados a analizar, desde diversas perspectivas, la situación actual y las proyecciones de la migra-ción hacia el norte. Es compren-sible, porque hay mucha tela de donde cortar: se trata de 11.2 mi-llones de migrantes mexicanos en Estados Unidos, 22 millones si tomamos en cuenta a sus des-cendientes. En otras palabras, un 10% de la población mexicana vive en Estados Unidos, un 60% de las familias mexicanas tienen alguna relación cercana con esos migrantes, y un alto número de los hogares mexicanos sobre-viven gracias a las remesas que llegan del otro lado.

En el libro encontramos aná-lisis muy interesantes sobre el futuro que se vislumbra para ese movimiento migra-torio. Contrariamente a lo que algunos piensan, no será un fenómeno permanen-te. Cierto que la demanda de trabajadores indocumentados que buscan irse a Esta-dos Unidos, dentro de la amplia gama de ocupaciones a que se dedican, se manten-drá constante durante un tiempo indeter-minado. Sin embargo, la oferta laboral mexicana tenderá a decrecer, hasta casi desaparecer, hacia 2050, si la economía del país alcanza un promedio aproxima-do de crecimiento del 3% anual y las ten-dencias demográficas se mantienen.

El tema de México como país de in-greso y tránsito de migrantes desde la frontera sur no está ausente en el libro. El artículo que se le dedica aborda, entre otros puntos, la manera en que ese movi-miento migratorio está vinculado al tema de la seguridad de Estados Unidos, tal co-

mo ésta ha sido concebida después de los acontecimientos del 11 de septiembre de 2001. Desde entonces, la frontera sur de México es un problema para la relación con aquel país, que coloca ese espacio en su radar de seguridad nacional.

Una aportación muy interesante, por lo novedoso de los métodos de investiga-ción utilizados y los resultados obtenidos, se encuentra en el estudio de Guadalupe González sobre percepciones sociales de la migración. Llaman la atención las re-ferencias a la encuesta sobre México y el mundo realizada por CIDE-Comexi en el 2006; al preguntar a los encuestados sobre la manera en que el gobierno de Estados Unidos debe tratar a los migrantes mexi-canos, la inclinación mayoritaria es favo-recer las políticas de fronteras abiertas y la ampliación de los canales para la movili-dad laboral entre los dos países.

Sin embargo, algo muy distinto ocurre al preguntar sobre las políticas

deseables ante los migrantes cen-troamericanos que sin documentos ni autorización entran al territorio nacional, sea para buscar trabajo o para dirigirse a Estados Unidos. En este caso, sólo una quinta parte piensa que sería deseable la opción de trabajadores temporales, y la mayoría favorece la opción de con-troles fronterizos, incluida la cons-trucción de un muro que la misma mayoría desaprueba en el caso de Estados Unidos.

El resultado de esa doble per-cepción es fácil de constatar en el comportamiento cotidiano hacia los migrantes centroamericanos. La hostilidad, las detenciones arbi-trarias, los abusos, la impunidad de quienes los extorsionan, todo ello forma parte de hechos que los mexi-canos reclaman airadamente cuando

se ejercen sobre sus compatriotas en Es-tados Unidos.

México, país de migración, tiene mu-chos retos por delante para enfrentar los problemas derivados de esa condición. Uno de los más complejos es asumir que la autoridad moral para pedir respeto a los trabajadores que van al norte exige modificar percepciones y comporta-mientos frente a los que llegan del sur. México, país de migración, no puede mantener un discurso contradictorio que, por una parte, condena violaciones a los derechos humanos de los mexica-nos indocumentados en Estados Unidos, y, por la otra, no vacila en atropellar a los indocumentados que entran por su fron-tera sur. Remediar esa contradicción es un asunto que concierne a todas las fuer-zas políticas, al conjunto de la sociedad y, ante todo, a quienes deciden sobre la acción gubernamental. ●

México, país de migración

O L G A P E L L I C E R


60 1744 / 4 de abril de 201060 1741 / 14 de marzo de 2010

Atoyacexige su cristo negro

Santa CruzG

erm

án C

anse

co

El cristo “falsificado”

Cultura-1744.indd 60Cultura-1744.indd 60 4/2/10 6:01 PM4/2/10 6:01 PM

CU L T U RA

1744 / 4 de abril de 2010 61

P rotegida al parecer por la Ar-quidiócesis de México y por el Instituto Nacional de An-tropología e Historia (INAH), una influyente red de trafi-cantes de arte sacro se ha ro-

bado más de 100 valiosas piezas artísticas del templo de Santa Cruz Atoyac, una de las primeras parroquias construidas por los evangelizadores españoles y situada al sur de la Ciudad de México.

Entre los tesoros robados destaca el Señor de la Preciosa Sangre, un cristo del siglo XVI valuado en aproximadamente 70 millones de euros en el mercado negro. La escultura –ela-borada con pasta de caña– quizá ya se sacó del país para ser vendida a algún rico colec-cionista privado del extranjero.

Pero dicho cristo no es sólo una valiosa obra de arte, sino que también ha sido –du-rante más de cuatro siglos– el más venera-do objeto de culto del pueblo de Santa Cruz Atoyac, por lo que un grupo de poblado-res interpuso una denuncia ante la Procura-duría General de la República (PGR), exi-giendo que se les restituya su santo patrono y se castigue a los saqueadores.

Don Mauricio Reyes Hernández, quien a nombre del grupo puso la denuncia, se-ñala que fue un robo muy sofisticado, pues el cristo se sustrajo del templo con el pre-texto de que necesitaba ser restaurado.

Relata:“Nuestro cristo estaba en buen estado.

Pero el párroco del templo, el padre Ser-gio Oliva, empezó a decirnos que estaba

muy dañado y que requería de una restau-ración. De esa manera, entre octubre de 2007 y abril de 2008, el cristo supuesta-mente se mandó restaurar, por medio del INAH y de la Comisión de Arte Sacro de la arquidiócesis de México. Pero después nos entregaron otro cristo muy diferente e intentaron hacerlo pasar por el Señor de la Preciosa Sangre ya restaurado.”

–¿Qué pruebas tienen para asegurar que no es la misma escultura?

–Mire, nosotros conocíamos cada pe-queño detalle de nuestro cristo. Durante ge-neraciones la gente del pueblo le cambiaba su atuendo, sobre todo durante las festivi-dades. Teníamos contacto físico con él. Era un cristo agonizante, y nos lo cambiaron por un cristo muerto. Ahora, la gente que entra al templo lo primero que dice es: ‘És-te es otro cristo’. Lo nota a golpe de vista.

Nativo de Santa Cruz Atoyac, don Mauricio señala que además cuentan con dos dictámenes, elaborados por el pro-pio INAH, que prueban la sustitución de la imagen. Y los muestra al reportero. El primero de ellos fue elaborado por la res-tauradora de esa dependencia, Roxana Ro-mero Castro, el 16 de octubre de 2007, al iniciarse la restauración. Ahí se señala que la pieza tiene una altura de 2.10 metros, la extensión de los dos brazos abiertos mide 1.80 metros, y la cintura 50 centímetros.

Mientras que el segundo reporte, elabo-rado siete meses después –el 26 de mayo de 2008–, al término de la restauración, seña-la que la pieza mide 2.20 metros de altura,

1.75 de brazos y 45 centímetros de cintu-ra. Este segundo dictamen lo elaboró Ma-ría del Carmen Castro Barrera, directora de Conservación e Investigación del INAH.

Comenta don Mauricio:“Ni siquiera tuvieron el cuidado de res-

petar las medidas; nos entregaron un cristo 10 centímetros más alto. Solo falta que nos digan que nuestro cristo creció y que se tra-ta de un milagro.”

Ante esta sustitución, don Mauricio in-terpuso la denuncia en la PGR el 18 de no-viembre de 2008. En ella dice que además desapareció la “lámina de oro” que recu-bría el cendal, así como un moño de “oro macizo” que en un costado tenía la escul-tura original, hecha por artesanos michoa-canos y traída al templo el “primer do-mingo del año de 1565” por los padres franciscanos.

Pide en la denuncia que se “finquen responsabilidades penales” al párroco de Santa Cruz, Sergio Oliva, y a su asisten-te Luz María Medinilla, así como al ar-quitecto Miguel Ángel Castañeda, prin-cipal responsable de la “supervisión” del INAH. Indica que estas personas están co-ludidas en un “probable fraude” del que incluso tiene conocimiento el cardenal Norberto Rivera Carrera, arzobispo pri-mado de México.

Aparte del cristo –que le daba identi-dad al pueblo–, la denuncia indica que “ha-cen falta ya más de 100 piezas, entre imáge-nes de culto (muchas del siglo XVI, según la memoria del pueblo) y ornamentaria”. Y

Las organizaciones populares de este antiguo pueblo de la Ciudad de México –atrapado entre ejes viales, centros comerciales y la misma sede de la delegación Benito Juárez– aseguran que la joya de su culto, un valiosísimo cristo de pasta de caña del siglo XVI (va-luado en 70 millones de euros en el mercado negro), fue sustituido durante una restauración del INAH. Acusan al párroco del templo, Sergio Oliva, y presen-tan una denuncia ante la Procuraduría General de la República, pero éste señala que se le exoneró.

Rodrigo Vera


62 1744 / 4 de abril de 2010

señala también que al templo de Santa Cruz se le somete a una remodelación que no res-peta su arquitectura original.

De 16 páginas, la denuncia remata:“Esto demuestra una vez más la corrup-

ción e impunidad en la que desafortuna-damente estamos inmersos y que debido a ello estamos perdiendo no sólo un monu-mento histórico, sino también la historia de nuestro pueblo en los últimos 443 años.”

El cardenal, enteradoDon Mauricio dice representar a dos agru-paciones agraviadas: la Asociación de Re-sidentes de la Colonia Santa Cruz Atoyac y la Comisión en Defensa del Patrimonio Histórico del Pueblo de Santa Cruz Ato-yac. Lo mismo a la cofradía del Señor Santiago y a la cofradía de la Virgen del Carmen.

En su modesta vivienda –un reman-so con aire provinciano, donde macetas y jaulas de pájaros se alinean en el patio–, don Mauricio se alisa el bigotillo, luego se lamenta:

“Nos están arrancando nuestras raíces. ¡De plano! Con decirle que, ahora con la re-

modelación del templo, hasta exhumaron a nuestros muertos que teníamos enterrados en el piso de la parroquia. Ni sus lápidas dejaron. Ahí estaban enterrados mis tatara-buelos y bisabuelos. Y el atrio lo convirtie-ron en un estacionamiento público donde se cobra por entrar... ya todo es negocio.”

–¿Han recurrido al cardenal Norberto Rivera?

–Sí, en una ocasión le pedimos una ci-ta para hablarle sobre la desaparición del cristo. Pero nos mandó a uno de sus vica-rios. Éste nos dijo que nada podía hacer por nosotros porque cada párroco manda en su templo.

En la entrevista, don Mauricio es acompañada por el arqueólogo Carlos Ji-ménez Hidalgo, representante del Consejo de Pueblos y Barrios del Distrito Federal y quien lo asesora en sus gestiones.

Afirma tajante el arqueólogo:“¡Esa pieza fue sustituida! Que nos

aclaren qué pasó durante los meses en que supuestamente estaba en restauración, una restauración que además no necesitaba. Hay puntos oscuros. El pueblo de Santa Cruz Atoyac está indignado por la desapa-rición de su santo patrono.”

–¿En el robo estarán coludidos funcio-narios civiles y eclesiásticos?

–No me atrevo a dar un sí tajante, pe-ro puede ser, pues no hay otra manera. Se necesita conocer de arte sacro. No es de-lincuencia común, sino toda una red dedi-cada a saquear iglesias. El Senado ya ela-boró un documento al respecto, mientras que la PGR prepara personal para que se capacite en este tipo de robos, pues final-mente es patrimonio nacional lo que se es-tá perdiendo. Y este debió ser un robo he-cho por encargo.

–¿Un robo planeado por especialistas?–Evidentemente, pero no sabemos

quiénes son con exactitud. Ignoramos si son personas de la Comisión de Arte Sa-cro, si son del INAH… no tenemos prue-bas para hacer una acusación tan direc-ta. Lo cierto es que, de ese templo, ya han desaparecido aproximadamente 150 pie-zas en los últimos 10 años, entre escultu-ras, óleos y objetos litúrgicos. ¡Claro! El cristo es la pieza más valiosa.

–¿Cuánto valdrá en el mercado negro del arte?

–Depende dónde se compre. Si se com-pra todavía en México su valor es menor,

Germán Canseco

El templo de Santa Cruz


CU L T U RA

1744 / 4 de abril de 2010 63

unos 5 millones de dólares. En cambio, el precio aumenta muchísimo cuando el tra-ficante ya logra sacarla al extranjero. Esa pieza tal vez esté en Europa. Allá andará costando unos 70 millones de euros. Qui-zá un coleccionista privado ya la compró.

–¿Por qué tan costosa?–Por sus características. Tenemos infor-

mación de que solamente hay cuatro cristos semejantes. Uno de ellos está en la catedral de la Ciudad de México y otro en España. Son piezas hechas con bagazo de caña, bajo una técnica muy especial. Les llaman cris-tos de ‘tatzingue’. Son huecos por dentro. En su interior resguardan códices. En cam-bio, el Señor de la Preciosa Sangre guarda-ba tres pequeñas campanas de oro.

Refiere el arqueólogo que, justamen-te, al cristo que está en España, llamado El Crucificado de Bornos –por estar en la pa-rroquia de Bornos, perteneciente a la pro-vincia de Cádiz– acaban de descubrirle el códice en su interior, que data de 1540.

Coinciden los entrevistados en que el sacerdote Sergio Oliva, por ser el párroco del templo, es el principal responsable de la sustitución del cristo.

Pero el padre Oliva desmiente tales versiones:

“No, no, el cristo es el mismo. No hu-bo ninguna sustitución. Simplemente se restauró”, dice a Proceso.

Agrega que respondió a la denuncia en su contra y aclaró las cosas ante la PGR:

“Acudí a la PGR en calidad de testigo, no como acusado. Y ésta ya me exoneró.”

–¿Cómo fue que decidió restaurar la escultura?

–No fue idea mía. Le cuento: El an-terior párroco, el padre Arnulfo, tenía so-lamente el proyecto de construir nichos, pero no lo pudo concretar porque lo cam-biaron de parroquia. Yo llegué aquí en 2004 y retomé su proyecto. Pero el INAH me recomendó que lo mejor sería rescatar todo el templo, restaurando también sus imágenes. El proyecto de rescate empezó en 2006 y todavía continúa. Por lo pronto, el cristo ya quedó restaurado.

–Se dice que no es el mismo cristo, que éste es 10 centímetros más alto que el ori-ginal. ¿Cómo sucedió esto?

–No lo sé. Desconozco los detalles. Lo único que puedo decir es que esa restaura-ción está totalmente avalada por el INAH y por la Comisión de Arte Sacro de la ar-quidiócesis. Tengo toda la documentación que lo prueba. Al cardenal Norberto Rive-ra se le mantiene informado.

Acepta que, encabezados por don Mauricio Reyes, hay un grupo de pobla-dores inconformes con el rescate, pero se-ñala que son una “minoría” y “sin ninguna representatividad” en el pueblo.

Explica:

“A estos inconformes los mueve el di-nero. A don Mauricio, por ejemplo, la Se-cretaría de Desarrollo Rural y Equidad para las Comunidades (Sederec), del go-bierno del Distrito Federal, le entregó 50 mil pesos para que implemente un pro-yecto de rescate de la cultura de Atoyac. Y a su hijo Román le entregó 36 mil pesos. Ellos tratan de justificar su proyecto opo-niéndose al nuestro, diciendo que estamos atentando contra sus tradiciones.”

El padre Oliva recalca que cuenta con el apoyo de la comunidad, principalmente de las tres mayordomías, encargadas de orga-nizar los dos festejos patronales, el realiza-do cada primer domingo del año y el del 3 de mayo, día de la Santa Cruz.

“Desde el principio, yo organicé una junta con los nativos para hablar sobre el proyecto de rescate. Ellos estuvieron de acuerdo”, dice.

–¿No realizó exhumaciones, como se le acusa?

–No, para nada. Ni siquiera se quitaron las lápidas. Sólo se recubrió el área con un nuevo piso.

El párroco deambula entre las obras de remodelación. Observa al grupo de alba-ñiles colocando adoquines en un área del atrio, que actualmente sirve de estaciona-miento público.

“Es difícil encontrar estacionamiento en la zona. Por eso damos este servicio. Pedimos un donativo de 10 pesos por au-tomóvil. No es ningún negocio y el INAH está informado. En cuanto concluyan las

obras, no se permitirá más la entrada a los vehículos”, comenta.

Señala los añejos olivos del atrio, cir-cundados por arriates de roca. Refiere:

“Esos olivos fueron sembrados por los evangelizadores franciscanos que constru-yeron el templo en el siglo XVI, evitamos que resulten dañados por las obras.”

Apunta a la fachada de estilo plateres-co, y explica:

“Se pintó color ocre, con pintura he-cha con baba de nopal, como la original.”

Se escucha el barullo de los cláxones de la avenida Cuauhtémoc. El templo y el pueblo de Santa Cruz quedaron en me-dio del asfalto, entre ejes viales, modernos centros comerciales y edificios de cristal de la delegación Benito Juárez.

El sacerdote entra a un recinto del tem-plo donde guarda antiguas esculturas reli-giosas –una Dolorosa y un Nazareno del siglo XVIII, entre otras figuras resquebra-jadas–. Muestra además dos grandes óleos recién restaurados.

“Aquí, que yo sepa, no se ha perdido nada”, asegura.

Enfila después rumbo al altar. Se pa-ra frente a él. Ahí está el enorme cristo ne-gro, adosado a la pared, con su cabeza in-clinada y cubierta con una corona dorada.

“No se sabe de qué siglo sea. Ni cómo llegó aquí. Dicen los peritos que no puede ser del siglo XVI y elaborado en la Nueva España, pues en ese tiempo los indígenas todavía no tenían la habilidad para elaborar este tipo de piezas”, concluye el párroco. ●

Don Mauricio Reyes, cofrade


64 1744 / 4 de abril de 2010

L a zona arqueológica de Chi-chén Itzá está en peligro.

No sólo desde 1997 es ex-plotada como escenario de espectáculos: También se ha convertido en un lugar pa-

ra comprar cerveza, y con la adquisición del gobierno de Yucatán de 83 hectáreas a Hans Thiessen Barbachano (donde 45 co-rresponden a una parte de los monumentos más importantes del sitio maya), miembros del sindicato de Profesores de Investigación Científica y Docencia del Instituto Nacional de Antropología (INAH) temen que se esti-mulen proyectos estatales de promoción tu-rística “que han ido en detrimento de la zo-na arqueológica”.

Yucatán pagará por el terreno 220 millo-nes de pesos. A través del Patronato de las Unidades de Servicios Culturales y Turísti-cos del estado (Cultur), ya dio un anticipó de 80 millones. El resto se obtendrá “de los pro-pios ingresos” que generará la zona, según Jorge Esma Bazán, director de Cultur.

Los comerciantes de la zona han de-nunciado que pretenden aislarlos porque cambiarán la entrada del sitio y construi-rán una carretera entre el pueblo Pisté y Yodzonot, pasando por un nuevo museo, hasta topar con el hotel Mayaland, tam-bién propiedad de Barbachano.

En tanto, el INAH envió una carta a Ivonne Ortega, gobernadora de Yucatán, donde manifiesta su reconocimiento por haber adquirido predios en el área prehis-pánica maya.

El responsable del instituto, Alfonso de María y Campos, reitera en la misiva la total disposición del organismo para tra-bajar de manera conjunta y “buscar en to-do momento la protección y conservación del patrimonio arqueológico de Yucatán”.

También alude a la entrega del Plan de Manejo de Chichén Itzá y al Programa Sectorial de Desarrollo Urbano Turístico de los centros de población de X-Calako-op, Pisté y de la Zona de Monumentos Ar-queológicos de Chichén Itzá, el cual fue elaborado por el Fondo Nacional de Fo-mento al Turismo junto con el gobierno de Yucatán “para lograr el manejo integral del área prehispánica maya, que permita la conservación arqueológica y natural pa-ra el conocimiento y disfrute de las próxi-mas generaciones”.

Felipe Ignacio Echenique March, se-cretario general del sindicato de Profesores de Investigación Científica y Docencia del INAH, manifiesta una gran preocupación:

“Nos preguntamos qué va a pasar con Chichén Itzá. Y nos parece que el INAH por desgracia vuelve a brillar por su au-sencia. De María y Campos debería ser el interesado y atraer a la Secretaría de Edu-cación Pública (SEP) y a la Presidencia de la República para comprar esos terre-nos que ya tienen años en litigio. No ha-ce nada. Nos parece anómalo que el INAH prohíje a los estados la compra de las zo-nas arqueológicas cuando el obligado para evitar conflictos con los estados es la fede-ración, porque es un bien nacional.”

A unas horas del concierto del cantan-te, compositor y pianista británico de mú-sica pop, rock, glam rock y piano rock, El-ton John, en Chichén Itzá (el pasado 3 de abril), se derrumbó la estructura metálica que sostenía los reflectores y las columnas del magno escenario. Resultaron heridos tres trabajadores.

El INAH no suspendió el concierto, sólo, según un comunicado que envió a los medios informativos, sometió a revisión técnica el escenario, junto con los organi-zadores del evento, para garantizar la se-guridad de los visitantes.

Además, señaló que la estructura co-lapsada “no tuvo el menor contacto con los vestigios prehispánicos”; dos de los traba-jadores ya estaban dados de alta y otro per-manecía en el hospital con una pierna frac-turada, pero ya estaba fuera de peligro.

CervezaDesde el 19 de marzo comenzó a operar un expendio de cerveza en la zona arqueoló-gica, declarada en 1988 Patrimonio de la Humanidad. Según Echenique March, es de Barbachano.

Se colocó cerca de la pirámide de Kukulcán, considerada una de las Siete Maravillas del Mundo Moderno.

Al día siguiente el INAH puso sellos de clausura, los cuales fueron retirados por personal del local, provisto con más de 10 barriles de cerveza.

“No le interesa a Barbachano lo que el

AP photo /Israel Leal

Columba Vértiz de la Fuente

El turno comercial, para

¡Chichén Itzá!

Ya sucedió con El Tajín: todo comenzó con un es-pectáculo musical dentro de la zona, luego se habló de la creación del centro cultural totonaca y acabó realizándose Cumbre Ta-jín. Ahora viene Chichén

Itzá, denuncian sindica-listas del INAH y espe-

cialistas, ante la compra del gobierno de los terre-nos de la zona, en lo que

apunta hacia un complejo turístico que la asemejaría

a una Disneylandia.


CU L T U RA

1744 / 4 de abril de 2010 65

INAH pueda disponer”, agrega Echenique March.

También el INAH inició el 20 de mar-zo un proceso administrativo contra la venta de cerveza, que debió ser resuelto en un plazo de 10 a 15 días, pero hasta la fe-cha no se sabe nada.

Cultur, responsable de operar los ser-vicios dentro de Chichén Itzá, como mó-dulos y locales comerciales, no emitió de-claración alguna sobre el caso.

El Manual de Normas y Procedimien-tos de la Dirección de Seguridad a Museos del INAH indica resguardar los recintos bajo diversos lineamientos de operación, entre ellos (artículos 27 y 53) la prohibi-ción del consumo de alimentos y bebidas en las áreas de exposición.

También dice que la seguridad aplica-da en museos debe hacerse extensiva a lu-gares de excavación, almacenes de bienes culturales y zonas arqueológicas.

Los conciertosLa gobernadora de Yucatán ha declarado en varias entrevistas que el próximo con-cierto en Chichén Itzá lo ofrecerá Paul McCartney:

“Trabajamos con él, prácticamente só-lo falta confirmar la fecha.”

Explicó que la idea es realizar un con-cierto al año con un artista internacional.

Luciano Pavarotti (ya fallecido) se pre-sentó el 19 de abril de 1997; el 4 de octu-bre de 2008 estuvo el tenor español Plá-cido Domingo; el 31 de octubre de 2009 actuó la soprano inglesa Sara Brightman.

El arqueólogo Salvador Guilliem Arro-yo, coordinador Nacional de Arqueología del INAH, expresa que “sí hay preocupación de que se realicen esos recitales”, pero en el ámbito legal no hay mucho que discutir:

“Los sitios están adaptados y manda-tados por la ley para la custodia para el INAH, pero quien otorga los permisos es el secretario de Educación Pública.”

Sobre la compra del gobierno de Yuca-tán de las 83 hectáreas a Barbachano, no dio su opinión, pero agregó que el INAH tenía una estrategia de solucionar todo es-to “y con esta noticia, estamos sorprendi-dos, algunos gratamente, otros no tanto”.

Luego de la presentación de Elton John en el Castillo de Chapultepec en octubre de 2001, se modificó el 31 de agosto de 2007 la Ley General de Bienes Nacionales. El ar-tículo 30 dice:

“La SEP será competente para poseer, vigilar, conservar, administrar y controlar los inmuebles federales considerados co-mo monumentos arqueológicos conforme a la ley de la materia, así como las zonas de monumentos arqueológicos.

“Los inmuebles federales considerados como monumentos arqueológicos confor-me a la ley de la materia, no podrán ser ob-

jeto de concesión, permiso o autorización.“En las zonas de monumentos arqueo-

lógicos, la SEP, a través del INAH, podrá otorgar permisos y autorizaciones única-mente para la realización de actividades cívicas y culturales, conforme a lo que dis-ponga el Reglamento que para tal efecto se expida, siempre y cuando no se afecte la integridad, estructura y dignidad cultural de dichas zonas y monumentos, ni se con-travenga su uso común.

“La SEP, a través de INAH, debe ela-borar y proponer al Ejecutivo federal el re-glamento para el otorgamiento de permi-sos y autorizaciones para la realización de actividades cívicas y culturales en las zo-nas de monumentos arqueológicos.”

Pero ese reglamento no se ha elabora-do, por lo cual surge la pregunta de si han sido válidas las autorizaciones de la SEP para los conciertos.

Una vez más Cultur se salió con la suya y efectuó el 3 de abril el concierto de Elton John, a pesar de que el sindicato de Profe-sores de Investigación Científica y Docen-cia del INAH explicaron, en varios me-dios, que los ordenamientos jurídicos que impedían la realización de ese recital eran la Ley Federal sobre Monumentos y Zo-nas Arqueológicos, Artísticos e Históricos (y su reglamento), la ley General de Bie-nes Nacionales, la Ley Federal de Procedi-mientos Administrativos, la Ley Orgánica de la Administración Pública, la Ley Gene-ral de Educación Pública y la Ley Orgáni-ca del INAH.

Por ello, los investigadores del INAH efectuaron una denuncia de hechos ante la Procuraduría General de la República (PGR), un recurso administrativo ante la SEP y la solicitud de amparo ante la jus-ticia federal para oponerse al concierto de Elton John, “ya que es un acto violatorio de la legislación”.

Para Echenique March, el concierto capitalizó al cantante británico, a las em-presas SKY-Televisa, Ticketmaster, OCE-SA y Cultur.

En la denuncia a la PGR se subraya que se degrada a Chichén Itzá “como mera es-cenografía comercial, que se ofrecerá co-mo algo muy exclusivo y restringido para el aprovechamiento y gozo de unos cuantos ciudadanos mexicanos y extranjeros que puedan pagar cuantiosas cantidades”.

Ahora, tras la compra de las 83 hectá-reas por el gobierno de Yucatán, de lo cual se lamenta, Echenique expresa:

“Mucha gente no estaría de acuerdo que pase lo arqueológico y mucho de lo histórico a manos de los gobernadores, porque todo mundo sabemos qué hacen con los recursos que manejan, es decir, no hay garantía de su conservación, restaura-ción e investigación.”

Cuauhtémoc Velasco Ávila, también del sindicato de Profesores, explica que se le ha

pedido al INAH que “nos dé información so-bre en qué condiciones se realizó esa com-pra de Chichén Itzá, además, no nos que-da claro exactamente cuáles son los límites del predio que adquirió el gobierno de Yu-catán, aunque por declaraciones que han he-cho es muy claro que piensan promover ese proyecto del que habló la gobernadora de crear una especie de Disneylandia alrededor de Chichén Itzá, lo cual nos preocupa mu-chísimo porque es una utilización de las zo-nas arqueológicas como si fueran parte de un parque de diversiones, y ese no es el sentido de la conservación de esos monumentos, en ningún aspecto, lo dice el mismo decreto de la zona arqueológica.”

El 30 de marzo, día en que Esma Ba-zán, director de Cultur, dio a conocer la compra, explicó los 10 compromisos de esta instancia para reactivar la zona ar-queológica, entre los que destacan:

–Generar las bases económicas para un reordenamiento, la consolidación y el rescate integral de la zona arqueológica.

–Vincular el proyecto del Palacio de la Civilización Maya, Museo Universal, que contará con las salas Las Joyas de Chichén Itzá y El mundo Maya, y los salones Minia-turas Arqueológicas y Astronomía Maya.

Para marzo 11 y 12, los investigado-res del INAH convocaron en Chichén Itzá a un debate público nacional sobre el uso y destino de las zonas y monumentos ar-queológicos e históricos. Invitaron a Fe-lipe Calderón, magistrados de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, las cámaras de senadores y diputados, al titular de la SEP, al responsable del INAH, a la gober-nadora de Yucatán, al gobernador de Vera-cruz, Fidel Herrera; al de Hidalgo, Miguel Ángel Osorio. Y no fue ninguno de ellos.

En tanto, Iván Franco, investigador del Centro INAH Yucatán y especialis-ta en patrimonio cultural, recuerda que el uso de las zonas arqueológicas para even-tos grandes lo planteó Calderón en su Plan Nacional de Cultura 2006 y los gobiernos priistas lo ejercen.

Indica que en Chichén Itzá se está tra-tando de realizar un megadesarrollo turís-tico con hoteles, con campos de golf, “y parece ser que el promotor de esto es un empresario que está muy vinculado al PRI local, Adolfo Peniche.

Además le preocupa “la descentraliza-ción definitiva del INAH”:

“¿Nos van a entregar a los gobiernos de los estados las zonas arqueológicas?, porque es como un movimiento que se es-tá dando. El peligro es que a la larga se tenga una regionalización del patrimonio, y las oligarquías locales, ya sean priistas o panistas, los que tengan el poder, lo uti-lizarán para negocios en los sentidos que quieran, y no van a preservar nada.”

Por lo pronto, comenta, Chichén Itzá se encuentra en peligro. ●


L as murmuraciones no se hicieron esperar. Un grupo de hombres so-los había comenzado a reunirse ca-da jueves al caer de la noche en un

edifi cio maloliente situado justo en la Zona Roja del puerto de Cádiz para expiar sus pecados. No faltaron los parroquianos que aseguraron que en otros días de la semana a esos mismos individuos se les veía salir de los prostíbulos adyacentes con el sem-blante rubicundo. Merced a los rumores acaecidos en ese año del Señor de 1728, al obispo de la ciudad andaluza le zumbaron los oídos, ya que en su luenga experiencia como pastor de almas se había enterado de inenarrables perversiones cometidas por fanáticos que se amparaban en una su-puesta anuencia de Cristo. Podía imaginar-se cualquier cosa.

Fue así que el ministro de la Iglesia de-cidió verifi car por cuenta propia el sesgo de las actividades de los sospechosos. Des-pojado de su divisa eclesiástica, el obispo aguardó en un punto estratégico el ingreso del último convidado para aproximarse a su sitio de reunión. Las ventanas no colaban voz alguna; parecía que el extraño ritual era practicado por sordomudos; sin embargo, después de un largo rato el prelado distin-guió el ruido típico de los azotes sobre la carne. Gemidos en crescendo apacigua-

ron de momento las dudas del hombre de fe. Si practicaban el autofl agelo signifi caba que estaban dispuestos a corregir sus des-viaciones. Transcurridas varias semanas, el obispo volvería sobre sus pasos para saciar su curiosidad y sorprender, ahora sí, in fra-ganti, a los sediciosos mientras realizaban sus felonías.

Nada más alejado de la verdad: Tres jueves más adelante el presbítero alcanzó a distinguir la lectura en voz alta de los evan-gelios a la que seguían pausas meditativas. Volvióse imperativo conocer el rostro de estos hombres píos tan bien dispuestos a mortifi car su cuerpo. ¡Qué importaba lo que hicieran el resto de la semana si cada jue-ves se acercaban a la palabra de Dios para rectifi car el curso de sus vidas! Hechas las presentaciones quedó claro que los cofra-des perseguían un fi n nobilísimo y que la naturaleza de sus reuniones merecía una sede digna que sosegara la maledicencia. Por sugerencia del obispo, a la cofradía se le denominó Madre Antigua, y se garantizó el usufructo a partir de 1730 de la parroquia del Rosario para sus regulares encuentros.

Instalados en la nueva sede sucedió algo que daría un giro a la historia. Haciendo repa-raciones en un muro de la parroquia un alarife descubrió en 1756 un subterráneo que había sido parte de unos viejos aljibes. Para los co-

Arte“Bella y Terca”

BLANCA GONZÁLEZ ROSAS

A un cuando en el esce-nario museístico del Distrito Federal es ne-

cesario integrar proyectos dedi-cados a la pintura actual mexi-cana, la muestra que presenta el Museo de Arte Moderno (MAM) no genera entusiasmo. Sustentada en un modelo cura-torial astuto y cómodo, que se basa en utilizar las obras para ejemplifi car planteamientos diversos y generales sobre la pictoricidad, la exposición Bella y Terca es disimuladamente arbitraria, abiertamente re-

duccionista y justifi cadamente excluyente.

Diseñada a partir de nueve “argumentos” que, sin rigor analí-tico, homogeneizan posibilidades formales con categorías estéti-cas y temas artísticos, la muestra ejemplifi ca: “el espacio y formato en la pintura” con obras de Fer-nando García Correa, “la gestua-lidad pictórica” con Omar Rodrí-guez, “la pintura en relación con otros lenguajes visuales” a través de piezas de Manuel Monroy, “la pintura como fuente documen-tal” con Fernando Aceves, “la red y el color” con Mario Rangel, “el tiempo representado” con Franco Aceves, “el paisaje sublime” con Eric Pérez, “la factura y creación” con Gustavo Monroy, y “la inter-textualidad de planos y tramas” con Fernanda Brunet. Argumen-tos ambivalentes que, por su

Samuel Máynez Champion

frades la noticia fue más que promisoria. Ten-drían a su disposición una suerte de cueva como aquella en la que había nacido Jesús. Ninguna autoridad eclesiástica puso reparo en la adecuación del subterráneo como lugar de culto y, a partir de entonces, la cofradía de la Madre Antigua trocó su nombre por el de Hermandad de la Santa Cueva.

Los hermanos dispusieron que las pa-redes de la cueva fueran cubiertas con cal, que el piso permaneciera como terraplén y que una escalera rústica sirviera de acceso. En ese ambiente de austeridad los ejercicios de recogimiento tendrían mayor efi cacia, evocándose las palabras del evangelio con la aspereza del entorno. Como era de pre-verse las reuniones adquirieron aires de san-tidad y, no obstante su secrecía, el obispado gaditano comenzó a publicitar la devoción ejemplar de la Hermandad.

Tiempo después hizo su aparición un sujeto que dijo provenir de tierras lejanas. Ingresar a la devota asociación era una de sus aspiraciones más legítimas. De acuer-do a sus declaraciones, el recién llegado era un jesuita que se había ordenado sacerdote en 1761 y que acababa de transferirse en ese año de 1766 a Cádiz. Su familia había amasado una inmensa fortuna explotando a

santaLa cueva

El Cristo de Cádiz

“Ofrenda inconclusa”, de Aceves

Notas Cultas 1744.indd 66Notas Cultas 1744.indd 66 4/2/10 6:02 PM4/2/10 6:02 PM

1744 / 4 de abril de 2010 67 1744 / 4 de abril de 2010 67

seres indefensos a quienes se les carcomía la existencia en las plantaciones de café. En sus decires los hermanos detectaron una pasión contagiosa que podía equipararse con aquellas del santo de Asís o de Simón el Cirineo. Ademanes y vestimenta delataban la hondura de sus convicciones. En sus ojos vibraba la ira frente a las hipocresías y fatui-dades que, según él, seguían crucifi cando al redentor. A todas luces el aspirante tenía las credenciales en regla para integrarse de inmediato a la elusiva cofradía.

En breve, el jesuita a quien mentaban Padre Santamaría se granjeó el respeto de sus hermanos y por votación unánime fue nombrado director espiritual del grupo. Sus méritos estaban muy por encima del resto de los miembros. No vacilaba en prestarle ayuda a los menesterosos aunque no era muy afecto a los fl agelos del cuerpo. Con el puño alzado sostenía que las acciones violentas sólo multiplicaban el odio contra sí mismo, por ende contra los demás, y que la paz interior se lograba con un desapego genuino. Se había horrorizado contemplan-do las paredes de la cueva salpicadas de sangre. Ciertamente, el dolor de Jesucristo se mitigaba de otras maneras.

En su calidad de director, el Padre San-tamaría encauzó las reuniones semanales hacía la lectura específi ca de las últimas palabras de Cristo en la cruz. Encontraba en ellas la fuerza para seguir transitando por la senda de las privaciones. Gradualmente, los fl agelos autoinfl igidos fueron desterrados de la congregación. Por un calculado azar el jesuita se vio de repente dueño de la riqueza familiar, pues al morir su padre lo había de-

signado heredero universal. En un arrebato de congruencia renunció a ella, no encon-trando mejores opciones que distribuirla en-tre los pobres y aderezando la cueva con el lujo que convenía a su cometido.

Mármoles italianos recubrieron las pa-redes y quintales de plata traída de Indias adosaron las puertas del recinto sagrado. Renombrados escultores sumaron su arte para los magnos trabajos de remodelación. Un cierto Francisco de Goya y Lucientes que convalecía en un poblado cercano fue contratado para pintar tres telas.1 Conforme avanzaban los trabajos para la inauguración del hermoso oratorio el Padre Santama-ría cayó en la cuenta de la ausencia de una música apropiada. Había aún dinero para pagar los servicios del mejor compositor que pudiera conseguirse. Se barajaron va-rios candidatos entre los conocedores de las tendencias musicales de la época. El mozal-bete Wolfgang Amadeus Mozart fue descar-tado por sus desencuentros con la curia de Salzburgo, y el italiano Luigi Boccherini fue tildado de frívolo. El músico elegido resultó ser un hombre piadoso que se había labra-do un prestigio inmenso con sus cuartetos y sinfonías. Santamaría tomó la decisión sin escatimar un céntimo en la encomienda. Era fundamental que el maestro Franz Joseph Haydn (1732-1809) quedara satisfecho con la esplendidez del encargo, poniendo ma-nos a la obra con el corazón deslindado de reproches. En aquel lejano año de Gracia de 1785 el eminente austriaco escribió:

“Existía la costumbre en Cádiz de inter-pretar con ocasión de la Cuaresma un ora-torio. Para que fuera posible se tomaban

las siguientes medidas: los muros, ventanas y pilares de la iglesia se cubrían de negro y sólo una pequeña lámpara suspendida a mitad de la nave iluminaba las santas tinie-blas. A mediodía se cerraban las puertas y comenzaba la música. Tras el preludio, el Padre pronunciaba una a una las Siete Pa-labras. Al concluir, bajaba del púlpito situán-dose ante el altar. Durante esta pausa se interpretaba la música; y así sucesivamente hasta completar las Siete Palabras con sus correspondientes paréntesis musicales.2 Mi composición debía ajustarse a este progra-ma. No fue fácil dar continuidad a las piezas demandadas sin cansar al oyente...”

Haydn omitió mencionar la satisfacción que le produjo el encargo, empero, fue la composición que eligió para su retiro de los escenarios. Tampoco hizo alusión al mecenas de tierras lejanas que se la solicitó. Conviene asentar que los natales del canónigo Santa-maría tuvieron lugar en 1738 en el puerto de la Veracruz de la expoliada Nueva España. El nombre completo del desapegado novohis-pano fue el de Juan Sáenz de Santamaría, marqués de Valdeiñigo. Su cuerpo recibió sepultura en el oratorio de la Santa Cueva en 1804. Requiescat in pacem. ●

1 Los óleos en cuestión se titulan: La Santa cena, La multiplicación de los panes y El convite nupcial.

2 Se recomienda la audición de los siguientes “parén-tesis” musicales compuestos por Haydn: El Grave que ilustra la III Palabra: Mulier, ecce fi lius tuus; el Largo que subraya la IV Palabra: Deus meus, Deus meus, ut quid derelequistine?; y el Lento de la VI Palabra Consummatum est. Para escucharlas por la www acceda a proceso.com.mx.

simultánea generalidad y particu-laridad, no sirven para defi nir “los diversos escenarios expresivos que encarna la pintura mexicana hoy”. Simplemente, en los rubros del espacio y la factura podrían integrarse todos los pintores.

Carente de interpretaciones sobre las propuestas específi cas de los artistas, la muestra sim-plifi ca propuestas tan vigorosas como la de Aceves, quien, lejos de utilizar la pintura como herra-mienta documental y “candoro-sa”, confronta el signifi cado del vestigio prehispánico al interpre-tarlo con un poético y perverso expresionismo nostálgico. En lo que respecta a Pérez, la fuerza de su pintura no se encuentra en la realización de paisajes, más bien por el contrario en la presentación –no representación– protagónica de una naturaleza que, a través

de la confusión y seducción reti-nal, trata de independizarse de la convención paisajística. La pro-puesta de Monroy no es cuestión de “factura”, sino de una irónica, adolorida y grotesca crítica políti-ca (Proceso 1686); la de Brunet no es cuestión de intertextuali-dad de planos, sino de la asimi-lación de tendencias actuales del mainstream. En cuanto a las transformaciones, la sustitución de la abstracción geométrica, característica de García Correa, por formas orgánicas de puntos y manchas expandidas es una búsqueda mucho más importan-te que el “formato” redondo que mencionan los curadores. Y entre lo más controvertido se encuentra la presencia del ilustrador Monroy.

Curada por Josefa Ortega y Osvaldo Sánchez –director del museo–, la exposición no

aborda la importancia de los artistas en el contexto pictórico mexicano. Con más de 50% de artistas que pertenecen a es-tablos de galerías de prestigio, la muestra genera una pregun-ta: ¿Por qué Sánchez se apoya tanto en los establos galerísti-cos? ●

Teatro“Confesiones demujeres de los treinta”

ESTELA LEÑERO FRANCO

H ablar de mujeres de los treinta nos cuestiona si en nuestra sociedad la

crisis es en los treinta o en los cuarenta… pero sobre todo qué

tipo de crisis. Asumir los moldes sociales donde las cremas, la cirugía plástica y la dieta son los fundamentos para la aceptación y el éxito en cualquier cosa que emprendan las mujeres, nos coloca en un papel objetual que las feministas tanto han critica-do y sigue sin resolverse.

Burlarse de esa situación sin siquiera cuestionarla puede hacer reír, como lo hace la obra Confesiones de mujeres de los treinta, pero de ninguna mane-ra sugiere que los fundamentos sean inaceptables. Y no sola-mente asume el papel femeni-no que tantas mujeres recha-zamos, sino que a los hombres los obliga a cumplir una serie de modelos en los que tampo-co estamos de acuerdo: dar por hecho que su valor radica en su virilidad o en su potencia sexual


68 1744 / 4 de abril de 2010

L íder indiscutible de una nueva genera-ción de grandes jazzistas, el saxofo-nista estadunidense Joshua Redman, apenas con 41 años, vuelve al país

luego de que hace tres años compartió esce-nario con el legendario pianista McCoy Tyner en el Auditorio Nacional dentro del II Festival de Jazz de la Ciudad de México.

Hijo del admirado sax Dewey Redman (1931-2006), el joven Joshua comenzó a tocar a los 10 años, y no fue sino hacia los 22, al terminar su bachillerato en Harvard y ser aceptado por la uni-versidad de Yale para estudiar leyes, que prefi rió convertirse en músico de tiempo completo.

Desde su casa en la natal Berkeley, Califor-nia, un relajado Redman platicó con Proceso:

–¿Por qué decidió ser saxofonista pro-fesional?

–En 1990 me mudé a Nueva York cuando Yale me aceptó y me concedió un año para entrar. Vivía rodeado de amigos músicos, todo el tiempo la música estaba a mí alrededor. Co-mencé a tocar en palomazos con estos amigos y de repente ya teníamos tocadas de verdad. Al poco tiempo por alguna razón mis ídolos Pat Metheny, Roy Haynes (Proceso, 1712) y gente de ese calibre me estaba llamando para tocar con ellos. Yo no creía que era tan bue-no, pero no iba a desperdiciar esas grandes oportunidades de convivir con personas como ellos. Sólo toco por divertirme.

–¿Cuál fue la reacción de sus padres al en-terarse que no entraría a Yale?

–Mi madre dijo “¡Increíble!”, y mi padre “¿Es-tas loco?”. Él mejor que nadie sabía que iba a ser difícil ganarme la vida como músico de jazz y trató de convencerme de ir a la universidad. Mi madre siempre me apoyó y se lo agradezco. Al fi nal creo que mi padre estuvo muy orgulloso de que escogiera el mismo camino que él.

–¿Qué tan grande fue la infl uencia de su padre?

–Crecí lejos de él, sólo lo veía una vez al año cuando venía a tocar a la ciudad y yo iba a su concierto. Escuchaba sus discos en casa, pero durante mi niñez no tuve mucho contacto con él. Fue hasta que me mudé a Nueva York, a los 21 años, que pudimos tener una relación más cercana a través de la música. Tocamos mucho juntos pues formé parte de su banda algún tiempo. Yo lo admiré demasiado.

Joshua Redman es ya considerado por los críticos y el público afi cionado al género como el siguiente gran nombre del sax tenor, ponién-dolo en la lista que incluye a leyendas como

los reduce de igual manera a máquinas que a las mujeres tampoco hacen feliz.

Por supuesto que muchos pueden reírse de la ridiculiza-ción que se hace por no alcan-zar dichas metas sociales, pero nos quedamos en las mismas sintiendo que el problema es personal y no social, dejando a hombres y mujeres atados de pies y manos, resignados a lo que les tocó vivir.

Confesiones de mujeres de los treinta, del brasileño Do-mingos de Oliveira, después de 13 años de estar en cartelera, cumplió 3 mil 300 representa-ciones en la Ciudad de México, lo que expresa la gran acepta-ción del público, aunque a otros moleste el dar por hecho un statu quo tan materialista.

La obra la dirigió original-mente la argentina Lía Jelín y es el montaje autorizado por el autor. En 1997 se estrenó en México y fue maquilada por Gerardo González en el Telón de Asfalto. Ha recorrido diver-sos teatros, como el Tepeyac y el Foro Wit. Su primera tempo-rada en Telón de Asfalto supera en mucho, tanto por las actua-ciones como por la puesta en escena, el montaje que ahora puede verse en el Teatro Jorge Negrete con el director residen-te Héctor Berzunza.

Confesiones de mujeres de los treinta se desarrolla en un espacio vacío donde hay mam-paras para aforar las entradas y salidas de los personajes. El vestuario tan insípido no imprime ningún tipo de estética a la pro-

“Soy un simple saxofonista”Ricardo Jacob

Joshua Redman:

Coleman Hawkins, Dexter Gordon, John Coltra-ne, Maceo Parker o Sonny Rollins. Esto no es cosa que le quite el sueño al músico nacido el 1 de febrero de 1969:

“Nunca pienso en esas cosas. No pienso en mí como Joshua Redman, sólo soy yo y no me veo como la gran cosa. Creo que no soy tan bueno en el instrumento, sigo aprendiendo y me sigo sintiendo un novato. Simplemente trato de ser un mejor músico, pues en realidad sólo soy un saxofonista. Esas cosas no me importan. Sé lo que se dice de mí pero no le presto atención.”

–Alguna vez escribió: “A los ojos del público en general el jazz se erige como una forma de arte elitista”. ¿Sigue pensando así?

–En realidad no sé en qué estaba pensando cuando escribí eso, pero bueno, algunas perso-nas sí ven al jazz como inaccesible, cerebral y demasiado intelectual, y es cierto, el jazz puede ser todo eso… pero quienes nos dedicamos a él lo vemos como una forma de expresión que va más allá de una simple manera de hacer arte en el sentido frío y banal. Vemos el poder de trans-mitir ideas y sentimientos mediante un lenguaje universal, que es la música.

Joshua Redman se presentará acompañado del fabuloso Bill Stewart en la batería y el bajista Reuben Rogers, en el Voilá Acoustique, ubicado dentro de Plaza Antara, en Ejército Nacional 843 y Moliére, Polanco, este viernes 9 y sábado 10 a las 21:30 horas. ●

En la cumbre

Chr

ista

Co

wri

e

3,300 representaciones



puesta y a veces ayuda o perju-dica a las actrices que lo portan. El reparto es muy irregular. Alter-nan funciones diferentes actrices, como Anahí Allué, Lolita Cortés, Lorena de la Garza y María Re-beca, entre otras. No siempre las edades coinciden con la proble-mática o con el título de la obra, con lo que muchas situaciones y textos no coinciden con lo que se ve, aunque su actuación sea buena. La interacción con el pú-blico es tan básica y a veces tan vergonzosa…

Confesiones de mujeres de los treinta, producida por OCESA, deja al teatro intacto. Poco apor-ta y mucho reproduce: desde el montaje hasta los papeles socia-les que plantea. No dan ganas de ser mujer ni tampoco hombre. ¿Será eso lo que da risa? ●

CineAlicia y las maravillas de Tim Burton

JAVIER BETANCOURT

D e las múltiples adap-taciones al cine de los relatos de Lewis Carroll

(una veintena desde la época silente), ésta de Tim Burton, Alicia en el país de las maravi-llas (Alice in Wonderland, EU, 2009), es las más constreñida; la ecuación que combinaba al controvertido autor –sospe-choso de pedofi lia debido a sus elocuentes fotografías de niñas desnudas o semidesnu-das– con el tortuoso mundo del director de Beetlejuice prometía demasiado.

Pero por más independen-cia que ofrecieran los Estudios Disney, había que guardar las apariencias frente al público in-fantil, principal cliente de la pro-ductora; y aunque uno de los temas principales del libro ori-ginal sea el sinsentido (nonsen-se), tema al que se afi cionaba Carroll, matemático de Oxford, el guión de Linda Woolverton optó por la lógica que supone un enfrentamiento entre el bien y el mal, la heroína y el dragón,

en el mundo paralelo donde regresa Alicia (Mia Wasikowska) en edad ya casadera.

El dilema entre someter-se a un matrimonio indesea-do que la sociedad victoriana impone a Alicia o la posibili-dad de romper con las reglas eligiendo acceder al mundo masculino convierten el aluci-nante relato de Carroll en un confl icto a la Jane Austen sa-zonado con un feminismo sim-plista del siglo XX. Así, el dra-gón representaría a la familia y a la sociedad represivas de las que anhela escapar cual-quier chica inteligente. Nada más alejado del estado mór-bido que atraviesa Víctor en El cadáver de la novia, la cinta de Burton donde también se enfrentan mundos paralelos. Quizá por esto Alicia parece deslavada frente a los demás personajes de Wonderland.

Lo mismo puede decirse de la Reina Blanca (Anne Ha-thaway), de quien se nota que Burton y la guionista intenta-ron marcar el lado oscuro, pero nunca lo llevan sufi cientemente lejos como para cobrar un peso en la sicología del personaje.

El genio gótico de Tim Bur-ton sobrevive en los personajes oscuros de la cinta: la Reina de Corazones (Elena Bonham Car-ter), auténtica reina sangrienta, cabezona remedo de Betty Da-vis decapitando ranas, es puro placer culpable; las texturas de los personajes animados, co-

mo la oruga, el conejo o el gato, con las voces de actores como Stephen Fry, Michael Sheen o Alan Rickman, crean un am-biente de pesadilla.

En cuanto al dragón, Jab-berwocky, encarnacion del mal y con voz de Christopher Lee, más afín al bestiario del direc-tor, cobrando vida al ritmo de la partitura de Danny Elfman, con un despliegue en espiral donde Burton luce lo mejor de su ta-lento como animador, ofrece los mejores momentos de la cinta.

Mad Hatter (el Sombrere-ro Loco) es otra creación de Johnny Depp; mezcla del Es-pantapájaros de El Mago de Oz, de Willy Wonka (Charlie y la fábrica de Chocolates), y por lo tanto del difunto Michael Jackson, el protector de Alicia camina por el fi lo de la locura, devora con los ojos a su pro-tegida y transmite un mundo interior aun más oscuro que el que habita.

La tercera dimensión, 3D, agregada en la posproducción de la cinta, impone su ley dis-trayendo al espectador con elementos menores en cada es-cena, a veces mera basura; el gótico de Burton, normalmente resultado de la atmósfera in-quietante donde cada elemento responde al otro dentro de una sola composición, pierde efi ca-cia. Si acaso vale notar la suge-rencia del viaje lisérgico con los hongos que crecen y brillan al fi nal de la película. ●

Televisión“Creando conciencia”

FLORENCE TOUSSAINT

U n estreno reciente de TVUNAM se llama Creando conciencia. Se

emite los lunes por la noche y es conducido por René Drucker, doctor en medicina, famoso por su operación para detener el mal de Parkinson y hoy director general de Divulgación de la Ciencia en la UNAM.

Drucker Colín es un sociali-zador del conocimiento cientí-fi co desde hace muchos años, y en el Canal de los Universita-rios tuvo un programa de me-dia hora en el cual entrevistaba a científi cos acerca de temas médicos o descubrimientos en ciencia y tecnología.

El programa que nos ocupa es mucho más ambicioso. Se trata de un reportaje no estric-tamente científi co, incluye tam-bién elementos económicos, sociales y políticos. Y busca ir a fondo, mostrar a la vez que ofre-cer explicaciones provenientes del análisis y de las indagacio-nes de campo. Hay datos duros, cifras, nombres de compañías y de personajes de la política. Es periodismo bien hecho, sin ama-rillismo, sin cortapisas. Se bus-ca favorecer a la población ma-yoritaria arrojando luz sobre un

Sin eficacia


70 1744 / 4 de abril de 2010 70 1744 / 4 de abril de 2010

asunto y dando, al fi nal, ciertas recomendaciones para enmen-dar los errores y hacer positivo el planteamiento crítico.

Un ejemplo de tema lo cons-tituye el del agua, abordado desde varios ángulos: por ejem-plo, la necesidad humana del líquido, que éste sea un derecho de toda persona y obligación del Estado proporcionarlo. Se habla del negocio que signifi ca embotellarlo y venderlo a pre-cios elevados. Empresas como Coca-Cola o Pepsico toman el agua de los mexicanos a precios irrisorios, la embotellan y la ven-den, multiplicando el valor de un bien que está en la naturaleza y pertenece a todos por igual; es decir, el aspecto social del mal reparto del agua, ya que las co-munidades que carecen de ésta son –como en casi todos los otros rubros– las más pobres del país. Además. el signifi cado que tiene ensuciar el recurso, la ma-nera de recuperarlo si se le lim-pia, y la contaminación implica-da en los desechos tóxicos que fl uyen de industrias y fábricas.

Detrás de lo visto en panta-lla hay una investigación a fon-do y un guión que le da fl uidez y continuidad. Inserta imágenes

para aligerar la información. El hilo conductor lo lleva Drucker, quien lee un texto frente a la cámara.

◆ ◆ ◆

Rectifi cación: Debo disculpar-me con el lector y con Canal 22, pues la semana pasada di-je que el programa En Terapiahabía sido cambiado de hora-rio y movido al fi n de semana. Ahora preciso que, en efecto, lunes y martes la serie no se emitió a las 21 horas como de costumbre porque dos de los personajes salieron de escena la semana anterior; quedaron tres pacientes para tres días de En Terapia: miércoles, jue-ves y viernes. El sábado se repitieron los tres capítulos. Si bien Canal 22 lo anunció en sus promocionales, en pren-sa e internet, aún me parece mala solución hacer un salto de dos días para reiniciar el miércoles, aunque supongo que dicha decisión fue medi-tada por los programadores. La serie se repetirá ahora a las 12 de la noche; su calidad y el acierto de difundirla sin cortes comerciales la hacen muy re-comendable. ●

LibrosRelación inacabada

JORGE MUNGUÍA ESPITIA

U no de los grandes novelistas de la Revo-lución Mexicana fue

Martín Luis Guzmán. Las princi-pales obras que escribió, como El Águila y la serpiente, La sombra del caudillo y Memorias de Pancho Villa, son estimadas capitales debido a su técnica y uso del lenguaje, así como por ser uno de los mejores acerca-mientos a ese movimiento. Los importantes aportes lingüísticos e interpretativos que realizó han originado múltiples estudios, ensayos, artículo.

…Y ahora para conmemo-rar el bicentenario aparece una crónica biográfi ca de Susana Quintanilla titulada A salto de mata. Martín Luis Guzmán en la Revolución Mexicana (Ed Tus-quets. Col. Centenarios No. 5; México 2009. 316 pp.).

La relación se inicia con uno de los primeros ataques revo-lucionarios contra el ejército porfi rista, comandado éste por el padre del escritor, el coronel Martín L. Guzmán. Luego narra su niñez en Veracruz, el ingreso en la Escuela Nacional Prepa-ratoria de la Ciudad de México, su participación en el Ateneo de la Juventud y la amistad cercana con Pedro Henríquez Ureña, Alfonso Caso, José Vas-concelos, Alfonso Reyes y Julio Torri.

En seguida aborda su intervención política en varios grupos y los artículos iniciales que escribió, para después abordar su posición frente al asesinato de Madero y su in-corporación a grupos rebeldes frente a la dictadura de Victo-riano Huerta. Posteriormente trata la colaboración que tuvo como asistente de diferentes grupos sublevados, la asisten-cia a la Convención de Agusca-lientes y la cercanía con Fran-cisco Villa. Por último examina su alejamiento de la revolución y los negocios que comenzó a realizar en Estados Unidos.

A salto de mata presenta con detalle la posición ambigua que siempre tuvo Martín Luis Guzmán. Era un crítico del po-der, pero siempre buscó estar a su cobijo, ya sea dentro del aparato burocrático o al lado de los caudillos. Cuando tenía que establecer un compromiso, en una circunstancia poco favora-ble, se escabullía. Además pre-tendió su propio benefi cio tanto en la política como en los nego-cios. No obstante, como espec-tador captó la esencia del movi-miento revolucionario y analizó las oscuridades del poder, que luego tradujo en novelas.

La crónica biográfi ca que realiza Quintanilla presenta varias insufi ciencias, como no especifi car los criterios para de-terminar los periodos de análi-sis y no incluir una descripción de los años cuarenta a los se-senta, que es signifi cativa para entender la concepción del arte y de la política de Guzmán. Hay también escasas proposiciones sobre los hechos históricos y la obra narrativa del autor. Ade-más, la manera como está es-crita y editada supone que es parte de un trabajo más amplio ahora publicado con ocasión del bicentenario.

Sin embargo, la relación presentada sistematiza lo vivido por el escritor y le da al lector la posibilidad de descifrar, a partir de sus lecturas y conocimien-tos, las consecuencias que tu-vieron en su vida y obra. ●

-



lavada, bien lavadaAriel Dorfman

H ace décadas que me persigue un forajido llamado –o así se cree– Joaquín Murieta. A mí me acosa de una manera literaria, exigien-

do ser protagonista de una novela, pero en la realidad histórica de la California del siglo XIX llevó a cabo una cacería bastante más feroz contra seres humanos de carne y hueso, carne vulnerable a las balas y hue-sos que se quebraban con facilidad.

En efecto, Murieta asoló durante dos años –entre 1851 y 1853– los campos mi-neros atónitos de inmigrantes que habían llegado en manadas de todo el mundo pa-ra enriquecerse con el oro descubierto en Sutter’s Mill a principios de 1848. Fueron tantos los desmanes que cometió el bandi-do y su pandilla que el gobernador de ese estado recientemente incorporado a Esta-dos Unidos anunció que quien le trajera la cabeza de Murieta recibiría mil dólares, una pequeña fortuna en aquella época. Algo tonto (según sus contemporáneos), pero nada perezoso, un ranger de Texas, con el nombre inverosímil de Harry Love, le siguió el rastro al facineroso y terminó matándolo –o así lo informaron los periódicos– en el arroyo Cantúa un 25 de julio de 1853. Fue tal la fama que adquirió Love por su haza-ña, que decidió ganarse unos pesos extra (tal vez no era tan tonto, después de todo) y pasearse por California con la cabeza de Murieta adentro de una colosal botella llena de whisky, amén de la mano cercenada de Three Fingered Jack, otro malhechor al que le faltaban dos dedos, una exhibición lleva-da posteriormente a Nueva York y Europa e incluso, se dice, a Istanbul. Una de las primeras veces, pero lejos de ser la última, que California exportaría un espectáculo violento para entretenimiento de un planeta con ganas de divertirse.

Esa cabeza sangrienta de Murieta me rondó durante más años de los que qui-siera admitir. Se decía –y Pablo Neruda lo refrendó en Fulgor y Muerte de Joaquín Murieta, una obra teatral de desbordantes versos pero de escaso dramatismo– que el bandolero era de origen chileno y que se había convertido en la voz de los latinoa-mericanos oprimidos por los gringos, una especie de Robin Hood que hablaba caste-

llano y era más valiente y audaz que el Zorro y, por ahí, líder de una revuelta contra el dominio estadunidense sobre una Cali-fornia recientemente arrebatada a México.

En medio de mi propio exilio, me atrajo la idea de escribir algo sobre un compatriota que, como yo, había tenido que abandonar su país, vagando por un mundo hostil. Aunque no tardé mucho en averiguar que, de acuerdo con los historiadores, el origen chileno de aquel rufi án era absoluta y perentoriamente falso, y que era probable que fuera un criminal desalmado y nada de altruista, y que también se abrigaban consi-derables dudas de que la cabeza tronchada por Harry Love fuera, en efecto, de alguien llamado Murieta, sino más bien de algún pobre infeliz de tez morena y ojos negros y apellido castizo al que masacraron para ob-tener la prima de mil dólares; a pesar de to-das estas dudas, aquella cabeza no me de-jaba tranquilo, seguía llamándome desde el más allá triste de su botella, seguía claman-do el benefi cio de alguna narración. Has-ta que una noche insomne en Ámsterdam –debe haber sido en 1979– me visitó una escena que sólo pude alejar de mi vida es-cribiéndola: dos jóvenes de origen hispánico entran a un saloon en Los Ángeles un día de 1853 y se paran frente a la cabeza que se cocina lentamente en esa botella color ám-bar y… eran mellizos, eso sabía, hermanos idénticos que jamás, hasta ese momento, habían tenido la menor desavenencia, eso sabía, y que uno de ellos estaría convencido de que, efectivamente, Love había ultimado a Murieta y que si los estadunidenses eran capaces de decapitar al legendario forajido había que ponerse del lado de los vencedo-res para no perecer como Murieta. Mientras que el otro... El otro llegó a una conclusión antagónica: aquella cabeza no podía ser de Murieta, imposible, impensable y, por lo tan-to, había que salir en busca del verdadero bandido, había que unirse a su causa.

Treinta años más tarde, mis mellizos y la cabeza de ese Joaquín por fi n van a ver la luz en el México donde supuestamente fue concebido el mismísimo malhechor. No es, por cierto, la novela que imaginé origi-nalmente. Con el tiempo se fueron agre-gando una hueste de personajes e inciden-tes que rodeaban ese momento primordial

en que dos jóvenes con-templan una cabeza es-cindida, fueron aparecien-do otras cabezas mutila-das en el pasado salvaje; ese hombre que podía o no ser Murieta era uno entre muchos muertos, y mientras más muer-tos acumulaba yo, más épica se volvía la narra-ción, y más ambiciosa, y más incierta también la verdad de lo que ha-bía ocurrido con aquel bandido, hasta que mi novela terminó siendo una exploración de la

historia de las dos Améri-cas, la del Norte y la del Sur, sus guerras de independencia, sus confl ictos hasta hoy in-superables. Una epopeya peculiar, sin em-bargo, porque a la vez que quise fraguarle todas las características de un folletín his-tórico, con batallas inclementes y traiciones entre aliados y heroínas diabólicas y amo-res prohibidos y reyertas sexuales que cul-minaban en orgasmos descomunales, tam-bién miraba con suspicacia la posibilidad de escribir ese tipo de relato heroico y de-cimonónico en nuestra época desconfi ada y escéptica. Y fue así, para solucionar esa contradicción, que se me fue introducien-do en la novela un narrador insólito, que me permitía un punto de vista algo más irónico y distante y divertido.

Decidí que parte de mi fi cción la iba a contar un pedazo de jabón.

No inventé a ese ser resbaladizo e hi-giénico porque me place particularmente lo que se ha dado en llamar, equivocada-mente, el realismo mágico. Yo prefi ero, más bien, situarme en la escuela del irrealismo social, por darle algún nombre a la tentati-va de narrar el crudo y visceral destino de nuestros pueblos sin abandonar los sueños y fantasías y humor que nos acompañan y comentan nuestro deseo de perdurar más allá de la soledad. Aunque, de hecho, no hace falta tanta fi losofía y elaboración litera-ria para justifi car el empleo de una perspec-tiva armada desde un ser inanimado y con propiedades de detergente. Confi eso que, básicamente, permití que se apoderara de mi novela esa barra de jabón porque –así de simple– me enamoré de ella, me cautivó su manera de deslizarse entre muslos que aca-baban de hacer el amor, me permitió pre-guntarme cómo lavamos la sangre de una cabeza como la de Murieta, me instó a fro-tar a la Historia como si fuera un trapo sucio y secreto, me ayudó a desterrar la visión de esa botella y ese cuchillo y esas muertes que me vienen rondando desde hace tres décadas y que ahora deposito en las manos –ojalá limpias y bien enjuagadas– de mis díscolos y traviesos lectores. ●

aze

da

o

en temcindodaesnonononnoneneneny y y ytototoééécccyyyyll

hihihiststst

memoria,Murieta en la


72 1744 / 4 de abril de 2010

Al principio, Norteado pare-ce ser otro largometraje sobre la inmigración de mexicanos, pero poco a poco la historia cambia su estructura “con otra visión” y, según su director Ri-

goberto Perezcano, eso es lo que ha llama-do la atención en los festivales internacio-nales, donde se le han otorgado ya, nada más y nada menos, que 11 premios.

Además, dice, la película “fue realizada con el corazón y con respeto, y es honesta”.

Desde Nueva York, Perezcano platica vía telefónica que presentó su ópera prima Norteado los pasados 27 y 28 de marzo en el Festival New Directors/New Films 2010, organizado por el Museo de Arte Moder-no y la Film Society of Lincoln Center, “el cual es una ventana muy grande porque re-presenta que podamos asegurar su salida en los cines de Estados Unidos”.

El 23 de abril próximo, Mantarraya distribuirá en México el filme, que además está nominado para 10 Arieles, entre ellos mejor película, mejor ópera prima, mejor actor (Harold Torres), mejor sonido y me-jor maquillaje, entre otros.

En lo que va del año ha obtenido dos


Mientras el cine mexicano enfrenta un gra-ve problema de distribución, en el extran-jero se muestran sus alcances. Es el caso de Norteado, la película multigalardonada de Rigoberto Perezcano y que aborda el te-ma migratorio desde la cara de los que se quedaron en la raya, de los que nunca pasa-ron la frontera, de los que se fueron para na-da. Es apenas la ópera prima del director, quien cuenta su elaboración al detalle.

Llueven premios de fuera a

“Norteado”galardones: el Akakourou, del 27 Cine-ma Novo Festival en Bélgica, y el Espe-cial del Jurado, en la 24 edición del Fes-tival Internacional de Cine de Fribourg en Suiza; aún le faltan seis meses de recorri-do por este tipo de encuentros.

En 2009 ganó los reconocimientos Es-trella de Oro del IX Festival de Cine de Marrakech, Marruecos 2009, y mejor di-rector del 50 Festival de Tesalónica 2009, Grecia, entre otros.

El relato, escrito por Édgar San Juan y el mismo Perezcano, es sobre un oaxa-queño, Andrés, que llega a la frontera de México para intentar cruzar hacia Esta-dos Unidos, pero entre cada intento descu-bre que la ciudad que lo adopta, Tijuana, no es fácil, y mientras espera se confronta con sus sentimientos, con lo que dejó en su pueblo y con lo que encuentra en esa com-plicada urbe norteña.

El reparto lo completan Luis Cárde-nas, Sonia Couoh y Alicia Laguna.

La otra visiónYa con el documental reconocido XV en Zaachila, Perezcano fue invitado por Éd-gar San Juan, productor también de Nor-teado, para leer el guión y rodarlo:

“Le pedí dos condiciones: que coescri-biéramos el último tratamiento y que me diera toda la libertad que requería como di-rector. Vengo del documental y por eso me gusta improvisar y cambiar las cosas en la filmación. Eso es libertad. A partir de allí surgió Norteado. Nos llevó un largo proce-so terminar el guión y otro conseguir todo el financiamiento. Nos aventuramos a fil-mar entre la Mixteca oaxaqueña y Tijuana.”

Desde el principio le gustó el tema de la inmigración y se cuestionó mucho diri-gir un largometraje sobre este tópico:

“Sabía perfectamente que tanto en el cine mexicano como en el extranjero exis-ten películas maravillosas sobre la inmi-gración, pero me parecía fundamental darle otra visión. En este caso agregamos comedia y un final abierto. Creamos per-sonajes que a su vez se interrelacionan con personajes reales, no actores, y ese es el gran valor que tiene Norteado. Sugiere un camino narrativo diferente.”

Entonces aclara que es un relato de fic-ción sobre la migración, pero después se convierte “en una historia de la migración de los sentimientos, en este caso, de los personajes”.

Filmó en Tijuana porque para él es el último rinconcito de América Latina:

Perezcano. Tema dramático

Show-1744.indd 72Show-1744.indd 72 4/2/10 6:03 PM4/2/10 6:03 PM

ES P E C T Á C U L O S

1744 / 4 de abril de 2010 73

D e Norteado, el protagonista Ha-rold Torres resalta, además de la originalidad para tratar el tema migratorio, “la gran riqueza es-

tética en la fotografía de Alejandro Cantú”.Y destaca el trabajo actoral por su diná-

mica diferente; narra, por ejemplo, que su labor consistió en efectuar frente a la cáma-ra lo que no debe hacer un actor, como dar la espalda o cerrar los ojos:

“Eso lo hice en la película, buscando plasmar a un migrante oaxaqueño con to-dos esos rasgos de carácter, personalidad y movimientos que son muy naturales pa-ra toda la gente cuando estamos en cual-quier lado.”

Su personaje lo elaboró en casi dos años:

“Fui a investigar a Oaxaca y traté de ol-vidarme de todas las reglas que yo había aprendido en actuación.”

–¿Resultó complicado?–No. Fue bastante tiempo previo para

anclar el personaje, desde ver cómo camina un oaxaqueño, cómo mira, en fin. Y luego, en el rodaje me dejé llevar porque ya ha-bía hecho la tarea. Incluso trabajamos con no actores, porque nos metimos en lugares que no estaban hechos como un escenario, un set. Convivimos con gente de la fron-tera. En el albergue para inmigrantes pen-saban que me estaban grabando para un documental de mi cruce, no sabían ni pen-saban que era un actor y me preguntaban si me iban a pagar. Varios me otorgaron sus e-mails para cualquier problema al cruzar. Era una onda muy humana. Trabajar con no actores resultó interesantísimo para mí.

–¿Qué opina de los premios internacio-nales a Norteado y de que esté nominado a 10 Arieles?

–Es increíble que en una película en la

que participé gane tantos reconocimien-tos a nivel internacional y que a la gente le agrade. Estuve en Marruecos y la gente se sentía muy cercana con la historia, por-que Marruecos es la última punta de Áfri-ca, como Tijuana es la última punta de Latinoamérica.

“Además, es interesante que muchas cintas mexicanas están siendo reconoci-das en festivales internacionales; por ejem-plo, Teresa Ruiz acaba de ganar mejor actriz en el Festival de Cartagena por Viaje redon-do, de Gerardo Tort; Cinco días sin Nora, de Mariana Chenillo, ha obtenido muchos premios en varios festivales, en fin. Nos va mucho mejor afuera que en México.

“Espero que los Arieles muevan un poco a la gente para que vaya a las salas, porque la distribución y la exhibición enfrentan mu-chos problemas. Que me hayan nominado me ayuda a filmar más, que es lo que más quiero desde hace tres años. Veo complica-do que gane, pero estoy agradecido.”

Torres aprovecha para alzar la voz. Co-mo se efectúan las elecciones en la Asocia-ción Nacional de Actores (ANDA), espera que el que quede al frente del sindicato to-me en cuenta a los jóvenes actores:

“La ANDA se mantiene por las cuotas de sus afiliados, lo que implica que retenga una parte de nuestro salario, lo cual no hemos visto reflejado en nuestros intereses socia-les, económicos ni profesionales. Es decir, no contamos con seguro médico ni ningún tipo de prestación, a pesar de tener una constante participación cinematográfica.”

Entonces lanza la pregunta, respaldado por los también actores Francisco Barreiro, Tenoch Huerta, Luisa Pardo y Gabino Ro-dríguez, para ser tomada en cuenta y que pronto haya una respuesta:

“¿Qué beneficios tenemos?” ●


“Allí se juntan todas las culturas lati-noamericanas, por ello me interesó, y de-seaba entrar a esa parte donde ya se han filmado muchas cintas de este tema y era un reto no caer en lo mismo. Quería una nueva forma de narración, Tijuana era ideal para llegar y decir ‘hay que darle la vuelta sin tener que caer en lo mismo’, de lo contrario el filme no tendría la reper-cusión con la que cuenta hasta ahora. Es una película de migración, pero creo que se siente que es diferente.”

El saldo de la relación entre México y Estados Unidos a través del tema migrato-rio, según el realizador, es negativo:

“Nunca van a ponerse de acuerdo con la reforma migratoria. Como realizador sólo espero que el espectador que vea Norteadoentienda que el problema de la inmigración no es sólo de la gente que sale. Es una des-gracia, que todos ya vemos como un fenó-meno normal, que la gente se vaya del país.

“Debemos cuestionarnos cuando una persona nos dice ‘me voy de aquí porque no tengo empleo’ o ‘porque no vivo bien’. Eso me parece un problema grandísimo, tan grave como que la gente se vaya y no se tome una posición para decir: ‘tratemos conjuntamente de solucionar esto de algu-na u otra manera’.”

Ve complicado que la inmigración sea parte de la agenda del gobierno mexicano y del estadunidense, porque el crimen or-ganizado acapara toda la atención en es-te momento.

Incluso ha pasado inadvertido en México que 6.6 millones de indocumenta-dos quedaron fuera de la reforma de Salud de Barack Obama.

EspañaHacia 2008, Norteado logró los premios Casa de América de ayuda a la posproduc-ción del cine latinoamericano, Televisión Española y Cine en Construcción de la In-dustria del LVI Festival de Cine de San Se-bastián.

Perezcano cuenta que, como en todas las películas mexicanas, se requiere de mucho sacrificio y se enfrentan muchas dificultades:

“El largometraje no se hubiera podido hacer sin el artículo 226 del Impuesto So-bre la Renta (Eficine), el Foprocine y la Secretaría de Turismo de Oaxaca.

“En la sección Cine en Construcción del Festival San Sebastián 2008, de 62 pe-lículas que llegaron, quedaron selecciona-das seis, de las cuales ganó Norteado. Es el primer filme mexicano que gana este premio y la primera cinta que obtiene los tres premios en San Sebastián. Fue mara-villoso porque eso permitió armar una co-producción con España.”

–Varios directores critican que las nue-

vas generaciones realizan ahora su cinta pa-ra competir en los festivales, ¿qué opina?

–Es una corriente nueva en el cine mun-dial. Festivales como los de San Sebastián, Toronto o Morelia, a través de cómo la gen-te recibe el filme, van abriendo más posibi-lidades para su distribución y su venta.

–Norteado está nominado para 10 pre-mios Ariel, ¿qué opina?

–Es un privilegio muy grande porque es mi ópera prima, y estamos hablando de

10 nominaciones. Eso habla de cómo me conduje como director. Si Norteado tiene un eco a nivel internacional, ese eco se es-tá reproduciendo en México a través de es-tas nominaciones, y es mucha felicidad.

Termina con ánimo:“Tenemos la esperanza de que su sa-

lida comercial sea buena, sabiendo que la distribución en México es un dolor de ca-beza y es un cáncer que a los cineastas nos preocupa mucho.” ●

Harold Torres: Los actores, sin beneficios

Show-1744.indd 73Show-1744.indd 73 4/2/10 6:03 PM4/2/10 6:03 PM

74 1744 / 4 de abril de 201074 1744 / 4 de abril de 2010

Carente de identidad, el fut-bol mexicano refleja en sus gradas la influencia suda-mericana en una pasión distorsionada. Instauradas por la voracidad de diri-

gentes de clubes y de aficionados, bosque-jos de barras bravas han sustituido a las porras en distintos estadios del país.

El subibaja de las manos en posición de escuadra, cánticos con entonación ex-tranjera, banderas descolgadas como ti-rantes arriba-abajo por las tribunas y tér-minos como hinchada, dale, aguante, los trapos, son trivialidades que evidencian el montaje.

Radicado hasta hace unos años en Argentina, el sociólogo Fernando Segu-ra Trejo hace un análisis del fenómeno: “En México no se dimensiona el proble-ma que implican las barras. El tema es muy complejo y requiere una atención pública seria, adaptada al contexto mexi-cano. Pero muchos dirigentes, ingenuos e inconscientes, trajeron barras a México ofreciéndoles incentivos económicos”, dice a Proceso acerca de las que se resiste a llamar hinchadas.

Para él, instalar barras “existiendo tan-tos problemas de violencia en México” es correr “indudablemente” el riesgo de que

los estadios se conviertan en otro espacio más para su manifestación.

En sus archivos, Salvemos al Futbol (SF), una asociación civil argentina con-cebida para denunciar y repeler la vio-lencia en el deporte, habla de barras de Rosario Central, de Argentinos Juniors, de Boca y de Chacarita, que habrían via-jado a México “en calidad de instructo-res” cobrando 600 dólares por partido.

Sin embargo, los informes refi eren la inclusión de dirigentes de clubes, que, al emplear a los barras para desempeñar una función desarrollada desde la violencia y el ilícito, legitiman a los violentos. Es ju-gar un partido de ida sin regreso.

Para la presidenta de SF, Mónica Niz-zardo, la consolidación de barras en Méxi-co tendría que ver “forzosamente” con la voluntad de gobernantes y directivos. “Que un club contrate barrabravas es legitimar criminales; es avalar querer vivir en una sociedad sin reglas, violenta, donde la vi-da humana no tiene signifi cado, donde el negocio lo puede todo y todo lo justifi ca”.

Dice haber conocido personalmente barrabravas argentinos que, “en condicio-nes inmejorables”, se instalaron en México para “enseñar a organizarse” a sus copias mexicanas, a “emboscar a las porras rivales y a vivir como barras”, cuenta por su parte Segura Trejo.

Titulada Colegio de animales, el dia-

rio argentino Olé publicó una nota, fecha-da el 14 de febrero de 2007, que ya devela la instrucción de barrabravas argentinos a miembros de agrupaciones mexicanas, entre las que nombran a La Rebel de Pu-mas, La Monumental del América y la de Tigres, en cuyo estadio el sábado 27 de marzo se registraron enfrentamientos violentos entre decenas de seguidores del mismo equipo, que atraviesa por su enési-ma racha de fracasos y que lo tienen co-locado en los últimos lugares del Torneo Bicentenario 2010 y en el penúltimo sitio de la tabla del porcentaje que marca al equipo que debe descender.

Citando fuentes de la Policía Federal Argentina, el informe dice: “Nuestras barras encontraron un nuevo nicho para hacer negocios con la violencia: exportar sus métodos. Así, asesoraron y armaron barras de equipos de México”.

Según el reporte, el adiestramiento se centraba en la recaudación de fondos “producto de la extorsión” a directivos y jugadores, el manejo de la reventa, el co-bro de cuotas a los vendedores informales y la entrega de un repertorio de canciones para “alentar” desde las gradas.

En dicho informe se cita al entonces líder de La 12, barra de Boca Juniors, Ra-fael Di Zeo, quien supervisó los tutoriales por parte de su organización: “el jefe de Pumas (Salvador Reyes), apodado Nariz,

Santiago Igartúa

“Barras”“Barras”exportablesexportables

Deportes 1744.indd 74Deportes 1744.indd 74 4/2/10 6:08 PM4/2/10 6:08 PM

1744 / 4 de abril de 2010 75

DE P O R T E S

1744 / 4 de abril de 2010 75

DE P O R T E S

La violencia en las tribunas de los estadios de futbol en México volvió a asomar en las recien-tes semanas, como lo hace periódicamente, sin que los dueños de los clubes tomen medidas para evitarlo. Y no lo hacen porque son los pri-meros en fomentar la actividad de las llamadas barras, que de esa manera reciben permiso pa-ra delinquir. Investigaciones realizadas en Ar-gentina, cuna de esas bandas criminales, des-nudan su modus operandi. Pero no sólo eso: también revelan la forma en que exportaron sus “costumbres” a los supuestos grupos de animación de algunos de los principales equi-pos nacionales.

estuvo dos veces en Buenos Aires paran-do en el Hotel Intercontinental y apren-diendo in situ con la gente de Boca”.

Al interior de las barras

Autor del estudio Violencia y redes so-ciales de una hinchada de fútbol, publi-cado por la Universidad Nacional de San Martín, en Argentina, el antropólogo José Garriga Zucal realizó trabajo de campo durante un año con la hinchada del club Huracán, desentrañando la construcción de vínculos en las barras.

Consultado por Proceso, cuenta que para lograrlo tuvo que viajar en los mi-crobuses con la hinchada, comer asados, tomar cerveza, concurrir a las reuniones de socios, compartir mate, escapar a los gases lacrimógenos, caminar solo por el barrio, viajar hasta los estadios visitantes, emocionarse con un gol, decepcionarse ante las derrotas, cantar, saltar, aprender los nombres de los otros hinchas, memo-rizar las canciones, resguardarse en los “combates”, sufrir la represión policial, asistir a velorios de compañeros de “la banda”, tener “aguante”.

Según Garriga, un hincha quiere serlo porque le da un status, el prestigio y el ho-nor de “ser parte” de algo que es correcto en los parámetros del grupo social –barrio– al que pertenecen, en un ámbito tan impor-tante como el del futbol en Argentina. “Soy de la barra de… te hace alguien importante. Genera un sentido de pertenencia, constru-ye un ‘nosotros’ para enfrentar situaciones desfavorables”, como la pobreza, la inse-guridad o el rechazo social”.

Las hinchadas se dividen en fraccio-nes, marcadas por los barrios de concen-

tración de sus integrantes y regularmente delimitadas por las cercanías del estadio. Cada una cuenta con un líder o capo, que es el encargado de administrar las fi nanzas de la barra: el dueño del negocio. A ellos siguen las segundas líneas, conformadas por cerca de 15 hombres –dependiendo cada club– que responden a los líderes, quienes a su vez los reconocen como sus piernas o soldados. Después viene la tropa o tercera línea.

El fenómeno de las barras bravas y sus peleas internas –como las externas–, explica Garriga, sólo puede entenderse a través de los códigos que, entre ellos, las sustentan: la cultura del aguante.

Entre los miembros de una barra brava no hay víctimas, sino grupos de victima-rios. Es lo que los antropólogos conocen como el “capital violencia”, lo que rige el estatus en las líneas de poder para un hin-cha, conseguido a través de dicho “aguan-te”, que se dirime en la misma hinchada. Tener aguante es ser buen combatiente, resistir al dolor, no temer al riesgo.

“El aguante, que es el honor, exime de ser cuestionado a quien lo posee. Para que un hincha o un vecino conserven una piz-ca de autonomía deben participar de esa ‘cultura del terror’”, detalla Garriga.

“El aguante no permite fi sura alguna. Tiene de protagonista al cuerpo, sopor-tando cualquier daño”, dejando la vida en la línea antes de retroceder un solo pa-so. En la lucha por éste “vale todo”: ar-mas, navajas, tubos, cinturones, piedras, “lo que sea para vencer al rival” en aras de acrecentar la potencialidad violenta, que habrá de traducirse en respeto. Siem-pre está a fl or de piel, ya que los hinchas suelen estar armados e intoxicados, do-

cumenta el investigador infi ltrado.Ser violento es una cualidad-orgullo

que debe demostrarse en todo momento. “Los hinchas legitiman en sus códigos la violencia. En su club, su barrio, su terri-torio, se separan legitimidad y legalidad”, continúa el antropólogo.

Los hinchas también compiten por el aguante a través de los abusos, la locura. En el espacio del futbol los barrabravas han logrado legitimar sus prácticas, “de tal forma que las relaciones sociales no se cierran con el accionar de la violencia; por el contrario, se abren”.

El aguante “tiende lazos sociales” que se refl ejan en el bienestar económico. Entre el respeto y el temor que generen, los fanáticos materializan su violencia en favores de la comunidad en la que se des-envuelven.

Fue entre la barra brava de Huracán, estudiada por Garriga, que se suscitaron las últimas dos muertes del futbol argen-tino más sonadas: el 25 de junio de 2009, a una fecha de terminar el torneo clausura en su país, Huracán era el puntero de la liga. Un partido los separaba del campeo-nato que no consiguen desde 1973.

Dividida en cuatro fracciones, la lla-mada banda de La Zavaleta había dejado la tribuna hacía unos años. Los buenos resultados del equipo trajeron consigo la recaudación de dinero para las barras que, solapadas por la directiva, son dueñas de la explotación de la venta de alimentos, entradas y mercadería dentro del estadio.

La Zavaleta fue expulsada violenta-mente del estadio por la banda de La Placi-ta, hoy al mando de la barra. En represalia, Fernando de Respinis, de 32 años, herma-no del líder barrabrava de Huracán, fue acribillado a la puerta de su casa. “Al her-mano del jefe de la barra (Adrián Respi-nis) lo van a buscar para vengarse. Habían pasado cuatro horas desde que terminó el partido, pero la pelea empieza en el esta-dio”, dice la presidenta de SF.

En venganza por el asesinato del me-nor de los Respinis fue muerto Orlando Sosa, taxista que fue baleado e incendiado su vehículo. De origen humilde, Adrián de Respinis, según el noticiero América 24, posee un Spa como negocio y varias empresas de sitios de taxi, producto de sus ingresos como líder de la organización.

Los 186 asesinatos

Cada domingo de futbol, las tribunas de los estadios argentinos son tomadas por las llamadas barras bravas para escenifi car batallas donde atacantes y defensores en la cancha no son más que una metáfora.

Suman 186 los nombres que han sido despojados de su rostro y de su cuerpo para conformar una lista de muertes atri-


76 1744 / 4 de abril de 201076 1744 / 4 de abril de 2010

DE P O R T E S

buidas a la violencia de esos hombres a los que, usualmente, suele catalogarse co-mo “inadaptados”, “irracionales”.

La realidad es otra. Las barras bravas son organizaciones estructuradas que ex-plotan su potencialidad violenta a través de la venta de servicios ilícitos.

Un estudio reciente, elaborado entre junio de 2009 y marzo de 2010 por el de-partamento de investigación de Salvemos al Futbol, registró un vuelco en la tenden-cia del comportamiento de las barras bra-vas en el futbol argentino, presentando un crecimiento exponencial en el fenómeno denominado violencia intrabarras.

Según da cuenta el informe, una vein-tena de asesinatos se gestaron en el seno de su misma hinchada de 2005 a la fecha, siendo la principal causa de muerte duran-te el último lustro en el ámbito futbolístico, por sobre enfrentamientos entre afi ciones rivales, la represión policial y accidentes.

Estas muertes “poco o nada” tienen que ver con la pasión desbordada por los colores de un equipo o “la violencia social contra aquel que piensa diferente o no comparte el sentimiento”; este fe-nómeno se presenta exclusivamente por disputas de poder y dinero, negocios den-tro de las mismas barras, dice a Proceso Mónica Nizzardo, presidenta de SF.

La lucha interna por dirimir el poder dentro de las hinchadas argentinas ha develado una red de complicidades que derivaron en un poder superlativo que los hinchas resguardan con el cuerpo.

El negocio

Los líderes de las hinchadas no ven los par-tidos, siempre están de espaldas al juego. El negocio está en la tribuna. Entrevistado para el documental Futbol Violencia, SA, produ-cido por SF, el exgobernador de la Provin-cia de Buenos Aires Felipe Solá explica: “Están mirando a su gente, mirando si se les obedece, si se cumple con la venta de droga, si se baja la bandera (las hinchadas despliegan una bandera del equipo que cubre totalmente la parcialidad donde se sitúa la barra brava) para vendarla, si se amedrenta al que se tiene que amedrentar; no les intere-sa el resultado”.

La venta de droga supone ser el negocio más redituable de las barras, y los propios clubes operan como sus centros de distribución. Mónica Nizzardo cuenta que la única amenaza de muerte que ha re-cibido por su labor en SF llegó co-mo consecuencia de esta denuncia. “Con la violencia haz lo que quie-ras; si te metes con la droga, sos bo-leta (te mueres) en 48 horas”, relata a este reportero. “Yo estoy segura

que si se hace un allanamiento a los clubes, en 80% de los casos se encuentra una acti-vidad ilegal”.

Nizzardo cuenta que los barras se em-plean como sicarios. Una denuncia hecha en SF notifi có un pago de 200 mil pesos a un barrabrava por ejecutar un asesinato.

En grupo son contratados como fuerzas de choque por políticos y sindi-calistas. Un testimonio reunido por el an-tropólogo José Garriga da cuenta de ello: “Los trabajos no los conseguimos por la hinchada sino por la política, pero la po-lítica necesita siempre de las hinchadas”, dijo el informante al que el antropólogo llama Coco, por confi dencialidad.

En tiempos de elecciones, relata Coco, “trabajan para todos los partidos políticos, ‘el que ponga plata’: llevan gente a votar, a pegar o pintar proselitismo; son paleros, son guardaespaldas de los políticos, manejan la seguridad en los actos dirimiendo confl ictos o, por el contrario, son grupos de choque”.

Federico Fernández y Juan Pablo Fe-rreiro describen en el estudio Hinchas mercantilizados la forma que emplean las tropas de las hinchadas para conseguir dinero: “Extorsionan jugadores y dirigen-tes”. Dichas extorsiones son denominadas aprietes: intercambios por dinero o mer-cancía de valor para los barrabravas –di-nero, entradas, bebida, ropa, micros para viajar– a cambio de su seguridad.

Un apriete “es un pedido que no pue-de ser rechazado”, dicen los sociólogos. “Son en tonos muy intimidatorios y ma-neras amenazantes, prepotentes”. El 3 de marzo de 2005, Laureano Tombolini, entonces portero de Colón de Santa Fe, declaró a Radio Continental que debía aportar dinero “mensualmente” al jefe de la barra brava de su equipo para resguar-dar la “seguridad de su familia”.

La complicidad

Para Mónica Nizzardo, las muertes dentro de las hinchadas se fomentan desde las

comisiones directivas, “siempre cómpli-ces o mirando hacia otro lado”. También la policía o algún político en el medio ali-mentan el poder de las barras.

Mónica fue directiva del club Atlanta hasta hace cinco años, entre 2002 y 2005. Ha sido la única dirigente en denunciar a un barrabrava de su propio equipo. De ahí nació Salvemos al Futbol.

La forma de complicidad más recu-rrente entre barras y dirigentes comienza con la entrega de entradas –que son mone-da de cambio en la reventa– y patrocinio de viajes para que las barras sigan al equipo.

Carlos de los Santos, integrante del Comité de Seguridad Deportiva, psicólogo de la Policía Federal, habla de la reventa: “Los barras venden cientos de entradas. ¿De dónde las pueden sacar? De dentro del club, de un dirigente corrupto. Lo más grave es que institucionalmente se las den para recaudar más dinero, porque si el club saca 10 mil entradas a la venta y las 10 mil las saca por la reventa, no hay pago de im-puestos, no se declara esa segunda venta y eso ya es evasión y hay delitos conexos”.

Para el federal, las barras aprenden de los dirigentes: “Ven que toman dinero que no deben, transferencias no claras, arreglos turbios en contratos por la transmisión te-levisiva que sabemos espuria y una estafa”.

Casos como el de Fabián Gianota, lí-der de la barra brava de Estudiantes, exhi-ben la connivencia de bravos y dirigentes. Con tres causas penales en su contra, el hincha de Estudiantes apareció por televi-sión festejando en el vestuario del equipo ganador de la reciente edición de la Copa Libertadores, el pasado 24 de junio.

En Futbol Violencia, SA, Raúl Gámez, expresidente de Vélez, que llegó a serlo tras ser líder de la barra en los setenta, reconoció: “Nosotros pactamos con ellos (los barrabravas) en algún momento. No quería droga en la institución. Si se porta-ban bien, tenían derecho a las entradas y al traslado”.

Por su parte, en el mismo documental, dirigido por Pablo Tesoriere, Hora-cio Usan Dizaga, presidente de Ro-sario Central, evidenció la relación entre directivos y barras: “A los barras los tenemos personaliza-dos. Nadie ignora quiénes son los jefes. Por muy buen abogado que tenga un violento, un violador, un homicida, hay un juez que debería estar por encima y hay leyes que están obligados a hacer respetar. Pero para eso hay que tener coraje. ¡Que un juez tenga miedo, y tienen miedo los jueces, nosotros también tenemos miedo! Pero una cosa es tener miedo y otra ser cobarde. Si a mí me autorizan hacer justicia por propia mano, lo hago”. ●

AP

pho

to /

Dan

iel L

una

Violencia institucionalizada


1744 / 4 de abril de 2010 77

En su inconclusa y cuestiona-da gestión en la Comisión Nacional de Cultura Física y Deporte (Conade), Carlos Hermosillo fue el eje de un abierto enfrentamiento con

los tres medallistas de plata en los Juegos Olímpicos de Atenas 2004: Ana Gabriela Guevara, Óscar Salazar y Belem Guerrero.

Esta mezcla de pleitos y desacuerdos derivaron en el retiro de la actividad depor-tiva de los tres atletas, cercanos ya los Jue-gos Olímpicos de Beijing 2008. Ahora, un año y nueve meses después de su forzado retiro del ciclismo, la mexiquense Belem Guerrero Méndez aporta un dato revelador: Carlos Hermosillo le ofreció estudios y hasta un cargo de funcionaria en la propia Conade a cambio de ceder su plaza olímpica a otra deportista.

Marginada y con el escamoteado apoyo ofi cial, Belem relata a Proceso sus últimos acercamientos con el entonces titular de la Conade: “Realmente me hubiera visto muy mal haciendo lo que pretendían. Me iban a dar una palmadita: ‘Ya vente y deja que vaya otra por ti’. Y así no son las cosas”.

–¿Hermosillo intentó convencerla de retirarse del ciclo olímpico?

–No. Él sólo me hizo una pequeña in-vitación: si me retiraba, me apoyaría para ingresar a la escuela o en alguna función en la Conade. Pero no soy una persona con intenciones de colocarme como fun-cionara o estudiante. Además, en la ac-tualidad estudio una carrera técnica y no tengo que pedir o que me den para callar las cosas. Así no me gusta.

–¿La quisieron “comprar” con estos ofrecimientos?

–A lo mejor esa era la intención, y no lo había tomado de esa manera. Lo que yo quería era cumplir un sueño más: los resul-tados que podía alcanzar particularmente en los Juegos Olímpicos de Beijing.

Pilar del ciclismo en los últimos años, Belem anunció su retiro el 2 de julio de 2008, tras 19 años de carrera, en una confe-rencia organizada por Ana Gabriela Gueva-ra, de fugaz paso en el Instituto del Deporte del Distrito Federal (IDDF).

La atleta expuso ese día su molestia con las autoridades deportivas porque conside-

Casi dos años después de que su enfrentamiento con Carlos Hermosillo hiciera crisis, la medallista olímpica Belem Guerrero cuenta que el exdirector de la Conade le ofreció empleo en el organismo. El objetivo: que, a cambio, cediera su lugar a otra atleta en la olimpiada de Beijing. La ciclista ya re-tirada, revela pormenores de los obstáculos que la llevaron a abandonar las pistas.

Hermosillo quiso

Raúl Ochoa

comprarmecomprarmeM

igue

l Dim

ayug

a


78 1744 / 4 de abril de 2010

raba tener los méritos sufi cientes para asistir a los Juegos Olímpicos de Beijing, pues dio dos clasifi caciones: en el Mundial B y en el ranking élite.

Según Belem, en la víspera de anunciar su despedida, en realidad pensaba que Her-mosillo quería que colaborara en su gestión en la Conade. “Pero no quise. Le dije: ‘No te apures. Mañana voy a desistir. Voy a hablar de lo que he visto, y sanseacabó’. ‘Si son así las cosas, pues ya verás…’, me respondió. Realmente no quedamos muy de acuerdo”.

–¿Hermosillo quiso solucionar el pro-blema demasiado tarde?

–A lo mejor, porque el agua le llegó un poquito arriba…

Tras su retiro, la subcampeona olímpica de Atenas 2004 regresó al aula “con el fi n de sobrevivir”, dice. Cursa el segundo semestre de la carrera técnica en agronomía en el Cen-tro de Bachillerato Tecnológico Agropecua-rio (Cebeta) de Toluca, Estado de México,

“En estos momentos es importante y necesario saber agronomía, tener tierras y sembrarlas, porque la comida es indispen-sable. Vivo cerca de Toluca, donde hay un área de campos que me encanta, a lo me-jor porque conocí muchos terrenos arriba de la bicicleta”, cuenta.

Por ahora, su proyecto de una escuela de ciclismo para niños y adolescentes no ha recibido respuesta del Instituto Mexi-quense de Cultura Física y Deporte, que dirige Carlos Alberto Acra, confi rma la re-presentante de la exciclista, Maribel Díaz.

Guerrero Méndez dice que no tiene una relación cercana con la exvelocista Ana Gabriela Guevara: “Platicamos de vez en cuando, pero hasta ahí. No tengo mucho contacto con ella. No sé ni qué esté hacien-do; no la he visto, pero ha de tener muchas cosas por hacer, como en mi caso, aunque con sueños diferentes”. Y niega que tras su retiro se haya interesado en colaborar direc-tamente con la atleta sonorense en el IDDF.

Admite que como deportista nunca gozó de favoritismo. “Así me veo, así tra-bajé y así me dediqué, con pocas o mu-chas aportaciones, y con lo que me dieron logré el sueño de todo deportista”.

El 26 de agosto de 2004, en una gran demostración, Belem Guerrero conquistó la medalla de plata en la prueba por puntos de los Juegos Olímpicos de Atenas 2004 al completar la prueba con 14 unidades. Por cierto, ganó la presea con la bicicleta que le obsequió TV Azteca, uno de sus conta-dos patrocinadores en toda su trayectoria, a diferencia de la privilegiada situación de Ana Gabriela Guevara, siempre rodeada de marcas patrocinadoras e incluso con segui-mientos especiales en todo el mundo por Te-levisa, antes de su ruptura con el consorcio.

“Di la cara por todo lo que realmente me dieron. De aquí hasta China siempre hice mi mejor esfuerzo”, sostiene Belem, y añade que de los apoyos otorgados a

Guevara “no puedo decir mucho. Fue una corredora que respaldaron en un deporte en el que podía exhibirse más, donde los patrocinadores pueden verte más. Lo mío es muy distinto, el ciclismo se ve poco”.

Promesas vacías

Tras su despedida, Guerrero Méndez afi rmó a Proceso (1653) que el entonces director de la Conade, Carlos Hermosillo, no le brindó el apoyo que necesitaba, y que el presidente de la Federación Mexicana de Ciclismo, Ar-mando Becerra, siempre quiso marginarla de Beijing 2008 para cederle la plaza en la prueba de ruta a Giussepina Grasi.

Y si algún condimento faltaba a la po-lémica, señaló más responsables. Dijo que tanto el presidente Felipe Calderón como la entonces secretaria de Educación Públi-ca, Josefi na Vázquez Mota, le garantizaron “varias veces” su sitio en Beijing, pero que al fi nal sólo “me lavaron el chayote”.

–¿Carlos Hermosillo fue parte de este entramado para precipitar su retiro?

–Como funcionario debe saber qué hizo y qué no hizo bien. Pensé que como deportista a lo mejor Hermosillo tenía un poquito más de conocimiento de lo que carecen los atletas. Pero como funciona-rio es otra cosa muy diferente… Pobreci-llo, pero ni modo, allá él; fue su forma de trabajar y a lo mejor ya no lo invitan una vez más a dirigir la Conade.

Belem Guerrero se muestra incómoda con lo que vivió, pero al mismo tiempo sa-tisfecha con sus resultados. “Subir al podio mundial me dio muchas satisfacciones; no fue una vez, fueron tres o cuatro ocasiones en el primer lugar del ranking del mundo. La medalla olímpica fue la cereza del pastel”.

Su carrera deportiva fue una experien-cia lúdica, por el simple gusto por la bici-cleta, “no por objetivos de tener un puesto u otras cosas”.

–¿Se arrepiente no haber ido a Beijing?–Me hubiera gustado ser protago-

nista y fi gurar entre las tres primeras del mundo, pero con todos los problemas no te dan ni la oportunidad de trabajar ni de prepararte bien. Al contrario, te están aca-bando, y no era mi objetivo ir así.

Cuando Belem abandonó el ciclismo de competencia, Ana Gabriela Guevara, su compañera en Atenas 2004, se ofreció a rea-lizar la conferencia de prensa. Se dijo enton-ces que la corredora le propuso a Guerrero trabajar en el IDDF. La exciclista aclara: “No me retiré para obtener algo en un área política o administrativa. No soy así. Pre-tendo materializar mis sueños para algunas otras personas, pero no para mí. Espero que lo que hice sea un objetivo y un sueño para muchos más. Nada más quisiera encauzar-los un poco.

Guerrero confi rma que Ana Guevara “quería que tuviera un área con ella” para

impulsar el ciclismo en la capital del país, pero insiste en que ese “no era mi objetivo”.

También rechaza que la exvelocista –pro-tagonista de una abierta confrontación con Carlos Hermosillo al grado, incluso, de anti-cipar su propio retiro de las pistas– infl uyera en su despedida del ciclismo. “Eso no, yo decidí. Ana no tuvo que ver nada con esto”.

–Sin embargo, a ustedes se les asoció como parte de un plan contra Hermosillo o para unir fuerzas a favor de un partido político.

–No soy del PRD ni del PRI ni del PAN, ni busco que me asocien con al-guien. Soy independiente, libre y sobera-na para lograr los sueños. No estoy con ella, no he estado trabajando con ella ni con nadie, políticamente hablando.

Belem cuenta que la primera persona que conoció su intención de retirarse fue su entrenador, Óscar Echeverría. “Que-ría expresarle mi estado anímico. Me vio muy acabada porque no veíamos la posi-bilidad de trabajar”. Echeverría le dio su apoyo: “Muchas personas te van a atacar y otras te van a querer elogiar, pero toma lo que mejor consideres conveniente. Es-toy contigo”.

Belem recuerda que, “cuando me retiré, me hablaron mucho para ver si cambiaba de opinión, porque ya estaba la invitación directa para los Juegos Olímpicos”. Y ríe: “creo que ya la tenían desde hace mucho”.

Lo consultó de nuevo con su entre-nador, quien puso los pies en la tierra: le advirtió que el único objetivo sería parti-cipar; imposible ganar una medalla sin la preparación necesaria, le dijo.

Las trabas a su trabajo como atleta se habían acumulado con el tiempo. Parti-cularmente obstaculizaban las giras y su participación en la copa del mundo de ci-clismo, como ocurrió en el Mundial B: en el aeropuerto se enteró de que existían re-servaciones para ella y su entrenador, pero la Conade no había pagado los boletos.

Belem tuvo oportunidad de comentar su situación al presidente Felipe Calderón, en una reunión con todos los atletas clasi-fi cados para la olimpiada en China. “Me dijo: ‘Felicidades, Belem, ya clasifi caste’”. No se quejó ahí, cuenta, porque conside-ró que había autoridades responsables de atenderla. “No tengo que irme a la cabeza, cuando hay gente que está para apoyarnos como deportistas”.

–¿Considera que el presidente fue en-terado de su situación?

–Creo que él todavía no lo sabe.Hacia el futuro inmediato, lo único cla-

ro para Belem Guerrero son sus estudios de agronomía. Su proyecto para fomentar la práctica del deporte en niños y jóvenes sigue atorado en el Instituto Mexiquense de Cultura Física y Deporte, cosa que la-menta, “máxime porque tenemos un pro-blema muy grande en obesidad”. ●

DE P O R T E S


1744 / 4 DE ABRIL DE 2010 79

PALABRA DE LECTOR

De Eduardo Gallástegui Armellay Gerardo Lozano Alarcón

Señor director:

Hacemos referencia a la nota escrita por Jesusa Cervantes que se publicó en Proceso1740 bajo el título: El hermano de Lozano, trafi-cante de influencias.

Al respecto, y conscientes del relevante papel de Proceso en la formación de la opinión pública nacional, consideramos necesario pre-cisar lo siguiente, siempre con una inequívoca manifestación de respeto tanto a Proceso como a sus colaboradores:

–Gallástegui y Lozano, S.C. (GyL) es una fir-ma de abogados, constituida en 1985, que actúa desde entonces con estricto apego a las normas y principios que rigen la ética profesional en el ejercicio de la práctica del derecho.

–GyL no conoce ni ha tenido contacto alguno con Intermix ni con funcionario, empleado o re-presentante alguno de dicha empresa, incluyen-do al señor Jimi Rosen.

–Con base en los registros de la Patent and Trademark Office (Oficina de Patentes y Marcas) de Estados Unidos (PTO), Intermix obtuvo el re-gistro de la marca “Pemex” sin que mediara con-troversia o disputa alguna en contra de Petróleos Mexicanos.

–Gerardo Lozano Alarcón, socio fundador de GyL, manifestó expresamente en la entrevista que concedió a la reportera Dayna Meré, del dia-rio Reforma, el 11 de diciembre de 2009, y que fue publicada el 12 y 14 del mismo mes, que GyL tiene una alianza estratégica con la firma estadu-nidense Holland & Knight LLP (HK), misma que se formalizó en 1998 mediante la constitución de una sociedad mexicana denominada Holland & Knight-Gallástegui y Lozano, S.C., a través de la cual se prestan servicios de consultoría legal exclusivamente en proyectos transfronterizos, es decir, aquellos que se originan en Estados Unidos (EU) para materializarse en México o viceversa. Lamentablemente, fue precisamente en virtud del reconocimiento expreso de esa alianza estratégica que en las notas periodísticas publicadas en el citado diario se estableció erró-neamente que existía vinculación entre Gerardo Lozano e Intermix.

–De conformidad con el acuerdo que rige la alianza estratégica entre GyL y HK, los servicios de consultoría requeridos por cualquier cliente a HK en EU para ser ejecutados en EU son presta-dos por HK en dicho país en forma autónoma y sin que medie intervención alguna o conocimien-to previo de parte de GyL. Del mismo modo, los servicios de consultoría requeridos por cualquier cliente a GyL en México, para ser ejecutados en nuestro país, son prestados por GyL en forma autónoma, sin que medie intervención alguna o conocimiento previo de parte de HK.

–El 11 de diciembre de 2009, el despacho GyL fue informado sobre el eventual registro de la marca “Pemex” en EU por parte de un tercero en ese entonces no identificado. Ese mismo día, y con el fin de confirmar dicha información, Eduardo Gallástegui Armella, socio fundador de

GyL, realizó una búsqueda en la página web de la PTO, en la que pudo constatar que el registro de la marca “Pemex” había sido otorgado por esa instancia estadunidense a favor de la empre-sa Intermix, y que el nombre del representante de dicha empresa en la tramitación del citado registro era el señor Scott Petersen, socio de HK basado en la oficina de dicha firma estaduniden-se en la ciudad de Chicago, Illinois.

–Dado que los servicios consistentes en el registro de la marca “Pemex” en EU fueron soli-citados a HK en EU para ser ejecutados también en ese país, de conformidad con el acuerdo que rige la alianza estratégica establecida entre GyL y HK, tales servicios fueron prestados por HK en EU en forma autónoma y sin que mediara inter-vención alguna ni conocimiento previo por parte de GyL.

–Sobre un posible conflicto de interés, y aclarado que GyL no tenía conocimiento de la relación entre HK e Intermix, cabe señalar que el 1 de julio de 2002 se firmó un contrato de Servicios de Consultoría entre GyL y el corpora-tivo de Pemex con vigencia al 31 de diciembre del mismo año, mismo que no se ejerció al no ser requeridos los servicios.

–GyL, efectivamente, ha venido prestando servicios de consultoría legal a la subsidiaria PMI Comercio Internacional, S.A. de C.V., desde el año 2000. Sin embargo, dado que dicha em-presa posee existencia y personalidad jurídica propias, tales servicios se han otorgado en for-ma independiente del corporativo de Petróleos Mexicanos.

Confiando en que las precisiones hechas en los términos que anteceden contribuyan a enrique-cer la información relacionada con el asunto de referencia en beneficio de los lectores de Proceso, le reiteramos la disposición de nuestra firma para atender en materia informativa los asuntos que sus reporteros consideren pertinentes.

Sin más por el momento, aprovechamos la ocasión para enviarle un cordial saludo, y mucho agradeceremos la publicación de la presente carta.

Atentamente Eduardo J. Gallástegui Armella

y Gerardo Lozano Alarcón

Sobre El hermano de Lozano, trafi cante de infl uenciasfi fl

Respuesta de la reportera

Señor director:

De acuerdo con el texto publicado, es el propio vocero de Intermix, Jimi Rosen, quien señala que el despacho de Gerardo Lozano Alarcón –es decir, Holland & Knight-Gallástegui y Lozano– trabaja tanto para Intermix como para Pemex, y puntua-liza que la primera de estas firmas fue contratada por Intermix para el proceso de registro.

Aunque en la página 22 se asienta por error que se entabló un juicio contra la paraestatal, en la página 23 queda claro que Pemex, extrañamen-te, desistió de su “intento” de utilizar la marca, e inclusive se indica que, en diciembre pasado, el director de Pemex, Juan José Suárez Coppel, trató de justificar ante el Senado la omisión de la paraestatal para reclamar el registro de la marca.

Resulta por demás curioso que Eduardo Gallástegui Armella, miembro de la “alianza es-tratégica” Hollan & Knight-Gallástegui y Lozano, S.C., haya tenido que ir a la página de PTO para constatar que Intermix había obtenido el registro de la marca Pemex y que el representante de ese proceso había sido Scott Petersen, cuando este personaje no sólo es socio de la empresa HK, al igual que Eduardo Gallástegui, sino que además mantenía comunicación por correo elec-trónico con un hermano de Eduardo, Benjamín Gallástegui, como se refiere en el reportaje.

Ahora que el director de Pemex y la secretaria de Energía anuncian que el gobierno calderonista se propone entregar el petróleo mexicano a los extran-jeros, como se está haciendo con la soberanía terri-torial en la frontera norte, permítame subrayar, señor director, que los remitentes de la carta precedente sólo pretenden confundir a los lectores, y al conjunto de los mexicanos, cuando afirman que una parte de su “alianza estratégica” no sabe lo que hace la otra.

En suma, la misiva de Eduardo Gallástegui y Gerardo Lozano sólo confirma lo publicado sobre Intermix –cuyos socios permanecen en el anoni-mato– y los contratos que Pemex y PMI entrega-ron a las firmas de las que es socio el hermano del actual secretario del Trabajo.

AtentamenteJesusa Cervantes

Palabra de lector 1744.indd 79Palabra de lector 1744.indd 79 4/2/10 5:54 PM4/2/10 5:54 PM

80 1744 / 4 DE ABRIL DE 2010

A LOS LECTORES

1. Toda carta dirigida al semanario Proceso deberá contener nombre y fi rma de su autor, una identifi cación fotocopiada o escaneada (de preferencia credencial de elector, por ambos lados), dirección y, en su caso, telé-fono o correo electrónico. Si el remitente sólo desea publicar su nombre, lo indicará; de lo contrario, el resto de sus datos tam-bién podrían ser difundidos.

2. Ninguna carta tendrá una extensión mayor de dos cuartillas, es decir, no más de 56 líneas de 65 caracteres cada una.

3. La correspondencia no incluirá docu-mentos probatorios de lo denunciado; se publicará conforme a su turno de llegada, y podrá ser enviada por correo, entregada personalmente, transmitida por fax (56-36-20-55) o dirigida a [email protected]

4. La sección Palabra de Lector cierra los miércoles de cada semana.

De Mario Beltrán Aragón

Señor director:

Me refiero a la nota El videoescándalo firma-da por Rosalía Vergara en Proceso 1741, alu-siva, entre otros temas, a los seguros contrata-dos por la Cooperativa Cruz Azul, en la que se menciona el nombre de Mario Beltrán. En razón de mi extensa trayectoria en el mercado de los seguros, infiero que se trata de mi persona.

La nota de referencia está presuntamente basada en lo dicho por el señor Carlos Terroba, quien durante muchos años fue asesor y agente de seguros de la Cooperativa Cruz Azul, y quien fue relevado de dichas responsabilidades toda vez que la administración de la cooperativa le perdió la confianza.

El artículo de Rosalía Vergara, permítaseme afirmarlo, no tiene pies ni cabeza, ya que, además de relatar situaciones absurdas, ataca pública-mente a funcionarios de la cooperativa y agrede también indiscriminadamente a otras personas, como el suscrito, sin fundamento alguno y sin me-dir las graves consecuencias de esta ligereza. No es procedente ni ético que mi prestigio y reconoci-miento en el medio asegurador queden en entredi-cho por lo señalado en la nota en cuestión.

A lo largo de mi carrera, jamás he sido parte del “Comité de Seguros” de la Cooperativa Cruz Azul ni de ninguna empresa relacionada con ella; tampoco he sido empleado o asesor de empresa alguna perteneciente a Cruz Azul. Por ello es que carece de sentido y es falso el señalamiento de que me beneficié económica-mente como supuesto miembro de ese “Comité de Seguros”, en el momento en que Cruz Azul resolvió cambiar de compañía aseguradora en relación con los seguros de vida de los coopera-tivistas. La aseveración, además de calumniosa, es ridícula.

Durante la última década, ni las empresas para las que he trabajado ni yo en lo personal hemos tenido qué ver con la colocación de seguros y reaseguros de la Cooperativa Cruz Azul, por lo que es ilógico e inadmisible que se me relacione con hechos que, se conjetura, ocurrieron en fechas muy recientes.

Hasta hace alrededor de 10 años, Guy Carpenter, y previamente Reinmex, firmas que estuvieron bajo mi dirección, fueron los corredores de reaseguro de las pólizas de Cruz Azul, por instrucciones de Grupo Nacional Provincial, hoy GNP. Dejaron de serlo a partir de que GNP tomó la

decisión de no continuar con el negocio y cortó re-laciones con el señor Carlos Terroba, por razones también de pérdida de confianza y falta de trans-parencia. Guy Carpenter, por lo mismo, también se desvinculó de la cuenta, cosa que molestó mucho al señor Terroba.

El señor Terroba perdió, y perdió mucho, sobre todo en cuanto a su imagen y a la descon-fianza que en el medio generaron sus manejos y formas de operación. Es evidente que sus aseve-raciones infundadas y calumniosas son su forma de intentar vengarse y de lesionar mi imagen y la de otros.

Me sorprende que la prestigiada y muy leída revista Proceso publique este tipo de afirmaciones sin comprobar la veracidad de las fuentes y sin contrastarlas directamente con las versiones de las personas mencionadas en sus artículos. Proceso no puede sumarse, sin más, a la confusión generada por el señor Terroba ni a la guerra mediática que parece estar em-prendiendo, creando una cortina de humo para ocultar sus propios desaciertos.

Apreciaré la publicación íntegra de la pre-sente carta a la brevedad posible.

AtentamenteActuario Mario Beltrán Aragón

Respuesta de la reporteraSeñor director:

Permítame aclararle al señor Mario Beltrán que todo el contenido del reportaje en cuestión fue proporcionado, como se indica en el texto, por el actuario Carlos Javier Terroba Wolf, y que no se le consultó a él ni al resto de los per-sonajes involucrados porque el aspecto central de ese trabajo periodístico era que el mismo actuario estaba confesando a los socios de la Cooperativa Cruz Azul cómo hicieron los “ne-gocios” en la misma, no sólo en lo relacionado con los seguros, sino también en lo referente a la administración del Hotel Azul Ixtapa y Médica Azul, entre otros.

En todo caso, lo procedente es que el se-ñor Beltrán solicite a Terroba Wolf explicarle por qué menciona su nombre en el video en que se basó el reportaje titulado El videoescándalo.

AtentamenteRosalía Vergara

Del reportero Jenaro Villamil

Señor director:

En el reportaje titulado Lo que Televisa calla..., de la edición número 1743 de Proceso, por un error señalé que la firma del contrato de 2005 en-tre el gobierno del Estado de México y las empre-sas TV Promo y Radar Servicios Especializados se hizo entre el director de Comunicación Social, David López, y Yéssica Miranda, como represen-

tante de los intermediarios de Televisa. El nombre co-rrecto de la representante de los brokers del consorcio televisivo es Yéssica de la Madrid, tal como aparece en los documentos cuya copia tiene Proceso y como se ha publicado en los reportajes originales que investigó este reportero.

AtentamenteJenaro Villamil

De Esteban David Rodríguez

Señor director:

En la carta publicada en la página 80 de Proceso 1743, bajo el título: Sobre Peña Nieto y sus “reservas” magisteriales, el señor Luis Zamora niega que haya habido disidencia dentro del Sindicato de Maestros al Servicio del Estado de México (SMSEM), pese a que él mismo admi-te que la hubo al relatar sus esfuerzos por instau-rar un sindicato alterno: el SUMAEM.

De igual forma, en su relato, Luis Zamora corrobora algunas de las maneras –entre otras muchas, conocidas públicamente– en que el gobierno mexiquense apuntaló el liderazgo de Héctor Hernández Silva.

AtentamenteEsteban David Rodríguez

Acerca de El videoescándalo

tadrdtMlt


1744 / 4 DE ABRIL DE 2010 81

PALABRA DE LECTOR

Alertan sobre un proyecto que puede ser “una bomba de tiempo”

Señor director:

En nombre de ejidatarios y del Grupo Defensor de Montes y Valles de Jonacatepec, Morelos, A.C., le solicito publicar la presente denuncia sobre un proyecto que, además de ser irregular, afectaría la flora y la fauna de la región.

Nuestra queja se debe a que en este muni-cipio hay un grupo de personas que pretenden explotar los cerros conocidos como El Coachi y El Yolochi –que cuentan con una selva baja cadu-cifolia– instalando allí una calera y gravera contra la voluntad de la mayoría de los ejidatarios y del pueblo mismo.

La empresa a cargo del proyecto, denomi-nada Coachi, es encabezada por el expresiden-te municipal José Eduardo Sánchez Machaca –quien ocupó la alcaldía hasta el año pasado–, luego de que recientemente adquirió, en un área circunvecina, un predio de 70 mil metros cuadrados.

Los que se beneficiarán con ese negocio es-grimen como apoyo el acta de una asamblea a la que sólo asistieron 80 ejidatarios del total de 476 que somos, aunque al margen del acta firman 86. Peor aún: de esta última cifra sólo cuatro no son miembros de la empresa Coachi.

Ha quedado así claro que, en su calidad de ejidatarios, fueron socios de Coachi quienes convocaron a la asamblea y, mañosamente, procedieron a hacerse una autoconcesión, mediante un contrato de usufructo sin garantía ni fianza.

Cuando se dio a conocer que los cerros ha-bían pasado a pertenecer a la empresa Coachi, ya con registro público de propiedad, sin ningún beneficio para ninguno de los demás ejidata-rios, integramos el Grupo Defensor de Montes y Valles de Jonacatepec, Morelos, A.C., con el fin de luchar contra la explotación de los cerros y a favor de que el área se constituya como reserva ecológica.

Aunque por estos hechos nos incon-formamos ante la Profepa, la Semarnat y la Procuraduría Agraria (PA), ésta última favoreció a Coachi. En tal virtud, demandamos que el jefe de residentes de la PA, ingeniero Rubén Ramírez Hernández, dejara de ser juez y parte, pues tam-bién es ejidatario y miembro de Coachi.

Paradójicamente, es en el año del centena-rio del inicio de la Revolución Mexicana –etapa en la que se luchó por que la tierra fuera de quienes la trabajan– cuando surgen vivales como los mencionados, que procuran benefi-ciarse a sí mismos sin medir las consecuencias sociales, económicas y ambientales que su con-ducta acarree, pues aparte de que este proyecto impactará en el medio ambiente, en la comu-nidad campesina será una bomba de tiempo. (Carta resumida.)

AtentamenteDoctor Roberto Lora Munive

Miembro del Grupo Defensor de Montes y Valles de Jonacatepec, Morelos, A.C.

Aldama número 4Barrio de San MartínJonacatepec, Morelos

(735/355-03-93)

Exhortan a mantener la decisión de clausurar tiradero de basura

Señor director:

Mucho le agradeceremos incluir esta carta en la sección Palabra de Lector.

Señor alcalde de Cuernavaca, Manuel Martínez Garrigós:

La segunda semana de marzo usted tomó la decisión de clausurar el tiradero municipal de Lomas de Mejía, y esto se publicó en La Jornada de Morelos el martes 16. Al día siguiente, el mismo medio publicó que la empresa Promotora Ambiental, S.A. (PASA), amenazaba con interrum-pir la recolección de los desechos en la ciudad si usted mantenía la determinación que un grupo importante de ciudadanos consideró correcta.

Después de más de dos semanas de diatri-bas y de acusaciones mutuas entre la empresa PASA y el ayuntamiento, se ha perdido claridad sobre los motivos de su decisión y la razón por la que varios ciudadanos la hemos apoyado. Esta carta pretende recordar a los ciudadanos y al go-bierno municipal por qué la clausura del relleno sanitario de Lomas de Mejía es necesaria.

Lomas de Mejía es lo que los geólogos llaman un glacis, un declive al pie de una montaña en el que se acumuló una gruesa capa de piedras y aluviones arrancados a la montaña por el acontecer geológico y climático. Tal glacis suele ser un área ideal para la captación de agua y la recarga de los acuíferos. De hecho, gran parte de la riqueza hidrológica de Temixco, con sus manantiales y ojos de agua, con sus balnearios renombrados, es un don directo de Lomas de Mejía. Antes de que la administración anterior volviera a la ciudadanía cautiva por 20 años de una decisión insensata, los geólogos, biólogos y ecologistas de nuestra ciudad se unieron en actos de información y, luego, de protesta.

Desde que empezó a acumularse la basura en Lomas de Mejía, este sitio, que fue de una gran belleza y riqueza ecológica, fue quedando paulatinamente sepultado bajo la mezcla explo-siva de todos los desperdicios generados por los habitantes de Cuernavaca. Explosiva porque las capas profundas de un basurero generan un gas altamente explosivo, el metano. Pero también explosiva en el sentido de que es una bomba de tiempo que puede ser causa de graves padeci-mientos entre las personas que viven río abajo. Los desechos urbanos mezclados producen líquidos altamente tóxicos o lixiviados.

Recordemos que, antes de que la administra-ción panista tomara la nefasta determinación de ubicar un tiradero sobre un área de recarga de los acuíferos, el alcalde argumentó que “la tecnología podía suplir la falta de adecuación del sitio”. La tec-nología a la que aludía era la llamada “biocapa”, una capa de plástico grueso que debería servir de bolsa de retención de los lixiviados. Es de suponer que ni el señor Giles (el alcalde anterior) ni sus acólitos tenían noticia de las advertencias de la Agencia de Protección Ambiental (EPA) de Estados Unidos.

Esa agencia divulgó un hecho que debería hacer reflexionar a cualquier gobierno municipal: No existe en EU ningún relleno sanitario cuya biocapa, después de unos meses de uso, no ten-ga por lo menos un agujero de una pulgada cua-drada por hectárea. Parece poco, pero miles de litros pueden escurrirse por un agujero de unos tres centímetros de diámetro. Y la EPA no dice en

qué estado se encuentran las biocapas después de cinco, 10, 15, 20 años de uso.

El doctor Raúl García, insigne ecologista de nuestra ciudad, dice que el aspecto más perni-cioso del tiradero de Lomas de Mejía es que NO afecta a ninguna zona de Cuernavaca. Nos colo-ca, a nosotros los ciudadanos de esta hermosa ciudad, en una situación comparable a la de las élites de Londres a mediados del siglo XIX. En aquellos tiempos, en los que todos los londinen-ses bebían agua del río Támesis, la gente rica vivía río arriba y la gente pobre río abajo. En esa misma época, el invento del WC permitió literalmente que la gente rica cagara en el agua potable de la gente pobre, causando las memorables epidemias de cólera que ha registrado la historia de la ignominia.

Señor alcalde: es una situación comparable la que su decisión valiente quiso impedir. Manténgase firme en ella. Muchos son los ciudadanos de Cuernavaca que no quieren ser causa de cáncer y otras enfermedades entre los habitantes de Temixco. Eso es, en toda su claridad, la decisión que las acusaciones mutuas de las últimas semanas sólo sirvieron para enturbiar.

Atentamente“Paz, Fuerza y Gozo”

Javier Sicilia y Jean Robert

Alumna destacada, excluida del Programa de Becas de Edomex

Señor director:

Le solicito publicar la presente denuncia en su prestigiada revista.

El 22 de noviembre de 2009, cuando co-rrespondía a la letra “S”, intenté registrarme en el Programa de Becas de aprovechamiento académico para escuelas públicas del Estado de México, promoción 2009-2010, pero la página de internet dispuesta para tal fin estaba bloqueada.

Cinco días después, el 27 de noviembre, pude in-gresar a dicho medio y envié un escrito al gobernador Enrique Peña Nieto, donde le solicito una beca para seguir mis estudios en la Escuela Secundaria General Número 11 Licenciado Benito Juárez, ya que concluí mi primaria con un promedio general de 9.5, mientras que en la escuela secundaria, del primero al tercer bimestre, obtuve promedios de 9.6, 9.8 y 9.7, respec-tivamente, por lo que tenía derecho a la beca.

El gobernador Enrique Peña Nieto no se dignó a dar una respuesta satisfactoria a mi humilde petición, pues fue el licenciado Omar Sánchez Lira, jefe del Departamento de Becas, quien argumentó que ya había terminado el periodo de inscripción por internet. Evidentemente, el licenciado Sánchez Lira no dio nin-guna relevancia al hecho de que la página no hubiera estado en funcionamiento cuando traté de usarla.

Me siento enormemente triste por la nega-tiva a otorgarme el apoyo para proseguir mis estudios, pero al mismo tiempo considero que al Programa de Becas se le da un manejo político, aunque estudiantes como yo, con promedio alto y en una situación económica crítica, quedemos excluidos. (Carta resumida.)

AtentamenteSara Ismaela Sandoval Alfaro

Emilio Carranza 31Colonia Ampliación San Esteban

Naucalpan, Estado de MéxicoTeléfono: 55-76-70-49


proceso 1744

Documents

ro ber

ra quel

pa che co

ro cam pa

re dac cin

rec tor de in for ma

au ro ra tre jo auxiliar

jor ge gon z lez ra