Blog Piotra Napierały

Doktor Piotr Napierała zajmuje się dyplomacją i myślą polityczną XVIII wieku. Interesuje się również ustrojem

państw w tym okresie. Materiały posiadają dużą wartość naukową. Niektóre artykuły dotyczą Polski.

http://piotrnapierala.blogspot.com

Blog historyczny

Oprócz kategorii Newsy, Pocztówki i zdjęcia sprzed lat oraz Zapowiedzi na blogu znajduje się dział Lekcje z historii.

Zawiera także wiedzę związaną z nowożytną historią Polski.

http://history.blox.pl/html

Kadrinazi

Blog poświęcony tematowi wojskowości w okresie od XVI do XVIII wieku. Armia koronna jest jedną z najdokładniej

opisanych na tym blogu. Autor chcąc zebrać wszystkie materiały na ten temat w jednym miejscu zamieszcza na nim

rownież teksty znane z innych stron i for internetowych. Wiele postów zawiera teksty źródłowe lub powstała na ich podstawie. Artykuły podzielone są na wiele kategorii m.in. rodzaje broni, pojedyncze bitwy i całe wojny, przydomki

władców.

http://kadrinazi.blogspot.com/

Historia regionalna

Jednym z wartościowych źródeł wiedzy do historii nowożytnej Polski są blogi dotyczące historii regionalnej.

Opisując zagadnienie dotyczące jednego miasta lub regionu poruszają sprawy związane z ogólną historią Polski.

http://massovia.blogspot.com/

http://www.historiarabki.blog.pl/

Massovia (historia Maszewa)

Historia Rabki

Portal Historia.org.pl od lat propaguje tę dziedzinę nauki w wirtualnej sieci. Historia.org.pl jest jednym z najważniejszych mediów

historycznych w polskim internecie. Zarówno pod względem jakości dostarczanych informacji jak i liczby odwiedzających. Portal dostarcza

szerokiego spektrum wiadomości z zakresu historii. Od wiadomości podstawowych po specjalistyczne teksty dotyczące wąskich wycinków

historii. Nie jest wyłącznie źródłem informacji, ale także miejscem otwartej dyskusji o historii.

Dział Polska Jagiellonów (11 artykułów)Dział Rzeczpospolita Obojga Narodów (26 artykułów)Polska pod zaborami (15 artykułów)

Historia.org.pl

Jeden z polskich portali historycznych. Znajdują się na nim prace oraz mapy historyczne. W dziale prace zamieszczono

24 pozycje dotyczące czasów nowożytnych. Autorem wszystkich tekstów jest Edward Kryściak.

Historicus.pl

Histmag.org

Histmag.org to najdłużej istniejący serwis poświęcony szeroko rozumianej historii w Polsce. Publikujemy każdego miesiąca

około stu artykułów, recenzji i newsów. Opracowany profesjonalne pod każdym względem - merytorycznym, językowym,

warsztatowym. Portal zajmuje się także propagowaniem badań naukowych i popularnej, ale rzetelnej wiedzy o historii.

Histmag.org to także stale rosnąca społeczność miłośników historii – pasjonatów, studentów, nauczycieli, naukowców. Od kwietnia 2006 roku na jego łamach swoje teksty opublikowało

kilkaset osób.

Jest to serwis poświęcony szeroko rozumianej historii w Polsce (choć nie tylko), który prowadzi, także forum internetowe

Nad wysokim poziomem naukowym „Histmag.org” czuwa Rada Naukowa.

Jej głównych celem jest doradztwo w kwestiach merytorycznych i opiniowanie publikowanych przez nas artykułów naukowych.

Do rady naukowej zapraszani są sympatyzujących z Histmagiem profesorowie, doktorzy, doktoranci, zawodowi archeolodzy,

archiwiści, historycy, pisarze i działacze społeczni, a także specjaliści z różnych dziedzin.

W skład Rady Naukowej wchodzą:

• „Sebastian Adamkiewicz - historyk, doktorant. Specjalizuje się w nowożytnej historii Polski.

• Wojciech Andryszek - zawodowy informatyk, specjalista ds. historii techniki. • Przemysław Damski - historyk, doktorant, specjalizuje się w historii powszechnej

przełomu XIX i XX wieku • Anna Maria Kotarba - zawodowy archeolog, podróżnik i religioznawca.

• Adam Krawczyk - doktor historii, specjalizuje się w historii XX wieku • Leszek Molendowski - historyk, doktorant, specjalizuje się m.in. w historii XX wieku i

historii Pomorza • Łukasz Męczykowski - historyk, doktorant. Specjalizuje się w historii XX wieku.

• Anna Nowakowska - historyk, doktorant. Zawodowa archiwistka. • Adam Przechrzta - doktor historii, specjalizuje się w historii XX wieku.

• Ryszard Struck - pisarz i działacz społeczny. • Dariusz Wierzchoś - doktor historii, archiwista, specjalista w zakresie najnowszej historii

Rosji i Ukrainy.”

Przykładowe wyszukiwanie na forum Histmag.org

Wielotematyczne, anglojęzyczne forum dla nauczycielipedagogów. Prócz działu Historia, są inne np. Muzyka, Ekonomia,

Chiński itp.

Forum nie pozwala na anonimowe rejestrowanie się. W celu dołączenia do forumowiczów należy zarejestrować się używając pełnych danych tzn.

imienia i nazwiska, które podlega później weryfikacji przez administratora. Ponadto jest zabronione zamieszczanie postów,

i materiałów chronionych prawami autorskimi oraz naruszających sferę kultury społecznej

Po wpisaniu w wyszukiwarkę google nazwisk, dwóch użytkwoników forum dowiedziałem się, że są to osoby związane ze światem nauki

np. Brytyjski historyk, wykładający na uniwersytecie .

Poza umożliwieniem miejsca do dyskusji zależy im (twórcom) ,żeby przebiegała "profesjonalnie" dlatego mają wyciąg z książki

o prowadzeniu dyskusji jako wskazówka oraz poradnik jak korzystać ze źródeł i poprawnie cytować

Fragment poradnika, o przeprowadzaniu dyskusji

Fragment poradnika, o prawidłowym cytowaniu

Zagadnienie związane z Recenzją 2.0 jest w Polsce mało popularne, dlatego też wiadomości o tym zjawisku lepiej jest szukać na

stronach anglojęzycznych

http://www.blogherald.com/2009/03/03/review-20-this-is-how-you-do-it/

Na powyższej stronie przeczytać możemy, jak zrobić Recenzje 2.0:

„…mógłbym napisać recenzje tych maszyn, tych produktów. Zacząłbym od moich początkowych myśli na temat projektu

(wyglądu), przeszedłbym do specyfikacji a potem pisałby chaotycznie o tym co by mi do głowy przyszło, zrobiłbym testy,

może dodał galerię... albo mógłbym napisać recenzję 2.0. Tak jak zrobiła Gina, choć tak tego nie nazwała.

Więc co to jest? No cóż, po części crowdsourcing (czerpanie wiedzy z różnych zewnętrznych źródeł - "od tłumu ludzi") i po części

wykresy, z jakimś tłem od wydawcy”

Jak się tworzy recenzję 2.0

1. Decydujesz jaki produkt zrecenzować.2. Pytasz o opinie na temat produktu w sieciach społecznościowych bądź mikroblogach.3. Zbierasz opinie, wyrzucasz te które nic nie wnoszą a jedynie próbują wywołać kłótnię (trollowanie) i dzielisz je na dobre i złe, ładnie kolorując.4. Robisz wykres, który dodaje wiarygodności.5. Piszesz swoją recenzję, a której umieszczasz odpowiednio wiele sensownych opinii.

Przykładowa recenzja 2.0, wspomnianej Giny

•http://histmag.org/• http://educationforum.ipbhost.com/•http://www.historum.com/•http://smarterware.org/716/the-netbook-models-you-love-and-dont• http://www.blogherald.com/2009/03/03/review-20-this-is-how-you-do-it/