pobreza y riqueza de las naciones

Pobreza y Riqueza

Los enfoques en contienda

Juan Carlos Echeverry

Una perspectiva de dos milenios

0

1000

2000

3000

4000

5000

6000

0

12

0

20

0

28

0

36

0

44

0

52

0

60

0

68

0

76

0

84

0

92

0

10

00

10

80

11

60

12

40

13

20

14

00

14

80

15

60

16

40

17

20

18

00

18

70

19

50

19

98

0

1000

2000

3000

4000

5000

6000

7000

World GDP per capita (1990 international $) World Population (Million)

Fuente: Calculado a partir de: Angus Maddison, The World Economy : A Millennial Perspective, OECD: Paris, 2001

PIB per cápita

Población mundial (mill)

PIB per cápita y población mundial

Diferencias crecientes en el PIB per cápitadesde el descubrimiento de América

PIB Per Cápita para regiones y países escogidos (1990 $ internacional, 1480-1998)

0

5000

10000

15000

20000

25000

30000

1480 1560 1640 1720 1800 1870 1950 1998

Western EuropeEastern EuropeUnited StatesLatin AmericaJapanChinaIndiaOther AsiaAfrica

Fuente: Calculado a partir de Angus Maddison, The World Economy : A Millennial Perspective, OECD: Paris, 2001

0.0

0.2

0.4

0.6

0.8

1.0

1.2

1.4

1.6

1.8

19

00

19

04

19

08

19

12

19

16

19

20

19

24

19

28

19

32

19

36

19

40

19

44

19

48

19

52

19

56

19

60

19

64

19

68

19

72

19

76

19

80

19

84

19

88

19

92

19

96

20

00

Argentina Bolivia Brazil Chile Colombia

Costa Rica Dominican Republic Ecuador El Salvador Guatemala

Haiti Honduras Mexico Nicaragua Panama

Paraguay Peru Uruguay Venezuela

PIB/cap en Latino América 1900-2000 (PPA dólares de 1970)

Fuente: Robinson, Fergusson y Querubín; Oxford Latin American historical database

Líderes de crecimiento del PIB/cap 1965 - 2002

Fuente: Knowledge for Development

Participación en el PIB mundial US$ constantes (1960 - 2002)

0

5

10

15

20

25

30

35

40

1960 1965 1970 1975 1980 1985 1990 1995 2000

%

Asia Oriental y el Pacífico

Altos ingresos: OECD ex. US y Japón

Japón

Estados Unidos

África Sub-Sahariana

Medio Oriente y África Oriental(azul claro)

América Latina y el Caribe

Europa y Asia central Asia sur(Gris)

Altos ingresos: No OECD(Negro)

Fuente: Knowledge for Development, WBI

Agenda

• Los determinantes de la prosperidad– La geografía– Las “instituciones”– La integración

• Conclusiones

Juan Carlos EcheverryPobreza y Riqueza: Enfoques

El qué y el cómoUna nación debe resolver el problema de la provisión

económica de la sociedad– Qué se produce– Cómo se produce– Quién lo produce– Para quién se produce

La respuesta a esas preguntas determina los móviles para la laboriosidad, el ingenio, y la cooperación en una sociedad.

De esto va a depender la prosperidad, la riqueza o pobreza.


Buscamos entender cómo evoluciona un determinado orden económico y qué determina que progrese o decline.

Sabemos que un orden económico se puede alterar con los cambios en los incentivos.

Es decir, cuáles son las “causas profundas” detrás de la prosperidad y el crecimiento de una nación. (los órdenes económicos tienen un carácter regional y/o nacional)


Las causas fundamentales

El problema de las causas profundas

Los economistas se han concentrado en elementos como la innovación tecnológica y la acumulación de capital físico o humano. Estas pueden ser causas “próximas” de la generación de ingreso y bienestar.

Pero, ¿qué hace que unos se eduquen, construyan máquinas, patenten

inventos, y otros no? Más aún, ¿qué hace que ello genere prosperidad?

¿Por qué los otros no se educan, inventan y utilizan maquinaria? Es decir, ¿cuáles son las causas profundas o fundamentales del desarrollo y de la pobreza?



El problema de las causas profundas

La literatura identifica tres grandes categorías de las causas :

• La geografía• Las “instituciones”• El comercio o la “integración”

¿Cómo estos elementos explican la divergencia de ingresos entre los países?



El problema de causalidad



Nivel de ingresos

Integración (Comercio)

“Instituciones”

Geografía

Fuente: Adaptado de Rodrik et. al. (2002)

Agenda


• Conclusiones


Para algunos, la geografía es la causa más importante de las diferencias en el desarrollo: la geografía se manifiesta en el clima, la topografía, la dotación de recursos naturales, la dificultad del transporte, la difusión del conocimiento y la tecnología, las especies y la productividad agropecuaria, la influencia de enfermedades, etc.


Causas: la geografía

Un ejemplo: ¿el subdesarrollo es tropical?



Fuente: Sachs, 2001

Subdesarrollo Tropical: entre más lejos del Ecuador, mejor



Fuente: Sachs, 2001

Ecua

dor

Subdesarrollo Tropical

Sachs (2001) propone 5 hipótesis relacionadas con el “subdesarrollo tropical”:

2. La tecnología en áreas como la salud y agricultura son específicas a la ecología;

3. En los inicios la tecnología de las zonas no tropicales era más productiva que la de las zonas tropicales;

4. Luego, la innovación tecnológica aumentó la brecha entre las zonas templadas y tropicales;

5. Los procesos de urbanización y transición demográfica (el paso de una etapa de altas tasas de natalidad y mortalidad hacia una de bajas tasas) son diferentes en las zonas tropicales por la incidencia de enfermedades y por la poca productividad agrícola, lo que aumentó aún más la brecha;

6. Los factores geopolíticos también han jugado un papel, aunque usualmente se exagera su importancia.



Agenda


• Conclusiones


Ahora bien, como la geografía no cambia (o lo hace muy lentamente) los pobres de ayer deberían ser los pobres de hoy.

Pero la geografía—al menos el determinismo geográfico—no puede explicar algunos casos de “reversazos de fortuna”.

Acemoglu, Johnson y Robinson (2001) se preguntan: ¿Si la geografía explica el atraso económico, por qué

los imperios más poderosos antes del descubrimiento de América son ahora los territorios más pobres?


Causas: las instituciones



Al trópico le iba bien en el 1500

Fuente: AJR (2001)



Fuente: AJR (2001)

Los que estaban bien en el 1500 no están bien ahora: ¿un cambio en la fortuna?

¿Un cambio en la fortuna?El reversazo de fortuna es inconsistente con la visión

geográfica, pero consistente con la visión “institucional”.1

Las metrópolis europeas establecieron distintos tipos de “instituciones” en sus colonias de acuerdo con la facilidad de asentamiento en las mismas. Las “peores instituciones” se establecieron en los lugares de difícil asentamiento. Las instituciones persistieron hasta hoy y han generado la brecha de ingresos.

1 El argumento se desarrolla en AJR (2000) siguiendo a Engerman y Sokoloff (1997).



¿Un cambio en la fortuna?Tres premisas básicas:2. Hubo diferentes tipos de políticas de colonización:

colonias de extracción vs. colonias de asentamiento.3. La estrategia de colonización se vio influida por:

1. Dotación de factores. Azúcar vs. Trigo2. Facilidad de asentamiento. Enfermedades.3. Sistemas locales de tributación. Grado de urbanización.

• La influencia de las instituciones coloniales persistió hasta hoy.



Instituciones más propicias al desarrollo:• Defensa de los derechos de propiedad• Restricción a arbitrariedades del gobernante• Sistema judicial independiente• “Atrapamiento” del gobernante por grupos de

poder• Confianza• Reglas claras y cumplibles de transición del poder• Sistemas de tributación eficaces y equitativos

Evidencia (1): La defensa de derechos de propiedad está asociada con mayores niveles de ingreso



Fuente: AJR (2000)

Evidencia (2): La defensa de derechos de propiedad está asociada con la morbilidad de los colonos



Fuente: AJR (2000)

El argumento básico



Morbilidad (influencia de

enfermedades)

Dotación de factores

Existencia de sistemas de tributación

Dificulta asentamiento

Azúcar vs. Trigo: mayor desigualdad del ingreso

Facilita explotación de recursos desde la Metrópoli y recolección de tributos

Aparecen Instituciones poco favorables para el desarrollo:

Favorecen la extracción de recursos hacia la metrópoli.

Perpetúan la mala distribución del ingreso, lo que dificulta el desarrollo de los mercados.

Pocas restricciones al poder del estado,

Escasa defensa de los “derechos de propiedad”

Favorece “búsqueda de rentas”

Agenda

• Los determinantes de la prosperidad– La geografía– Las “instituciones”– La integración y el comercio

• Conclusión


El papel del comercio (Globalización)

Para algunos, la integración comercial entre regiones y naciones es el motor fundamental del desarrollo.

Genera “convergencia” entre los países ricos y los países pobres.

Eleva el tamaño del mercado y con ello las posibilidades de especialización.

Influye sobre la productividad.


Causas: la integración

Ha habido dos olas globalizadoras en los últimos 100 años



A más comercio, más inversión; a más inversión, más bienestar



En conclusión• Lo importante es cómo se determina el qué, cómo,

quién y para quién se produce. • Un orden económico evoluciona históricamente• Los determinantes de su evolución y de la

prosperidad se deben buscar en: – ¿La geografía?– ¿Las “instituciones”?– ¿El comercio?

• Al parecer todos importan




Mejores instituciones, más prosperidad


Mayor comercio, más bienestar


La geografía parece tener que ver también con el bienestar

En conclusión• ¿Cómo desenredar la cadena de “causalidad”

entre geografía, instituciones y comercio? ¿Cuál de ellos es más importante, ó cuándo es alguno de ellos el más importante?

• Vamos a acudir a la historia y al debate económico actual para discutir estas preguntas.



ECONOMICS THE EASY WAY• SOCIALISM: You have 2 cows and you give one to your neighbour.

• COMMUNISM: You have 2 cows, the Government takes both and gives you some milk.

• FASCISM: You have 2 cows, the Government takes both and sells you some milk.• NAZISM: You have 2 cows. The Government takes both and shoots you.

• BUREAUCRATISM: You have 2 cows; the Government takes both, shoots one, milks the other and throws the milk away...

• TRADITIONAL CAPITALISM : You have two cows. You sell one and buy a bull. Your herd multiplies, and the economy grows. You sell them and retire on the income.

• AN AMERICAN CORPORATION : You have two cows. You sell one, and force the other to produce the milk of four cows. Later, you hire a consultant to analyse why the cow dropped dead.

• A FRENCH CORPORATION : You have two cows. You go on strike because you want three cows.

• A JAPANESE CORPORATION : You have two cows. You redesign them so they are one-tenth the size of an ordinary cow and produce twenty times the milk. You then create a clever cow cartoon image called Cowkimon and market them World-Wide.

• A GERMAN CORPORATION : You have two cows. You reengineer them so they live for 100 years, eat once a month, and milk themselves.

• AN ITALIAN CORPORATION : You have two cows, but you don't know here they are. You break for lunch.

• A RUSSIAN CORPORATION : You have two cows. You count them and learn you have five cows. You count them again and learn you have 42 cows. You count them again and learn you have 2 cows. You stop counting cows and open another bottle of vodka.

• A SWISS CORPORATION : You have 5000 cows, none of which belong to you. You charge others for storing them.

• A CHINESE CORPORATION : You have two cows. You have 300 people milking them. You claim full employment, high bovine productivity, and arrest the newsman who reported the numbers.

• AN INDIAN CORPORATION : You have two cows. You worship them.

• A GREEK CORPORATION : You have two cows. You rent them out to Indian tourists for worship while on holidays.

• A BRITISH CORPORATION : You have two cows. Both are mad.

• A COLOMBIAN CORPORATION: You have two cows,

pobreza y riqueza de las naciones

Business