Inte rna tio na lG E O T E R

OCTOBRE 2006OCTOBRE 2006

DDirectionGGénérale AAdjointechargée de l’ÉÉquipement,de l’EEau,des AAffaires ÉÉconomiqueset des TTransports

DDirection des IInfrastructures et de l’EEau

BBureau E Energie et R RéseauxL. Burgaud et C. Hecquet

1. Définition des enjeux

2. Évaluation et cartographie des aléas sismiques

3. Estimation vulnérabilité des infrastructures

4. Évaluation risques sismiques

5. Gestion du risque : dispositions constructives et actions

de prévention

Données collectées de bonne qualité

Dispositions constructives : niveau esquisse remise à niveau dans la fonctionnalité

actuelle.

Chiffrage des travaux : base janvier 2005. à affiner au stade AVP.

1. LES ENJEUX 2. LES ALEAS3. LA VULNERABILITE4. LE RISQUE5. LA GESTION DU RISQUE

1. LES ENJEUX 2. LES ALEAS3. LA VULNERABILITE4. LE RISQUE5. LA GESTION DU RISQUE

Système Lézarde pop desservie 80 000 hab.

CLASSE D

système Capot pop desservie 100 000 hab

CLASSE D

Système PISE 4 500 ha équipés et 463 abonnés

CLASSE C

1. LES ENJEUX 2. LES ALEAS3. LA VULNERABILITE4. LE RISQUE5. LA GESTION DU RISQUE

EEffets de site géologique et topographie

DDéplacements au droit des failles

LLiquéfaction des sols

MMouvements de terrain.

Inspections visuelles - plans et notes de calcul - modélisations

Fondations et stabilité des pentes Structure de l’ouvrage de génie civil Équipements au sein de l’ouvrage

Sur les ouvrages

1. LES ENJEUX 2. LES ALEAS3. LA VULNERABILITE4. LE RISQUE5. LA GESTION DU RISQUE

Sur les canalisationsRéseau peu vulnérable

Difficile d’améliorer performance tout le réseau

• 98% fonte ductile

• 56% gros diamètres

ENJEUX (usages)

ALEAS (nature)

VULNERABILITE

(ouvrages)Sur les ouvrages : Hiérarchisation

Sur les canalisations : ruptures ou de fuites

0

5

10

15

20

25

30

Capot Lézarde PISE

Systèmes

No

mb

re d

e r

ép

ara

tio

ns

(Va

leu

r m

éd

ian

e)

Vibration du sol

Nombre de réparations sous séisme de référence

LiquéfactionMouvement de terrain

1. LES ENJEUX 2. LES ALEAS3. LA VULNERABILITE4. LE RISQUE5. LA GESTION DU RISQUE

• 1,7 à 2,9 M€ HT pour le système Capot

• 0.7 à 1,1 M€ HT pour le système PISE

• 1 à 1,2 M€ HT pour le système Lézarde 

Coût d’ordre (niveau esquisse) Des études complémentaires à mener pour préciser les montants

(d’où des fourchettes d’investissement) Une programmation pluriannuelle à inscrire au DOCUP 2007- 2013

Coût total d’investissement 3,4  à 5,2 M€ HT

1. LES ENJEUX 2. LES ALEAS3. LA VULNERABILITE4. LE RISQUE5. LA GESTION DU RISQUE

Priorité Travaux préconnisés Année Estimation

basseEstimation

haute

Canalisation aérienne de Ste Marie

Forte 1Remplacement : solution entérrée ou

aérienne à l'étude2007 280 000 590 000

Station Vivé : ouvrage de rupture de charge

Forte 1

Reconstruction des ouvrages d'arrivée d'eau brute (solution aérienne ou entérrée

à préciser) et ouvrages de rupture de charge y compris prévision d'installation

de pico-centrales électriques

2007 235 000 380 000

Réservoir 850m3 de Vivé

Forte 1Création d'un stockage d'eau potable aux

normes sismiques de 1 000 m3 avec maintien ou pas de l'existant réhabilité

2007 400 000 500 000

Total Priorité 1 915 000 1 470 000

Ouvrages Vulnérabilité

Coût d'investissment(€ H.T.)

1. LES ENJEUX 2. LES ALEAS3. LA VULNERABILITE4. LE RISQUE5. LA GESTION DU RISQUE

Bilan financier par priorité d'actions

0

200 000

400 000

600 000

800 000

1 000 000

1 200 000

1 400 000

1 600 000

1 2 3 4 5

Priorités d'interventions

coût

s d'

inve

stis

sem

ent

en k

€ H

T

Estimation basse

Estimation haute

1. LES ENJEUX 2. LES ALEAS3. LA VULNERABILITE4. LE RISQUE5. LA GESTION DU RISQUE

Dispositions constructives préconisées pour les nouveaux réseaux : Améliorer les joints avec capacités accrues d’expansion / contraction ou de rotation

Limiter l’interaction avec le sol

Mise en place d’un programme de renouvellement des canalisations les plus anciennes selon l’enjeu

Coût global de 310 000 €

(estimation médiane)

• 80 000 € pour le système Capot

• 30 000 € pour le système Lézarde

• 200 000 € pour le système PISE

Sans piste accès

1. LES ENJEUX 2. LES ALEAS3. LA VULNERABILITE4. LE RISQUE5. LA GESTION DU RISQUE

Bases de données géoréférencées associés à l’acquis de SIGMA

Pose vannes de sectionnement télégérées

Réseaux de télégestion, télésurveillance des ouvrages et caméras

Réseau sismologique orienté vers un système d’alerte

(via les stations accélérométriques du CG)

Équipes formées Mutualisation des moyens Stock de pièces Matériels adaptés Plans fiables du réseau (+ GPS) Moyens de communications

1. LES ENJEUX 2. LES ALEAS3. LA VULNERABILITE4. LE RISQUE5. LA GESTION DU RISQUE

o Bon état général des infrastructures, postérieures à 1980

o Vigilance à maintenir vis-à-vis des détails constructifs

o Programme de remise aux normes sur 5 ans

o Des actions de prévention à mettre en place

o Pertinent renforcement de la télégestion, en synergie avec les outils existants du Conseil Général