Susana PozzoloAnálisis de su trabajo

Neoconstitucionalismo

PonderaciónAlexy

Neoconstitucionalismo

• Principios versus normas.– Valores morales positivizados para interpretar y argumentar

– Lectura moral, no literal, de valores subyacentes

• Ponderación versus subsunción.– Localizar principios, sopesar en abstracto, jerarquía en concreto

• Constitución versus independencia del legislador.– Contenido jurídico de la Constitución y sustancial condicionante

• Jueces versus libertad del legislador.– Juez adecua la ley a prescripciones constitucionales garantismo ¡en serio!– Exigencias de justicia sustancial que el caso trae consigo

– Racionaliza el sistema jurídico (derechos fundamentales no sean flatus vocis)

Pro hominePro libertateDignidadLibertad de .. Elem. Gtía. Audiencia

Proporcionalidad en IsR

EficienciaEducación,

SaludDesarrollo

Economía procesalContradictorioIn dubio pro reo

Componentes del Orden Jurídico

D. Información elementos a ponderar

Pon

dera

r

Corrección

Derecho a la información

Intimidad, datos sensibles y secretos

Clasificar información

EficienciaSeguridad

Democracia

Dignidad

Competencia económica

Ponderación y corrección en la práctica

Realidad y principios

Hechos del caso

Enunciado fáctico

Enunciado normativoRegla individualizada

Solución del caso

Realidad y Principios (generales e individualizada)

Aplicación

Regla para el casoÓptimo posible

Relación

Consecuencias

Límites y restricciones

Construcción

Relación

Definir contenido esencial de los D F

o principios en tensión

Principio A Principio B

Ponderar intereses en razón de principios

Límites y restricciones

Grado de satisfacción y afectación de los intereses

En la mayor medida posible, dentro de las:-posibilidades jurídicas (principios en tensión) y -reales (enunciados fácticos) existentes

Involucra propiedades y fines de los principios en tensión o colisión

- Idoneidad o adecuación- Necesidad- Ponderación

Pasos para ponderar:Intereses o pretensiones, apreciados en contexto y definidos

o Tutela que merecen, cualificación, derechos pertinentesDefinir Contenido esencial de cada uno de los derechos fundamentales o principios

o Límites internos Fin del derecho, para qué es, funcionamiento razonableBien tutelado

o Restricciones o límites externos o sistémicosPonderación

o Idoneidad o adecuacióno Necesidado Ponderación

Métodos de ponderaciónNorteamericano

Debido proceso legal sustantivo Razonabilidad finalidad al diferenciar

Proporcionalidad consecuencias

Estricto Dignidad, discriminación

Intermedio Arbitrariedad, libre concurrencia

Débil Economía, democracia

Europeo

IdoneidadNecesidadProporcionalidad

Proporcionalidad

Equal protection Escrutinio

Ponderación de principios

• Identificar normas -principios- en conflicto que regulan prima facie un cierto caso

• Razones de peso en los principios– Cuales bienes– Afectación concreta– Importancia en abstracto

• Ponderación: Pesar los bienes y principios – Crear con principios -contendientes y en competencia- reglas para luego

subsumir

• Construir el balance perfecto: Optimizar – Utilizando los elementos, circunstancias y resultados (disminuciones o

desventajas e incrementos o ventajas) del caso concreto– Mantener funcionalidad de ambos

Ponderaciones que en cada caso proceden

PrincipiosAfectación concretaValor en abstractoCerteza de apreciaciones empíricas en el caso

DerechosBien tutelado (expansivo)

Límites (restrictivos e indispensables, no abusos)

Directrices Indicativas para interpretar

Caso

Analizar, en el uso o abuso de derechos, cual es la intención o propósito y la medida de rebasar límites e incurrir en excesos innecesarios

Ley ponderación: Libertad de trabajo

Idoneidad

Adecuado o absurdo para el objetivo de tutela. Se impone medida M restringiendo libertad de comercio P1 para favorecer protección de consumidores P2, NOM de calidad.

Necesidad

Sí hay otra alternativa, en lugar de prohibir venta de caramelos que parecen chocolates M1, es equivalente exigir etiquetado claro M2. No prohibir venta de tabaco si hay aviso de producto nocivo, intervención menos intensa.

ProporcionalidadCumplir un principio significa incumplir otro. Prohibir traslado de delfines por conservar medio ambiente sustentable en favor de sociedad. [1]

Ponderación

[1] Cuanto mayor sea el grado de no cumplimiento o de afectación de un principio, tanto mayor debe ser la importancia del cumplimiento del otro, superávit, idea del óptimo de Pareto. Alexy Robert (2003): Tres escritos sobre los derechos fundamentales y la teoría de los principios, Bogotá, Universidad Externado de Colombia, pp. 101-103

Proporcionalidad: Subprincipios [1]

Limitadora: Útil apropiada idónea mandato de adecuación

Legitimidad constitucional del objetivoMedio útil o apto para la consecución del

bien público que la medida tiene como fin

Necesaria e indispensablemandato de necesidad,

No existe otro medio = igual eficaz y —menos limitativo para satisfacer fin de interés público

Ponderada:mandato de proporcionalidad

Equilibrio entre perjuicio y beneficio a favor bien público (intenso, medio, leve)

[1] Deber ser en la medida de lo jurídicamente posible, intérprete obligado a ponderar bienes y derechos, armonizarlos, precisando condiciones y requisitos en que podría admitirse la prevalencia de uno de ellos, optimización

Ley de Ponderación (Alexy)Escala triádica

Grado de afectación o interferencia I Leve 1 Grado de satisfacción W Medio 2Peso en abstracto o importancia G Intenso 4

Seguro 1Seguridad apreciaciones empíricas S Plausible ½

No evidentemente falso ¼

Cuanto mayor es el grado de la no satisfacción o de afectación de uno de los principios, tanto mayor debe ser la importancia de la satisfacción del otro

Tensión entre derechos fundamentales Afectación versus satisfacción

D 1 D 2

Disminución o decremento

Amplificación o incremento

Leve PequeñoMedio MedioGrave Grande [1]

[1] Todas estos indicadores o medidas son conceptos jurídicos indeterminados (cji), de ahí lo blando o débil de la clasificación y ponderación y no que sea duro el resultado

Fórmula del peso (Alexy)

Grado afectación Peso en abstractoSeguridad

apreciaciones empíricas

IPIC x GPI A x SPIC

WPJC x GPJ A x SPJC

Grado satisfacción

G (Pi / P,j C) =

412 x2 x=

16= 4

14 x4 xG (Pi / Pj C) =

=164

= 0.2514 x4 x12 x2 x

G (Pj / Pi C) =i= vida; j=libertad cultos