modele de acte depuse de avocati in instante.doc

7/24/2019 modele de acte depuse de avocati in instante.doc

1/648

MODELEDE ACTE DEPUSE DE AVOCAI N INSTANE

1


2/648

SUMAR

CAUZE CIVILE

HOTRRI ALE PLENULUICURII SUPREME DE JUSTIIE A REPUBLICII MOLDOVA

PRIVIND APLICAREA NORMELOR CODULUI DE PROCEDURCIVILLAJUDECAREA PRICINILOR N PRIMINSTANNR.24 DIN 12.12.2005 ...................13

CU PRIVIRE LA APLICAREA LEGISLAIEI PROCESUALE CIVILE LANTOCMIREA HOTRRIII NCHEIERII JUDECTORETI NR.2 DIN

07.07.2008 ................................................................................................................................23

CU PRIVIRE LA EXAMINAREA PRICINILOR CIVILE N ORDINE DE APEL

NR.15 DIN 03.10.2005 ...........................................................................................................32

CU PRIVIRE LA PRACTICA APLICRII DE CTRE INSTANELEJUDECTORETI A LEGISLAIEI PROCESUALE CIVILE LA NTOCMIREAACTELOR JUDECTORETI DE DISPOZIIE N CADRUL EXAMINRIIPRICINILOR CIVILEI ECONOMICE N ORDINE DE APELI DE RECURSNR.3 DIN 07.07.2008 ..............................................................................................................42

CU PRIVIRE LA PRACTICA APLICRII LEGISLAIEI PROCEDURALELA EXAMINAREA CAUZELOR CIVILE N RECURS NR.3 DIN 27.03.2006 ..................46

CU PRIVIRE LA EXAMINAREA CAUZELOR PRIVIND ACCESUL

LA INFORMAIILE OFICIALE NR.1 DIN 02.04.2007 .......................................................61

PRIVIND PRACTICA JUDICIARCU PRIVIRE LA CONSTATAREAFAPTELOR CARE AU VALOARE JURIDIC I DECLARAREA PERSOANEIDISPRUTFRURMSAU DECEDATNR.4 DIN 07.07.2008...............................77

CU PRIVIRE LA APLICAREA DE CTRE INSTANELE DE JUDECAT

A LEGISLAIEI CE REGLEMENTEAZREPARAREA PREJUDICIULUI MORALNR.9 DIN 09.10.2006 ..............................................................................................................86

CU PRIVIRE LA PRACTICA APLICRII DE CTRE INSTANELEJUDECTORETI A LEGISLAIEI DESPRE NCASAREA CHELTUIELILORDE JUDECATN CAUZELE CIVILE NR.25 DIN 28.06.2004..........................................92

CU PRIVIRE LA UNELE CHESTIUNI CE VIZEAZPROCEDURA DEELIBERARE A ORDONANELOR JUDECTORETI NR.18 DIN 31.05.2004 .............101

NOTINFORMATIVPRIVIND TEMEIURILE CE DUC LA RESTITUIREADE CTRE INSTANA DE RECURS A PRICINILOR SPRE REJUDECARE ..................106

2


3/648

PROCEDURA CONTENCIOAS

CERERI DE CHEMARE N JUDECAT(ACIUNI)

BRAOVEANU DUMITRU. CERERE DE CHEMARE N JUDECATA LUI..I A OFICIULUI CADASTRAL TERITORIAL .................................................130

BRAOVEANU DUMITRU. CERERE DE CHEMARE N JUDECATA CONSILIULUI STESC .............................................................................................................133

BRAOVEANU DUMITRU. CERERE DE CHEMARE N JUDECATA CONSILIULUI STESC (2) ........................................................................................................136

DOLGHIERU VASILE.CERERE CU PRIVIRE LA MRIREACUANTUMULUI PRETENIILOR DIN ACIUNE ............................................................138

DOLGHIERU VASILE.CERERE DE RECURS ASUPRA DECIZIEICURII DE APEL ECONOMICE...........................................................................................139

DOLGHIERU VASILE. CERERE DE CHEMARE N JUDECATCU PRIVIRELA NCASAREA DATORIILOR FORMATE N BAZA CONTRACTULUI ......................143

DOLGHIERU VASILE. OBIECII ASUPRA RAPORTULUI DE EXPERTIZ..............145

DOLGHIERU VASILE. REFERINLA CEREREA DE APEL PRIVINDATACAREA HOTRRII JUDECTORIEI ECONOMICE DE CIRCUMSCRIPIECHIINU ..............................................................................................................................147

DOLGHIERU VASILE. REFERINASUPRA CERERII DE RECURS .........................150

DOLGHIERU VASILE. REFERINASUPRA CERERII DE REVIZUIREDEPUSE MPOTRIVA DECIZIEI CURII SUPREME DE JUSTIIE ................................152

DOLGHIERU VASILE. REFERINASUPRA CERERII RECONVENIONALECU PRIVIRE LA DECLARAREA NULA PCT. 5.4, 5.6, 10.5 ..........................................154

CLIMA IGOR.CERERE DE CHEMARE N JUDECATPRIVINDNCASAREA DATORIEI .......................................................................................................157

CLIMA IGOR.CERERE DE CHEMARE N JUDECATPRIVIND NCASAREADATORIEI (2) .........................................................................................................................159

CLIMA IGOR.CERERE DE CHEMARE N JUDECATPRIVIND NCASAREAVENITULUI RATAT ..............................................................................................................161

CLIMA IGOR.CERERE DE CHEMARE N JUDECATPRIVIND NCASAREAPENALITII .........................................................................................................................164

3


4/648

CLIMA IGOR.CERERE DE CHEMARE N JUDECATPRIVIND REZOLVIREACONTRACTULUI DE VNZARE-CUMPRARE ..............................................................168

CLIMA IGOR.CERERE DE CHEMARE N JUDECATPRIVIND RECUNOATEREA NULITII CONTRACTULUI DE VNZARE-

CUMPRARE (2) .............................................................................................................................171

PALII OLEG.CERERE DE CHEMARE N JUDECATPENTRU REPARAREAPREJUDICIULUI CAUZAT PRIN VTMAREA INTEGRITII CORPORALEIDECESUL LUI C.W................................................................................................................173

PALII OLEG. CERERE PENTRU COMPLETAREA TEMEIULUI ACIUNI..................176

SPLATU VEACESLAV. CERERE DE CHEMARE N JUDECATPRIVINDNCASAREA PREJUDICIULUI MATERIAL PRODUS N URMA ACCIDENTULUI

RUTIER ...................................................................................................................................179

SPLATU VEACESLAV. CERERE DE CHEMARE N JUDECATPRIVINDPARTAJUL AVERII COMUNE .............................................................................................181

SPLATU VEACESLAV.CERERE DE CHEMARE N JUDECATPENTRUDESFACEREA CSTORIEI ...............................................................................................183

SPLATU VEACESLAV.CERERE DE CHEMARE N JUDECATPRIVINDNCASAREA DATORIEI .......................................................................................................184

ROMAN ANATOLIE.CERERE CU PRIVIRE LA ADOPTAREA ACIUNILORDE ASIGURARE A ACIUNII CIVILE ................................................................................186

BARBNEAGRALEXEI.CERERE PRIVIND NCETAREA PROCESULUI NPRICINA CIVIL ...................................................................................................................188

PALII OLEG. CERERE PRIVIND APARTENENTA DOCUMENTELORCONSTATATOARE DE DREPTURI ....................................................................................192

APELURI

PALII OLEG.CERERE DE APEL ASUPRA HOTRRII JUDECTORIEIANENII-NOI............................................................................................................................ 194

SPLATU VEACESLAV. CERERE DE APEL MPOTRIVA HOTRRIIJUDECTORIEI BUIUCANI MUN.CHIINU NR.2-14/10 DIN 10.04.2010.................... 196

ALTE CERERI

PALII OLEG. CERERE PENTRU ANEXAREA NSCRISURILOR LAMATERIALELE CAUZEI ..................................................................................................... 198

BARBNEAGRALEXEI. CERERE PRIVIND EFECTUAREA EXPERTIZEIPSIHIATRICE ......................................................................................................................... 199

4


5/648

SPLATU VEACESLAV. CERERE DE STRMUTARE A PRICINII SPREJUDECARE CU RESPECTAREA NORMELOR DE COMPETENEXCEPIONAL.................................................................................................................... 201

CONTENCIOSUL ADMINISTRATIVHOTRREA PLENULUI CURII SUPREME DE JUSTIIE A REPUBLICIIMOLDOVA CU PRIVIRE LA PRACTICA APLICRII DE CTRE INSTANELEDE CONTENCIOS ADMINISTRATIV A UNOR PREVEDERI ALE LEGII

CONTENCIOSULUI ADMINISTRATIV NR.10 DIN 30.10.2009........................................203

CERERI PREALABILE

NICOARVASILE.CERERE PREALABILMPOTRIVA NTREPRINDERII DE

STAT CENTRUL RESURSELOR INFORMAIONALE DE STAT REGISTRUIA DIRECIEI DE DOCUMENTARE A POPULAIEI.........................................................219

CERERI

BRAOVEANU DUMITRU. CERERE DE CHEMARE N JUDECATACOMISIEI ELECTORALE CENTRALE ...............................................................................221

CLIMA IGOR. CERERE DE CHEMARE N JUDECAT PRIVINDRECUNOATEREA NULITII ACTULUI ADMINISTRATIV .......................................226

CLIMA IGOR. CERERE DE CHEMARE N JUDECATPRIVIND REVOCAREAACTULUI ADMINISTRATIV (2) .........................................................................................229

CLIMA IGOR. CERERE DE CHEMARE N JUDECAT PRIVINDRECUNOATEREA NULITII ACTULUI ADMINISTRATIV (3) .................................232

NICOARVASILE.CERERE DE CHEMARE N INSTANA DE CONTENCIOSADMINISTRATIV PRIVIND ANULAREA ACTULUI ADMINISTRATIVINCASAREA PREJUDICIULUI CAUZAT ..........................................................................235

BARBNEAGRALEXEI. PLNGERE N PRIVINA SOLICITANTULUI DEAZIL (N ORDINEA ART. 313 COD DE PROCEDURPENAL) ................................ 242

BARBNEAGRALEXEI. CERERE PRIVIND AMNAREA PROCESULUI NPRIVINA SOLICITANTULUI DE AZIL N CONFORMITATE CU ART.208 DINCODUL DE PROCEDURPENAL ................................................................................244

PALII OLEG.CERERE DE CHEMARE N JUDECATPENTRU ANULAREADECIZIEI DIRECIEI REFUGIAII ACORDAREA STATUTULUI DEREFUGIAT ..........................................................................................................................245

BARBNEAGRALEXEI.CERERE PRIVIND CONTESTAREA ACTULUIADMINISTRATIV ...............................................................................................................249

5


6/648

BARBNEAGRALEXEI.CERERE PRIVIND RESPINGEREA DEMERSULUIPRIVIND APLICAREA MSURII PREVENTIVE SUB FORMDE ARESTPREVENTIV A SOLICITANTULUI DE AZIL ..................................................................253

PALII OLEG. RECURS ASUPRA HOTRRII CURII DE APEL CHIINU DIN_ PRIN CARE A FOST RESPINSACIUNEA PENTRU ANULAREA DECIZIEINR.____A DIRECIEI PRINCIPALE PENTRU REFUGIAI ..........................................255

BARBNEAGRALEXEI.CERERE DE CHEMARE N JUDECATPENTRUANULAREA ACTULUI ADMINISTRATIV DE REFUZ N PRIMIREA

DOCUMENTELOR PENTRU NATURALIZARE A BENEFICIARULUI DE

PROTECIE UMANITAR ................................................................................................257

RECURSURI

BRAOVEANU DUMITRU. RECURS AL MICRII SOCIAL-POLITICEACIUNEA EUROPEAN ................................................................................................259

PDURARU ION.CERERE DE RECURS ASUPRA NCHEIERII CURII DEAPEL CHIINU DIN ___ PRIVIND SCOATEREA DE PE ROL A CERERII DECHEMARE N INSTANA DE CONTENCIOS ADMINISTRATIV...................................264

CONSTANTINOV ANA. RECURS MPOTRIVA DECIZIEI CURII DE APELCHIINU DIN 18 MARTIE 2010 .......................................................................................268

PLEDOARIIBARBNEAGRALEXEI.ALOCUIUNEA AVOCATULUI N CAUZA M.V.A.MPOTRIVA CONSILIULUI DE ADMINISTRARE AL AGENIEI NAIONALEPENTRU REGLEMENTARE N ENERGETIC(ANRE) ..................................................272

BRASOVEANU DUMITRU. PLEDOARIA AVOCATULUI N CAUZAMICAREA SOCIAL-POLITICACIUNEA EUROPEAN MPOTRIVACOMISIEI ELECTORALE CENTRALE................................................................................277

BARBNEAGRALEXEI.TEZE CU PRIVIRE LA CEREREA DE CHEMARE N

JUDECATA LUI H.M. PRIVIND CONTESTAREA ACTULUI

ADMINISTRATIV .................................................................................................................283

PROCEDURA SPECIAL

BRAOVEANU DUMITRU.CERERE PRIVIND STABILIREA FAPTULUI DERUDENIE ...............................................................................................................................288

6


7/648

CAUZE PENALE

HOTRRI ALE PLENULUICURII SUPREME DE JUSTIIE A REPUBLICII

MOLDOVA

PRIVIND SENTINA JUDECTOREASCNR.5 DIN 19.06.2006 ...................................292

CU PRIVIRE LA PRACTICA ASIGURRII CONTROLULUI JUDECTORESC DECTRE JUDECTORUL DE INSTRUCIE N PROCESUL URMRIRII PENALENR.7 DIN 04.07.2005 .............................................................................................................303

CU PRIVIRE LA PRACTICA JUDECRII CAUZELOR PENALE N ORDINE DE

APEL NR.22 DIN 12.12.2005 ................................................................................................314

CU PRIVIRE LA JUDECAREA RECURSULUI ORDINAR N CAUZA PENALNR.9 DIN 30.10.2009 .............................................................................................................326

PRIVIND APLICAREA N PRACTICA JUDICIARDE CTRE INSTANELEJUDECTORETI A UNOR PREVEDERI ALE CONVENIEI PENTRUAPRAREA DREPTURILOR OMULUII A LIBERTILOR FUNDAMENTALENR.17 DIN 19.06.2000 ...........................................................................................................341

CU PRIVIRE LA UNELE CHESTIUNI CEIN DE APLICAREA DE CTREINSTANELE JUDECTORETI A PREVEDERILOR ARTICOLULUI 3 DINCONVENIA EUROPEANPENTRU APRAREA DREPTURILOR OMULUIIA LIBERTILOR FUNDAMENTALE NR.8 DIN 30.10.2009 ..........................................344

NOTINFORMATIVCU PRIVIRE LA HOTRRILE PRONUNATE DECEDO CONTRA MOLDOVEI LA SFRITUL ANULUI 2009 - ANUL 2010 PEMARGINEA DOSARELOR ECONOMICE ..........................................................................357

CU PRIVIRE LA PRACTICA APLICRII DE CTRE INSTANELEJUDECTORETI A UNOR PREVEDERI ALE CONSTITUIEI REPUBLICIIMOLDOVA NR.2 DIN 30.01.1996.........................................................................................366

CERERI

CONSTANTINOV ANA.CERERE DE LIBERARE DE RSPUNDERE PENALPOTRIVIT PREVEDERILOR ART.217 ALIN.(5) CP RM.................................................... 371

SPLATU VEACESLAV. CERERE PRIVIND NLOCUIREA MSURIIPREVENTIVE ........................................................................................................................373

7


8/648

RECURSURI

MRGINEANU IURIE. RECRS ASUPRA SENTINEI DIN 16.06.2006

PRONUNATE DE JUDECTORIA STRENII ASUPRA DECIZIEI CURIIDE APEL CHIINU DIN 5.10.2006 ...................................................................................374

NICOARVASILE.RECURS ASUPRA NCHEIERII JUDECTORIEI DIN29.08.2008 PRIVIND APLICAREA MSURII PREVENTIVE SUB FORMDEAREST PE UN TERMEN DE 10 ZILE N PRIVINA LUI M.D.I ASUPRANCHEIERII PRIN CARE A FOST RESPINS DEMERSUL PRIVIND ELIBERAREA

PERSOANEI N LEGTURCU EXPIRAREA TERMENULUI DE REINERE ............379

SPLATU VEACESLAV. RECURS MPOTRIVA DECIZIEI CURII DE APELDIN 27.02.2010 N DOSARUL PENAL NR.1A-11/2010..........................................................384

RECURSURI N ANULARE

MUNTEANAU PETRU. RECURS N ANULARE...................................................................386

ULIANOVSCHI GHEORGHE. RECURS N ANULARE (N BAZA ART.452IART.453 ALIN.2 CPP RM) MPOTRIVA NCHEIERII JUDECTORULUI DEINSTRUCIE AL JUDECTORIEI SECT.CENTRU, MUN.CHIINU DIN 24MARTIE 2008 N CAUZA PENALDE NVINUIRE A LUI K.M. N BAZAART.46, 217/1 ALIN.(4) LIT.B)I D) CP RM....................................................................... 391

ULIANOVSCHI GHEORGHE. RECURS N ANULARE N ORDINEA PREVZUTDE ART.425 CPP ......................................................................................................................395

ULIANOVSCHI GHEORGHE. RECURS N ANULARE N ORDINEAPREVZUTDE ART.452 CPP RM (1) ..............................................................................399

ULIANOVSCHI GHEORGHE. RECURS N ANULARE N ORDINEAPREVZUTDE ART.452 CPP RM (2) ..............................................................................404

ALTE CERERIBARBNEAGRALEXEI. REFERINLA APELUL DECLARAT DEPROCUROR MPOTRIVA SENTINEI JUDECTORIEI DIN 19.03.2010 NPRIVINA LUI C.M.I. ............................................................................................................409

NICOARVASILE. CERERE FORMULATN BAZA ART.345 ALIN.(4), P.3;350; 332 ALIN.(1); 275 P.9); 274 ALIN.(2); 28 CPP PRIVIND NCETAREA

PROCESULUI PENAL ...........................................................................................................437

NICOARVASILE. DEMERS PRIVIND RIDICAREA EXCEPIEI DE

NECONSTITUIONALITATE ..............................................................................................441

8


9/648

BARBNEAGRALEXEI. REFERINASUPRA CERERII DE APELNAINTATE DE PROCUROR MPOTRIVA SENTINEI JUDECTORIEICENTRU, MUN. CHIINU DIN 28.01.200 ..............................................................................443

PLEDOARII

ALEXEI BARBNEAGR. INDEPENDENA JUSTIIEI, TRIUMFULADEVRULUII AL LEGII N CAUZE ADMINISTRATIVE...........................................447

ALEXEI BARBNEAGR. PLEDOARIA AVOCATULUI N CAUZA PENALDE NVINUIRE A LUI C.M.I. N SVRIREA INFRACIUNILOR PREVZUTEDE ART.327 ALIN.(2) LIT. C), 328 ALIN.(3) LIT A),D), 332 ALIN.(1) CP ......................456

NICOARVASILE. PLEDOARIE N CADRUL DOSARULUI PENAL PRIVINDNVINUIREA LUI A.V. N COMITEREA INFRACIUNII PREVZUTE DE

ART.264 ALIN.(3) LIT.A) CP ...............................................................................................493

URSU NICOLAE. TEZE PENTRU DEZBATERI JUDICIARE N CAUZA PENALV..I ALII ..........................................................................................................................500

BARBNEAGRALEXEI. TEZE DIN PLEDOARIA SUSINUTN INSTANADE JUDECATN CAUZA PENALDE NVINUIRE A M.I. N SVRIREAINFRACIUNILOR PREVZUTE DE ART.328 ALIN.(1), 332 ALIN.(1)IART.329 CP RM .....................................................................................................................508

CAUZE ADMINISTRATIVEHOTRRI ALE PLENULUI

CURII SUPREME DE JUSTIIE A REPUBLICIIMOLDOVA

CU PRIVIRE LA APLICAREA SANCIUNILOR ADMINISTRATIVE DE CTREINSTANELE JUDECTORETI NR.22 DIN 10.07.1997 ..................................................521

CU PRIVIRE LA PRACTICA APLICRII LEGISLAIEI PENALEI

DMINISTRATIVE PRIVIND PROTECIA CONSUMATORILOR NR.23 DIN10.07.1997 ................................................................................................................................526

DESPRE PRACTICA JUDICIARN CAUZELE PRIVIND CONTRABANDAICONTRAVENIILE ADMINISTRATIVE VAMALE NR.19 DIN 10.07.1997 ...................531

CU PRIVIRE LA PRACTICA APLICRII UNOR PREVEDERI ALEARTICOLULUI 162 DIN CODUL CU PRIVIRE LA CONTRAVENIILEADMINISTRATIVE REFERITOR LA RSPUNDEREA PENTRUDESFURAREA ILEGALA ACTIVITII DE NTREPRINZTOR NR.5 DIN15.02.1999 ...............................................................................................................................539

9


10/648

CERERI

MANCEVSCHI OLEG.CONTESTAIE MPOTRIVA PROCESULUI-VERBALCU PRIVIRE LA CONTRAVENIE .....................................................................................543

MANCEVSCHI OLEG. CONTESTAIA MPOTRIVA DECIZIEI CU PRIVIRE LACONTRAVENIE ..................................................................................................................545

ULIANOVSCHI GHEORGHE. PLNGERE N ORDINEA PREVZUTDEART.281 CCA..........................................................................................................................546

RECURSURI

MANCEVSCHI OLEG. RECURS N CAUZCONTRAVENIONAL(NR.4D-2623/10) ....................................................................................................................549

MANCEVSCHI OLEG. RECURS N CAUZA CONTRAVENIONAL(NR.4P-46/09) .........................................................................................................................551

SPLATU VEACESLAV. RECURS MPOTRIVA HOTRRIINR.4C-201/09 DIN 10.11.2009 ..............................................................................................552

SESIZRI ALE CURII CONSTITUIONALE

SESIZARE PRIVIND CONSTITUIONALITATEA UNEI SINTAGME DIN ALIN.(6)

ART.63 DIN CODUL DE PROCEDURPENAL, LA DEMERSUL JUDECTORIEISECT. BOTANICA, MUN. CHIINU N LEGTURCU SOLUIONAREAPLNGERII DEPUSE N ORDINEA ART.313 DIN CPP N CAUZA LUI.S..............................555

MODELE DE CERERI DE ADRESARE LA CEDO

NAGACEVSCHI VITALIE. CERERE PREZENTATN CONFORMITATE CUARTICOLUL 34 AL CONVENIEI EUROPENE PENTRU APRAREADREPTURILOR OMULUII A LIBERTILOR FUNDAMENTALEI CUARTICOLELE 45I 47 ALE REGULAMENTULUI CEDO (1) .........................................561

NAGACEVSCHI VITALIE. CERERE N TEMEIUL ARTICOLULUI 34 DINCONVENIA EUROPEANPENTRU APRAREA DREPTURILOR OMULUIIA LIBERTILOR FUNDAMENTALE AMENDATDE PROTOCOLUL 11 (1) ..........570

NAGACEVSCHI VITALIE. CERERE PREZENTATN CONFORMITATE CUARTICOLUL 34 AL CONVENIEI EUROPENE PENTRU APRAREADREPTURILOR OMULUII A LIBERTILOR FUNDAMENTALEI CUARTICOLELE 45I 47 ALE REGULAMENTULUI CEDO (2) .........................................578

NAGACEVSCHI VITALIE. CERERE N TEMEIUL ARTICOLULUI 34 DIN

CONVENIA EUROPEANPENTRU APRAREA DREPTURILOR OMULUIIA LIBERTILOR FUNDAMENTALE AMENDATDE PROTOCOLUL 11 (2) ...........586

10


11/648

NAGACEVSCHI VITALIE. CERERE N TEMEIUL ARTICOLULUI 34 DINCONVENIA EUROPEANPENTRU APRAREA DREPTURILOR OMULUIIA LIBERTILOR FUNDAMENTALE AMENDATDE PROTOCOLUL 11 (3) ..........595

NAGACEVSCHI VITALIE. CERERE PREZENTATN CONFORMITATE CUARTICOLUL 34 AL CONVENIEI EUROPENE PENTRU APRAREADREPTURILOR OMULUII A LIBERTILOR FUNDAMENTALEI CUARTICOLELE 45I 47 ALE REGULAMENTULUI CEDO (3) .......................................... 606

NAGACEVSCHI VITALIE. CERERE N TEMEIUL ARTICOLULUI 34 DINCONVENIA EUROPEANPENTRU APRAREA DREPTURILOR OMULUIIA LIBERTILOR FUNDAMENTALE AMENDATDE PROTOCOLUL 11 (4) ........... 612

NAGACEVSCHI VITALIE. CERERE PREZENTATN CONFORMITATE CUARTICOLUL 34 AL CONVENIEI EUROPENE PENTRU APRAREA

DREPTURILOR OMULUII A LIBERTILOR FUNDAMENTALEI CUARTICOLELE 45I 47 ALE REGULAMENTULUI CEDO (4) .......................................... 616

BARBNEAGRALEXEI. CERERE PREZENTATN CONFORMITATE CUARTICOLUL 34 AL CONVENIEI EUROPENE PENTRU APRAREADREPTURILOR OMULUII A LIBERTILOR FUNDAMENTALEI CUARTICOLELE 45I 47 ALE REGULAMENTULUI CEDO (5) .........................................623

11


12/648

HOTRRIALE PLENULUI CURII SUPREMEDE JUSTIIE A REPUBLICII MOLDOVA

12


13/648

HOTRREAPLENULUI CURII SUPREME DE JUSTIIE

A REPUBLICII MOLDOVA

Privin !"#i$!r%! n&r'%#&r $i %"r&$%r

$ivi##! %$!r%! "ri$ini#&r *n "ri'in+,!nnr.-

in /-./-.-001

Buletinul Curii Supreme de Justiie a Republicii Moldova, 2006, nr.8, pag.9

modicatde:!otr"rea #lenului Curii Supreme de Justiie a Republicii Moldova nr.$0 din

22.$2.2008

n scopul asigurrii aplicrii corectei unitare a normelor Codului de procedurcivillajudecarea pricinilorn prima instande ctre instanele de judecat, Plenul Curii Supreme deJustiie, n temeiul art.2 lit.e)i art.16 lit.c) din Legea cu privire la Curtea Supremde Justiie,HOTRTE:

/.Se explicinstanelor de judecatcart.6 din Convenia Europeanpentru AprareaDrepturilor Omuluii a Libertilor Fundamentale garanteazdreptul oricrei persoane la

judecarean mod echitabil a cauzei, n mod public, ntr-un termen rezonabil, de ctre oinstanindependent i imparial, instituitde lege, care va hotrasupra nclcriidrepturilori obligaii lor sale cu caracter civil.

-.Se atrage atenia cnormele procedurale ce vizeazmodalitatea desfurriidezbaterilor judiciare n priminstansunt aplicabile att instanelor de judecatde dreptcomun, cti instanelor de judecatspecializate, cu excepiile prevzute de lege.

Instanele de judecaturmeaza lua n consideraie faptul cdispoziiile privitoare ladezbaterile judiciare nu sunt aplicabile litigiilor care se examineazn ordinea procedurii nordonan(simplificat) reglementatn capitolul XXXV din Codul de procedurcivil.

Pricinilen procedurspecialse examineazpotrivit regulilor generale, cu excepiileicompletrile stabilite n capitolele XXII-XXXIV din Codi alte legi.

Aciunile civile, inclusiv cele date n competena instanelor economice se judecnpriminstanconform procedurii generale (contencioase), stabilite prin Codul de procedurcivil.

2.Pricinile civile se judecn priminstann termen rezonabil. Criteriile dedeterminare a termenului rezonabil sunt prevzute n art.192 din Cod.

Instanele judiciare vor avea n vedere cn mod prioritari de urgense judeccategoriile de pricini indicate n art.192 alin.(2) din Codi alte legi.

.Avnd n vedere faptul ccomportamentul prilor influeneazasupra termenului desoluionare a litigiului, instana de judecatva ntreprinde toate msurile ca prile s

ndeplineasccu exactitate actele de procedur, snu facuz de manevre dilatoriii sfoloseascposibilitile oferite de dreptul procesual pentru a reduce procedura de soluionarea cauzei. Dacprile tergiverseazcu rea-credinprocesul, instana de judecateste n dreptsmpiedice un asemenea comportamenti saplice sanciunile prevzute de lege fadevinovai, iar la cererea prii interesate ssoluioneze problema reparaiei prejudiciului cauzatprin tergiversare.


14/648

13


15/648

Aciunile cu rea-credinale prilor la examinarea procesului urmeaza fi determinateconform prevederilor art.61 CPC.

%#ct.& modicat prin !otr"rea #lenului Curii Supreme de Justiie a RepubliciiMoldova nr.$0 din 22.$2.2008'

1.Examinarea pricinii n lipsa participanilor, care nu au fost ntiinai despre data,loculi oraedinei de judecat, reprezinto nclcare a normelor proceduralei constituietemei pentru casarea hotrrii judiciare (art.386, 400 din Cod).

De aceea, la nceperea dezbaterilor judiciare, instanele de judecattrebuie sstabileascdacparticipanii care nu s-au prezentatnedin, au fost ntiinai legal potrivitdispoziiilor art.102-106 din Codi dacacest termen a fost suficient pentru ca ei sseprezinten instan. n caz contrar judecarea pricinii urmeaza fi amnat.

Potrivit art.105 alin.(5) din Cod, participanii la proces se vor considera legal citai doaratunci cnd citaia Ie-a fost nmnatpersonal contra semnturpe cotor sau avizul potal cuprivire la primirea citaiei.

Prin telegramsau prin alte mijloace vor fi citai participanii la proces, martorii,

experii, specialitii, interpreii n pricinile de urgenstipulate n art.192 alin.(2) din Cod.Se explicinstanelor de judecatccitarea publica prtului se admite doar n

condiiile art.108 din Cod.Participantul la proces se va considera legal citati n cazul cnd personal sau prin

reprezentant a fost ntiinat nedinjudiciar, contra semntur, referitor la dataedineijudiciare viitoare.

Termenul de care au luat cunotinprile sau pentru care au primit citaii nu poate fischimbat dect din motive temeinicei cu citarea prilor, problema datfiind soluionatdecompletul de judecat.

Drept temei pentru amnarea examinrii pricinii va servii cazul cnd termenul pentrucare au fost ntiinai participanii la proces nu a fost de ajuns pentru ca ultimii ssepregteascpentru dezbaterile judiciare sau sse prezinte nedina de judecat.

3.Potrivit art.6 din Convenia Europeanpentru Aprarea Drepturilor Omuluii aLibertilor Fundamentalei art.23 din Cod se garanteazfiecrei persoane dreptul laexaminarea cauzei sale n mod public, precizndu-se faptul cpublicitatea dezbaterilor

judiciare este regula, iar confidenialitatea - excepia. n consecin, nedinnchistrebuieexaminate pricinile specificate n art.23 alin.(2) din Codi n alte legi. n orice caz, hotrrease pronunpublic.

Examinarea pricinii nedinnchisse va dispune prin ncheiere motivat, careseparat nu poate fi supusniciunei ci de atac, nspoate fi atacatodatcu fondul cauzei.

4.La soluionarea problemei privind admiterea reprezentanilor mijloacelor de

informaren mas

nedina de judecat, preedinteleedinei vaine cont de prevederileart.18 alin.(2) din Codi va putea admite nregistrarea audio-video, fotografierea, utilizarea

altor mijloace tehnice numai la deschidereaedineii la pronunarea hotrrii. Concomitent,instana de judecatvaine cont de opinia participanilor la procesi de prevederile art.14 dinLegea nr.514 din 06.07.1995 privind organizarea judectoreasc.

Se expliccadmiterea organelor de informare n maslaedina de judecatseexamineazde ctre preedinteleedinei la prezentarea documentelor ce confirmdreptulreprezentantului presei de a efectua nregistrarea sau filmarea procesului.

%#ct.( modicat prin !otr"rea #lenului Curii Supreme de Justiie a RepubliciiMoldova nr.$0 din 22.$2.2008'

5.La deschidereaedinei, preedintele anunn ce limbse va desfura procesul. Lastabilirea limbii de procedur, se vaine cont de prevederile art.118 din Constituia Republicii

14


16/648

Moldova, art.24 din CPCi de explicaiile Hotrrii Plenului Curii Supreme de Justiie nr.12din 09 aprilie 1999.

6.Dupdeschidereaedinei judiciare, grefierul raporteazpreedinteluiedineiprezena persoanelor citate, motivul neprezentrii celor abseni.

La stabilirea identitii persoanelor prezente preedinteleedinei urmeazsverifice

numele, prenumelei patronimicul; anul, luna, ziuai locul naterii, cetenia; domiciliul.Categoriile actelor de identitate sunt reglementate n art.1 din Legea nr.273-XIII din 09

noiembrie 1994 privind actele de identitate din sistemul na ional de paapoarte.La fel, urmeaza fi stabilitei ocupaia, situaia familial, datele despre existena la

ntreinere a altor persoane; studiile; datele despre invaliditate, dacposedlimba n care sedesfoarprocesul.

Preedinteleedinei, pe lngdatele privitoare la identitate, poate stabilii altecircumstane, care au legturcu soluionarea justa litigiului (de exemplu, starea material,salariuln pricinile privind repararea prejudiciului.a.); n cazul persoanei juridice se vorstabilimputernicirile conductorului acesteia, sau, dupcaz, ale reprezentantului (art.75 dinCod), precumi dacnu existcircumstane care exclud dreptul acestora de a participa la

proces (art.76 din Cod); n cazul participrii expertului - date cu privire la studii, funciadeinut, vechimea n munc, volumul investigaiilor, legtura dintre acestai pri;martorului - gradul de rudenie.

Consemnarea datelor enunate, cu excepia numelui, prenumelui, patronimicului, nu estenecesardupamnareaedinelori n cazul cnd nu este schimbatcomponena instanei de

judecat i a participanilor la proces.n cazul n care nedina de judecatpartea i aprinteresele prin reprezentant,

instana de judecaturmeaza verifica dacmputernicirile reprezentantului sunt formulate nconformitate cu art.252 Cod Civili art.80 CPC.

Instanele de judecatvor avea n vedere cmputernicirile pentru exercitarea actelorprocedurale prevzute n art.81 CPC trebuie menionate expres, sub sanciunea nulitii, nprocura eliberat i legalizatn modul stabilit de lege.

Totodat, instanele de judecattrebuie sverifice dacnu sunt cazuri viznd ncetareavalabilitii procurii coninuten art.255, 1052 Cod Civil.

/0.n conformitate cu art.18 din Legea privind organizarea judectoreasccompletul dejudecatse constituie de ctre preedintele (vicepreedintele) instanei.

La anunarea completului de judecatsau explicarea dreptului de a face propuneri derecuzarei de abinere de la judecat, urmeaza fi verificatchestiunea inadmisibilitiiparticiprii judectorului la judecarea litigiului prin prisma incompatibilitii, recuzriii aabinerii, aspecte nvederate la art.49-50 din Codul de procedurcivil.

Se atenioneazinstanele de judecatceste inadmisibil sjudece pricina repetat

judectorul care s-a pronunatn fond

n priminstan,

n apel sau recurs.

n cazul

n carejudectorul nu s-a pronunat, dar a soluionat unele chestiuni de procedur, el poate participa

la judecarea cauzei.

//.Propunerea de recuzarei de abinere de la judecaturmeaza fi prezentatoral saun scris, pentru fiecare judector n parte, cu indicarea motivelor concretei, n caz daceleexist, cu anexarea probelor ce confirmtemeiul recuzrii.

Propunerea de recuzarei de abinere de la judecaturmeaza fi depuspnlanceperea dezbaterilor judiciare n fond, nsdacautorul n proces a aflat de existenatemeiului recuzrii sau abinerii dupce a nceput judecarea pricinii n fond, el nu este lipsitde posibilitatea sfacpropunere de recuzare sau de abinere de la judecat.

Nu pot fi recuzai judectorii crora li s-a ncredinat soluionarea cererii de recuzare.

15


17/648

Instana de judecatdecide asupra recuzriii abinerii n camera de deliberare printr-oncheiere motivatcare nu se supune niciunei ci de atac dect odatcu fondul hotrrii saudeciziei. O astfel de meniune se facei n procesul-verbal aledinei de judecat.

Pentru recuzarea expertului, specialistului, interpretului, grefierului i executoruluijudectoresc n art.51 din CPC sunt prevzute temeiuri suplimentare.

/-.Preedinteleedinei este obligat sle explice participanilor la proces att drepturilelor generale, cti cele speciale prevzute de lege (art.56, 60 din Cod). Instana de judecatmai explicprilor consecinele unui eventual abuz n exerciiul drepturilor procedurale,adicfolosirea cu rea-credina acestora, care va condiiona, la cererea prii interesate,obligarea prii vtmate la plata unei despgubiri. La fel, instana de judecaturmeazaateniona prilei asupra sanciunilor procedurale ce vor surveni pentru subiectul obligat nraport procedural n caz de neexecutare sau de ndeplinire defectuoasa unui act de procedursau de exercitare abuziva unui drept (decderea din dreptul de a cere dovada cu martori, dindreptul de a administra o prob, din dreptul de a depune nscrisuri, pentru nedepunereareferinei, decderea pentru neexercitarea cii de ataci nendeplinirea unui act de procedur).

/2.Expertuluii specialistului le sunt explicate drepturilei obligaiile lor procedurale

prevzute de art.154 din Cod, inclusiv dreptul de abinere de la judecat, indiferent de faptuldacacestuia i sunt cunoscute sau nu drepturile nainte de efectuarea expertizei. Astfel, dacexpertiza se va efectua n cadrul dezbaterilor judiciare, n cazul n care el este ferm convins cn baza cunotinelor lui speciale nu poate rezolva sarcinile puse n faa sa sau cmaterialeleprezentatei sunt insuficiente pentru cercetrii deducii, expertul este obligat sfacn scriso cerere de abinere, menionnd motivele. Explicarea drepturilori obligaiilor procedurale,somarea expertului asupra rspunderii penale n temeiul art.312 Cod Penal pentru darea cubun-tiina unui raport de expertizfals sau a unor mrturii mincinoase se face printr-odeclaraie scrisce se consemneazn procesul-verbal aledinei de judecat. Specialistului isunt explicate drepturilei obligaiile procedurale prevzute de art.52, 92, 230, 360, 398 dinCodul de procedurcivil.

/.Formularea cererilori a demersurilor se ncadreazn categoria drepturilor reale decare beneficiazparticipanii la procesi care contribuie la soluionarea litigiului, eficacitatearealizrii actului de justiiei implementarea principiului disponibilitii. Totodat, instana de

judecaturmeazsfacdistincie ntre cererii demersuri. Demersul este solicitareaparticipantului la proces adresatinstanei de judecatpentru a se ncuviina efectuareaanumitor aciuni procedurale, care, dupprerea acestuia, sunt indispensabile soluionrii

juste a litigiului, garanteazfolosina, respectarea drepturilori executarea de ctre ceilaliparticipani la proces a obligaiilor care le incumb(de ex: solicitarea adresatinstanei de

judecatde audiere a prii adverse n privina anumitor fapte, de a administra anumite probe,de atragere n proces a coparticipanilor, intervenienilor, de subrogare a unei anumite pri,

de audiere suplimentara martorilor, de numire a expertizei, de cercetare la faa locului, deefectuare a delegaiei judiciare, de asigurare a aciunii, de ncetare a cauzei, de scoatere acererii de pe rol. a.).

Spre deosebire de demersuri, cererile au un caracter informa ionali conin date, carepot influena asupra cursului dezbaterilor judiciarei emiterii hotrrii (de ex: informaiadespre un participant cse aflntr-o instituie curativ-profilacticva determina suspendareaprocesului; cererea de amnare; cererea prin care este informatinstana de judecatdespreimposibilitatea efecturii expertizei. a.).

/1.Cererilei demersurile pot fi formulate n scrisi verbal. Indiferent de form,demersul trebuie motivat. Soluionarea demersului sau a cererii se face imediat prin ncheiere

judectoreasc.

Respingerea de ctre instana de judecata cererii sau a demersului nu decade persoanainteresatdin dreptul de a le nainta din nou pe parcursul desfurrii dezbaterilor judiciare,

16


18/648

dar cu condiia ca prezentarea repetata demersului sfie determinatde circumstane noiisaibloc pnla anunarea finisrii judecrii pricinii n fond.

Instanele de judecatvorine cont de faptul csoluionarea unor demersurii cereri cecomportun caracter simplu se face prin ncheierea deedinconsemnatn procesul-verbalaledinei judiciare, iar n cazurile, precum soluionarea demersului de numire a expertizei, de

soluionare a cererii de suspendare sau ncetare a procesului, de soluionare a cererii derecuzare, de reluare a procesului. a., se emite o ncheiere motivat.

/3.La soluionarea chestiunii privind examinarea pricinii n absena unui participant laproces instanele de judecatvorine cont de prevederile art.205 din Cod.

Astfel, instana de judecatva dispune amnarea pricinii n cazurile n care recunoateimposibilitatea soluionrii pricinii nedina respectivdin cauza neprezentriiparticipantului la proces sau a martorului, expertului, specialistului, interpretului, a necesitiide a prezenta sau reclama probe suplimentare, de a atrage n proces alte persoane sau de a

efectua alte acte procedurale (art.208 CPC).

La solicitarea ntemeiata participantului la proces, din cauza neprezentrii motivate aavocatului (reprezentantului) acestuia, instana de judecatpoate amna o singurdat

judecarea pricinii (art.206 alin.(5) din Cod)./4.Instanele de judecatvor face distincientre amnareai ntreruperea examinrii

pricinii, deoarece dupamnare dezbaterile judiciare se reiau de la nceput, inclusiv cu parteapregtitoare aedinei, iar dupntrerupere dezbaterile judiciare continudin momentul ncare s-a dispus ntreruperea.

/5.Sarcina de ntiinare a instanei de judecatdespre motivele neprezentriii probelecare dovedesc motivul este puspe seama prilor. Datele despre temeinicia neprezentriiunui participant la proces pot provenii de la ali participani la proces sau n alt mod (deexemplu: de la instituia medical, unde a fost internat reclamantul sau prtul etc.). Doarinstana de judecatpoate aprecia circumstanele oferite ntru invocarea temeiniciei saunetemeiniciei motivelor de neprezentare.

/6.Instanele de judecatvor soluiona pricina n absena participanilor n cazurile ncare:

- reclamantuli prtul au solicitat instanei de judecatexaminarea pricinii n lipsa lor;- instana considernentemeiat motivul neprezentrii nedinde judecata

participantului la proces citat legal;

- a avut loc prsirea nentemeiataedinei de judecatde ctre o parte sau un altparticipant la proces nainte de nchiderea dezbaterilor, precumi prezena n sala deedinfra lua parte la dezbateri;

- prtul, ntiinat legal despre locul, datai oraedinei de judecat, nu s-a prezentat njudecat i nu a comunicat instanei de judecatmotivul neprezentrii sau dacmotivele sunt

considerate de instanca fiind nentemeiate, sau dacp

rtul nu a solicitat examinareapricinii n lipsa sa.

Examinarea cauzelor cu participarea obligatorie a prilor se va desfura n pricinileprivind ncuviinarea adopiei (art.291 din Cod), declararea capacitii depline de exerciiu(art.295 din Cod), limitarea n capacitate de exerciiu sau declararea incapacitii (art.306 dinCod), ncuviinarea spitalizrii foratei a tratamentului forat (art.310 din Cod), ncuviinareaexamenului psihiatric sau spitalizrii n staionarul de psihiatrie (art.315 din Cod)i n altecazuri prevzute de lege.

-0.Se expliccinstana de judecateste obligat, din oficiu sau la cerere, de a dispunecutarea prtului n aciunile intentate n interesul statului, n pricinile de plata pensiilor dentreinere, n pricinile de reparaie a prejudiciului cauzat prin vtmare a integritii

corporale, prin altvtmare a sntii ori prin deces, iar n cazurile prevzuten art.109alin.(2) CPC - la cererea persoanei interesate dupachitarea cheltuielilor de cutare.

17


19/648

-/.Judecarea pricinii n fond este acea parte a dezbaterilor judiciare n care suntconstatatei elucidate circumstanele de fapti de drept ale priciniii care ncepe cuprezentarea raportului judectorului asupra pricinii prin care se reamintete prilor obiectullitigiului, inclusiv esena aciunii reconvenionale, obieciile prezentate n referinasupraacesteia. Dacpricina se rejudecdupcasare, raportul asupra pricinii trebuie scuprind i

indicaiile instanei care a dispus rejudecarea. La fel, n acest moment, preedintele clarificdacreclamantul i susine preteniile, dacprtul recunoate preteniile reclamantuluiidacprile doresc sncheie procesul cu o tranzacie.

--.Tranzacia poate fi ncheiatdoar de subiecii raportului material litigios (reclamant,prt, intervenientul principal, reprezentanii acestora care dispun de aceste mputerniciripotrivit art.81 din Cod).

Manifestarea volitiva prilor privind ncheierea tranzaciei se va face n formscris,care se anexeazla materialele dosarului, sau n formverbal, dar care obligatoriu seconsemneazcontra semnturn procesul-verbal aledinei judiciare de ambele pri.Concomitent, prilor le sunt explicate urmrile unei astfel de aciuni procedurale prevzutede art.265 lit.b), d) din Cod, lmurindu-li-se cdupconfirmarea tranzaciei nu se admite o

nouadresare n judecatntre aceleai pri cu privire la acelai obiecti pe aceleai temeiurii se concretizeazdacprilor cele lmurite le sunt clare.

Soluionarea cererii de ncheiere a tranzaciei se face de instana de judecatn camerade deliberare, n legturcu care fapt se emite o ncheiere motivatde ncetare a procesului ncondiiile art.266 din Cod, care poate fi atacatcu recurs.

-2.Renunarea la aciune, cai tranzacia, este un drept de dispoziie al prilor. Astfel,reglementrile procedurale n aceastmaterie sunt analogice celor explicate la ncheierea uneitranzacii. Cu toate acestea, instanele de judecatvorine conti de faptul cn cazul n carereclamantulnainteazmai multe preteniii renundoar la o parte din ele, instana de

judecatva continua examinarea cauzei n privina celora la care nu s-a renunati va ncetaprocesul n privina celorlalte. n cazul renunrii reclamantului la aciune,n procesul verbaleste suficientdoar semntura reclamantului.

n cazul admiterii renunrii reclamantului la aciune, cti confirmrii tranzaciei,instanele de judecatvor emite o ncheieren condiiile art.265 lit.c), d)i art.266 CPC.

-.Consecinele renunrii reclamantului la aciune diferde cele privitoare larecunoaterea aciunii de prt, deoarece dacn primul caz procesul este ncetat, atuncirecunoaterea aciunii de ctre prt semnificcultimul recunoate preteniile material-

juridice ale reclamantuluii acest fapt se consemneazn procesul-verbal aledinei judiciaresub semntur, dupcare procesul continu i se finalizeazcu emitereai pronunarea uneihotrri. n acest caz, partea motivata hotrrii poate conine doar meniunea cprtul arecunoscut aciunea.

-1.Prilei participanii la proces, la propunerea preedinteluiedinei, au dreptul s-ipunreciproc ntrebri. Corectitudinea formulrii ntrebrii, logicai legtura cu obiectullitigiului urmeaza fi verificate de ctre preedinteleedinei. ntrebrile ofensatoare sau caretind sdovedeascfapte strine de obiectul litigiului, care conin rspunsul nu pot fincuviinate de instana de judecat. n acest sens, instana de judecatemite o ncheiereasupra ntrebrii, precumi asupra motivului respingerii ei.

-3.Explicaiile scrise ale prilor obinute prin intermediul delegaiei de judecat, prinasigurarea probelor sau referin, se dau citire de judector nedin. Participanii la procespot da explicaii pe marginea acestora. Dispoziii analogice sunt aplicabilei depoziiilormartorilor obinute n acelai mod (art.221 din Cod) care se apreciazn cumul cu celelalteprobe.

-4.Ordinea cercetrii probelor se determin, dupascultarea opiniei prilor, printr-oncheiere care se consemneazn procesul-verbal. Schimbarea ulterioara acestei ordini se

18


20/648

poate face printr-o ncheiere motivat, n acelai mod. Cererea de modificare a ordinii decercetare a probelor poate fi naintatatt de prilen proces, cti de ali participani laproces.

-5.n cazul n care mijloacele de probn susinerea preteniilor reclamantului se aflsub controlul prtului, instana de judecat, la cererea reclamantului, va putea sordone ca

probele sfie nfiate de ctre prt, cu condiia garantrii confidenialitii informaiilor,potrivit legii.

Instanele de judecatvor respinge cererea de prezentare a nscrisului, n ntregime saun parte, n cazurile n care cuprinsul nscrisului privete chestiuni cu totul personale, cndprezentareanscrisurilor ar nclca ndatorirea de a pstra secretul, cnd prezentarea ar atrageurmrirea penalmpotriva prii sau unei alte persoane.

-6.nainte de audierea martorului, se va stabili identitatea acestuia conformprevederilor pct.11 al prezentei Hotrri, inclusiv se va verifica dacacesta nu se ncadreazn categoria persoanelor specificate n art.133,134 din Cod. Dacmartorului i lipsescdocumentele care i atestidentitatea, el poate fi audiat dacprile confirmidentitateaacestuia.

Instanele de judecat, ntru exercitarea obligaiei principale care i incumbmartoruluide a nu depune declaraii mincinoase sau de a refuza de la depunerea acestora, l someazasupra rspunderii penale potrivit art.312, 313 Cod penal care se face contra semnturprintr-o declaraie care se anexeazla procesul-verbal aledinei de judecat. Refuzul martorului dea da explicaii trebuie sfie motivati urmeazsfie exteriorizat sau n forma declaraieiscrise, sau n forma meniunii contra semnturn procesul-verbal aledinei judiciare.

Depoziiile martorului nu pot fi considerate probdacel nu poate indica sursainformaiei sale.

Consemnarea depoziiilor martorului n procesul-verbal se efectueazconform art.220alin.(1) din Cod.

Se explicinstanelor de judecatcoriceterstur, completare, schimbare ndepoziiile martorilor care nu au fost acceptatei semnate de preedinteleedinei, de grefieri de martor vor fi considerate nule.

Locurile nescrise din depoziie trebuie mplinite cu linie astfel nct snu se poataduga nimic.

Dacprocesul-verbal de consemnare a depoziiilor martorului nu este semnat de acestai nici nu cuprinde vreo meniune privitoare la motivul nesemnrii, instana de judecatnupoate s incont de aceastdeclaraie. Privitor la necesitatea audierii repetate sau efectuareaunei confruntri instana de judecatdecide printr-o ncheiere consemnatn procesul-verbal.

Participarea pedagogului este obligatorie la audierea martorilor n vrstde pnla 14anii, la latitudinea instanei de judecat, n cazul audierii martorilor n vrstde la 14 pnla

16 ani.Nu poate fi admisn calitate de pedagog o persoan, fie chiari cu studii pedagogice,daceste parte la proces sau este oarecum interesatn examinarea cauzei.

Nu pot fi audiai n calitate de martori minorii n privina crora s-a ivit litigiul, precumse ntmpln cazurile de determinare a domiciliului copilului minor, dupdesfacereacstoriei sau decderea din drepturile printeti. n aceste cazuri instana de judecatdoarascultopinia copilului.

Potrivit art.218 alin.(2) CPC, doar n cazuri excepionale, cnd trebuie constatate unelecircumstane ale pricinii,i printr-o ncheiere deedincare nu poate fi atacatseparat seadmite audierea martorului minor n lipsa prilor, n camera de deliberare. Depoziiilemartorului minor vor fi aduse la cunotina participanilor la proces duprevenirea

completuluin sala deedin.

19


21/648

20.Cercetarea nscrisurilor se va efectua n conformitate cu art.222 CPC. Totodat,instanele de judecattrebuie sfacdistincie netntre nscrisurii probe materiale.

Astfel, noiunea de nscris cuprinde orice document, convenie, contract, certificat,scrisoare de afacere ori scrisoare personal, alt material expus n scris cu litere, cifre, semnegrafice, precumi primit prin fax, potelectronicori prin alt mijloc de comunicare sau n alt

mod ce permite citirea informaieii care se referla circumstane importante pentrusoluionarea pricinii, care confirmveridicitatea lor, inclusiv sentinele, hotrrilei actele

judiciare, anexele (scheme, proiecte, desene etc.) la procesele verbale ale actelor procedurale

(art.137 CPC), pe cnd probele materiale constituie diferite obiecte (art.142 alin.(2) CPC).

2/.Instanele de judecaturmeazsacorde atenie deosebitcercetrii unor astfel denscrisuri precum sunt corespondenai comunicrile telegrafice personale, pentru careilegislatorul a prevzut printr-o normseparatspecificatla art.223 din Cod folosirea acestoran justiiei mai ales din considerentul ceste legatde coninutul confidenial al acestora,lundu-se n consideraiei protecia legala secretului corespondenei oferitde art.8 dinConvenia Europeanpentru Aprarea Drepturilor Omuluii a Libertilor Fundamentale,care garanteazcorice persoanare dreptul la respectarea vieii sale privatei de familie, a

domiciliuluii a corespondenei sale.Astfel, n cazul n careedina judiciara fost declaratpublic, atunci cnd este

necesar de a fi cercetate astfel de nscrisurii nu existconsimmntul corespondenilor,instanele de judecattrebuie semito ncheiere motivatde anunare pe aceastduratdetimp a cercetrilor nedinjudiciarnchis. Acordul sau refuzul corespondenilor referitorla forma cercetrii acestora trebuie exprimat verbal sau n scrisi se consemneazn procesul-verbal aledinei judiciare. Dupceedina a fost declaratnchis, nedinpot participa,afarde pri, reprezentanii acestora, interpretuli acei participani ntre care s-a purtatcorespondena, specialiti, experi, martorii care urmeaza fi audiai asupra unor momente dincercetarea acestor nscrisuri.

Dupstudierea acestor nscrisuri, preedinteleedinei de judecattrebuie ssomezeparticipanii care au asistat nedinnchissse abinde la rspndirea celor auzite altorpersoane. Dispoziiile art.223 CPC nu se aplicn cazul n care nu este cercetat coninutulcorespondenei, ci doar se face referire la data expedieriii primirii corespondenei saudeterminarea domiciliului adresantului.

2-.Cercetarea nregistrrilor videoi audio este reglementatde art.226 din Cod, normde care urmeazsse conducinstanele de judecat. Determinarea admisibilitii ca probanregistrrilor audio-video se va face prin prisma prevederilor art.146 din Cod.

Instanelor de judecatli se explicc, dupfinisarea reproducerii nregistrrii videosau audio, participanii la proces urmeazsdea explicaii referitor la cele vizionate sauaudiate, care sunt consemnate n procesul verbal aledinei judiciare.

n cazul

n care va aprea necesitatea de a stabili dac

nregistrarea este primarsauderivat, instanele de judecatpot solicita ajutorul unui specialist. Dacspecialistul se va

abine de la darea unei explicaii pe motiv csunt necesare cunotine speciale privitor ladeterminarea acestor circumstane urmeaza fi dispusefectuarea unei expertize.

22.n conformitate cu art.148 CPC, instana de judecatva ordona efectuarea expertizeijudiciare la cererea prilor sau a participanilor la proces, iar n cazurile prevzute de lege -din oficiu (de exemplu: ordonarea expertizei de constatare a strii psihice (art.305 CPC)).

Instanele de judecatsunt n drept sdispunordonarea expertizei n statele cu careRepublica Moldova a semnat tratate cu privire la asistena juridic i raporturile juridice nmaterie civil, familial i penal.

Se explicinstanelor de judecatcefectuarea expertizei se va ncredina instituiilor

specificate la art.12 din Legea nr.1086-XIV din 23.06.2000 cu privire la expertiza judiciar.

20


22/648

2.Instanele de judecatvor face distincientre categoriile de rapoarte de expertiz.Astfel, expertiza suplimentarsau repetatva fi dispusnumai daceste precedatdeexistena unui raport de expertizpe acelai obiect. Totodat, este necesar de a se facedeosebirentre expertiza suplimentar i expertiza repetat, care sunt numite n virtutea unortemeiuri diferitei procedura de efectuare a acestora este distinct.

Astfel, expertiza suplimentarse va dispune n cazul n care raportul de expertiznueste suficient de clar sau este incomplet, ori au aprut noi probleme referitor la circumstaneleexaminate ulterior (de ex.: expertul nu a oferit rspuns la cteva ntrebri sau nu a examinattoate obiectele sau materialele prezentate). Expertiza suplimentarse va efectua de ctreacelai expert sau de altul, meniune care urmeaza fi notificatn ncheierea judectoreasc.Necesitatea unei expertize suplimentare va decdea n cazul n care interogarea expertului nedinjudiciarva fi suficientpentru nlturarea acestor neclariti.

Expertiza repetat, spre deosebire de cea suplimentar, va fi dispusde instanele dejudecatdacexistdubii n privina veridicitii sau temeiniciei raportului de expertizcarese pot datora fie concluziilor contradictorii ale experilor, fie cau fost nclcate normele dedrept procedural. Expertiza repetatntotdeauna va fi ncredinatunei comisii de experi.

Experii care au participat la efectuarea expertizei anterioare nu au dreptul de a participa dinnou la investigaii. Ordonarea expertizeii cuprinsul ncheierii de judecaturmeaza fi fcuteconform dispoziiilor art.148, 149, 153 din Cod. n ncheiere instana de judecati va motivandoielile asupra raportului anterior, ale crui concluzii le considerdubioase, de ce anumei-a fcut aceastprere. ncheierea prin care s-a dispus efectuarea expertizei poate fi atacatdoar odatcu fondul cauzei. Concomitent, instana de judecateste n drept, pnlaprezentarea raportului de expertiz, ssuspende procesul printr-o ncheiere care se supunerecursului potrivit art.261 lit.d) din Cod.

21.Raportul de expertizeste examinat nedinde judecat i evaluat n ansamblu cucelelalte probe, neavnd forprobantprestabilit, dar respingerea acestuia va trebui sfiemotivatn hotrrea judectoreasc.

Cercetarea raportului de expertizpresupune din partea instanelor de judecataducereala cunotina tuturor participanilor n proces a coninutului acestuiai concomitent verificareaconformitii rspunsurilor oferite ntrebrilor adresatei a temeiniciei concluziilor depuse.

Partea la proces nu este lipsitde dreptul de a anexa la cererea de chemare n judecatconcluzii (expertize), nsdacprocesul este pornit, ordonarea expertizei se va efectua numain baza ncheierii de judecat.

23.Instanele de judecatvor face deosebire ntre necesitatea dispunerii unei expertizei consultarea unui specialist. Implicarea n proces a specialistului se va efectua de instan elede judecatdoar n cazul n care sunt reclamate cunotine speciale ntr-un anumit domeniu altiinei, tehnicii, la cercetareanscrisurilor, probelor materiale, audiereai vizionareanregistrrilor video-audio, dispunerea unei expertize, audierea martorilor, la adoptarea unormsuri de asigurare a probelor, n alte probleme cein de dreptul litigios.

Atragerea specialistului n proces se face n virtutea cererii unui participant sau din

oficiu, printr-o ncheiere deedinconsemnatn procesul verbal.Consultaia datde specialist se consemneazn procesul-verbal aledinei de judecat.

Se atenioneazinstanele de judecatcspecialistul nu este somat de rspundere penal.24.Cererea pentru declararea probelor ca fiind false se va soluiona potrivit art.227 din

Cod.

Procedura falsului se referla administrarea dovezii cu nscrisuri,i nu la rapoartele deexpertiz. Partea care a recunoscut n instande judecatun nscris sub semnturprivatnupoate declara ulterior cnscrisul este fals, ntruct mrturisirea fcuteste irevocabil.

Numai n cazul n care se va dovedi crecunoaterea a fost fcutdatoritunui viciu de

21


23/648

consimmnt, se va admite declararea nscrisului ca fiind falsi poate fi dispusefectuareaunei expertize sau prilor sle fie propusprezentarea altor probe.

Starea materiala nscrisului, care se solicitde a fi declarat ca fiind fals, seconsemneazn procesul-verbal aledinei judiciare pentru ca nscrisul snu poatfi ulteriormodificat.

25.Instanele de judecatnainte de a anuna finalizarea examinrii pricinii n fondclarificdacparticipanii la proces nu mai aui alte completri.

n cazul n care nu sunt completri, preedintele declarfinalizarea examinrii pricinii,iar instana de judecattrece la susineri orale.

26.La acordarea lurilor de cuvnt n cadrul susinerilor orale instanele de judecatvorrespecta ordinea prevzutde art.233 din Cod.

Participanii la proces nu au dreptul sapeleze n lurile lor de cuvnt la circumstaneneexaminate de instana de judecat i nici la probe neelucidate nedinjudiciar, mai alesdacastfel de circumstanei probe nu au fost cunoscute pnla finalizarea examinriipriciniin fond.

Prile pot sdepunconcluzii scrise sau note scrise semnate de ele, ale sus inerilor lor

orale. Notele scrise sunt anexate la dosar.0.Dreptul la replic, n virtutea principiului contradictorialitiii al dreptului la

aprare, oferultima posibilitate de a obiecta asupra celor afirmate n cadrul susinerilor oralei asupra circumstanelor n ansamblu ale cauzei. Participanii pot lua cuvnt nconsecutivitatea stabilitde art.233 din Cod, dar cu unica excepie - dreptul la ultima replicaparine prtuluii reprezentantului acestuia.

/.Reieind din sensul art.236 CPC, instana de judecatdupncheierea susinerilororale, din motive ntemeiate, fra se retrage n camera de deliberare, poate dispune amnareadeliberriii pronunrii hotrrii pe un termen de cel mult 10 zile, informnd prile desprelocul, datai ora pronunrii hotrrii, fapt consemnat n procesul-verbal.

La datai ora fixat, instana de judecatse retrage n camera de deliberare, indiferentde faptul dacs-au prezentat sau nu prile sau participanii la proces, deoarece la aceastfaznu se mai admit cereri, probe sau explicaii suplimentare.

n camera de deliberare, instana de judecatadopt, de regul, hotrrea integral. ncazuln care va fi adoptat doar dispozitivul hotrrii, redactarea hotrrii motivate se vaamna pe un termen de cel mult 10 zile.

Concomitent, se atenioneazcn cazul n care instana de judecatimediat dupsusinerile orale se retrage n camera de deliberarei adoptdoar dispozitivul hotrrii, nconformitate cu prevederile art.242 CPC, redactarea hotrrii poate fi amnatpe un termende cel mult 15 zile.

-.Procesul-verbal se ntocmete n scris (de mnsau dactilografiat) pentru fiecare

edinde judecat i act de procedurndepliniti trebuie scorespundcerinelor prevzutede art.274 CPC. n orice caz, procesul-verbal trebuie sfie perfectat n termen de 5 zile de la

datancheieriiedinei.Nentocmirea procesului-verbal sau lipsa acestuia constituie temei incontestabil de

casare a hotrrii, deoarece acest fapt face imposibilexercitarea controlului judiciar privindmprejurrilei modul n care s-au desfurat dezbaterile judiciare. Acelai efect l produceiprocesul-verbal n care existdoar meniunea cprocedura este completfrca scuprindordinea dezbaterilor, explicaiile prilor, coninutul concluziilor sau a cererilor formulate depri (art.388 alin.(1) lit.g)i h), art.400 alin.(3) lit.f) din Cod).

C7iin8 /- %$%'9ri% -001

nr.-

22


24/648

HOTRREAPLENULUI CURII SUPREME DE JUSTIIE A

REPUBLICII MOLDOVA

C "rivir% #! !"#i$!r%! #%:i+#!i%i "r&$%+!#%$ivi#% #!

*n,&$'ir%! 7&,r;riii *n$7%i%rii%$,&r%,i

nr.- in 04.04.-005

Buletinul Curii Supreme de Justiie a Republicii Moldova, 2009, nr.&)*, pag.$2

n scopul asigurrii aplicrii corecte a normelor legislaiei procesuale la pronunareahotrrilor n priminstan, nlturarea deficienelor care au loc n practica judiciar, PlenulCurii Supreme de Justiie,n temeiul art.17 din Codul de procedura civil, art.2 lit.e)i art.16lit.c) din Legea cu privire la Curtea Supremde Justiie,EXPLIC:

/.Hotrrea judectoreasceste actul final de dispoziie a primei instane, indiferent denivelul acesteia, adoptatn formscris, n camera de deliberare de ctre completul de

judecat, format n mod legal, care a participat nemijlocit la judecarea pricinii civile, n bazacircumstanelor stabilite n cadrul dezbaterilor judiciare, raportate la legea material iprocedural, pronunatn mod public, prin care cauza se soluioneazn fond, cu putere delucru judecat.

Toate celelalte dispoziii ale primei instane sau ale judectorului, prin care pricina nu sesoluioneazn fond, se emit n formde ncheiere.

-.Instana de judecateste obligatprin prisma art.14 CPC de a adopta n mod separatactul de dispoziie judectoresc respectiv, n privina fiecrei pretenii invocate, n dependende rezultatul examinrii ei, chiar dacele au fost expuse ntr-o singurcerere (cerere dechemaren judecat). Or, nu se acceptsubstituirea hotrrii cu ncheiereai invers.

2.Se explic, cexpresia se soluioneazcauza n fond" (se soluioneazfondulcauzei) trebuie neleasn sensul c, prin hotrrea pronunat, prima instans-a dezinvestitde judecarea litigiului, dar nu n sensul ca avut loc o judecatnemijlocita fondului. Or,sunt situaii n care instana se dezvinovete, n temeiul unei excepii procesuale, frarezolva fondul (respinge aciunea ca tardiv, reclamantul sau prtul nu este corespunztoretc.).

Atunci cnd instana de judecatva respinge aciunean temeiul unei explicaiiprocedurale, hotrrea nu va conine concluzii cein de soluionarea fondului nemijlocit.

.Hotrrea instanei judectoreti se delibereazde ctre judector sau de un completdin 3 judectori, unul dintre care ndeplinete funcia de preedinte aledinei de judecat, ncamera de deliberare.

Toate problemele care apar n judecatse soluioneazcolegial cu votul majoritiijudectorilor. Niciun judector nu are dreptul sse abinde la vot. Preedinteleedinei de

judecatvoteazultimul.Judectorii beneficiazde drepturi egale n soluionarea problemelor care apar nexaminarea priciniii emiterea hotrrii.

Judectorul care nu este de acord cu hotrrea majoritii semneazhotrrea, dar esten drept sexpunn scris opinia separat, care se nmneazpreedinteluiedineii seanexeazla dosar.


25/648

23


26/648

Judectorul sau completul de judecatdelibereazn secret. Divulgarea deliberriloreste interzis.

1.Se atenioneazinstanele judectoreti asupra necesitii de a respecta strictprevederile art.238 CPC referitor la secretul procedurii deliberrii. n camera deliberriitrebuie sse afle numai judectorul sau judectorii care au examinat pricina. Ieirea

judectorului (judectorilor) din camera deliberrii poate avea loc numai n timpul ntreruperiipentru odihn(n decursul timpului de serviciu sau dupterminarea acestuia). Totodat, esteinterzis schimbul de opinii cu orice persoann privina pronunrii hotrrii.

Nerespectarea secretului deliberrii constituie un temei de casare a hotrrii primeiinstane (art.388 alin.(1) lit.e) CPC).

Dac, n timpul deliberrii, instana considercexistnecesitatea clarificrii unor noicircumstane importante pentru soluionarea pricinii sau cercetrii suplimentare a unor probe,ea va emite o ncheiere privind reluarea dezbaterilor judiciare.

Dupexaminarea pricinii n fond, instana din nou audiazsusinerile orale aleparticipanilor la proces, apoi se retrage n camera de deliberare.

3.Hotrrea instanei judectoreti se pronunn numele Legii, trebuie sfie legal,

ntemeiat i sconinrspunsuri la toate preteniile.4.Se explic, chotrrea judectoreascse considerlegalnumai n cazul n care ea a

fost pronunatn deplinconcordancu normele legislaiei civile aplicabile litigiului dedusjudecaiii cu respectarea normelor procedurale civile.

Reieind din teza menionat, instana judectoreasceste obligatssoluionezepricinile civile n temeiul Constituiei Republicii Moldova, al tratatelor internaionale la careRepublica Moldova este parte, al legilor constituionale, organicei ordinare, al hotrrilorParlamentului, al actelor normative ale Preedintelui Republicii Moldova, al ordonanelorihotrrilor Guvernului, al actelor normative ale ministerelor, ale altor autoriti administrativecentralei ale autoritilor administraiei publice locale, precumi al actelor normative emisela nivel de angajatori contractelor individuale de munc. n cazurile prevzute de lege,instana aplicuzanele dacnu contravin ordinii publicei bunelor moravuri.

Dac, la judecarea pricinii civile, se constatco lege sau un alt act normativ nucorespunde unei legi sau unui act normativ cu o putere juridicsuperioar, instana aplicnormele legii sau ale actului normativ care are putere juridicsuperioar. De asemenea, oriceinstande judecat,n cadrul examinriii soluionrii oricror categorii de pricini civile,indiferent de faza procesului, este n drept sridice excepia de ilegalitate a unui actadministrativ cu caracter normativ, din oficiu sau la cererea participanilor la proces, nconformitate cu art.13 din Legea contenciosului administrativ.

n cazul inexistenei normei de drept care sreglementeze raportul litigios, instanajudectoreascaplicnorma de drept care reglementeazraporturi similare (analogia legii),

iarn lipsa unei astfel de norme, se conduce de principiile de drepti de sensul legislaiei

nvigoare (analogia dreptului).

Nu se admite aplicarea prin analogie a normei de drept care derogde la dispoziiilegenerale, restrnge drepturi sau stabilete sanciuni suplimentare.

Dacn tratatul internaional la care Republica Moldova este parte sunt stabilite altereglementri dect cele prevzute de legislaia intern, instana, la judecarea pricinii, aplicreglementrile tratatului internaional (art.12 CPC).

De asemenea, instana judectoreasceste obligatla soluioneze pricinile civile nconcordancu practica naional i jurisprudena Curii Europene.

5.Instana judectoreascexamineazpricina n limitele preteniilor naintatei nu esten drept din proprie iniiativsexamineze preteniile care nu au fost naintate.

Astfel, n conformitate cu art.240 alin.(3) CPC, instana judectoreasceste obligatsadopte hotrrea n limitele preteniilor naintate de reclamant.

24


27/648

6.Hotrrea judectoreasctrebuie sfie pe ct e posibil de concis. Ea poate fintocmitliber, dar trebuie scorespundtuturor normelor de drept, sfie clar, neleasdeprile implicate n litigiui srspundn mod siguri expres la toate cererilei obieciileformulate de reclamanti prt (Principiul nr.6 al Recomandrii nr.R (84) 5 privind principiilede procedurcivilmenite pentru ameliorarea funcionrii justiiei, adoptate de Comitetul

Minitrilor al Consiliului Europei la 28.02.1984)./0.Hotrrea judectoreascconstdin partea introductiv, partea descriptiv, motivare

i dispozitiv./0./.n partea introductiva hotrrii, pe lngalte date, conform art.241 alin.(3) CPC,

se indicnumele membrilor completului de judecat, al grefierului, al prilori al celorlaliparticipani la proces, al reprezentanilor, data depunerii aciunii, obiectul litigiuluii pretenianaintatjudecii, meniunea despre caracterul public sau nchis aledinei. Obiectul litigiuluitrebuie sfie formulat clar, de asemeneai cerinele aciunii de baz i ale aciuniireconvenionale, cu precizarea lui n caz daca fost completat sau modificat pe parcursuldezbaterilor judiciare.

/0.-.Partea descriptiva hotrrii trebuie sconindata, lunai anul depunerii cererii

de chemare n judecat(cererii), preteniile reclamantului, obieciile prtului, explicaiilecelorlali participani la proces, precumi opiniile altor persoane juridic cointeresate n fondulexaminrii pricinii. n cazul n care a fost modificat temeiul aciunii sau cuantumul aciunii,aceasta, de asemenea, se indicn partea descriptiva hotrrii.

Circumstanele invocate de pri spre confirmarea cerinelori obieciilor se expun nmodul n care ele au fost expuse de reclamanti prt. Aceste cerine se nainteaz i fadepoziia terelor persoane care formuleazpretenii proprii cu privire la obiectul litigiului, fade explicaiile altor persoane participante la proces, fade opiniile reprezentanilor organeloradministraiei centralei localei altor participani la proces. Susinerile prilor, ale altorpersoane vor cuprinde numai fapte care au importan pentru soluionarea cauzei, cu indicareaprobelor pe care se ntemeiazcerinele.

/0.2.Dreptul la un proces echitabil, garantat de art.6 din Convenia EuropeanpentruAprarea Drepturilor Omuluii a Libertilor Fundamentale, prezumdreptul la o hotrreidecizie motivate. Motivarea este o parte a hotrrii n care instana judectoreasci expuneconcluziile.

Conform art.241 alin.(5) din CPC, n motivarea hotrrii instana judectoreascesteobligatsindice:

- circumstanele pricinii, constatate de instan;- probele veridice pe care se ntemeiazconcluziile ei privitoare la aceste circumstane;- locul aflrii, n cadru! dosarului, a probei la care se face referire (fila dosarului);- argumentele invocate de instanla respingerea unor probe;

- preteniile sau obieciile cror participani la proces sunt recunoscutenntregime sauparial temeinice;

- cum instana considernecesar de a soluiona aciunea;- legile de care s-a cluzit instana.Aceastparte a hotrrii se refernemijlociti la cerinele fade temeiniciai

legalitatea hotrrii.Instanele judectoreti naionale sunt obligate s-i motiveze soluiilei concluziile, s

furnizeze toate rspunsurile la ntrebrile care sunt pertinente pentru rezultatul procesuluiinecesitun rspuns special n hotrre.

n cazul n care instana de judecatse abine de a da un rspuns speciali explicit lacele mai importante ntrebri, fra acorda prii care a formulat-o posibilitatea de a ti dac

acest mijloc de aprare a fost neglijat sau respins, acest fapt se va considera o nclcare a art.6

25


28/648

par.1 din Convenia European(Hotrrea Curii Europene din 09.12.1994 pronunatncauza Hiro Blani mpotriva Spaniei).

//.Reieind din principiul nemijlociriii oralitii n dezbaterile judiciare, instanajudectoreasctrebuie scerceteze directi nemijlocit probele, sasculte explicaiile prilori intervenienilor, depoziiile martorilor, concluziile expertului, consultaiilei explicaiile

specialistului, sla cunotinde nscrisuri, scerceteze probele materiale, saudiezenregistrrile audioi svizioneze nregistrrile video, semithotrrea exclusiv n temeiulcircumstanelori al probelor cercetatei verificate nedinde judecat(art.25 alin.(1) dinCPC).

/-.Instana judectoreascnu poate sse limiteze la enumerarea n hotrre a probelorprin care se confirmmprejurrile ce au importanpentru soluionarea justa pricinii, dareste obligatsexpunconinutul acestor probei sle aprecieze dupintima ei convingere,bazatpe cercetarea multiaspectual, complet, neprtinitoarei nemijlocita tuturor probelordin dosar n ansambluli interconexiunea lor, cluzindu-se de lege.

Niciun fel de probe nu au pentru instana judectoreasco forprobantprestabilitfraprecierea lor.

Este interzisreferirea n hotrre la probele care nu au fost cercetate de ctre instanajudectoreasc, care examineazpricina, sau au fost dobndite cu nerespectarea proceduriiprevzute de legislaia procesual.

/2.Fiecare probse apreciazde instanprivitor la pertinena, admisibilitatea,veridicitatea ei, iar toate probele n ansamblu, privitor la legtura lor reciproc i suficientpentru soluionarea pricinii.

Dacinstana judectoreasc, apreciind att fiecare probseparat, cti pe toate nansamblu, va constata cunele probe prezentate, depoziii ale martorilor, nscrisuri etc. nucorespund circumstanelor invocate de pri ca temei al cerinelori obieciilor sale, eaurmeazsmotiveze convingtor n hotrre concluziile respective.

/.Dacunele probe au fost administrate prin delegaia dataltor instane judectoreti(art.125 din CPC)i altele au fost acumulate conform art.127-129, art.136 alin.(1), art.209 dinCPC, hotrrea poate fi motivatcu referire la toate aceste probe doar cu condiia cprocesele-verbalei alte materiale administrate n asemenea mod au fost cercetatenedinde judecat, iar informaia cuprinsn ele a fost cercetatn ansamblu cu alte probe, conformlegii. Aceste materiale se prezintpentru a fi aduse la cunotintuturor participanilor laproces, iar n caz de necesitate experilori martorilor. Participanii la proces au dreptul sdea explicaii referitoare la informaia cuprinsn materialele menionate.

/1.n caz de necesitate, instana de judecatn argumentarea hotrrii are dreptul sfacreferirii lanscrisurile, care au fost administrate cu ajutorul tehnicii electronice decalcul. Aceste documente vor fi recunoscute drept probe dacvor fi ntocmite n corespundere

cu ordinea stabilit.nregistrrile video sau audio pot fi acceptate la examinarea cauzei dacau fost acumulate, dobndite pe cale legal i se confirmprin alte mijloace doveditoare.

/3.Raportul de expertiznu prezintun mijloc excepional de probaiunei se supuneaprecierii concomitent cu alte probe.

Instana judectoreascnu este n drept n hotrre sfactrimitere exclusiv la actul deexpertiz, nseste obligatsincludfaptele care au importanpe dosari se confirmprinacest act.

/4.Se atenioneazc, n conformitate cu art.123 alin.(2)i (3) din CPC, faptelestabilite printr-o hotrre judectoreascirevocabilntr-o pricincivilsoluionatanteriorn instande drept comun sau n instanspecializatsunt obligatorii pentru instana carejudecpricinai nu se cer a fi dovedite din noui nici nu pot fi contestate la judecarea unei

alte pricini civile la care participaceleai persoane. Sentina pronunatde instanajudectoreascntr-o cauzpenal, rmasirevocabil, este obligatorie pentru instana

26


29/648

chematsse pronune asupra efectelor juridice civile ale actelor persoanei mpotriva creias-a pronunat sentina sau hotrrea numai dacaceste acte au avut loci numai n msura ncare au fost svrite de persoana n cauz.

/5.n cazul n care instana judectoreasca acceptat probele unui participant la procescu privire la faptul care necesita fi confirmat, apoi conform art.26 din CPC, care prevede c

procesele civile se desfoarpe principiul contradictorialitiii egalitii n drepturileprocesuale,n caz de divergencu anumite argumente ale unei pri la proces, instana

judectoreasceste obligatsincludn hotrre temeiuli faptele probante prin careargumentele acestea se resping.

/6.Se interzice ca n hotrre sfie expuse numai argumentelei probele prii nfolosul creia s-a adoptat hotrrea. Dacn lege sunt stipulate unul sau unele mijloace deprobaiune admisibile pentru confirmarea sau infirmarea unei anumite circumstane, atunciinstana de judecatnu este n drept s-i motiveze hotrrea prin alte mijloace de prob+deeemplu, -orma scrissimplmai mult de $000 de lei sau starea de ebrietate a salariatului.

-0.Recunoaterea aciunii de ctre prt acceptatde ctre instana de judecatpoateservi ca temei pentru adoptarea hotrrii de admitere a aciunii. n acest caz, instana va

verificai va aprecia motivele recunoaterii, incluznd aceste circumstane n hotrreaadoptat. Aceleai reguli procedurale trebuie respectate de ctre instanele de judecat i ncazurile de recunoatere pariala aciunii de ctre prt.

Nu se admite retragerea n camera de deliberare, n faza pregtirii pricinii pentrudezbateri judiciare, dacprtul recunoate aciunea, deoarece s-ar eluda faza dezbaterilor

judiciare, ce include oferirea pentru pri a posibilitii de a-i expune opinia asupra acesteichestiuni, fapt ce contravine art.26 alin.(2) CPC.

Instana poate snu accepte recunoaterea aciunii de ctre prt dacea se aflncontradicie cu legislaia, lezeazdrepturilei interesele ocrotite de lege ale altor persoane.

-/.Dispozitivul conine soluia datn cauzcu privire la faptele care au fost constatatede judecat.

n dispozitiv trebuie s-i gseascrezolvarea:- cererea principal;- cererile accesoriii incidente;- cererea reconvenional;- chestiunea repartizrii cheltuielilor de judecat;- calea de ataci instana prin intermediul creia urmeaza fi exercitat.Totodat, instana nu este n drept ssoluioneze chestiunea privind drepturilei

obligaiunile persoanelor care nu au fost introduse ca participani la proces.Este inadmisibiladoptarea unei hotrri, executarea creia este pusn dependende

survenirea sau nesurvenirea unor condiii.n cazurile stipulate

n art.256 din CPC instana este obligat, iar

n cazurile prevzutede art.257 din CPC este n drept sdispunexecutarea imediata hotrrii.

ntre dispozitivi motivare trebuie sexiste concordan. n cazul n care o atareconcordannu exist, dispozitivul cuprinznd o altconcluzie dect aceea pe care oimpuneau motivele, aceasthotarre este nemotivat i are drept consecinnulitatea ei.

n afarde cele menionate, instana judectoreasc:- pronunnd hotrrea de ncasare a unei sume de bani, consemneazn dispozitiv, cu

cifrei litere, sumai moneda n care se percepe;- la admiterea aciunii privind declararea nulitii unui document executoriu, n al crui

temei perceperea se efectueazincontestabil, n dispozitivul hotrrii se indicdocumentulcare nu se pune n executare, numruli data eliberrii lui, precumi suma a crei decontare

nu se admite (art.244 din CPC);

27


30/648

- n dispozitivul hotrrii privind litigiul de ncheiere sau modificare a unui contractmenioneazdecizia asupra fiecrei clauze discutabile din contract. n litigiul de ncheiere acontractului menioneaztipul contractuluii clauzele n temeiul crora prile sunt obligatesncheie contractul (art.245 din CPC);

- dispozitivul va conine toate elementele de identificare aferente aciunii soluionate,

inclusiv, dupcaz, adresa la care se aflimobilul, numrul de cont din care se ncaseazsuma, numele debitoruluii al beneficiarului, rechizitele persoanei juridice etc.

Cnd bunul se adjudecn natur, instana judectoreascindicn dispozitivul hotrriicontravaloarea luii dobnda de ntrziere determinatconform art.619 CC, pe care urmeazso achite debitorul, chiari n lipsa vinoviei, dacnu executhotrrea n termen de 90 dezile de la data la care aceasta a devenit definitiv(art.246 din CPC).

--.Hotrrea se adoptn privina tuturor preteniilor solicitate de ctre reclamant,inclusiv n caz de conexare a preteniilor, de asemeneai n privina aciunii reconvenionale,n cazul naintrii acesteia.

-2.Se explic, chotrrea instanei judectoreti adoptatcu depirea atribuiilor seconsiderilegal i urmeaza fi casat.

Depirea atribuiilor existn cazul n care puterea judectoreascsvrete un act pecare numai puterea legislativsau executivl poate face.

-.Se explic, c, potrivit efectelor juridice pe care le produc, hotrrile judectoreti sempart n 3 categorii, recunoscute de legiuitor: hotrri judectoreti nedefinitive, definitiveiirevocabile.

Efectele hotrrilor judectoreti nedefinitive sunt urmtoarele:- deznvestete instana care a examinati soluionat pricina civil, astfel nct

judectorii care s-au pronunat asupra litigiului nu mai pot reveni asupra soluiei date;- deschide participanilor la proces calea de atac prevzutde lege;- marcheazmomentul nceperii executrii hotrrii daclegea sau instana stabilete

executarea imediat.Efectele hotrrilor judectoreti definitive sunt urmtoarele:- obligativitatea caracter care se extinde, n primul rnd, asupra participanilor la

proces,n al doilea rnd, asupra tuturor autoritilor publice, asociaiilor obteti, persoaneloroficiale, organizaiilori persoanelor fizice;

- executorialitatea se executcu strictee pe ntreg teritoriul Republicii Moldova.Efectele hotrrilor judectoreti irevocabile sunt urmtoarele:- prejudicialitatea face imposibilo altapreciere intr-un alt proces al faptelor i

raporturilor juridice care au fost deja stabilite prin hotrre judectoreascconform art.123alin.(2)i art.254 alin.(3) CPC;

- exclusivitatea determinimposibilitatea adresrii repetate n judecata acelorai pri,

precumi a succesorilor lorn drepturi cu aceleai pretenii,

n baza acelorai temeiuri,

nconformitate cu art.169 alin.(1) lit.b)i art.265 lit.b) CPC;

- incontestabilitatea, adicnu poate fi atacatcu recurs.-1.Hotrrea n toate cazurile se pronunpublic.Dachotrrea instanei este expusntr-o limbpe care participanii la proces nu o

cunosc, ea trebuie sfie cititde translator n limba materna acestor participani sau ntr-oaltlimbpe care ei o cunosc.

Dacprocedura judiciarse efectueazn altlimb, hotrrea se ntocmete n modobligatoriui n limba de stat.

Data adoptrii hotrrii se considerziua pronunrii ei, iar locul adoptrii ei oraulori altlocalitate unde a fost pronunathotrrea.

-3.Duppronunarea hotrrii, instana judectoreasc, care a adoptat-o, nu are dreptulso anuleze sau so modifice, nsn cazul n care n hotrre s-au strecurat greeli evidente

28


31/648

materiale sau de calcul, instana poate, din oficiu sau la cererea participanilor la proces, scorecteze greelile sau omisiunile privitor la nume, calitate procesual, precumi la orice alteerori materiale sau de calcul evidente. Problema corectrii unor astfel de greeli sesoluioneaznedinde judecat. Participanilor la proces li se comuniclocul, datai oraedinei de judecat. Neprezentarea lor nsnu mpiedicexaminarea corectrii greelilor.

ncheierea prin care instana se pronunasupra cererii de corectare a greelilor dinhotrre poate fi atacatcu recurs.

n ncheierea privind corectarea greelilor din hotrre, instana nu este n drept smodifice coninutul hotrrii, sfacreferire la noi probei ssoluioneze chestiuni care nuau fost reflectate n hotrrea de baz.

Chestiunea referitoare la corectarea greelilor se permite independent de faptulexecutrii hotrrii, nsn grania termenului prevzut de legislator pentru prezentareahotrrii spre executare silit.

n cazul n care greeala instanei este legatde aplicarea incorecta actelor normative,ea nu poate fi corectatprin adoptarea ncheierii.

-4.n caz de existena temeiurilor prevzute de art.250 CPC, instana judectoreasc

care a pronunat hotrrea poate, din oficiu sau la cererea participanilor la proces, sadopte ohotrre suplimentardac:

a) nu s-a pronunat asupra unei pretenii n a crei privinparticipanii la proces auprezentat probei au dat explicaii;

b) rezolvnd problema dreptului n litigiu, nu a indicat suma adjudecat, bunurile ceurmeaza fi remise sau aciunile pe care prtul trebuie slendeplineasc;

c) nu a rezolvat problema repartizrii ntre pri a cheltuielilor de judecatori a omis sse pronune asupra cererilor martorilor, experilor, specialitilor, interpreilor saureprezentanilor cu privire la cheltuielile de judecata cror compensare li se cuvine.

Problema pronunrii unei hotrri suplimentare poate fi pusn termenul executriisilite a hotrrii.

Hotrrea suplimentarse emite de ctre instana judectoreasccare a examinat fondulpricinii numai dupexaminare nedinde judecat i poate fi atacata n ordinea stabilitdeCodul de procedurcivil.

Participanilor la proces li se comuniclocul, datai oraedinei de judecat, curespectarea prevederilor art.102-104 CPC, nsneprezentarea lor nu mpiedicexaminareaproblemei.

-5.Hotrrea suplimentarpoate fi atacatconcomitent cu hotrrea de baz. n cazuln care hotrrea de baza fost atacatcu apel sau recursi, concomitent, din oficiu sau lacererea participanilor la proces, s-a solicitat emiterea unei hotrri suplimentare, instana cares-a pronunat asupra fondului cauzei soluioneazchestiunea privind emiterea hotrrii

suplimentare, iar dupexpirarea termenului de atac, expediazpricinan instana de apel saude recurs.

-6.Dacsunt necesare explicaii referitor la sensul, extinderea sau aplicareadispozitivului hotrrii sau dachotrrea cuprinde dispoziii contradictorii, instana emitentpoate, la cererea participanilor la proces sau a organului de executare a hotrrii, sdeaexplicaii asupra dispozitivului ori somitdispoziiile contradictorii fra modificacuprinsul hotrrii.

Explicarea hotrrii este admisibilnumai n cazul n care ea nu a fost executat i nu aexpirat termenul de executare silit.

Explicarea hotrrii se face nedinde judecat. Participanilor la proces li secomuniclocul, datai oraedinei de judecat, neprezentarea acestora nsnu mpiedic

explicarea hotrrii.

29


32/648

ncheierea judectoreascprivind explicarea hotrrii se supune recursului (art.251 dinCPC).

20.Chestiunea privind rectificarea hotrrilor judectoreti prin corectarea greelilorevidente, explicarea hotrrii sau emiterea de hotrri suplimentareine nu doar decompetena aceleiai instane judectoreti care a pronunat hotrrea, dar se pune, de regul,

pe seama aceluiai complet de judecatcare a examinati soluionat pricina n fond.2/.Dupadoptarea ncheierii referitor la explicarea hotrrii, la corectarea greelilor,textul hotrrii de baznu se modific, nsn titlul executoriu se indicformulareadispozitivului hotrrii n redacia n care a fost primit n legturcu adoptarea ncheierilormenionate.

2-.Se atenioneazc, n conformitate cu art.269 CPC, dispoziiile primei instane sauale judectorului prin care pricina nu se soluioneazn fond se emit n formde ncheiere ncamera de deliberare n condiiile art.48 CPC.

Excepie de la regula menionatconstituie numai cazul soluionrii unor problemesimple (de exemplu, soluionarea cererilori demersurilor participanilor la proces (art.203CPC); prelungirea dezbaterilor judiciare sau amnarea procesului (art.206 alin.(4) CPC);

examinareanscrisurilori probelor la faa locului (art.225 CPC) etc.). Instana poate emitencheierea fra se retrage n camera de deliberare. O astfel de ncheiere se consemneaznprocesul-verbal aledinei de judecat(art.269 alin.(2) CPC).

22.ncheierile referitor la:- coparticiparea procesualobligatorie (art.62 din CPC);- intervenientul principal (art.65 din CPC);

- intervenientul accesoriu (art.67 din CPC);

- respingerea cererii de asigurare a probelor (art.128 din CPC);

- refuzul de a primi cererea de chemare n judecat(art.169 din CPC);- restituirea cererii de chemare n judecat(art.170 din CPC);- a nu da curs cererii de chemare n judecat(art.171 din CPC);- asigurarea aciunii sau anularea msurilor de asigurare a aciunii (art.180, 181 din

CPC);

- corectarea greelilor din hotrre (art.249 din CPC);- ncetarea procesului (art.266 din CPC);

- scoaterea cererii de pe rol (art.268 din CPC);

- amnareai ealonarea executrii hotrrii, schimbarea moduluii ordinii de executarea ei (art.252 din CPC);

- indexarea sumelor adjudecate (art.253 din CPC);

- repunerea n termen (art.116 din CPC);

- suspendarea procesului (art.263 din CPC)

se ataccu recurs, iarncheierea cu privire la procedura de soluionare a cererii derecuzare odatcu fondul hotrrii (art.53 alin.(5) din CPC).

2.La cererea participanilor la proces sau la propunerea organului de executare, nfuncie de situaia materiala prilor sau de alte circumstane, instana judectoreascemitentpoate samne ori sealoneze executarea hotrrii, precumi sschimbe modulsau ordinea de executare.

Se atenioneazinstanele judectoreti asup

modele de acte depuse de avocati in instante.doc

Documents