Microsoft Word - MODELE_ACTE.doc109MODELEDE ACTE DEPUSE DE AVOCAI N INSTANESUMAR CAUZE CIVILEHOTRRI ALE PLENULUI CURII SUPREME DE JUSTIIE A REPUBLICII MOLDOVAprivind aplicarea normelor codului de procedur civil lajudecarea pricinilor n prim instan nr.24 din 12.12.2005 13cu privire la aplicarea legislaiei procesuale civile lantocmirea hotrrii i ncheierii judectoreti nr.2 din07.07.200823cu privire la examinarea pricinilor civile n ordine de apelnr.15 din 03.10.2005 32cu privire la practica aplicrii de ctre instanele judectoreti a legislaiei procesuale civile la ntocmirea actelor judectoretide dispoziie n cadrul examinrii pricinilor civile i economice nordine de apel i de recursnr.3 din 07.07.2008 42cu privire la practica aplicrii legislaiei proceduralela examinarea cauzelor civile n recurs nr.3 din 27.03.200646cu privire la examinarea cauzelor privind accesulla informaiile oficiale nr.1 din 02.04.2007 61privind practica judiciar cu privire la constatarea faptelor care au valoare juridic i declararea persoaneidisprut fr urm sau decedat nr.4 din 07.07.200877cu privire la aplicarea de ctre instanele de judecata legislaiei ce reglementeaz repararea prejudiciului moralnr.9 din 09.10.200686cu privire la practica aplicrii de ctre instanele judectoreti a legislaiei despre ncasarea cheltuielilorde judecat n cauzele civile nr.25 din 28.06.200492cu privire la unele chestiuni ce vizeaz procedura deeliberare a ordonanelor judectoreti nr.18 din 31.05.2004101not informativ privind temeiurile ce duc la restituireade ctre instana de recurs a pricinilor spre rejudecare106procedura contencioascereri de chemare n judecat (aciuni)braoveanu dumitru. CERERE DE CHEMARE N JUDECATA LUI .. I A OFICIULUI CADASTRAL TERITORIAL130braoveanu dumitru. CERERE DE CHEMARE N JUDECATA CONSILIULUI STESC133braoveanu dumitru. CERERE DE CHEMARE N JUDECATA CONSILIULUI STESC (2)136dolghieru vasile. CERERE CU PRIVIRE LA MRIREACUANTUMULUI PRETENIILOR DIN ACIUNE138dolghieru vasile. CERERE DE RECURS ASUPRA DECIZIEICURII DE APEL ECONOMICE139dolghieru vasile. CERERE DE CHEMARE N JUDECAT CU PRIVIRELA NCASAREA DATORIILOR FORMATE N BAZA CONTRACTULUI143dolghieru vasile. OBIECII ASUPRA RAPORTULUI DE EXPERTIZ145dolghieru vasile. REFERIN LA CEREREA DE APEL PRIVINDATACAREA HOTRRII JUDECTORIEI ECONOMICE DE CIRCUMSCRIPIECHIINU147dolghieru vasile. REFERIN ASUPRA CERERII DE RECURS150dolghieru vasile. REFERIN ASUPRA CERERII DE REVIZUIREDEPUSE MPOTRIVA DECIZIEI CURII SUPREME DE JUSTIIE152dolghieru vasile. REFERIN ASUPRA CERERII RECONVENIONALECU PRIVIRE LA DECLARAREA NUL A PCT. 5.4, 5.6, 10.5154clima igor. CERERE DE CHEMARE N JUDECAT PRIVINDNCASAREA DATORIEI157clima igor. CERERE DE CHEMARE N JUDECAT PRIVIND NCASAREADATORIEI (2)159clima igor. CERERE DE CHEMARE N JUDECAT PRIVIND NCASAREAVENITULUI RATAT161clima igor. CERERE DE CHEMARE N JUDECAT PRIVIND NCASAREAPENALITII164clima igor. CERERE DE CHEMARE N JUDECAT PRIVIND REZOLVIREACONTRACTULUI DE VNZARE-CUMPRARE168clima igor. CERERE DE CHEMARE N JUDECATPRIVIND RECUNOATEREA NULITII CONTRACTULUI DE VNZARE-CUMPRARE (2)171palii oleg. CERERE DE CHEMARE N JUDECAT PENTRU REPARAREA PREJUDICIULUI CAUZAT PRIN VTMAREA INTEGRITII CORPORALE IDECESUL LUI C.W173palii oleg. CERERE PENTRU COMPLETAREA TEMEIULUI ACIUNI176splatu veaceslav. CERERE DE CHEMARE N JUDECAT PRIVINDNCASAREA PREJUDICIULUI MATERIAL PRODUS N URMA ACCIDENTULUIRUTIER179SPLATU VEACESLAV. CERERE DE CHEMARE N JUDECAT PRIVINDPARTAJUL AVERII COMUNE181splatu veaceslav. CERERE DE CHEMARE N JUDECAT PENTRUDESFACEREA CSTORIEI183splatu veaceslav. CERERE DE CHEMARE N JUDECAT PRIVINDNCASAREA DATORIEI184roman anatolie. CERERE CU PRIVIRE LA ADOPTAREA ACIUNILORDE ASIGURARE A ACIUNII CIVILE186barbneagr alexei. CERERE PRIVIND NCETAREA PROCESULUI NPRICINA CIVIL188palii oleg. CERERE PRIVIND APARTENENTA DOCUMENTELORCONSTATATOARE DE DREPTURI192apeluripalii oleg. CERERE DE APEL ASUPRA HOTRRII JUDECTORIEI splatu veaceslav. CERERE DE APEL MPOTRIVA HOTRRIIJUDECTORIEI BUIUCANI MUN.CHIINU NR.2-14/10 DIN 10.04.2010196alte cereripalii oleg. CERERE PENTRU ANEXAREA NSCRISURILOR LAMATERIALELE CAUZEI 198barbneagr alexei. CERERE PRIVIND EFECTUAREA EXPERTIZEIsplatu veaceslav. CERERE DE STRMUTARE A PRICINII SPRE JUDECARE CU RESPECTAREA NORMELOR DE COMPETENEXCEPIONAL201contenciosul administrativHOTRREA PLENULUI CURII SUPREME DE JUSTIIE A REPUBLICII MOLDOVA CU PRIVIRE LA PRACTICA APLICRII DE CTRE INSTANELE DE CONTENCIOS ADMINISTRATIV A UNOR PREVEDERI ALE LEGIICONTENCIOSULUI ADMINISTRATIV NR.10 DIN 30.10.2009203cereri prealabilenicoar vasile. CERERE PREALABIL MPOTRIVA NTREPRINDERII DESTAT CENTRUL RESURSELOR INFORMAIONALE DE STAT REGISTRU" IA DIRECIEI DE DOCUMENTARE A POPULAIEI219cereribraoveanu dumitru. CERERE DE CHEMARE N JUDECAT ACOMISIEI ELECTORALE CENTRALE221clima igor. CERERE DE CHEMARE N JUDECAT PRIVINDRECUNOATEREA NULITII ACTULUI ADMINISTRATIV226clima igor. CERERE DE CHEMARE N JUDECAT PRIVIND REVOCAREAACTULUI ADMINISTRATIV (2)229clima igor. CERERE DE CHEMARE N JUDECAT PRIVINDRECUNOATEREA NULITII ACTULUI ADMINISTRATIV (3)232nicoar vasile. CERERE DE CHEMARE N INSTANA DE CONTENCIOSADMINISTRATIV PRIVIND ANULAREA ACTULUI ADMINISTRATIV INCASAREA PREJUDICIULUI CAUZAT235barbneagr alexei. PLNGERE N PRIVINA SOLICITANTULUI DEAZIL (N ORDINEA ART. 313 COD DE PROCEDUR PENAL)242barbneagr alexei. CERERE PRIVIND AMNAREA PROCESULUI NPRIVINA SOLICITANTULUI DE AZIL N CONFORMITATE CU ART.208 DINCODUL DE PROCEDUR PENAL244palii oleg. CERERE DE CHEMARE N JUDECAT PENTRU ANULAREA DECIZIEI DIRECIEI REFUGIAI I ACORDAREA STATUTULUI DEREFUGIAT245barbneagr alexei. CERERE PRIVIND CONTESTAREA ACTULUIADMINISTRATIV249barbneagr alexei. CERERE PRIVIND RESPINGEREA DEMERSULUI PRIVIND APLICAREA MSURII PREVENTIVE SUB FORM DE ARESTPREVENTIV A SOLICITANTULUI DE AZIL253palii oleg. RECURS ASUPRA HOTRRII CURII DE APEL CHIINU DIN_ PRIN CARE A FOST RESPINS ACIUNEA PENTRU ANULAREA DECIZIEINR.A DIRECIEI PRINCIPALE PENTRU REFUGIAI255barbneagr alexei. CERERE DE CHEMARE N JUDECAT PENTRU ANULAREA ACTULUI ADMINISTRATIV DE REFUZ N PRIMIREA DOCUMENTELOR PENTRU NATURALIZARE A BENEFICIARULUI DEPROTECIE UMANITAR257recursuribraoveanu dumitru. RECURS AL MICRII SOCIAL-POLITICEACIUNEA EUROPEAN"259pduraru ion. CERERE DE RECURS ASUPRA NCHEIERII CURII DE APELCHIINU DINPRIVIND SCOATEREA DE PE ROL A CERERII DECHEMARE N INSTANA DE CONTENCIOS ADMINISTRATIV264constantinov ana. RECURS MPOTRIVA DECIZIEI CURII DE APELCHIINU DIN 18 MARTIE 2010'268pledoariibarbneagr alexei. ALOCUIUNEA AVOCATULUI N CAUZA M.V.A.MPOTRIVA CONSILIULUI DE ADMINISTRARE AL AGENIEI NAIONALEPENTRU REGLEMENTARE N ENERGETIC (ANRE) 272brasoveanu dumitru. PLEDOARIA AVOCATULUI N CAUZA MICAREASOCIAL-POLITIC ACIUNEA EUROPEAN" MPOTRIVACOMISIEI ELECTORALE CENTRALE277barbneagr alexei. TEZE CU PRIVIRE LA CEREREA DE CHEMARE NJUDECAT A LUI H.M. PRIVIND CONTESTAREA ACTULUIADMINISTRATIV283procedura specialbraoveanu dumitru. CERERE PRIVIND STABILIREA FAPTULUI DERUDENIE288CAUZE PENALEhotrri ale plenului curii supreme de justiie a republiciimoldovaPRIVIND SENTINA JUDECTOREASC NR.5 DIN 19.06.2006292CU PRIVIRE LA PRACTICA ASIGURRII CONTROLULUI JUDECTORESC DE CTRE JUDECTORUL DE INSTRUCIE N PROCESUL URMRIRII PENALENR.7 DIN 04.07.2005 303CU PRIVIRE LA PRACTICA JUDECRII CAUZELOR PENALE N ORDINE DEAPEL NR.22 DIN 12.12.2005 314CU PRIVIRE LA JUDECAREA RECURSULUI ORDINAR N CAUZA PENALNR.9 DIN 30.10.2009 326PRIVIND APLICAREA N PRACTICA JUDICIAR DE CTRE INSTANELE JUDECTORETI A UNOR PREVEDERI ALE CONVENIEI PENTRU APRAREA DREPTURILOR OMULUI I A LIBERTILOR FUNDAMENTALENR.17 DIN 19.06.2000 341CU PRIVIRE LA UNELE CHESTIUNI CE IN DE APLICAREA DE CTRE INSTANELE JUDECTORETI A PREVEDERILOR ARTICOLULUI 3 DIN CONVENIA EUROPEAN PENTRU APRAREA DREPTURILOR OMULUI IA LIBERTILOR FUNDAMENTALE NR.8 DIN 30.10.2009 344NOT INFORMATIV CU PRIVIRE LA HOTRRILE PRONUNATE DECEDO CONTRA MOLDOVEI LA SFRITUL ANULUI 2009 - ANUL 2010 PEMARGINEA DOSARELOR ECONOMICE357CU PRIVIRE LA PRACTICA APLICRII DE CTRE INSTANELE JUDECTORETI A UNOR PREVEDERI ALE CONSTITUIEI REPUBLICIIMOLDOVA NR.2 DIN 30.01.1996366cerericonstantinov ana. CERERE DE LIBERARE DE RSPUNDERE PENALPOTRIVIT PREVEDERILOR ART.217 ALIN.(5) CP RM371splatu veaceslav. CERERE PRIVIND NLOCUIREA MSURIIPREVENTIVE 373recursurimrgineanu iurie. recrs asupra sentinei din 16.06.2006pronunate de judectoria streni i asupra deciziei curiide apel Chiinu din 5.10.2006374nicoar vasile. recurs asupra ncheierii judectoriei din 29.08.2008privind aplicarea msurii preventive sub form dearest pe un termen de 10 zile n privina lui m.d. i asuprancheierii prin care a fost respins demersul privind eliberareapersoanei n legtur cu expirarea termenului de reinere379splatu veaceslav. recurs mpotriva deciziei curii de apeldin 27.02.2010 n dosarul penal nr.1a-11/2010384recursuri n anularemunteanau petru. recurs n anulare386ulianovschi gheorghe. recurs n anulare (n baza art.452 iart.453 alin.2 cpp rm) mpotriva ncheierii judectorului deinstrucie al judectoriei sect.centru, mun.chiinu din 24martie 2008 n cauza penal de nvinuire a lui k.m. n bazaart.46, 217/1 alin.(4) lit.b) i d) cp rm391ulianovschi gheorghe. recurs n anulare n ordinea prevzutde ar t.425 cpp395ulianovschi gheorghe. recurs n anulare n ordineaprevzut de art.452 cpp rm (1)399ulianovschi gheorghe. recurs n anulare n ordineaprevzut de art.452 cpp rm (2)404alte cereribarbneagr alexei. referin la apelul declarat de procuror mpotriva sentinei judectoriei din 19.03.2010 nprivina lui c.m.1409nicoar vasile. cerere formulat n baza art.345 alin.(4), p.3; 350; 332 alin.(1); 275 p.9); 274 alin.(2); 28 cpp privind ncetareaprocesului penal437nicoar vasile. demers privind ridicarea excepiei deneconstituionalitate441barbneagr alexei. REFERIN ASUPRA CERERII DE APELNAINTATE DE PROCUROR MPOTRIVA SENTINEI JUDECTORIEICENTRU, MU N. CHIINU DIN 28.01.200 pledoariialexei barbneagr. INDEPENDENA JUSTIIEI, TRIUMFULADEVRULUI I AL LEGII N CAUZE ADMINISTRATIVE447alexei barbneagr. PLEDOARIA AVOCATULUI N CAUZA PENALDE NVINUIRE A LUI C.M.I. N SVRIREA INFRACIUNILOR PREVZUTEDE ART.327 ALIN.(2) LIT. C), 328 ALIN.(3) LIT A),D), 332 ALIN.(1) CP456nicoar vasile. PLEDOARIE N CADRUL DOSARULUI PENAL PRIVIND NVINUIREA LUI A.V. N COMITEREA INFRACIUNII PREVZUTE DEART.264 ALIN.(3) LIT.A) CP493ursu nicolae. TEZE PENTRU DEZBATERI JUDICIARE N CAUZA PENALV.. I ALII500BARBNEAGR ALEXEI. TEZE DIN PLEDOARIA SUSINUT N INSTANA DE JUDECAT N CAUZA PENAL DE NVINUIRE A M.I. N SVRIREA INFRACIUNILOR PREVZUTE DE ART.328 ALIN.(1), 332 ALIN.(1) IART.329 CP RM508CAUZE ADMINISTRATIVEhotrri ale plenului curii supreme de justiie a republicii MoldovaCU PRIVIRE LA APLICAREA SANCIUNILOR ADMINISTRATIVE DE CTREINSTANELE JUDECTORETI NR.22 DIN 10.07.1997521CU PRIVIRE LA PRACTICA APLICRII LEGISLAIEI PENALE IDMINISTRATIVE PRIVIND PROTECIA CONSUMATORILOR NR.23 DIN10.07.1997526DESPRE PRACTICA JUDICIAR N CAUZELE PRIVIND CONTRABANDA ICONTRAVENIILE ADMINISTRATIVE VAMALE NR.19 DIN 10.07.1997 531CU PRIVIRE LA PRACTICA APLICRII UNOR PREVEDERI ALE ARTICOLULUI162 DIN CODUL CU PRIVIRE LA CONTRAVENIILEADMINISTRATIVE REFERITOR LA RSPUNDEREA PENTRUDESFURAREA ILEGAL A ACTIVITII DE NTREPRINZTOR NR.5 DIN15.02.1999 539cererimancevschi oleg. CONTESTAIE MPOTRIVA PROCESULUI-VERBALCU PRIVIRE LA CONTRAVENIE543mancevschi oleg. CONTESTAIA MPOTRIVA DECIZIEI CU PRIVIRE LACONTRAVENIE545ulianovschi gheorghe. PLNGERE N ORDINEA PREVZUT DEART.281 CCA546recursurimancevschi oleg. RECURS N CAUZ CONTRAVENIONALmancevschi oleg. RECURS N CAUZA CONTRAVENIONALsplatu veaceslav. RECURS MPOTRIVA HOTRRIINR 4C-20i/09 DIN i0 ii 2009552sesizri ale curii constituionale99SESIZARE PRIVIND CONSTITUIONALITATEA UNEI SINTAGME DIN ALIN.(6) ART.63 DIN CODUL DE PROCEDUR PENAL, LA DEMERSUL JUDECTORIEI SECT. BOTANICA, MUN. CHIINU N LEGTUR CU SOLUIONAREAPLNGERII DEPUSE N ORDINEA ART.313 DIN CPP N CAUZA LUI .S555modele de cereri de adresare la cedonagacevschi vitalie. CERERE PREZENTAT N CONFORMITATE CUARTICOLUL 34 AL CONVENIEI EUROPENE PENTRU APRAREA DREPTURILOR OMULUI I A LIBERTILOR FUNDAMENTALE I CUARTICOLELE 45 I 47 ALE REGULAMENTULUI CEDO (1)561nagacevschi vitalie. CERERE N TEMEIUL ARTICOLULUI 34 DINCONVENIA EUROPEAN PENTRU APRAREA DREPTURILOR OMULUI IA LIBERTILOR FUNDAMENTALE AMENDAT DE PROTOCOLUL 11 (1)570nagacevschi vitalie. CERERE PREZENTAT N CONFORMITATE CUARTICOLUL 34 AL CONVENIEI EUROPENE PENTRU APRAREA DREPTURILOR OMULUI I A LIBERTILOR FUNDAMENTALE I CUARTICOLELE 45 I 47 ALE REGULAMENTULUI CEDO (2)578nagacevschi vitalie. CERERE N TEMEIUL ARTICOLULUI 34 DINCONVENIA EUROPEAN PENTRU APRAREA DREPTURILOR OMULUI IA LIBERTILOR FUNDAMENTALE AMENDAT DE PROTOCOLUL 11 (2)586nagacevschi vitalie. CERERE N TEMEIUL ARTICOLULUI 34 DINCONVENIA EUROPEAN PENTRU APRAREA DREPTURILOR OMULUI IA LIBERTILOR FUNDAMENTALE AMENDAT DE PROTOCOLUL 11 (3)595nagacevschi vitalie. CERERE PREZENTAT N CONFORMITATE CUARTICOLUL 34 AL CONVENIEI EUROPENE PENTRU APRAREA DREPTURILOR OMULUI I A LIBERTILOR FUNDAMENTALE I CUARTICOLELE 45 I 47 ALE REGULAMENTULUI CEDO (3)606nagacevschi vitalie. CERERE N TEMEIUL ARTICOLULUI 34 DIN CONVENIA EUROPEAN PENTRU APRAREA DREPTURILOR OMULUI IA LIBERTILOR FUNDAMENTALE AMENDAT DE PROTOCOLUL 11 (4)612nagacevschi vitalie. CERERE PREZENTAT N CONFORMITATE CUARTICOLUL 34 AL CONVENIEI EUROPENE PENTRU APRAREADREPTURILOR OMULUI I A LIBERTILOR FUNDAMENTALE I CUARTICOLELE 45 I 47 ALE REGULAMENTULUI CEDO (4) 616barbneagr alexei. CERERE PREZENTAT N CONFORMITATE CUARTICOLUL 34 AL CONVENIEI EUROPENE PENTRU APRAREADREPTURILOR OMULUI I A LIBERTILOR FUNDAMENTALE I CUARTICOLELE 45 I 47 ALE REGULAMENTULUI CEDO (5) 6231211HOTRRI ALE PLENULUI CURII SUPREME DE JUSTIIE A REPUBLICIIMOLDOVA112113HOTRREA PLENULUI CURII SUPREME DE JUSTIIE A REPUBLICII MOLDOVAPrivind aplicarea normelor codului de procedur civil la judecarea pricinilor n prim instan nr.24din 12.12.2005Buletinul Curii Supreme de Justiie a Republicii Moldova, 2006, nr. 8, pag. 9modificat de:Hotrrea Plenului Curii Supreme de Justiie a Republicii Moldova nr.10 din22.12.2008n scopul asigurrii aplicrii corecte i unitare a normelor Codului de procedur civil la judecarea pricinilor n prima instan de ctre instanele de judecat, Plenul Curii Supreme de Justiie, n temeiul art.2 lit.e) i art.16 lit.c) din Legea cu privire la Curtea Suprem de Justiie, HOTRTE:1.Se explic instanelor de judecat c art.6 din Convenia European pentru Aprarea Drepturilor Omului i a Libertilor Fundamentale garanteaz dreptul oricrei persoane la judecarea n mod echitabil a cauzei, n mod public, ntr-un termen rezonabil, de ctre o instan independent i imparial, instituit de lege, care va hotr asupra nclcrii drepturilor i obligaii lor sale cu caracter civil.2.Se atrage atenia c normele procedurale ce vizeaz modalitatea desfurrii dezbaterilor judiciare n prim instan sunt aplicabile att instanelor de judecat de drept comun, ct i instanelor de judecat specializate, cu excepiile prevzute de lege.Instanele de judecat urmeaz a lua n consideraie faptul c dispoziiile privitoare la dezbaterile judiciare nu sunt aplicabile litigiilor care se examineaz n ordinea procedurii n ordonan (simplificat) reglementat n capitolul XXXV din Codul de procedur civil.Pricinile n procedur special se examineaz potrivit regulilor generale, cu excepiile i completrile stabilite n capitolele XXII-XXXIV din Cod i alte legi.Aciunile civile, inclusiv cele date n competena instanelor economice se judec n prim instan conform procedurii generale (contencioase), stabilite prin Codul de procedur civil.3.Pricinile civile se judec n prim instan n termen rezonabil. Criteriile dedeterminare a termenului rezonabil sunt prevzute n art.192 din Cod.Instanele judiciare vor avea n vedere c n mod prioritar i de urgen se judec categoriile de pricini indicate n art.192 alin.(2) din Cod i alte legi.4.Avnd n vedere faptul c comportamentul prilor influeneaz asupra termenului desoluionare a litigiului, instana de judecat va ntreprinde toate msurile ca prile sndeplineasc cu exactitate actele de procedur, s nu fac uz de manevre dilatorii i sfoloseasc posibilitile oferite de dreptul procesual pentru a reduce procedura de soluionarea cauzei. Dac prile tergiverseaz cu rea-credin procesul, instana de judecat este n drepts mpiedice un asemenea comportament i s aplice sanciunile prevzute de lege fa devinovai, iar la cererea prii interesate s soluioneze problema reparaiei prejudiciului cauzatprin tergiversare.Aciunile cu rea-credin ale prilor la examinarea procesului urmeaz a fi determinate conform prevederilor art.61 CPC.[Pct.4 modificat prin Hotrrea Plenului Curii Supreme de Justiie a Republicii Moldova nr.10 din 22.12.2008]5.Examinarea pricinii n lipsa participanilor, care nu au fost ntiinai despre data,locul i ora edinei de judecat, reprezint o nclcare a normelor procedurale i constituietemei pentru casarea hotrrii judiciare (art.386, 400 din Cod).De aceea, la nceperea dezbaterilor judiciare, instanele de judecat trebuie s stabileasc dac participanii care nu s-au prezentat n edin, au fost ntiinai legal potrivit dispoziiilor art.102-106 din Cod i dac acest termen a fost suficient pentru ca ei s se prezinte n instan. n caz contrar judecarea pricinii urmeaz a fi amnat.Potrivit art.105 alin.(5) din Cod, participanii la proces se vor considera legal citai doar atunci cnd citaia Ie-a fost nmnat personal contra semntur pe cotor sau avizul potal cu privire la primirea citaiei.Prin telegram sau prin alte mijloace vor fi citai participanii la proces, martorii, experii, specialitii, interpreii n pricinile de urgen stipulate n art.192 alin.(2) din Cod.Se explic instanelor de judecat c citarea public a prtului se admite doar n condiiile art.108 din Cod.Participantul la proces se va considera legal citat i n cazul cnd personal sau prin reprezentant a fost ntiinat n edin judiciar, contra semntur, referitor la data edinei judiciare viitoare.Termenul de care au luat cunotin prile sau pentru care au primit citaii nu poate fi schimbat dect din motive temeinice i cu citarea prilor, problema dat fiind soluionat de completul de judecat.Drept temei pentru amnarea examinrii pricinii va servi i cazul cnd termenul pentru care au fost ntiinai participanii la proces nu a fost de ajuns pentru ca ultimii s se pregteasc pentru dezbaterile judiciare sau s se prezinte n edina de judecat.6.Potrivit art.6 din Convenia European pentru Aprarea Drepturilor Omului i aLibertilor Fundamentale i art.23 din Cod se garanteaz fiecrei persoane dreptul laexaminarea cauzei sale n mod public, precizndu-se faptul c publicitatea dezbaterilorjudiciare este regula, iar confidenialitatea - excepia. n consecin, n edin nchis trebuieexaminate pricinile specificate n art.23 alin.(2) din Cod i n alte legi. n orice caz, hotrrease pronun public.Examinarea pricinii n edin nchis se va dispune prin ncheiere motivat, care separat nu poate fi supus niciunei ci de atac, ns poate fi atacat odat cu fondul cauzei.7.La soluionarea problemei privind admiterea reprezentanilor mijloacelor deinformare n mas n edina de judecat, preedintele edinei va ine cont de prevederileart.18 alin.(2) din Cod i va putea admite nregistrarea audio-video, fotografierea, utilizareaaltor mijloace tehnice numai la deschiderea edinei i la pronunarea hotrrii. Concomitent,instana de judecat va ine cont de opinia participanilor la proces i de prevederile art.14 dinLegea nr.514 din 06.07.1995 privind organizarea judectoreasc.Se explic c admiterea organelor de informare n mas la edina de judecat se examineaz de ctre preedintele edinei la prezentarea documentelor ce confirm dreptul reprezentantului presei de a efectua nregistrarea sau filmarea procesului.[Pct.7 modificat prin Hotrrea Plenului Curii Supreme de Justiie a Republicii Moldova nr.10 din 22.12.2008]8.La deschiderea edinei, preedintele anun n ce limb se va desfura procesul. Lastabilirea limbii de procedur, se va ine cont de prevederile art.118 din Constituia RepubliciiMoldova, art.24 din CPC i de explicaiile Hotrrii Plenului Curii Supreme de Justiie nr. 12din 09 aprilie 1999.9.Dup deschiderea edinei judiciare, grefierul raporteaz preedintelui edineiprezena persoanelor citate, motivul neprezentrii celor abseni.La stabilirea identitii persoanelor prezente preedintele edinei urmeaz s verifice numele, prenumele i patronimicul; anul, luna, ziua i locul naterii, cetenia; domiciliul. Categoriile actelor de identitate sunt reglementate n art.1 din Legea nr.273-XIII din 09 noiembrie 1994 privind actele de identitate din sistemul naional de paapoarte.La fel, urmeaz a fi stabilite i ocupaia, situaia familial, datele despre existena la ntreinere a altor persoane; studiile; datele despre invaliditate, dac posed limba n care se desfoar procesul.Preedintele edinei, pe lng datele privitoare la identitate, poate stabili i alte circumstane, care au legtur cu soluionarea just a litigiului (de exemplu, starea material, salariul n pricinile privind repararea prejudiciului .a.); n cazul persoanei juridice se vor stabili mputernicirile conductorului acesteia, sau, dup caz, ale reprezentantului (art.75 din Cod), precum i dac nu exist circumstane care exclud dreptul acestora de a participa la proces (art.76 din Cod); n cazul participrii expertului - date cu privire la studii, funcia deinut, vechimea n munc, volumul investigaiilor, legtura dintre acesta i pri; martorului - gradul de rudenie.Consemnarea datelor enunate, cu excepia numelui, prenumelui, patronimicului, nu este necesar dup amnarea edinelor i n cazul cnd nu este schimbat componena instanei de judecat i a participanilor la proces.n cazul n care n edina de judecat partea i apr interesele prin reprezentant, instana de judecat urmeaz a verifica dac mputernicirile reprezentantului sunt formulate n conformitate cu art.252 Cod Civil i art.80 CPC.Instanele de judecat vor avea n vedere c mputernicirile pentru exercitarea actelor procedurale prevzute n art.81 CPC trebuie menionate expres, sub sanciunea nulitii, n procura eliberat i legalizat n modul stabilit de lege.Totodat, instanele de judecat trebuie s verifice dac nu sunt cazuri viznd ncetarea valabilitii procurii coninute n art.255, 1052 Cod Civil.10.n conformitate cu art.18 din Legea privind organizarea judectoreasc completul dejudecat se constituie de ctre preedintele (vicepreedintele) instanei.La anunarea completului de judecat sau explicarea dreptului de a face propuneri de recuzare i de abinere de la judecat, urmeaz a fi verificat chestiunea inadmisibilitii participrii judectorului la judecarea litigiului prin prisma incompatibilitii, recuzrii i a abinerii, aspecte nvederate la art.49-50 din Codul de procedur civil.Se atenioneaz instanele de judecat c este inadmisibil s judece pricina repetat judectorul care s-a pronunat n fond n prim instan, n apel sau recurs. n cazul n care judectorul nu s-a pronunat, dar a soluionat unele chestiuni de procedur, el poate participa la judecarea cauzei.11.Propunerea de recuzare i de abinere de la judecat urmeaz a fi prezentat oral saun scris, pentru fiecare judector n parte, cu indicarea motivelor concrete i, n caz dac eleexist, cu anexarea probelor ce confirm temeiul recuzrii.Propunerea de recuzare i de abinere de la judecat urmeaz a fi depus pn la nceperea dezbaterilor judiciare n fond, ns dac autorul n proces a aflat de existena temeiului recuzrii sau abinerii dup ce a nceput judecarea pricinii n fond, el nu este lipsit de posibilitatea s fac propunere de recuzare sau de abinere de la judecat.Nu pot fi recuzai judectorii crora li s-a ncredinat soluionarea cererii de recuzare.Instana de judecat decide asupra recuzrii i abinerii n camera de deliberare printr-o ncheiere motivat care nu se supune niciunei ci de atac dect odat cu fondul hotrrii sau deciziei. O astfel de meniune se face i n procesul-verbal al edinei de judecat.Pentru recuzarea expertului, specialistului, interpretului, grefierului i executorului judectoresc n art.51 din CPC sunt prevzute temeiuri suplimentare.12.Preedintele edinei este obligat s le explice participanilor la proces att drepturile lor generale, ct i cele speciale prevzute de lege (art.56, 60 din Cod). Instana de judecat mai explic prilor consecinele unui eventual abuz n exerciiul drepturilor procedurale, adic folosirea cu rea-credin a acestora, care va condiiona, la cererea prii interesate, obligarea prii vtmate la plata unei despgubiri. La fel, instana de judecat urmeaz a ateniona prile i asupra sanciunilor procedurale ce vor surveni pentru subiectul obligat n raport procedural n caz de neexecutare sau de ndeplinire defectuoas a unui act de procedur sau de exercitare abuziv a unui drept (decderea din dreptul de a cere dovada cu martori, din dreptul de a administra o prob, din dreptul de a depune nscrisuri, pentru nedepunerea referinei, decderea pentru neexercitarea cii de atac i nendeplinirea unui act de procedur).13.Expertului i specialistului le sunt explicate drepturile i obligaiile lor procedurale prevzute de art.154 din Cod, inclusiv dreptul de abinere de la judecat, indiferent de faptul dac acestuia i sunt cunoscute sau nu drepturile nainte de efectuarea expertizei. Astfel, dac expertiza se va efectua n cadrul dezbaterilor judiciare, n cazul n care el este ferm convins c n baza cunotinelor lui speciale nu poate rezolva sarcinile puse n faa sa sau c materialele prezentate i sunt insuficiente pentru cercetri i deducii, expertul este obligat s fac n scris o cerere de abinere, menionnd motivele. Explicarea drepturilor i obligaiilor procedurale, somarea expertului asupra rspunderii penale n temeiul art.312 Cod Penal pentru darea cu bun-tiin a unui raport de expertiz fals sau a unor mrturii mincinoase se face printr-o declaraie scris ce se consemneaz n procesul-verbal al edinei de judecat. Specialistului i sunt explicate drepturile i obligaiile procedurale prevzute de art.52, 92, 230, 360, 398 din Codul de procedur civil.14.Formularea cererilor i a demersurilor se ncadreaz n categoria drepturilor reale de care beneficiaz participanii la proces i care contribuie la soluionarea litigiului, eficacitatea realizrii actului de justiie i implementarea principiului disponibilitii. Totodat, instana de judecat urmeaz s fac distincie ntre cereri i demersuri. Demersul este solicitarea participantului la proces adresat instanei de judecat pentru a se ncuviina efectuarea anumitor aciuni procedurale, care, dup prerea acestuia, sunt indispensabile soluionrii juste a litigiului, garanteaz folosina, respectarea drepturilor i executarea de ctre ceilali participani la proces a obligaiilor care le incumb (de ex: solicitarea adresat instanei de judecat de audiere a prii adverse n privina anumitor fapte, de a administra anumite probe, de atragere n proces a coparticipanilor, intervenienilor, de subrogare a unei anumite pri, de audiere suplimentar a martorilor, de numire a expertizei, de cercetare la faa locului, de efectuare a delegaiei judiciare, de asigurare a aciunii, de ncetare a cauzei, de scoatere a cererii de pe rol . a.).Spre deosebire de demersuri, cererile au un caracter informaional i conin date, care pot influena asupra cursului dezbaterilor judiciare i emiterii hotrrii (de ex: informaia despre un participant c se afl ntr-o instituie curativ-profilactic va determina suspendarea procesului; cererea de amnare; cererea prin care este informat instana de judecat despre imposibilitatea efecturii expertizei . a.).15. Cererile i demersurile pot fi formulate n scris i verbal. Indiferent de form, demersul trebuie motivat. Soluionarea demersului sau a cererii se face imediat prin ncheiere judectoreasc.Respingerea de ctre instana de judecat a cererii sau a demersului nu decade persoana interesat din dreptul de a le nainta din nou pe parcursul desfurrii dezbaterilor judiciare, dar cu condiia ca prezentarea repetat a demersului s fie determinat de circumstane noi i s aib loc pn la anunarea finisrii judecrii pricinii n fond.Instanele de judecat vor ine cont de faptul c soluionarea unor demersuri i cereri ce comport un caracter simplu se face prin ncheierea de edin consemnat n procesul-verbal al edinei judiciare, iar n cazurile, precum soluionarea demersului de numire a expertizei, de soluionare a cererii de suspendare sau ncetare a procesului, de soluionare a cererii de recuzare, de reluare a procesului . a., se emite o ncheiere motivat.16.La soluionarea chestiunii privind examinarea pricinii n absena unui participant laproces instanele de judecat vor ine cont de prevederile art.205 din Cod.Astfel, instana de judecat va dispune amnarea pricinii n cazurile n care recunoate imposibilitatea soluionrii pricinii n edina respectiv din cauza neprezentrii participantului la proces sau a martorului, expertului, specialistului, interpretului, a necesitii de a prezenta sau reclama probe suplimentare, de a atrage n proces alte persoane sau de a efectua alte acte procedurale (art.208 CPC).La solicitarea ntemeiat a participantului la proces, din cauza neprezentrii motivate a avocatului (reprezentantului) acestuia, instana de judecat poate amna o singur dat judecarea pricinii (art.206 alin.(5) din Cod).17.Instanele de judecat vor face distincie ntre amnarea i ntreruperea examinrii pricinii, deoarece dup amnare dezbaterile judiciare se reiau de la nceput, inclusiv cu partea pregtitoare a edinei, iar dup ntrerupere dezbaterile judiciare continu din momentul n care s-a dispus ntreruperea.18.Sarcina de ntiinare a instanei de judecat despre motivele neprezentrii i probele care dovedesc motivul este pus pe seama prilor. Datele despre temeinicia neprezentrii unui participant la proces pot proveni i de la ali participani la proces sau n alt mod (de exemplu: de la instituia medical, unde a fost internat reclamantul sau prtul etc.). Doar instana de judecat poate aprecia circumstanele oferite ntru invocarea temeiniciei sau netemeiniciei motivelor de neprezentare.19.Instanele de judecat vor soluiona pricina n absena participanilor n cazurile ncare:-reclamantul i prtul au solicitat instanei de judecat examinarea pricinii n lipsa lor;-instana consider nentemeiat motivul neprezentrii n edin de judecat a participantului la proces citat legal;-a avut loc prsirea nentemeiat a edinei de judecat de ctre o parte sau un alt participant la proces nainte de nchiderea dezbaterilor, precum i prezena n sala de edin fr a lua parte la dezbateri;-prtul, ntiinat legal despre locul, data i ora edinei de judecat, nu s-a prezentat n judecat i nu a comunicat instanei de judecat motivul neprezentrii sau dac motivele sunt considerate de instan ca fiind nentemeiate, sau dac prtul nu a solicitat examinarea pricinii n lipsa sa.Examinarea cauzelor cu participarea obligatorie a prilor se va desfura n pricinile privind ncuviinarea adopiei (art.291 din Cod), declararea capacitii depline de exerciiu (art.295 din Cod), limitarea n capacitate de exerciiu sau declararea incapacitii (art.306 din Cod), ncuviinarea spitalizrii forate i a tratamentului forat (art.310 din Cod), ncuviinarea examenului psihiatric sau spitalizrii n staionarul de psihiatrie (art.315 din Cod) i n alte cazuri prevzute de lege.20.Se explic c instana de judecat este obligat, din oficiu sau la cerere, de a dispunecutarea prtului n aciunile intentate n interesul statului, n pricinile de plat a pensiilor dentreinere, n pricinile de reparaie a prejudiciului cauzat prin vtmare a integritiicorporale, prin alt vtmare a sntii ori prin deces, iar n cazurile prevzute n art.109alin.(2) CPC - la cererea persoanei interesate dup achitarea cheltuielilor de cutare.21.Judecarea pricinii n fond este acea parte a dezbaterilor judiciare n care sunt constatate i elucidate circumstanele de fapt i de drept ale pricinii i care ncepe cu prezentarea raportului judectorului asupra pricinii prin care se reamintete prilor obiectul litigiului, inclusiv esena aciunii reconvenionale, obieciile prezentate n referin asupra acesteia. Dac pricina se rejudec dup casare, raportul asupra pricinii trebuie s cuprind i indicaiile instanei care a dispus rejudecarea. La fel, n acest moment, preedintele clarific dac reclamantul i susine preteniile, dac prtul recunoate preteniile reclamantului i dac prile doresc s ncheie procesul cu o tranzacie.22.Tranzacia poate fi ncheiat doar de subiecii raportului material litigios (reclamant, prt, intervenientul principal, reprezentanii acestora care dispun de aceste mputerniciri potrivit art.81 dinCod).Manifestarea volitiv a prilor privind ncheierea tranzaciei se va face n form scris, care se anexeaz la materialele dosarului, sau n form verbal, dar care obligatoriu se consemneaz contra semntur n procesul-verbal al edinei judiciare de ambele pri. Concomitent, prilor le sunt explicate urmrile unei astfel de aciuni procedurale prevzute de art.265 lit.b), d) din Cod, lmurindu-li-se c dup confirmarea tranzaciei nu se admite o nou adresare n judecat ntre aceleai pri cu privire la acelai obiect i pe aceleai temeiuri i se concretizeaz dac prilor cele lmurite le sunt clare.Soluionarea cererii de ncheiere a tranzaciei se face de instana de judecat n camera de deliberare, n legtur cu care fapt se emite o ncheiere motivat de ncetare a procesului n condiiile art.266 din Cod, care poate fi atacat cu recurs.23.Renunarea la aciune, ca i tranzacia, este un drept de dispoziie al prilor. Astfel,reglementrile procedurale n aceast materie sunt analogice celor explicate la ncheierea uneitranzacii. Cu toate acestea, instanele de judecat vor ine cont i de faptul c n cazul n carereclamantul nainteaz mai multe pretenii i renun doar la o parte din ele, instana dejudecat va continua examinarea cauzei n privina celora la care nu s-a renunat i va ncetaprocesul n privina celorlalte. n cazul renunrii reclamantului la aciune, n procesul verbaleste suficient doar semntura reclamantului.n cazul admiterii renunrii reclamantului la aciune, ct i confirmrii tranzaciei, instanele de judecat vor emite o ncheiere n condiiile art.265 lit.c), d) i art.266 CPC.24.Consecinele renunrii reclamantului la aciune difer de cele privitoare larecunoaterea aciunii de prt, deoarece dac n primul caz procesul este ncetat, atuncirecunoaterea aciunii de ctre prt semnific c ultimul recunoate preteniile material-juridice ale reclamantului i acest fapt se consemneaz n procesul-verbal al edinei judiciaresub semntur, dup care procesul continu i se finalizeaz cu emiterea i pronunarea uneihotrri. n acest caz, partea motivat a hotrrii poate conine doar meniunea c prtul arecunoscut aciunea.25.Prile i participanii la proces, la propunerea preedintelui edinei, au dreptul s-i pun reciproc ntrebri. Corectitudinea formulrii ntrebrii, logica i legtura cu obiectul litigiului urmeaz a fi verificate de ctre preedintele edinei. ntrebrile ofensatoare sau care tind s dovedeasc fapte strine de obiectul litigiului, care conin rspunsul nu pot fi ncuviinate de instana de judecat. n acest sens, instana de judecat emite o ncheiere asupra ntrebrii, precum i asupra motivului respingerii ei.26.Explicaiile scrise ale prilor obinute prin intermediul delegaiei de judecat, prin asigurarea probelor sau referin, se dau citire de judector n edin. Participanii la proces pot da explicaii pe marginea acestora. Dispoziii analogice sunt aplicabile i depoziiilor martorilor obinute n acelai mod (art.221 din Cod) care se apreciaz n cumul cu celelalte probe.27.Ordinea cercetrii probelor se determin, dup ascultarea opiniei prilor, printr-o ncheiere care se consemneaz n procesul-verbal. Schimbarea ulterioar a acestei ordini se poate face printr-o ncheiere motivat, n acelai mod. Cererea de modificare a ordinii de cercetare a probelor poate fi naintat att de prile n proces, ct i de ali participani la proces.28.n cazul n care mijloacele de prob n susinerea preteniilor reclamantului se aflsub controlul prtului, instana de judecat, la cererea reclamantului, va putea s ordone caprobele s fie nfiate de ctre prt, cu condiia garantrii confidenialitii informaiilor,potrivit legii.Instanele de judecat vor respinge cererea de prezentare a nscrisului, n ntregime sau n parte, n cazurile n care cuprinsul nscrisului privete chestiuni cu totul personale, cnd prezentarea nscrisurilor ar nclca ndatorirea de a pstra secretul, cnd prezentarea ar atrage urmrirea penal mpotriva prii sau unei alte persoane.29.nainte de audierea martorului, se va stabili identitatea acestuia conformprevederilor pct. 11 al prezentei Hotrri, inclusiv se va verifica dac acesta nu se ncadreazn categoria persoanelor specificate n art.133,134 din Cod. Dac martorului i lipsescdocumentele care i atest identitatea, el poate fi audiat dac prile confirm identitateaacestuia.Instanele de judecat, ntru exercitarea obligaiei principale care i incumb martorului de a nu depune declaraii mincinoase sau de a refuza de la depunerea acestora, l someaz asupra rspunderii penale potrivit art.312, 313 Cod penal care se face contra semntur printr-o declaraie care se anexeaz la procesul-verbal al edinei de judecat. Refuzul martorului de a da explicaii trebuie s fie motivat i urmeaz s fie exteriorizat sau n forma declaraiei scrise, sau n forma meniunii contra semntur n procesul-verbal al edinei judiciare.Depoziiile martorului nu pot fi considerate prob dac el nu poate indica sursa informaiei sale.Consemnarea depoziiilor martorului n procesul-verbal se efectueaz conform art.220 alin.(1) din Cod.Se explic instanelor de judecat c orice terstur, completare, schimbare n depoziiile martorilor care nu au fost acceptate i semnate de preedintele edinei, de grefier i de martor vor fi considerate nule.Locurile nescrise din depoziie trebuie mplinite cu linie astfel nct s nu se poat aduganimic.Dac procesul-verbal de consemnare a depoziiilor martorului nu este semnat de acesta i nici nu cuprinde vreo meniune privitoare la motivul nesemnrii, instana de judecat nu poate s in cont de aceast declaraie. Privitor la necesitatea audierii repetate sau efectuarea unei confruntri instana de judecat decide printr-o ncheiere consemnat n procesul-verbal.Participarea pedagogului este obligatorie la audierea martorilor n vrst de pn la 14 ani i, la latitudinea instanei de judecat, n cazul audierii martorilor n vrst de la 14 pn la 16 ani.Nu poate fi admis n calitate de pedagog o persoan, fie chiar i cu studii pedagogice, dac este parte la proces sau este oarecum interesat n examinarea cauzei.Nu pot fi audiai n calitate de martori minorii n privina crora s-a ivit litigiul, precum se ntmpl n cazurile de determinare a domiciliului copilului minor, dup desfacerea cstoriei sau decderea din drepturile printeti. n aceste cazuri instana de judecat doar ascult opinia copilului.Potrivit art.218 alin.(2) CPC, doar n cazuri excepionale, cnd trebuie constatate unele circumstane ale pricinii, i printr-o ncheiere de edin care nu poate fi atacat separat se admite audierea martorului minor n lipsa prilor, n camera de deliberare. Depoziiile martorului minor vor fi aduse la cunotina participanilor la proces dup revenirea completului n sala de edin.30.Cercetarea nscrisurilor se va efectua n conformitate cu art.222 CPC. Totodat,instanele de judecat trebuie s fac distincie net ntre nscrisuri i probe materiale.Astfel, noiunea de nscris cuprinde orice document, convenie, contract, certificat, scrisoare de afacere ori scrisoare personal, alt material expus n scris cu litere, cifre, semne grafice, precum i primit prin fax, pot electronic ori prin alt mijloc de comunicare sau n alt mod ce permite citirea informaiei i care se refer la circumstane importante pentru soluionarea pricinii, care confirm veridicitatea lor, inclusiv sentinele, hotrrile i actele judiciare, anexele (scheme, proiecte, desene etc.) la procesele verbale ale actelor procedurale (art.137 CPC), pe cnd probele materiale constituie diferite obiecte (art.142 alin.(2) CPC).31.Instanele de judecat urmeaz s acorde atenie deosebit cercetrii unor astfel denscrisuri precum sunt corespondena i comunicrile telegrafice personale, pentru care ilegislatorul a prevzut printr-o norm separat specificat la art.223 din Cod folosirea acestoran justiie i mai ales din considerentul c este legat de coninutul confidenial al acestora,lundu-se n consideraie i protecia legal a secretului corespondenei oferit de art.8 dinConvenia European pentru Aprarea Drepturilor Omului i a Libertilor Fundamentale,care garanteaz c orice persoan are dreptul la respectarea vieii sale private i de familie, adomiciliului i a corespondenei sale.Astfel, n cazul n care edina judiciar a fost declarat public, atunci cnd este necesar de a fi cercetate astfel de nscrisuri i nu exist consimmntul corespondenilor, instanele de judecat trebuie s emit o ncheiere motivat de anunare pe aceast durat de timp a cercetrilor n edin judiciar nchis. Acordul sau refuzul corespondenilor referitor la forma cercetrii acestora trebuie exprimat verbal sau n scris i se consemneaz n procesul-verbal al edinei judiciare. Dup ce edina a fost declarat nchis, n edin pot participa, afar de pri, reprezentanii acestora, interpretul i acei participani ntre care s-a purtat corespondena, specialiti, experi, martorii care urmeaz a fi audiai asupra unor momente din cercetarea acestor nscrisuri.Dup studierea acestor nscrisuri, preedintele edinei de judecat trebuie s someze participanii care au asistat n edin nchis s se abin de la rspndirea celor auzite altor persoane. Dispoziiile art.223 CPC nu se aplic n cazul n care nu este cercetat coninutul corespondenei, ci doar se face referire la data expedierii i primirii corespondenei sau determinarea domiciliului adresantului.32.Cercetarea nregistrrilor video i audio este reglementat de art.226 din Cod, normde care urmeaz s se conduc instanele de judecat. Determinarea admisibilitii ca prob anregistrrilor audio-video se va face prin prisma prevederilor art.146 din Cod.Instanelor de judecat li se explic c, dup finisarea reproducerii nregistrrii video sau audio, participanii la proces urmeaz s dea explicaii referitor la cele vizionate sau audiate, care sunt consemnate n procesul verbal al edinei judiciare.n cazul n care va aprea necesitatea de a stabili dac nregistrarea este primar sau derivat, instanele de judecat pot solicita ajutorul unui specialist. Dac specialistul se va abine de la darea unei explicaii pe motiv c sunt necesare cunotine speciale privitor la determinarea acestor circumstane urmeaz a fi dispus efectuarea unei expertize.33.n conformitate cu art.148 CPC, instana de judecat va ordona efectuarea expertizeijudiciare la cererea prilor sau a participanilor la proces, iar n cazurile prevzute de lege -din oficiu (de exemplu: ordonarea expertizei de constatare a strii psihice (art.305 CPC)).Instanele de judecat sunt n drept s dispun ordonarea expertizei n statele cu care Republica Moldova a semnat tratate cu privire la asistena juridic i raporturile juridice n materie civil, familial i penal.Se explic instanelor de judecat c efectuarea expertizei se va ncredina instituiilor specificate la art. 12 din Legea nr. 1086-XIV din 23.06.2000 cu privire la expertiza judiciar.34.Instanele de judecat vor face distincie ntre categoriile de rapoarte de expertiz.Astfel, expertiza suplimentar sau repetat va fi dispus numai dac este precedat deexistena unui raport de expertiz pe acelai obiect. Totodat, este necesar de a se facedeosebire ntre expertiza suplimentar i expertiza repetat, care sunt numite n virtutea unortemeiuri diferite i procedura de efectuare a acestora este distinct.Astfel, expertiza suplimentar se va dispune n cazul n care raportul de expertiz nu este suficient de clar sau este incomplet, ori au aprut noi probleme referitor la circumstanele examinate ulterior (de ex.: expertul nu a oferit rspuns la cteva ntrebri sau nu a examinat toate obiectele sau materialele prezentate). Expertiza suplimentar se va efectua de ctre acelai expert sau de altul, meniune care urmeaz a fi notificat n ncheierea judectoreasc. Necesitatea unei expertize suplimentare va decdea n cazul n care interogarea expertului n edin judiciar va fi suficient pentru nlturarea acestor neclariti.Expertiza repetat, spre deosebire de cea suplimentar, va fi dispus de instanele de judecat dac exist dubii n privina veridicitii sau temeiniciei raportului de expertiz care se pot datora fie concluziilor contradictorii ale experilor, fie c au fost nclcate normele de drept procedural. Expertiza repetat ntotdeauna va fi ncredinat unei comisii de experi. Experii care au participat la efectuarea expertizei anterioare nu au dreptul de a participa din nou la investigaii. Ordonarea expertizei i cuprinsul ncheierii de judecat urmeaz a fi fcute conform dispoziiilor art. 148, 149, 153 din Cod. n ncheiere instana de judecat i va motiva ndoielile asupra raportului anterior, ale crui concluzii le consider dubioase, de ce anume i-a fcut aceast prere. ncheierea prin care s-a dispus efectuarea expertizei poate fi atacat doar odat cu fondul cauzei. Concomitent, instana de judecat este n drept, pn la prezentarea raportului de expertiz, s suspende procesul printr-o ncheiere care se supune recursului potrivit art.261 lit.d) din Cod.35.Raportul de expertiz este examinat n edin de judecat i evaluat n ansamblu cucelelalte probe, neavnd for probant prestabilit, dar respingerea acestuia va trebui s fiemotivat n hotrrea judectoreasc.Cercetarea raportului de expertiz presupune din partea instanelor de judecat aducerea la cunotina tuturor participanilor n proces a coninutului acestuia i concomitent verificarea conformitii rspunsurilor oferite ntrebrilor adresate i a temeiniciei concluziilor depuse.Partea la proces nu este lipsit de dreptul de a anexa la cererea de chemare n judecat concluzii (expertize), ns dac procesul este pornit, ordonarea expertizei se va efectua numai n baza ncheierii de judecat.36.Instanele de judecat vor face deosebire ntre necesitatea dispunerii unei expertizei consultarea unui specialist. Implicarea n proces a specialistului se va efectua de instanelede judecat doar n cazul n care sunt reclamate cunotine speciale ntr-un anumit domeniu altiinei, tehnicii, la cercetarea nscrisurilor, probelor materiale, audierea i vizionareanregistrrilor video-audio, dispunerea unei expertize, audierea martorilor, la adoptarea unormsuri de asigurare a probelor, n alte probleme ce in de dreptul litigios.Atragerea specialistului n proces se face n virtutea cererii unui participant sau din oficiu, printr-o ncheiere de edin consemnat n procesul verbal.Consultaia dat de specialist se consemneaz n procesul-verbal al edinei de judecat. Se atenioneaz instanele de judecat c specialistul nu este somat de rspundere penal.37.Cererea pentru declararea probelor ca fiind false se va soluiona potrivit art.227 dinCod.Procedura falsului se refer la administrarea dovezii cu nscrisuri, i nu la rapoartele de expertiz. Partea care a recunoscut n instan de judecat un nscris sub semntur privat nu poate declara ulterior c nscrisul este fals, ntruct mrturisirea fcut este irevocabil. Numai n cazul n care se va dovedi c recunoaterea a fost fcut datorit unui viciu de consimmnt, se va admite declararea nscrisului ca fiind fals i poate fi dispus efectuarea unei expertize sau prilor s le fie propus prezentarea altor probe.Starea material a nscrisului, care se solicit de a fi declarat ca fiind fals, se consemneaz n procesul-verbal al edinei judiciare pentru ca nscrisul s nu poat fi ulterior modificat.38.Instanele de judecat nainte de a anuna finalizarea examinrii pricinii n fondclarific dac participanii la proces nu mai au i alte completri.n cazul n care nu sunt completri, preedintele declar finalizarea examinrii pricinii, iar instana de judecat trece la susineri orale.39.La acordarea lurilor de cuvnt n cadrul susinerilor orale instanele de judecat vorrespecta ordinea prevzut de art.233 din Cod.Participanii la proces nu au dreptul s apeleze n lurile lor de cuvnt la circumstane neexaminate de instana de judecat i nici la probe neelucidate n edin judiciar, mai ales dac astfel de circumstane i probe nu au fost cunoscute pn la finalizarea examinrii pricinii n fond.Prile pot s depun concluzii scrise sau note scrise semnate de ele, ale susinerilor lor orale. Notele scrise sunt anexate la dosar.40.Dreptul la replic, n virtutea principiului contradictorialitii i al dreptului la aprare, ofer ultima posibilitate de a obiecta asupra celor afirmate n cadrul susinerilor orale i asupra circumstanelor n ansamblu ale cauzei. Participanii pot lua cuvnt n consecutivitatea stabilit de art.233 din Cod, dar cu unica excepie - dreptul la ultima replic aparine prtului i reprezentantului acestuia.41.Reieind din sensul art.236 CPC, instana de judecat dup ncheierea susinerilor orale, din motive ntemeiate, fr a se retrage n camera de deliberare, poate dispune amnarea deliberrii i pronunrii hotrrii pe un termen de cel mult 10 zile, informnd prile despre locul, data i ora pronunrii hotrrii, fapt consemnat n procesul-verbal.La data i ora fixat, instana de judecat se retrage n camera de deliberare, indiferent de faptul dac s-au prezentat sau nu prile sau participanii la proces, deoarece la aceast faz nu se mai admit cereri, probe sau explicaii suplimentare.n camera de deliberare, instana de judecat adopt, de regul, hotrrea integral. n cazul n care va fi adoptat doar dispozitivul hotrrii, redactarea hotrrii motivate se va amna pe un termen de cel mult 10 zile.Concomitent, se atenioneaz c n cazul n care instana de judecat imediat dup susinerile orale se retrage n camera de deliberare i adopt doar dispozitivul hotrrii, n conformitate cu prevederile art.242 CPC, redactarea hotrrii poate fi amnat pe un termen de cel mult 15 zile.42.Procesul-verbal se ntocmete n scris (de mn sau dactilografiat) pentru fiecareedin de judecat i act de procedur ndeplinit i trebuie s corespund cerinelor prevzutede art.274 CPC. n orice caz, procesul-verbal trebuie s fie perfectat n termen de 5 zile de ladata ncheierii edinei.Nentocmirea procesului-verbal sau lipsa acestuia constituie temei incontestabil de casare a hotrrii, deoarece acest fapt face imposibil exercitarea controlului judiciar privind mprejurrile i modul n care s-au desfurat dezbaterile judiciare. Acelai efect l produce i procesul-verbal n care exist doar meniunea c procedura este complet fr ca s cuprind ordinea dezbaterilor, explicaiile prilor, coninutul concluziilor sau a cererilor formulate de pri (art.388 alin.(1) lit.g) i h), art.400 alin.(3) lit.f) din Cod).Chiinu, 12 decembrie 2005 nr.24HOTRREA PLENULUI CURII SUPREME DEJUSTIIE A REPUBLICII MOLDOVACu privire la aplicarea legislaiei procesuale civile la ntocmirea hotrrii i ncheierii judectoretinr.2 din 07.07.2008Buletinul Curii Supreme de Justiie a Republicii Moldova, 2009, nr.4-5, pag.12n scopul asigurrii aplicrii corecte a normelor legislaiei procesuale la pronunarea hotrrilor n prim instan, nlturarea deficienelor care au loc n practica judiciar, Plenul Curii Supreme de Justiie, n temeiul art. 17 din Codul de procedura civil, art.2 lit.e) i art.16 lit.c) din Legea cu privire la Curtea Suprem de Justiie, EXPLIC:1.Hotrrea judectoreasc este actul final de dispoziie a primei instane, indiferent denivelul acesteia, adoptat n form scris, n camera de deliberare de ctre completul dejudecat, format n mod legal, care a participat nemijlocit la judecarea pricinii civile, n bazacircumstanelor stabilite n cadrul dezbaterilor judiciare, raportate la legea material iprocedural, pronunat n mod public, prin care cauza se soluioneaz n fond, cu putere delucru judecat.Toate celelalte dispoziii ale primei instane sau ale judectorului, prin care pricina nu se soluioneaz n fond, se emit n form de ncheiere.2.Instana de judecat este obligat prin prisma art. 14 CPC de a adopta n mod separat actul de dispoziie judectoresc respectiv, n privina fiecrei pretenii invocate, n dependen de rezultatul examinrii ei, chiar dac ele au fost expuse ntr-o singur cerere (cerere de chemare n judecat). Or, nu se accept substituirea hotrrii cu ncheierea i invers.3.Se explic, c expresia se soluioneaz cauza n fond" (se soluioneaz fondul cauzei) trebuie neleas n sensul c, prin hotrrea pronunat, prima instan s-a dezinvestit de judecarea litigiului, dar nu n sensul c a avut loc o judecat nemijlocit a fondului. Or, sunt situaii n care instana se dezvinovete, n temeiul unei excepii procesuale, fr a rezolva fondul (respinge aciunea ca tardiv, reclamantul sau prtul nu este corespunztor etc.).Atunci cnd instana de judecat va respinge aciunea n temeiul unei explicaii procedurale, hotrrea nu va conine concluzii ce in de soluionarea fondului nemijlocit.4.Hotrrea instanei judectoreti se delibereaz de ctre judector sau de un completdin 3 judectori, unul dintre care ndeplinete funcia de preedinte al edinei de judecat, ncamera de deliberare.Toate problemele care apar n judecat se soluioneaz colegial cu votul majoritii judectorilor. Niciun judector nu are dreptul s se abin de la vot. Preedintele edinei de judecat voteaz ultimul.Judectorii beneficiaz de drepturi egale n soluionarea problemelor care apar n examinarea pricinii i emiterea hotrrii.Judectorul care nu este de acord cu hotrrea majoritii semneaz hotrrea, dar este n drept s expun n scris opinia separat, care se nmneaz preedintelui edinei i se anexeaz la dosar.Judectorul sau completul de judecat delibereaz n secret. Divulgarea deliberrilor este interzis.5.Se atenioneaz instanele judectoreti asupra necesitii de a respecta strictprevederile art.238 CPC referitor la secretul procedurii deliberrii. n camera deliberriitrebuie s se afle numai judectorul sau judectorii care au examinat pricina. Ieireajudectorului (judectorilor) din camera deliberrii poate avea loc numai n timpul ntreruperiipentru odihn (n decursul timpului de serviciu sau dup terminarea acestuia). Totodat, esteinterzis schimbul de opinii cu orice persoan n privina pronunrii hotrrii.Nerespectarea secretului deliberrii constituie un temei de casare a hotrrii primei instane (art.388 alin.(1) lit.e) CPC).Dac, n timpul deliberrii, instana consider c exist necesitatea clarificrii unor noi circumstane importante pentru soluionarea pricinii sau cercetrii suplimentare a unor probe, ea va emite o ncheiere privind reluarea dezbaterilor judiciare.Dup examinarea pricinii n fond, instana din nou audiaz susinerile orale ale participanilor la proces, apoi se retrage n camera de deliberare.6.Hotrrea instanei judectoreti se pronun n numele Legii, trebuie s fie legal, ntemeiat i s conin rspunsuri la toate preteniile.7.Se explic, c hotrrea judectoreasc se consider legal numai n cazul n care ea a fost pronunat n deplin concordan cu normele legislaiei civile aplicabile litigiului dedus judecaii i cu respectarea normelor procedurale civile.Reieind din teza menionat, instana judectoreasc este obligat s soluioneze pricinile civile n temeiul Constituiei Republicii Moldova, al tratatelor internaionale la care Republica Moldova este parte, al legilor constituionale, organice i ordinare, al hotrrilor Parlamentului, al actelor normative ale Preedintelui Republicii Moldova, al ordonanelor i hotrrilor Guvernului, al actelor normative ale ministerelor, ale altor autoriti administrative centrale i ale autoritilor administraiei publice locale, precum i al actelor normative emise la nivel de angajator i contractelor individuale de munc. n cazurile prevzute de lege, instana aplic uzanele dac nu contravin ordinii publice i bunelor moravuri.Dac, la judecarea pricinii civile, se constat c o lege sau un alt act normativ nu corespunde unei legi sau unui act normativ cu o putere juridic superioar, instana aplic normele legii sau ale actului normativ care are putere juridic superioar. De asemenea, orice instan de judecat, n cadrul examinrii i soluionrii oricror categorii de pricini civile, indiferent de faza procesului, este n drept s ridice excepia de ilegalitate a unui act administrativ cu caracter normativ, din oficiu sau la cererea participanilor la proces, n conformitate cu art.13 din Legea contenciosului administrativ.n cazul inexistenei normei de drept care s reglementeze raportul litigios, instana judectoreasc aplic norma de drept care reglementeaz raporturi similare (analogia legii), iar n lipsa unei astfel de norme, se conduce de principiile de drept i de sensul legislaiei n vigoare (analogia dreptului).Nu se admite aplicarea prin analogie a normei de drept care derog de la dispoziiile generale, restrnge drepturi sau stabilete sanciuni suplimentare.Dac n tratatul internaional la care Republica Moldova este parte sunt stabilite alte reglementri dect cele prevzute de legislaia intern, instana, la judecarea pricinii, aplic reglementrile tratatului internaional (art.12 CPC).De asemenea, instana judectoreasc este obligat la soluioneze pricinile civile n concordan cu practica naional i jurisprudena Curii Europene.8.Instana judectoreasc examineaz pricina n limitele preteniilor naintate i nu esten drept din proprie iniiativ s examineze preteniile care nu au fost naintate.Astfel, n conformitate cu art.240 alin.(3) CPC, instana judectoreasc este obligat s adopte hotrrea n limitele preteniilor naintate de reclamant.9.Hotrrea judectoreasc trebuie s fie pe ct e posibil de concis. Ea poate fi ntocmitliber, dar trebuie s corespund tuturor normelor de drept, s fie clar, neleas de prile implicate nlitigiu i s rspund n mod sigur i expres la toate cererile i obieciile formulate de reclamant iprt (Principiul nr.6 al Recomandrii nr.R (84) 5 privind principiile de procedur civil menite pentruameliorarea funcionrii justiiei, adoptate de Comitetul Minitrilor al Consiliului Europei la28.02.1984).10.Hotrrea judectoreasc const din partea introductiv, partea descriptiv, motivarei dispozitiv.10.1.n partea introductiv a hotrrii, pe lng alte date, conform art.241 alin.(3) CPC, se indic numele membrilor completului de judecat, al grefierului, al prilor i al celorlali participani la proces, al reprezentanilor, data depunerii aciunii, obiectul litigiului i pretenia naintat judecii, meniunea despre caracterul public sau nchis al edinei. Obiectul litigiului trebuie s fie formulat clar, de asemenea i cerinele aciunii de baz i ale aciunii reconvenionale, cu precizarea lui n caz dac a fost completat sau modificat pe parcursul dezbaterilor judiciare.10.2.Partea descriptiv a hotrrii trebuie s conin data, luna i anul depunerii cererii de chemare n judecat (cererii), preteniile reclamantului, obieciile prtului, explicaiile celorlali participani la proces, precum i opiniile altor persoane juridic cointeresate n fondul examinrii pricinii. n cazul n care a fost modificat temeiul aciunii sau cuantumul aciunii, aceasta, de asemenea, se indic n partea descriptiv a hotrrii.Circumstanele invocate de pri spre confirmarea cerinelor i obieciilor se expun n modul n care ele au fost expuse de reclamant i prt. Aceste cerine se nainteaz i fa de poziia terelor persoane care formuleaz pretenii proprii cu privire la obiectul litigiului, fa de explicaiile altor persoane participante la proces, fa de opiniile reprezentanilor organelor administraiei centrale i locale i altor participani la proces. Susinerile prilor, ale altor persoane vor cuprinde numai fapte care au importan pentru soluionarea cauzei, cu indicarea probelor pe care se ntemeiaz cerinele.10.3.Dreptul la un proces echitabil, garantat de art.6 din Convenia European pentruAprarea Drepturilor Omului i a Libertilor Fundamentale, prezum dreptul la o hotrre idecizie motivate. Motivarea este o parte a hotrrii n care instana judectoreasc i expuneconcluziile.Conform art.241 alin.(5) din CPC, n motivarea hotrrii instana judectoreasc este obligat sindice:-circumstanele pricinii, constatate de instan;-probele veridice pe care se ntemeiaz concluziile ei privitoare la aceste circumstane;-locul aflrii, n cadru! dosarului, a probei la care se face referire (fila dosarului);-argumentele invocate de instan la respingerea unor probe;-preteniile sau obieciile cror participani la proces sunt recunoscute n ntregime sau parial temeinice;-cum instana consider necesar de a soluiona aciunea;-legile de care s-a cluzit instana.Aceast parte a hotrrii se refer nemijlocit i la cerinele fa de temeinicia i legalitatea hotrrii.Instanele judectoreti naionale sunt obligate s-i motiveze soluiile i concluziile, s furnizeze toate rspunsurile la ntrebrile care sunt pertinente pentru rezultatul procesului i necesit un rspuns special n hotrre.n cazul n care instana de judecat se abine de a da un rspuns special i explicit la cele mai importante ntrebri, fr a acorda prii care a formulat-o posibilitatea de a ti dac acest mijloc de aprare a fost neglijat sau respins, acest fapt se va considera o nclcare a art.6 par.1 din Convenia European (Hotrrea Curii Europene din 09.12.1994 pronunat n cauza Hiro Blani mpotriva Spaniei).11.Reieind din principiul nemijlocirii i oralitii n dezbaterile judiciare, instanajudectoreasc trebuie s cerceteze direct i nemijlocit probele, s asculte explicaiile prilori intervenienilor, depoziiile martorilor, concluziile expertului, consultaiile i explicaiilespecialistului, s la cunotin de nscrisuri, s cerceteze probele materiale, s audiezenregistrrile audio i s vizioneze nregistrrile video, s emit hotrrea exclusiv n temeiulcircumstanelor i al probelor cercetate i verificate n edin de judecat (art.25 alin.(1) dinCPC).12.Instana judectoreasc nu poate s se limiteze la enumerarea n hotrre a probelorprin care se confirm mprejurrile ce au importan pentru soluionarea just a pricinii, dareste obligat s expun coninutul acestor probe i s le aprecieze dup intima ei convingere,bazat pe cercetarea multiaspectual, complet, neprtinitoare i nemijlocit a tuturor probelordin dosar n ansamblul i interconexiunea lor, cluzindu-se de lege.Niciun fel de probe nu au pentru instana judectoreasc o for probant prestabilit fr aprecierea lor.Este interzis referirea n hotrre la probele care nu au fost cercetate de ctre instana judectoreasc, care examineaz pricina, sau au fost dobndite cu nerespectarea procedurii prevzute de legislaia procesual.13.Fiecare prob se apreciaz de instan privitor la pertinena, admisibilitatea,veridicitatea ei, iar toate probele n ansamblu, privitor la legtura lor reciproc i suficientpentru soluionarea pricinii.Dac instana judectoreasc, apreciind att fiecare prob separat, ct i pe toate n ansamblu, va constata c unele probe prezentate, depoziii ale martorilor, nscrisuri etc. nu corespund circumstanelor invocate de pri ca temei al cerinelor i obieciilor sale, ea urmeaz s motiveze convingtor n hotrre concluziile respective.14.Dac unele probe au fost administrate prin delegaia dat altor instane judectoreti (art. 125 din CPC) i altele au fost acumulate conform art.127-129, art.136 alin.(1), art.209 din CPC, hotrrea poate fi motivat cu referire la toate aceste probe doar cu condiia c procesele-verbale i alte materiale administrate n asemenea mod au fost cercetate n edin de judecat, iar informaia cuprins n ele a fost cercetat n ansamblu cu alte probe, conform legii. Aceste materiale se prezint pentru a fi aduse la cunotin tuturor participanilor la proces, iar n caz de necesitate - experilor i martorilor. Participanii la proces au dreptul s dea explicaii referitoare la informaia cuprins n materialele menionate.15.n caz de necesitate, instana de judecat n argumentarea hotrrii are dreptul s fac referiri i la nscrisurile, care au fost administrate cu ajutorul tehnicii electronice de calcul. Aceste documente vor fi recunoscute drept probe dac vor fi ntocmite n corespundere cu ordinea stabilit. nregistrrile video sau audio pot fi acceptate la examinarea cauzei dac au fost acumulate, dobndite pe cale legal i se confirm prin alte mijloace doveditoare.16.Raportul de expertiz nu prezint un mijloc excepional de probaiune i se supune aprecierii concomitent cu alte probe.Instana judectoreasc nu este n drept n hotrre s fac trimitere exclusiv la actul de expertiz, ns este obligat s includ faptele care au importan pe dosar i se confirm prin acest act.17. Se atenioneaz c, n conformitate cu art.123 alin.(2) i (3) din CPC, faptele stabilite printr-o hotrre judectoreasc irevocabil ntr-o pricin civil soluionat anterior n instan de drept comun sau n instan specializat sunt obligatorii pentru instana care judec pricina i nu se cer a fi dovedite din nou i nici nu pot fi contestate la judecarea unei alte pricini civile la care particip aceleai persoane. Sentina pronunat de instana judectoreasc ntr-o cauz penal, rmas irevocabil, este obligatorie pentru instana chemat s se pronune asupra efectelor juridice civile ale actelor persoanei mpotriva creia s-a pronunat sentina sau hotrrea numai dac aceste acte au avut loc i numai n msura n care au fost svrite de persoana n cauz.18.n cazul n care instana judectoreasc a acceptat probele unui participant la proces cu privire la faptul care necesit a fi confirmat, apoi conform art.26 din CPC, care prevede c procesele civile se desfoar pe principiul contradictorialitii i egalitii n drepturile procesuale, n caz de divergen cu anumite argumente ale unei pri la proces, instana judectoreasc este obligat s includ n hotrre temeiul i faptele probante prin care argumentele acestea se resping.19.Se interzice ca n hotrre s fie expuse numai argumentele i probele prii n folosul creia s-a adoptat hotrrea. Dac n lege sunt stipulate unul sau unele mijloace de probaiune admisibile pentru confirmarea sau infirmarea unei anumite circumstane, atunci instana de judecat nu este n drept s-i motiveze hotrrea prin alte mijloace de prob (de exemplu, forma scris simpl mai mult de 1000 de lei sau starea de ebrietate a salariatului).20.Recunoaterea aciunii de ctre prt acceptat de ctre instana de judecat poate servi ca temei pentru adoptarea hotrrii de admitere a aciunii. n acest caz, instana va verifica i va aprecia motivele recunoaterii, incluznd aceste circumstane n hotrrea adoptat. Aceleai reguli procedurale trebuie respectate de ctre instanele de judecat i n cazurile de recunoatere parial a aciunii de ctre prt.Nu se admite retragerea n camera de deliberare, n faza pregtirii pricinii pentru dezbateri judiciare, dac prtul recunoate aciunea, deoarece s-ar eluda faza dezbaterilor judiciare, ce include oferirea pentru pri a posibilitii de a-i expune opinia asupra acestei chestiuni, fapt ce contravine art.26 alin.(2) CPC.Instana poate s nu accepte recunoaterea aciunii de ctre prt dac ea se afl n contradicie cu legislaia, lezeaz drepturile i interesele ocrotite de lege ale altor persoane.21.Dispozitivul conine soluia dat n cauz cu privire la faptele care au fost constatatede judecat.n dispozitiv trebuie s-i gseasc rezolvarea:-cererea principal;-cererile accesorii i incidente;-cererea reconvenional;-chestiunea repartizrii cheltuielilor de judecat;-calea de atac i instana prin intermediul creia urmeaz a fi exercitat.Totodat, instana nu este n drept s soluioneze chestiunea privind drepturile i obligaiunile persoanelor care nu au fost introduse ca participani la proces.Este inadmisibil adoptarea unei hotrri, executarea creia este pus n dependen de survenirea sau nesurvenirea unor condiii.n cazurile stipulate n art.256 din CPC instana este obligat, iar n cazurile prevzute de art.257 din CPC este n drept s dispun executarea imediat a hotrrii.ntre dispozitiv i motivare trebuie s existe concordan. n cazul n care o atare concordan nu exist, dispozitivul cuprinznd o alt concluzie dect aceea pe care o impuneau motivele, aceast hotarre este nemotivat i are drept consecin nulitatea ei.n afar de cele menionate, instana judectoreasc:-pronunnd hotrrea de ncasare a unei sume de bani, consemneaz n dispozitiv, cu cifre i litere, suma i moneda n care se percepe;-la admiterea aciunii privind declararea nulitii unui document executoriu, n al crui temei perceperea se efectueaz incontestabil, n dispozitivul hotrrii se indic documentul care nu se pune n executare, numrul i data eliberrii lui, precum i suma a crei decontare nu se admite (art.244 dinCPC);-n dispozitivul hotrrii privind litigiul de ncheiere sau modificare a unui contract menioneaz decizia asupra fiecrei clauze discutabile din contract. n litigiul de ncheiere a contractului menioneaz tipul contractului i clauzele n temeiul crora prile sunt obligate s ncheie contractul (art.245 din CPC);-dispozitivul va conine toate elementele de identificare aferente aciunii soluionate, inclusiv, dup caz, adresa la care se afl imobilul, numrul de cont din care se ncaseaz suma, numele debitorului i al beneficiarului, rechizitele persoanei juridice etc.Cnd bunul se adjudec n natur, instana judectoreasc indic n dispozitivul hotrrii contravaloarea lui i dobnda de ntrziere determinat conform art.619 CC, pe care urmeaz s o achite debitorul, chiar i n lipsa vinoviei, dac nu execut hotrrea n termen de 90 de zile de la data la care aceasta a devenit definitiv (art.246 din CPC).22.Hotrrea se adopt n privina tuturor preteniilor solicitate de ctre reclamant, inclusiv n caz de conexare a preteniilor, de asemenea i n privina aciunii reconvenionale, n cazul naintrii acesteia.23.Se explic, c hotrrea instanei judectoreti adoptat cu depirea atribuiilor se consider ilegal i urmeaz a fi casat.Depirea atribuiilor exist n cazul n care puterea judectoreasc svrete un act pe care numai puterea legislativ sau executiv l poate face.24.Se explic, c, potrivit efectelor juridice pe care le produc, hotrrile judectoreti sempart n 3 categorii, recunoscute de legiuitor: hotrri judectoreti nedefinitive, definitive iirevocabile.Efectele hotrrilor judectoreti nedefinitive sunt urmtoarele:-deznvestete instana care a examinat i soluionat pricina civil, astfel nct judectorii care s-au pronunat asupra litigiului nu mai pot reveni asupra soluiei date;-deschide participanilor la proces calea de atac prevzut de lege;-marcheaz momentul nceperii executrii hotrrii dac legea sau instana stabilete executarea imediat.Efectele hotrrilor judectoreti definitive sunt urmtoarele:-obligativitatea - caracter care se extinde, n primul rnd, asupra participanilor la proces, n al doilea rnd, asupra tuturor autoritilor publice, asociaiilor obteti, persoanelor oficiale, organizaiilor i persoanelor fizice;-executorialitatea - se execut cu strictee pe ntreg teritoriul Republicii Moldova. Efectele hotrrilor judectoreti irevocabile sunt urmtoarele:-prejudicialitatea face imposibil o alt apreciere intr-un alt proces al faptelor i raporturilor juridice care au fost deja stabilite prin hotrre judectoreasc conform art.123 alin.(2) i art.254 alin.(3) CPC;-exclusivitatea determin imposibilitatea adresrii repetate n judecat a acelorai pri, precum i a succesorilor lor n drepturi cu aceleai pretenii, n baza acelorai temeiuri, n conformitate cu art.169 alin.(1) lit.b) i art.265 lit.b) CPC;-incontestabilitatea, adic nu poate fi atacat cu recurs.25.Hotrrea n toate cazurile se pronun public.Dac hotrrea instanei este expus ntr-o limb pe care participanii la proces nu o cunosc, ea trebuie s fie citit de translator n limba matern a acestor participani sau ntr-o alt limb pe care ei o cunosc.Dac procedura judiciar se efectueaz n alt limb, hotrrea se ntocmete n mod obligatoriu i n limba de stat.Data adoptrii hotrrii se consider ziua pronunrii ei, iar locul adoptrii ei - oraul ori alt localitate unde a fost pronunat hotrrea.26.Dup pronunarea hotrrii, instana judectoreasc, care a adoptat-o, nu are dreptuls o anuleze sau s o modifice, ns n cazul n care n hotrre s-au strecurat greeli evidentemateriale sau de calcul, instana poate, din oficiu sau la cererea participanilor la proces, s corecteze greelile sau omisiunile privitor la nume, calitate procesual, precum i la orice alte erori materiale sau de calcul evidente. Problema corectrii unor astfel de greeli se soluioneaz n edin de judecat. Participanilor la proces li se comunic locul, data i ora edinei de judecat. Neprezentarea lor ns nu mpiedic examinarea corectrii greelilor.ncheierea prin care instana se pronun asupra cererii de corectare a greelilor din hotrre poate fi atacat cu recurs.n ncheierea privind corectarea greelilor din hotrre, instana nu este n drept s modifice coninutul hotrrii, s fac referire la noi probe i s soluioneze chestiuni care nu au fost reflectate n hotrrea de baz.Chestiunea referitoare la corectarea greelilor se permite independent de faptul executrii hotrrii, ns n grania termenului prevzut de legislator pentru prezentarea hotrrii spre executare silit.n cazul n care greeala instanei este legat de aplicarea incorect a actelor normative, ea nu poate fi corectat prin adoptarea ncheierii.27.n caz de existen a temeiurilor prevzute de art.250 CPC, instana judectoreasccare a pronunat hotrrea poate, din oficiu sau la cererea participanilor la proces, s adopte ohotrre suplimentar dac:a)nu s-a pronunat asupra unei pretenii n a crei privin participanii la proces au prezentat probe i au dat explicaii;b)rezolvnd problema dreptului n litigiu, nu a indicat suma adjudecat, bunurile ce urmeaz a fi remise sau aciunile pe care prtul trebuie s le ndeplineasc;c)nu a rezolvat problema repartizrii ntre pri a cheltuielilor de judecat ori a omis s se pronune asupra cererilor martorilor, experilor, specialitilor, interpreilor sau reprezentanilor cu privire la cheltuielile de judecat a cror compensare li se cuvine.Problema pronunrii unei hotrri suplimentare poate fi pus n termenul executrii silite a hotrrii.Hotrrea suplimentar se emite de ctre instana judectoreasc care a examinat fondul pricinii numai dup examinare n edin de judecat i poate fi atacata n ordinea stabilit de Codul de procedur civil.Participanilor la proces li se comunic locul, data i ora edinei de judecat, cu respectarea prevederilor art.102-104 CPC, ns neprezentarea lor nu mpiedic examinarea problemei.28.Hotrrea suplimentar poate fi atacat concomitent cu hotrrea de baz. n cazuln care hotrrea de baz a fost atacat cu apel sau recurs i, concomitent, din oficiu sau lacererea participanilor la proces, s-a solicitat emiterea unei hotrri suplimentare, instana cares-a pronunat asupra fondului cauzei soluioneaz chestiunea privind emiterea hotrriisuplimentare, iar dup expirarea termenului de atac, expediaz pricina n instana de apel saude recurs.29.Dac sunt necesare explicaii referitor la sensul, extinderea sau aplicareadispozitivului hotrrii sau dac hotrrea cuprinde dispoziii contradictorii, instana emitentpoate, la cererea participanilor la proces sau a organului de executare a hotrrii, s deaexplicaii asupra dispozitivului ori s omit dispoziiile contradictorii fr a modificacuprinsul hotrrii.Explicarea hotrrii este admisibil numai n cazul n care ea nu a fost executat i nu a expirat termenul de executare silit.Explicarea hotrrii se face n edin de judecat. Participanilor la proces li se comunic locul, data i ora edinei de judecat, neprezentarea acestora ns nu mpiedic explicarea hotrrii.ncheierea judectoreasc privind explicarea hotrrii se supune recursului (art.251 dinCPC).30.Chestiunea privind rectificarea hotrrilor judectoreti prin corectarea greelilor evidente, explicarea hotrrii sau emiterea de hotrri suplimentare ine nu doar de competena aceleiai instane judectoreti care a pronunat hotrrea, dar se pune, de regul, pe seama aceluiai complet de judecat care a examinat i soluionat pricina n fond.31.Dup adoptarea ncheierii referitor la explicarea hotrrii, la corectarea greelilor, textul hotrrii de baz nu se modific, ns n titlul executoriu se indic formularea dispozitivului hotrrii n redacia n care a fost primit n legtur cu adoptarea ncheierilor menionate.32.Se atenioneaz c, n conformitate cu art.269 CPC, dispoziiile primei instane sau ale judectorului prin care pricina nu se soluioneaz n fond se emit n form de ncheiere n camera de deliberare n condiiile art.48 CPC.Excepie de la regula menionat constituie numai cazul soluionrii unor probleme simple (de exemplu, soluionarea cererilor i demersurilor participanilor la proces (art.203 CPC); prelungirea dezbaterilor judiciare sau amnarea procesului (art.206 alin.(4) CPC); examinarea nscrisurilor i probelor la faa locului (art.225 CPC) etc.). Instana poate emite ncheierea fr a se retrage n camera de deliberare. O astfel de ncheiere se consemneaz n procesul-verbal al edinei de judecat (art.269alin.(2) CPC).33.ncheierile referitor la:-coparticiparea procesual obligatorie (art.62 din CPC);-intervenientul principal (art.65 din CPC);-intervenientul accesoriu (art.67 din CPC);-respingerea cererii de asigurare a probelor (art. 128 din CPC);-refuzul de a primi cererea de chemare n judecat (art.169 din CPC);-restituirea cererii de chemare n judecat (art.170 din CPC);-a nu da curs cererii de chemare n judecat (art. 171 din CPC);-asigurarea aciunii sau anularea msurilor de asigurare a aciunii (art.180, 181 dinCPC);-corectarea greelilor din hotrre (art.249 din CPC);-ncetarea procesului (art.266 din CPC);-scoaterea cererii de pe rol (art.268 din CPC);-amnarea i ealonarea executrii hotrrii, schimbarea modului i ordinii de executare a ei (art.252 din CPC);-indexarea sumelor adjudecate (art.253 din CPC);-repunerea n termen (art. 116 din CPC);-suspendarea procesului (art.263 din CPC)se atac cu recurs, iar ncheierea cu privire la procedura de soluionare a cererii de recuzare -odat cu fondul hotrrii (art.53 alin.(5) din CPC).34.La cererea participanilor la proces sau la propunerea organului de executare, nfuncie de situaia material a prilor sau de alte circumstane, instana judectoreascemitent poate s amne ori s ealoneze executarea hotrrii, precum i s schimbe modulsau ordinea de executare.Se atenioneaz instanele judectoreti asupra faptului c art.252 CPC este aplicabil numai dup devenirea executorie a hotrrii, adic, la momentul adresrii cu cerere de amnare, ealonare a executrii sau de schimbare a modului de executare, hotrrea trebuie s fie executorie (de regul, definitiv).Cererile de amnare sau de ealonare a executrii hotrrii se examineaz n edin de judecat, cu comunicarea participanilor la proces a locului, datei i orei edinei de judecat. Neprezentarea lor ns nu mpiedic examinarea.ncheierea judectoreasc privind amnarea sau ealonarea executrii hotrrii, schimbarea modului i ordinii de executare a ei se supune recursului (art.252 din CPC).35.Cuprinsul ncheierii emise n camera de deliberare trebuie s corespund exigenelor art.270 alin.(1) CPC.36.Instana judectoreasc, la emiterea ncheierii, este obligat s acorde o atenie deosebit motivelor care au determinat concluziile instanei, cu referirea la legea guvernant.37.ncheierea emis fr retragerea completului n camera de deliberare trebuie s conin urmtoarele elemente, cu includerea acestora n procesul-verbal al edinei:-problema asupra creia se emite;-motivele care au determinat concluziile instanei i legea guvernant;-dispoziia instanei;-ordinea i termenul de atac al ncheierii, dac este susceptibil de atac (art.270 alin.(2)CPC).38.Se abrog Hotrrea Plenului Curii Supreme de Justiie a Republicii Moldova nr.12din 25.04.2000 "Cu privire la practica aplicrii de ctre instanele judectoreti a legislaieiprocesuale civile la ntocmirea hotrrii i ncheierii".Chiinu, 7 iulie 2008 nr.2hotrrea plenului curii supremede justiie a republicii MoldovaCu privire la examinarea pricinilor civile n ordine de apel nr.15 din 03.10.2005Buletinul Curii Supreme de Justiie a Republicii Moldova, 2006, nr. 1, pag. 7modificat de:Hotrrea Plenului Curii Supreme de Justiie a Republicii Moldova nr.10 din 22.12.2008n scopul aplicrii corecte i uniforme de ctre instanele de judecat a normelor procesuale, ce reglementeaz judecarea pricinilor civile n ordine de apel, avnd ca temei studierea practicii judiciare, Plenul Curii Supreme de Justiie, n baza art.2 lit.e), art.16 lit.d) din Legea cu privire la Curtea Suprem de Justiie, art.17 Cod de procedur civil, HOTRTE:1.Conform art.119 din Constituia Republicii Moldova i art.15 CPC participanii laproces i alte persoane interesate ale cror drepturi, liberti ori interese legitime au fostnclcate printr-un act judiciar pot exercita cile de atac mpotriva acestuia, n condiiile legii.Apelul este una din cile de atac, stabilite i reglementate prin lege, deopotriv ordinar, devolutiv i suspensiv de executare (dac legea nu prevede altfel), declanat de ctre persoanele abilitate prin lege cu acest drept. Aceast cale de atac confer instanei ierarhic superioare nvestite cu soluionarea apelului pe lng competena verificrii legalitii i temeiniciei hotrrii atacate, i unele atribuii de judecat ale primei instane.2.Conform art.241 alin.(6) CPC n dispozitivul hotrrii, n afar de concluzia instaneiprivind admiterea sau respingerea integral sau parial a aciunii, repartizarea cheltuielilor dejudecat, n mod obligatoriu se va indica att calea i termenul de atac, ct i instana prinintermediul creia urmeaz a fi exercitat calea de atac.Meniunea greit n dispozitivul hotrrii a cii de atac, care poate fi exercitat mpotriva hotrrii conform legislaiei n vigoare, sau lipsa unei asemenea meniuni nu poate fi de natur a deschide accesul la o cale de atac neprevzut de lege, dup cum nici nu poate ngrdi dreptul la o cale de atac.n cazul n care instana de judecat a indicat incorect calea de atac sau nu a indicat-o deloc, instana este competent de a verifica legalitatea i temeinicia hotrrii contestate, conform cii legale de atac.3.Reieind din modul de organizare a instanelor judectoreti, potrivit naturii iscopului cilor de atac, ele urmeaz a fi exercitate ntr-o anumit consecutivitate. Aceastanseamn c nu se poate exercita o cale extraordinar de atac atta timp, ct partea are ladispoziie o cale ordinar de atac. Neexercitarea de ctre persoanele n drept a cii ordinare deatac - apelul decade aceste persoane din dreptul de a ataca hotrrea cu recurs din moment celegea prevede aceast cale de atac (art.429 al in .(4) CPC), cu excepia situaiei n care, prinsoluia pronunat n instana de apel, la cererea de apel depus de partea advers, i s-a creat osituaie defavorabil participantului la proces, fa de situaia creat prin hotrrea primeiinstane.[Pct.3 modificat prin Hotrrea Plenului Curii Supreme de Justiie a Republicii Moldova nr.10 din 22.12.2008]4.Dreptul de a exercita o cale de atac este n principiu unic i se epuizeaz o dat cuexercitarea lui.Astfel, apelul nu poate fi exercitat de aceeai persoan mpotriva aceleiai hotrri dect o singur dat, chiar dac s-ar invoca alte temeiuri dect cele rezolvate printr-o hotrre anterioar.Partea poate introduce nuntrul termenului de apel mai multe cereri de apel care se completeaz i se examineaz ntr-o singur procedur, cu adoptarea unei singure decizii.5.Conform art.373 alin.(6) CPC apelantului nu i se poate crea n propria cale de atac osituaie mai dificil dect aceea din hotrrea atacat.Agravarea situaiei prii n propria cale de atac se admite atunci cnd hotrrea este atacat de ceilali participani la proces, cnd nsi partea accept agravarea situaiei sale. De asemenea, se va putea crea o situaie mai dificil prii n propria cale de atac n cazul in care instana de apel va constata nclcarea sau aplicarea eronat a normelor de drept procedural (art.388 alin.(1) CPC), deoarece indiferent de invocarea sau neinvocarea de ctre parte a acestor nclcri, instana de apel este obligat de a aplica aceste temeiuri din oficiu.6.Examinarea cauzelor n ordine de apel se efectueaz n strict conformitate cuprevederile capitolului XXXVII din Codul de procedur civil, cu unele precizri i anume:-la judecarea pricinii n ordine de apel se va aplica legea procedural n vigoare la data judecrii apelului, dac legea nu prevede altfel;-dispoziiile normelor de procedur privind judecarea pricinilor civile n prim instan se aplic n instana de apel n msura n care nu sunt contrare dispoziiilor capitolului XXXVII din Codul de procedur civil;-n caz c norma juridic special ce reglementeaz examinarea n apel vine n contradicie cu norma juridic general aplicat la examinarea n fond, urmeaz a fi aplicat norma juridic special.7.Obiect al apelului l constituie hotrrile nedefinitive,date n prima instan de ctrejudectoriile de drept comun i judectoria economic de circumscripie date n proceduracontencioas (aciunea civil), procedura special, dac legea nu prevede altfel.Hotrrea nedefinitiv este dispoziia primei instane prin care se soluioneaz fondul pricinii, susceptibil de a fi atacat cu apel pn la expirarea termenului de declarare a apelului (art.art.14, 254 CPC).Pot fi atacate cu apel i hotrrile care conform art.256 CPC urmeaz a fi executate imediat. n acest caz declararea apelului nu duce la suspendarea executrii hotrrii.De asemenea, pot fi atacate cu apel i hotrrile suplimentare adoptate de instanele de judecat n conformitate cu art.250 CPC, ct i hotrrile pronunate n prim instan dup rejudecarea pricinii.Nu pot fi atacate cu apel hotrrile adoptate de ctre instanele de judecat n litigii ce rezult din raporturile de contencios administrativ, ordonanele judectoreti, hotrrile pronunate n prim instan de ctre curile de apel, Colegiul civil i de contencios administrativ i Colegiul economic ale Curii Supreme de Justiie.ncheierile emise n prim instan nu pot fi atacate cu apel dect o dat cu hotrrea.Apelul declarat mpotriva hotrrii se consider declarat i mpotriva ncheierilor date n pricina respectiv, chiar dac au fost emise dup pronunarea hotrrii i dac atacarea ncheierii nu este menionat n cererea de apel.n cazul n care n privina unor pretenii a fost luat o hotrre n fond, iar n privina altor pretenii, prin ncheiere, cererea a fost scoas de pe rol sau procedura a fost ncetat, i partea va declara apel mpotriva hotrrii, instana de apel va judeca pricina n volum deplin, fiind n drept de a se pronuna asupra legalitii ncheierii adoptate din oficiu.Dac prile vor contesta numai ncheierea privind scoaterea cererii de pe rol sau ncetarea procesului, atunci mpotriva ncheierii respective se va declara recurs.8.Instanele competente de a judeca pricinile civile n apel sunt curile de apel, potrivitcompetenei materiale i jurisdicionale stabilite prin lege. Or, conform art.45 CPC nimeni nupoate fi lipsit fr consimmntul su de dreptul judecrii procesului n instan i dejudectorii n a cror competen pricina este dat prin lege.n cazul apariiei unor temeiuri legale pentru strmutarea pricinii sau apariia unui conflict de competen, chestiunile respective vor fi soluionate de instana competent n conformitate cu art.43,44 CPC.n caz de strmutare a pricinii civile de la Curtea de Apel Economic la o curte de apel de drept comun n temeiul art.36 alin.(3) CPC, legalitatea deciziei instanei de apel n ordine de recurs va fi examinat de ctre instana de recurs competent s verifice legalitatea deciziilor curii de apel care a examinat apelul n fond.9.Art.360 alin.(1) CPC specific persoanele n drept s declare apel.Astfel, oricare dintre prile iniiale ale procesului poate fi apelant sau intimat, dup caz, tocmai datorit faptului c apelul are ca obiect verificarea legalitii i temeiniciei unei hotrri judectoreti.Prile i ali participani la proces pot declara apel n cazul n care ei au fost implicai nemijlocit la soluionarea litigiului, indiferent de faptul dac au participat nemijlocit n edina instanei sau nu. La stabilirea calitii procesuale a persoanelor ce pot declara apel urmeaz a se ine cont de prevederile art.55 i art.59 CPC.Persoanele care nu sunt participante la proces, dar care se consider lezate n drepturi prin hotrrea pronunat, nu dispun de dreptul de a declara apel. Totodat, soluionarea problemei drepturilor acestor persoane neantrenate n proces poate constitui motiv de apel, pasibil de a fi invocat de persoanele n drept s declare apel.[Pct.9 modificat prin Hotrrea Plenului Curii Supreme de Justiie a Republicii Moldova nr.10 din 22.12.2008]10.Conform art.75 CPC, n proces civil, persoanele fizice i pot apra intereselepersonal sau prin reprezentani. Participarea personal n proces nu face ca persoana fizic sdecad din dreptul de a avea reprezentant.Reprezentantul poate declara apel n interesul apelantului, n mod independent, dac este mputernicit n modul stabilit de lege. Astfel, mputernicirile reprezentantului n judecat urmeaz a fi formulate ntr-o procur, n care n mod expres, sub sanciunea nulitii, trebuie s fie expus dreptul de a declara apel.n cazul absenei unei asemenea mputerniciri concrete, apelul depus va fi returnat ca depus de o persoan care nu este n drept s declare apel.n caz c la depunerea apelului alturi de reprezentant va fi prezent i persoana, n interesul creia reprezentantul a declarat apel, i va confirma dreptul reprezentantului de a declara apel, cererea de apel va fi acceptat pentru a fi examinat, dac nu vor fi depistate alte impedimente pentru judecarea pricinii.Dei n apel nu se admite schimbarea calitii prilor, poate avea loc o transmitere a calitii procesuale pe cale legal sau convenional. Apelul poate fi formulat de cel cu capacitate de exerciiu deplin personal sau prin mandatar. Interesele celor cu capacitate de exerciiu restrns, a celor fr capacitate de exerciiu sau ale celor disprui fr urm vor fi aprate prin reprezentantul lor legal (prini, tutore sau curator).11.Dac la examinarea cauzei n instana de fond au existat coparticipani(coreclamani, copri i intervenieni), fiecare dintre acetia dispune de posibilitatea de adeclara apel pentru aprarea propriilor interese, avnd independen procesual i achitnd taxa de stat.Dac preteniile coparticipantului i intervenientului coincid cu cele ale apelantului, coparticipantul sau intervenientul se poate altura la apel printr-o cerere scris, neachitnd taxa de stat.Atunci cnd unul dintre coparticipani a renunat la dreptul su de a declara apel ori i-a retras apelul, pentru acesta hotrrea primei instane devine definitiv, neputndu-se extinde n principiu efectele admiterii apelului unuia dintre ceilali coparticipani.Dac apelantul principal i retrage apelul, sau dac cererii de apel nu i se d curs, sau cererea a fost restituit, sau exist alte motive care exclud soluionarea fondului, alturarea la apel produce efecte juridice n cazul n care a avut loc n interiorul termenului de apel i participantul alturat a achitat taxa de stat, dac nu sunt temeiurile prevzute de art.85 CPC.12.Termenul de apel reprezint intervalul de timp n care se poate exercita calea de ataca apelului.Termenul de apel este de 20 de zile de la data comunicrii hotrrii motivate (art.362 alin.1 CPC) i ncepe a curge n ziua imediat urmtoare dup ce s-a comunicat hotrrea motivat.Dac termenul expir ntr-o zi nelucrtoare, acesta va expira n urmtoarea zi luc